247 - O governo do presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT) sofreu mais uma derrota no Congresso após a rejeição de uma Medida Provisória (MP) que buscava aumentar a tributação sobre apostas online, fintechs e títulos de crédito. Com isso, o Palácio do Planalto se prepara para bloquear de R$ 7 bilhões a R$ 10 bilhões em emendas parlamentares a fim de compensar a queda de arrecadação prevista para 2026.
Segundo revelou o jornal <a href="https://www.estadao.com.br/politica/governo-vai-cortar-emendas-parlamentares-e-pt-intensifica-campanha-de-ricos-contra-pobres-nas-redes/">O Estado de S. Paulo</a>, o insucesso da MP fortaleceu a decisão do PT de intensificar a campanha digital em defesa da chamada “taxação BBB” – bilionários, bancos e bets. A estratégia mira fortalecer a narrativa de que os mais ricos devem pagar mais impostos para financiar a isenção de imposto sobre os mais pobres.
<h2>Propaganda com apelo popular</h2>
A nova ofensiva nas redes e na propaganda partidária questiona diretamente os privilégios das elites econômicas. Em peça que começou a circular nesta quinta-feira (9), o partido apresenta a mensagem: “Que País você quer? O que mantém privilégios para os super-ricos? Ou o que taxa quem é bilionário para zerar o imposto de quem ganha menos?”.
A intenção é transformar o embate sobre a MP em um confronto político de largo alcance, ampliando a ideia de que o Congresso, dominado por partidos de oposição como PL e aliados do Centrão, estaria agindo contra o interesse da maioria da população ao rejeitar o aumento da carga sobre os grandes patrimônios.
<h2>Derrota em plenário e reação</h2>
A Medida Provisória foi apelidada de “MP Taxa Tudo” pela oposição e retirada de pauta antes mesmo de ser votada. O placar de 251 votos a 193, que impediu a análise do texto, escancarou a força da aliança entre o PL e o Centrão.
O líder do governo no Congresso, senador Randolfe Rodrigues (PT-AP), admitiu que o contingenciamento de emendas será inevitável: “Haverá contingenciamento de R$ 7 bilhões a R$ 10 bilhões só de emendas. Vamos buscar alternativas para manter a arrecadação, mas essa é uma consequência inevitável”.
<h2>Disputa de narrativas</h2>
Durante o debate, o líder do PT na Câmara, Lindbergh Farias (RJ), acusou a oposição de sabotar a gestão federal: “Estão morrendo de medo do Lula e do desempenho do governo. O nome disso que os senhores fazem aqui é molecagem”. Já o líder do PL, Sóstenes Cavalcante (RJ), rechaçou a ofensiva governista: “Este governo está à deriva. Ameaçou tirar cargos, agora fala em cortar emendas, mas a verdade é que o Brasil não aguenta mais pagar impostos”.
<h2>Caminho para 2026</h2>
O bloqueio de emendas e a intensificação da campanha digital evidenciam que o governo tenta transformar a derrota legislativa em bandeira política. Ao reforçar o discurso de que “ricos contra pobres” é o verdadeiro eixo do embate, o PT busca mobilizar a opinião pública e consolidar apoio popular em um cenário já projetado para as eleições de 2026.

Guilherme Levorato

original

1250x600

1280x490

300x400

320x320

321x200

500x240

610x380

square

thumbnail

viewImage

Brasília

Congresso protege super-ricos e PT reforça campanha pela "taxação BBB"

247 - O governo do presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT) deve bloquear de R$ 7 bilhões a R$ 10 bilhões em emendas parlamentares como forma de compensar a perda de receita prevista para 2026, após a rejeição de uma Medida Provisória (MP) que buscava reforçar o caixa federal. A informação foi confirmada pelo líder do governo no Congresso, senador Randolfe Rodrigues (PT-AP).
Segundo o jornal <a href="https://www.estadao.com.br/politica/governo-vai-cortar-emendas-parlamentares-e-pt-intensifica-campanha-de-ricos-contra-pobres-nas-redes/">O Estado de S. Paulo</a>, a equipe econômica trabalha com o bloqueio como medida inevitável diante do esvaziamento da MP que previa aumento de tributos sobre bets, fintechs e títulos de crédito. “Haverá contingenciamento de R$ 7 bilhões a R$ 10 bilhões só de emendas. Vamos buscar alternativas para manter a arrecadação, mas essa é uma consequência inevitável”, declarou Randolfe.
<h2>Derrota estratégica no plenário</h2>
A Medida Provisória, apelidada pela oposição de “MP Taxa Tudo”, não chegou sequer a ser votada em plenário. Por 251 votos a 193, a Câmara decidiu retirar o texto da pauta, um movimento que expôs a força da aliança entre o PL e o Centrão contra o aumento de impostos para os mais ricos.
O governo havia flexibilizado parte da proposta, retirando o aumento da tributação sobre as apostas esportivas online, mas a mudança não foi suficiente para garantir apoio.&nbsp;
<h2>PT intensifica discurso nas redes</h2>
Diante do revés, a cúpula petista decidiu reforçar a comunicação direta com a população. A estratégia é ampliar a ideia de que os “ricos precisam pagar mais impostos para garantir justiça social”. O mote da campanha digital é a chamada “taxação BBB” – bilionários, bancos e bets – contrapondo interesses das elites econômicas às necessidades da classe média e trabalhadores.
O partido lançou nesta quinta-feira (9) novas inserções publicitárias com a pergunta: “Que País você quer? O que mantém privilégios para os super-ricos? Ou o que taxa quem é bilionário para zerar o imposto de quem ganha menos?”.
<h2>Debate acirrado no plenário</h2>
Durante as discussões, deputados trocaram acusações diretas. O líder do PT na Câmara, Lindbergh Farias (RJ), criticou a postura da oposição: “A aliança do PL com o Centrão para defender a anistia ao ex-presidente Jair Bolsonaro e a PEC da Blindagem contou com a reação das ruas. Vocês estão novamente dando um tiro no pé. Estão morrendo de medo do Lula e do desempenho do governo. O nome disso que os senhores fazem aqui é molecagem”.
Já o líder do PL, Sóstenes Cavalcante (RJ), reagiu às ameaças de contingenciamento. “Este governo está à deriva. Ameaçou tirar cargos, agora fala em cortar emendas, mas a verdade é que o Brasil não aguenta mais pagar impostos”, disse.
<h2>Perspectivas</h2>
Com a derrota da MP, o Palácio do Planalto enfrenta um cenário de maior fragilidade política e precisa encontrar alternativas para evitar rombos no orçamento de 2026, ano eleitoral. O impasse acirra a disputa entre governo e oposição, enquanto o PT aposta em intensificar sua presença nas redes para sustentar o discurso de que o Congresso está do lado dos privilegiados.

O ministro da Fazenda, Fernando Haddad (no centro), o senador Eduardo Braga (MDB-AM) à esquerda; e o líder do governo no Congresso Nacional, senador Randolfe Rodrigues (PT-AP) à direita

Governo prepara bloqueio de emendas após derrota no Congresso

247 - Parlamentares da base governista avaliam que tanto o Centrão quanto a oposição estão mais contidos na tentativa de barrar a medida provisória que amplia a tributação sobre aplicações financeiras antes isentas, criada para compensar o aumento do IOF. A votação estava marcada para esta terça-feira (30), mas acabou adiada por decisão do presidente da Câmara, Hugo Motta (Republicanos-PB), que busca costurar um acordo em torno do tema.
De acordo com o <a href="https://www.metropoles.com/colunas/igor-gadelha/governistas-veem-cautela-da-oposicao-com-mp-do-iof">Metrópoles</a>, a mudança de postura da oposição reflete a estratégia de evitar um novo desgaste. Lideranças do governo dizem que, em vez de mobilizar votos para rejeitar o texto em plenário, adversários preferem aguardar o prazo de validade da medida provisória expirar sem aprovação, o que faria a proposta perder efeito automaticamente.
<h2>Medo de novo rótulo de "defensores de ricos"</h2>
A cautela teria origem em episódios recentes. Quando o Congresso derrubou um decreto do presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT) que alterava alíquotas do IOF, parlamentares do Centrão e da oposição foram alvos de forte reação nas redes sociais, acusados de proteger os mais abastados. Embora o Supremo Tribunal Federal tenha validado o decreto posteriormente, reconhecendo a prerrogativa do governo, o desgaste político marcou a base contrária ao Planalto.
<h2>Impacto nas fintechs e ligação com investigações</h2>
Outro fator que, segundo governistas, explica a retração dos opositores é o efeito direto da MP sobre bancos digitais. A proposta eleva a CSLL para fintechs, justamente em um momento em que algumas delas aparecem no centro da operação Carbono Oculto, que atingiu estruturas financeiras ligadas ao PCC. Isso dificultaria a defesa pública do setor, considerado sensível perante a opinião pública.
<h2>Alcance da medida provisória</h2>
O texto relatado pelo deputado Carlos Zarattini (PT-SP) prevê aumento da tributação sobre apostas esportivas, estabelece novas regras para títulos e passa a taxar aplicações antes livres do imposto. Para os governistas, trata-se de um pacote necessário para equilibrar as contas públicas diante da elevação do IOF.
Apesar da resistência ao conteúdo da MP, a leitura dentro do Congresso é de que o custo político de combatê-la pode ser maior do que o de simplesmente deixá-la caducar sem votação.

Protesto pela taxação dos super-ricos na Avenida Paulista - 10 de julho de 2025

360x640

Economia

Governistas apontam prudência da oposição diante de MP do IOF

247 - Os organizadores do plebiscito popular que propõe a isenção do Imposto de Renda (IR) para salários de até R$ 5 mil estarão em Brasília nesta quarta-feira (1º) em reuniões com o presidente da Câmara dos Deputados, Hugo Motta (Republicanos-PB), e com o presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT). A mobilização já contabiliza 1,5 milhão de votos em todo o país, segundo os organizadores.
De acordo com a <a href="https://www1.folha.uol.com.br/colunas/painel/2025/10/organizadores-de-plebiscito-popular-pela-isencao-do-ir-se-reunem-com-motta-e-lula.shtml">Folha de S. Paulo</a>, a consulta popular também busca reforçar outras pautas além da isenção no IR, como a taxação de grandes fortunas e de plataformas de apostas online, a redução da jornada de trabalho e o fim da escala 6x1. O movimento, impulsionado por partidos de esquerda e entidades sociais, pretende entregar os resultados parciais diretamente às autoridades para pressionar pela inclusão do tema na agenda legislativa.
<h2>Reuniões com Motta e Lula</h2>
No encontro da manhã com Hugo Motta, os coordenadores do plebiscito cobrarão o compromisso de que o projeto de lei sobre a isenção seja pautado ainda nesta quarta-feira. “Vamos pedir ao presidente Hugo Motta a garantia de que o projeto será pautado nesta quarta-feira, incluindo a taxação dos mais ricos”, afirmou Igor Felippe Santos, integrante da coordenação da consulta.
À tarde, o grupo segue para reunião com Lula no Palácio do Planalto, reforçando a necessidade de que o debate não seja restringido apenas à desoneração para trabalhadores de baixa renda, mas que também contemple medidas compensatórias com foco na justiça tributária.
<h2>Disputa política sobre o alcance da proposta</h2>
Enquanto os movimentos sociais defendem a isenção combinada com a taxação dos mais ricos, setores da direita têm atuado para aprovar apenas a desoneração no IR, sem mexer na tributação de grandes fortunas e apostas. Os organizadores temem que essa articulação esvazie a proposta original, que busca ampliar o impacto social e reduzir desigualdades.
O resultado parcial da consulta, já com 1,5 milhão de votos, será utilizado como instrumento de pressão política junto ao Congresso e ao Executivo, em um cenário de intensificação das discussões sobre a reforma tributária e os rumos da economia brasileira.

Isenção de IR: organizações pressionam por taxação dos super-ricos em encontro com Motta

247 - A lista de bilionários brasileiros de 2025, divulgada pela <a href="https://forbes.com.br/listas/2025/08/lista-forbes-os-10-maiores-bilionarios-do-brasil-em-2025/">Forbes</a>, revela as fortunas que dominam o país. Pela segunda vez consecutiva, Eduardo Saverin, cofundador do Facebook, é o brasileiro mais rico, com um patrimônio de R$ 227 bilhões. O valor é quase R$ 100 bilhões superior ao de Vicky Sarfati Safra e sua família, que detêm R$ 120,5 bilhões, um aumento de 9,4% em relação ao ano anterior. A compilação anual, que conta com 300 brasileiros com patrimônio superior a R$ 1 bilhão, teve seu crescimento impulsionado pela "febre da inteligência artificial". O levantamento é realizado com base nas cotações das ações, considerando dados públicos e auditados, e representa um reflexo da alta nas bolsas de valores até junho de 2025.
O cofundador do Facebook viu sua fortuna crescer 45,5% nos últimos 12 meses, um salto significativo, especialmente com o aumento de 33% nas ações da Meta, sua empresa. Atualmente residente em Singapura, Saverin também tem se envolvido em iniciativas de venture capital, principalmente em startups. Ele permaneceu discreto sobre sua fortuna, mas sua trajetória é marcada por uma colaboração com Mark Zuckerberg desde os primeiros dias do Facebook, quando o primeiro servidor da empresa foi instalado na garagem dos pais de Saverin. Sua história reflete a crescente valorização de empresas tecnológicas, especialmente no campo da inteligência artificial, que ajudou a alavancar o valor da Meta.
A lista de 2025 ainda traz a única mulher no Top 10, Vicky Sarfati Safra, que herdou parte da fortuna de seu falecido marido, Joseph Safra, o banqueiro mais rico do mundo durante sua vida. A matriarca da família Safra tem se destacado não apenas no setor bancário, por meio do Banco Safra, mas também em sua atuação filantrópica. Ela preside a Vicky and Joseph Safra Philanthropic Foundation, que patrocina causas nas áreas de saúde, educação e artes.
Na terceira posição, Jorge Paulo Lemann, com um patrimônio de R$ 88 bilhões, viu sua fortuna encolher 4,2% em relação ao ano anterior. O investidor, conhecido por sua atuação na AB Inbev e no conglomerado 3G Capital, continua sendo uma das figuras mais influentes do Brasil, embora tenha enfrentado dificuldades no cenário econômico atual. Em 2025, a 3G Capital adquiriu a Skechers, o que trouxe algum alívio após um período de negócios menos impactantes.
Outros destaques incluem André Santos Esteves, do BTG Pactual, com um crescimento expressivo de 56%, e o empresário Miguel Krigsner, fundador de O Boticário, cujas ações da empresa continuam a crescer, refletindo sua forte presença no mercado de cosméticos e franquias. Krigsner viu sua fortuna crescer 19,2% nos últimos meses, um reflexo da expansão e do sucesso de sua rede de franquias.
A presença de nomes tradicionais do setor bancário, como Fernando e Pedro Moreira Salles, também é notável. Ambos têm seus patrimônios ligados ao Itaú Unibanco e à mineradora Companhia Brasileira de Metalurgia e Mineração (CBMM), com destaque para a reestruturação feita por Fernando, que agora detém 50% das ações da empresa familiar.
A lista também revela o crescimento de empresários do setor da saúde, como Jorge Neval Moll Filho, fundador da Rede D'Or, que viu sua fortuna aumentar 119,1%, consolidando-se como uma das figuras de destaque no setor hospitalar no Brasil.
Em 2025, a Forbes registrou que 56% dos bilionários brasileiros tiveram suas fortunas ampliadas, um reflexo de um mercado volátil, mas ainda promissor. Enquanto algumas fortunas diminuíram, outras, especialmente no setor de tecnologia e finanças, se destacaram pelo crescimento expressivo.

Eduardo Saverin lidera lista dos bilionários brasileiros de 2025. Veja quem são

247 - Em entrevista ao UOL nesta quarta-feira (27), o ministro da Fazenda, Fernando Haddad (PT), fez críticas ao governador de São Paulo, Tarcísio de Freitas (Republicanos), apontado como provável candidato contra a reeleição do presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT) em 2026. Haddad afirmou que o posicionamento de Tarcísio contrário à taxação dos super-ricos representa um alinhamento com a elite econômica brasileira e cobrou que o governador se pronuncie sobre a proposta da chamada “reforma da renda”.
Segundo o ministro, setores do mercado financeiro e da elite nacional resistem a agendas de combate à desigualdade, o que os leva a buscar candidatos que defendam pautas conservadoras. “A elite não vai de Lula. A elite brasileira não consegue assimilar o presidente. [A Faria Lima] não vai abraçar o Lula. Então eles vão ter que viabilizar outro candidato. A elite tem problema com a agenda progressista. Estamos entre os dez países mais desiguais do mundo, nós perdemos para 47 dos 54 países da África em desigualdade”, disse Haddad.
O ministro destacou que Tarcísio já se posicionou contra a taxação dos mais ricos e relacionou isso à necessidade de apoio político. “O Tarcísio já falou que é contra taxar o super-rico. Talvez se ele não falasse isso não teria o apoio desse pessoal. Mas, para uma pessoa se candidatar disposta a não querer olhar no espelho da desigualdade brasileira, é uma opção”.
Haddad ponderou, no entanto, que não acredita em uma campanha de “baixaria” por parte do governador, apesar da possibilidade de aliados recorrerem a estratégias de desinformação. “Não acredito que ele tenha, a julgar pelo comportamento dele até aqui, um espírito de fazer uma eleição de baixaria. Embora ali o entorno, tem muita gente ali que vai usar fake news, impulsionamento de coisas… O problema maior, o meu desejo, é que nós possamos jogar luz sobre o que está em disputa, para que a opinião pública possa se posicionar em relação a ideias”.
Ao abordar a reforma da renda, que prevê a taxação de super-ricos e alívio tributário para trabalhadores e consumo, o ministro ressaltou que a posição de potenciais candidatos à Presidência é crucial para o debate público. “Agora vamos votar [a reforma] da renda. Tem gente querendo não taxar os super-ricos. Eu acho, por um lado, positivo que esse tipo de opinião venha a público, que a pessoa fale isso. Não sei se algum jornalista perguntou para o Tarcísio o que ele acha desse projeto. Mas um candidato a presidente deveria se manifestar sobre isso, assim como ele se manifestou sobre a reforma tributária e apoiou, contrariando o Bolsonaro”.
Haddad recordou que Tarcísio apoiou a reforma tributária, mesmo sob resistência de Jair Bolsonaro (PL), mas ressaltou que o novo projeto enfrenta interesses mais sensíveis. “Aquela reforma não feria certos pilares da economia brasileira, não mexia com interesses de classe, a não ser na questão da cesta básica. Mas agora, na reforma da renda, mexe. Então seria interessante saber o que pensam os presidenciáveis, não apenas o Tarcísio. Eles vão ajudar a votar a favor? Vão trabalhar contra? Isso diz muito para a sociedade brasileira”.
O ministro concluiu destacando o apoio popular à proposta, citando pesquisas que mostram ampla aceitação. “80% da população é a favor desse projeto. Todas as pesquisas de opinião dão entre 70% e 80% de aprovação. Não era importante um presidenciável vir a público e dizer o que pensa? O Congresso vai votar”.
As declarações ampliam a pressão sobre Tarcísio de Freitas e outros possíveis candidatos ao Planalto, colocando a desigualdade social e a tributação sobre os super-ricos no centro do debate político que deve marcar a corrida presidencial de 2026.

Sudeste

Haddad diz que Tarcísio tem compromisso com a desigualdade e a elite e cobra posicionamento sobre super-ricos

247 - O projeto de lei que amplia a faixa de isenção do Imposto de Renda, isentando brasileiros com rendimentos de até R$ 5 mil e reduzindo parcialmente a alíquota para quem recebe até R$ 7,3 mil, avança no Congresso com forte respaldo político, informa Malu Gaspar, do jornal <a href="https://oglobo.globo.com/blogs/malu-gaspar/post/2025/08/congresso-prepara-bomba-fiscal-para-governo-lula-na-votacao-da-isencao-do-ir.ghtml">O Globo</a>. A proposta, promessa de campanha do presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT), deve ser aprovada com facilidade pela Câmara dos Deputados. No entanto, a oposição articula para derrubar as medidas compensatórias criadas para equilibrar as contas, o que pode resultar em um rombo estimado de R$ 100 bilhões até 2028 e agravar a já difícil missão do ministro da Fazenda, Fernando Haddad (PT), de fechar as contas públicas.
<h2>Medidas de compensação na mira da oposição</h2>
Entre as iniciativas de compensação fiscal que correm risco estão a taxação progressiva de grandes fortunas — que pode chegar a 10% para quem recebe mais de R$ 1,2 milhão por ano —, a cobrança de Imposto de Renda sobre lucros e dividendos superiores a R$ 50 mil mensais e a tributação de 10% sobre dividendos enviados ao exterior.
O texto é relatado por Arthur Lira (PP-AL), ex-presidente da Câmara e uma das principais figuras do Centrão. De acordo com lideranças do bloco, não há constrangimento em rejeitar aumentos de impostos, mesmo que voltados às camadas mais ricas, jogando a pressão política diretamente sobre o Palácio do Planalto.
<h2>Impacto fiscal e risco de desgaste político</h2>
O governo calcula que cerca de 10 milhões de brasileiros ficariam totalmente isentos do IR e outros 16 milhões se beneficiariam da redução parcial. Sem a aprovação das medidas arrecadatórias, a renúncia fiscal poderia comprometer o orçamento de programas prioritários do PT e abrir uma nova frente de tensão entre Executivo e Legislativo.
A articulação no Congresso ganhou força após parlamentares avaliarem que a narrativa de “justiça tributária”, defendida pelo governo Lula, desgastou a imagem do Parlamento. A crise mais recente envolveu a derrubada do decreto presidencial que elevava o IOF, revertida posteriormente após decisão do ministro do Supremo Tribunal Federal Alexandre de Moraes, em conciliação entre os Três Poderes.
<h2>Reações no Congresso e cenário político</h2>
O presidente da Câmara, Hugo Motta (Republicanos-PB), rebateu críticas de que o Legislativo estaria atuando em defesa dos mais ricos. “Estimular uma polarização social num cenário de instabilidade não me parece ser o mais correto, não é disso que o Brasil precisa. Nós precisamos de diálogo, de verdade, de sabedoria para encontrar as saídas de que o Brasil precisa, sem jogar a população contra o Congresso”, afirmou em entrevista à RecordTV.
Além do embate sobre a proposta, o cenário político se complica com as articulações para que União Brasil e PP, partidos que hoje controlam quatro ministérios, deixem a base governista e formalizem uma federação partidária independente. O movimento é liderado por Antonio Rueda e Ciro Nogueira e conta com apoio de setores resistentes à aliança com o PT.
<h2>Repercussão internacional e cálculos eleitorais</h2>
No cálculo do Planalto, Lula tenta reforçar a fidelidade de partidos como o MDB para segurar sua base de apoio no Congresso. O governo também acompanha a repercussão externa: a decisão recente do presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, de impor novas tarifas comerciais trouxe um alívio momentâneo à popularidade de Lula. Mas, sem avanços nas negociações internas, o risco de novas crises legislativas permanece elevado.

Haddad foi pessoalmente entregar o projeto ao presidente da Câmara, Arthur Lira (PP-AL), em um gesto simbólico, após atritos entre o deputado e o governo

Oposição no Congresso quer transformar isenção do IR em "pauta-bomba" impedindo a taxação dos super-ricos

247 - O discurso da “justiça tributária”, uma das principais bandeiras do terceiro governo Luiz Inácio Lula da Silva (PT), ainda não alcançou plenamente a base social que tradicionalmente impulsionou o petista às vitórias nas urnas. Dados inéditos da pesquisa Genial/Quaest revelam que, apesar de a proposta contar com apoio popular expressivo, ela é majoritariamente desconhecida pelos brasileiros de menor renda — justamente os que mais seriam beneficiados por sua implementação, informa o jornal <a href="https://oglobo.globo.com/blogs/pulso/post/2025/07/aposta-de-lula-justica-tributaria-e-desconhecida-por-mais-pobres.ghtml">O Globo</a>.
De acordo com o levantamento, entre os entrevistados que recebem até dois salários mínimos por mês, apenas 32% afirmaram conhecer os projetos de justiça tributária, enquanto 67% declararam não saber do que se trata. À medida que a renda aumenta, a familiaridade com o tema também cresce: 47% a 53% entre os que ganham entre dois e cinco salários, e 53% a 46% entre os que têm rendimentos superiores a cinco salários mínimos. Somente entre os mais ricos, portanto, o conhecimento supera a ignorância sobre o tema.
Apesar da falta de informação, o apoio à proposta é mais robusto justamente entre os mais pobres. Quando questionados se os mais ricos deveriam pagar mais impostos para financiar políticas públicas voltadas aos mais vulneráveis, 68% dos que ganham até dois salários mínimos responderam afirmativamente. O apoio cai levemente para 60% na faixa intermediária e 58% entre os mais ricos. No total, 63% dos brasileiros aprovam a ideia.
Para o CEO da Quaest, Felipe Nunes, os dados revelam um potencial ainda inexplorado. “Essa é uma agenda que tem enorme potencial para produzir representatividade, identidade com o eleitor”, afirmou. Segundo ele, a comunicação da proposta pode ser mais eficaz se for centrada na defesa de posições concretas, e não em um discurso polarizado. “Se vier num formato de polarização, de ‘ricos contra pobres’, acho que o efeito será menor; se vier como uma defesa específica de posicionamentos, tem potencial maior".
Rejeição à polarização e cenário regional - A pesquisa também testou a receptividade da população ao uso de discursos que opõem diretamente ricos e pobres. Apenas 38% consideraram que essa abordagem é adequada por “chamar atenção para os privilégios de alguns”. A maioria, 53%, avaliou que essa retórica “cria mais briga e polarização no país”.
Felipe Nunes observou: “as pessoas concordam que os ricos deveriam pagar mais impostos, mas não concordam com a contraposição pública de ricos contra pobres.”
O levantamento revela ainda que, embora o Nordeste seja a região com maior identificação histórica com Lula, é também onde a proposta de justiça tributária é menos conhecida (apenas 35% disseram estar informados sobre ela). Por outro lado, é ali onde se registra o maior apoio à medida, com 73% dos nordestinos a favor da taxação dos mais ricos para aliviar os mais pobres.
Medida concreta e tramitação no Congresso - A principal ação do governo para avançar na agenda de justiça tributária é a reformulação do Imposto de Renda, que prevê isenção total para quem ganha até R$ 5 mil mensais. O custo da medida seria compensado pela aplicação de alíquotas mais elevadas para quem recebe acima de R$ 50 mil. A proposta já foi aprovada na comissão especial da Câmara dos Deputados que analisa o texto.
Efeito Trump na popularidade de Lula - Embora a justiça tributária seja vista como um pilar discursivo do governo, a mais recente oscilação positiva na avaliação de Lula teria sido impulsionada por um fator externo: o aumento das tarifas comerciais impostas pelo presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, ao Brasil. O impacto do “tarifaço” teria provocado uma reação nacionalista favorável a Lula, segundo a análise dos dados.
Curiosamente, essa melhora na percepção do governo não ocorreu entre os eleitores mais pobres ou no Nordeste — onde os índices permaneceram estáveis —, mas sim no Sudeste e entre brasileiros com renda intermediária. Isso indica que a retórica do governo contra medidas de Trump pode ter servido como um catalisador de popularidade em segmentos fora da base tradicional do petismo.
Felipe Nunes conclui: “se o caso das tarifas de Trump serviu para abrir a cabeça do público médio, o debate sobre justiça tributária tem total potencial para virar gatilho de mudança de opinião sobre o governo como um todo".

Brasil

Agenda de Lula por justiça tributária tem respaldo popular, mas ainda é desconhecida pelos mais pobres

247 - A percepção de que o Brasil caminha em direção errada aumentou em julho de 2025, acompanhada do avanço da preocupação com a desigualdade social e a inflação. A constatação está na edição mais recente da pesquisa global What Worries the World, realizada pelo instituto Ipsos. Segundo o levantamento, 66% dos brasileiros acreditam que o país está no rumo errado — um crescimento de três pontos percentuais em relação ao mês anterior, informa o jornal <a href="https://oglobo.globo.com/blogs/pulso/post/2025/07/em-meio-a-discussao-de-ricos-contra-pobres-preocupacao-com-desigualdade-e-inflacao-avanca-no-brasil-mostra-pesquisa.ghtml">O Globo</a>.
Para Marcos Calliari, CEO da Ipsos, o aumento da preocupação com os problemas sociais está relacionado ao acirramento da polarização entre classes. “Há uma estagnação ou retrocesso no Brasil que parece dialogar com a permanência do crime como principal preocupação nacional”, afirmou. A criminalidade foi citada por 41% dos entrevistados como a maior aflição. A seguir aparecem a corrupção (32%) e a desigualdade social (36%), esta última com alta de três pontos em um mês, superando a média global de 29%.
A pesquisa foi realizada entre os dias 20 de junho e 4 de julho, com 25.703 entrevistados em 30 países — cerca de mil no Brasil, com idades entre 16 e 74 anos. Embora o instituto destaque que o público brasileiro ouvido tende a ser mais conectado, urbano e com maior renda e escolaridade do que a média nacional, os resultados indicam tendência relevante de percepção pública sobre os rumos do país.
A inflação, apesar da estabilidade recente nos preços dos itens essenciais, também continua a causar apreensão. “Mesmo sem grandes oscilações nos preços de bens essenciais, a inflação ainda preocupa por corroer o poder de compra, especialmente nas periferias e entre as famílias de menor renda”, explicou Calliari.
Diante do cenário de insatisfação e queda de popularidade, o governo do presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT) passou a intensificar o discurso em favor da taxação dos mais ricos, como forma de reconexão com sua base histórica. A estratégia, em curso desde o fim de junho, envolve destacar propostas como a isenção do Imposto de Renda para quem ganha até R$ 5 mil e o fim dos supersalários no serviço público.
O Planalto avalia que medidas que combatam os privilégios da elite e favoreçam os trabalhadores podem servir como bandeiras claras do terceiro mandato de Lula. Entre as medidas em análise estão também o combate ao regime de trabalho 6x1, muito criticado por movimentos sindicais. O governo pretende transformar essas pautas em símbolos de seu compromisso com a justiça social e com a correção de distorções históricas na estrutura de renda do país.

Preocupação com desigualdade social cresce entre brasileiros, aponta pesquisa

247 – O presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT) voltou a defender, nesta segunda-feira (21), a justiça tributária e a taxação dos super-ricos como formas de fortalecer a democracia e combater a desigualdade. Durante uma agenda internacional em Santiago, no Chile, Lula participou de um encontro sobre os rumos da democracia, ao lado dos presidentes do Chile, Colômbia, Uruguai e do primeiro-ministro da Espanha.
Em discurso, Lula criticou sistemas econômicos que privilegiam grandes capitais em detrimento dos direitos sociais. Ele destacou que um CEO de multinacional ganha, em média, 56 vezes mais que um trabalhador comum e que mais de 730 milhões de pessoas enfrentam a fome diariamente.
“Reconhecemos a urgência de lutar contra todas as formas de desigualdade. Não há justiça em um sistema que amplia os benefícios para o grande capital e corta os direitos sociais”, afirmou.
Lula também mencionou a Aliança Global contra a Fome e a Pobreza, iniciativa lançada pela presidência brasileira do G20, como exemplo de esforço internacional para enfrentar esse cenário. Para Lula, a taxação dos super-ricos é um passo essencial para “colocar a economia a serviço do povo” e fortalecer a legitimidade das democracias.
“Os super-ricos precisam arcar com sua parte neste esforço. Só o combate às desigualdades sociais, de raça e de gênero pode resgatar a coesão e a legitimidade das democracias”, afirmou Lula. “Sem um novo modelo de desenvolvimento, a democracia seguirá ameaçada por aqueles que colocam seus interesses econômicos acima dos da sociedade e da pátria.”

Bianca Penteado

O presidente Luiz Inácio Lula da Silva participa de reunião em Santiago, Chile - 21/07/2025

3000x1800

No Chile, Lula defende taxação dos super-ricos e justiça tributária

Mariana Tokarnia, repórter da Agência Brasil - O Instituto de Pesquisa Econômica Aplicada (Ipea), apresentou, nesta quinta-feira (17), a proposta de um Imposto Global Mínimo de 14% para aqueles que recebem mais de R$ 50 mil por mês. Com a cobrança, seria possível garantir a isenção do pagamento do Imposto de Renda da Pessoa Física para as pessoas com renda até R$ 5 mil por mês.
A alíquota apresentada na Carta de Conjuntura do Ipea é superior à proposta pelo governo no Projeto de Lei (PL) 1087/2025, que altera a legislação do imposto sobre a renda e está em tramitação no Congresso Nacional.
Para garantir a isenção da parcela da população que recebe menos, a proposta enviada pelo governo ao parlamento define a cobrança de uma alíquota progressiva, de até 10%, para quem ganha acima de R$ 600 mil por ano, ou R$ 50 mil por mês. Apenas 2% dos contribuintes estão nessa situação. A alíquota máxima, de 10%, passará a ser cobrada das pessoas que ganham a partir de R$ 1,2 milhão por ano, os considerados super ricos, 0,7% dos contribuintes.
Para o Ipea, no entanto, a alíquota cobrada dos mais ricos deve ser maior. No cálculo, o técnico de planejamento e pesquisa do Ipea Pedro Humberto Carvalho, que assina o estudo, considerou que o valor máximo da tributação efetiva em 2022 foi de 14,1%, percentual pago pelo grupo com renda média mensal de aproximadamente R$16 mil. Para ele, a alíquota dos mais ricos deve ser semelhante a esta e não inferior.
Além disso, Carvalho defende que essa alíquota deve incidir sobre a renda total, o que inclui dividendos, auxílios, reembolsos, restituições, bônus, prêmios de seguro, entre outras fontes atualmente isentas daqueles com renda superior a R$ 50 mil por mês.
“A proposta que eu faço difere do PL, porque considera a renda total do contribuinte e não teria essas exclusões de auxílios, reembolsos, benefícios salariais indiretos, que seriam considerados na base de cálculo”, diz Carvalho.
Contribuições previdenciárias - De acordo com o estudo, uma das inovações da proposta do Ipea é também incorporar as contribuições previdenciárias (CPs) oficiais na tributação global da renda.
“Esse valor de alíquota de 14% seria maior que 10% porque eu considerei não só o imposto de renda na carga tributária salarial, da renda, mas também eu considerei a contribuição previdenciária, que tem um impacto muito alto em quem ganha pouco. Ela tem um teto previdenciário de R$ 8 mil, então, quem ganha R$ 8 mil paga o mesmo de contribuição previdenciária do que quem ganha mais do que isso”, defende.
A carta de conjuntura enfatiza que a previdência brasileira “enfrenta um déficit significativo que deve ser financiando por meio de outras receitas federais, de modo que as contribuições previdenciárias acabam tendo natureza tributária, pois são apenas parcialmente correlacionadas com o valor dos benefícios pagos no futuro. Consequentemente, deixar de considerar as CPs que estão sujeitas a um teto e, portanto, impactam mais os contribuintes mais pobres, é ignorar um fator crucial que contribui para a regressividade da tributação da renda”, diz o texto.
Impactos nos cofres públicos - Com essa cobrança de 14%, segundo a Carta de Conjuntura, seria possível gerar até R$ 145,6 bilhões aos cofres públicos, correspondendo a um aumento de cerca de 40% na arrecadação do Imposto de Renda Pessoa Física (IRPF) de 2024.
A medida aumentaria a atual arrecadação do IRPF de 3,1% para 4,3% do Produto Interno Bruto (PIB) brasileiro, chegando a um nível similar ao de países como a Polônia, Eslováquia e Uruguai. Ainda assim, ficaria abaixo da média de 8,5% dos países de economias avançadas da Organização para Cooperação e Desenvolvimento Econômico (OCDE).
Limitações do projeto de lei - O Ipea aponta ainda, no estudo, problemas das possíveis mudanças na tributação que o projeto de lei apresentado pelo governo não soluciona.
“Os mais ricos não vão pagar mais que os mais pobres e tampouco ele [imposto] vai ser proporcional. Os mais ricos vão continuar pagando menos que a classe média. A proposta só vai atenuar essa discrepância. Atualmente, os mais ricos pagam quase nada. É muito pouco. Eles vão pagar 10%, mas a classe média em geral, em média, já paga 14%. Por isso que eu proponho 14%”, defende o pesquisador.
De acordo com o estudo, a tributação dos mais ricos vai requerer atenção a três pontos:
um possível incentivo à mudança de domicílio fiscal dos mais ricos;
uma possível supertributação do lucro global da pessoa jurídica (PJ);
e a regressividade horizontal e vertical causada pelas atuais regras de tributação dos fundos de pensão, dos aluguéis e das deduções para despesas médicas.
Sobre a mudança de domicílio fiscal, a preocupação é que a taxação faça com que os mais ricos migrem as riquezas para países que oferecem incentivo para a residência de milionários. O Ipea propõe, então, uma tributação de saída do ganho de capital ainda não realizado em 25% ou de uma tributação do patrimônio de 3%.
Esse tipo de imposto é cobrado por países da OCDE como Alemanha, Austrália, Áustria, Canadá, Coreia do Sul, Dinamarca, Espanha, Estados Unidos, França, Israel, Japão, Noruega, Polônia e Suécia. No caso dos Estados Unidos, contribuintes que alteram sua cidadania estão sujeitos a uma alíquota de 23,8% sobre os ganhos de capital ainda não realizados.
Em relação à tributação de PJs, o estudo diz que "a parcela mais abastada da população tem explorado brechas na legislação e redirecionado sua fonte de renda na forma de rendimentos isentos”.
Para isso, o estudo defende uma tributação mínima aos mais ricos, o que foi defendido pelo Brasil na presidência do G20. “Esta é, de fato, a proposta defendida por este estudo para tributar efetivamente a renda da pessoa física e garantir certa proporcionalidade na tributação no topo da distribuição”, diz o autor.
Despesas médicas - Outro ponto destacado é estabelecer um limite para deduções de despesas médicas que, de acordo com a Carta de Conjuntura, representaram um gasto tributário de R$ 26,7 bilhões em 2024.
Como não há limite de valor, elas beneficiam quem tem renda mais alta: segundo a base de declarações do IRPF de 2022, os 5% de contribuintes mais ricos (renda mensal superior a R$ 28.296) concentraram 22,4% das deduções para despesas médicas.
A solução apontada por Carvalho seria combinar um crédito tributário fixo e igualitário, ou baseado na idade, para todos os contribuintes e seus dependentes, com deduções limitadas das despesas médicas.
Essa regra também possibilitaria deduzir os gastos com medicamentos. De acordo com o pesquisador, isso beneficiaria “enormemente os usuários do Sistema Único de Saúde (SUS) que, apesar de contarem com serviços médicos gratuitos, precisam, às vezes, comprar medicamentos que não são fornecidos gratuitamente”, diz.

Paulo Emilio

Mais ricos deveriam pagar 14% para igualar à classe média, diz Ipea

247 - Pesquisa divulgada nesta quarta-feira (16) pela Quaest revela que o debate sobre justiça tributária está alinhado com os desejos da maioria da população brasileira. Segundo o levantamento realizado entre os dias 10 e 14 de julho, 60% dos entrevistados concordam com o aumento do Imposto de Renda (IR) para os chamados “super-mais ricos”, enquanto 35% se opõem e 5% não souberam ou preferiram não opinar. &nbsp;As informações são do <a href="https://g1.globo.com/politica/noticia/2025/07/16/pesquisa-quaest-taxa-imposto-de-renda-mais-ricos.ghtml">g1</a>.
A proposta de isenção total do IR para cidadãos com renda mensal de até R$ 5 mil tem ainda mais respaldo: 75% disseram apoiar a medida, 21% foram contrários e 4% não expressaram opinião. Os dados reforçam a percepção de que há apoio consistente à ideia de reduzir a carga tributária dos mais pobres por meio do aumento de impostos para as camadas mais abastadas da população. Nesse sentido, 63% afirmaram concordar com essa redistribuição da carga fiscal, enquanto 33% se manifestaram contra e 4% não têm opinião formada.
Apesar do forte apoio às propostas, mais da metade da população (56%) ainda não está ciente da agenda de justiça tributária do governo Lula. Apenas 43% afirmaram já ter ouvido falar das medidas defendidas pelo governo federal nessa área, o que revela um desafio de comunicação ainda em curso.
A pesquisa Quaest, contratada pela Genial Investimentos, entrevistou 2.004 pessoas com 16 anos ou mais em 120 municípios do país. A margem de erro é de dois pontos percentuais, para mais ou para menos, com nível de confiança de 95%.
Outro aspecto abordado no levantamento é a percepção sobre o discurso que opõe ricos e pobres. Para 53% dos entrevistados, essa retórica “não está certa, porque cria mais briga e polarização no país”. Já 38% consideram que “está certa, porque chama atenção para os privilégios de alguns”. Outros 9% não souberam ou não quiseram responder.
No cenário político, a pesquisa também mediu a aprovação ao governo do presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT). A desaprovação, que havia atingido 57% no levantamento anterior, caiu para 53%. Já a aprovação subiu de 40% para 43%. A oscilação indica uma recuperação da imagem presidencial, especialmente em segmentos fora da base tradicional de apoio, como eleitores do Sudeste, pessoas com ensino superior completo e cidadãos que ganham entre dois e cinco salários mínimos.
Um fator que contribuiu para essa melhora, segundo os dados, foi o recente embate entre Lula e o presidente dos Estados Unidos, Donald Trump. Para 53% dos entrevistados, o presidente brasileiro está certo em adotar uma postura de reciprocidade diante das tarifas impostas por Trump. Além disso, 72% consideram que Trump está errado na condução dessa política, e 79% acreditam que o chamado “tarifaço” prejudicará sua vida pessoal.
Mesmo com a melhora na avaliação do governo, a situação econômica segue sendo uma preocupação para grande parte dos brasileiros. De acordo com o levantamento, 46% avaliam que a economia piorou, enquanto apenas 21% acreditam que houve melhora.

Tudo sobre super-ricos