247 - O deputado federal Lindbergh Farias (PT-RJ) anunciou que pretende acionar a Polícia Federal para pedir a prisão preventiva do senador Flávio Bolsonaro (PL-RJ), hoje pré-candidato à Presidência da República, depois da divulgação de informações sobre uma suposta negociação direta de US$ 24 milhões para financiar Dark Horse, filme biográfico sobre Jair Bolsonaro.
<div class="embed-block"><blockquote class="twitter-tweet" data-media-max-width="560">FLÁVIO BOLSONARO TEM QUE SER PRESO IMEDIATAMENTE! Vamos entrar na PF com pedido de prisão de Flávio Bolsonaro. O The Intercept acaba de divulgar áudio em que Flávio Bolsonaro negocia diretamente com Daniel Vorcaro US$ 24 milhões de dólares para financiar filme de Jair Bolsonaro.… <a href="https://t.co/mJLIZhbpIF">pic.twitter.com/mJLIZhbpIF</a>— Lindbergh Farias (@lindberghfarias) <a href="https://twitter.com/lindberghfarias/status/2054631128292610449?ref_src=twsrc%5Etfw">May 13, 2026</a></blockquote> <script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script></div>
Em publicação feita nesta quarta-feira (13), Lindbergh afirmou que levará o caso à PF e sustentou que a prisão preventiva de Flávio Bolsonaro é necessária. O parlamentar citou a existência de um áudio em que, segundo ele, o senador negocia diretamente com o banqueiro Daniel Vorcaro, dono do Banco Master, os recursos para a produção cinematográfica.
“Flávio Bolsonaro tem que ser preso imediatamente!”, escreveu Lindbergh.
Na mesma manifestação, o deputado afirmou: “Vamos entrar na PF com pedido de prisão de Flávio Bolsonaro. O The Intercept acaba de divulgar áudio em que Flávio Bolsonaro negocia diretamente com Daniel Vorcaro US$ 24 milhões de dólares para financiar filme de Jair Bolsonaro. É tudo muito grave. Essa turma tá envolvida até o pescoço no escândalo do Master. Tudo precisa ser investigado e Flávio solto e candidato pode interferir nas investigações. Preventiva já!”.
<h3>Negociação milionária para financiar filme sobre Bolsonaro</h3>
O portal The Intercept afirma ter obtido mensagens, áudios, documentos e comprovantes bancários relacionados ao caso. Segundo a apuração, Flávio Bolsonaro teria tratado diretamente com Vorcaro sobre o financiamento do filme biográfico de Jair Bolsonaro.
De acordo com o material revelado, o valor negociado chegaria a US$ 24 milhões, o equivalente a cerca de R$ 134 milhões à época. A reportagem afirma que pelo menos US$ 10,6 milhões, aproximadamente R$ 61 milhões conforme a cotação dos períodos das transferências, teriam sido pagos entre fevereiro e maio de 2025, em seis operações.
Ainda segundo o The Intercept, os recursos teriam sido enviados ao Havengate Development Fund LP, fundo sediado no Texas, nos Estados Unidos, e ligado a aliados de Eduardo Bolsonaro.
A reportagem também aponta a existência de mensagens que indicariam proximidade entre Flávio Bolsonaro e Daniel Vorcaro. Em um dos registros, datado de 16 de novembro de 2025, um dia antes da prisão do banqueiro, o senador teria escrito a Vorcaro: “Irmão, estou e estarei contigo sempre, não tem meia conversa entre a gente. Só preciso que me dê uma luz! Abs!”.
Vorcaro foi preso no dia seguinte, acusado de operar um esquema de fraude que teria provocado um rombo de R$ 47 bilhões no Fundo Garantidor de Crédito. Em 18 de novembro, o Banco Master foi liquidado pelo Banco Central.

Redação Brasil 247

original

1250x600

1280x490

300x400

320x320

321x200

360x640

500x240

610x380

square

thumbnail

viewImage

Brasil

Lindbergh pede prisão de Flávio Bolsonaro após revelação de negociações com Vorcaro

247 – O deputado federal Rogério Correia (PT-MG) reagiu com dureza às revelações publicadas pelo Intercept Brasil sobre as negociações entre o senador Flávio Bolsonaro (PL-RJ) e o banqueiro Daniel Vorcaro, dono do Banco Master, para financiar o filme Dark Horse, inspirado em Jair Bolsonaro. Para o parlamentar, o caso expõe uma ligação política e financeira entre a extrema direita e o Centrão que precisa ser investigada pelo Congresso Nacional.
Em declaração após a <a href="https://www.brasil247.com/brasil/flavio-bolsonaro-negociou-r-134-milhoes-com-daniel-vorcaro-para-financiar-filme-sobre-jair-bolsonaro-diz-intercept">divulgação da reportagem</a>, Rogério Correia afirmou que “a casa caiu” para o clã Bolsonaro e defendeu a instalação imediata de uma Comissão Parlamentar Mista de Inquérito (CPMI) para apurar o escândalo envolvendo o Banco Master.
<div class="embed-block"><blockquote class="twitter-tweet">CPMI do MASTER JÁ ! Agora está claro o ACORDÃO no Congresso para derrotar Messias no STF, aprovar anistia para os golpistas e aliviar para corruptos do centrão e da extrema direita! Parabéns ao <a href="https://twitter.com/TheInterceptBr?ref_src=twsrc%5Etfw">@TheInterceptBr</a> Segundo o Intercept, mensagens e áudio indicam que Flávio Bolsonaro…&mdash; Rogério Correia (@RogerioCorreia_) <a href="https://twitter.com/RogerioCorreia_/status/2054632154806587502?ref_src=twsrc%5Etfw">May 13, 2026</a></blockquote> <script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script></div>
<h2>Rogério Correia pede CPMI do Banco Master</h2>
O parlamentar afirmou que as novas informações reforçam a necessidade de investigação sobre a atuação do banco e sua relação com setores do bolsonarismo e do Centrão.
<blockquote>“CPMI já. O Congresso tem que abrir e estancar o que foi o acordo feito entre a extrema direita bolsonarista e o Centrão, agarrado às asas do Vorcaro e do Banco Master”, declarou Rogério Correia.</blockquote>
O deputado também relacionou o caso à movimentação política ocorrida em Brasília em torno do Banco Master e das tentativas de blindagem política do banqueiro Daniel Vorcaro.
<h2>Intercept revelou negociação milionária</h2>
A declaração de Rogério Correia ocorreu após o Intercept Brasil divulgar mensagens, áudios e documentos que indicam que Flávio Bolsonaro negociou diretamente com Daniel Vorcaro o repasse de 24 milhões de dólares — cerca de R$ 134 milhões na cotação da época — para financiar a produção do filme Dark Horse.
Segundo a reportagem, pelo menos 10,6 milhões de dólares já teriam sido transferidos entre fevereiro e maio de 2025 para um fundo sediado no Texas, nos Estados Unidos, ligado a aliados de Eduardo Bolsonaro.
Os registros obtidos pelo Intercept mostram cobranças feitas por Flávio Bolsonaro ao banqueiro em relação aos pagamentos da produção cinematográfica. Em um dos áudios divulgados, o senador alerta Vorcaro sobre o risco de “dar calote” em integrantes internacionais da equipe do filme, como o ator Jim Caviezel e o diretor Cyrus Nowrasteh.
<h2>Flávio negou acusações</h2>
Questionado pelo Intercept sobre as negociações, Flávio Bolsonaro negou as informações.
“De onde você tirou essa informação? É mentira”, respondeu o senador ao ser abordado pela reportagem nas proximidades do Supremo Tribunal Federal.
As revelações aumentaram a pressão política sobre o entorno bolsonarista e reacenderam o debate sobre a atuação do Banco Master antes da prisão de Daniel Vorcaro e da liquidação da instituição financeira pelo Banco Central.
<h2>Escândalo amplia tensão política</h2>
A fala de Rogério Correia ocorre em um momento de crescente tensão política em torno das investigações sobre o Banco Master e seus vínculos com figuras da extrema direita e do Centrão.
Parlamentares da base governista passaram a defender publicamente uma investigação mais ampla sobre a atuação do banco, as operações financeiras ligadas ao grupo e possíveis conexões políticas envolvendo financiamento, influência institucional e movimentações no Congresso Nacional.
O caso também amplia o desgaste do bolsonarismo após a divulgação das mensagens que demonstrariam proximidade entre Flávio Bolsonaro e Daniel Vorcaro até poucos dias antes da prisão do banqueiro.

"A casa caiu", diz Rogério Correia após revelação de que Flávio Bolsonaro pediu milhões a Daniel Vorcaro

247 - O líder do PT na Câmara dos Deputados, deputado federal Pedro Uczai, reagiu nesta quarta-feira (13) à reportagem do <a href="https://www.brasil247.com/brasil/flavio-bolsonaro-negociou-r-134-milhoes-com-daniel-vorcaro-para-financiar-filme-sobre-jair-bolsonaro-diz-intercept">Intercept Brasil </a>que revelou negociações entre o senador Flávio Bolsonaro e o banqueiro Daniel Vorcaro para financiar o filme “Dark Horse”, produção biográfica sobre Jair Bolsonaro. Ao comentar o caso, o parlamentar afirmou que “o ‘patriotismo’ sempre teve preço, e o do clã Bolsonaro é salgadíssimo”.
Na publicação, Uczai citou as informações divulgadas pela reportagem sobre as tratativas envolvendo Flávio Bolsonaro e o proprietário do Banco Master. “O Portal The Intercept Brasil acaba de revelar que Flávio Bolsonaro negociou R$ 134 MILHÕES com o banqueiro Daniel Vorcaro (que está preso) para financiar um filme sobre Jair Bolsonaro”, escreveu o deputado.
<h2>Mensagens reveladas</h2>
O parlamentar também repercutiu o conteúdo das conversas atribuídas a Flávio Bolsonaro e Vorcaro. Segundo Uczai, as mensagens demonstrariam uma relação de proximidade entre os dois.
“As conversas por aplicativo de WhatsApp entre Flávio e Vorcaro revelam um grau de intimidade assustador”, declarou o deputado, antes de reproduzir uma das mensagens atribuídas ao senador: “Irmão, estou e estarei contigo sempre, não tem meia conversa entre a gente. Só preciso que me dê uma luz! Abs!”.
Após mencionar o conteúdo das mensagens, o líder petista defendeu a criação de uma comissão parlamentar de inquérito para investigar o caso. “QUEREMOS A CPI DO BOLSOMASTER JÁ!!”, publicou.
<h2>Negociação envolvia US$ 24 milhões</h2>
De acordo com a reportagem do Intercept Brasil, Flávio Bolsonaro teria negociado diretamente com Daniel Vorcaro o financiamento de 24 milhões de dólares — cerca de R$ 134 milhões na cotação da época — para a produção internacional do longa-metragem “Dark Horse”.
O veículo afirma ter obtido mensagens, documentos, áudios e comprovantes bancários relacionados às negociações. Segundo a apuração, ao menos 10,6 milhões de dólares, equivalentes a aproximadamente R$ 61 milhões no período das transferências, teriam sido enviados entre fevereiro e maio de 2025 ao fundo Havengate Development Fund LP, sediado no Texas, nos Estados Unidos.
Ainda conforme a reportagem, o fundo teria ligação com aliados do deputado federal licenciado Eduardo Bolsonaro. O texto também menciona a participação do deputado federal Mario Frias, do empresário Thiago Miranda e de Fabiano Zettel.
<h2>Áudio menciona risco de “calote”</h2>
Em um dos áudios obtidos pelo Intercept Brasil, Flávio Bolsonaro teria alertado Daniel Vorcaro sobre o risco de paralisação da produção caso os pagamentos pendentes não fossem concluídos.
Segundo a reportagem, o senador citou o ator Jim Caviezel, escalado para interpretar Jair Bolsonaro no filme, e o diretor Cyrus Nowrasteh.
“Imagina a gente dando calote num Jim Caviezel, num Cyrus, os caras, pô, renomadíssimos lá no cinema americano e mundial. Pô, ia ser muito ruim”, teria afirmado Flávio Bolsonaro, de acordo com o conteúdo divulgado pela reportagem.
<div class="embed-block"><blockquote class="twitter-tweet">O "patriotismo" sempre teve preço, e o do clã Bolsonaro é salgadíssimo. O Portal The Intercept Brasil acaba de revelar que Flávio Bolsonaro negociou R$ 134 MILHÕES com o banqueiro Daniel Vorcaro (que está preso) para financiar um filme sobre Jair Bolsonaro. As conversas por…— Pedro Uczai (@uczai) <a href="https://twitter.com/uczai/status/2054626853269188853?ref_src=twsrc%5Etfw">May 13, 2026</a></blockquote> <script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script></div>

João Antonio Cunha

‘Queremos a CPI do Bolsomaster já’, diz Uczai após revelação de diálogos entre Flávio Bolsonaro e Vorcaro

247 - O ministro da Secretaria-Geral da Presidência, Guilherme Boulos (PSOL), participa nesta quarta-feira (13) de uma audiência pública da comissão especial da Câmara dos Deputados que analisa a PEC do fim da escala de trabalho 6x1. A sessão está marcada para às 14h e discutirá os "Aspectos sociais e a importância do Diálogo Social para a redução da jornada de trabalho no Brasil". As informações foram divulgadas pelo <a href="https://sbtnews.sbt.com.br/noticia/politica/boulos-vai-a-comissao-especial-da-escala-6x1-nesta-quarta-feira-13">SBT News.</a>
A presença de Boulos ocorre em meio à mobilização do governo do presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT) em defesa da redução da jornada de trabalho. O Palácio do Planalto se posiciona contra cortes salariais, a compensação financeira às empresas e um período extenso de transição para implementação das novas regras trabalhistas.
<h2>Governo rejeita transição longa</h2>
Na terça-feira (12), durante entrevista ao programa Bom Dia, Ministro, do CanalGov, Boulos afirmou que o Executivo não aceitará uma transição prolongada para o fim da escala 6x1. Setores da oposição defendem um prazo de até 12 anos para aplicação integral da medida.
"A gente não aceita uma transição dessa natureza. Uma coisa é você botar 60 dias. Bem, tem o tempo para se adaptar, para reorganizar as escalas, ok. Toda lei tem uma transição de um mês, dois meses, para passar a valer para os setores se organizarem. Outra coisa é você querer empurrar com a barriga, usar essa ideia de transição para jogar para frente. Isso o governo do presidente Lula não aceita e nós vamos lutar para que não seja aprovado dessa forma", declarou o ministro.
<h2>Debate sobre produtividade</h2>
Durante a entrevista, Boulos também rebateu argumentos de que a redução da jornada poderia afetar a produtividade dos trabalhadores. "Não é segredo para ninguém que um trabalhador mais cansado vai render menos no trabalho", afirmou o ministro.
Segundo ele, experiências de redução da jornada demonstraram aumento de produtividade e queda nos acidentes de trabalho. "Então, onde você reduziu a jornada e deu mais tempo de descanso, você teve melhora do rendimento dos trabalhadores, aumento da produtividade do trabalho e redução dos acidentes de trabalho. Esse é o impacto econômico positivo de ter dois dias de descanso com o fim da 6x1", completou.
<h2>Comissão deve votar relatório ainda em maio</h2>
A participação de Boulos ocorre uma semana antes da apresentação do relatório final da comissão especial. O documento será entregue no dia 20 pelo relator, o deputado Leo Prates. O colegiado tem funcionamento previsto até 26 de maio.
O cronograma acompanha a estratégia do presidente da Câmara, Hugo Motta, que pretende levar a PEC ao plenário em dois turnos ainda neste mês. A intenção é permitir que o Senado analise o texto antes do recesso parlamentar de julho.
Nesta quarta-feira (13), a comissão também realiza outra audiência pública sobre os impactos da proposta na vida das mulheres e nos pequenos negócios. A sessão começou às 10h.

2560x1440

Boulos participa nesta quarta-feira da comissão que debate a PEC do fim da escala 6x1

247 – O senador Flávio Bolsonaro (PL-RJ), hoje pré-candidato à Presidência da República, negociou diretamente com o banqueiro Daniel Vorcaro, dono do Banco Master, um financiamento de 24 milhões de dólares — cerca de R$ 134 milhões à época — para a produção de Dark Horse, filme biográfico sobre Jair Bolsonaro. A <a href="https://www.intercept.com.br/2026/05/13/audio-flavio-negociou-vorcaro-milhoes/">revelação foi feita pelo Intercept Brasil</a>, que obteve mensagens, áudios, documentos e comprovantes bancários relacionados ao caso. Segundo a reportagem, ao menos 10,6 milhões de dólares — aproximadamente R$ 61 milhões, conforme a cotação nos períodos das transferências — teriam sido pagos entre fevereiro e maio de 2025, em seis operações. Os recursos teriam sido destinados ao fundo Havengate Development Fund LP, sediado no Texas, nos Estados Unidos, e ligado a aliados de Eduardo Bolsonaro. <h2>Mensagens indicam proximidade entre Flávio e Vorcaro</h2> Entre os registros obtidos pelo Intercept está uma mensagem enviada por Flávio Bolsonaro a Vorcaro em 16 de novembro de 2025, um dia antes da prisão do banqueiro. “Irmão, estou e estarei contigo sempre, não tem meia conversa entre a gente. Só preciso que me dê uma luz! Abs!”, escreveu o senador. Vorcaro foi preso no dia seguinte, acusado de operar um esquema de fraude que teria provocado um rombo de R$ 47 bilhões no Fundo Garantidor de Crédito. Em 18 de novembro, o Banco Master foi liquidado pelo Banco Central.  <figure><img src="https://cdn.brasil247.com/pb-b247gcp/swp/jtjeq9/media/2026051315050_24723990fc08b7e5f06b38f69e8f28c0d83a9ea82cfe7fe44a077da245d8c5a4.webp" data-media-id="editor_1" data-image-id="2026051315050_24723990fc08b7e5f06b38f69e8f28c0d83a9ea82cfe7fe44a077da245d8c5a4" data-rendition-name="original" width="1080" height="1350" loading="lazy" alt="Mensagens trocadas entre Vorcaro e Flávio Bolsonaro"></figure>  A reportagem afirma que as negociações envolveram também Eduardo Bolsonaro, o deputado federal Mario Frias e intermediários como o empresário Thiago Miranda e Fabiano Zettel, apontado pela Polícia Federal como operador financeiro de Vorcaro. <h2>Flávio nega informação e chama acusação de mentira</h2> Questionado presencialmente pelo Intercept nesta quarta-feira, 13, sobre o financiamento de Vorcaro ao filme, Flávio Bolsonaro respondeu: “De onde você tirou essa informação? É mentira”. Em seguida, riu e deixou o local onde concedia entrevista à imprensa, nas proximidades do Supremo Tribunal Federal. O senador já havia negado vínculos entre sua família, a extrema direita e o Banco Master. Ao comentar anteriormente uma doação de R$ 3 milhões feita pelo cunhado de Vorcaro à campanha presidencial de Jair Bolsonaro, Flávio disse à CNN que a contribuição ocorreu “sem nenhuma vinculação, sem nenhuma contrapartida, sem nenhum contato pessoal, inclusive”. Também afirmou: “Essa conta do Banco Master está longe de chegar perto da direita”. <h2>Áudio cita risco de “calote” em atores e diretor</h2> Em setembro de 2025, segundo o Intercept, Flávio enviou um áudio a Vorcaro cobrando o saldo pendente e alertando para o risco de paralisação da produção. O senador mencionou o ator Jim Caviezel, escalado para interpretar Jair Bolsonaro, e o diretor Cyrus Nowrasteh. “Imagina a gente dando calote num Jim Caviezel, num Cyrus, os caras, pô, renomadíssimos lá no cinema americano e mundial. Pô, ia ser muito ruim”, afirmou Flávio. Em outro trecho, o senador disse: “Agora que é a reta final que a gente não pode vacilar, não pode não honrar com os compromissos aqui, porque senão a gente perde tudo”. <h2>Pagamentos teriam sido feitos por empresa ligada à operação</h2> De acordo com os documentos analisados pelo Intercept, parte do dinheiro teria sido transferida pela Entre Investimentos e Participações para o fundo Havengate Development Fund LP. Um comprovante de 14 de fevereiro de 2025 registra uma ordem de pagamento internacional de 2 milhões de dólares. O fundo, segundo documentos societários citados pela reportagem, foi registrado no Texas e tem como agente legal o escritório de Paulo Calixto, advogado de Eduardo Bolsonaro. O corretor de imóveis Altieris Santana também aparece vinculado ao fundo. <h2>“Tudo isso só está sendo possível por causa de vc”</h2> As mensagens mostram que, em outubro e novembro, Flávio voltou a cobrar Vorcaro sobre o andamento dos repasses. Em 7 de novembro, após enviar ao banqueiro um vídeo de visualização única, escreveu: “Tá perdendo, irmão! Tudo isso só está sendo possível por causa de vc”. Vorcaro respondeu: “Que demais” e, em seguida, “Ficou perfeito”. O Intercept informou que procurou Flávio Bolsonaro, Daniel Vorcaro, Eduardo Bolsonaro, Mario Frias, Thiago Miranda, Fabiano Zettel, Paulo Calixto, Altieris Santana, Jim Caviezel, Cyrus Nowrasteh e Karina Ferreira da Gama, produtora do filme no Brasil. Até a publicação da reportagem, não houve respostas da maioria dos citados. O ator Jim Caviezel chegou a anunciar a estreia de Dark Horse para 11 de setembro de 2026, poucas semanas antes da eleição presidencial que Flávio Bolsonaro pretende disputar.

Flávio Bolsonaro negociou R$ 134 milhões com Daniel Vorcaro para financiar filme sobre Jair Bolsonaro, diz Intercept

247 - A Petrobras encerrou o primeiro trimestre de 2026 como a petroleira ocidental mais lucrativa entre as companhias do setor avaliadas em mais de US$ 50 bilhões, superando gigantes como Shell, Exxon Mobil e BP. O desempenho reforça o peso do pré-sal brasileiro na competitividade global da indústria de petróleo e gás.
As informações são do Brazil Stock Guide, com base em estudo da Elos Ayta. Segundo o levantamento, a Petrobras registrou lucro líquido de US$ 6,25 bilhões no período, à frente da Shell, que somou US$ 5,69 bilhões, da Exxon Mobil, com US$ 4,18 bilhões, e da BP, com US$ 3,84 bilhões.
O recorte considera empresas ocidentais comparáveis do setor de petróleo e exclui companhias de outras regiões com estruturas estatais e escala próprias, como a Saudi Aramco. A estatal saudita segue em outro patamar na comparação global, mas, dentro do grupo analisado, a Petrobras assumiu a liderança no primeiro trimestre deste ano.
O resultado em dólar contrasta com a evolução do lucro da companhia em reais. No primeiro trimestre de 2026, a Petrobras teve lucro líquido de R$ 32,6 bilhões, abaixo dos R$ 35,2 bilhões registrados no mesmo período de 2025. A queda em moeda local, porém, foi compensada na comparação internacional pela valorização do real frente ao dólar.
A taxa média Ptax passou de R$ 5,85 por dólar no primeiro trimestre de 2025 para R$ 5,26 no primeiro trimestre de 2026. Com isso, o lucro da Petrobras ganhou maior expressão quando convertido para a moeda norte-americana, referência usada por investidores internacionais para comparar grandes empresas globais do setor.
Além do efeito cambial, o levantamento destaca a produtividade dos campos do pré-sal, considerados entre os ativos offshore mais competitivos da indústria mundial. A combinação de reservas de qualidade, escala de produção e custos relativamente baixos permanece como uma vantagem relevante da Petrobras diante de outras grandes petroleiras integradas.
O ambiente internacional também favoreceu o setor. A escalada da guerra no Oriente Médio pressionou os preços do petróleo Brent a partir de fevereiro, levando a cotação de referência para acima de US$ 100 por barril. Nesse contexto, investidores globais passaram a valorizar ainda mais empresas capazes de combinar forte geração de caixa, eficiência operacional e exposição a ativos de baixo custo.
A liderança da Petrobras no primeiro trimestre de 2026 representa uma mudança importante em relação ao desempenho recente das grandes petroleiras ocidentais. Em 2025, a Exxon Mobil havia liderado a amostra anual, com lucro líquido de US$ 28,84 bilhões, enquanto a Petrobras ficou em segundo lugar, com US$ 20,01 bilhões.
No primeiro trimestre de 2025, a Exxon também havia ficado à frente, com US$ 7,71 bilhões em lucro, ante US$ 6,13 bilhões da Petrobras. A inversão observada no início de 2026 coloca novamente o pré-sal brasileiro no centro do debate sobre rentabilidade, eficiência e competitividade na indústria global do petróleo.

Luis Mauro Filho

Petrobras lidera lucro entre grandes petroleiras ocidentais no 1º trimestre

247 - O governo do presidente Luiz Inácio Lula da Silva decidiu revogar a chamada “taxa das blusinhas” após uma pesquisa interna apontar rejeição de 70% à medida, segundo informações divulgadas pelo jornalista Gerson Camarotti, do G1. O levantamento mostrou que a cobrança sobre compras internacionais de baixo valor se tornou a iniciativa mais impopular da atual gestão federal.
De acordo com a reportagem, o recuo ocorreu de forma acelerada e sem a estratégia tradicional de comunicação utilizada em anúncios econômicos de grande impacto. Não houve entrevista coletiva nem campanha prévia para apresentar a mudança, evidenciando o caráter emergencial da decisão política.
Além do desgaste identificado nas pesquisas internas, o Palácio do Planalto avaliou que havia risco de o Congresso Nacional assumir protagonismo no tema. A preocupação do governo era que parlamentares, especialmente da oposição, avançassem com propostas para derrubar a taxação, deixando o Executivo em posição defensiva e ampliando o desgaste político.
Outro fator considerado decisivo foi a intensa mobilização nas redes sociais. Nas últimas semanas, críticas à taxação ganharam força em plataformas digitais, impulsionadas por parlamentares oposicionistas e influenciadores. O aumento da repercussão negativa elevou a pressão dentro do governo para uma resposta rápida.
Segundo fontes ouvidas pela reportagem, a avaliação predominante no núcleo político do Planalto era de que medidas capazes de melhorar o humor do eleitorado poderiam ter reflexos diretos no cenário eleitoral. A percepção de impacto político acabou pesando mais do que os argumentos econômicos favoráveis à manutenção da cobrança.
Dentro do governo, no entanto, havia divisão sobre o tema. A ala técnica defendia a continuidade da taxa de importação. Entre os principais defensores estavam o então ministro da Fazenda, Fernando Haddad, e o vice-presidente Geraldo Alckmin, que também comandava o Ministério do Desenvolvimento.
Os argumentos apresentados pela equipe econômica incluíam a proteção da indústria nacional, especialmente dos setores têxtil e varejista, além da preservação de empregos e do combate a práticas utilizadas para driblar a fiscalização de importações.
O debate político ganhou intensidade ao longo deste ano e passou a contar com atuação mais ativa da primeira-dama Janja da Silva. Com Haddad menos presente nas discussões cotidianas no Planalto, integrantes da ala política ampliaram a pressão para convencer Lula de que o custo eleitoral da medida havia se tornado elevado demais.
Apesar do alívio gerado pela revogação da taxa entre consumidores, o governo agora acompanha com preocupação novos movimentos no Congresso. Parlamentares discutem ampliar benefícios fiscais ou reduzir impostos para pequenas empresas do setor têxtil nacional, o que pode aumentar o impacto fiscal e provocar novas perdas de arrecadação para a União.

Lula revogou taxa das blusinhas após pesquisa interna mostrar rejeição de 70%

247 - Aliados do presidente Luiz Inácio Lula da Silva avaliam que a melhora registrada pelo governo na pesquisa Quaest está diretamente ligada a um conjunto de medidas econômicas recentes e a uma mudança na estratégia de comunicação adotada pelo Palácio do Planalto. O levantamento, divulgado nesta quarta-feira (13), mostrou avanço na aprovação do petista em meio ao esforço da gestão para reforçar a divulgação de ações consideradas populares.
As informações foram publicadas originalmente pela coluna da jornalista Milena Teixeira, no portal Metrópoles. Nos bastidores da pré-campanha à reeleição, integrantes do núcleo político de Lula sustentam que a recuperação da imagem do governo não ocorreu de forma isolada e estaria associada a iniciativas voltadas principalmente para renda, crédito e redução da pressão financeira sobre a população.
Entre as ações apontadas como decisivas estão a proposta de isenção do Imposto de Renda para quem recebe até R$ 5 mil mensais, o programa Desenrola e a recente conversa de Lula com o presidente dos Estados Unidos, Donald Trump. A avaliação é de que essas iniciativas ajudaram a fortalecer a percepção de atuação do governo em temas ligados à economia e ao cotidiano da população.
<h3>Comunicação passa a ser prioridade no Planalto</h3>
Aliados do presidente afirmam que a estratégia de comunicação do governo passou por ajustes nos últimos meses, com foco em ampliar a presença de Lula em agendas públicas e aumentar a divulgação de programas federais.
Segundo integrantes da base governista, o presidente intensificou participações em eventos, anúncios e cerimônias de entrega de obras e benefícios sociais. A leitura interna é de que a maior exposição contribuiu para aproximar o governo da população e ampliar o alcance das medidas econômicas anunciadas.
Nos bastidores, interlocutores avaliam que parte das ações do governo vinha tendo baixo impacto justamente pela dificuldade de comunicação. A nova estratégia teria buscado transformar anúncios técnicos em pautas com maior apelo popular.
<h3>Medidas econômicas ganharam tração</h3>
Dentro da campanha, a proposta de isenção do Imposto de Renda é considerada uma das iniciativas com maior potencial de repercussão positiva entre trabalhadores assalariados e setores da classe média.
Aliados afirmam que, no início do ano, o impacto político da medida ainda não havia sido plenamente percebido pela população devido ao acúmulo de despesas fixas típicas do período, como IPVA, matrículas e contas sazonais.
Agora, a avaliação é de que os efeitos das propostas econômicas começaram a chegar com mais força ao eleitorado, principalmente diante do aumento da divulgação das ações federais e da tentativa de conectar as medidas diretamente à melhora do custo de vida.
<h3>Governo vê base mais mobilizada</h3>
Outro fator citado por aliados foi a reação do governo após a derrota de Jorge Messias no Senado Federal. Integrantes da base afirmam que o episódio acabou mobilizando apoiadores e fortalecendo o discurso político adotado pelo Palácio do Planalto.
Segundo interlocutores, a postura adotada pelo governo transmitiu a imagem de uma gestão disposta a enfrentar pressões do Congresso Nacional sem recuar em pautas consideradas prioritárias.
A avaliação interna é de que a combinação entre medidas econômicas, reforço na comunicação e maior mobilização política ajudou a impulsionar a melhora da aprovação registrada pela pesquisa Quaest.

Aquiles Lins

Aliados ligam alta de Lula na Quaest a pacote de medidas e comunicação

247 - Ministros do Supremo Tribunal Federal (STF), integrantes da Procuradoria-Geral da República (PGR) e até aliados políticos do ex-presidente Jair Bolsonaro avaliam como improvável uma reversão da condenação que o sentenciou a 27 anos e três meses de prisão por liderar uma tentativa de golpe de Estado. As informações foram publicadas pela <a href="https://www1.folha.uol.com.br/poder/2026/05/bolsonaro-devera-ter-sentenca-mantida-mesmo-com-kassio-relator-avaliam-ministros-pgr-e-aliados.shtml">Folha de São Paulo</a>.
O pedido de revisão criminal protocolado pela defesa de Bolsonaro será relatado pelo ministro Kassio Nunes Marques, indicado ao STF pelo próprio ex-presidente. Apesar de Kassio já ter adotado posições alinhadas a teses bolsonaristas em julgamentos relacionados aos atos de 8 de janeiro, a avaliação predominante na Corte é de que a sentença deverá ser mantida.
Segundo integrantes do STF ouvidos pela reportagem, a revisão criminal só é aceita em situações excepcionais, como o surgimento de fatos novos que comprovem inocência ou a demonstração de que a condenação foi baseada em provas falsas. Na análise preliminar de ministros da Corte, os argumentos apresentados pela defesa de Bolsonaro não se enquadrariam nesses requisitos.
Os advogados do ex-presidente questionam pontos que já haviam sido debatidos pela Primeira Turma do STF durante o julgamento da ação penal da trama golpista. Entre as alegações estão suposta falta de individualização das condutas, cerceamento de defesa, críticas ao acordo de delação premiada do tenente-coronel Mauro Cid e questionamentos sobre a competência da Primeira Turma para julgar o caso, em vez do plenário da Corte.
Esses argumentos, no entanto, já haviam sido rejeitados pelo colegiado em setembro do ano passado, quando houve maioria para afastar as contestações apresentadas pela defesa.
Kassio Nunes Marques indicou a auxiliares que pretende conduzir o caso com cautela e respeitando integralmente o rito previsto para revisões criminais no STF. Um dos primeiros passos deverá ser solicitar manifestação do procurador-geral da República, Paulo Gonet.
No caso de condenados pelos atos golpistas de 8 de janeiro, Gonet tem defendido a manutenção das sentenças. O procurador-geral argumenta que não existem fatos novos que justifiquem a reabertura de processos já encerrados após o julgamento de todos os recursos.
Esse entendimento também vem sendo adotado por ministros como Dias Toffoli, Cármen Lúcia e Flávio Dino. Eles sustentam que a revisão criminal não pode ser utilizada como instrumento para promover uma nova análise de provas já apreciadas pela Corte.
Em uma dessas decisões, Cármen Lúcia afirmou: “Os argumentos do agravante, insuficientes para modificar a decisão questionada, demonstram apenas inconformismo e resistência em pôr termo a processos que se arrastam em detrimento da eficiente prestação jurisdicional”.
A declaração foi feita no julgamento de um empresário condenado a 14 anos de prisão pela invasão e depredação do Senado Federal durante os ataques golpistas de 8 de janeiro. Na ocasião, apenas os ministros Luiz Fux e André Mendonça votaram parcialmente pela reversão da condenação.
Nos bastidores do STF, existe a avaliação de que um placar semelhante poderá se repetir no caso de Bolsonaro, com ampla maioria contrária ao pedido de revisão criminal — inclusive com possibilidade de voto de Kassio Nunes Marques nesse sentido.
Outra expectativa dentro da Corte é que, até a análise definitiva da revisão criminal, Bolsonaro já tenha obtido eventual redução de pena por meio da aplicação da chamada lei da dosimetria, cuja validade ainda deverá ser analisada pelo STF.
Mesmo entre aliados próximos do ex-presidente há ceticismo sobre o sucesso da iniciativa. Os advogados Celso Vilardi e Paulo Cunha Bueno, que atuaram na defesa de Bolsonaro na ação da trama golpista, não assinam o novo pedido de revisão criminal e relataram a interlocutores enxergar poucas chances de êxito.
A ação foi apresentada pelo advogado Marcelo Bessa, ligado ao PL, a pedido do próprio Bolsonaro. Na petição, a defesa afirma que “o fundamento dessa ação é a reparação do erro judiciário, para que a jurisdição penal volte a atuar segundo os postulados da justiça”, além de citar “vícios objetivos, relevantes e autônomos” na condenação do ex-presidente.

Otávio Rosso

O ex-presidente Jair Bolsonaro em Brasília-DF - 14/09/2025 

3000x1800

Bolsonaro deve ter sentença mantida mesmo com Nunes Marques relator, avaliam ministros e aliados

247 - O deputado federal Reimont (PT-RJ) enviou, na segunda-feira (12), um ofício ao relator da Comissão Especial que analisa o Projeto de Lei 2338/2023, deputado Aguinaldo Ribeiro (PP-PB), manifestando preocupação com possíveis mudanças no texto da proposta que regulamenta a Inteligência Artificial no Brasil.&nbsp;
Segundo Reimont, há denúncias recorrentes de que parlamentares articulam a retirada do capítulo relacionado aos direitos autorais do projeto. Para o deputado, a exclusão dessas garantias seria inconstitucional e colocaria em risco direitos assegurados pela Constituição Federal de 1988.
No documento encaminhado ao relator, o parlamentar destaca que os direitos autorais representam uma “proteção constitucional indispensável à valorização da cultura, da criação intelectual e da dignidade do trabalho artístico e criativo em nosso país”.
Reimont também defendeu que a regulamentação da Inteligência Artificial precisa respeitar princípios constitucionais fundamentais. “É imprescindível que a regulamentação da inteligência artificial avance em consonância com os princípios constitucionais da centralidade da pessoa humana, da valorização do trabalho e da proteção à produção cultural brasileira”, afirmou.
Entidades representativas de autores, escritores, músicos, intérpretes, roteiristas, fotógrafos e jornalistas têm denunciado uma possível manobra que beneficiaria empresas de tecnologia. De acordo com essas organizações, a retirada das regras de proteção autoral abriria espaço para que big techs utilizassem obras intelectuais, incluindo pesquisas e teses acadêmicas, no treinamento de plataformas de Inteligência Artificial sem autorização prévia nem remuneração aos criadores.
O deputado alertou ainda para os impactos jurídicos e econômicos que a mudança poderia provocar no setor cultural brasileiro. “A eventual retirada das salvaguardas relativas aos direitos autorais poderá permitir o uso indiscriminado de obras intelectuais para treinamento de sistemas de inteligência artificial sem autorização, transparência ou remuneração adequada aos titulares dos direitos, produzindo grave insegurança jurídica e impactos econômicos e sociais significativos para o setor cultural brasileiro”, declarou Reimont.
O Projeto de Lei 2338/2023 é uma das principais propostas em tramitação no Congresso Nacional para estabelecer regras sobre o desenvolvimento e o uso de sistemas de Inteligência Artificial no país. O debate sobre direitos autorais tem se tornado um dos pontos centrais da discussão, especialmente diante do avanço acelerado das plataformas generativas de IA e do uso de conteúdos produzidos por artistas, pesquisadores e profissionais da comunicação.

Reimont defende direitos autorais na regulamentação da IA

247 - O deputado Lindbergh Farias afirmou, em publicação no X, que o Supremo Tribunal Federal deve considerar inconstitucional o chamado PL da dosimetria, por entender que a proposta afronta a Constituição e interfere em competências do Judiciário.
Segundo Lindbergh, a jurisprudência do STF no caso Daniel Silveira já teria estabelecido um entendimento claro sobre crimes contra o Estado Democrático de Direito. “O Supremo já fixou uma linha muito clara no sentido de que crimes contra o Estado Democrático de Direito não são passíveis de anistia, perdão político ou indulto”, escreveu.
Lindbergh também relembrou a decisão do STF que anulou a graça concedida pelo então presidente Jair Bolsonaro a Daniel Silveira. De acordo com o parlamentar, o tribunal entendeu que houve “desvio de finalidade para beneficiar aliado político condenado por atacar a democracia”.
“O STF anulou o indulto concedido por Bolsonaro porque identificou desvio de finalidade para beneficiar aliado político condenado por atacar a democracia, no curso de julgamento, violando diretamente a competência do Judiciário e violando a separação de Poderes”, declarou.
Na avaliação do deputado, o controle de constitucionalidade exercido pelo Supremo é essencial para preservar a ordem democrática e impedir medidas que violem cláusulas pétreas da Constituição.
“Nas democracias modernas, o controle de constitucionalidade existe para garantir a supremacia da Constituição. No Brasil, o STF é o guardião da ordem constitucional e tem a última palavra sobre a validade de leis e de emendas constitucionais que sejam incompatíveis ou tentem violar cláusulas pétreas”, escreveu.
O parlamentar também afirmou que o Congresso Nacional não pode utilizar instrumentos legislativos para interferir em decisões judiciais definitivas. “O Congresso legisla, mas não pode usar lei, emenda constitucional ou qualquer instrumento legislativo para interferir em processos com trânsito em julgado ou enfraquecer a proteção constitucional da democracia”, disse.
Outro ponto destacado por Lindbergh foi a competência do Judiciário para definir penas individualmente. Segundo ele, mudanças legislativas voltadas a beneficiar grupos específicos representam afronta ao princípio da impessoalidade.
“A dosimetria da pena pertence à competência exclusiva do Poder Judiciário, que decide caso a caso, à luz do devido processo legal, contraditório e ampla defesa”, afirmou. Em seguida, acrescentou: “Criar uma lei para beneficiar um grupo específico de golpistas é desvio de finalidade, afronta o caráter geral e abstrato das leis e transforma o Parlamento em instrumento de impunidade”.
Na publicação, o deputado ainda mencionou integrantes do governo Bolsonaro ligados à sanção da Lei nº 14.197/2021, que trata dos crimes contra o Estado Democrático de Direito.
“Vale lembrar que Jair Bolsonaro, Anderson Torres, Braga Netto e Augusto Heleno subscreveram a sanção da Lei n° 14.197/2021 com o patamar de penas aprovado pelo Congresso Nacional”, escreveu.
Ao concluir a postagem, Lindbergh defendeu que o Supremo impeça o avanço da proposta. “Por isso, o STF deve barrar essa armadilha contra a Constituição, a democracia e a soberania popular para retribuir o que aconteceu no 8 de janeiro e prevenir novas aventuras golpistas no Brasil!”, finalizou o deputado.
<div class="embed-block"><blockquote class="twitter-tweet">STF IRÁ JULGAR O PL DA DOSIMETRIA COMO INCONSTITUCIONAL. No caso Daniel Silveira, o Supremo já fixou uma linha muito clara no sentido de que crimes contra o Estado Democrático de Direito não são passíveis de anistia, perdão político ou indulto. O STF anulou o indulto concedido…&mdash; Lindbergh Farias (@lindberghfarias) <a href="https://twitter.com/lindberghfarias/status/2054556213858148668?ref_src=twsrc%5Etfw">May 13, 2026</a></blockquote> <script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script></div>
&nbsp;

STF deve barrar PL da dosimetria por inconstitucionalidade, diz Lindbergh

247 - O senador Flávio Bolsonaro (PL), pré-candidato à Presidência da República, participou nesta quarta-feira (13) de uma reunião com o presidente do Supremo Tribunal Federal (STF), ministro Edson Fachin, em Brasília. O conteúdo da conversa não foi divulgado oficialmente.
Segundo informações publicadas pelo jornal O Globo, o encontro ocorreu em meio à repercussão da decisão do ministro Alexandre de Moraes que suspendeu a aplicação da chamada Lei da Dosimetria até que o STF conclua o julgamento das ações que questionam a validade da norma. A medida provocou críticas de setores da oposição.
De acordo com a apuração do veículo, a reunião entre Flávio Bolsonaro e Fachin já havia sido agendada antes da decisão de Moraes sobre a legislação.
<h3>Encontro ocorre após posse no TSE</h3>
A reunião também acontece um dia após a cerimônia de posse dos ministros Kassio Nunes Marques e André Mendonça como presidente e vice-presidente do Tribunal Superior Eleitoral (TSE), respectivamente.
Flávio Bolsonaro esteve presente no evento realizado na sede do TSE, em Brasília. Após a cerimônia oficial, participou de uma confraternização em homenagem aos novos dirigentes da Corte Eleitoral.
Durante a celebração, Nunes Marques chegou a subir ao palco ao lado de artistas e cantar sambas diante dos convidados presentes na festa.
<h3>Suspensão da lei ampliou tensão política</h3>
A decisão de Alexandre de Moraes de interromper temporariamente a aplicação da Lei da Dosimetria elevou a tensão entre integrantes da oposição e o Supremo Tribunal Federal.
A norma vinha sendo defendida por aliados do ex-presidente Jair Bolsonaro e por parlamentares conservadores, que consideram a lei uma ferramenta importante para limitar interpretações consideradas excessivas no cálculo de penas.
O STF, por sua vez, deverá analisar ações que questionam a constitucionalidade da medida antes de decidir se a legislação poderá voltar a produzir efeitos.
<h3>Flávio amplia articulações políticas</h3>
Pré-candidato ao Palácio do Planalto, Flávio Bolsonaro tem intensificado sua agenda política em Brasília e ampliado interlocuções com integrantes do Judiciário e do Congresso Nacional.
A presença do senador em eventos institucionais ligados ao Supremo e ao TSE ocorre em um momento de reorganização das forças políticas para as eleições presidenciais de 2026.
Até o momento, nem o gabinete de Flávio Bolsonaro nem o STF divulgaram detalhes sobre os assuntos tratados na reunião com Edson Fachin.

Flávio Bolsonaro se reúne com Fachin em meio a decisão sobre Dosimetria no STF

247 - O presidente da Câmara dos Deputados, Hugo Motta (Republicanos-PB), fechou um acordo com o presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT) para colocar em votação o projeto de lei do governo federal que acaba com a escala de trabalho 6x1. As informações são da <a href="https://www1.folha.uol.com.br/mercado/2026/05/motta-fecha-acordo-com-lula-e-deve-votar-projeto-de-lei-do-governo-sobre-fim-da-escala-6x1.shtml">Folha de São Paulo</a>.
A proposta do governo deve avançar paralelamente à PEC (Proposta de Emenda à Constituição) que já tramita na Câmara e trata da redução da jornada semanal de trabalho. O entendimento marca uma mudança de posição de Motta, que até então resistia à votação do projeto enviado pelo Executivo sem consulta prévia à presidência da Casa.
Nos bastidores, a disputa em torno da proposta também envolvia o protagonismo político da medida. Enquanto o projeto de lei é diretamente associado ao governo Lula, a PEC vinha sendo tratada como uma bandeira articulada por Hugo Motta, especialmente porque a relatoria está sob responsabilidade de um aliado do presidente da Câmara, o deputado Léo Prates (Republicanos-BA).
A aproximação recente entre Motta e o governo federal ajudou a reduzir as tensões em torno da pauta e abriu espaço para um acordo político sobre a tramitação das propostas. O projeto do Executivo foi enviado em regime de urgência após parlamentares governistas acusarem a Câmara de tentar adiar o debate sobre o fim da escala 6x1 para depois das eleições.
Com a urgência constitucional, o texto passa a trancar a pauta do plenário a partir de 30 de maio, impedindo a votação de outros projetos de lei enquanto não houver deliberação sobre o tema.
A estratégia de Motta é votar primeiro a PEC na comissão especial e no plenário da Câmara, deixando o projeto de lei para uma etapa posterior. A avaliação é que a PEC deverá estabelecer as regras gerais sobre a jornada de trabalho, enquanto o projeto tratará de situações específicas envolvendo categorias com escalas diferenciadas.
Entre os casos citados estão trabalhadores embarcados em navios, que atualmente cumprem escalas de 15 dias consecutivos de trabalho seguidos por 15 dias de folga, além de outras categorias com regimes especiais definidos em acordos coletivos.
O relator da PEC, deputado Léo Prates, deve apresentar seu parecer na comissão especial da Câmara no próximo dia 20. O texto prevê a redução da jornada semanal de 44 para 40 horas, sem diminuição salarial, além da inclusão de dois dias de descanso semanal na Constituição Federal, o que na prática proibiria o modelo de seis dias de trabalho para um de folga.