247 - A poucos dias do encerramento da janela partidária, a Câmara dos Deputados vive uma reconfiguração significativa, com quase um em cada quatro parlamentares tendo trocado de legenda desde o início da atual legislatura. O movimento altera o equilíbrio entre as bancadas e influencia diretamente o cenário político para as eleições de outubro, conforme levantamento da <a href="https://www1.folha.uol.com.br/poder/2026/03/pl-amplia-bancada-psdb-reaparece-e-uniao-brasil-despenca-com-janela-para-mudanca-de-partido.shtml">Folha de São Paulo</a>.
Cerca de 23% dos deputados federais eleitos em 2022 já mudaram de partido ao menos uma vez, em alguns casos com mais de uma troca ao longo do mandato. A intensa movimentação ocorre no período em que parlamentares podem migrar de sigla sem risco de perder o mandato e deve impactar o funcionamento do Congresso, que não terá sessões na próxima semana.
Entre os exemplos de mudanças sucessivas está Vanderlan Alves (CE), que deixou o União Brasil, filiou-se ao Republicanos em fevereiro e, semanas depois, decidiu ingressar no Solidariedade para disputar a reeleição. Já a deputada Magda Mofatto (GO) saiu do PL para o PRD no início do mandato, retornou ao partido em março e agora negocia nova mudança após divergências sobre a disputa pelo governo estadual.
O deputado Duarte Jr. (MA) também ilustra a instabilidade partidária. Após passar o mandato no PSB e negociar sua ida ao União Brasil, ele desistiu da filiação após desentendimentos internos e busca uma nova legenda para concorrer.
A janela partidária, aberta em 5 de março e com término previsto para 3 de abril, permite a troca de partido sem punições por infidelidade partidária. Antes mesmo do início oficial do período, 48 deputados já haviam mudado de sigla, como o ex-ministro Ricardo Salles (SP), que deixou o PL para se filiar ao Novo com foco na disputa ao Senado, e Luciano Zucco, que ingressou no PL para disputar o governo do Rio Grande do Sul.
O PL, partido de Jair Bolsonaro, foi um dos principais beneficiados pela movimentação. Após perder força ao longo do mandato — caindo de 99 deputados eleitos em 2022 para 88 —, a legenda voltou a crescer. Desde a abertura da janela, ganhou 18 deputados e perdeu cinco, atingindo 100 parlamentares titulares.
Em sentido oposto, o União Brasil enfrenta uma redução significativa de sua bancada. A sigla já perdeu ao menos 20 deputados e ainda pode registrar novas saídas. Entre os fatores apontados estão a federação com o PP, que aumentou a disputa interna por vagas, e desentendimentos com a direção partidária.
A migração de parlamentares de perfil conservador para o PL também contribui para o enfraquecimento do União Brasil, diante da percepção de que a vinculação ao partido de Bolsonaro pode favorecer a reeleição.
O PSDB, por sua vez, apresenta sinais de recuperação. Após anos de retração, a legenda registrou apenas quatro saídas e conseguiu filiar nove deputados durante a janela, incluindo o ex-ministro das Comunicações Juscelino Filho (MA) e o Pastor Eurico (PE). Apesar do crescimento, o partido ainda conta com uma bancada de 19 parlamentares.
Outras siglas também ampliaram presença. O PSD ganhou nove deputados e perdeu sete, enquanto o Podemos filiou oito parlamentares e perdeu dois, alcançando 22 integrantes e se tornando a oitava maior bancada da Câmara.
Já o PT, partido do presidente Luiz Inácio Lula da Silva, teve pouca participação nas mudanças, com a saída de apenas uma suplente e sem novas filiações relevantes no período.
Com o prazo final se aproximando, novas trocas ainda podem ocorrer, consolidando uma nova configuração partidária na Câmara e influenciando diretamente as disputas eleitorais deste ano.

Guilherme Levorato

Plenário da Câmara dos Deputados - 16/12/2025

original

2560x1440

1250x600

1280x490

3000x1800

300x400

320x320

321x200

360x640

500x240

610x380

square

thumbnail

viewImage

Brasília

Janela partidária muda composição da Câmara

247 - O ex-deputado federal cassado Eduardo Bolsonaro (PL-SP) afirmou que Jair Bolsonaro (PL) pretende manter articulações políticas durante o período de prisão domiciliar concedido pelo Supremo Tribunal Federal (STF). Segundo ele, o contato com aliados continuará ocorrendo por meio de visitas autorizadas, que devem incluir discussões sobre o cenário político. A declaração foi dada durante participação no CPAC, nos Estados Unidos, segundo a <a href="https://www1.folha.uol.com.br/poder/2026/03/bolsonaro-continua-a-ser-o-lider-da-direita-e-e-claro-que-fala-de-politica-com-visitas-diz-eduardo.shtml">Folha de São Paulo</a>.
Eduardo reconheceu que, apesar das restrições impostas pela decisão judicial, Bolsonaro seguirá atuando politicamente dentro das limitações do regime domiciliar.
Ao comentar a rotina de visitas, o ex-deputado foi direto ao admitir o caráter político dos encontros. “É claro que vão falar de política”, afirmou. Ele acrescentou que, na atual situação, “a vida privada e pública dele se confundem”, sinalizando que o período em casa será também um espaço de articulação com aliados.
A fala reforça a avaliação de que Jair Bolsonaro continuará exercendo liderança no campo conservador mesmo após a condenação. “Bolsonaro continua sendo o líder da direita”, disse Eduardo, ao destacar que o ex-presidente ainda é procurado por políticos em busca de apoio.
O STF autorizou a prisão domiciliar por 90 dias após Bolsonaro ser diagnosticado com pneumonia bacteriana por broncoaspiração. A medida prevê visitas restritas a familiares, advogados e profissionais de saúde, mas, segundo Eduardo, esses encontros inevitavelmente terão conteúdo político.
Antes da concessão da domiciliar, Bolsonaro já vinha sendo procurado por pré-candidatos interessados em obter respaldo político. O próprio Eduardo indicou que essa dinâmica deve continuar, ainda que em um formato mais controlado pelas regras impostas pela Justiça.
Ao comentar a decisão judicial, o filho do ex-presidente também afirmou que a medida permitirá melhores condições de saúde e acompanhamento médico, mas deixou claro que o impacto político da presença de Bolsonaro permanece ativo, mesmo fora do ambiente público tradicional.

Eduardo diz que Bolsonaro usará prisão domiciliar para fazer articulações políticas

247 - Parlamentares do Partido dos Trabalhadores comemoraram nesta quinta-feira (26) a decisão do Supremo Tribunal Federal que impediu a prorrogação da CPMI do INSS por mais 120 dias — extensão que era defendida pela oposição ao governo Lula. Segundo os deputados petistas, a tentativa de prolongar os trabalhos da comissão tinha motivação política clara: transformar o colegiado em vitrine eleitoral às vésperas do período de campanhas. A CPMI se reúne nesta sexta-feira (27) para a apreciação do relatório final.
As declarações foram feitas por parlamentares da bancada petista e constituem a fonte central desta matéria. O líder da Bancada do Governo na CPMI, deputado Paulo Pimenta (PT-RS), fez um balanço dos trabalhos e avaliou que a comissão cumpriu seu papel enquanto manteve o foco nas fraudes previdenciárias, mas perdeu o rumo quando a oposição passou a utilizá-la para fins que não tinham relação com o objeto original da investigação.
"Enquanto a CPMI cumpriu o papel de investigar o objeto para o qual foi criada, ela prestou um grande serviço ao Brasil. A comissão mostrou ao povo brasileiro como organizações criminosas tomaram de assalto o INSS a partir de 2021, no governo Bolsonaro. Demonstrou também como entidades fantasmas passaram a realizar descontos em aposentadorias e pensões e como tiveram acesso a cadastros do INSS. Esta CPMI revelou ainda que dinheiro roubado de aposentados foi parar na conta de campanha do ex-ministro da Previdência do governo Bolsonaro, Onyx Lorenzoni", afirmou Pimenta.
O deputado também criticou a postura da oposição nos momentos finais da comissão. "Quando essa CPMI tentou fugir do foco da investigação, criar factoides e envolver pessoas sem relação com o caso do INSS, ela expôs o Parlamento e gerou situações como a de hoje, em que houve uma tentativa de desconsiderar uma decisão do STF", disse.
Pimenta foi além e destacou que a comissão também expôs o que chamou de escândalo BolsoMaster, relacionando o Banco Master ao esquema de descontos irregulares em benefícios previdenciários. "Esta CPMI mostrou ao Brasil o escândalo BolsoMaster e como o cunhado de Daniel Vorcaro, dono do Banco Master, Fabiano Zettel, colocou milhões nas campanhas de Bolsonaro e de Tarcísio. Também mostrou o deputado Nikolas Ferreira viajando pelo Brasil no jatinho de Vorcaro durante a campanha eleitoral", enfatizou.
<h2>Mais depoimentos</h2>
O deputado Alencar Santana (PT-SP) reforçou que as investigações comprovaram ligações financeiras entre figuras do bolsonarismo e o esquema fraudulento, além de denunciar que alertas sobre as irregularidades foram ignorados pelo governo anterior.&nbsp;
"Está comprovado que Zettel doou R$ 3 milhões para Bolsonaro e R$ 2 milhões para Tarcísio de Freitas na campanha eleitoral de 2022. Também ficou claro que o esquema poderia ter sido interrompido em 2019, quando o então presidente do Procon-SP, Fernando Capez, alertou o ministro da Justiça do governo Bolsonaro, Sérgio Moro — hoje senador e membro da CPMI — sobre descontos irregulares no INSS. O mesmo alerta foi feito ao então secretário de Previdência, Rogério Marinho, também integrante da comissão", declarou.
Santana também apontou que depoimentos colhidos pela CPMI indicaram que diversas entidades criadas exclusivamente para realizar descontos fraudulentos em benefícios previdenciários surgiram entre 2019 e 2022, durante a gestão Bolsonaro.
Sobre o relatório final a ser apresentado pelo relator Alfredo Gaspar (União-AL), o deputado Rogério Correia (PT-MG) declarou desconfiança quanto à imparcialidade do documento. "Queremos ver se essa CPMI vai terminar em pizza. Vamos apresentar um relatório em separado, que não é uma peça política ou ideológica. Caso o relatório do relator seja derrotado, vamos propor o indiciamento de todos os agentes envolvidos no esquema de descontos irregulares, que começou no governo Temer, atravessou o governo Bolsonaro e só foi desbaratado no governo Lula", afirmou.
Correia defendeu ainda que um relatório robusto sobre as fraudes nos empréstimos consignados deve incluir o indiciamento de Daniel Vorcaro e de Fabiano Zettel, ambos presos. O deputado também trouxe à tona uma transferência de R$ 40 milhões feita por Zettel à Igreja Batista da Lagoinha Belvedere, fechada recentemente após o escândalo. "Nada contra a igreja evangélica, mas pastor que faz lavagem de dinheiro não pode ser blindado, como foi o pastor André Valadão, presidente da Batista da Lagoinha, que infelizmente não conseguimos trazer para depor na CPMI", declarou. Vale destacar que o presidente da CPMI, senador Carlos Viana (Podemos-MG), é membro dessa igreja.
<h2>Requerimentos</h2>
Em reunião realizada anteriormente, a CPMI aprovou dois requerimentos por acordo entre os membros: a convocação de Lourival Rocha Júnior, presidente da Associação Nacional de Correspondentes Bancários (Anec), para depor como testemunha; e a solicitação ao Conselho de Controle de Atividades Financeiras (Coaf) de relatórios de inteligência financeira, além da quebra de sigilos fiscal e bancário de Fábio Gomes Paixão Rosa, referentes ao período entre janeiro de 2023 e março de 2026.

Redação Brasil 247

Bancada (da esq. para a dir.): deputados Alencar Santana (PT-SP), Rogério Correia (PT-MG) e Paulo Pimenta (PT-RS)

Oposição a Lula queria transformar a CPMI do INSS em palco político, denunciam membros do PT

O deputado distrital Ricardo Vale (PT-DF) protocolou, nesta quinta-feira (26), duas iniciativas para apurar a legalidade, a transparência e a viabilidade econômica do contrato de patrocínio firmado entre o Banco de Brasília (BRB) e o Clube de Regatas do Flamengo. As medidas ocorrem em meio a um cenário de crise financeira que atinge o banco público do Distrito Federal, agravado por operações envolvendo o Banco Master.
A principal ação apresentada pelo parlamentar é uma representação junto ao Tribunal de Contas do Distrito Federal (TCDF), com pedido de liminar, solicitando a análise imediata do contrato de patrocínio renovado pelo BRB, no valor de R$ 42,6 milhões, até março de 2027. O documento pede a suspensão cautelar do acordo até que sejam avaliados critérios como legalidade, economicidade e interesse público.
Segundo Ricardo Vale, a iniciativa se justifica diante do momento delicado enfrentado pela instituição financeira. “Estamos diante de um banco público em crise que amplia gastos com publicidade de retorno duvidoso. É preciso avaliar se esse contrato atende ao interesse da população”, afirmou.
Na representação, o deputado aponta mudanças no modelo do contrato, que passa a priorizar a promoção do banco digital “Nação BRB Fla”, em detrimento da marca institucional do BRB. O parlamentar também destaca cláusulas consideradas atípicas, como exigências do clube para pagamento antecipado de parte dos valores.
Além da representação, Vale apresentou um requerimento de informações solicitando ao BRB detalhes sobre todos os contratos de patrocínio firmados desde 2019. O pedido inclui cópias integrais dos acordos, valores pagos, comprovação das entregas publicitárias, estimativas de retorno financeiro e justificativas para a escolha do Flamengo como parceiro.
O BRB enfrenta dificuldades de liquidez após operações envolvendo o Banco Master, incluindo a aquisição de carteiras de crédito posteriormente apontadas como problemáticas, com indícios de fraudes e inconsistências. Essas operações contribuíram para um rombo bilionário nas contas da instituição.
Apesar desse cenário, houve tratativas para aquisição do próprio Banco Master pelo BRB, o que gerou críticas de especialistas e parlamentares diante dos riscos envolvidos e das suspeitas sobre a real situação financeira da instituição privada.
Nos bastidores, também surgem questionamentos sobre possíveis benefícios políticos decorrentes da relação com o Banco Master, especialmente no âmbito do governo comandado por Ibaneis Rocha.
O governador Ibaneis Rocha também é alvo de denúncias relacionadas ao escritório de advocacia que fundou antes de assumir o cargo. A banca, que hoje tem como um dos principais nomes seu filho, tem sido citada em questionamentos sobre possíveis conflitos de interesse e proximidade com decisões estratégicas envolvendo o setor financeiro no Distrito Federal.
Críticos apontam que a manutenção de influência indireta sobre o escritório, somada às relações institucionais com agentes do mercado financeiro, levanta dúvidas sobre a separação entre interesses públicos e privados. Embora não haja condenações judiciais sobre esses pontos, as denúncias têm alimentado o debate político e reforçado pedidos por maior transparência.
Com o agravamento da crise no BRB, o Governo do Distrito Federal buscou alternativas para capitalizar o banco. Entre elas, está a utilização de imóveis públicos avaliados em cerca de R$ 6,6 bilhões, proposta que recebeu aprovação da Câmara Legislativa.
A medida é criticada por representar, na prática, o uso de patrimônio público para cobrir prejuízos associados a operações financeiras de risco, incluindo aquelas ligadas ao Banco Master.
Para Ricardo Vale, o contexto reforça a necessidade de revisão de prioridades. “Enquanto se discute o uso de bens públicos para salvar o banco, vemos recursos sendo destinados a contratos de marketing de alto valor. É fundamental garantir que cada real esteja sendo aplicado com responsabilidade”, argumentou.
O caso amplia o debate sobre governança e responsabilidade na gestão de bancos públicos. Especialistas defendem que, diante de um cenário de crise, decisões envolvendo gastos com publicidade e parcerias devem ser reavaliadas com rigor, especialmente quando há impacto direto sobre recursos públicos.
A eventual análise do TCDF poderá trazer mais clareza não apenas sobre o contrato com o Flamengo, mas também sobre o conjunto de decisões estratégicas do BRB em um momento de forte pressão financeira e política no Distrito Federal.
<div class="embed-block"><iframe width="560" height="315" src="https://www.youtube.com/embed/7BAXaB4Myg8?si=sh6Y45S22sMad1vN" title="YouTube video player" frameborder="0" allow="accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture; web-share" referrerpolicy="strict-origin-when-cross-origin" allowfullscreen></iframe></div>

Deputado Ricardo Vale pede a suspensão do contrato do BRB com o Flamengo

247 - Os governos brasileiro e chinês anunciaram que 2026 será comemorado como o Ano Cultural Brasil-China, uma iniciativa voltada ao fortalecimento das relações bilaterais por meio da cultura, do turismo e de intercâmbios entre as duas nações. A decisão integra um conjunto mais amplo de ações estratégicas para aprofundar a cooperação entre os países.
De acordo com comunicado conjunto divulgado pelo Ministério das Relações Exteriores do Brasil, em parceria com ministérios da Cultura e do Turismo de ambos os países, a iniciativa foi acordada no âmbito da Declaração Conjunta sobre a formação de uma comunidade de futuro compartilhado Brasil-China, voltada à construção de um mundo mais justo e sustentável.
A proposta surge na esteira das comemorações pelos 50 anos de relações diplomáticas entre Brasil e China, celebrados em 2024, e busca ampliar os laços culturais já consolidados ao longo das últimas décadas. A expectativa é que o Ano Cultural Brasil-China 2026 funcione como um marco para intensificar o diálogo entre as sociedades, destacando a diversidade e a criatividade presentes nas duas culturas.
A programação prevista inclui uma ampla gama de atividades organizadas de forma conjunta pelos dois países. Entre as áreas contempladas estão as artes cênicas, artes visuais, música, audiovisual e patrimônio cultural imaterial, além de iniciativas voltadas à juventude, formação profissional, inovação e turismo.
A iniciativa também pretende ampliar o conhecimento mútuo entre brasileiros e chineses, incentivando a circulação de artistas, produções culturais e projetos colaborativos. Segundo informações oficiais, o objetivo é promover uma aproximação mais profunda entre os povos, reforçando não apenas os vínculos culturais, mas também as conexões sociais e econômicas.
Além do aspecto cultural, o projeto dialoga com estratégias mais amplas de cooperação internacional, incluindo o estímulo ao turismo e à economia criativa. Experiências semelhantes indicam que esse tipo de ação conjunta pode contribuir para o aumento do fluxo turístico e para a valorização das identidades culturais nacionais .
O Ano Cultural Brasil-China 2026 deverá consolidar uma agenda diversificada de eventos e projetos, reafirmando o papel da cultura como instrumento central na construção de parcerias internacionais duradouras e no fortalecimento das relações diplomáticas entre os dois países.

A Semana de Cinema China-Xangai começa em São Paulo, Brasil

Ano cultural Brasil-China 2026 reforça intercâmbio e cooperação bilateral

247 - Pré-candidato ao governo do Paraná e ex-juiz declarado suspeito pelo Supremo Tribunal Federal (STF), o senador Sergio Moro (PL-PR) está na mira do Inquérito das Milícias Digitais após o ministro do STF Alexandre de Moraes encaminhar à Procuradoria-Geral da República (PGR) um requerimento para que o parlamentar seja formalmente incluído na investigação. A informação foi publicada nesta quinta-feira (26) pela <a href="https://www.cartacapital.com.br/politica/moraes-manda-a-pgr-pedido-para-incluir-moro-no-inquerito-das-milicias-digitais/">Carta Capital</a>.&nbsp;
Sem qualquer embasamento, Moro colocou em dúvida a legitimidade do resultado das eleições presidenciais de 2022, quando o presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT) derrotou Jair Bolsonaro (PL). O autor do pedido enviado à PGR foi o deputado federal Lindbergh Farias (PT-RJ). A Procuradoria tem cinco dias para se manifestar, e após receber o parecer do procurador-geral da República, Paulo Gonet, Moraes poderá expedir uma decisão sobre a inclusão de Moro no inquérito.
O gatilho para o pedido foi uma fala do senador durante cerimônia de filiação ao PL, realizada na última terça-feira (24). Na ocasião, Moro afirmou: "A visão que o cidadão tem é que o nosso presidente da República hoje, que não é nosso, mas foi eleito — entre aspas — aqui no Brasil está do lado dos criminosos e minimiza o crime a todo momento." A declaração foi interpretada como mais um capítulo na disseminação de narrativas que contestam a validade do processo eleitoral brasileiro.
De acordo com Lindbergh Farias, ao sustentar esse tipo de discurso, Moro contribui para manter em circulação o que o parlamentar classificou como "o repertório simbólico da fraude, da suspeição eleitoral e da ilegitimidade institucional" — argumento central para embasar o pedido de inclusão do senador no inquérito.
<h2>Histórico polêmico</h2>
O histórico de Sergio Moro é marcado por controvérsias judiciais e políticas. Ex-juiz federal da Operação Lava Jato em primeira instância, Moro teve sua suspeição declarada pelo próprio STF em 2021, decisão que culminou na devolução dos direitos políticos do presidente Lula.&nbsp;
Após a condenação que retirou Lula da corrida eleitoral de 2018, Moro aceitou o convite de Jair Bolsonaro para ocupar o Ministério da Justiça, cargo que exerceu até abril de 2020, quando pediu demissão em meio a uma crise com o então presidente. Anos depois, em 2023, o ex-magistrado foi derrotado no Tribunal Regional Eleitoral de São Paulo por fraude em domicílio eleitoral, ficando impedido de concorrer pelo estado paulista.
O Inquérito das Milícias Digitais investiga a organização e o financiamento de redes de desinformação voltadas a atacar instituições democráticas brasileiras, incluindo o próprio STF. A eventual inclusão de Moro no inquérito ampliaria o alcance das investigações a um dos nomes mais proeminentes da oposição ao governo federal.

Moraes envia à PGR pedido para incluir Moro na investigação sobre Milícias Digitais

247 - Enquanto a mídia em geral força os olhos do país – usando para isso até o recurso de fake News sob a forma de PowerPoint -, na direção do Banco Master, novas nuvens carregadas se avolumam no horizonte, e que desabarão, em breve, numa tempestade, sobre mais um pequeno banco. O prejuízo, claro, não fica só para os donos, nesse caso o bispo Edir Macedo. Ele é mais um que usa da aposta no Fundo Garantidor de Crédito (CGC), para arcar com os prejuízos de até R$ 250 mil, dos correntistas do Banco Digimais, e os de maiores ativos que se danem.
O Banco Digimais, antigo Banco Renner, é um banco brasileiro inaugurado em 1981 pela família Renner, com sede em Porto Alegre, e é controlado pelo Grupo Record. A instituição financeira é focada em crédito consignado e financiamento de veículos. Possui 7 filiais, mais de 100 mil clientes e 5 administradores-chave, e contava com um lucro de quase 1 bilhão de reais em 2016, quando foi anunciada a aquisição, pelo bispo, de 49% do negócio.
Depois de Vorcaro, Edir Macedo é mais um a se fiar no FGC, que funciona como um “seguro” do sistema bancário, pois cobre depósitos de até R$ 250 mil por CPF e por instituição, evitando pânico financeiro e corridas bancárias quando tudo explodir (e está quase).
O que é necessário que se diga, é que esse seguro não é público nem gratuito. Sai do nosso bolso. Ele é financiado pelos próprios bancos — sobretudo os grandes —, que repassam esse custo aos clientes. No fim da cadeia, quem paga é a sociedade. Nos últimos anos, porém, agindo visivelmente com má fé, os controladores (uma sucessão de bancos médios) têm entrado em crise, expondo um problema estrutural: o fundo é robusto, mas não infinito.
Depois do Master, agora surge mais um nome no radar: o banco Digimais, ligado ao conglomerado do bispo Edir Macedo, líder da Igreja Universal, proprietário de um império de mídia e figura de grande influência política associada ao partido Republicanos, que possui bancada expressiva no Congresso Nacional.
A instituição atuava fortemente no crédito consignado — empréstimos descontados diretamente da folha de aposentados e servidores públicos. Um dos negócios mais lucrativos do sistema financeiro, baseado numa clientela cativa e vulnerável, refém desse tipo de empréstimos.
Após a pandemia, a inadimplência subiu, o custo do dinheiro disparou e diversos bancos médios passaram a pagar taxas muito acima do mercado para captar recursos via CDBs.
Isso é o chamado funding caro — dinheiro captado a qualquer preço para manter a engrenagem girando. Mesmo assim, a propaganda vinha sempre acompanhada de um tranquilizante poderoso: “Pode investir. Tem garantia do FGC.”
É aqui que entra o mecanismo perverso conhecido como moral hazard — o risco moral. Quando agentes econômicos sabem que não arcarão sozinhos com as consequências de suas apostas, tendem a assumir riscos cada vez maiores. Se der certo, os lucros são privados. Se der errado, o prejuízo é socializado para todo o sistema bancário.
Fala-se em passivos do Digimais na casa de R$ 8 bilhões a R$ 9 bilhões, valores que, em caso de intervenção ou liquidação, pressionariam ainda mais o fundo.
Importante lembrar: o FGC não é dinheiro do Tesouro nem do Banco Central. Mas seus principais contribuintes são justamente os grandes bancos — incluindo Banco do Brasil e Caixa Econômica Federal — instituições com forte presença estatal e milhões de clientes.
Na prática, o custo retorna à população na forma de crédito mais caro, tarifas elevadas e spreads abusivos.
O fundo é essencial para a estabilidade financeira. Sem ele, qualquer boato poderia desencadear pânico sistêmico.
O problema é quando essa rede de proteção passa a funcionar como incentivo indireto para estratégias arriscadas de crescimento rápido, crédito agressivo e captação a juros irreais. Não é um seguro neutro. É um amortecedor que permite quedas mais altas.
Se episódios desse tipo se multiplicarem, o debate deixa de ser técnico e passa a ser político: quem se beneficia dos lucros e quem arca com os prejuízos? O investidor ganha tranquilidade. Os bancos problemáticos ganham tempo. E a sociedade paga a conta.

Bispo Edir Macedo é o próximo a fazer explodir banco de médio porte

247 - O deputado federal Rogério Correia (PT-MG) afirmou nesta quinta-feira (26) que a bancada do Partido dos Trabalhadores estuda apresentar um relatório alternativo na Comissão Parlamentar Mista de Inquérito (CPMI) do INSS, em contraposição ao documento elaborado pelo relator oficial, deputado Alfredo Gaspar (União-AL). A declaração foi dada pelo parlamentar em entrevista a jornalistas e representa uma movimentação relevante da base governista dentro da comissão.
Segundo Correia, a iniciativa busca garantir que a narrativa do PT sobre as origens do esquema de fraudes no Instituto Nacional do Seguro Social seja devidamente registrada nos trabalhos da CPMI. O deputado petista reforçou que o rombo previdenciário teve início durante o governo Michel Temer (2016-2018) e se estendeu pela gestão de Jair Bolsonaro (PL), posicionamento que, segundo ele, não estaria adequadamente contemplado no relatório do relator indicado pela oposição.
O parlamentar também denunciou o que classifica como uma instrumentalização política do escândalo. Para Correia, setores da oposição ao governo federal estariam utilizando as investigações sobre as irregularidades no INSS como ferramenta de desgaste ao presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT), desviando o foco das responsabilidades dos governos anteriores.
<h2>Ironia a medidas golpistas</h2>
Em outro ponto de sua fala, o deputado fez uma crítica direta ao comportamento de parlamentares oposicionistas em relação ao Supremo Tribunal Federal. Correia afirmou que parte da oposição age movida pelo receio de responder judicialmente perante a Corte. "É no sentido de dizer: o Supremo não vale nada e vamos fechar com um cabo e dois soldados", declarou o deputado.
A referência remete a uma polêmica declaração do deputado Eduardo Bolsonaro (PL-SP), feita em 2018, antes do primeiro turno das eleições presidenciais. Na ocasião, ainda filiado ao PSL, Eduardo Bolsonaro afirmou, durante uma palestra para estudantes, que seria simples fechar o STF caso seu pai, Jair Bolsonaro, fosse impedido de tomar posse por decisão da Corte. "Se quiser fechar o STF, sabe o que você faz? Não manda nem um jipe. Manda um soldado e um cabo. Não é querer desmerecer o soldado e o cabo", disse o então deputado eleito.
O contexto da frase era uma resposta a questionamentos da plateia sobre uma possível reação das Forças Armadas caso o Judiciário barrasse a posse de Jair Bolsonaro. A declaração gerou ampla repercussão à época e voltou ao debate público com a menção feita por Correia nesta quinta-feira, evidenciando o clima de confronto político que envolve os trabalhos da CPMI do INSS.
<div class="embed-block"><blockquote class="twitter-tweet">📑❗️ Bancada do PT na CPMI articula relatório final paralelo 👉 O deputado federal Rogério Correia (PT-MG) afirmou nesta quinta-feira (26) que a bancada do partido articula um voto em separado, com um relatório alternativo ao elaborado pelo deputado Alfredo Gaspar (União-AL),… <a href="https://t.co/UOd5sXVgfY">pic.twitter.com/UOd5sXVgfY</a>&mdash; Sputnik Brasil (@sputnik_brasil) <a href="https://twitter.com/sputnik_brasil/status/2037220053561852159?ref_src=twsrc%5Etfw">March 26, 2026</a></blockquote> <script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script></div>

Leonardo Lucena

Bancada do PT estuda relatório alternativo na CPMI do INSS, diz Rogério Correia

247 - A Penitenciária Feminina do Distrito Federal (PFDF), conhecida como Colmeia, é a unidade prisional indicada pelo Supremo Tribunal Federal para custodiar a ex-deputada Carla Zambelli, caso a extradição autorizada pela Justiça italiana seja confirmada. As informações foram publicadas pelo jornal O Globo e integram o material enviado às autoridades da Itália para detalhar as condições do sistema prisional brasileiro.
A determinação de envio à Colmeia foi feita em dezembro pelo ministro Alexandre de Moraes. A unidade é considerada de segurança média e abriga mulheres em regime fechado, semiaberto e também presas provisórias, que ainda aguardam julgamento.
Localizada no Distrito Federal, a penitenciária tinha, em dezembro, cerca de 800 internas, segundo dados da Secretaria de Administração Penitenciária do DF. A estrutura é organizada em blocos e alas separadas, com critérios que levam em conta o regime de cumprimento da pena, a concessão de benefícios externos e as condições de vulnerabilidade das custodiadas.
Além da custódia, a Colmeia oferece atividades voltadas à ressocialização. Há salas de aula para alfabetização, ensino fundamental e médio, além de bibliotecas e oficinas de trabalho. As internas também têm acesso a cursos profissionalizantes em parceria com instituições como Senac, Senai e o Instituto Federal de Brasília.
No campo da saúde, a unidade dispõe de atendimento médico em diferentes especialidades, incluindo ginecologia, clínica geral, psiquiatria, psicologia e odontologia. Também há assistência pediátrica, e as recém-chegadas passam por acolhimento com equipe multiprofissional vinculada à rede pública de saúde do Distrito Federal.
A estrutura inclui ainda alas específicas para gestantes e lactantes, permitindo que mães permaneçam com seus bebês por ao menos seis meses. Segundo o governo local, são fornecidos itens básicos, como enxoval e produtos de higiene, além de acompanhamento pré-natal e encaminhamento hospitalar em casos de maior risco.
Na área de segurança, o presídio conta com equipamentos como body scan, scanners de objetos e sistemas eletrônicos de monitoramento. De acordo com a Vara de Execuções Penais, não há registro de rebeliões na unidade, e os policiais penais são concursados, submetidos a investigação social e formação específica.
Apesar da infraestrutura descrita em relatórios oficiais, a Colmeia também é alvo de questionamentos. Em 2024, uma petição apresentada à Comissão Interamericana de Direitos Humanos relatou supostos episódios de tortura, transfobia e maus-tratos contra presos trans entre 2019 e 2023. As denúncias mencionam desde agressões verbais até dificuldades de acesso a atendimento jurídico e alimentação adequada.

Aquiles Lins

Como é a Colmeia, onde Zambelli cumprirá pena após extradição

247 - O senador Alexandre Giordano (Podemos-SP) voltou ao centro de uma polêmica após ser autuado pela Polícia Militar de São Paulo por uma série de infrações de trânsito, incluindo dirigir com a CNH vencida, em um episódio que reacende questionamentos sobre sua conduta pública. O parlamentar já havia sido alvo de críticas em 2025 por destinar R$ 3 milhões em emenda para uma estrada que leva diretamente ao seu próprio hotel no interior paulista.
O caso mais recente ocorreu às 8h17 da última segunda-feira, na Alameda Afonso Schmidt, no bairro de Santana, Zona Norte da capital paulista. Segundo o boletim de ocorrência, Giordano conduzia uma Land Rover preta sem placas, com giroflex ligado e com a Carteira Nacional de Habilitação vencida.
Durante a abordagem, ainda de acordo com os policiais, o senador se recusou inicialmente a sair do veículo e teria se apresentado como “federal”. Após insistência da equipe, ele desembarcou e se identificou como parlamentar. As infrações somam 19 pontos na CNH. Apesar da gravidade, o veículo não foi apreendido.
O episódio gerou repercussão por reforçar um histórico recente de controvérsias envolvendo o senador. Em abril de 2025, veio à tona a destinação de uma emenda parlamentar de R$ 3 milhões para obras em uma estrada municipal em Morungaba, no interior de São Paulo.
A via beneficiada, a estrada Benedito Olegário Chiavatto, dá acesso direto ao Hotel Fazenda São Silvano, empreendimento de propriedade de Giordano. A informação foi revelada pelo portal Metrópoles, com base em dados do sistema federal Transferegov e no Diário Oficial do município.
A verba foi destinada para projeto e execução de paisagismo na estrada. A autorização para abertura de crédito ocorreu no fim de dezembro de 2024, durante a gestão do então prefeito Marquinho de Oliveira (PSD), aliado político do senador.
O Hotel Fazenda São Silvano possui 93 quartos e é voltado para eventos e hospedagens de alto padrão, com diárias que variam entre R$ 1.100 e R$ 2.200. O local oferece atividades como passeios a cavalo e trilhas com carrinhos de golfe. Um brasão da República instalado na entrada do empreendimento também chamou atenção de visitantes.
Na época, Giordano afirmou, em nota, que a destinação de emendas ocorre “exclusivamente a partir de solicitações formalizadas pelas autoridades municipais competentes” e que a obra atende ao interesse público. Segundo ele, a estrada “beneficia a coletividade”.
Apesar da justificativa, o caso levantou questionamentos sobre possível conflito de interesses, já que o investimento público impacta diretamente o acesso ao seu empreendimento privado.
Outro episódio que ampliou o escrutínio sobre o uso de recursos ligados ao mandato envolve um pedido de explicações da Procuradoria sobre gastos do senador em um posto de combustíveis. Segundo o questionamento, Alexandre Luiz Giordano teria utilizado quase R$ 4 mil em abastecimento em um único dia, o que levantou suspeitas e motivou a apuração.

Laís Gouveia

Senador com CNH vencida que intimidou policiais destinou R$ 3 milhões a estrada que leva ao seu próprio hotel

247 - O Supremo Tribunal Federal (STF) declarou nesta quarta-feira (25) a inconstitucionalidade do chamado "auxílio-peru", benefício natalino pago historicamente a integrantes do Judiciário e do Ministério Público. A decisão integra uma regra de transição aprovada pela Corte que limita os chamados "penduricalhos" — gratificações e benefícios extras — a 35% do teto constitucional, atualmente fixado em R$ 46.366,19, valor correspondente ao subsídio dos próprios ministros do STF. Com a medida, o tribunal estima uma economia aos cofres públicos de aproximadamente R$ 7,3 bilhões por ano, com base nas médias salariais registradas em 2025.
Conforme apurado pelo portal <a href="https://www.metropoles.com/brasil/stf-proibe-auxilio-peru-lei-estadual">Metrópoles</a>, o "auxílio-peru" não foi o único benefício atingido pela decisão. O "auxílio-panetone" e outras vantagens remuneratórias pagas a magistrados e membros do Ministério Público também foram alvos do STF na mesma deliberação, sinalizando uma ofensiva mais ampla do Supremo contra o acúmulo de penduricalhos no funcionalismo do sistema de Justiça brasileiro.
<h2>Os novos limites remuneratórios</h2>
Com a nova regra em vigor, a remuneração dos magistrados passa a ter balizas mais claras. Juízes em início de carreira poderão receber, no máximo, R$ 62.594,35 mensais, valor que já considera o adicional por tempo de serviço. No topo da carreira, a remuneração pode alcançar até R$ 78.528, incluindo as verbas indenizatórias expressamente autorizadas pela decisão.
Os valores representam uma tentativa do STF de estabelecer transparência e previsibilidade na remuneração do Judiciário e do Ministério Público — carreiras que, historicamente, acumularam uma série de benefícios que elevavam os vencimentos reais muito acima do teto constitucional formalmente estabelecido.
<h2>Veja o que são penduricalhos</h2>
O termo "penduricalhos" é usado no jargão jurídico e político para designar o conjunto de gratificações, auxílios e vantagens remuneratórias que, somados ao salário base, permitem que servidores públicos recebam valores superiores ao teto constitucional. Entre os mais conhecidos estão justamente o "auxílio-peru" — pago no período natalino — e o "auxílio-panetone", ambos agora declarados inconstitucionais pelo Supremo.
A existência desses benefícios era alvo de críticas recorrentes de especialistas em finanças públicas e de entidades de controle, que apontavam a prática como incompatível com os princípios da moralidade administrativa e do equilíbrio fiscal.
<h2>O impacto da decisão</h2>
A estimativa de economia de R$ 7,3 bilhões anuais evidencia a dimensão financeira do problema que o STF buscou corrigir. O valor corresponde ao impacto agregado da aplicação da nova regra sobre todas as carreiras do Judiciário e do Ministério Público no país, considerando os patamares remuneratórios praticados ao longo de 2025.
A decisão desta quarta-feira representa um movimento de autocorreção do sistema de Justiça brasileiro — e coloca o STF na posição de árbitro dos próprios limites remuneratórios das carreiras jurídicas, em um debate que há anos mobiliza o Congresso Nacional, o Tribunal de Contas da União e a opinião pública.

STF declara inconstitucional o 'auxílio-peru' pago a juízes e promotores

Agência Senado - O assassinato de filhos ou parentes como punição a mulheres será tipificado como um crime específico denominado vicaricídio, decidiu o Plenário do Senado. O crime será considerado hediondo e as penas serão de 20 a 40 anos de reclusão mais multa. Nesta quarta-feira (25), o Plenário aprovou a proposta na forma de um substitutivo da senadora Margareth Buzetti (PP-MT) ao PL 3.880/2024. O texto segue agora para sanção presidencial.
— São imensamente maiores os casos dos homens que machucam os filhos para ferir a mulher, isso é um fato, não tem como negar — afirmou a senadora no Plenário.
Com a criação de categoria jurídica específica, acrescentou, tornam-se mais previsíveis e céleres as providências necessárias para a proteção da mulher e de sua família. O projeto de lei criminaliza essa violência vicária — modalidade de agressão em que o criminoso ataca filhos, parentes ou pessoas próximas de uma mulher com o objetivo de machucá-la, puni-la ou controlá-la. A proposta foi aprovada na Câmara na semana passada.
— Nessa modalidade de violência, instrumentalizam-se terceiros, sobretudo filhos, ascendentes e pessoas sob cuidados como meio de punir, controlar, causar sofrimento à mulher. Ao reconhecer expressamente essa prática no sistema jurídico e calibrar as consequências penais e protetivas, os projetos corrigem uma lacuna que hoje depende de arranjos interpretativos pouco uniformes, melhoram a triagem de risco pela rede de atendimento e fortalecem a capacidade do Estado de prevenir a escalada letal — explicou a relatora. 
<h2>Hediondo</h2>
O texto, originalmente apresentado pela deputada Laura Carneiro (PSD-RJ), altera a Lei Maria da Penha, o Código Penal e a Lei dos Crimes Hediondos. A senadora propôs aprimorar o texto convertendo o chamado "homicídio vicário" em tipo penal autônomo. 
A mudança segue o mesmo caminho adotado em 2024 com o feminicídio, que deixou de ser qualificadora do homicídio e passou a ter tipificação própria pela Lei 14.994, de 2024. Segundo a relatora, a autonomia do tipo penal facilita o registro e o monitoramento estatístico desses crimes violentos.
Margareth Buzetti lembrou no Plenário de um caso ocorrido em Itumbiara (GO) em fevereiro. Para ela, trata-se de uma brutalidade que, por enquanto, a legislação deixa sem resposta adequada. Para a relatora, a criação do novo tipo penal é uma resposta necessária, proporcional e constitucional, pois o Estado tem o dever de prevenir, punir e erradicar a violência contra a mulher.
<h2>Crueldade</h2>
Na avaliação da senadora, o vicaricídio tem elementos próprios de crueldade: a coisificação de laços afetivos como instrumento de agressão; a produção deliberada de sofrimento psíquico da mulher pela vitimização da pessoa a ela vinculada; e a difusão do trauma para o núcleo familiar e comunitário. 
— A resposta penal e protetiva equiparável à do feminicídio se justifica pela intensidade do desvalor conferido à conduta, inclusive quanto à classificação enquanto crime hediondo — acrescentou Margareth Buzetti. 
O texto aprovado determina que o crime de vicaricídio consiste em “matar descendente, ascendente, dependente, enteado ou pessoa sob guarda ou responsabilidade direta da mulher, com o fim específico de causar-lhe sofrimento, punição ou controle, no contexto de violência doméstica e familiar”.
A pena poderá ser aumentada em um terço se o crime for praticado na presença da mulher a quem se pretende causar sofrimento, punição ou controle; contra criança ou adolescente, pessoa idosa ou com deficiência; ou em descumprimento de medida protetiva de urgência.
A senadora Damares Alves (Republicanos-DF) lembrou que também há casos de mulheres que machucam os filhos para punir o pai. O senador Cleitinho (Republicanos-MG) registrou seu voto contrário ao texto.

Senado cria o 'vicaricídio' e proposta prevê pena de até 40 anos para quem mata filho para atingir a mãe

247 - O Fundo Garantidor de Créditos (FGC) ainda aguarda a solicitação de ressarcimento de aproximadamente 68 mil investidores com recursos aplicados em instituições financeiras vinculadas ao Banco Master. A informação foi divulgada nesta quarta-feira (25) pelo portal <a href="https://www.metropoles.com/brasil/master-68-mil-investidores-ainda-nao-pediram-ressarcimento-ao-fgc">Metrópoles</a>.
Os dados do próprio FGC revelam que 692 mil credores já receberam seus pagamentos, o que corresponde a 89% do universo total de beneficiários. O montante desembolsado pela instituição até agora soma R$ 39,2 bilhões.
O Banco Master e demais entidades a ele relacionadas são alvo de investigação por suspeita de envolvimento em fraudes financeiras. Segundo a Polícia Federal, o esquema teria movimentado valores entre R$ 12 bilhões e R$ 17 bilhões.
<h2>Funcionamento do esquema</h2>
Dono do Banco Master, Daniel Vorcaro está preso na Superintendência da PF em Brasília (DF) e prepara uma delação premiada que deve ser apresentada à corporação e à Procuradoria-Geral da República (PGR).&nbsp;
O conglomerado bancário experimentou uma expansão vertiginosa em cinco anos: os ativos saltaram de R$ 3,7 bilhões, em 2019, para R$ 82 bilhões, em 2024, conforme destacou o <a href="https://www.dw.com/pt-br/como-funcionava-o-esquema-do-banco-master-segundo-a-investiga%C3%A7%C3%A3o/a-75736225">DW</a>. O combustível desse crescimento foi a emissão massiva de Certificados de Depósito Bancário (CDB), modalidade de renda fixa bastante procurada por pessoas físicas por ter sua rentabilidade calculada e definida com antecedência.
O diferencial do Master no mercado era justamente a promessa de retornos fora do padrão. Enquanto a maioria das instituições financeiras remunera seus CDBs a 100% da taxa de juros, o banco de Vorcaro oferecia 140% — algo viabilizado por operações que maquiavam artificialmente os números do balanço contábil. O que parecia vantagem para o investidor escondia, na prática, um risco elevado aos credores, cuja fatura foi transferida ao Fundo Garantidor de Créditos (FGC).