247 – As condenações de Jair Bolsonaro e de outros réus pela tentativa de golpe de Estado podem abrir um novo capítulo no Supremo Tribunal Federal (STF).&nbsp;
Segundo <a href="https://www.estadao.com.br/politica/revisao-criminal-abre-hipotese-para-bolsonaro-tentar-anular-condenacao-na-2-turma-do-stf-entenda/">reportagem do jornal Estado de S. Paulo</a>, as defesas se articulam para apresentar uma revisão criminal, instrumento jurídico que pode anular as sentenças e transferir o caso para a Segunda Turma da Corte — agora com a presença de Luiz Fux —, o que poderia adiar o desfecho do processo e mudar o equilíbrio político do julgamento.
<h2>O que é a revisão criminal</h2>
A revisão criminal é uma ação excepcional que permite reavaliar uma condenação já transitada em julgado, ou seja, após o esgotamento de todos os recursos. É cabível quando a defesa apresenta provas novas, demonstra que a sentença se baseou em elementos falsos ou sustenta que houve violação da lei ou das evidências dos autos.
De acordo com juristas ouvidos pelo Estadão, essas hipóteses não se aplicariam diretamente ao caso de Bolsonaro e dos demais condenados. No entanto, o regimento interno do STF determina que as revisões criminais sejam distribuídas à turma oposta à que proferiu a condenação, o que levaria o caso para a Segunda Turma — considerada mais simpática às teses das defesas.
<h2>O julgamento e os próximos passos</h2>
O processo está na reta final na Primeira Turma, que marcou para 7 de novembro o julgamento dos embargos de declaração apresentados pelos advogados. Nessa fase, as defesas apontam supostos erros e omissões no acórdão, mas a tendência é de que as condenações sejam mantidas.
Encerrado esse estágio, abre-se o caminho para a ofensiva da revisão criminal. O criminalista Marcelo Crespo, coordenador da ESPM, lembra que o instrumento só pode ser usado após o fim dos recursos, momento em que o relator Alexandre de Moraes determina a execução das penas. Ele destaca que o regimento do STF é claro: o novo processo deve ser analisado pela turma oposta, para garantir imparcialidade.
“Com a atual composição, é provável que o tema ganhe contornos políticos”, afirmou Crespo ao Estadão.
<h2>Composição da Segunda Turma e possível mudança de cenário</h2>
A Primeira Turma é formada por Moraes, Flávio Dino, Cármen Lúcia e Cristiano Zanin. Já a Segunda Turma reúne Gilmar Mendes, Dias Toffoli, Kassio Nunes Marques e André Mendonça, ambos indicados por Bolsonaro, e agora Luiz Fux, que recentemente se transferiu após a aposentadoria de Luís Roberto Barroso.
Durante o julgamento do núcleo principal da tentativa de golpe, Fux votou pela absolvição de seis dos oito réus, o que reforçou a percepção de maior simpatia da turma às teses defensivas.
O professor Crespo observa que essa nova composição amplia as possibilidades de interpretação sobre o cabimento da revisão. “É a hipótese mais subjetiva e, considerando ministros com viés ideológico mais próximo de Bolsonaro, não dá para negar que isso possa se tornar uma tese viável”, afirmou.
<h2>Teses da defesa e imprevisibilidade do resultado</h2>
O professor Gustavo Badaró, da USP, que elaborou parecer jurídico usado pela defesa de Bolsonaro, concorda que esse será o caminho mais provável, embora de aceitação rara. “Será interessante observar como o tribunal vai se comportar diante dessa nova configuração e para quem a ação será distribuída. O resultado é imprevisível”, disse.
Advogados de três réus ouvidos pelo Estadão afirmaram que pretendem ingressar com a revisão criminal acompanhada de pedido de efeito suspensivo, para que os condenados aguardem o resultado em liberdade.
<h2>Divergências sobre a atuação de Luiz Fux</h2>
Há divergências sobre o papel de Fux no novo processo. Parte dos advogados sustenta que ele pode participar, pois a revisão seria uma nova ação. Outros, porém, argumentam que sua presença configuraria conflito de competência, já que ele integrava a turma que proferiu a decisão original.
Badaró avalia que Fux poderia atuar, pois a revisão seria analisada no mesmo grau de jurisdição. Contudo, pondera que o efeito suspensivo da pena é o ponto mais difícil de prosperar: “Às vezes os tribunais concedem esse benefício, mas é exceção, não regra”, destacou.
Já o criminalista Renato Vieira entende que Fux deveria se declarar impedido por vínculo anterior com o caso. “É algo difícil de contornar. Em meu juízo, essencialmente ele seria impedido, sim. Mas é um tema que certamente será alvo de questionamento. E, com a revisão, um novo capítulo se abre no Supremo”, concluiu Vieira.

Redação Brasil 247

Ex-presidente Jair Bolsonaro em sua casa em Brasília onde cumpre prisão domiciliar - 03/09/2025  

original

1250x600

1280x490

3000x1800

300x400

320x320

321x200

360x640

500x240

610x380

square

thumbnail

viewImage

Brasil

Revisão criminal abre caminho para Bolsonaro tentar anular condenação no STF

247 – A Primeira Turma do Supremo Tribunal Federal (STF) vai julgar, entre os dias 7 e 14 de novembro, os recursos apresentados pelas defesas do ex-presidente Jair Bolsonaro (PL) e de outros seis réus apontados como integrantes do núcleo central da trama golpista. A informação foi publicada pelo jornal Metrópoles. O julgamento ocorrerá em plenário virtual.
Os advogados apresentaram embargos de declaração, instrumento usado para questionar supostos erros, omissões ou contradições em decisões judiciais. Entre os principais argumentos, as defesas alegam erro na dosimetria das penas, cerceamento de defesa e omissões processuais.
As condenações foram proferidas pela Primeira Turma do STF no último dia 27 de outubro, por maioria de quatro votos a um. O grupo foi considerado culpado pelos crimes de organização criminosa armada, tentativa de abolição violenta do Estado Democrático de Direito, golpe de Estado, dano qualificado pela violência e grave ameaça contra patrimônio da União (exceto Alexandre Ramagem) e deterioração de patrimônio tombado (também com exceção de Ramagem).
<h2>Réus do núcleo central</h2>
De acordo com a Procuradoria-Geral da República (PGR), o ex-presidente Jair Bolsonaro é apontado como líder do grupo. Além dele, foram condenados:
<ul>
 <li>&nbsp;Alexandre Ramagem, ex-diretor-geral da Abin</li>
 <li>&nbsp;Almir Garnier Santos, ex-comandante da Marinha</li>
 <li>&nbsp;Anderson Torres, ex-ministro da Justiça</li>
 <li>&nbsp;Augusto Heleno, ex-ministro do Gabinete de Segurança Institucional (GSI)</li>
 <li>&nbsp;Mauro Cid, delator do caso e ex-ajudante de ordens de Bolsonaro</li>
 <li>&nbsp;Paulo Sérgio Nogueira, ex-ministro da Defesa</li>
 <li>&nbsp;Walter Braga Netto, ex-ministro da Defesa e candidato a vice-presidente na chapa de Bolsonaro em 2022</li>
</ul>
Entre os condenados, apenas Mauro Cid optou por não apresentar recurso. Ele foi sentenciado a 2 anos de prisão, após colaborar com as investigações.
<h2>Penas e impossibilidade de novos recursos</h2>
A maior pena foi imposta a Jair Bolsonaro, condenado a 27 anos e 3 meses de prisão. As punições dos demais variam entre 2 e 26 anos, conforme o grau de participação individual na tentativa de golpe.
Por se tratar de decisão colegiada com placar de 4 a 1, não cabem embargos infringentes, recurso que só é admitido em caso de empate ou maioria simples apertada (3 a 2).
<h2>Contexto político e jurídico</h2>
As condenações marcam um dos desdobramentos mais graves da investigação sobre a tentativa de golpe de Estado. A decisão da Primeira Turma reforça o entendimento do STF de que o núcleo político e militar ligado a Bolsonaro teve participação direta na tentativa de subverter o resultado das eleições de 2022 e atacar as instituições democráticas.

Jair Bolsonaro e Alexandre de Moraes no STF - 10/06/2025

Brasília

STF analisará recursos de Bolsonaro e aliados por tentativa de golpe entre 7 e 14 de novembro

247 - A possibilidade de o ministro Luiz Fux conseguir reverter a inelegibilidade de Jair Bolsonaro é considerada impossível por integrantes do Supremo Tribunal Federal (STF). A avaliação foi revelada pela colunista Mônica Bergamo, da <a href="https://www1.folha.uol.com.br/colunas/monicabergamo/2025/10/fux-nao-tem-chance-de-tornar-bolsonaro-elegivel-avaliam-ministros-do-stf.shtml">Folha de S.Paulo</a>, que ouviu ministros da Corte a respeito do tema.
Segundo a apuração publicada pela Folha, mesmo que Fux tentasse levar o recurso à Segunda Turma — vista como mais favorável ao ex-presidente —, o caso não seria apreciado por esse colegiado. Isso porque o processo deve permanecer onde foi originalmente distribuído, conforme o regimento interno do tribunal.
Ministros da Primeira Turma lembram que, ainda que Fux alterasse seu colegiado, o julgamento teria de ocorrer na mesma turma que recebeu o recurso inicialmente. Esse entendimento torna a manobra inviável e, na prática, impede qualquer reviravolta processual.
Além disso, magistrados ressaltam que Bolsonaro foi condenado criminalmente por decisão colegiada — o que, segundo a Lei da Ficha Limpa, o torna inelegível por oito anos. Essa mesma condição, afirmam, inviabiliza qualquer tentativa de afastar o cumprimento da pena de prisão a que foi sentenciado.
A análise interna no Supremo reforça o entendimento de que não há base legal para que o tribunal altere a decisão que retirou Bolsonaro da disputa eleitoral de 2026. &nbsp;

PGR, Luiz Fux (círcula, à esq.), Jair Bolsonaro e o STF

Ministros do STF descartam chance de Fux tornar Bolsonaro elegível

247 – Às vésperas de ter sua pena definida pelo Supremo Tribunal Federal (STF), o ex-presidente Jair Bolsonaro (PL) enfrenta uma fase de profunda instabilidade emocional. De acordo com <a href="https://www1.folha.uol.com.br/colunas/monicabergamo/2025/10/bolsonaro-melhora-do-soluco-mas-depressao-aumentou-dizem-aliados.shtml">reportagem publicada pela colunista Mônica Bergamo</a>, no jornal Folha de S.Paulo, aliados próximos relatam que Bolsonaro tem chorado com frequência e se mostrado abatido diante da perspectiva de prisão.
Embora tenha se recuperado fisicamente de uma crise aguda de soluço, que o obrigava a interromper conversas e até provocava vômitos, o quadro psicológico do ex-presidente piorou significativamente. Pessoas que o visitaram recentemente afirmam que ele demonstra sinais claros de depressão e fragilidade emocional.
<h2>Crise política e isolamento</h2>
Além do desgaste pessoal, Bolsonaro enfrenta um cenário político adverso. O projeto de anistia que seus apoiadores tentavam aprovar no Congresso está parado, assim como a proposta de redução de penas. A reportagem destaca ainda que o apoio do atual presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, ao bolsonarismo “já não parece firme”, e que a direita brasileira está rachada, sem uma liderança clara de unidade.
Esse contexto tem aumentado o sentimento de isolamento e derrota no entorno do ex-presidente, que vive o momento mais difícil desde que deixou o Palácio do Planalto.

Às vésperas da prisão, Bolsonaro está em depressão e com crises de choro

247 – Durante entrevista coletiva em Kuala Lumpur, na Malásia, o presidente Luiz Inácio Lula da Silva afirmou que Jair Bolsonaro “faz parte do passado da política brasileira” e que o ex-mandatário não tem mais relevância nas relações entre Brasil e Estados Unidos. A declaração foi dada neste domingo (26) e publicada pelo jornal Valor Econômico.
Lula explicou que, nas tratativas com o presidente Donald Trump, os técnicos de ambos os países ficarão encarregados de discutir questões comerciais, como o recente aumento tarifário, enquanto os chefes de Estado tratarão de temas políticos e estratégicos. “Quem vai discutir política é o presidente Trump e o Lula, e os técnicos vão negociar as taxações comerciais”, afirmou.
<h2>Relações políticas e sanções americanas</h2>
Segundo Lula, o tema “Bolsonaro” surgiu por iniciativa do próprio governo brasileiro, que pediu o cancelamento de sanções impostas a autoridades do país — entre elas, a suspensão de vistos e a aplicação da Lei Magnitsky a ministros do Supremo Tribunal Federal (STF). “A Lei Magnitsky é política, vai ser resolvida entre Trump e eu”, disse o presidente.
Lula relatou ainda que explicou a Trump as razões jurídicas da condenação de Bolsonaro, afirmando que a ação penal foi baseada em provas robustas, que comprovariam um plano de assassinato contra ele próprio, o vice-presidente Geraldo Alckmin e o ministro Alexandre de Moraes. Segundo o presidente, os magistrados do STF apenas cumpriram o devido processo legal, garantindo o contraditório e a ampla defesa.
<h2>“Rei morto, rei posto”</h2>
Em tom enfático, Lula reiterou que o ex-presidente perdeu completamente seu espaço político. “O Trump sabe que rei morto, rei posto. Bolsonaro faz parte do passado da política brasileira”, declarou. O presidente completou que, caso o líder americano tivesse mais reuniões com ele, “perceberia que Bolsonaro não era nada”. E reforçou: “Não falo em tom pessoal, converso em tom político, de interesse do meu país”.
<div class="embed-block"><iframe width="560" height="315" src="https://www.youtube.com/embed/xKeTtlyVhYo?si=ysNYIoq-mHYimqva" title="YouTube video player" frameborder="0" allow="accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture; web-share" referrerpolicy="strict-origin-when-cross-origin" allowfullscreen></iframe></div>

Presidentes Lula e Donald Trump durante a 47ª Cúpula da Associação de Nações do Sudeste Asiático - ASEAN em Kuala Lampur, Malásia.

2560x1440

Poder

Lula afirma na Malásia que Bolsonaro é “parte do passado da política brasileira”

247 – Vídeos inéditos <a href="https://www.estadao.com.br/politica/militares-do-exercito-fizeram-terraplanagem-para-ajudar-acampamento-golpista-em-2022-veja-videos/">divulgados pelo jornal Estado de S. Paulo</a> revelam que militares do Exército Brasileiro participaram diretamente da preparação do terreno onde foi instalado o acampamento golpista em frente ao quartel-general da Força, em Brasília, no fim de 2022.&nbsp;
As imagens mostram militares conduzindo e supervisionando máquinas de terraplenagem, em apoio à montagem das estruturas de manifestantes que pediam intervenção militar após a derrota de Jair Bolsonaro nas eleições presidenciais.
Os vídeos, datados de 18 de novembro de 2022, registram uma retroescavadeira e um caminhão operados por militares, que trabalhavam para drenar lama e nivelar o solo na área ocupada pelas barracas dos manifestantes. Ao redor, eram visíveis faixas e cartazes com ataques ao Supremo Tribunal Federal (STF) e ao sistema eleitoral brasileiro.
<h2>Militares tiveram papel mais ativo do que apontavam investigações</h2>
Segundo o Estado de S. Paulo, os registros indicam que o Exército teve uma participação mais ativa no acampamento golpista do que se sabia até agora, prestando apoio material e operacional à sua manutenção. Até o momento, as investigações conduzidas pela Polícia Federal e pela Procuradoria-Geral da República (PGR) tratavam o episódio apenas como resultado de incentivo político e omissão institucional.
As gravações foram feitas pelo jornalista Wellington Macedo, que está preso desde setembro de 2023 por suspeita de envolvimento na tentativa de atentado a bomba em Brasília, em dezembro do mesmo ano. O advogado de Macedo, Sildilon do Nascimento, afirma que seu cliente não participou do atentado e apresentou os vídeos à PGR e à Polícia Federal no fim de 2023, no contexto de uma proposta de colaboração premiada — rejeitada pelo órgão em abril de 2024.
“Os fatos que foram objeto da denúncia ocorreram em dezembro de 2022 (...). Estando preso há dois anos pelos mesmos fatos e não tendo sido imputado nenhum outro fato novo, inexiste contemporaneidade que justifique novo decreto de prisão preventiva”, declarou o advogado em petição ao Supremo Tribunal Federal (STF).
<h2>Exército nega apoio político e fala em “manutenção” de área pública</h2>
Em nota enviada ao Estado de S. Paulo, o Centro de Comunicação Social do Exército afirmou que o uso de maquinário na área se deu por razões técnicas e não políticas. A corporação declarou que o Setor Militar Urbano (SMU) é uma área de uso público sob jurisdição militar, e que o serviço foi realizado como parte da “manutenção de rotina”, para corrigir o acúmulo de lama e desnível do terreno.
<blockquote>&nbsp;“Na ocasião relatada, o uso de maquinário de Engenharia se fez necessário para a manutenção do local, tendo em vista o acúmulo de lama e o desnível que se apresentava no terreno”, disse o Exército em nota.</blockquote>
Apesar da explicação, o fato de os trabalhos terem sido feitos no mesmo ponto ocupado por manifestantes golpistas reforça as suspeitas de apoio institucional à mobilização antidemocrática, que antecedeu os atos de 8 de janeiro de 2023.
<h2>Comando militar e apoio simbólico às manifestações</h2>
O comandante do Exército à época era o general Freire Gomes, que, junto aos chefes da Marinha e da Aeronáutica, assinou em 11 de novembro de 2022 uma nota intitulada “Às instituições e ao povo brasileiro”. O texto foi amplamente interpretado como uma mensagem de tolerância aos acampamentos em frente a unidades militares.
“Não constitui crime [...] a manifestação crítica aos poderes constitucionais nem a reivindicação de direitos e garantias constitucionais, por meio de passeatas, reuniões ou outras formas de manifestação política com propósitos sociais”, afirmava a nota.
Segundo as investigações da Polícia Federal, o comunicado incentivou a permanência dos manifestantes nos quartéis e contribuiu para o prolongamento das mobilizações antidemocráticas. Com os vídeos agora revelados, surgem novas evidências de que o Exército não apenas tolerou, mas atuou diretamente na estrutura física que sustentou o acampamento golpista.

Acampamento golpista em Brasília - 27/12/2022

Vídeos mostram que Exército ajudou a montar acampamento golpista após derrota de Bolsonaro em 2022

247 - Durante o lançamento de um novo modelo de financiamento imobiliário em São Paulo, nesta sexta-feira (10), o presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT) fez duras críticas ao governo de Jair Bolsonaro (PL). Chamando-o de “tranqueira”, Lula apontou as falhas da gestão anterior, que, segundo ele, deixou o Brasil em condições precárias, sem crédito e sem programas eficazes.
<h2>Críticas à gestão Bolsonaro: desafios e destruição</h2>
Lula não poupou palavras ao descrever o cenário deixado por Bolsonaro. O presidente enfatizou as dificuldades que sua gestão teve de enfrentar nos primeiros anos de governo, incluindo a necessidade de implementar a PEC da Transição para garantir recursos e a falta de planejamento do governo anterior. “Vocês têm noção da destruição que esse país sofreu? Falta de crédito, de programa, de objetividade. A gente teve que passar dois anos tentando reconstruir”, disse Lula, destacando o esforço necessário para estabilizar a economia.
<h2>Avanços e conquistas no governo Lula</h2>
Em seu discurso, o presidente também destacou as conquistas do Brasil nos últimos anos, incluindo a saída do país do Mapa da Fome da Organização das Nações Unidas (ONU), após um período de retrocesso. Lula lembrou que, em 2014, o Brasil havia superado a fome, mas a crise econômica e a pandemia de Covid-19 pioraram a situação. "O Brasil está precisando de uma chance. Ele não pode crescer e cair", afirmou. A referência ao retorno da fome no Brasil em menos de uma década reforçou o pedido por uma nova oportunidade para o país.
<h2>Pedido por uma nova chance</h2>
Lula finalizou seu discurso ressaltando que o Brasil está agora em um processo de recuperação, e que o país não pode se permitir retroceder. "A gente tinha acabado com a fome em 2014 e tivemos que acabar outra vez em dois anos e meio", lamentou, referindo-se ao impacto da gestão anterior sobre a economia e a segurança alimentar da população. Para o presidente, a reconstrução do Brasil ainda é um trabalho em andamento, mas o país precisa de uma chance para avançar de forma mais sólida.

Paulo Emilio

Presidente Lula em cerimônia de lançamento de novo modelo de crédito imobiliário

Lula chama Bolsonaro de "tranqueira" e diz que Brasil precisa de nova oportunidade

247 - O presidente Luiz Inácio Lula da Silva considera a candidatura de Tarcísio de Freitas (Republicanos-SP) à Presidência da República em 2026 o cenário mais provável. &nbsp;Segundo ele, a chapa teria como vice Michelle Bolsonaro, consolidando a estratégia do ex-presidente Jair Bolsonaro de conseguir indulto e manter influência no cenário político nacional.
As informações foram divulgadas pela colunista <a href="https://www1.folha.uol.com.br/colunas/monicabergamo/2025/10/lula-ve-candidatura-de-tarcisio-como-fato-consumado-e-unica-saida-para-bolsonaro.shtml">Mônica Bergamo</a>, da Folha de S.Paulo, que relatou a avaliação do presidente em conversas com ministros e aliados próximos. Lula sustenta que a única alternativa viável para Bolsonaro é apoiar Tarcísio, uma vez que outras tentativas políticas e jurídicas para evitar a prisão do ex-mandatário estariam cada vez mais comprometidas.
De acordo com o presidente, a anistia a Bolsonaro perdeu força no Congresso, e o projeto que buscava reduzir as penas às quais ele foi condenado não deve prosperar. Além disso, Lula avalia que o presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, já se relaciona com o governo brasileiro sem condicionar os diálogos à interrupção dos processos contra o ex-chefe do Planalto.
Nesse contexto, Tarcísio seria a única saída para Bolsonaro conseguir o indulto. O governador paulista já afirmou publicamente que, caso eleito, concederia indulto ao ex-presidente no dia seguinte à posse. Para Lula, isso cria uma relação de dependência política inevitável. Além de contar com apoio empresarial e maior visibilidade, Tarcísio teria a obrigação de assinar o perdão como contrapartida pelo lançamento de sua candidatura.

Lula considera Tarcísio um candidato imposto por Bolsonaro para garantir indulto

247 - O geógrafo e lobista político Gilberto Horta de Carvalho, apontado pela Polícia Federal como “articulador interinstitucional da organização criminosa” que fraudava autorizações de mineração em Minas Gerais, recebeu apoio público de Jair Bolsonaro (PL) e do deputado federal Nikolas Ferreira (PL-MG) em sua tentativa de assumir a presidência do Crea-MG (Conselho Regional de Engenharia e Agronomia) em 2023.&nbsp;
As informações são do jornal <a href="https://oglobo.globo.com/brasil/noticia/2025/09/26/bolsonaro-e-nikolas-gravaram-videos-de-apoio-a-eleicao-no-crea-mg-de-engenheiro-preso-em-acao-contra-mineracao-ilegal.ghtml">O Globo, q</a>ue teve acesso ao inquérito da Operação Rejeito.Em novembro do ano passado, Carvalho apareceu em vídeos ao lado de Nikolas Ferreira e de Bolsonaro pedindo votos para sua chapa. No material, Nikolas afirmou que “a gente sabe que durante muito tempo a esquerda se aparelhou nesses conselhos e a gente precisa desaparelhar isso para, no final das contas, servir a quem é de direita”. Carvalho, por sua vez, disse que sua candidatura serviria para “limpar o sistema de engenheiros da esquerda”. Bolsonaro também pediu votos: “Ninguém no mundo todo tem o potencial que nós temos em recursos minerais. Vote em conservadores e pessoas de direita que vão revolucionar de verdade esse setor tão importante para todos nós”.
Carvalho não venceu a eleição, mas manteve forte presença em círculos políticos bolsonaristas. Em suas redes sociais, exibe fotos com figuras da direita, como Eduardo Bolsonaro, os senadores Magno Malta e Cleitinho, além de Braga Netto, condenado pelo STF por participação na tentativa de golpe de 8 de janeiro. Ele também trabalhou como voluntário na campanha de Bruno Engler (PL-MG) à Prefeitura de Belo Horizonte em 2024.A PF afirma que Carvalho teve “papel estratégico na manipulação de decisões administrativas e legislativas em favor dos interesses do grupo”. Em mensagens interceptadas, ele aparece articulando a suspensão do projeto de lei que previa o tombamento da Serra do Curral, área de interesse para exploração mineral. Em uma troca de mensagens, João Alberto Lages, ex-deputado estadual e apontado como líder da organização, pediu que Carvalho interferisse na tramitação do projeto. Pouco depois, Carvalho informou que o texto havia sido “baixado em diligência”, o que paralisou a votação.
O inquérito também revela que Carvalho atuou para atingir a deputada federal Duda Salabert (PDT-MG), conhecida por sua defesa ambiental. Em outubro de 2024, Lages enviou a Carvalho um dossiê com supostas irregularidades eleitorais de Salabert e pediu “jornalismo investigativo em cima dela”. Carvalho respondeu: “Pode ficar tranquilo que eu não vou falar para ninguém, óbvio, que é você. E vou entregar essas informações para as pessoas capacitadas, que você sabe muito bem quem é, tá bom?”.
Dois dias depois, Carvalho encaminhou os dados ao então diretor de Polícia Administrativa da Polícia Federal, Rodrigo Teixeira, seu amigo pessoal, dizendo que Salabert teria recebido R$ 8 milhões e gasto R$ 5 milhões “somente com a empresa desse ex-assessor”. Pouco depois, Nikolas Ferreira apresentou uma denúncia formal à PF com base nessas mesmas informações. A deputada negou qualquer irregularidade e disse que todos os gastos seguiram a legislação eleitoral.Procurado, Bruno Engler afirmou que Carvalho atuou apenas como voluntário em sua campanha e que não interferiu na tramitação do projeto sobre a Serra do Curral. Nikolas Ferreira não se manifestou até a publicação desta reportagem. A PF segue investigando as ligações entre os políticos e o grupo suspeito de fraudar autorizações de mineração em Minas Gerais.

Laís Gouveia

Nikolas e Bolsonaro gravaram vídeos de apoio a engenheiro preso em operação contra mineração ilegal

247 – A mais recente pesquisa Pulso Brasil-Ipespe, <a href="https://www1.folha.uol.com.br/colunas/monicabergamo/2025/09/aprovacao-do-stf-sobe-apos-julgamento-de-bolsonaro-enquanto-camara-perde-apoio.shtml">divulgada pela colunista Mônica Bergamo</a> na Folha de S.Paulo, mostra um movimento de recuperação na imagem do Supremo Tribunal Federal (STF) após o julgamento do ex-presidente Jair Bolsonaro (PL) e dos envolvidos na trama golpista, em contraste com a forte queda de apoio à Câmara dos Deputados.
De acordo com o levantamento, a aprovação do STF cresceu de 43% para 46% em setembro, enquanto a desaprovação recuou de 49% para 45% em relação ao mês de julho. O resultado sugere que a Corte, ao condenar os responsáveis pela tentativa de ruptura institucional, obteve maior respaldo de parte significativa da população.
Por outro lado, a rejeição ao STF continua altíssima entre eleitores de Bolsonaro: 93% desaprovam a atuação dos ministros e apenas 2% aprovam. Já entre os eleitores do presidente Lula, o movimento é inverso: 87% aprovam a atuação da Corte e somente 6% desaprovam.
<h2>Câmara em queda e “desgaste significativo”</h2>
Se o STF ganhou pontos, a Câmara dos Deputados seguiu o caminho oposto. A desaprovação ao trabalho da Casa disparou de 63% para 70%, enquanto a aprovação caiu de 24% para 18%. Segundo o cientista político Antonio Lavareda, que coordena a pesquisa, a PEC da Blindagem e o motim promovido por bolsonaristas após a condenação de Bolsonaro foram determinantes para esse “desgaste significativo”.
Os números refletem insatisfação generalizada: até entre os eleitores de Bolsonaro, 59% desaprovam a atuação dos deputados (ante 24% de aprovação). Entre os entrevistados que se declaram de direita, a desaprovação chega a 58%, enquanto 28% aprovam. Já entre os eleitores de Lula, o índice negativo dispara para 77%, com apenas 16% de aprovação.
<h2>Governo Lula registra melhora na percepção pública</h2>
O levantamento também aponta avanço da imagem do governo Lula. A aprovação subiu de 43% para 50%, enquanto a desaprovação caiu de 51% para 48%. O desempenho é amplamente positivo entre eleitores de esquerda, com 95% de apoio, e até mesmo entre os que se identificam como de centro, onde o governo aparece com saldo positivo: 49% de aprovação contra 45% de rejeição. Já entre os entrevistados de direita, 88% desaprovam e apenas 10% aprovam.
A análise por classe social revela diferenças marcantes: o governo é mais bem avaliado entre pobres (52% de aprovação) e classe média (51%), mas enfrenta forte rejeição entre os ricos, com 84% de desaprovação.
<h2>Senado mantém estabilidade</h2>
Ao contrário da Câmara, o Senado apresentou ligeira oscilação positiva. A aprovação subiu de 25% para 26%, enquanto a desaprovação caiu de 61% para 59%, dentro da margem de erro.
O levantamento ouviu 2.500 pessoas em todo o país entre 19 e 22 de setembro. A margem de erro é de dois pontos percentuais para mais ou para menos.

Paulo Gonet, Alexandre de Moraes e Jair Bolsonaro no STF - 10/06/2025

Aprovação do STF sobe após julgamento de Bolsonaro enquanto Câmara perde apoio

247 – O ex-ministro da Justiça Eugênio Aragão afirmou que a recente condenação do ex-presidente Jair Bolsonaro representa "a reabilitação do Supremo Tribunal Federal (STF)" e classificou como "flagrante" a inconstitucionalidade da chamada PEC da anistia. A declaração foi feita em entrevista publicada no canal TV 247, no YouTube (<a href="https://www.youtube.com/watch?v=ZtQZnHlArJI" target="_new">assista aqui</a>).
Segundo Aragão, a proposta discutida no Congresso para anistiar envolvidos nos atos golpistas afronta diretamente a independência entre os poderes. "A inconstitucionalidade dessa PEC é flagrante por um motivo muito simples: trata-se de uma iniciativa de anistiar pessoas que ainda estão sendo julgadas. Mais claro do que isso, em termos de intervenção do Legislativo na independência do Judiciário, não pode ser", afirmou.
<h2>Comparação com Lula e crítica ao comportamento de Bolsonaro</h2>
Durante a entrevista, Aragão destacou a diferença entre a postura do presidente Lula, que passou 580 dias preso injustamente, e a do ex-mandatário de extrema direita.
"Enquanto Lula reiterava sua inocência e respeitava o Judiciário, Bolsonaro não quer ser julgado. Ele acha que está infenso a qualquer tipo de crítica e marcha das instituições contra os absurdos cometidos no governo dele e por ele mesmo", declarou. Para o jurista, o movimento pela anistia apenas confirma que a tentativa de golpe de Estado não cessou, mas continua em curso no país.
<h2>Tarcísio de Freitas e a pressão sobre o STF</h2>
A entrevista também abordou a atuação do governador de São Paulo, Tarcísio de Freitas, citado em representações feitas ao Supremo Tribunal Federal. Segundo Aragão, Tarcísio interferiu indevidamente em outros poderes ao pressionar pela anistia e ao atacar ministros do STF. O ministro Alexandre de Moraes encaminhou as denúncias à Procuradoria-Geral da República e à Assembleia Legislativa paulista, que já recebeu pedidos de impeachment com base nessas acusações.
Além disso, foi lembrado que Tarcísio solicitou a liberação do passaporte de Bolsonaro, com o objetivo de facilitar sua saída para os Estados Unidos, onde buscaria apoio junto ao presidente Donald Trump. "Isso é mais um passo dos golpistas", alertou Aragão.
<h2>Redução de penas e riscos de retrocesso democrático</h2>
Questionado sobre o esforço de setores do Congresso para reduzir as penas impostas aos envolvidos nos ataques de 8 de janeiro, Aragão foi categórico: "Não há que se reduzir penas, não há que se mexer nesses processos que acabam de ser julgados, sob pena de afrontar um princípio constitucional". Ele lembrou que os condenados podem recorrer a revisões criminais e instâncias internacionais, mas que a tentativa de mudar as decisões via política constitui ameaça ao Estado de Direito.
O jurista também relacionou a discussão atual com o histórico da anistia no Brasil. "A anistia de 1979, que deveria beneficiar perseguidos políticos, acabou servindo como aval para torturadores. O país andou muito mal porque não conseguiu desmontar sua doutrina militar perversa", disse.
<h2>O papel das Forças Armadas e a necessidade de mudança</h2>
Outro ponto central da fala de Aragão foi a crítica à permanência de uma doutrina militar autoritária. Ele defendeu que cabe ao poder civil, especialmente ao presidente da República, definir critérios para promoções de generais. "Se não mexermos na doutrina militar, continuaremos vulneráveis a novos golpes. O comando das Forças Armadas precisa estar comprometido com a democracia", ressaltou.
<h2>STF, foro privilegiado e oportunismo político</h2>
Aragão também comentou a inclusão de presidentes de partidos políticos no rol de beneficiados pelo foro privilegiado. Para ele, essa movimentação é "curiosa e incoerente", já que enquanto alguns réus lutam para sair da alçada do Supremo, outros tentam se proteger nele. "O Brasil já sofreu demais com arbitrariedades e oportunismos. Não é o momento de mexer em marcos jurídicos apenas para salvar aliados", concluiu.
<div class="embed-block"><iframe width="560" height="315" src="https://www.youtube.com/embed/ZtQZnHlArJI?si=u_5OpfAp9wfnj5N5" title="YouTube video player" frameborder="0" allow="accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture; web-share" referrerpolicy="strict-origin-when-cross-origin" allowfullscreen></iframe></div>

Entrevistas

Eugênio Aragão: condenação de Bolsonaro é a reabilitação do STF

247 - O deputado federal Paulinho da Força (Solidariedade-SP), relator do projeto de lei da anistia, afirmou que não pretende incluir no texto qualquer dispositivo que determine prisão domiciliar para ex-presidentes condenados. A declaração foi feita à <a href="https://www.estadao.com.br/politica/coluna-do-estadao/paulinho-descarta-por-prisao-domiciliar-a-bolsonaro-na-anistia-mas-oposicao-prepara-cartada-final/">Coluna do Estadão</a>, que revelou os bastidores das negociações sobre o tema. A proposta, defendida por setores da oposição, teria como principal objetivo beneficiar Jair Bolsonaro, sentenciado pelo Supremo Tribunal Federal (STF) a 27 anos e três meses de prisão por tentativa de golpe de Estado.
Em entrevista ao jornal, Paulinho ressaltou que não é possível redigir uma lei com caráter personalizado para atender a interesses específicos. “Não dá para individualizar. Como eu vou colocar isso em um projeto de lei? Esse cara aqui eu vou salvar, ou aquele lá eu vou salvar. Não dá para fazer isso. Vou ter que fazer uma coisa genérica, geral para todos”, declarou o parlamentar.
Estratégia da oposição no Congresso
Mesmo com a negativa do relator, a oposição prepara uma manobra para tentar reverter a decisão. O PL, partido de Bolsonaro, pretende apresentar um destaque de bancada no plenário para votar, de forma separada, uma medida que possa aliviar a situação do ex-presidente após a aprovação do texto principal da anistia.
O regimento interno do Congresso permite que bancadas proponham destaques para votação em separado, mesmo que tenham sido rejeitados no relatório inicial. Pelo tamanho de sua representação, o PL pode apresentar até quatro destaques desse tipo.
Risco de mudança no acordo da “anistia light”
O acordo costurado até agora prevê apenas a redução das penas para os condenados pelos atos de 8 de janeiro, sem concessão de perdão ou prisão domiciliar. No entanto, cálculos internos mostram que, se partidos como União Brasil e PP — cada vez mais críticos ao governo Lula — se unirem ao PL, o grupo poderia alcançar até 197 votos, número suficiente para aprovar a medida com maioria simples.
Além disso, parte das bancadas de Republicanos, PSD e MDB também poderia apoiar uma proposta que aliviasse a pena de Bolsonaro, aumentando o risco de que o texto final seja alterado no plenário.
O papel de Paulinho da Força
A escolha de Paulinho como relator foi estratégica, já que o deputado mantém diálogo aberto tanto com o Centrão quanto com ministros do STF, especialmente com Alexandre de Moraes, relator da ação penal sobre a tentativa de golpe. A expectativa é que ele consiga mediar interesses divergentes e apresentar um texto que mantenha o equilíbrio político.
Segundo a Coluna do Estadão, até o presidente Luiz Inácio Lula da Silva já teria sinalizado apoio a um acordo que permita algum tipo de redução de penas, mas sem concessões personalizadas.

Tudo sobre bolsonaro