247 – O Brasil segue mergulhado em um ambiente de forte polarização política, mas os números revelam um quadro cheio de paradoxos. Segundo a mais recente pesquisa Datafolha, publicada em r<a href="https://www1.folha.uol.com.br/poder/2025/12/datafolha-polarizacao-atinge-74-dos-brasileiros-com-petistas-superando-bolsonaristas.shtml">eportagem da Folha de S. Paulo</a>, 74% dos brasileiros se identificam com algum dos dois principais polos políticos do país — o campo ligado ao presidente Lula e o grupo associado a Jair Bolsonaro. Nesse recorte, os petistas voltaram a ser maioria: 40%, contra 34% de bolsonaristas.
O levantamento foi realizado entre 2 e 4 de dezembro, com 2.002 entrevistas em 113 municípios, ouvindo eleitores com 16 anos ou mais. A margem de erro é de dois pontos percentuais, para mais ou para menos. Além dos dois grupos polarizados, 18% se declararam neutros, 6% disseram não apoiar nenhum dos dois, e 1% não soube responder.
<h2>Petistas voltam à dianteira após um período de empate técnico</h2>
Na rodada anterior, realizada no fim de julho, o cenário era de empate técnico: 39% se diziam mais próximos do partido de Lula e 37% alinhados a Bolsonaro. Agora, embora a variação também ocorra dentro da margem de erro, a distância deixou de configurar empate, e o grupo petista retoma a liderança numérica.
O Datafolha usa, desde dezembro de 2022, uma escala para medir essa identificação: 
 “considerando uma escala de 1 a 5, onde 1 é bolsonarista e 5 petista, em qual número você se encaixa?” 
 Quem responde 1 ou 2 é classificado como bolsonarista; quem marca 4 ou 5 entra no grupo petista; e os que respondem 3 são considerados neutros.
Segundo a própria série histórica citada na reportagem, os apoiadores de Lula foram maioria em 9 dos 11 levantamentos realizados desde então, o que reforça a estabilidade estrutural desse campo dentro da polarização.
<h2>A pesquisa foi feita após a prisão e condenação de Bolsonaro</h2>
A reportagem da Folha destaca que o levantamento ocorreu em um momento politicamente decisivo: após a prisão e condenação de Jair Bolsonaro por tentativa de golpe de Estado. O ex-presidente, ainda conforme o texto, já havia sido colocado em prisão domiciliar por descumprir medidas cautelares e, antes da condenação, chegou a ser preso preventivamente em Brasília após tentar violar a tornozeleira eletrônica.
Enquanto isso, o presidente Lula aparece em posição confortável no horizonte eleitoral. A pesquisa, segundo a reportagem, aponta que Lula lidera as intenções de voto para a eleição de 2026 tanto no primeiro quanto no segundo turno.
<h2>Quem é mais petista e quem é mais bolsonarista</h2>
Os dados revelam que a polarização não é homogênea: ela se distribui com nitidez por gênero, renda, religião, escolaridade e região.
De acordo com o Datafolha, o petismo é mais concentrado:
<ul>
 <li>&nbsp;Entre mulheres (42%)</li>
 <li>&nbsp;Entre aposentados (45%)</li>
 <li>&nbsp;Entre quem tem até o ensino fundamental (52%)</li>
 <li>&nbsp;Na região Nordeste (49%)</li>
 <li>&nbsp;Entre católicos (48%)</li>
</ul>
<h2>Já o bolsonarismo prevalece:</h2>
<ul>
 <li>&nbsp;Entre homens (37%)</li>
 <li>&nbsp;Entre empresários (41%)</li>
 <li>&nbsp;Entre quem ganha de cinco a dez salários mínimos (42%)</li>
 <li>&nbsp;Na região Sul (41%)</li>
 <li>&nbsp;Entre evangélicos (47%)</li>
</ul>
<h2>Polarização cresce com a idade: 84% entre eleitores acima de 60 anos</h2>
A polarização também se intensifica entre os mais velhos. Entre pessoas com 60 anos ou mais, 84% se encaixam como petistas ou bolsonaristas, sendo 46% mais próximos de Lula e 38% inclinados a Bolsonaro. Esse dado indica que, para essa faixa etária, a disputa entre os dois líderes segue estruturando a forma como se percebe a política nacional.
<h3>O paradoxo central: direita supera esquerda, apesar da vantagem de Lula na polarização</h3>
É nesse ponto que surge o principal paradoxo revelado pela pesquisa. Embora o campo petista seja numericamente maior do que o bolsonarista, a identificação ideológica mostra um país mais inclinado à direita do que à esquerda.
De acordo com o levantamento, 57% dos entrevistados se definem como de direita ou esquerda, sendo:
<ul>
 <li>&nbsp;35% de direita</li>
 <li>&nbsp;22% de esquerda</li>
</ul>
Outros segmentos se distribuem no centro:
<ul>
 <li>&nbsp;7% centro-esquerda</li>
 <li>&nbsp;17% centro</li>
 <li>&nbsp;11% centro-direita</li>
 <li>&nbsp;8% não souberam responder</li>
</ul>
Ou seja: o eleitorado que se vê como “de direita” é significativamente maior do que o que se vê como “de esquerda”, mesmo em um cenário em que o grupo identificado como petista é maior do que o bolsonarista.
<h2>Trânsito de votos expõe contradições ideológicas</h2>
Outro dado destacado pela reportagem reforça essa complexidade: a autodeclaração ideológica não determina de forma automática o voto.
Entre os que se disseram de esquerda, 9% afirmaram ter votado em Bolsonaro em 2022. No grupo identificado como de direita, 22% declararam ter votado em Lula. Isso indica que parte relevante do eleitorado se move por fatores que não se reduzem à identidade ideológica.
Quando o recorte é feito dentro dos grupos polarizados, esse trânsito parece menor, mas ainda presente:
<ul>
 <li>&nbsp;5% dos bolsonaristas disseram ter votado em Lula</li>
 <li>&nbsp;7% dos petistas afirmaram ter votado em Bolsonaro</li>
</ul>
<h2>O que a pesquisa sugere sobre o Brasil de 2026</h2>
O retrato traçado pelo Datafolha sugere um Brasil em que a polarização segue predominante, mas em que as identidades políticas convivem com contradições profundas. Lula lidera o polo mais numeroso, mas o país se declara majoritariamente de direita, o que tende a manter o ambiente de tensão política e disputa simbólica em alta.
A pesquisa indica também que, apesar da centralidade de Lula e Bolsonaro como polos estruturadores, há uma camada significativa que se vê como neutra, centrista ou sem alinhamento direto, e que pode voltar a ser decisiva no jogo eleitoral.
Em resumo, o Brasil segue polarizado — mas a fotografia é mais complexa do que o simples embate entre dois líderes. Ela revela um país onde a disputa entre petismo e bolsonarismo continua determinante, mas em que o eixo ideológico direita-esquerda aponta para uma inclinação conservadora, mesmo quando o petismo aparece numericamente à frente.

Redação Brasil 247

original

1250x600

1280x490

300x400

320x320

321x200

500x240

610x380

square

thumbnail

viewImage

Poder

Brasil segue polarizado, mas com paradoxos: Lula supera Bolsonaro, mas direita supera esquerda

247 - A polarização política continua sendo uma marca central da sociedade brasileira e permanece atingindo a ampla maioria da população. Um novo levantamento indica que quase três em cada quatro brasileiros se identificam com um dos dois polos que dominam o cenário político nacional desde a eleição presidencial de 2022, com vantagem atual para os eleitores alinhados ao presidente Luiz Inácio Lula da Silva.
De acordo com pesquisa do Datafolha, divulgada pela <a href="https://www1.folha.uol.com.br/poder/2025/12/datafolha-polarizacao-atinge-74-dos-brasileiros-com-petistas-superando-bolsonaristas.shtml">Folha de São Paulo</a>, 74% dos entrevistados se posicionam como petistas ou bolsonaristas. O grupo identificado com o partido de Lula (PT) soma 40%, enquanto os simpatizantes do ex-presidente Jair Bolsonaro (PL) representam 34%, encerrando um período de empate técnico observado no levantamento anterior.
O estudo foi realizado entre os dias 2 e 4 de dezembro, com 2.002 pessoas de 16 anos ou mais, em 113 municípios brasileiros. A margem de erro é de dois pontos percentuais, para mais ou para menos. Outros 18% dos entrevistados se colocaram como neutros, 6% afirmaram não apoiar nenhum dos dois lados e 1% não soube responder.
Na pesquisa anterior, feita no fim de julho, 76% da população se enquadrava como petista ou bolsonarista. Naquele momento, os dois grupos apareciam tecnicamente empatados, com 39% próximos ao PT e 37% alinhados a Bolsonaro. Embora as variações atuais estejam dentro da margem de erro, a diferença entre os grupos deixou de caracterizar empate, recolocando os petistas em maioria.
Desde dezembro de 2022, o Datafolha utiliza uma escala para medir esse alinhamento político. A pergunta apresentada aos entrevistados é: “considerando uma escala de 1 a 5, onde 1 é bolsonarista e 5 petista, em qual número você se encaixa?”. Quem responde 1 ou 2 é classificado como bolsonarista, enquanto as respostas 4 ou 5 indicam identificação com o petismo. O número 3 corresponde à posição neutra.
Ao longo dos 11 levantamentos realizados desde então, os apoiadores de Lula foram maioria em nove ocasiões. A pesquisa mais recente foi feita após a prisão e condenação de Jair Bolsonaro por tentativa de golpe de Estado, além de episódios anteriores de prisão preventiva e prisão domiciliar por descumprimento de medidas cautelares.
Paralelamente, Lula lidera as pesquisas de intenção de voto para as eleições presidenciais de 2026, tanto no primeiro quanto no segundo turno, segundo dados do próprio instituto.
O levantamento também detalha o perfil social dos grupos. O petismo aparece mais concentrado entre mulheres (42%), aposentados (45%) e pessoas com escolaridade até o ensino fundamental (52%). A identificação com o PT é mais forte no Nordeste (49%) e entre católicos (48%).
Já o bolsonarismo se destaca numericamente entre homens (37%), empresários (41%) e pessoas com renda entre cinco e dez salários mínimos (42%). Regionalmente, tem maior presença no Sul (41%) e entre evangélicos (47%).
A polarização é ainda mais intensa entre os brasileiros com 60 anos ou mais: 84% desse grupo se identificam como petistas ou bolsonaristas, sendo 46% mais próximos de Lula e 38% inclinados ao ex-presidente.
O Datafolha também investigou a autodeclaração ideológica dos entrevistados. Segundo o levantamento, 57% afirmaram se identificar como de direita ou de esquerda —22% à esquerda e 35% à direita. Outros 7% se disseram de centro-esquerda, 17% de centro, 11% de centro-direita e 8% não souberam responder.
Os dados revelam ainda cruzamentos entre voto e identidade ideológica. Entre os que se declararam de esquerda, 9% afirmaram ter votado em Bolsonaro em 2022. Já no grupo que se identifica com a direita, 22% disseram ter votado em Lula. Entre os bolsonaristas, 5% declararam voto no atual presidente, enquanto 7% dos petistas afirmaram ter votado no ex-presidente nas últimas eleições.

Otávio Rosso

Brasil

Datafolha: 40% se identificam como petistas e 34% como bolsonaristas

247 - A internação de Jair Bolsonaro no hospital DF Star, em Brasília, será conduzida sob um dos esquemas de segurança mais rígidos já autorizados pelo Supremo Tribunal Federal (STF). A decisão, assinada pelo ministro Alexandre de Moraes, detalha regras de vigilância, circulação e acompanhamento médico enquanto o ex-chefe do Executivo passa por exames e procedimentos cirúrgicos. As informações foram inicialmente publicadas pelo jornal <a href="https://oglobo.globo.com/politica/noticia/2025/12/24/michelle-acompanhando-eletronicos-proibidos-e-vigilancia-24-horas-como-sera-a-internacao-de-bolsonaro-no-hospital.ghtml">O Globo,</a> em reportagem de Luísa Marzullo.
Bolsonaro será transferido da prisão para o hospital na manhã desta quarta-feira (24). A ordem é para que o deslocamento ocorra de forma totalmente discreta, com desembarque direto pelas garagens do DF Star, evitando qualquer tipo de exposição pública. Toda a operação ficará a cargo da Polícia Federal (PF), responsável tanto pela escolta quanto pela proteção do ex-presidente durante toda a internação.
O ministro Alexandre de Moraes determinou vigilância constante no andar de internação. Pelo menos dois agentes da PF deverão permanecer de plantão fixo na porta do quarto, garantindo vigilância ininterrupta, enquanto outras equipes se revezarão em pontos estratégicos dentro e fora do hospital. A corporação também terá autonomia para ampliar o efetivo caso considere necessário.
A decisão judicial impõe ainda um rígido controle sobre objetos que possam entrar no quarto. Ficam proibidos celulares, tablets, computadores ou qualquer dispositivo eletrônico, sendo autorizados apenas aparelhos médicos essenciais. A fiscalização do cumprimento desta regra caberá exclusivamente à Polícia Federal.
No campo pessoal, a única presença autorizada de maneira permanente é a da ex-primeira-dama Michelle Bolsonaro, que poderá acompanhar o marido durante todo o período de internação. Qualquer outra visita, incluindo a de familiares como Flávio e Carlos Bolsonaro — cuja entrada recorrente foi solicitada pela defesa — dependerá de autorização expressa do próprio Moraes.
A quarta-feira será dedicada à realização de exames clínicos, laboratoriais e de imagem, além dos preparativos pré-operatórios. Já a cirurgia para correção de hérnia inguinal bilateral está programada para a manhã de quinta-feira, dia 25, e deve durar entre três e quatro horas, segundo o cirurgião Cláudio Birolini. O hospital deverá divulgar boletins diários informando a evolução do quadro.
Os médicos também avaliam a possibilidade de realizar um bloqueio anestésico do nervo frênico, que pode auxiliar no controle dos episódios de soluços persistentes que Bolsonaro relata há meses. A decisão sobre esse procedimento será tomada após a cirurgia principal.
Na decisão que autorizou a internação, Moraes frisou que o tratamento médico não altera o cumprimento da pena de 27 anos e três meses imposta a Bolsonaro por tentativa de golpe de Estado. Segundo o ministro, o DF Star oferece estrutura adequada para garantir o atendimento e, ao mesmo tempo, manter a custódia do paciente sob condições de segurança — especialmente por estar localizado próximo à sede da Polícia Federal em Brasília.
A expectativa da equipe médica é que o ex-presidente permaneça internado entre cinco e sete dias após a cirurgia, período destinado ao controle da dor, fisioterapia respiratória, prevenção de tromboses e acompanhamento de possíveis complicações pós-operatórias. A alta dependerá exclusivamente da evolução clínica.

O ex-presidente Jair Bolsonaro em Brasília-DF - 14/09/2025 

2560x1440

3000x1800

360x640

Internação de Bolsonaro terá segurança máxima, vigilância 24 horas e presença restrita no hospital

247 - A defesa do ex-presidente Jair Bolsonaro (PL) está concentrando esforços em viabilizar a cirurgia a que ele deve ser submetido nos próximos dias, antes de ingressar com um novo pedido de prisão domiciliar no Supremo Tribunal Federal (STF). A orientação foi confirmada à<a href="https://www.cnnbrasil.com.br/blogs/taina-falcao/politica/defesa-de-bolsonaro-prioriza-cirurgia-antes-de-novo-pedido-de-domiciliar/"> CNN Brasil </a>pelo advogado Celso Vilardi, que afirmou que a estratégia da equipe jurídica neste momento é evitar pressa e aguardar informações médicas mais precisas sobre o quadro de saúde do ex-presidente.
Bolsonaro ainda não tem data definida para o procedimento, que deve remover uma hérnia no abdômen. A previsão será comunicada ao ministro Alexandre de Moraes assim que for oficializada. O caso está sob acompanhamento direto da Polícia Federal, que foi acionada por Moraes para elaborar um laudo médico após a avaliação da equipe de saúde de Bolsonaro.
O avanço da análise pericial tem sido observado com cautela pelos aliados. A recente decisão do STF de autorizar prisão domiciliar ao general Augusto Heleno animou integrantes do entorno bolsonarista, mas advogados avaliam que o caso do ex-presidente exige prudência adicional. O objetivo, afirmam, é evitar um pedido precipitado que possa ser rejeitado por falta de elementos técnicos sólidos.
A defesa de Bolsonaro sustenta que seu estado de saúde é frágil e que a permanência na Superintendência da Polícia Federal, em Brasília, pode dificultar a assistência necessária durante a recuperação. Dependendo do quadro clínico após a cirurgia e da capacidade da PF de oferecer suporte médico adequado, Moraes poderá ser provocado novamente a reavaliar as condições de cumprimento de pena.
Internamente, a equipe jurídica segue insistindo na tese de que o tratamento domiciliar seria mais seguro para o ex-presidente durante o período pós-operatório. A expectativa é de que, concluída a intervenção e avaliada a evolução médica, um novo pedido seja formalizado ao Supremo.

Laís Gouveia

O senador Flávio Bolsonaro observa o pai, o ex-presidente Jair Bolsonaro, no Aeroporto Internacional de Brasília - 25/11/2024

Brasília

Defesa de Bolsonaro adia novo pedido de domiciliar para priorizar cirurgia

Uu247 - Alex Leandro Bispo dos Santos, preso por espancar a mulher momentos antes de ela cair do décimo andar de um prédio na zona sul de São Paulo, movimentou R$ 12 milhões em contratos firmados com o Instituto Conhecer Brasil (ICB), organização presidida por Karina Pereira da Gama, produtora executiva do filme “Dark Horse”, cinebiografia de Jair Bolsonaro. As informações são do <a href="https://www.metropoles.com/colunas/demetrio-vecchioli/suspeito-de-jogar-mulher-do-10o-andar-recebeu-r-12-milhoes-de-produtora-do-filme-de-bolsonaro">Metrópoles.&nbsp;</a>
O valor repassado à empresa de Alex, a Favela Conectada, tem relação com um contrato de R$ 108 milhões firmado pelo ICB com a prefeitura de São Paulo, na gestão Ricardo Nunes (MDB), para instalar e manter 5 mil pontos de wi-fi gratuito em regiões de baixa renda. A contratação, realizada em junho do ano passado, é alvo de questionamentos do Tribunal de Contas do Município (TCM), que apontou ao menos 20 irregularidades no edital, incluindo critérios genéricos para a escolha de uma ONG como executora do serviço, apesar de a Prodam — empresa pública especializada no setor — já oferecer solução semelhante por valores significativamente menores.
Pelos termos da prefeitura, o ICB recebeu R$ 1.800 por ponto instalado e mais R$ 1.800 por mês para manutenção — valores muito superiores aos praticados pela Prodam, que cobra cerca de R$ 306 mensais para manter esse tipo de serviço funcionando. O plano inicial previa que as instalações começassem em janeiro de 2025, mas o cronograma foi alterado a pedido da própria gestão municipal, permitindo que os trabalhos tivessem início já em setembro, em pleno período eleitoral. Até junho deste ano, segundo o ICB, 3.200 pontos estavam em operação.
Outra mudança controversa foi a autorização para considerar 30 de junho de 2024 como data-base de instalação de todos os pontos, mesmo que os relatórios registrassem datas reais diferentes. Assim, segundo The Intercept, a prefeitura desembolsou R$ 26 milhões por manutenção de pontos que ainda não existiam.
É nesse cenário que aparece a Favela Conectada, empresa de Alex, já condenado anteriormente pelo sequestro de um sobrinho do deputado estadual Eduardo Suplicy (PT). A firma foi contratada pelo ICB como terceirizada responsável pela manutenção e chegou a receber 12 mensalidades referentes a 218 pontos instalados entre 22 e 28 de abril de 2025 — embora o contrato previsse vigência somente até 30 de junho. Mesmo com o serviço funcionando por pouco mais de dois meses, a Favela Conectada recebeu pagamentos equivalentes a um ano inteiro.
No total, a ONG presidida pela produtora do filme sobre Bolsonaro ganhou R$ 2,7 milhões apenas pela manutenção desses 128 pontos, enquanto o custo efetivo do serviço entregue aos moradores — no máximo três meses de internet — foi estimado em R$ 273 mil. A Favela Conectada, por sua vez, foi contratada para atender até 2 mil pontos e funcionava no mesmo prédio de um escritório cujo aluguel também era pago com recursos do contrato municipal. Até o cheque caução do imóvel, de R$ 18 mil, aparece na prestação de contas.
A documentação do contrato ainda chama atenção: apesar do montante de R$ 12 milhões, a assinatura da Favela Conectada aparece apenas como “Alex”, acompanhada de um CPF ocultado. O nome completo e o documento de Alex Bispo só surgem posteriormente, em um termo de operação de dados também assinado por Maria Katiane Gomes da Silva, sua esposa — que acabou morta no fim de novembro.
<h3>O feminicídio</h3>
Alex Leandro Bispo foi preso na terça-feira (9/12) após ter a prisão preventiva decretada. Imagens de segurança mostram o agressor espancando Maria Katiane, de 26 anos, no estacionamento e no elevador do prédio onde viviam. A jovem tentou se defender, mas foi dominada e arrastada para fora do elevador. Minutos depois, caiu da janela do décimo andar. Alex retorna sozinho ao elevador, coloca as mãos na cabeça e se senta, aparentando desespero. O caso é investigado pela 89ª DP (Jardim Taboão) como feminicídio.
A prefeitura de São Paulo informou, em nota ao Intercept, que considera “irresponsável qualquer associação entre as autorizações mencionadas para filmagens” e o programa WiFi Livre SP. A gestão afirmou ainda que a ONG “cumpriu todas as exigências previstas no edital” e que o serviço está em andamento com 3.200 pontos implementados e outros 1.800 previstos para 2026. Também defendeu a contratação de uma OSC, alegando que a Prodam “não pode atuar em ambientes privados” e que organizações sociais teriam “maior expertise” para trabalhar diretamente nas comunidades.

O companheiro dela, Alex Leandro Bispo dos Santos, de 40, foi preso na terça-feira (9/12) – ele é investigado pelo crime de feminicídio consumado

Geral

Suspeito de ter jogado companheira do 10º andar recebeu R$ 12 milhões de produtora ligada à cinebiografia de Bolsonaro

247 – O novo parecer do projeto de lei que reduz penas para condenados pelos atos golpistas de 8 de janeiro de 2023 pode diminuir de forma significativa o período que o ex-presidente Jair Bolsonaro deverá cumprir em regime fechado. A informação foi <a href="https://www1.folha.uol.com.br/poder/2025/12/pl-da-dosimetria-pode-reduzir-regime-fechado-de-bolsonaro-para-2-a-4-anos.shtml">publicada pelo jornal Folha de S.Paulo</a>, que detalha os efeitos das mudanças apresentadas nesta terça-feira (9) pelo deputado Paulinho da Força (Solidariedade-SP).
Segundo o relator e parlamentares de oposição, a pena em regime fechado poderia cair para 2 anos e 4 meses, mas apenas se Bolsonaro aderir aos mecanismos de remição, ou seja, se trabalhar ou estudar durante a detenção. Caso contrário, a redução seria menor, ficando entre 3 anos e 4 meses e 4 anos e 2 meses.
<h2>Como o projeto altera a condenação</h2>
Bolsonaro foi condenado pelo STF a 27 anos e três meses de prisão por cinco crimes, como líder da trama golpista. A Vara de Execução Penal estimou que ele permaneceria cerca de oito anos em regime fechado, passando ao semiaberto apenas em 23 de abril de 2033.
O parecer de Paulinho da Força, negociado ao longo de meses e protocolado nesta terça-feira, altera de forma profunda esse cenário ao impedir a soma das penas dos crimes de abolição violenta do Estado democrático de Direito e golpe de Estado quando cometidos no mesmo contexto. Com isso, seriam descartados 6 anos e 6 meses da pena original atribuída a Bolsonaro, reduzindo-a para 20 anos e 9 meses.
Além disso, o projeto fixa que a progressão de regime ocorrerá após o cumprimento de um sexto da pena, e não mais um quarto, permitindo a mudança para o semiaberto após aproximadamente 3 anos e 4 meses.
<h2>Remição pode levar pena ao patamar mínimo</h2>
Paulinho da Força afirmou à Folha que a redução pode ser ainda maior: 
 “Dá mais de 3 anos, mas depois tem a remição de penas, e cai para 2 [anos e] 4 [meses”, disse, sem detalhar os cálculos.
A remição passa a ser permitida inclusive para quem estiver em regime domiciliar, o que hoje não ocorre. Pelo modelo proposto:
<ul>
 <li>&nbsp;1 dia de pena é abatido a cada 6 dias de leitura,</li>
 <li>&nbsp;e 1 dia a cada 3 dias de trabalho.</li>
</ul>
Somados os abatimentos, Bolsonaro poderia atingir a progressão para o semiaberto em 2 anos e 4 meses, desde que cumpra integralmente as atividades previstas.
<h2>Divergências jurídicas e risco de aumento da pena</h2>
Advogados, porém, afirmam que a redução pode ser menor. Isso porque o texto também pode ser interpretado de maneira a ampliar a pena por golpe de Estado entre um sexto e dois terços, a depender da análise do STF. Nesse cenário, a prisão total ficaria entre 21 anos e 10 meses e 25 anos e 1 mês, o que elevaria o tempo em regime fechado para até 4 anos e 2 meses.
<h2>Impacto sobre outros condenados e cenário político</h2>
O projeto também favorece centenas de pessoas condenadas pelos atos golpistas, permitindo redução de penas entre um terço e dois terços para crimes cometidos em “contexto de multidão”. A regra não vale para financiadores ou líderes da tentativa de golpe.
No campo político, deputados do centrão avaliam que a aprovação da proposta facilita a tentativa de convencer Bolsonaro a apoiar a candidatura presidencial do governador de São Paulo, Tarcísio de Freitas (Republicanos). O senador Flávio Bolsonaro (PL-RJ) inicialmente se colocou como pré-candidato, condicionou sua desistência à anistia, mas depois afirmou que sua candidatura é “irreversível”.
<h2>Caminho legislativo e posição da esquerda</h2>
O texto será votado pelo plenário da Câmara e, se aprovado, seguirá para o Senado. Depois, dependerá da sanção do presidente Lula, que pode vetá-lo total ou parcialmente. Deputados de esquerda já anunciaram que pressionarão o governo para impor veto, argumentando que a proposta beneficia de forma indevida os condenados pelo golpe.

Jair Bolsonaro, escurecido na foto - 30/07/2021

Bolsonaro só conseguirá redução de pena se trabalhar e estudar na cadeia

247 - A prisão do ex-presidente do Brasil Jair Bolsonaro e de militares de alta patente envolvidos na tentativa de golpe que se seguiu às eleições de 2022 marca, segundo o psicanalista Luciano Elia, uma inflexão sem precedentes na história nacional. As declarações foram dadas no Papo Curvo, da TV 247, onde Elia defendeu que o país vive um momento raríssimo, capaz de redefinir a relação institucional e subjetiva dos brasileiros com a lei.
Para o psicanalista, a confirmação das penas superiores a 20 anos e o início do cumprimento de sentenças por Bolsonaro e por generais representam um acontecimento que rompe uma longa cadeia de indulgência estatal diante de rupturas institucionais.
Ao revisar a longa sequência de golpes, tentativas de ruptura e anistias que atravessaram a República desde 1889, o psicanalista afirmou que a condenação atual rompe um padrão profundamente enraizado. Para ele, o país sempre conviveu com uma lógica em que o poder militar se sobrepunha às instituições civis. “Quem faz a lei no Brasil é o militar”, disse, ao realçar a persistência do autoritarismo armado como força definidora do Estado brasileiro ao longo de mais de um século.
Elia considera que a punição dos envolvidos na conspiração golpista — incluindo Bolsonaro e generais condenados a penas superiores a 20 anos — produz efeitos que extrapolam o campo jurídico. Segundo ele, trata-se de uma transformação simbólica expressiva, capaz de alterar a relação da sociedade com a lei. “Penas reais, mais de 20 anos de cadeia para crimes que fazem jus a essas penas. Isso nunca ocorreu no país”, afirmou, ao enfatizar a excepcionalidade do momento.
O psicanalista também observou que o STF, frequentemente criticado por decisões controversas no passado, assumiu agora um papel de sustentação firme da legalidade democrática. Em sua avaliação, a Corte passou a exercer uma função simbólica essencial: impor limites ao autoritarismo. “O Alexandre de Moraes está fazendo a lei funcionar como limite a um gozo irrefreado, um gozo fascista”, afirmou, destacando a importância de impedir que setores extremistas operem acima das normas constitucionais.
Elia insistiu que a gravidade das condutas deve ser nomeada com precisão. Para ele, os envolvidos constituem uma “organização criminosa”, e suavizar essa caracterização seria abdicar de chamar a realidade pelo nome. “É preciso enfatizar que se trata de crime. Essas palavras não devem ser mitigadas”, declarou.
Ao abordar as tentativas de atribuir comportamentos de Bolsonaro a supostas alterações psiquiátricas, o psicanalista rejeitou qualquer tese que utilize diagnósticos para relativizar responsabilidade penal. Ele classificou como equivocada a interpretação que busca explicar condutas políticas pelo campo da psicopatologia. “Crime é coisa de neurótico”, disse, observando que patologizar o ato criminoso acaba por desviá-lo de sua natureza e de sua necessária responsabilização.
O impacto simbólico da punição dos militares também foi sublinhado por Elia, que discordou parcialmente da tese segundo a qual os altos oficiais se tornaram politicamente prescindíveis para a reprodução do capital no país. Embora considere plausível que não sejam estratégicos para interesses econômicos, o psicanalista vê um efeito que transcende a análise estrutural. Para ele, a imagem de generais sendo conduzidos à prisão mexe com a memória coletiva e com o imaginário sobre autoridade e poder. “Eles condensam inúmeros militares torturadores e golpistas”, afirmou, ao defender que o efeito simbólico não deve ser subestimado.
O psicanalista concluiu que o Brasil atravessa um momento de profunda transformação, cujos significados ainda estão em elaboração, mas cujas consequências serão duradouras para a democracia, para a cultura política e para a própria percepção social da lei. Em suas palavras, a prisão dos responsáveis pela tentativa de golpe não apenas interrompe uma tradição de impunidade, mas redefine o horizonte político e institucional do país. Assista:&nbsp;
<div class="embed-block"><div><div style="left: 0; width: 100%; height: 0; position: relative; padding-bottom: 56.25%;"><iframe src="https://cdn.iframe.ly/api/iframe?url=https%3A%2F%2Fwww.youtube.com%2Fwatch%3Fv%3DJi_6RaZCJFg&key=87ca3314a9fa775b5c3a7726100694b0" style="top: 0; left: 0; width: 100%; height: 100%; position: absolute; border: 0;" allowfullscreen scrolling="no" allow="accelerometer *; clipboard-write *; encrypted-media *; gyroscope *; picture-in-picture *; web-share *;"></iframe></div></div></div>
&nbsp;

Dafne Ashton

Entrevistas

“A prisão de Bolsonaro inaugura uma nova relação do Brasil com a lei”, diz psicanalista

247 – A crescente autonomia política de Michelle Bolsonaro dentro do PL tem provocado nova reacomodação de forças no núcleo familiar do ex-presidente Jair Bolsonaro. Ao se posicionar publicamente contra uma articulação partidária no Ceará, Michelle demonstrou que construiu um espaço próprio e já não depende da tutela do marido.
A avaliação é da repórter Ana Luiza Albuquerque, em <a href="https://www1.folha.uol.com.br/opiniao/2025/12/michelle-bolsonaro-alca-voo-proprio-e-jair-nao-pode-impedi-la.shtml">análise publicada pelo jornal Folha de S.Paulo</a>, que revisita episódios do passado para mostrar como Jair Bolsonaro perdeu a capacidade de barrar movimentos de independência de suas companheiras.
A jornalista relembra que, há 25 anos, Jair interferiu diretamente na vida política da ex-mulher Rogéria Bolsonaro. Em 2000, ele lançou o filho Carlos para disputar uma vaga na Câmara Municipal do Rio de Janeiro com o único propósito de enfraquecer a candidatura de Rogéria, que havia sido eleita em 1992 e reeleita em 1996 com apoio do então marido. Jair, no entanto, passou a entender que ela já não seguia suas orientações e decidiu sabotar sua campanha.
Duas décadas depois, o ex-presidente enfrenta dinâmica semelhante, agora protagonizada por Michelle Bolsonaro. Embora o PL e o próprio Jair tenham concordado inicialmente com a aliança entre o deputado André Fernandes e Ciro Gomes, a ex-primeira-dama rejeitou a articulação de forma aberta, contrariando a orientação partidária.
A reação detonou críticas dos três filhos mais velhos de Jair —Flávio, Carlos e Eduardo— que acusaram Michelle de autoritarismo nas redes. Mas ela não recuou. Após visita ao pai na prisão, Flávio pediu desculpas à madrasta, e o PL anunciou que suspenderia as conversas com o PSDB de Ciro Gomes.
Segundo dirigentes da legenda, Michelle saiu fortalecida do episódio. Ela ampliou engajamento nas redes, atraiu filiações femininas, fortaleceu sua relação com evangélicos e conservadores e conta com o apoio do presidente do PL, Valdemar Costa Neto. Além disso, possui a menor rejeição entre os integrantes da família Bolsonaro.
Ana Luiza Albuquerque destaca que Michelle não é Rogéria, assim como Jair também não é mais o mesmo. Quando ainda era deputado do baixo clero, ele tinha liberdade para “cortar as asas” da ex-mulher. Agora, preso, isolado e enfraquecido politicamente, Bolsonaro não tem nada a ganhar —nem pessoal nem politicamente— com um conflito aberto com Michelle.
A conclusão da repórter é categórica: Jair Bolsonaro perdeu a capacidade de impedir o avanço político de Michelle Bolsonaro, que hoje se tornou uma das figuras mais influentes do PL e do bolsonarismo.

Brasília (DF) - 30/03/2023 - Michelle Bolsonaro

Jornalista da Folha diz que Bolsonaro não tem como impedir Michelle

247 - O ministro Alexandre de Moraes, do Supremo Tribunal Federal (STF), determinou que o ex-presidente Jair Bolsonaro (PL) manifeste se deseja ou não conceder entrevistas à imprensa enquanto cumpre pena na Superintendência da Polícia Federal, em Brasília. A decisão foi revelada inicialmente pelo Metrópoles.&nbsp;
A medida foi tomada após um portal solicitar ao STF autorização para gravar uma entrevista com Bolsonaro neste período em que ele permanece detido em regime fechado, após a condenação pela participação na trama golpista que buscou mantê-lo no poder após as eleições de 2022.
De acordo com Moraes, o pedido do site Conexão Política — protocolado um dia após a prisão do ex-presidente, em 26 de novembro — motivou a necessidade de esclarecimentos. O magistrado relatou que a solicitação pedia “autorização para realização de entrevista jornalística com o reeducando Jair Messias Bolsonaro”, formulada com base em direitos autorais.
Na decisão, Moraes determinou que os advogados do ex-presidente sejam intimados, inclusive por meios eletrônicos, para que informem ao STF, em até cinco dias, se Bolsonaro tem interesse em falar com algum veículo. “Intimem-se os advogados regularmente constituídos por Jair Messias Bolsonaro [...] para que informem se o réu tem interesse em realizar a referência entrevista, no prazo de 5 (cinco) dias”, escreveu.
O ministro também expediu um comunicado geral às redações que já haviam solicitado entrevistas anteriormente — pelo menos dez empresas foram mencionadas. Caso tenham interesse em conversar com Bolsonaro, os veículos deverão comunicar previamente a defesa, que será responsável por dizer se há consentimento e quais protocolos devem ser seguidos. Caberá ao STF, por fim, autorizar ou não a realização da entrevista, que pode ser audiovisual.Restrições anteriores
Quando Bolsonaro cumpria pena em regime domiciliar aberto por descumprimento de medidas cautelares em outra investigação, Moraes havia determinado que ele não utilizasse redes sociais, proibindo “transmissões, retransmissões ou veiculação de áudios, vídeos ou transcrições de entrevistas em qualquer das plataformas das redes sociais de terceiros”. A ordem foi emitida depois de o ex-presidente aparecer indiretamente em uma manifestação de direita, após o deputado Nikolas Ferreira telefonar para ele durante o ato, o que levou a um aceno aos apoiadores.
Agora, com o trânsito em julgado dos processos que atingiram o núcleo central da trama golpista, Bolsonaro seguirá preso na sede da PF no Distrito Federal. O STF o considera líder da organização criminosa que tentou reverter o resultado das eleições de 2022.A decisão de Moraes abre caminho para que veículos de comunicação tentem uma conversa direta com o ex-presidente — mas, pela primeira vez desde sua prisão, caberá à defesa indicar se ele está disposto a falar.

18/11/2025 - O ministro Alexandre de Moraes, do STF, durante o julgamento da Ação Penal 2696 referente ao Núcleo 3 da trama golpista

Moraes dá cinco dias para Bolsonaro dizer se aceita conceder entrevistas na prisão

247 – A Vara de Execuções Penais do Distrito Federal (VEP) encaminhou ao ministro Alexandre de Moraes, do Supremo Tribunal Federal (STF), o Atestado de Pena a Cumprir do ex-presidente Jair Bolsonaro (PL), com as datas previstas para a execução da condenação. As informações foram publicadas pelo jornal Metrópoles.
O documento indica que Bolsonaro só poderá deixar o regime fechado a partir de 23 de abril de 2033, quando se tornará possível a progressão ao semiaberto. O livramento condicional, por sua vez, está projetado para 13 de março de 2037, referente à condenação por cinco crimes, incluindo o de golpe de Estado.
<h2>Abatimento do período em prisão domiciliar</h2>
Embora Bolsonaro tenha iniciado a execução definitiva da pena em 25 de novembro, a VEP contabilizou também o período em que ele esteve em prisão domiciliar, entre 4 de agosto de 2025 e 22 de novembro. Esse abatimento foi aplicado mesmo tendo ocorrido em outro processo, o de coação, e não naquele que resultou na pena de 27 anos e 3 meses de prisão pela trama golpista.
A Vara ressalta, no entanto, que os dados podem sofrer alterações e que a concessão de benefícios dependerá da análise individual do caso: “As informações constantes neste Atestado são extraídas do Sistema Informatizado elaborado a partir de guias de recolhimento e certidões de antecedentes criminais. Estas podem sofrer alterações e não garantem a automática concessão de benefícios, sendo indispensável a análise processual executória de cada caso concreto”, diz o documento.
<h2>Início do cumprimento da pena</h2>
Após o STF declarar trânsito em julgado em 25 de novembro, Bolsonaro passou a cumprir a pena em definitivo na Superintendência da Polícia Federal em Brasília, em regime fechado, como exige o Código Penal para condenações superiores a oito anos.
A defesa tenta reverter o encarceramento fechado, alegando risco à vida do ex-presidente devido ao histórico de cirurgias e a um quadro de saúde fragilizado desde a facada de 2018. Os advogados pedem a substituição por prisão domiciliar e listam episódios de soluços gastroesofágicos, falta de ar e uso de medicamentos que afetam o sistema nervoso central.
<h2>Critérios para progressão</h2>
Se não houver concessão de prisão domiciliar por razões humanitárias, Bolsonaro dependerá do cumprimento dos critérios previstos na Lei de Execução Penal para avançar ao regime semiaberto. Para crimes cometidos com violência ou grave ameaça, como golpe de Estado, abolição violenta do Estado Democrático de Direito, dano qualificado e organização criminosa armada, é necessário cumprir 25% da pena.
Apenas no crime de deterioração de patrimônio tombado, o piso é menor, de 16%. Com isso, mesmo com bom comportamento — como estudo, trabalho e leitura — o cálculo da VEP indica que Bolsonaro deverá permanecer em regime fechado por pelo menos seis anos e sete meses. Esse período pode cair para seis anos se o crime de dano qualificado não for considerado, por ter pena inferior a oito anos.
A defesa também poderá pedir que o STF desconte todo o período de prisão domiciliar desde agosto de 2025, o que ainda será analisado pela Corte.

Brasília (DF) - 22/11/2025 - Manifestação em frente à sede da Polícia Federal após a prisão do ex-presidente Jair Bolsonaro 

Bolsonaro só deve deixar o regime fechado em 2033

247 - A possível conversão da prisão do ex-presidente Jair Bolsonaro (PL) para o regime domiciliar é vista como uma questão de tempo por ministros do Supremo Tribunal Federal (STF). A informação foi revelada originalmente pela CNN Brasil.
De acordo com magistrados ouvidos pela emissora, não há expectativa de que o ministro Alexandre de Moraes conceda, no curto prazo, o benefício ao ex-presidente. A avaliação é de que o desgaste provocado pela tentativa de violação da tornozeleira eletrônica pesou contra Bolsonaro, além do entendimento interno de que o STF precisa reforçar uma imagem de firmeza institucional neste momento.
Outro ponto considerado é o risco de que Bolsonaro, caso fosse autorizado a cumprir pena em casa, buscasse abrigo em alguma representação diplomática. Há ainda o temor de que o ex-presidente utilizasse o período de prisão domiciliar para produzir vídeos ou disseminar desinformação por meio de aliados durante eventuais visitas em sua residência.
Para 2026, porém, ministros afirmam que o cenário muda. O entendimento predominante é de que o regime domiciliar tende a ser adotado diante das comorbidades físicas apresentadas por Bolsonaro, que enfrenta episódios recorrentes de soluço e enjoo. Ainda assim, integrantes da Corte avaliam que a medida deve ser adotada somente após a eleição presidencial, para evitar qualquer influência sobre o processo eleitoral.
Bolsonaro está detido há mais de uma semana na Superintendência da Polícia Federal em Brasília, onde tem recebido apenas familiares e advogados. A mobilização reduzida de apoiadores em protestos recentes frustrou parlamentares de direita, que esperavam manifestações mais expressivas.

Luis Mauro Filho

Ex-presidente Jair Bolsonaro em sua casa em Brasília onde cumpre prisão domiciliar - 03/09/2025  

Negócios

Bolsonaro pode migrar para prisão domiciliar após eleição, avaliam ministros do STF

247 – A crise provocada pelo episódio em que Jair Bolsonaro afirmou ter entrado em “transe” ao tentar manipular a tornozeleira eletrônica desencadeou uma análise contundente do ensaísta João Cezar de Castro Rocha. A entrevista foi concedida ao jornalista Luis Nassif e publicada em seu canal no YouTube, que serve de base para esta matéria.
Logo no início da conversa, Nassif relembra o histórico de atuação de Bolsonaro “nas sombras”, mencionando suas ligações com porões da ditadura, milícias e o chamado “escritório do crime”. Segundo o jornalista, esse passado ajuda a explicar o estado de descontrole atual: “Ele foi um chefeito que sempre atuou nas sombras, cometeu os piores crimes que alguém já pode ter cometido nas sombras”.
<h2>O derretimento do bolsonarismo e a perda de relevância da família Bolsonaro</h2>
Para João Cezar, o que o país presencia hoje é a confirmação de um cenário que ele próprio havia antecipado meses atrás: o desaparecimento precoce do bolsonarismo. “Eu sugeria como um cenário possível um desaparecimento precoce do bolsonarismo”, afirmou.
Ele aponta sinais inequívocos desse colapso:
<ul>
 <li>&nbsp;fugas “patéticas” de aliados como Eduardo e Flávio Bolsonaro;</li>
 <li>&nbsp;ausência de liderança real na extrema direita;</li>
 <li>&nbsp;perda do simbolismo patriotista que antes mobilizava multidões.</li>
</ul>
Como símbolo maior desse esvaziamento, ele cita a cena diante da Polícia Federal: “Foi uma coisa ridícula”, lembrando a falta de manifestações relevantes e o fracasso das ameaças de paralisação dos caminhoneiros.
<h2>Altivez de Lula e fragilidade de Bolsonaro</h2>
Castro Rocha estabeleceu um paralelo entre Bolsonaro e o presidente Lula, destacando a diferença simbólica entre eles. Ele lembrou a declaração literal de Lula ao recusar voltar para casa com tornozeleira quando esteve preso: 
 “Eu não troco a minha liberdade pela minha dignidade. Eu ficarei até o dia que eu provo que sou inocente.”
Segundo o ensaísta, a crise atual expõe de forma definitiva a fraqueza de Bolsonaro:
<blockquote>&nbsp;“O Bolsonaro revelou da forma mais explícita possível que é um sujeito medroso, é um poltrão, é um sujeito sem nenhuma dignidade.”</blockquote>
Ele afirma que nenhum líder messiânico se sustenta sem estar disposto ao sacrifício — algo que Bolsonaro jamais demonstrou.
<h2>A única via de sobrevivência política: a vitimização</h2>
Apesar do diagnóstico de extinção, João Cezar faz um alerta, repetindo várias vezes que escolhia “as palavras com muito cuidado”.
Ele afirma que existe apenas um cenário capaz de reanimar o bolsonarismo e tornar imprevisível a disputa presidencial de 2026:
<blockquote>&nbsp;“A única possibilidade que isso aconteça é a vitimização do Bolsonaro.”</blockquote>
O ensaísta recorda episódios históricos, no Brasil e no mundo, em que a transformação de um líder desacreditado em mártir produziu convulsões políticas profundas.
Ele cita o suicídio de Getúlio Vargas, que alterou o rumo do país, e lembra uma advertência clássica de Shakespeare, mencionando como a construção de uma narrativa de perseguição pode despertar massas incontroláveis.
<h2>Risco controlado e tendência ao isolamento</h2>
João Cezar observa, contudo, que até o momento o governo tem adotado postura correta e discreta, evitando alimentar qualquer narrativa de perseguição. Ele destaca a fala equilibrada do presidente Lula — “Cabe à justiça decidir” — e a ausência de manifestações precipitadas de ministros.
Para o ensaísta, o desfecho mais provável é que Bolsonaro tenha uma passagem breve — ou até inexistente — pela Papuda, com conversão rápida para prisão domiciliar. Nesse cenário, afirma, não há espaço para a construção do martírio, exceto entre o núcleo mais fanatizado.
<blockquote>&nbsp;“O núcleo que permanecerá com Bolsonaro é um núcleo muito fanatizado que se tornará cada vez mais irrelevante.”</blockquote>
A conclusão de João Cezar é clara: o bolsonarismo, tal como existiu, está se extinguindo — e apenas uma vitimização concreta poderia alterar esse rumo.

Tudo sobre bolsonaro