<p><b>247 – </b>O ex-ministro da Justiça Eugênio Aragão afirmou que a recente condenação do ex-presidente Jair Bolsonaro representa "a reabilitação do Supremo Tribunal Federal (STF)" e classificou como "flagrante" a inconstitucionalidade da chamada PEC da anistia. A declaração foi feita em entrevista publicada no canal <b>TV 247, no YouTube</b> (<a href="https://www.youtube.com/watch?v=ZtQZnHlArJI" target="_new">assista aqui</a>).</p>
<p>Segundo Aragão, a proposta discutida no Congresso para anistiar envolvidos nos atos golpistas afronta diretamente a independência entre os poderes. "A inconstitucionalidade dessa PEC é flagrante por um motivo muito simples: trata-se de uma iniciativa de anistiar pessoas que ainda estão sendo julgadas. Mais claro do que isso, em termos de intervenção do Legislativo na independência do Judiciário, não pode ser", afirmou.</p>
<h2>Comparação com Lula e crítica ao comportamento de Bolsonaro</h2>
<p>Durante a entrevista, Aragão destacou a diferença entre a postura do presidente Lula, que passou 580 dias preso injustamente, e a do ex-mandatário de extrema direita.</p>
<p>"Enquanto Lula reiterava sua inocência e respeitava o Judiciário, Bolsonaro não quer ser julgado. Ele acha que está infenso a qualquer tipo de crítica e marcha das instituições contra os absurdos cometidos no governo dele e por ele mesmo", declarou. Para o jurista, o movimento pela anistia apenas confirma que a tentativa de golpe de Estado não cessou, mas continua em curso no país.</p>
<h2>Tarcísio de Freitas e a pressão sobre o STF</h2>
<p>A entrevista também abordou a atuação do governador de São Paulo, Tarcísio de Freitas, citado em representações feitas ao Supremo Tribunal Federal. Segundo Aragão, Tarcísio interferiu indevidamente em outros poderes ao pressionar pela anistia e ao atacar ministros do STF. O ministro Alexandre de Moraes encaminhou as denúncias à Procuradoria-Geral da República e à Assembleia Legislativa paulista, que já recebeu pedidos de impeachment com base nessas acusações.</p>
<p>Além disso, foi lembrado que Tarcísio solicitou a liberação do passaporte de Bolsonaro, com o objetivo de facilitar sua saída para os Estados Unidos, onde buscaria apoio junto ao presidente Donald Trump. "Isso é mais um passo dos golpistas", alertou Aragão.</p>
<h2>Redução de penas e riscos de retrocesso democrático</h2>
<p>Questionado sobre o esforço de setores do Congresso para reduzir as penas impostas aos envolvidos nos ataques de 8 de janeiro, Aragão foi categórico: "Não há que se reduzir penas, não há que se mexer nesses processos que acabam de ser julgados, sob pena de afrontar um princípio constitucional". Ele lembrou que os condenados podem recorrer a revisões criminais e instâncias internacionais, mas que a tentativa de mudar as decisões via política constitui ameaça ao Estado de Direito.</p>
<p>O jurista também relacionou a discussão atual com o histórico da anistia no Brasil. "A anistia de 1979, que deveria beneficiar perseguidos políticos, acabou servindo como aval para torturadores. O país andou muito mal porque não conseguiu desmontar sua doutrina militar perversa", disse.</p>
<h2>O papel das Forças Armadas e a necessidade de mudança</h2>
<p>Outro ponto central da fala de Aragão foi a crítica à permanência de uma doutrina militar autoritária. Ele defendeu que cabe ao poder civil, especialmente ao presidente da República, definir critérios para promoções de generais. "Se não mexermos na doutrina militar, continuaremos vulneráveis a novos golpes. O comando das Forças Armadas precisa estar comprometido com a democracia", ressaltou.</p>
<h2>STF, foro privilegiado e oportunismo político</h2>
<p>Aragão também comentou a inclusão de presidentes de partidos políticos no rol de beneficiados pelo foro privilegiado. Para ele, essa movimentação é "curiosa e incoerente", já que enquanto alguns réus lutam para sair da alçada do Supremo, outros tentam se proteger nele. "O Brasil já sofreu demais com arbitrariedades e oportunismos. Não é o momento de mexer em marcos jurídicos apenas para salvar aliados", concluiu.</p>
<div class="embed-block"><iframe width="560" height="315" src="https://www.youtube.com/embed/ZtQZnHlArJI?si=u_5OpfAp9wfnj5N5" title="YouTube video player" frameborder="0" allow="accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture; web-share" referrerpolicy="strict-origin-when-cross-origin" allowfullscreen></iframe></div>

Redação Brasil 247

original

1250x600

610x380

1280x490

300x400

500x240

321x200

square

320x320

thumbnail

viewImage

Entrevistas

Eugênio Aragão: condenação de Bolsonaro é a reabilitação do STF

<p><b>247 - </b>O deputado federal Paulinho da Força (Solidariedade-SP), relator do projeto de lei da anistia, afirmou que não pretende incluir no texto qualquer dispositivo que determine prisão domiciliar para ex-presidentes condenados. A declaração foi feita à <a href="https://www.estadao.com.br/politica/coluna-do-estadao/paulinho-descarta-por-prisao-domiciliar-a-bolsonaro-na-anistia-mas-oposicao-prepara-cartada-final/"><b>Coluna do Estadão</b></a>, que revelou os bastidores das negociações sobre o tema. A proposta, defendida por setores da oposição, teria como principal objetivo beneficiar Jair Bolsonaro, sentenciado pelo Supremo Tribunal Federal (STF) a 27 anos e três meses de prisão por tentativa de golpe de Estado.</p>
<p>Em entrevista ao jornal, Paulinho ressaltou que não é possível redigir uma lei com caráter personalizado para atender a interesses específicos. “Não dá para individualizar. Como eu vou colocar isso em um projeto de lei? Esse cara aqui eu vou salvar, ou aquele lá eu vou salvar. Não dá para fazer isso. Vou ter que fazer uma coisa genérica, geral para todos”, declarou o parlamentar.</p>
<p><b>Estratégia da oposição no Congresso</b></p>
<p>Mesmo com a negativa do relator, a oposição prepara uma manobra para tentar reverter a decisão. O PL, partido de Bolsonaro, pretende apresentar um destaque de bancada no plenário para votar, de forma separada, uma medida que possa aliviar a situação do ex-presidente após a aprovação do texto principal da anistia.</p>
<p>O regimento interno do Congresso permite que bancadas proponham destaques para votação em separado, mesmo que tenham sido rejeitados no relatório inicial. Pelo tamanho de sua representação, o PL pode apresentar até quatro destaques desse tipo.</p>
<p><b>Risco de mudança no acordo da “anistia light”</b></p>
<p>O acordo costurado até agora prevê apenas a redução das penas para os condenados pelos atos de 8 de janeiro, sem concessão de perdão ou prisão domiciliar. No entanto, cálculos internos mostram que, se partidos como União Brasil e PP — cada vez mais críticos ao governo Lula — se unirem ao PL, o grupo poderia alcançar até 197 votos, número suficiente para aprovar a medida com maioria simples.</p>
<p>Além disso, parte das bancadas de Republicanos, PSD e MDB também poderia apoiar uma proposta que aliviasse a pena de Bolsonaro, aumentando o risco de que o texto final seja alterado no plenário.</p>
<p><b>O papel de Paulinho da Força</b></p>
<p>A escolha de Paulinho como relator foi estratégica, já que o deputado mantém diálogo aberto tanto com o Centrão quanto com ministros do STF, especialmente com Alexandre de Moraes, relator da ação penal sobre a tentativa de golpe. A expectativa é que ele consiga mediar interesses divergentes e apresentar um texto que mantenha o equilíbrio político.</p>
<p>Segundo a Coluna do Estadão, até o presidente Luiz Inácio Lula da Silva já teria sinalizado apoio a um acordo que permita algum tipo de redução de penas, mas sem concessões personalizadas.</p>

José Reinaldo

360x640

Brasil

Paulinho rejeita incluir prisão domiciliar a Bolsonaro na anistia, mas oposição articula ofensiva

<p><b>247 - </b>Após a condenação de Jair Bolsonaro por tentativa de golpe de Estado, aliados intensificaram a pressão por uma anistia ampla, mas a articulação enfrenta forte resistência no Congresso. Segundo reportagem do jornal <a href="https://oglobo.globo.com/politica/noticia/2025/09/16/motta-ve-anistia-ampla-sem-folego-na-camara-apos-condenacao-de-bolsonaro.ghtml"><b>O Globo</b></a>, o presidente da Câmara, Hugo Motta (Republicanos-PB), avalia que o tema perdeu força política e não encontra respaldo suficiente entre os deputados.</p>
<p>Iinterlocutores próximos a Motta relatam que não há votos para aprovar um perdão irrestrito, o que inviabiliza a chamada política do “liberou geral”. Na segunda-feira (15), Motta se reuniu com o presidente Luiz Inácio Lula da Silva em almoço no Palácio da Alvorada, ocasião em que ouviu um apelo para que a Câmara não leve a anistia ao plenário.</p>
<h3><b>Resistências no Congresso e no Judiciário</b></h3>
<p>O Supremo Tribunal Federal (STF) já se manifestou contra a possibilidade de um perdão total, considerado inconstitucional. Na mesma linha, Motta tem procurado evitar embates diretos com a Corte. No Senado, Davi Alcolumbre (União-AP) articula uma proposta alternativa, que prevê alterações no Código Penal para reduzir as penas dos condenados pelos crimes relacionados ao 8 de Janeiro, como tentativa de golpe e abolição do Estado Democrático de Direito.</p>
<p>Enquanto isso, líderes governistas na Câmara defendem uma votação rápida para rejeitar de vez a urgência do projeto. “Eles vão precisar de 257 votos. Não deve pautar, mas se pautar temos que derrotar”, afirmou o líder do PT, Lindbergh Farias (PT-RJ). Na mesma linha, o deputado Zeca Dirceu (PT-PR) reforçou: “A urgência não será pautada, hoje a realidade é esta. Se mudar, vamos derrotar no voto. O governo tem agido e a bancada também”.</p>
<h3><b>Opinião pública contrária e impacto político</b></h3>
<p>Dados do Datafolha mostram que 54% dos brasileiros rejeitam a concessão de anistia a Bolsonaro, enquanto 39% defendem a medida. O desgaste público já começa a afetar aliados, como o governador de São Paulo, Tarcísio de Freitas (Republicanos), que tem defendido abertamente o projeto. O apoio ao perdão, no entanto, estaria prejudicando sua imagem, segundo aliados de Motta.</p>
<p>Tarcísio é visto como uma aposta do Centrão para a sucessão presidencial, e partidos pressionam Bolsonaro a sinalizar apoio ao governador paulista. Apesar disso, as negociações conduzidas por PP e União Brasil priorizam uma versão mais branda da anistia, que não inclui a recuperação da elegibilidade do ex-presidente.</p>
<h3><b>Recuo e desgaste no PL&nbsp;</b></h3>
<h3>O cenário de instabilidade aumentou após declarações de Valdemar Costa Neto, presidente do PL, no fim de semana. Durante evento em São Paulo, ele admitiu que houve planejamento de golpe, mas tentou relativizar:</h3>
<p>“Houve um planejamento de golpe, mas nunca teve o golpe efetivamente. No Brasil a lei diz o seguinte: ‘Se você planejar um assassinato, mas não fez nada, não tentou, não é crime’. O golpe não foi crime. O grande problema nosso é que teve aquela bagunça no 8 de Janeiro e o Supremo diz que aquilo foi golpe.”</p>
<p>Diante da repercussão negativa, Valdemar recuou no dia seguinte, alegando que suas falas foram “interpretadas de forma equivocada”. A tentativa de correção, no entanto, não conteve as críticas dentro do bolsonarismo. O ex-ministro Ricardo Salles (Novo-SP) ironizou: “Ele é mestre em dizer o que pensa, em geral contra a direita, e depois desdizer quando pega mal. Centrão sem posicionamento é sempre assim”.</p>
<p>Outros aliados, como o advogado Paulo Figueiredo, o ex-chefe da Secom Fabio Wajngarten e a deputada Caroline de Toni (PL-SC), também reagiram duramente, expondo fissuras no partido.</p>

Projeto de anistia a Bolsonaro não tem apoio na Câmara, avalia Hugo Motta

<p><b>247 -</b> O ministro Alexandre de Moraes, do Supremo Tribunal Federal (STF), decidiu nesta segunda-feira (15) que o governador de São Paulo, Tarcísio de Freitas (Republicanos), só poderá visitar o ex-presidente Jair Bolsonaro (PL) em sua prisão domiciliar no próximo dia 29 de setembro. A informação foi publicada originalmente pela<b> </b><a href="https://www1.folha.uol.com.br/poder/2025/09/moraes-adia-visita-de-tarcisio-a-bolsonaro-e-frustra-aliados-em-meio-a-pressao-por-anistia.shtml"><b>Folha de S.Paulo</b></a>.</p>
<p>A decisão contrariou o pedido de ambos, que solicitaram ao Supremo que o encontro ocorresse já nesta terça-feira (16). O adiamento gerou frustração entre aliados de Bolsonaro, em um momento em que cresce a pressão de parlamentares bolsonaristas e partidos do centrão pela aprovação de uma anistia que supostamente poderia livrar o ex-presidente da condenação de 27 anos e 3 meses de prisão pela tentativa de golpe de Estado em 2022.</p>
<p>O impasse acontece uma semana depois de Tarcísio intensificar críticas ao ministro Alexandre de Moraes. Durante ato no 7 de Setembro, na avenida Paulista, o governador chamou o magistrado de “ditador” e “tirano”, em um dos discursos mais duros já feitos contra o Supremo.</p>
<p>“Não vamos aceitar a ditadura de um Poder sobre o outro. Chega”, afirmou Tarcísio diante de uma plateia estimada em 42 mil pessoas. O público, que carregava bandeiras de Israel e dos Estados Unidos, respondeu em coro com gritos de “fora, Moraes”. O governador reforçou: “Ninguém aguenta mais a tirania de um ministro como Moraes. Nós não vamos mais aceitar que nenhum ditador diga o que a gente tem que fazer”.</p>
<h3><b>Disputa de agendas e tentativa frustrada de antecipação</b></h3>
<p>Inicialmente, a defesa de Bolsonaro havia comunicado ao STF que o ex-presidente receberia nesta terça-feira (16) o senador Carlos Portinho (PL-RJ), líder da sigla no Senado. Contudo, diante da viagem internacional do parlamentar, os advogados solicitaram que o espaço na agenda fosse destinado a Tarcísio.</p>
<p>Na petição enviada a Moraes, a defesa argumentou que a mudança seria “para atender à agenda do governador do Estado de São Paulo que estará em Brasília amanhã [terça], otimizando, assim, o tempo daquela autoridade pública”. Mesmo assim, o ministro manteve a decisão de marcar a visita apenas para o fim do mês.</p>
<h3><b>Mobilização política pela anistia</b></h3>
<p>Aliados de Tarcísio e do ex-presidente confirmam que o encontro teria como principal pauta o avanço do projeto de lei que concede anistia aos condenados por crimes contra a democracia. O governador de São Paulo já havia atuado nos bastidores em Brasília, conversando com líderes partidários para garantir apoio.&nbsp;</p>
<h3><b>Visitas autorizadas</b></h3>
<p>Além da data reservada a Tarcísio, Moraes também autorizou a visita de outros seis políticos à residência de Bolsonaro, em ordem alfabética:</p>
<ul>
  <li>Adolfo Sachsida, ex-ministro de Minas e Energia (19 de setembro)<br/>
<br/>
</li>
  <li>Rodrigo Valadares, deputado federal (22)<br/>
<br/>
</li>
  <li>Rogério Marinho, líder da oposição no Senado (23)<br/>
<br/>
</li>
  <li>Sóstenes Cavalcante, líder do PL na Câmara (24)<br/>
<br/>
</li>
  <li>Valdemar Costa Neto, presidente do PL (25)<br/>
<br/>
</li>
  <li>Wilder Morais, senador (26)<br/>
<br/>
</li>
</ul>
<p>Na decisão, Moraes destacou que todas as visitas devem cumprir as determinações judiciais e que veículos que entrarem ou saírem da casa do ex-presidente serão vistoriados. O ministro também liberou que Bolsonaro receba, semanalmente, um grupo de oração coordenado pela pastora Ezenete Rodrigues, com a presença de até 15 pessoas.&nbsp;</p>

Brasília (DF) 09/09/2025 - O ministro relator Alexandre de Moraes durante sessão da Primeira Turma do  Supremo Tribunal Federal (STF) que retoma o julgamento dos réus do Núcleo 1 da trama golpista  

3000x1800

Alexandre de Moraes adia encontro entre Tarcísio e Bolsonaro em meio à pressão por anistia

<p><b>247 -</b> Apesar da ofensiva de aliados de Bolsonaro para aprovar uma anistia “ampla, geral e irrestrita” no Congresso, a medida não teria o poder de blindar integralmente o ex-presidente. O movimento ganhou força após o voto divergente do ministro Luiz Fux, que absolveu Bolsonaro no julgamento da trama golpista, contrariando a maioria da Primeira Turma do Supremo Tribunal Federal (STF).</p>
<p>Segundo reportagem do jornal <a href="https://www.estadao.com.br/politica/anistia-nao-blindaria-bolsonaro-ex-presidente-segue-investigado-por-outros-crimes-no-stf/"><b>O Estado de S.Paulo</b></a>, mesmo que a anistia fosse aprovada e mantida pelo Supremo, ela teria alcance restrito, aplicando-se apenas aos crimes ligados diretamente à ação penal do golpe. Assim, Bolsonaro continuaria respondendo a investigações na Corte por associação criminosa, peculato, lavagem de dinheiro, violação de sigilo funcional, coação no curso do processo e até atentado à soberania nacional.</p>
<h2><b>Condenação inédita e reação política</b></h2>
<p>Na última quinta-feira (11), Bolsonaro foi condenado a 27 anos e 3 meses de prisão pela Primeira Turma do STF, em um julgamento histórico: é a primeira vez que um ex-presidente brasileiro recebe sentença desse porte.&nbsp;</p>
<p><b>Juristas apontam limites da anistia</b></p>
<p>Especialistas ouvidos pelo jornal reforçam que a anistia não tem efeito absoluto. Para o criminalista e professor da USP Pierpaolo Bottini, “uma eventual anistia, nos moldes em que está sendo ventilada hoje, se restringe aos crimes da ação penal do golpe e não produz efeito jurídico sobre os demais”.</p>
<p>Na mesma linha, o criminalista Renato Vieira, ex-presidente do Instituto Brasileiro de Ciências Criminais (IBCCRIM), ressalta que “o rosário de delitos ainda em apuração seguirá sendo objeto de persecução e julgamento autônomo”.</p>
<h2><b>O voto de Fux como munição política</b></h2>
<p>Apesar disso, o voto divergente de Luiz Fux se transformou em combustível para os aliados de Bolsonaro. O ministro sustentou que o STF não teria competência para julgar o caso, falou em cerceamento de defesa diante do “tsunami de dados” apresentados e votou pela absolvição de Bolsonaro em todos os crimes imputados pela Procuradoria-Geral da República (PGR).</p>
<p>Oposição e aliados enxergaram no voto uma brecha para tentar anular a condenação. O líder da oposição na Câmara, Luciano Zucco (PL-RS), afirmou que a manifestação gera uma “grande insegurança jurídica”. Já o senador Rogério Marinho (PL-RN) declarou que a posição de Fux “fundamenta juridicamente o que sempre dissemos”.</p>
<p>Entre apoiadores de peso de Bolsonaro, o pastor Silas Malafaia exaltou a atuação do ministro: “Ele dá uma aula, enquanto os demais ficam presos a conversa de narrativa”, disse.</p>
<h2><b>Perspectiva política e jurídica</b></h2>
<p>Segundo o cientista político Leandro Consentino, professor do Insper, a anistia tornou-se bandeira de mobilização, mas não representa o fim das pendências judiciais. “Há uma diferença entre blindagem política e blindagem judicial. A anistia resolve o primeiro aspecto, mas não elimina o segundo”, afirmou.</p>
<p>Assim, enquanto a oposição acelera a pauta da anistia no Congresso, Bolsonaro continua no centro de múltiplos inquéritos no Supremo, situação que mantém o cenário político e jurídico do ex-presidente em permanente tensão.</p>

Anistia defendida por bolsonaristas não livraria ex-presidente de todos os processos

<p><b>247 - </b>A pressão do PL pela votação do projeto de anistia só ganhou força quando cresceu o risco de condenação para o ex-presidente Jair Bolsonaro, afirmou o líder do PSB na Câmara, Pedro Campos (PE). Segundo ele, o interesse na anistia não se repete quando o tema se restringe aos condenados pelos ataques de 8 de janeiro às sedes dos três Poderes, informa a coluna <a href="https://www1.folha.uol.com.br/colunas/painel/2025/09/pl-nao-se-importa-com-presos-do-81-e-so-quer-anistia-para-bolsonaro-diz-lider-do-psb.shtml"><b>Painel</b></a><b> </b>da Folha de S.Paulo.</p>
<p>O caso voltou a ganhar destaque após a Primeira Turma do Supremo Tribunal Federal (STF) condenar Bolsonaro, no último dia 11, a 27 anos e três meses de prisão por tentativa de golpe de Estado. A decisão reacendeu debates no Congresso e movimentações políticas em torno da anistia, que têm contado inclusive com o envolvimento do governador de São Paulo, Tarcísio de Freitas (Republicanos).</p>
<h3><b>Críticas à postura do PL e de Bolsonaro</b></h3>
<p>Pedro Campos ressaltou que a pauta da anistia se intensifica sempre que Bolsonaro está em risco. &nbsp;“Quem impulsiona anistia para Bolsonaro são sempre aqueles que estão mais preocupados com ele do que com a anistia de 8 de Janeiro”, disse. Para o deputado, os aliados do PL demonstram maior empenho quando o ex-presidente é alvo, enquanto ignoram os demais condenados.</p>
<p>Ele lembrou ainda que, logo após os ataques de 8 de janeiro, Bolsonaro chegou a classificar os manifestantes como “baderneiros e malucos”. Só depois, segundo Campos, o ex-presidente teria retomado a defesa da anistia. &nbsp;“Aquelas pessoas sempre foram usadas por ele. Foram abandonadas por ele desde o dia que ele pegou um avião e foi para os Estados Unidos e continuam abandonadas por ele. Se elas forem esperar por Bolsonaro para serem soltas, não vão ser soltas nunca”, afirmou.</p>
<h3><b>Tarcísio de Freitas e a disputa eleitoral</b></h3>
<p>Outro ponto destacado pelo líder do PSB é a entrada de Tarcísio de Freitas na articulação em defesa da anistia, interpretada como estratégia eleitoral. O governador teria como objetivo aproximar-se do eleitorado mais radical ligado a Bolsonaro e a seu filho, Eduardo Bolsonaro, que hoje exerce maior influência entre essa base. “O fato é que Tarcísio virou o candidato do centrão e da elite econômica do país antes de virar o candidato de Bolsonaro. E agora ele está tendo que correr atrás de quem tem mais voto, que é Bolsonaro”, avaliou Campos.</p>
<p>As falas recentes do governador contra o STF e o pedido de anistia em ato bolsonarista no último 7 de setembro, em São Paulo, são vistas pelo parlamentar como parte dessa tentativa de conquistar apoio. Mas, segundo Campos, o movimento pode afastar setores de centro e da elite econômica. “Soa como um cálculo político que não transparece muito a verdade. E ele vai ter muita dificuldade de conseguir convencer as pessoas disso enquanto houver nomes influentes do bolsonarismo desgastando ele”, concluiu o líder do PSB.</p>

PL ignora presos do 8 de janeiro e só busca anistia para Bolsonaro, diz líder do PSB

<p><b>247 -</b> O Partido dos Trabalhadores (PT) decidiu voltar suas atenções para o futuro. A estratégia se apoia em duas frentes: reforçar a popularidade do presidente Luiz Inácio Lula da Silva, já evidenciada por pesquisas de opinião, e direcionar ataques ao governador de São Paulo, Tarcísio de Freitas, apontado como nova liderança da direita e provável candidato presidencial em 2026.</p>
<p>Segundo o <a href="https://www1.folha.uol.com.br/colunas/painel/2025/09/governo-decide-deixar-bolsonaro-em-segundo-plano-e-vai-mirar-tarcisio-e-popularidade-de-lula.shtml"><b>Painel</b> </a>da Folha de S.Paulo, a orientação partiu do próprio presidente Lula e será adotada por ministros, parlamentares e dirigentes do partido. A prioridade é ampliar a divulgação dos programas sociais do governo, com destaque para a prometida isenção do Imposto de Renda e para o recorde de geração de empregos, medidas consideradas essenciais para manter a confiança do eleitorado.</p>
<p>Na frente de embates políticos, Tarcísio de Freitas passou a ocupar o papel de alvo principal. O vídeo divulgado recentemente pelo diretório paulista do PT, que traz críticas diretas ao governador, é visto como apenas o começo de uma campanha mais ampla. Novos materiais já estão em produção, sinalizando que a disputa de narrativas deve ganhar intensidade nos próximos meses.</p>
<h3><b>Lula no centro da estratégia</b></h3>
<p>A decisão de colocar Lula no centro da comunicação tem como base a avaliação interna de que o presidente continua sendo o maior trunfo eleitoral do partido. A alta aprovação registrada em pesquisas reforça a aposta de que a imagem de Lula será determinante para consolidar o apoio popular.</p>
<p>Assim, a ordem no PT é clara: reduzir a exposição de Jair Bolsonaro, considerado um personagem político em declínio, enquanto se fortalece o protagonismo de Lula e se constrói uma ofensiva contra Tarcísio, já projetado como adversário de peso em 2026.</p>

Nova estratégia do PT foca no combate a Tarcísio e no reforço da popularidade de Lula

<p><b>247 - </b>O plano para tentar livrar o ex-presidente Jair Bolsonaro de suas condenações passa por eleger o governador de São Paulo, Tarcísio de Freitas (Republicanos), à Presidência em 2026 e, a partir daí, alterar a composição do Supremo Tribunal Federal (STF).</p>
<p>De acordo com a <a href="https://www.estadao.com.br/politica/coluna-do-estadao/bolsonaro-perdera-voto-de-fux-no-plenario-do-stf-na-proxima-troca-de-ministros-na-corte-entenda/"><b>Coluna do Estadão</b></a>, a expectativa entre aliados de Bolsonaro é que o próximo presidente da República tenha a oportunidade de indicar pelo menos três ministros ao STF, já que a aposentadoria compulsória ocorre aos 75 anos. Tarcísio já prometeu que, caso eleito, concederá indulto a Bolsonaro como primeira medida de governo. Além disso, teria condições de escolher novos nomes para a Corte mais próximos ao projeto de absolver o ex-presidente.</p>
<p>O cálculo dos bolsonaristas, no entanto, sofre um revés. Luiz Fux, que votou pela absolvição de Bolsonaro no julgamento da trama golpista e chegou a ser considerado “tábua de salvação” pelo grupo, será justamente o primeiro ministro a deixar o Supremo por aposentadoria compulsória. Ele completa 75 anos em abril de 2028 e, portanto, não estará disponível em uma eventual futura composição favorável a Bolsonaro.</p>
<p>Isso significa que, mesmo com as mudanças previstas, o placar da Corte não se altera no curto prazo. Os outros ministros que também terão de se aposentar nos próximos anos são Cármen Lúcia, em abril de 2029, e Gilmar Mendes, em dezembro de 2030.</p>
<p>Embora não mude a balança do Supremo, o voto de Fux repercutiu politicamente. A decisão foi usada pelo Centrão para tentar isolar Eduardo Bolsonaro (PL-SP) e barrar suas pretensões de concorrer ao Palácio do Planalto em 2026. A leitura entre parlamentares é de que apenas Tarcísio teria condições de articular um diálogo com o Judiciário, ainda que tenha acumulado desgastes recentes ao criticar a Corte, chegando a mencionar “ditadura” e “tirania” em referência ao STF e ao ministro Alexandre de Moraes.</p>
<h3><b>Tarcísio aposta do Centrão</b></h3>
<p>Mesmo após esses embates, lideranças do Centrão avaliam que Tarcísio mantém mais chances de construir pontes institucionais do que qualquer candidato do clã Bolsonaro. Segundo essa interpretação, nomes da família teriam portas fechadas no Supremo, enquanto o governador paulista ainda poderia negociar.</p>
<p>Esse raciocínio reforça a estratégia de consolidar Tarcísio como candidato competitivo para 2026. Além do prometido indulto, ele seria peça-chave para redefinir a composição do Supremo, já que o próximo presidente poderá nomear até três ministros. Para aliados, essa mudança de cenário político e jurídico pode ser crucial para os planos de Bolsonaro.</p>

Sem voto de Fux após 2028, estratégia bolsonarista perde força no STF

<p><b>247 - </b>O ex-presidente Jair Bolsonaro reagiu com indignação à condenação de 27 anos e três meses de prisão determinada pelo Supremo Tribunal Federal (STF) por ter liderado a trama golpista após as eleições de 2022. A informação foi publicada pelo jornal <a href="https://oglobo.globo.com/politica/noticia/2025/09/11/bolsonaro-reagiu-com-indignacao-a-condenacao-de-27-anos-dizem-aliados.ghtml"><b>O Globo</b></a> e confirmada por aliados próximos, que descrevem o clima na residência do ex-presidente como “tenso, mas controlado”.</p>
<p>Segundo a reportagem, Bolsonaro já antecipava um resultado desfavorável, mas se mostrou revoltado com a pena, que classificou como “injusta”. Ele passou as horas seguintes ao julgamento em sua casa, acompanhado da ex-primeira-dama Michelle Bolsonaro. O casal teria se dedicado a momentos de oração, em busca de força espiritual para enfrentar o que chamam de perseguição política.</p>
<p>De acordo com interlocutores, Bolsonaro tem repetido que não cometeu crimes e insiste que sua condenação representa uma tentativa de desmoralizá-lo. “Ele reforçou a todos que pretende recorrer da decisão e lutar politicamente contra essa injustiça”, contou um aliado.</p>
<p>A decisão do STF é histórica, já que representa a primeira vez que um ex-presidente da República é condenado por crimes contra a democracia. Mesmo duro, o resultado não foi totalmente inesperado para Bolsonaro, que vinha acompanhando de perto os votos e sabia que a maioria da Corte se inclinava pela condenação.</p>
<p>Com a pena definida, a expectativa agora se volta para os recursos da defesa e o impacto político da condenação. .</p>

Bolsonaro reage com "indignação" a condenação de 27 anos no STF

<p><b>247 - </b>Em entrevista ao Bom Dia 247, o jornalista Breno Altman sustentou que a definição do candidato da direita à presidência em 2026 depende exclusivamente de Jair Bolsonaro. “Sem a bênção de Bolsonaro não haverá uma candidatura unitária de direita”, afirmou, destacando que o ex-presidente permanece como peça central do tabuleiro político mesmo diante de processos judiciais que podem levá-lo a longos anos de prisão. Para Altman, o bolsonarismo continua a ser a força mais organizada da direita e nenhuma liderança conseguirá se viabilizar eleitoralmente sem seu aval.</p>
<p>Segundo o jornalista, a mobilização em torno da anistia de Bolsonaro, condenado a 27 anos de prisão por liderar a trama golpista, não se explica apenas pela tentativa de garantir liberdade ao ex-presidente, mas também como demonstração de fidelidade de possíveis sucessores. Entre eles, o governador de São Paulo, Tarcísio de Freitas, surge como alternativa mais viável para setores conservadores interessados em construir uma frente ampla. No entanto, Altman ressalta que essa viabilidade depende de um gesto explícito de Bolsonaro, que precisa convencer sua base de que Tarcísio é o herdeiro político. “Para se viabilizar, ele precisa mostrar à base bolsonarista e ao próprio ex-presidente que luta pela anistia do chefe”, disse.</p>
<p>Altman sublinha que a direita liberal e o centrão podem enxergar em Tarcísio um nome capaz de agregar partidos como União Brasil, PP, PSD e até setores do MDB, mas sem a chancela de Bolsonaro essa articulação se inviabiliza. A lógica, explica, é semelhante ao que ocorreu em 2018 com o ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva, cuja liderança, mesmo preso, foi determinante para levar Fernando Haddad ao segundo turno. “Tudo passa por Bolsonaro. Ele é quem define o cenário eleitoral de 2026”, resumiu Altman. O dilema, portanto, não é apenas jurídico, mas também político: Bolsonaro sabe que sua liberdade depende de garantir uma vitória eleitoral da extrema direita, e seus possíveis sucessores sabem que sem seu carimbo não terão chance de disputar o poder. Assista:&nbsp;</p>
<div class="embed-block"><div><div style="left: 0; width: 100%; height: 0; position: relative; padding-bottom: 56.25%;"><iframe src="https://cdn.iframe.ly/api/iframe?url=https%3A%2F%2Fyoutu.be%2Fq-gqIwl-5AM&key=87ca3314a9fa775b5c3a7726100694b0" style="top: 0; left: 0; width: 100%; height: 100%; position: absolute; border: 0;" allowfullscreen scrolling="no" allow="accelerometer *; clipboard-write *; encrypted-media *; gyroscope *; picture-in-picture *; web-share *;"></iframe></div></div></div>
<p>&nbsp;</p>

Dafne Ashton

“Sem a bênção de Bolsonaro não haverá uma candidatura unitária de direita”, diz Breno Altman

<p><b>247</b> - O ministro Alexandre de Moraes, do Supremo Tribunal Federal (STF), afirmou nesta terça-feira (9) que Jair Bolsonaro (PL) liderou uma organização criminosa com o objetivo de se perpetuar no poder. O relator do processo destacou que o grupo, formado por militares e ex-integrantes do governo, estruturou uma narrativa de deslegitimação das eleições e utilizou ilegalmente órgãos de Estado, como a Agência Brasileira de Inteligência (Abin) e o Gabinete de Segurança Institucional (GSI), para atacar o sistema democrático.</p>
<p>De acordo com Moraes, a atuação da organização criminosa começou em junho de 2021, quando foram deflagrados atos para enfraquecer o sistema de freios e contrapesos e minar a atuação do Judiciário, especialmente do STF e do Tribunal Superior Eleitoral (TSE). “A organização criminosa iniciou a consumação desses atos executórios com a finalidade de perpetuação no poder, seja mediante um controle do Judiciário e do TSE, seja desrespeitando as regras da democracia e as eleições que ocorreriam em 2022”, afirmou o ministro.</p>
<h2><b>Deslegitimação das urnas eletrônicas</b></h2>
<p>Segundo Moraes, a estratégia do grupo foi centrada na construção de um discurso de descrédito em relação ao processo eleitoral brasileiro. “Vários atos foram realizados para desacreditar as urnas eletrônicas, deslegitimar a Justiça Eleitoral e o Judiciário, jogar parcela da população contra o Judiciário e as eleições e, com isso, desacreditar a democracia e se perpetuarem no poder”, disse.</p>
<p>Ele ressaltou que a narrativa mentirosa sobre supostas vulnerabilidades das urnas, um patrimônio nacional reconhecido desde a redemocratização, foi amplificada de forma deliberada pelos integrantes do esquema. Essa estratégia, segundo Moraes, configurou um ataque direto às bases da democracia.</p>
<h2><b>Ação dentro da Abin e do GSI</b></h2>
<p>Moraes também destacou que a organização criminosa utilizou indevidamente a estrutura da Abin para criar uma espécie de “Abin paralela”, voltada ao monitoramento e à perseguição de adversários políticos. “Os integrantes da organização criminosa utilizaram ilicitamente a Abin para concepção do seu projeto de manutenção no poder, sem a existência de freios e contrapesos por parte do Judiciário”, afirmou.</p>
<p>Além disso, o ministro citou documentos apreendidos, incluindo anotações em agendas de militares de alta patente, como evidências do planejamento golpista. “Não é razoável achar normal um general do Exército, general quatro estrelas, ministro do GSI, ter uma agenda com anotações golpistas, preparando a execução de atos para deslegitimar as eleições, o Judiciário e para se perpetuar no poder. Não consigo entender como alguém pode achar normal em uma democracia, em pleno século XXI, uma agenda golpista”, declarou.</p>
<h2><b>Julgamento em andamento</b></h2>
<p>O julgamento envolve Bolsonaro e outros sete acusados de liderar a conspiração golpista conhecida como “Punhal Verde e Amarelo”, que previa inclusive sequestros e assassinatos de autoridades como o presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT), o vice-presidente Geraldo Alckmin (PSB) e o próprio Moraes.</p>
<p>Também está em análise a chamada “minuta do golpe”, documento que estabelecia a decretação de estado de defesa e de sítio como forma de impedir a posse do presidente eleito. Além disso, o grupo responde por participação nos ataques de 8 de janeiro de 2023, quando os prédios dos Três Poderes foram invadidos e depredados em Brasília.</p>
<p>Entre os réus estão Alexandre Ramagem, Almir Garnier, Anderson Torres, Augusto Heleno, Paulo Sérgio Nogueira, Walter Braga Netto e Mauro Cid, este último delator no processo. O parecer da Procuradoria-Geral da República (PGR), assinado pelo procurador-geral Paulo Gonet, pede a condenação de todos os acusados, com penas que podem ultrapassar 30 anos de prisão.</p>
<p>O julgamento segue na Primeira Turma do STF, composta pelos ministros Cristiano Zanin, Cármen Lúcia, Alexandre de Moraes, Luiz Fux e Flávio Dino.</p>

Guilherme Levorato

O ministro Alexandre de Moraes, do Supremo Tribunal Federal (STF) - 9 de setembro de 2025

‘Finalidade era se perpetuar no poder’, afirma Alexandre de Moraes sobre Bolsonaro e aliados

<p><b>247</b> - O ministro Alexandre de Moraes, do Supremo Tribunal Federal (STF), rejeitou nesta terça-feira (9) o pedido de nulidade da colaboração premiada firmada por Mauro Cid, ex-ajudante de ordens de Jair Bolsonaro (PL). A decisão ocorreu durante a <a href="https://www.brasil247.com/poder/julgamento-de-bolsonaro-no-stf-e-retomado-nesta-terca-9-com-cobertura-ao-vivo-da-tv-247-kg5965p2">retomada do julgamento</a> dos oito acusados de liderar a tentativa de golpe contra o resultado das eleições de 2022.&nbsp;</p>
<p>Segundo Moraes, a delação de Cid foi voluntária e seguiu todos os trâmites legais, sem indícios de coação. Ele destacou que a própria defesa do militar confirmou a regularidade do acordo em sustentação oral. “Todos devemos nos recordar que todos os depoimentos, sejam policiais ou judiciais, foram gravados em áudio e vídeo”, frisou o ministro, afastando a tese de nulidade apresentada pelos advogados dos réus.</p>
<h2><b>Defesa criticada por “litigância de má-fé”</b></h2>
<p>Durante sua manifestação, Moraes criticou duramente a atuação das defesas dos acusados, que tentaram apontar contradições nos depoimentos do colaborador. “Beira à litigância de má-fé dizer que os oito primeiros depoimentos foram oito delações contraditórias”, afirmou. O ministro explicou que, por estratégia de investigação, a Polícia Federal optou por fracionar em oito sessões os relatos sobre diferentes fatos — incluindo o esquema das joias, questões relacionadas à vacinação e a trama golpista.</p>
<p>O magistrado ainda ressaltou que eventuais omissões de informações por parte de Cid não invalidam a colaboração, mas podem resultar na revisão dos benefícios concedidos. “Eventuais omissões dolosas não acarretam a nulidade da delação, mas sim exigem uma necessária análise posterior sobre a total ou parcial efetividade e, consequentemente, a modulação ou não dos benefícios pactuados”, pontuou.</p>
<h2><b>Legalidade do acordo</b></h2>
<p>Moraes também reforçou que não há irregularidade no fato de a delação ter sido firmada pela Polícia Federal, com posterior homologação do STF. Ele lembrou que, em 2018, o Supremo definiu que a colaboração premiada não é exclusividade do Ministério Público. Na ocasião, ficou estabelecido que, embora a Procuradoria-Geral da República (PGR) deva ser ouvida, sua concordância não é requisito obrigatório.</p>
<p>No caso de Cid, a PGR inicialmente se manifestou contra o acordo, mas depois mudou de posição, chegando a utilizar trechos da delação para embasar a denúncia, a instrução processual e as alegações finais. “Não há, seja pela concordância posterior da PGR, seja pelo decidido no STF, nenhum vício no acordo ser realizado pela polícia e o colaborador, e depois homologado pelo STF”, concluiu Moraes.</p>
<h2><b>Julgamento dos acusados de golpe</b></h2>
<p>O julgamento em curso envolve Jair Bolsonaro, ex-presidente da República, e outros sete aliados apontados como líderes do chamado plano “Punhal Verde e Amarelo”, que previa sequestros e até assassinatos do presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT), do vice-presidente Geraldo Alckmin (PSB) e do próprio Moraes.</p>
<p>A denúncia da PGR também inclui a chamada “minuta do golpe”, que buscava instaurar estado de defesa e de sítio para impedir a posse de Lula. Além disso, os réus respondem por participação nos atos de 8 de janeiro de 2023, quando as sedes dos Três Poderes foram invadidas e depredadas em Brasília.</p>
<p>Os acusados são:</p>
<ul>
  <li>Jair Bolsonaro – ex-presidente da República</li>
  <li>Alexandre Ramagem – ex-diretor da Abin</li>
  <li>Almir Garnier – ex-comandante da Marinha</li>
  <li>Anderson Torres – ex-ministro da Justiça e ex-secretário de Segurança do DF</li>
  <li>Augusto Heleno – ex-ministro do GSI</li>
  <li>Paulo Sérgio Nogueira – ex-ministro da Defesa</li>
  <li>Walter Braga Netto – ex-ministro da Casa Civil e candidato a vice em 2022</li>
  <li>Mauro Cid – ex-ajudante de ordens e delator</li>
</ul>
<p>O parecer do procurador-geral da República, Paulo Gonet, recomenda a condenação de todos os réus, com penas que podem ultrapassar 30 anos de prisão, conforme cálculos do Ministério Público Federal. O julgamento segue na Primeira Turma do STF, composta por Cristiano Zanin, Cármen Lúcia, Alexandre de Moraes, Luiz Fux e Flávio Dino.</p>
<div class="embed-block"><iframe width="560" height="315" src="https://www.youtube.com/embed/YdhQgITRin4?si=hjMYHhQtAkAfkNuj" title="YouTube video player" frameborder="0" allow="accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture; web-share" referrerpolicy="strict-origin-when-cross-origin" allowfullscreen></iframe></div>

Brasília (DF) 09/09/2025 - Os ministros relator Alexandre de Moraes e Carmem Lúcia durante sessão da Primeira Turma do  Supremo Tribunal Federal (STF) que retoma o julgamento dos réus do Núcleo 1 da trama golpista   

Tudo sobre bolsonaro