A recente articulação envolvendo uma figura como Paulinho da Força, e os notórios golpistas Michel Temer e Aécio Neves, por delegação do presidente da Câmara, Hugo Motta, a respeito da chamada "dosimetria" de penas aos golpistas de 8 de janeiro de 2023, não é só mais um capítulo da política tradicional. Ela representa, na verdade, uma tentativa cínica e inaceitável de anistiar os responsáveis pela trama golpista que, ao longo de uma série de atos, culminou nos ataques terroristas de 8 de janeiro de 2023. Mascarada sob um jargão jurídico, a proposta é, na verdade, uma maracutaia destinada a anular os veredictos do Supremo Tribunal Federal e escancarar as portas da impunidade.
Qualquer esforço nesse sentido constitui uma afronta direta ao Estado de Direito, às instituições democráticas e, acima de tudo, à vontade da população brasileira. Os eventos que se desenrolaram reiteradamente antes, durante e após as eleições de 2022 foram muito mais do que protestos; foram a face visível de um projeto orquestrado para subverter a vontade popular e assaltar o poder de Estado, impondo uma nova ditadura. A escalada golpista incluiu ataques incessantes ao sistema eleitoral, uma conspiração para, com o concurso de comandos das Forças Armadas, impedir a posse do presidente eleito Luiz Inácio Lula da Silva. De forma ainda mais abjeta, a conspirata executou ações que visavam ao assassinato do presidente, do vice-presidente Geraldo Alckmin e do ministro Alexandre de Moraes.
Anistiar tais atos é perdoar a tentativa de destruir a democracia com violência. É equiparar os criminosos que arquitetaram e executaram esses planos a cidadãos que cometeram deslizes comuns. A dosimetria, nesse contexto perverso, converte-se em um instrumento para esvaziar a responsabilização, minimizando penas de crimes gravíssimos que foram cometidos contra a própria nação. É um aceno perigoso para os setores golpistas, sinalizando que atentados contra a ordem constitucional podem, no futuro, ser tratados com leniência e complacência.
O Supremo Tribunal Federal, obviamente, não pode aceitar qualquer alteração em uma decisão tão juridicamente completa e exemplar. A Corte não pode – porque a lei não prevê – se curvar a negociatas voltadas a distorcer a aplicação da lei em benefício de criminosos condenados. Fez muito bem o ministro Luís Roberto Barroso, presidente do STF, ao declarar com toda a clareza que a Corte não negocia seus julgados. Essa firmeza é fundamental para a preservação da democracia e da justiça.
A sociedade não pode compactuar com essa negociação que se passa na penumbra para fazer tábula rasa de julgamento exemplar, reconhecido internacionalmente inclusive por sua coragem, rigor e transparência. Seria escandalosa invasão da competência da Justiça, pela anulação estrambótica de sentenças e a instauração da consequente insegurança jurídica. Tentar anular penas do STF, aliás, é aliar-se, na prática, às pressões do governo de Donald Trump e de traidores do país como Eduardo Bolsonaro, que atacaram e ameaçaram o Brasil com o mesmo intuito de cancelar o julgamento.
O Brasil precisa, afinal, de justiça e verdade, e não de acordos que preservem os poderes de quem tramou contra a paz e a estabilidade do país. A mensagem precisa ser clara e inequívoca: crimes de tal magnitude não prescrevem, não se dosam, não se anistiam. Eles se punem com todo o rigor da lei, para que a democracia, tão duramente conquistada, não seja novamente posta em xeque por aqueles que não hesitam em traí-la para satisfazer sua obsessão autoritária.
Os três mosqueteiros da dosimetria não conseguem disfarçar o fato de que seu retorno extemporâneo ao palco não passa, na verdade, da reincidência em mais uma prática deletéria ao país: a cartada final para livrar o condenado Jair Bolsonaro.

Redação Brasil 247

Aécio Neves, Paulinho da Força e Michel Temer

original

1250x600

610x380

1280x490

300x400

500x240

321x200

square

320x320

thumbnail

viewImage

Editoriais

A democracia exige punição aos golpistas sem anistia nem a farsa da "dosimetria"

Impossível exagerar a transcendência histórica e política, nacional e internacional, da decisão de condenação à prisão de Jair Bolsonaro e vários outros integrantes do núcleo crucial da tentativa de golpe de 8 de janeiro de 2023, dentre os quais três generais de quatro estrelas e um almirante de esquadra, ex-comandante da Marinha.
Para o Brasil, o veredito sinaliza uma página definitivamente virada-ao menos desta vez--no envolvimento das Forças Armadas com o golpismo jamais punido em nada menos que onze intervenções anteriores sobre o processo político brasileiro. A mais notória delas foi a nefasta ditadura militar implantada em 1964 e que perdurou até 1985.
Desta vez, o golpe foi punido, com destaque especial para a pena de prisão por 27 anos para o ex-presidente Jair Messias Bolsonaro. Este foi condenado também como líder máximo da organização criminosa que tramou por dois anos, ao menos, a derrubada violenta do Estado democrático de direito para impedir a eleição e posse de Lula.
A condenação de Bolsonaro e seus asseclas foi um marco histórico. O veredito ressoa para além dos limites de uma mera sentença. Por seus impactos, equivale à constituição de um novo Estado.
Tomada sob imensas pressões e ameaças, internas e internacionais, a decisão trouxe em si quantidade inaudita de significados.&nbsp;
Fundou uma soberania nunca antes tão obrigada a se explicitar. Foi a arrogância das investidas de Donald Trump, por ameaças e sanções, que impôs ao Brasil, pela Justiça, que mostrasse afinal a sua cara. O STF, e o Brasil portanto, não se dobrou ao açoite da maior superpotência do planeta. Isso instaura no plano da chamada questão nacional as bases para um outro país. Se o Brasil é capaz de afirmar seu terreno no tema da soberania judicial, sendo assim exemplo para o mundo, o que o impede de fazer o mesmo na economia, na tecnologia e na infraestrutura, por exemplo?
O julgamento virou a página também no tema essencial de encerrar, ao menos neste episódio, a tutela militar sobre as instituições do país. Espera-se que essa ruptura seja para sempre, mas foi dado um passo essencial ao condenar altos oficiais generais. O feito se deu num tribunal civil sem que haja desta vez, enfim, sinal de qualquer insubordinação das Forças Armadas.
A figura execrável de Jair Bolsonaro defendia os torturadores tornados célebres como a marca do golpe de 1964. Bolsonaro representava a continuidade e a defesa daquele golpe. Buscava reencenar aquele pesadelo. Sua índole cruel, seu espírito de provocação frente ao suplício dos impotentes na ditadura, mostrou-se igualmente mórbido na indiferença e nos acessos de gozo diante da dor das vítimas da Covid-19.
O 11 de setembro, data tão significativa, pelo golpe contra o governo de Salvador Allende no Chile em 1973, e o do ataque às Torres Gêmeas em Nova Iorque em 2001, entra para a história também no Brasil como o dia em que o sacrifício de tantas gerações por um país mais democrático, livre e autônomo, afinal, obteve sucesso transformador.

O ex-presidente Jair Bolsonaro em sua casa, em Brasília-DF, onde cumpre prisão domiciliar - 03/09/2025

360x640

3000x1800

Em julgamento histórico, o Brasil vira a página do golpismo e manda Bolsonaro para a prisão

Neste Dia da Pátria de 7 de setembro, celebra-se a data que representa muito mais do que um marco histórico: é a reafirmação solene do compromisso de cada brasileira e brasileiro com a soberania nacional. Trata-se de um valor agora mais do que nunca desafiado por ameaças que exigem respostas firmes. As comemorações, tradicionalmente marcadas por desfiles cívicos e militares, simbolizam a longa trajetória de luta pela autodeterminação do povo brasileiro. Neste ano, contudo, a data é observada sob a sombra de graves ataques à integridade política e econômica do país, protagonizados pelo governo dos Estados Unidos de Donald Trump.
A soberania nacional, conquistada após séculos de dominação colonial, encontra-se hoje penalizada por sanções econômicas e interferências políticas que visam subjugar o Brasil a interesses geopolíticos externos aliados a brasileiros traidores de sua Pátria. As tarifas de 50% impostas sobre produtos brasileiros pelos EUA, adornadas por narrativas distorcidas destinadas a paralisar o sistema judicial nacional, representam não apenas um ataque à economia, mas uma afronta à capacidade de o país gerir suas instituições democráticas conforme princípios constitucionais escolhidos pelos brasileiros. Tais agressões, detalhadas em documentos e mensagens presidenciais estadunidenses, acusam mentirosamente o Supremo Tribunal Federal e o ministro Alexandre de Moraes de suprimir liberdades, ignorando a conduta absolutamente legal e soberana das decisões judiciais brasileiras.
É profundamente preocupante constatar que esses ataques contam com a instigação de brasileiros que, em vez de defenderem a nação, alinham-se com interesses estrangeiros. Eduardo Bolsonaro, ao estabelecer-se nos Estados Unidos e ali atuar pela aplicação de sanções contra seu próprio país, comete ato de traição à pátria. Tais máquinações espúrias merecem o mais veemente repúdio social e a exemplar punição legal reservada aos mais pérfidos infiéis. Investigações da Polícia Federal revelaram diálogos nos quais ele e o ex-presidente Jair Bolsonaro conspiraram ativamente para instigar autoridades dos Estados Unidos a prejudicar economicamente o Brasil, o seu próprio país, priorizando agendas pessoais sobre o bem-estar de seus concidadãos. Essas ações não apenas visam a fragilizar o país como representam violação ética e legal dos deveres para com a nação.
Em decorrência, o Brasil é hoje o país mais penalizado por tarifas dos Estados Unidos.
A presente crise impõe o reconhecimento de que o Brasil deve, mais do que nunca, confiar e investir prioritariamente em suas próprias forças e inteligência para tornar-se, definitivamente, uma potência econômica com justiça social. Essas forças internas - representadas pela capacidade produtiva nacional, pelo potencial científico e tecnológico, e pela criatividade empreendedora de seu povo. Impõe-se retirar as conclusões da situação de dependência do Brasil a estruturas internacionais, em especial estadunidenses, que podem ser subitamente usadas como instrumento de chantagem para submeter a soberania do Brasil. O país precisa se prover de meios próprios para se liberar de amarras externas e internas que limitem seu pleno funcionamento e desenvolvimento.
Diante desse cenário, impõe-se ao governo brasileiro identificar vulnerabilidades e acelerar medidas práticas que fortaleçam a autonomia nacional em todas as áreas estratégicas. A dependência econômica e tecnológica dos Estados Unidos, outrora vistos como parceiros revela-se agora fraqueza crítica. É imperativo que o Brasil diversifique parcerias internacionais, fortaleça cadeias produtivas locais e invista em inovação tecnológica para impedir a sujeição a pressões externas. Setores como energia, defesa, economia digital e agricultura devem ser prioritários nesse esforço.
A defesa da soberania exige igualmente reforço das instituições democráticas. O STF, alvo central dos ataques de Trump, deve ser protegido como pilar do Estado de direito, e suas decisões, relacionadas ao combate à desinformação e à proteção do processo democrático, devem ser compreendidas como essenciais à própria existência do país como tal. O ministro da Justiça, Ricardo Lewandowski, e os juízes da Suprema Corte, com Alexandre de Moraes à frente, personificam essa luta pela integridade institucional, enfrentando pressões que visam minar a credibilidade do sistema legal.
Neste Dia da Pátria, a maior homenagem que se pode prestar aos que lutaram - e morreram - pela independência é o comparecimento aos atos em defesa da soberania que se realizam em todo o país. A presença neles é a melhor mensagem de que os brasileiros desejam rejeitar qualquer forma de subordinação e afirmar, com determinação, que o Brasil não negociará sua soberania. Que esta data renove o compromisso coletivo com um projeto nacional soberano, justo e verdadeiramente independente, capaz de resistir a ameaças externas e superar divisões internas pela punição aos vendedores da pátria. 
O futuro do Brasil deve ser escrito por brasileiros, sem interferências que comprometam o destino comum da nação.
Que nenhum indivíduo que traia sua pátria possa ostentar a condição de brasileiro. Que os brasileiros dignos manifestem seu compromisso mais profundo com a independência no momento em que ela mais se encontra em perigo.

Dia da Pátria é dia de afirmar a verdadeira defesa da soberania brasileira a qualquer custo

O julgamento do ex-presidente Jair Bolsonaro e seus aliados pelo Supremo Tribunal Federal marca um ponto de inflexão na história democrática do Brasil.
O processo legal, cujos momentos decisivos se iniciam nesta terça-feira, 2 de setembro, representa não apenas a responsabilização penal de indivíduos, mas um acerto de contas histórico com um movimento golpista que tentou subverter a ordem constitucional e negar a vontade popular expressa nas urnas em 2022.
O evento culminante dessa escalada foram os ataques de 8 de janeiro de 2023, quando uma horda de extremistas bolsonaristas invadiu e vandalizou as sedes dos três Poderes em Brasília, buscando instigar uma intervenção militar que derrubasse o presidente legitimamente eleito Luiz Inácio Lula da Silva.
Os antecedentes da intentona remontam ao próprio Bolsonaro, principal incentivador do golpe, que desde pelo menos 2015 semeou dúvidas infundadas sobre a higidez do sistema eleitoral brasileiro. De maneira ativa, ainda durante seu mandato, e mesmo após perder as eleições de 2022, o ex-presidente e seus aliados empenharam-se de inúmeras formas, bem fundamentadas no processo, a fomentar alegações falsas de fraude eleitoral, alimentando um caldo de insatisfação entre seus seguidores mais radicais.
No período que se seguiu à eleição, numa articulação nacional, acampamentos foram montados frente a quartéis do Exército, onde manifestantes pediam abertamente por uma "intervenção militar", enquanto ocorria um crescendo de atos de violência, incluindo um atentado frustrado nas proximidades do Aeroporto de Brasília em véspera de Natal.
As investigações revelaram que os ataques de 8 de janeiro não foram eventos espontâneos, mas sim ações planejadas e coordenadas. Mensagens em aplicativos de comunicação já circulavam na primeira semana de 2023 articulando a invasão dos prédios públicos, com instruções específicas para evitar a presença de crianças e idosos, e encorajando a participação de colecionadores de armas. Em janeiro, torres e linhas de transmissão de energia foram sabotadas.
O ainda presidente Bolsonaro e seu ministro da Defesa chegaram a consultar mais de uma vez comandantes militares para adesão a minuta de golpe de Estado. Os conspiradores encetaram operação que incluía o assassinato do presidente eleito, Luiz Inácio Lula da Silva, seu vice, Geraldo Alckmin, e o responsável por gerir as eleições, o ministro Alexandre de Moraes. Esses assassinatos estiveram a poucas horas de ocorrer, como se constata por mensagens descobertas entre criminosos pesadamente armados que acompanhavam à espreita cada movimento de Moraes. A intentona previa um evento máximo: Lula não subiria a rampa. 
 O financiamento dessas ações veio parcialmente de setores do agronegócio, como ficou claro nas delações, revelando a conexão entre interesses econômicos e a tentativa de ruptura democrática.
O papel das Forças Armadas neste contexto é especialmente relevante. Como destacaram especialistas consultados pela Agência Brasil, tanto em 1964 quanto em 2023, segmentos militares atribuíram a si mesmos o direito de definir o destino da nação à revelia das escolhas populares. O atual comandante do Exército, general Tomás Paiva, chegou a declarar que o resultado eleitoral "não foi o que os militares gostariam", mas nem seus predecessores no próprio Exército, Freire Gomes, nem na Aeronáutica, Batista Júnior, aderiram. Desta vez, a mentalidade golpista, entretanto, não encontrou eco unânime nas Forças Armadas, e a falta de coesão foi um dos fatores que contribuíram para o fracasso do intento.
As semelhanças com o golpe de 1964 são inegáveis, mas as diferenças são igualmente significativas. Em 1964, os setores empresariais estavam coesos em apoio à ruptura democrática, e os Estados Unidos forneceram apoio inequívoco aos golpistas, chegando a enviar uma esquadra naval ao litoral brasileiro na "Operação Brother Sam". Desta vez, tanto parcelas da burguesia nacional quanto a comunidade internacional rejeitaram o golpe, com os EUA deixando claro que não tolerariam uma ruptura democrática no Brasil.
O julgamento no STF ocorre em um contexto de pressões internacionais sem precedentes. Exigindo arrogante e inutilmente a interrupção do processo, o governo de Donald Trump impôs tarifas punitivas de 50%, as maiores do planeta, sobre produtos brasileiros, suspendeu vistos de ministros do Supremo e incluiu Alexandre de Moraes em restrições financeiras da Lei Magnitsky, citando suposta perseguição a Bolsonaro. Essas ações representam uma interferência grave na soberania brasileira e não podem ser toleradas, como aliás foram repudiadas em defesa exemplar da soberania nacional pelo governo Lula e pela opinião pública brasileira. Ressalta-se que o grande incentivador do ataque estadunidense ao Brasil venha a ser um dos filhos do ex-presidente, o deputado Eduardo Bolsonaro, que se bandeou ao país do norte para mais intensamente tramar ataques ao Brasil e aos brasileiros.
O processo contra Bolsonaro e seus aliados – que incluem os ex-ministros Augusto Heleno, Paulo Sérgio Nogueira e Braga Netto, além do ex-comandante da Marinha Almir Garnier Santos e o ex-diretor da Abin Alexandre Ramagem – responde a acusações graves: liderar organização criminosa armada, tentativa de abolição violenta do Estado Democrático de Direito, golpe de Estado, entre outros crimes. As penas somadas podem superar 40 anos de prisão.
A defesa do ex-presidente argumenta que não há provas que liguem Bolsonaro diretamente aos ataques de 8 de janeiro e qualifica a delação de seu ajudante de ordens, Mauro Cid, como "sem credibilidade". Alegam ainda que o ex-presidente sempre defendeu a democracia e o Estado de Direito, argumento que contrasta radicalmente com sua campanha sistemática de deslegitimação das instituições democráticas e seu silêncio cúmplice durante os ataques às sedes dos Poderes.
O julgamento representa mais do que a responsabilização individual de seus autores: é um teste decisivo para a resistência das instituições democráticas brasileiras.
O acerto de contas com os golpistas é necessário não por vingança, mas por justiça e prevenção pedagógica. A impunidade para crimes graves contra a ordem democrática cria incentivos perversos para que novos intentos golpistas sejam tentados no futuro. Como demonstram experiências internacionais recentes, inclusive o ataque ao Capitólio dos Estados Unidos em 2021, democracias dignas do nome não podem subestimar os riscos representados por movimentos autoritários que se recusam a aceitar resultados eleitorais.
A verdadeira pacificação nacional só será possível com base nas leis e na Justiça. A verdadeira reconciliação se dará pela reparação às maiores vítimas dos ataques à democracia, ou seja, a vontade do povo brasileiro expressa nas urnas.
O Brasil não poderia seguir adiante como se nada tivesse acontecido, varrendo para debaixo do tapete a tentativa violenta de golpe que, após tantas iniciativas e conspirações, irrompeu na praça do povo, em 8 de janeiro.
O julgamento no STF, que o Brasil e o mundo acompanharão a partir desta terça-feira, é um marco nesse longo processo de acerto de contas com o passado recente e de reafirmação do compromisso coletivo do país com a democracia e o Estado de Direito.
Como assevera o jurista Pedro Serrano, membro do Conselho Editorial deste Brasil247, nas condições históricas brasileiras, a vitória da institucionalidade é revolucionária.

Começa o acerto de contas com os golpistas

As mensagens extraídas do celular do ex-presidente Jair Bolsonaro pela Polícia Federal e reveladas nesta semana não são apenas reveladoras: constituem a materialização de um projeto deliberado de subversão da ordem democrática e de sabotagem aos interesses nacionais em benefício pessoal. As conversas, travadas com seu filho, o deputado foragido Eduardo Bolsonaro, e com o autoproclamado "pastor" Silas Malafaia — qualificado em vida por Ricardo Boechat como "paspalhão" e "explorador da fé alheia" — expõem de forma incontornável a existência de uma organização criminosa dedicada a objetivos espúrios, cuja linguagem pútrida e métodos de bastidores agora emergem da investigação criminal.
Os diálogos recuperados vão muito além de meras conversas entre pai e filho sobre estratégias de defesa ou articulação política. Eles detalham, com clareza perturbadora, uma operação coordenada para acionar o governo dos Estados Unidos contra as instituições brasileiras, transformando a economia nacional em refém. As mensagens mostram que Bolsonaro e Eduardo instigaram deliberadamente Donald Trump a impor sanções contra ministros do Supremo Tribunal Federal (STF) e a aplicar tarifas punitivas de 50% sobre exportações brasileiras — as mais altas do planeta.
A trama, narrada em tempo real, tinha dois objetivos centrais. O primeiro: coagir o STF com ameaças de sanções pessoais via Lei Magnitsky, distorcida em seu propósito original, numa tentativa escandalosa de interferir no processo que apura a tentativa de golpe de Estado. O segundo: usar o sofrimento econômico do Brasil — provocado pelas tarifas que eles mesmos articularam — como moeda de troca para obter anistia pessoal, numa chantagem explícita contra a nação.
O cinismo atinge o auge quando Eduardo Bolsonaro, dos Estados Unidos, orienta o pai a agradecer publicamente a Trump pelas medidas que prejudicam diretamente empresas e trabalhadores brasileiros, ao mesmo tempo em que, nos bastidores, defende o agravamento das sanções. Malafaia, por sua vez, surge como conselheiro de discurso, sugerindo transformar o ataque à economia nacional numa falsa “luta pela liberdade”.
As mensagens também revelam que Eduardo rejeitava qualquer anistia "light", restrita a participantes secundários do golpe, defendendo proteção integral ao núcleo dirigente da conspiração. Outro dado explosivo é a menção a um novo plano de fuga pela Argentina, com pedido de asilo a Javier Milei.
O risco de evasão é evidente. Há indícios de reiterado descumprimento das medidas cautelares impostas pelo STF. Agora cabe ao ministro Alexandre de Moraes decidir sobre o pedido de prisão preventiva apresentado por Lindbergh Farias, líder do PT.
O que emerge dessas mensagens é a face mais crua de uma quadrilha que, após se apoderar do Estado, não hesitou em voltar-se contra seu próprio país para salvar a si mesma. A investigação da Polícia Federal desmontou peça por peça essa engrenagem criminosa. Resta ao sistema de Justiça responder à altura da gravidade dos fatos, impondo punição exemplar.
As instituições brasileiras atravessam seu momento mais desafiador. A sociedade não pode mais tolerar manobras que tentem normalizar ou minimizar crimes de tamanha magnitude. As mensagens são o retrato final da conspiração. A resposta do Estado precisa estar à altura da traição cometida contra a democracia e contra a economia do Brasil.

A trama exposta: mensagens no celular de Bolsonaro revelam provas finais da ação da quadrilha para sancionar os brasileiros

O ministro Cristiano Zanin definiu as datas para o julgamento do núcleo central dos acusados pela tentativa de golpe de Estado que culminou na destruição dos palácios em 8 de janeiro de 2023. As sessões terão início em 2 de setembro, com as sentenças previstas para votação até outubro.
Se houver condenações, o que é provável, o cumprimento das penas pode começar ainda este ano. Contudo, existe a possibilidade de o ministro Luís Fux pedir vista do processo, o que adiaria o resultado final por até 90 dias.
Impossível exagerar a relevância das decisões neste que é o processo mais importante da história do país. Após dois anos e meio de investigações, marcados por ataques vindos inclusive do exterior, o Supremo Tribunal Federal tem a oportunidade de aplicar a tão esperada, justa e inédita punição aos envolvidos.
Será o teste final para demonstrar que o Brasil mudou. O momento de o país mostrar a força de suas instituições frente às ameaças que visaram e ainda insistem em não se deter, nem mesmo diante da traição. Sob a chefia do ex-presidente Jair Bolsonaro, tentaram invalidar o processo eleitoral de 2022, tramando um golpe para impedir a posse do vitorioso Lula. Planejaram ainda o assassinato do presidente, do vice, Geraldo Alckmin, e do ministro do STF Alexandre de Moraes – atividades criminosas fartamente documentadas.
A marcação desta fase decisiva é a resposta à sequência de ataques que a corte sofre numa escalada destinada a impedir a aplicação da lei.
O Supremo, como instituição, e o relator Alexandre de Moraes agiram com firmeza ao longo das investigações. Não se abalaram diante dos seguidos ataques e achincalhes de Jair Bolsonaro e seu grupo. Nem se intimidaram recentemente com a ação de Eduardo Bolsonaro, refugiado nos Estados Unidos, onde trabalha para atrair sanções contra a economia e autoridades brasileiras, inclusive menores de idade.
Que exemplo dá o tribunal ao não se desviar de suas obrigações mesmo quando seus integrantes e famílias são perseguidos por mentiras e ações do governo da maior potência mundial.
O processo abala a tradição de golpes impunes contra a democracia brasileira. Ao contrário de ocasiões anteriores, como nos casos do presidente Lula e da ex-presidente Dilma Rousseff, o STF agora conduz o julgamento com respeito à lei, à ampla defesa, ao contraditório e à presunção de inocência.
Isso não impede que a punição a este golpe enfrente pressão externa do governo de Donald Trump, que busca interferir na soberania do Brasil para calar o STF.
Com a aproximação dos momentos decisivos, nada indica o fim da escalada de ofensas à soberania nacional. Ao contrário.
O país vive seu período mais crítico na existência institucional. É positivo ver o Legislativo dar sinais de união aos demais Poderes na defesa de uma justiça autônoma e soberana. Atravessar unidos esta prova equivalerá a fundar uma nova nação, mais democrática, soberana e justa. Não será fácil e nada está garantido, mas esta é a prova de fogo que todas as nações verdadeiramente soberanas tiveram que vencer. Chegou a hora do Brasil.

Ex-presidente Jair Bolsonaro em casa, em Brasília, durante prisão domiciliar determinada pelo STF
14/08/2025
REUTERS/Adriano Machado

Julgamento do golpe será prova de fogo para a democracia e a soberania ameaçada

Merece elogios a atitude do Itamaraty ao convocar o encarregado de negócios da embaixada dos Estados Unidos no Brasil, Gabriel Escobar, para expressar ao funcionário a "profunda indignação" do Brasil com postagens recentes do Departamento de Estado e da embaixada estadunidense nas redes sociais.
O protesto foi transmitido pelo embaixador Flavio Goldman, que chefia interinamente a Secretaria de Europa e América do Norte no Ministério das Relações Exteriores.
Goldman manifestou indignação com o tom e o conteúdo das postagens.
Na avaliação da cúpula do Itamaraty, as publicações representam "clara ingerência" em assuntos internos e "ameaças inaceitáveis" a autoridades brasileiras.
Na quarta-feira (6), dois dias após a prisão domiciliar do ex-presidente Jair Bolsonaro (PL), o Departamento de Estado e a embaixada dos Estados Unidos em Brasília publicaram mensagem nas redes sociais em que acusam o ministro do STF (Supremo Tribunal Federal) Alexandre de Moraes de "flagrantes violações de direitos humanos":
<blockquote>&nbsp;"O ministro Moraes é o principal arquiteto da censura e perseguição contra Bolsonaro e seus apoiadores. Suas flagrantes violações de direitos humanos resultaram em sanções pela Lei Magnitsky, determinadas pelo presidente Trump", dizia a postagem.</blockquote>
O protesto brasileiro, no entanto, não foi suficiente para que os Estados Unidos moderassem seu tom.
Logo no sábado (9), os Estados Unidos reincidiram em manifestação inaceitável de ingerência em assunto interno ao Brasil.
Em post na rede X (ex-Twitter), o subsecretário de Estado Christopher Landau afirmou que o ministro Alexandre de Moraes é responsável por "destruir" a relação entre o país e o Brasil.
E seguiu Landau com acusações mentirosas de que Moraes usurpava poderes para atacar chefe de outro poder, sem se referir a Bolsonaro. Numa incrível inversão da verdade, acusou Moraes de querer impor uma extraterritorialidade ao decidir que a lei brasileira tivesse a condição de impedir a publicação de conteúdos em plataformas nos Estados Unidos, quando é a Casa Branca que sanciona Moraes e quer assumidamente ordenar à Justiça brasileira que não prossiga com o julgamento dos envolvidos na tentativa de golpe para impedir a posse de Lula em 2023, além dos que tramaram o assassinato do presidente eleito, de seu vice, Geraldo Alckmin, e do próprio Moraes.
As arremetidas estadunidenses são graves. Agridem a independência do Brasil. Fustigam o funcionamento e a autonomia dos poderes republicanos. Porque ofendem o Brasil, fizeram renascer uma consciência da importância da soberania brasileira. Se tencionavam fazer esmorecer o ânimo de defesa da pátria, só conseguiram despertá-lo como nunca. Se queriam corroer o apoio ao julgamento de Bolsonaro e outros líderes da intentona, não conseguiram. Visto mundialmente como um exemplo de firmeza no repúdio ao intervencionismo de Donald Trump, o presidente Lula viu crescer sua imagem, dentro e fora do país, como referência de estadista na defesa da soberania ameaçada.
Se queriam semear o pânico, também aí fracassaram. Lula tem conseguido responder sem aceitar humilhação, mas sem estridência, enquanto busca manter canais de negociações comerciais. Na tarde do sábado, Landau voltou a postar, num tom que parecia acenar com a intenção de normalização das históricas relações diplomáticas entre Brasil e EUA.
Manteve, porém, o fogo contra o ministro Moraes. Este, o Supremo Tribunal Federal e o Brasil saberão responder na melhor medida, na linguagem e no prazo adequados, na forma das justas sentenças aos acusados do golpe e aos que seguem desacatando a Corte e tentando chantagear todo um país.

Lula usa o boné "O Brasil é dos brasileiros"

Firmeza e serenidade de Lula colocam em xeque ameaças de Trump à soberania do Brasil

O Brasil do presidente Lula oferece ao mundo, neste momento decisivo, a demonstração de um país que sabe se levantar com dignidade e firmeza diante de agressões externas e traições internas. A defesa intransigente da soberania nacional tem sido um princípio norteador do governo, encontrando ressonância nas instituições da República, sobretudo no Supremo Tribunal Federal.
Na sessão de sexta-feira, marcada por manifestações de desagravo ao ministro Alexandre de Moraes, os ministros da Suprema Corte reafirmaram que a Justiça brasileira não se curvará a pressões estrangeiras nem será intimidada por delinquentes a soldo de interesses externos. A fala de Moraes foi enfática ao denunciar a tentativa de sabotagem contra o Judiciário nacional, operada por agentes como o deputado traidor Eduardo Bolsonaro, que deixou o país para conspirar contra os interesses do povo brasileiro, buscando sanções econômicas que atingiriam diretamente setores produtivos, empresas e, sobretudo, trabalhadores.
As sanções econômicas promovidas por Donald Trump, como apontou o ministro Moraes, têm o único propósito de manter vivo o golpismo iniciado durante o governo de Jair Bolsonaro e intensificado após sua derrota nas urnas. Trata-se de um esforço deliberado para impedir que os responsáveis pela tentativa de ruptura institucional de 8 de janeiro – inclusive e principalmente o ex-presidente Bolsonaro – sejam julgados e condenados segundo as leis do Brasil, por tribunais brasileiros e com base nos princípios da soberania nacional. A tentativa de projetar interferência internacional sobre o funcionamento da Justiça busca blindar os culpados e manter ativa uma rede golpista transnacional que se recusa a aceitar o funcionamento pleno da democracia brasileira.
Essa conduta não pode ser relativizada. Atacar o sistema de Justiça, incitar a punição de um país soberano por forças externas e buscar legitimar ingerências sobre decisões de tribunais nacionais é traição. E a resposta precisa ser clara, inequívoca e proporcional à gravidade do ataque. Custe o que custar, o Brasil deve mostrar que não há espaço para vacilação diante de ações que visam corroer os alicerces do Estado democrático de direito.
As palavras dos ministros foram firmes ao defender que a autoridade da Justiça brasileira não se subordina a legislações ou tribunais de outros países. Um país soberano tem o direito – e o dever – de aplicar suas leis, proteger suas instituições e julgar seus cidadãos de acordo com sua própria Constituição. A tentativa de submeter o Brasil a mandamentos exógenos, instigada por parlamentares em conluio com inimigos da democracia, é um alerta gravíssimo que exige vigilância e ação imediata.
Sem um Judiciário forte, livre e imune a pressões internacionais, nenhuma democracia resiste. Apesar de seus erros conhecidos, a Justiça é a guardiã das instituições. É ela quem garante o funcionamento do sistema político, a integridade do processo eleitoral, a liberdade dos cidadãos e a proteção do interesse público. Atacá-la é atacar a própria ideia de país.
A entrevista concedida pelo presidente Lula ao New York Times, publicada esta semana, reforça esse compromisso. O próprio jornal reconheceu que o Brasil de Lula é hoje um exemplo de país que não se humilha. O gesto de afirmar a soberania diante de pressões externas, sem renunciar ao diálogo e à diplomacia, mostra ao mundo que é possível resistir com altivez, mesmo diante de interesses poderosos. Lula deixou claro que a democracia brasileira não aceita tutela, e o reconhecimento do maior jornal dos Estados Unidos evidencia que o mundo começa a entender o que está em jogo.
Esta nova etapa do mesmo golpe, agora operada em escala internacional, será mais uma vez derrotada – e de maneira ainda mais definitiva. Como na primeira tentativa, abortada em 8 de janeiro de 2023, os envolvidos acabarão na prisão. O Brasil não se dobra a nenhuma ameaça. Esse será um exemplo que ficará para os filhos desta geração. E para os filhos dos seus filhos. Para sempre.

Alexandre de Moraes e Luís Roberto Barroso

Ficará para sempre o exemplo deste STF na defesa da soberania ameaçada pela traição de Eduardo Bolsonaro

O Brasil enfrenta hoje um dos momentos mais graves de sua história recente. Uma potência estrangeira tenta impor sua vontade para anular a soberania da Justiça brasileira e, por consequência, inviabilizar o próprio sistema democrático. Trata-se de uma agressão que não se limita a sanções, mas que atinge o cerne da independência nacional. E o faz com a cumplicidade direta do ex-presidente Jair Bolsonaro e de seu filho Eduardo, que, ao lado de Donald Trump e da extrema-direita norte-americana, atuam para subjugar o país aos seus interesses.
Não é coincidência que esse conluio tenha resultado na aplicação de sanções contra Alexandre de Moraes, relator dos processos sobre a tentativa de golpe de Estado e os planos para assassinato de autoridades em 2022, bem como contra outros ministros do Supremo Tribunal Federal. Não satisfeitos em agredir a Justiça brasileira, arrancaram dos Estados Unidos a imposição criminosa de sanções de 50% contra todas as exportações brasileiras. Querem sacrificar a população, as empresas e a economia nacional apenas para escapar da lei.
Essa manobra não é senão a ressurreição, em nova fase, do frustrado golpe de dezembro de 2022. Agora, a tentativa de subverter a democracia se dá por meio da força econômica e diplomática, numa pressão externa jamais vista. Quem se render a esse ataque pagará caro, pois aceitar tal chantagem significaria capitular diante da destruição da soberania conquistada com séculos de luta.
Em contraste com esse cenário de traição e ameaça, destaca-se a figura do presidente Luiz Inácio Lula da Silva. Ele e seu vice, Geraldo Alckmin, têm buscado negociação com uma Casa Branca que se mostra inacessível e refratária ao diálogo. Em busca de mediação, o Brasil, vale notar, de forma responsável, não respondeu na mesma moeda à infame cassação do visto de entrada nos EUA de ministros da Suprema Corte. Não retrucou no mesmo tom declarações intervencionistas inaceitáveis de Donald Trump e de seu secretário de Estado, Marco Rubio.
Tudo, porém, tem limites e hora adequados. Lula não capitulará no momento mais crucial para a reafirmação da independência nacional. Não entregará as cobiçadas terras raras, não descartará o Pix gratuito para todos, não abrirá mão de qualquer valor nacional nem, por óbvio, da mais total soberania das instituições. Não submeterá a ninguém sua associação ao BRICS ou a qualquer outro organismo.
Para que essa resistência seja vitoriosa, é indispensável que todos os setores da sociedade, acima de diferenças partidárias ou eleitorais, emprestem ao presidente o mais firme e decidido apoio. Quem não o fizer estará sendo observado pela consciência nacional à luz da história — e poderá pagar um preço pesado.
O que está em jogo não é um governo, mas a continuidade da autonomia do Brasil, construída ao longo de gerações com sacrifícios imensos e hoje afrontada por ultimatos ultrajantes.
Contra essa ofensiva, Lula precisa do respaldo amplo e incondicional da Nação. A escolha é clara e inadiável: soberania com Lula ou capitulação.

Presidente Luiz Inácio Lula da Silva durante cerimônia de anúncio dos projetos habilitados pelo Novo PAC Seleções 2025 - Urbanização de Favelas, no âmbito do Programa Periferia Viva - Jardim Rochdale, Osasco - SP - 25/07/2025

Soberania com Lula ou capitulação

Se algo de bom pode ser extraído do gravíssimo ataque ao Brasil promovido pelo renegado Jair Bolsonaro e seu filho trânsfuga Eduardo, a serviço do presidente sátrapa dos Estados Unidos, Donald Trump, é a constatação de que a soberania nacional precisa afinal deixar de ser apenas um slogan, tão vazio quanto esquecido.
Mais do que nunca, o país deve responder à altura, com patriotismo, contra toda e qualquer ameaça, não importa de quem venha, mesmo que seja da maior potência do planeta. E não importa o custo.
Cada agressão deve ser respondida com força no mínimo equivalente. Haverá, claro, sacrifícios e dificuldades, mas um país soberano não pode, sob nenhuma justificativa, capitular diante de agressão à sua independência.
Este é o sentido mais profundo da soberania nacional: ela brota antes de tudo em cada indivíduo, nasce de um sentimento profundo de pertencimento a uma identidade. Está fincada na história, na cultura, na terra e no próprio ser de cada um.
A crise criada pelos Estados Unidos e pela quadrilha extorsionária dos Bolsonaro abriu, portanto, uma oportunidade preciosa. Cumpre aproveitá-la. Ela pôs mais do que nunca em evidência imensas áreas de fragilidade nas mais diversas áreas da infraestrutura nacional. Vem impondo, por outro lado, um potencial de unidade muito importante. Contra as ameaças e sanções de Donald Trump ao Supremo Tribunal Federal e à economia do país, elevou-se uma importante unidade entre os três Poderes da República, a despeito da vacilação inicial do Legislativo. Somou-se até o próprio Superior Tribunal Militar.
Contra a chantagem do imperialismo vem se agregando a imensa maioria da opinião pública e até mesmo parcelas da mídia hegemônica, da indústria, da agricultura ameaçada e das finanças.
Diante da emergência criada, cumpre somar todas as energias, identificar todas as áreas de fragilidade e encetar ações de emergência para que o país disponha de soberania econômica, defesa, digital, alimentar, energética, comunicacional e em todos os outros setores essenciais.
Em momentos como este, mais do que nunca, o país precisa de uma figura capaz de conduzir com firmeza e sabedoria os diversos setores, acima das divisões de qualquer natureza.
Além de tudo que já representou em sua trajetória histórica, cabe a Lula agora um papel inédito, que demandará o máximo de si: o de elevar-se ainda mais, acima de todos, para encarnar a vontade de união geral em defesa da nação. Cada área, por sua vez, deverá abrir mão de seus interesses particulares imediatos em benefício do bem mais geral do Brasil. A figura de um estadista é componente obrigatório da soberania ameaçada em momentos de emergência.
Por sua condição de presidente no cargo, por tudo que já fez e pode fazer, Lula é quem tem a credibilidade e o descortino necessários para conduzir o país em águas desconhecidas, para estar acima das disputas e interesses menores, para, em suma, liderar a imensa frente patriótica que o país requer em tempos tão extraordinários. Para lutar e negociar, em acordo multilateral, em benefício do Brasil.

Alvo do império, o Brasil tem um líder em papel inédito e precisa valorizá-lo: Lula

A decisão unilateral de Donald Trump de impor tarifas de 50% contra todos os produtos brasileiros importados pelos Estados Unidos representa um inédito e frontal ataque aos interesses nacionais e à soberania do país. 
Em gesto inequívoco de arrogância imperialista, Trump interfere em assuntos internos do Brasil para livrar seu protegido, Jair Bolsonaro, de afinal responder por seus crimes. Bolsonaro fez todo tipo de coação para viciar as eleições de 2022. 
Derrotado nas urnas, conspirou para impedir com um golpe militar a posse do vitorioso, o que incluiu plano de assassinato de Lula, do vice Geraldo Alckmin e do ministro do STF Alexandre de Moraes. A morte de Gilmar Mendes chegou também a ser cogitada. O tarifaço é uma ação assumidamente política, dirigida a enfraquecer o governo legítimo e legal do presidente Luiz Inácio Lula da Silva.
Diante desse ato hostil, não cabem tergiversações. O país precisa reagir não com divisão, mas com unidade. Deve superar disputas aceitáveis em conjunturas menos críticas. É hora de união contra o inimigo externo e seus agentes internos, os traidores da pátria, a seu serviço. 
É hora de um verdadeiro pacto nacional em defesa da pátria, da liberdade e da democracia. O Brasil precisa compreender que está sendo atacado não apenas em sua economia, mas, acima de tudo, em seus princípios mais fundamentais: a soberania popular, a independência nacional e o direito de decidir livremente seu destino.
O presidente Lula, com equilíbrio e firmeza, já demonstrou que está à altura da responsabilidade histórica que lhe cabe. Sua longa trajetória internacional e o prestígio que reconquistou para o Brasil no cenário global o capacitam a articular uma resposta estratégica e soberana, tanto nos fóruns multilaterais quanto no comércio bilateral. Mais do que nunca, é essencial que os diferentes setores políticos e sociais compreendam que a defesa do governo Lula neste momento é, antes de tudo, a defesa do interesse nacional.
Não há espaço para neutralidade diante de um ataque dessa gravidade. É tempo de união em torno de um projeto de país que recuse a submissão aos arreganhos de um tiranete estrangeiro em flerte aberto com a intervenção colonial. Desde a expulsão das últimas tropas portuguesas que resistiram à independência, o Brasil não enfrentava ato mais claro de guerra contra sua soberania. 
Em honra do sangue derramado pelos heróis da independência brasileira, é necessário contra-atacar. Essa reação deve enviar a mensagem mais clara e efetiva, na linguagem que todos entendam. Deve ferir o inimigo, frustrar suas ameaças e extirpar o tumor da traição que, disfarçada, ainda conspira contra a nação no interior da sociedade brasileira.
A resposta está nas mãos do povo, de suas instituições e de suas lideranças. Reeleger Lula, neste cenário, não é apenas garantir a continuidade de um governo democrático, é afastar de vez qualquer ameaça existencial à autonomia do país. Está em jogo o direito do Brasil de decidir por si mesmo, sem pressões externas, sem chantagens, sem ameaças.
Frente ao tarifaço de Trump e à infame traição bolsonarista ao país, o Brasil deve se unir. Deve enfeixar uma ampla aliança em defesa de sua soberania, de sua economia, de seu povo, de sua democracia. À luz da disputa que apenas se inicia, o país deve ter como referência a figura que, neste momento, por sua posição e história, além de preferências particulares, é capaz de encarnar os interesses e os ideais da nação ameaçada: o presidente Lula.

União nacional contra o tarifaço de Trump em defesa do Brasil, da democracia e da reeleição de Lula

Quando era evidente o gozo das forças neoliberais, clientelistas e de extrema-direita contrárias ao governo Lula, com a derrota na Câmara do aumento do Imposto sobre Operações Financeiras (IOF) decretado pelo Executivo, eis que a situação difícil permitiu a revelação de um caminho, uma verdadeira clareira, que desatou enormes energias políticas, num arco que mostra novas perspectivas para o presente da governabilidade e o futuro da intenção de reeleição do presidente Lula a um quarto mandato.
Na verdade, o que aconteceu na semana que passou, com a intensa mobilização no mundo virtual em favor da taxação dos super-ricos, foi uma antecipação. Tocada pela rejeição ao IOF, a opinião pública consagrou a união do passado ao futuro. No centro estão os anseios de mais igualdade social, que é a marca dos mandatos do presidente Lula e da ex-presidenta Dilma Rousseff.
Pela primeira vez, porém, essa mensagem espalhou-se como um rastilho avassalador na principal arena da disputa política, o mundo virtual. Apareceu em vídeos ácidos e bem-humorados de crítica ao voto do Parlamento no caso do IOF. Evidentemente, a maioria imensa dos parlamentares optara por atacar a Constituição para se render à ordem iníqua das oligarquias.
Ato contínuo, multiplicaram-se às centenas as peças feitas com inteligência artificial e aos milhões os compartilhamentos digitais. Quem não compartilhava passou a fazê-lo. A liderança desse movimento de massas surgiu de uma militância informal espontaneamente unida pela justeza da ideia do governo e que aguarda exame do Legislativo: taxar os super-ricos isentos e isentar os pobres e a classe média. O governo logo engrossou a mobilização das redes.
Editoriais, escribas e comentaristas da mídia conservadora apressaram-se a deixar de lado velhos ataques aos "políticos" para tomar o lado do maior alvo da crítica nas redes, o presidente da Câmara, Hugo Motta, contra Lula e o Planalto. Motta traiu acordo prévio com o governo e comandou a rejeição ao IOF. Cinicamente, acusavam Lula e o PT de estimular um clima de "ricos contra pobres", como se não fosse a falange conservadora do Congresso que tivesse fomentado a divisão, mesmo que para isso fosse necessário afrontar a Constituição.
Os super-ricos não pagam nada. Já aqueles que trabalham são descontados em 27,5% dos seus ganhos. Os trabalhadores são sacrificados pelo injusto sistema tributário. Os impostos premiam o ócio, duplicando assim a lógica do sistema que expropria os trabalhadores do valor do que produzem.
A isenção aos super-ricos está no âmago do mecanismo de produção de injustiças contra os eternamente esquecidos. Estes são os que de fato suam a camisa em meio a um oceano de esforços para escapar, pelo trabalho, da condição desigual que herdaram.
A apropriação exercida pelo sistema em favor dos ricos tem amplo apoio da maioria conservadora do Congresso e da mídia corporativa.
A extrema-direita conservadora tinha, como se sabia, amplo predomínio do território virtual. Agora, essa realidade mudou. Memes e vídeos contra o arrocho aos pobres tomaram conta do ambiente.
O fato de que as redes não têm mais senhores fascistas reinando absolutos e manipulando, sem competição, feudos digitais de audiência cativa constitui a maior novidade da conjuntura.
Essa mudança coincide, aliás, com o recuo do bolsonarismo nas ruas, evidenciado pelo fracasso da recente manifestação pela anistia em São Paulo.
A reação popular nas redes à votação do IOF antecipa, é óbvio, outras propostas à espera de exame, todas apoiadas pelo governo federal como parte de seu programa de combate à desigualdade. Além da própria taxação dos super-ricos, aguardam exame a reforma tributária, o orçamento com garantia da manutenção das vinculações para saúde e educação, o controle das emendas parlamentares e o fim das desonerações fiscais que garroteiam a arrecadação e a gestão pública.
Desde o início, Lula e o ministro da Fazenda, Fernando Haddad, tomaram medidas em favor de mais justiça fiscal e tributária. O próprio Haddad, aliás, defende levar o tema mais adiante, ao propor uma taxação mundial dos super-ricos em 2% de seus ganhos.
É de esperar que esse espírito dê sentido e contamine a cúpula dos Brics nesta semana no Rio. Não há espaço melhor para essa ideia do que o organismo mais representativo das aspirações do Sul Global, a região do mundo mais necessitada de uma nova ordem mundial mais justa.
Há que aproveitar a presença de Dilma à frente do Novo Banco de Desenvolvimento para estimular um novo grande salto adiante na criação de uma comunidade de ações compartilhadas para um futuro de crescimento com justiça social.

Pobres x ricos: a força da luta por justiça social empolga as redes digitais em apoio a Lula

A recente decisão da Câmara dos Deputados de rejeitar o aumento do IOF sobre operações de câmbio representa um desafio político relevante ao governo do presidente Luiz Inácio Lula da Silva. A medida, inicialmente adotada por decreto, visava recompor parte da arrecadação como um passo importante rumo à justiça fiscal. A rejeição do aumento, porém, sinaliza um clima de tensão entre o Executivo e o Legislativo, especialmente diante da postura cada vez mais autônoma e, em certos momentos, hostil da maioria parlamentar. Paira a ansiedade resultante de uma antecipação da disputa eleitoral de 2026 — uma situação que obviamente não convém ao governo, a quem mais interessa um ambiente de estabilidade e negociação voltado à aprovação de medidas de interesse nacional.
Não pode, porém, o Executivo permanecer inerte diante da tentativa de ceifar seu poder. O artigo 153 da Constituição é claro ao afirmar que é direito do governo federal alterar, como aliás já o fez em diversas ocasiões, as alíquotas do imposto sobre operações financeiras.
Diante desse cenário, o governo tem, obviamente, a opção — ou mesmo o dever — de recorrer ao Judiciário para manter seus poderes constitucionais. Munido dessa possibilidade, e avaliando o cenário, deve reagir com moderação para evitar o agravamento da relação institucional com o Congresso, mas também com firmeza para manter sua autoridade e coerência com os compromissos assumidos perante a população, sobretudo no campo da responsabilidade social e do combate à desigualdade.
É relevante considerar o momento virtuoso que o país vive. A economia segue apresentando vigor, com o desemprego no nível mais baixo da história recente, aumento da massa salarial, crescimento do consumo e diminuição — também recorde — da desigualdade. Vale notar que a economia brasileira continua crescendo, mesmo com queda da inflação atual e perspectiva declinante para os preços futuros. O real registra a maior valorização frente ao dólar neste ano, o que tem sido decisivo para o recuo dos preços de muitos produtos.
Os agentes políticos percebem nesses e em outros indicadores as tendências dos cenários para o fim do ano e para 2026.
A votação revelou não apenas resistência à medida fiscal, mas também a disposição de setores da Câmara em testar os limites do Executivo. Trata-se de uma tentativa de constranger o governo, ainda mais num contexto em que o equilíbrio das contas públicas e o cumprimento das promessas sociais de Lula são temas sensíveis, com reflexos junto à opinião pública.
A resposta do presidente Lula deve se dar em dois níveis. Deve reafirmar o compromisso tanto com seu programa social quanto com a responsabilidade fiscal. Deve, ao mesmo tempo, redobrar o diálogo político com lideranças partidárias, inclusive da base aliada.
O que está em jogo vai além de um imposto. Trata-se da capacidade do governo de conduzir sua política econômica sem ser refém de agendas paralelas ou sabotagens disfarçadas de autonomia legislativa. É legítimo que o Parlamento debata e revise medidas do Executivo, mas é igualmente legítimo que o Executivo defenda seus instrumentos de gestão — especialmente aqueles que buscam corrigir distorções históricas do sistema tributário.
Neste momento, Lula deve manter o tom sereno e institucional que tem caracterizado sua atual gestão. Mas precisa, também, mostrar que não recuará diante de pressões que enfraqueçam os pilares de sua política econômica e social. Reafirmar a importância da reforma tributária, continuar buscando apoio para a tributação progressiva da renda e do patrimônio, e ampliar a articulação com os presidentes da Câmara e do Senado são passos fundamentais.
A governabilidade no presidencialismo de coalizão exige, de fato, concessões. Mas também exige firmeza de propósitos. É hora de Lula exercitar sua reconhecida habilidade política e construir, com lucidez e energia, o espaço necessário para governar com legitimidade e eficácia.
Lula dispõe de potentes armas legais e políticas para responder às armadilhas colocadas pelos adversários — e até por aliados — da sua gestão.
Optando pelo confronto ou pela conciliação, o presidente deve levar em conta algumas condições. Não interessa ao governo, agora, permitir que se injete pela via da crise institucional mais incerteza e instabilidade num ambiente econômico e administrativo favorável.
Todos sabem que, para quem está no governo, previsibilidade e segurança são ativos importantes para qualquer postulação cuja prioridade se imporá logo mais adiante.