&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;"It's the economy, stupid", James Carville
As tarifas absurdas (50%) impostas à Índia demonstram que o Brasil não está isolado. Como havia observado antes, Trump montou uma grande ofensiva contra os principais membros do BRICS.&nbsp;
A questão principal é geopolítica. A questão “Bolsonaro”, embora influa também, é secundária.
Não foi por coincidência que as tarifas de 50% contra o Brasil tivessem sido anunciadas logo após a reunião do BRICS, no Rio de Janeiro. &nbsp;Trump ficou furioso com as menções, na declaração, às transações em moedas locais, à construção de sistemas de telecomunicações próprios, à superação do unilateralismo etc.
A ofensiva contra o BRICS é ampla e tem caráter estratégico, de longo prazo.
Rússia, China, Brasil e a África do Sul, cujo presidente, Cyril Ramaphosa, foi humilhado publicamente na Casa Branca, já tinham sido objeto das agressões e da ofensiva.
A Índia esperava ser relativamente poupada.E tinha razões para tanto.
No BRICS e na Ásia, a Índia faz contraponto à China, grande rival estratégico dos EUA. Compete com esse último país por influência política e econômica. Tem também conflitos fronteiriços com a China, particularmente na McMahon Line, que a China nunca aceitou, e na região de Aksai Chi, reivindicada pela Índia, mas dominada por Beijing. Chegou a ocorrer, inclusive, a guerra sino-indiana, em 1962, em razão desses conflitos fronteiriços.
Por isso, a Índia aceitou entrar no QUAD, "Quadrilateral Security Dialogue", um fórum estratégico entre Estados Unidos, Japão, Austrália e Índia, cujo objetivo principal é conter o avanço geoestratégico da China, na região do Indo-Pacífico.
Não foi suficiente, contudo, A questão central é que, embora a Índia tenha rivalidades com a China, ela, historicamente, sempre teve uma política externa relativamente independente, a qual, embora não hostilizasse os EUA, nunca se alinhou completamente com Washington.
A Índia foi um dos pilares do movimento dos não-alinhados e sempre teve laços fortes, inclusive militares, com a União Soviética. Mesmo depois do colapso desse país, a Índia, embora tenha se aproximado mais do Ocidente, manteve suas características de manter uma política externa independente, que não aceita alinhamentos automáticos, e que mantém boas relações com Moscou.&nbsp;
Mas Trump quer quebrar o BRICS por dentro. Esse é ponto. Quer um Brasil submisso e estritamente alinhado a Washington, quer uma África do Sul submissa e alinhada aos EUA e quer também uma Índia submissa e alinhada a Washington.
A questão da importação de óleo russo foi apenas uma escusa. Só quem não tem informação fidedigna acredita nessa lorota.
A Índia vem importando, sim, óleo russo. A Índia não produz petróleo e ter acesso a óleo barato é algo essencial para a segurança energética de sua população. Esse recado já tinha sido transmitido claramente a Washington.
Porém, a Índia está muito longe de ser o único país que se aproveita dos preços baratos do óleo russo, no mercado internacional sedento de energia.
O quadro estatístico das importações de combustíveis fósseis da Rússia, reunido pelo Centre for Research on Energy and Clean Air (CREA), é o seguinte:
Carvão: de 5 de dezembro de 2022 até o final de junho de 2025, a China comprou 44% de todas as exportações de carvão da Rússia. Índia (19%), Turquia (11%), Coreia do Sul (9%) e Taiwan (4%) completam a lista dos cinco principais compradores.
Petróleo bruto: A China comprou 47% das exportações de petróleo bruto da Rússia, seguida pela Índia (38%), UE (6%) e Turquia (6%).
Derivados de petróleo (diesel, gasolina etc.): a Turquia, a maior compradora, adquiriu 26% das exportações de derivados de petróleo da Rússia, seguida pela China (13%) e Brasil (12%).
GNL: A UE (sim!) foi a maior compradora, adquirindo 51% das exportações de GNL da Rússia, seguida pela China (21%) e Japão (18%).
Gás de gasoduto: A UE (sim!) foi a maior compradora, adquirindo 37% do gás de gasoduto da Rússia, seguida pela China (30%) e Turquia (27%).
Gráficos: Compras de Combustíveis Fosseis da Rússia, desde dezembro de 2022 até junho de 2025
Como se observa, há países que compram muito mais combustíveis fósseis da Rússia que a Índia, principalmente em termos per capita. A Turquia, por exemplo, importa muito mais derivados de petróleo da Rússia, que a Índia. Acontece que a Turquia faz parte da Otan.
No caso do gás, liquefeito ou por gasoduto, a campeã de importação é a UE, que continua dependente do petróleo e do gás russo, mas que vai ser obrigada, a partir de agora, depois do acordo de submissão a Trump, a comprar gás dos EUA a um preço quase 3 vezes maior, afundando a competitividade cada vez menor da indústria europeia.
A Índia, a nação mais populosa do mundo já é a terceira maior consumidora global de petróleo e, como a taxa de consumo da Índia ainda cresce rapidamente, espera-se que ela ultrapasse a China, até 2030.
A transformação da Índia em uma superpotência econômica impulsionou o consumo de dezenas de milhões de famílias, as quais compraram mais carros e motocicletas, aumentando muito a demanda por gasolina, diesel etc.
Pois bem, o petróleo bruto e barato russo representa 36% das importações totais da Índia, tornando Moscou o principal fornecedor do país, de acordo com Muyu Xu, analista sênior de petróleo da empresa de inteligência comercial Kpler, que citou números referentes aos primeiros seis meses deste ano.
Mas a Índia não conseguiria obter petróleo de outro lugar? Sim, porém com muito mais dificuldade e a um preço substancialmente maior.
Depois que a Rússia invadiu a Ucrânia, em 2022, os países europeus praticamente pararam de comprar petróleo russo (mas não gás). Agora, ele flui principalmente para a Ásia, com China, Índia, Turquia, Coreia do Sul, Malásia, Taiwan etc. se transformando em grandes clientes da Rússia. Até mesmo a Arábia Saudita e os Emirados Árabes estão importando petróleo barato de Moscou, refinando, e exportando diesel e gasolina.&nbsp;
A Índia, que tem o maior complexo de refinarias do mundo, o complexo de Jamnagar (RPL Jamnagar), capaz de processar 1,4 milhão de barris de petróleo bruto por dia, utiliza petróleo russo para exportar diesel e gasolina.
Déli, obviamente, está comprando petróleo russo com um desconto considerável, "que de outra forma não teria sido oferecido pelos fornecedores tradicionais de petróleo e gás", disse Amitabh Singh, professor associado do Centro de Estudos Russos e da Ásia Central da Universidade Jawaharlal Nehru (JNU).
O Barril Brent custa cerca de US$ 70. A Rússia vende o seu barril por cerca de US$ 55. Quem não quer?
Ele acrescentou que as compras contínuas da Índia eram "uma decisão puramente econômica ou comercial", algo que as autoridades indianas também argumentaram.
Trump sabe disso. Mas quer atingir a Índia por sua participação no BRICS e por sua política externa. Está se lixando para os ucranianos.
O mesmo vale para o Brasil. Trump não quer apenas que Bolsonaro seja solto e que as Big Techs funcionem aqui sem constrangimentos legais.
Trump quer do Brasil o que quer de todos. Submissão geopolítica. Renúncia à soberania. Alinhamento.&nbsp;
Não são as tarifas e o déficit inexistente. É a geopolítica, estúpido!

Marcelo Zero

Presidente da República, Luiz Inácio Lula da Silva, durante condecoração do primeiro-ministro da Índia, Narendra Modi, com o Grande Colar da Ordem Nacional do Cruzeiro do Sul, no grau de Grã-Cruz. Palácio da Alvorara, em Brasília - 08/07/2025

original

1250x600

610x380

1280x490

300x400

500x240

321x200

square

360x640

320x320

thumbnail

viewImage

blog

Déficit? Economia? É a geopolítica, estúpido!

O presidente do Senado, Davi Alcolumbre, aproveitou a reunião realizada na tarde nesta terça-feira (5) com ministros do Supremo Tribunal Federal para externar sua indignação sobre a postura de senadores da oposição, que atuam para obstruir a pauta. Alcolumbre disse que não vai admitir que a presidência seja furtada do direito de exercer as prerrogativas do cargo, como conduzir os trabalhos da Casa e decidir sobre o processo de impeachment de ministros do Supremo. Nesse último caso, Davi tem sido fortemente pressionado pela direita, mas deixou claro que não há espaço nem disposição dar andamento à cassação de ministros. 
Além disso, comunicou aos magistrados que irá suspender por seis meses o mandato do senador Marcos do Val (Podemos-ES). Por outro lado, informou aos ministros que o Senado irá pedir a revisão das medidas cautelares impostas pelo STF a Marcos do Val, em especial a proibição de exercer o mandato e de visitar o estado natal. A decisão se deu para evitar que a Suprema Corte seja constrangida numa eventual derrubada das medidas pelo plenário da Casa, como aconteceu em 2017 quando o Senado desfez uma decisão da Corte e devolveu o mandato de Aécio Neves.

Rachel Vargas

Os bastidores da reunião entre Davi Alcolumbre e o Supremo

A ofensiva tarifária deflagrada por Donald Trump contra o Brasil escancarou a vulnerabilidade da economia nordestina diante das oscilações geopolíticas e do protecionismo norte-americano. A sobretaxa de 50% imposta a 35,9% das exportações brasileiras para os Estados Unidos, em vigor desde 6 de agosto, um dia antes do prazo dado a outros países, teve efeito devastador em cadeias produtivas concentradas no Nordeste, como café, frutas frescas, pescados, mel e calçados.
Com base em um levantamento técnico minucioso, o Consórcio Nordeste se consolidou como principal instância de articulação regional para enfrentar a crise, convocando uma mobilização interestadual com participação ativa dos governadores. A 3ª Assembleia Geral do Consórcio, realizada em Teresina, reuniu medidas emergenciais, propostas diplomáticas e ações estruturais, assumindo o compromisso de liderar a reação a partir do território.
<h3>Reação regional coordenada: planejamento, diplomacia e medidas emergenciais</h3>
Durante a assembleia, o presidente do Consórcio, Rafael Fonteles (Piauí), destacou que a região não aceitará passivamente os impactos da decisão norte-americana e que as respostas precisam envolver desde pressão diplomática até compras públicas, compensações fiscais e diversificação dos mercados. Os governadores também participaram de reunião com o presidente Lula no Palácio do Planalto e manifestaram apoio à estratégia federal na disputa comercial, mas reivindicaram maior celeridade nas ações específicas para o Nordeste.
Uma das medidas pactuadas foi o envio de propostas conjuntas ao Ministério do Desenvolvimento, Indústria e Comércio (MDIC) e à Agência Brasileira de Promoção de Exportações (ApexBrasil), com foco em ampliar a lista de produtos isentos e retardar a vigência da tarifa para setores estratégicos da região. Outro ponto de destaque foi o ingresso do Banco Mundial na discussão, com apresentação de projetos de desenvolvimento sustentável integrados, centrados em tecnologia, inovação digital, reindustrialização verde e inclusão produtiva.
<h2>Estado por estado: impactos, iniciativas e riscos econômicos</h2>
<h3>Bahia</h3>
A Bahia enfrenta um dos maiores impactos, principalmente nas regiões do Vale do São Francisco, com queda abrupta nas exportações de manga, uva, mamão e melancia. O redirecionamento da produção para a Europa não é viável no curto prazo. Indústrias do setor metalmecânico e têxtil, ligadas ao Polo de Camaçari, também foram atingidas. Durante a assembleia, o governador Jerônimo Rodrigues defendeu o fortalecimento da fruticultura irrigada como estratégia geoeconômica para a Caatinga, articulando essa pauta à COP-30 em Belém.
<h3>Pernambuco</h3>
Apesar da isenção do coque de petróleo de Suape, o estado viu o setor pesqueiro ser fortemente penalizado, com relatos de perdas logísticas e dificuldade de escoamento da produção. Indústrias do têxtil e confecção do Agreste também relatam queda nas encomendas. O governador Paulo Câmara reforçou o apelo para um fundo federal emergencial e a priorização de Pernambuco na agenda de reindustrialização nacional.
<h3>Ceará</h3>
O governo de Elmano de Freitas foi o primeiro a adotar um pacote emergencial com quatro medidas: antecipação de créditos de ICMS, fortalecimento do Programa Mais Nutrição para compra direta de frutas afetadas, incentivos fiscais setoriais e apoio à prospecção de novos mercados. A castanha de caju foi isentada da tarifa, mas o melão, a manga e o mamão do Baixo Jaguaribe e Vale do Curu enfrentam uma crise sem precedentes. Nova reunião entre o governo estadual e o vice-presidente Alckmin está marcada para 7 de agosto.
<h3>Rio Grande do Norte</h3>
A castanha potiguar escapou da sobretaxa, mas o sal, o mel e o pescado foram diretamente atingidos. A governadora Fátima Bezerra propôs o uso de créditos acumulados de ICMS e o fortalecimento do PROEDI como mecanismos compensatórios. Também foi discutida a articulação com pequenos produtores para reposicionar a produção em programas de compras públicas.
<h3>Paraíba</h3>
O setor de calçados, concentrado em Campina Grande e no Agreste, foi um dos mais afetados pela tarifa cheia de 50%, com impacto direto na renda das trabalhadoras da indústria. A cadeia de confecção local também começou a registrar retração de contratos. O governo estadual pediu apoio da Apex para explorar mercados alternativos na América do Sul e no mundo árabe.
<h3>Piauí</h3>
Rafael Fonteles, que preside o Consórcio Nordeste, tem usado o caso do mel como símbolo da reação regional. O setor apícola, afetado pela tarifa, representa uma base importante de geração de renda no semiárido piauiense. O estado tem articulado missões comerciais e busca diversificar os destinos da produção, com foco em Ásia, África e Oriente Médio. A secretaria de Desenvolvimento Econômico propôs a criação de um selo regional para diferenciação de produtos afetados.
<h3>Alagoas e Sergipe</h3>
Ambos os estados sofrem efeitos indiretos do tarifaço. Em Alagoas, o impacto é mais perceptível no setor sucroalcooleiro e no pequeno comércio ligado à exportação de frutas. Em Sergipe, há temor de retração no setor têxtil e no escoamento de pescados. Os dois governos defendem a ampliação de compras institucionais para absorver excedentes e proteger pequenos produtores.
<h3>Maranhão</h3>
A celulose, principal item da pauta exportadora maranhense, foi isenta da tarifa, beneficiando empresas como a Suzano. Mas os setores de madeira, pescado e castanha enfrentam efeitos colaterais. O governo do estado articulou um plano de preservação de empregos industriais nas áreas afetadas e solicitou à Sudene um mapeamento de vulnerabilidades industriais pós-tarifaço.
<h3>Um pacto em construção: do curto ao longo prazo</h3>
Além das medidas emergenciais, a assembleia do Consórcio consolidou diretrizes para uma agenda estruturante: pressionar os EUA via OMC, reposicionar o Nordeste na política externa comercial do Brasil e aproveitar eventos como a COP-30 para valorizar a fruticultura da Caatinga, a energia renovável e o modelo de inclusão produtiva regional como soluções geopolíticas alternativas.
O tarifaço se revela, assim, não apenas uma agressão comercial, mas uma convocação à soberania regional. A resposta que está sendo construída aponta para uma diplomacia federativa ativa, baseada na solidariedade territorial, no protagonismo político dos estados e na reconstrução da capacidade industrial e exportadora do Brasil a partir de seu elo mais frágil, mas também mais resiliente: o Nordeste.

Sara Goes

Governadores de estados nordestinos com o presidente Lula

Nordeste sob ataque: tarifaço castiga estados exportadores e acende alerta sobre soberania econômica

Neste mês de agosto o Brasil entrou no grupo dos ‘Retaliados Políticos e Sancionados Econômicos’ com a tarifa de 50% imposta pelo Estados Unidos aos produtos brasileiros de exportação. Trocando em miúdos, o nome dessa prática é Bloqueio, medida há muito aplicada contra Cuba e Venezuela, a primeira em curso há 63 anos e a segunda desde 2015, quando o presidente democrata Barack Obama entrou de sola na causa de botar de joelhos mais um país caribenho por considerar a democracia popular bolivariana "ameaça incomum e extraordinária à segurança nacional dos Estados Unidos". Mas Cuba e Venezuela mantiveram sua soberania de pé, apesar do Bloqueio.
Agora é o Brasil que experimenta uma das versões radicais das decisões econômicas que são ações políticas planejadas para manter a ordem geopolítica manejada pelo país hegemônico, no caso o Estados Unidos que há 80 anos vem ocupando o lugar de ditador das normas e valores internacionais. Mas não é de hoje que o Brasil é atacado pelas extraterritorialidades estadunidenses. O país ainda segue pagando os prejuízos causados pela Operação Lava-jato, pelo Domínio do fato e pelo Lawfare. Só que, dessa vez, no meio do caminho está o BRICS, acrônimo dos países fundadores da construção do mundo multipolar colaborativo no qual o ‘S’ da África do Sul também pode ganhar o significado de Soberania.&nbsp;
Soberania, palavra doce na boca de quem ama, e falando de amor acaba de ser lançado em Portugal ‘O Dia mais feliz _ o 25 de Abril contado aos netos da Revolução’, livro em que avós e avôs contam aos netos e netas o que representou para cada um a revolução que botou fim aos 48 anos da ditadura que submeteu o povo à miséria material e imaterial, e acendeu o sentimento de amor próprio e orgulho de ser parte de uma nação dona do seu destino.&nbsp;
‘O Dia mais feliz...’ nasceu da proposta lançado aos avós pela Associação de Pais e Encarregados de Educação da escola básica Sampaio Garrido para marcar os 50 anos da Revolução dos Cravos. “Percebemos que tínhamos ali vivências valiosas, muito díspares das pessoas que viviam em Lisboa, em aldeias no interior do país, e alguns que estavam deslocados na guerra”, diz Suzana Ribeiro, presidente da Associação da instituição de ensino público e gratuito.&nbsp;
O livro de 104 páginas e 52 cartas ilustradas pelos pais e responsáveis foi publicado com apoio do Programa Memórias de Lisboa, do setor de Cultura da Câmara local. Todas têm em comum o começo com manifestação de ternura nas palavras “querida e querido”. “Querida netas, hoje vou contar-vos um pouco da História de Portugal. Antes do 25 de Abril, Portugal era um país triste(...).”; “Querida neta, antes do 25 de Abril de 1974, era tudo muito mau, não havia condições nem nas habitações. Não tínhamos luz, nem casas de banho(...).”; “Queridas netas, contagiados por uma alucinação coletiva repetimos as frases que gritavam à nossa volta ‘Fascismo nunca mais’, ‘Viva a Liberdade’, ‘Abaixo a guerra colonial’, ‘Viva o MFA’(...).”.
Anos antes da ideia do livro, uma avó publicou em um site português “Carta aos meus netos no 25 de Abril. Foi em 2012.
“Filhotes, hoje vou contar-vos uma história, mas das verdadeiras, como vocês costumam pedir. Como todas as histórias, tem muitos lados por onde pode ser vista e contada, como o caleidoscópio de que João gosta tanto. A minha forma de a ver é marcada pelo fato de, apesar de tudo, o 25 de Abril ser ainda hoje o dia mais importante da minha vida, depois do dia em que vosso pai nasceu.&nbsp;
“Estou a ver vossas carinhas escandalizadas a perguntar:
- Mais importante do que o dia em que nós nascemos, vó?
- Sim e não, passo a explicar. A decisão do vosso nascimento não dependeu de mim, dependeu de vossos país, mas o desejo de mudar um país tinha raízes no meu coração desde o tempo em que tinha a idade do João, e, de uma forma mais esclarecida, a idade da Gi. Esse desejo era de muita gente, novos e velhos, trabalhadores da terra e das fábricas, professores e alunos. (...). Daqui a cinco anos a Gi já pode votar, por isso vocês têm que ir aprendendo o que é isso de ‘democracia’ e como se constrói uma cada vez melhor. (...). Beijo, Vó.”.&nbsp;
Netos e netas provocam tal produção de endorfina que são capazes de inspirar sentimento de renovação da espécie em direção a um mundo melhor. É o estado de ‘avocidade’ que não se explica, apenas se vive. &nbsp;Em recente manifestação popular na Europa contra o genocídio praticado por Israel sobre o povo palestino, um cartaz exibia “O seu silêncio será estudado pelos seus netos”. Em 2014, no Brasil, o vice-almirante Othon Luiz Pinheiro da Silva, então presidente da Eletronuclear, cientista de renome e reconhecimento internacionais, criador do genuíno programa nuclear que garantia ao país a independência energética no setor, foi acusado de corrupção sem provas pela Operação Lava-jato, condenado a 43 anos de prisão em regime fechado e cumpriu 601 dias de cadeia. Agora, aos 86 anos, Othon segue firme na esperança de ver o Brasil realizar grandes projetos voltados para o desenvolvimento nacional e de viver para mostrar aos netos que não tem culpa em nenhuma acusação atribuída a ele.
Em 2019, o hoje presidente Luiz Inácio Lula da Silva que enfrenta o bloqueio com soberania, era condenado por corrupção sem provas a 12 anos e 11 meses também pela Operação Lava-jato. Naquele mesmo ano, Lula deixou as dependências da Policia Federal, em Curitiba, onde estava recolhido, para se despedir do neto falecido aos sete anos de idade. No velório, Lula prometeu ao pequenino: "Vou provar minha inocência e quando eu for para o céu vou levar meu diploma de inocente. Vou provar quem é ladrão neste País e quem não é. Quem me condenou não pode olhar nos olhos dos netos como eu olhava para você.”.
Avós e netos/as. Relação que atravessa o contínuo da história sem medo do ridículo. Um lugar “onde é que há gente no mundo”, respondendo à pergunta do lisboeta-alfacinha Fernando Pessoa que em seu ‘Poema em Linha Reta’ sai à procura de humanidade porque já farto de semideuses.&nbsp;
NR: o livro ‘O Dia mais feliz _ o 25 de Abril contado aos netos da Revolução’ pode ser encomendado pelo e-mail cartasdos<a href="mailto:avos.25@gmail.com">avos.25@gmail.com</a>

Maria Luiza Franco Busse

Carta a meu neto

A recente polêmica envolvendo o músico Sérgio Pererê, durante uma apresentação na Igreja Nossa Senhora das Dores, em Ouro Preto, revela de maneira contundente os limites da convivência religiosa no Brasil. Ao incorporar elementos do samba de preto velho e cânticos de terreiro em sua performance, Pererê levou ao espaço religioso uma expressão artística profundamente ligada às raízes africanas da nossa cultura.
O que poderia ter sido acolhido como um momento de beleza, integração e respeito à diversidade espiritual acabou sendo alvo de reações intolerantes, marcadas por preconceito e racismo religioso. O episódio ganhou repercussão nas redes sociais e foi noticiado por diferentes veículos de comunicação.
A forma como a imprensa abordou o caso merece atenção. Em parte dos veículos, a narrativa destacou apenas a “polêmica”, enquadrando a apresentação como um choque cultural ou uma afronta à sacralidade católica. Esse tipo de enquadramento, ao reduzir o episódio a uma controvérsia, contribui para relativizar o racismo religioso e silenciar o debate estrutural.
Por outro lado, alguns meios de comunicação deram ênfase à dimensão cultural e ao direito à liberdade religiosa, reconhecendo a relevância da performance de Sérgio Pererê como expressão legítima das tradições afro-brasileiras. Essa diferença de abordagem mostra como a mídia pode tanto reforçar preconceitos quanto abrir espaço para a valorização da diversidade.
Mais do que uma crítica ao artista, os posicionamentos hostis revelam a permanência de uma lógica excludente que hierarquiza as expressões de fé, legitimando apenas aquelas alinhadas à tradição cristã hegemônica. Declarações carregadas de intolerância não são meras opiniões religiosas: são ataques simbólicos que reforçam um projeto histórico de apagamento.
Quando a mídia reproduz ou naturaliza tais discursos, contribui para deslegitimar saberes, sons e espiritualidades de origem africana, negando-lhes o direito de existir plenamente, inclusive em espaços erguidos com o suor e o sofrimento de pessoas negras escravizadas.
O Brasil se orgulha de sua diversidade cultural e religiosa, celebrada em festas e rituais que atraem milhões de pessoas e movimentam a economia. No entanto, essa pluralidade só é acolhida como legítima quando enquadrada em repertórios aceitos pelas instituições dominantes. Cabe à imprensa questionar esses limites e denunciar práticas que transformam a diversidade em motivo de exclusão.
Ao noticiar episódios como o de Sérgio Pererê, o jornalismo tem a responsabilidade de ir além da superfície da “polêmica”. É preciso contextualizar historicamente a intolerância religiosa e mostrar como ela está vinculada ao racismo estrutural. Do contrário, a cobertura corre o risco de naturalizar injustiças e legitimar narrativas conservadoras.
A história religiosa brasileira foi construída em encontros, resistências e sincretismos. Mesmo assim, assistimos a uma escalada da intolerância contra religiões de matriz africana. Combater esse processo exige que a mídia atue não apenas como observadora, mas como agente de valorização da diversidade e da memória cultural.
Reconhecer a diversidade religiosa no Brasil é também um compromisso com a justiça social. Quando a imprensa se omite ou relativiza ataques simbólicos, reforça a exclusão. Quando assume sua função crítica, contribui para uma sociedade plural e democrática.
Sérgio Pererê é cantor, compositor, multi-instrumentista, ator e diretor musical. Seu trabalho autoral é reconhecido pelo diálogo que estabelece entre a tradição e a experimentação, pela profusão de sonoridades – com destaque para as referências afro-latinas –, e pelo timbre peculiar de sua voz. Sua poesia sofisticada entrelaça temas cotidianos a enunciados metafísicos e elementos do sagrado de matriz africana, como o culto à ancestralidade e aos orixás. Já se apresentou em países como Canadá, Áustria, Espanha, Moçambique, China e Argentina. Sérgio Pererê considera-se amadrinhado pelas raízes banto de Minas Gerais.

Ivete Nenflidio

O racismo estrutural por trás da intolerância religiosa no Brasil e o silêncio da mídia

O senador Magno Malta se acorrentou à cadeira da presidência do Senado. Diz que não sai enquanto não for votado o impeachment de Alexandre de Moraes. Nenhuma surpresa. Gente da sua laia sempre aposta na chantagem. Com sua atitude infame obstrui, de modo violento, não regimental, os trabalhos do Parlamento. Corre o risco de ser processado. Depois vai dizer que é perseguido.&nbsp;
O senador acorrentado é mais uma prova viva do que são e o que pretendem os bolsonaristas. Não formam uma corrente política e sim uma seita religiosa que se infiltrou em vários partidos com o objetivo de minar a democracia por dentro.&nbsp;
Tal como os fanáticos de Canudos, são anti republicanos e anti constituição. A constituição deles é a bíblia. Não estão interessados em chegar ao poder para governar dentro dos preceitos democráticos. Querem destruí-los (como estamos vendo hoje) com o claro objetivo de implantar uma teocracia. Uma ditadura mais duradoura e mais cruel que a militar. Não por acaso o segundo líder da seita, depois de Bolsonaro, é o pastor Silas Malafaia.&nbsp;
Não há o que fazer com fanáticos como Magno Malta senão processar e punir dentro do que determina a lei.&nbsp;
É mais um ataque à democracia. Mas não lhe faz nem cócegas, por ser inócuo.&nbsp;
É mais um aviso aos políticos democratas: afastem-se de bolsonaristas enquanto é tempo. &nbsp;

Alex Solnik

Magno Malta em protesto pró-Bolsonaro no Congresso Nacional

Só fanáticos se acorrentam à cadeira

Ao mesmo tempo em que o governo Lula promove uma vigorosa retomada dos programas sociais, os números oficiais mostram queda contínua nas despesas com servidores públicos e recuo da despesa total da União em relação ao PIB — o contrário do que sugerem acusações de “gastança”. A despesa com servidores e encargos sociais totalizou R$ 387 bilhões nos 12 meses até junho, equivalendo a 3,1 % do PIB — queda frente aos 3,33 % no início do mandato, em jan/2023, e muito abaixo do pico de 4,31 % registrado em 2018. Os números são do <a href="https://www.tesourotransparente.gov.br/publicacoes/boletim-resultado-do-tesouro-nacional-rtn/2025/6">Tesouro Nacional.</a>  <figure><img src="https://cdn.brasil247.com/pb-b247gcp/swp/jtjeq9/media/20250806170840_68e9a15f7cdbee509a75847100e682ca0b50eebc455110a1b7122bf2bc844a07.png" data-media-id="editor_1" data-image-id="20250806170840_68e9a15f7cdbee509a75847100e682ca0b50eebc455110a1b7122bf2bc844a07" data-rendition-name="original" width="746" height="512" loading="lazy" alt="quadro 1"></figure>   <figure><img src="https://cdn.brasil247.com/pb-b247gcp/swp/jtjeq9/media/20250806170840_e7d08292a6e36f3de8b90d5b877b9f0a93fa443968ebb068b91ba2161011940b.png" data-media-id="editor_2" data-image-id="20250806170840_e7d08292a6e36f3de8b90d5b877b9f0a93fa443968ebb068b91ba2161011940b" data-rendition-name="original" width="594" height="498" loading="lazy" alt="quadro 2"></figure>  A despesa total do governo federal, que atingiu 26 % do PIB no auge da pandemia (nov/2020), está hoje em 20,35 %, inferior aos 22,67 % de jan/2016. Essa redução nos gastos públicos totais se deu, reitere-se, mesmo com o aumento nos investimentos em saúde, educação e programas sociais, como Bolsa Família e BPC. Isso significa duas coisas: que o PIB cresceu, absorvendo relativamente o aumento nas despesas totais, e que o enxugamento da máquina não se deu nas áreas sociais mais sensíveis.  <figure><img src="https://cdn.brasil247.com/pb-b247gcp/swp/jtjeq9/media/20250806170840_60c594a425531180ef30cff155a117584203884b3d746a79a6d5835f95118942.png" data-media-id="editor_3" data-image-id="20250806170840_60c594a425531180ef30cff155a117584203884b3d746a79a6d5835f95118942" data-rendition-name="original" width="746" height="512" loading="lazy" alt="quadro 3"></figure>  As despesas federais com o Benefício de Prestação Continuada (BPC) passou de 0,79 % do PIB no início da atual administração (jan/23), para 0,98 % em junho de 2025. Já o Bolsa Família saltou de 0,93 % para 1,36 % do PIB no mesmo intervalo, reforçando a rede de proteção social. Segundo o último relatório do Tesouro Nacional, o governo federal gastou R$ 123 bilhões com BPC no acumulado de 12 meses até junho, alta de 12 % sobre o ano anterior. Na comparação com junho de 2022, último ano da gestão Bolsonaro, o gasto cresceu 44 %.  <figure><img src="https://cdn.brasil247.com/pb-b247gcp/swp/jtjeq9/media/20250806170840_168af8a4a89683bfb7fefa085a09eb43f0ac9378265574b7b642a271207db1d1.png" data-media-id="editor_4" data-image-id="20250806170840_168af8a4a89683bfb7fefa085a09eb43f0ac9378265574b7b642a271207db1d1" data-rendition-name="original" width="670" height="543" loading="lazy" alt="quadro 4"></figure>  Repare ainda que o governo Bolsonaro iniciou seu mandato com importantes reduções nas despesas do BPC, medido em participação no PIB. O programa, que respondia por cerca de 0,8% do PIB no início do governo Bolsonaro cai para cerca de 0,75% no início de 2022, para disparar de maneira abrupta nos meses próximos da eleição. Após a posse de Lula, em janeiro de 2023, o aumento nas despesas com BPC se torna mais consistente e regular. O Bolsa Família somou R$ 170 bilhões nos últimos 12 meses até junho, avanço de 150 % sobre igual período encerrado em junho de 2022. Os valores já estão corrigidos pelo IPCA de junho de 2025. Na comparação com os 12 meses terminados em junho de 2024, houve declínio de 5,7 % nas despesas do Bolsa Família, possivelmente pela saída de quase 900 mil beneficiários em razão do aumento de renda dessas famílias.  <figure><img src="https://cdn.brasil247.com/pb-b247gcp/swp/jtjeq9/media/20250806170840_853b6a25b62ccce9a8fb635b01abcaa4053810ec15822afe1e992c8678e16272.png" data-media-id="editor_5" data-image-id="20250806170840_853b6a25b62ccce9a8fb635b01abcaa4053810ec15822afe1e992c8678e16272" data-rendition-name="original" width="746" height="512" loading="lazy" alt="quadro 5"></figure>  As despesas com Saúde avançaram de 1,38 % do PIB (jan/2023) para 1,64 % (jun/2025), enquanto Educação subiu de 0,27 % para 0,29 %. Dessa forma, o reforço dos programas sociais convive com uma máquina administrativa mais enxuta e uma despesa federal total que permanece menor — em termos relativos — do que nos picos recentes.  <figure><img src="https://cdn.brasil247.com/pb-b247gcp/swp/jtjeq9/media/20250806170840_039f9a69abd9f4d474a9d8ea0dff1a8410347b100c89721abce1dfed043bddc6.png" data-media-id="editor_6" data-image-id="20250806170840_039f9a69abd9f4d474a9d8ea0dff1a8410347b100c89721abce1dfed043bddc6" data-rendition-name="original" width="746" height="512" loading="lazy" alt="quadro 6"></figure>   <figure><img src="https://cdn.brasil247.com/pb-b247gcp/swp/jtjeq9/media/20250806170844_5de9d48c96322e06e893bad8dc1d42d232ace2e80b5e6e76ac8aaa9498c1f92d.png" data-media-id="editor_7" data-image-id="20250806170844_5de9d48c96322e06e893bad8dc1d42d232ace2e80b5e6e76ac8aaa9498c1f92d" data-rendition-name="original" width="746" height="512" loading="lazy" alt="quadro 7"></figure>   <figure><img src="https://cdn.brasil247.com/pb-b247gcp/swp/jtjeq9/media/20250806170844_d5da349973121aa67aa807cea36aaa8c3da5d7a0ca46ee37eac570831387db4b.png" data-media-id="editor_8" data-image-id="20250806170844_d5da349973121aa67aa807cea36aaa8c3da5d7a0ca46ee37eac570831387db4b" data-rendition-name="original" width="791" height="763" loading="lazy" alt="quadro 8"></figure>   <figure><img src="https://cdn.brasil247.com/pb-b247gcp/swp/jtjeq9/media/20250806170844_c5ac1fa2c6125b48bb82cd96d72628f1be17b1ad58743dd48078e3769b7d8ae1.png" data-media-id="editor_9" data-image-id="20250806170844_c5ac1fa2c6125b48bb82cd96d72628f1be17b1ad58743dd48078e3769b7d8ae1" data-rendition-name="original" width="670" height="543" loading="lazy" alt="quadro 9"></figure>  Outro aspecto interessante nos relatórios divulgados pelo Tesouro Nacional é a melhora nos resultados primários e nominais, indicando uma saudável recuperação da situação fiscal do governo. O resultado nominal, que havia atingido um déficit de quase 9,2% do PIB em junho de 2024, vem sendo reduzido de maneira bastante acelerada nos últimos meses, mesmo com o Banco Central jogando contra, através dos aumentos nos juros da Selic. Em junho, o déficit nominal do governo central ficou em 6,55%, no acumulado de 12 meses até junho, o menor em quase dois anos. Já o resultado primário em 12 meses entra no segundo mês em terreno positivo, atingindo superávit de 0,11% do PIB em junho.  <figure><img src="https://cdn.brasil247.com/pb-b247gcp/swp/jtjeq9/media/20250806170844_0cee13bb16d7adb6b784afa39b6e67dd96348e8c27e1aed85038fdda87a5b057.png" data-media-id="editor_10" data-image-id="20250806170844_0cee13bb16d7adb6b784afa39b6e67dd96348e8c27e1aed85038fdda87a5b057" data-rendition-name="original" width="429" height="562" loading="lazy" alt="quadro 10"></figure>   <figure><img src="https://cdn.brasil247.com/pb-b247gcp/swp/jtjeq9/media/20250806170844_ab4c34a56784e7ceba6e747ddcd8fa048a3fc602c56350781bcf31098a271f47.png" data-media-id="editor_11" data-image-id="20250806170844_ab4c34a56784e7ceba6e747ddcd8fa048a3fc602c56350781bcf31098a271f47" data-rendition-name="original" width="1321" height="727" loading="lazy" alt="quadro 11"></figure>

Miguel do Rosário

Governo Lula enxuga máquina pública e aumenta investimentos sociais

Durante o XVIII Congresso Latino-Americano de Medicina Social e Saúde Coletiva, realizado neste mês, os debates extrapolaram os limites da saúde coletiva para tocar em temas urgentes como política, representatividade e as múltiplas crises que atravessam o presente. Em meio a esse cenário, dois nomes se destacaram por suas contribuições provocadoras: a socióloga e ecossocialista Sabrina Fernandes, integrante da plataforma Tese Onze, e o filósofo e professor da USP, Vladimir Safatle. Ambos, em registros distintos, colocaram em questão o papel da universidade, das redes sociais e dos movimentos populares diante da crise do pensamento e da política contemporânea. Principalmente por que apesar da sala lotada, tive a impressão de ser a única travesti naquele espaço e a entrevista ocorreu nesse espaço.
Sabrina Fernandes: Das oligarquias rurais à policrise planetária
A socióloga, ecossocialista e militante do Pacto Ecossocial do Sul, Sabrina Fernandes, participou do XVIII Congresso Latino-Americano de Medicina Social e Saúde Coletiva trazendo uma análise que conecta as lutas locais no Brasil a processos globais. Em entrevista exclusiva, ela falou sobre as estruturas de poder em Goiás, a crise ecológica e a ausência de representatividade trans nos espaços progressistas.
Sabrina, você é uma militante ativa no Sul Global e uma das vozes mais influentes entre os jovens. Como você observa esse momento em que as oligarquias e famílias tradicionais parecem estar voltando a dominar o cenário político?
Na minha militância, que é latino-americana - especialmente por meio do Pacto Ecossocial do Sul - , eu estou muito ocupada com essas discussões. E, como você disse, sendo de Goiânia, conhecendo de perto esse cabresto milenar imposto por algumas famílias oligárquicas, é até um pouco assustador ver figuras clássicas da opressão local, como Ronaldo Caiado, se tornando destaques da direita brasileira.
Mas é importante lembrar que Goiás é um território de trabalhadores rurais, de lutas quilombolas, indígenas, de resistência contra o agronegócio. A partir dessas experiências, conseguimos entender conexões mais amplas, relacionadas ao mundo inteiro.
E como essas lutas locais se articulam com o cenário global?
Os nossos aprendizados no Brasil - na luta por reforma agrária, por soberania alimentar - nos ajudam a compreender o que eu chamo de policrise planetária. Estamos falando de mudança climática, de crise ecológica, de preços dos alimentos, até de fenômenos como o tarifaço promovido por Trump. Tudo isso está interligado.
Voltar aos nossos movimentos sociais, à nossa luta histórica anticolonial, é também aprender sobre o que está acontecendo fora do Brasil e estreitar as nossas estratégias por aqui.
Como eu estava como convidada em Harvard no início do ano, e sou travesti - praticamente fui expulsa pelas imposições do governo Trump. Isso mostra que os ataques são coordenados e partem de estruturas globais de poder. Como você se sentiu ao participar de uma mesa como essa, sem nenhuma representação trans?
Olha, é algo que ainda falta muito para a esquerda e para os espaços progressistas compreenderem. Não se trata apenas de preencher uma cota, ou de "ter que ter uma pessoa assim". É mais profundo. Quando falta uma mulher, uma pessoa trans, uma pessoa negra ou indígena numa mesa, há uma perspectiva ausente. E isso torna o conhecimento incompleto.
A ausência de vozes trans nesse contexto é um reflexo de um problema estrutural maior?
Com certeza. Neste momento, os ataques a pessoas trans estão se intensificando no Reino Unido, nos Estados Unidos - e isso tem se dado por vias judiciais, decretos, ações institucionais. Os corpos trans estão sendo cada vez mais marginalizados, e isso não para por aí.
É fundamental entender que não é apenas uma questão de empatia ou solidariedade distante. Estamos unificadas porque as ferramentas de opressão e controle dos corpos se estendem para todas nós. Eu, como mulher cis, também sou prejudicada toda vez que um ataque a pessoas trans ocorre.
Que tipo de ação você acredita ser necessária diante desse cenário?
A gente precisa formar alianças reais. Compreender que essas lutas são comuns, que estão interligadas, e que a transformação só virá se conseguirmos romper com as estruturas de exclusão, inclusive dentro dos próprios movimentos que se dizem progressistas.
A Visão de Vladimir Safatle: A Universidade e as Redes Sociais
Também durante o XVIII Congresso Latino-Americano de Medicina Social e Saúde Coletiva, o filósofo Vladimir Safatle compartilhou reflexões contundentes sobre os desafios da universidade brasileira, o papel das juventudes e os efeitos das redes sociais no debate público. A seguir, trechos da conversa:
Seria importante que as mesas contassem com diversas representações sociais trans, sobretudo dado o que aconteceu nos últimos meses nos EUA?
Sim, porque acho que é fundamental. São pessoas que sentem da maneira mais brutal possível todos os sistemas de vulnerabilização social. Acho que elas são as primeiras a falarem nessas circunstâncias. É um desafio importante para a universidade brasileira.
Você é uma das principais vozes ouvidas por jovens no país. Muitos te seguem e acompanham seu pensamento. O que você diria às juventudes sobre se inspirarem na academia e ocuparem esse espaço?
O que é muito importante lembrar sobre a universidade é que ela não é uma instituição obsoleta - muito pelo contrário. Ela ainda consegue pautar muita coisa, muitos debates no interior da sociedade civil. A universidade é um espaço de disputa, e ela precisa ser politizada. No sentido mesmo de ser cada vez mais capaz de escutar e de ouvir as pessoas que realmente precisam ser escutadas e ouvidas. E, claro, precisa de jovens.
Estamos formando filósofos atualmente?
Filósofos a gente está formando, sim. O problema é que eles entraram num momento extremamente difícil da universidade brasileira. Essas pessoas que hoje têm 30, 30 e poucos anos, tiveram que passar por situações inacreditáveis nos últimos anos - Bolsonaro, pandemia, cortes de verba. Foi toda uma geração que, de certa forma, foi destroçada. É triste dizer isso, mas é verdade.
Em nossa coluna mais recente, eu tenho escrito que o grande problema das redes sociais é que elas proliferam as minhas verdades. Isso é algo que o próprio Chantal Mouffe já apontava. Mas, no nosso contexto, o que vemos é que, à medida que vou tendo só certeza das minhas verdades, a verdade do outro passa a ser secundária. As redes sociais não seriam, então, um bom espaço de debate?
Essa é uma questão muito importante. O que acontece é que as redes impõem uma gramática própria, uma forma de visibilidade e percepção que nem sempre é a melhor. Elas não são neutras. Elas estabelecem o tipo de debate que é possível - e, muitas vezes, esse não é o tipo de discussão que precisamos. Eu, pessoalmente, prefiro a discussão corpo a corpo, olho no olho, porque é ali que ainda se pode construir um real diálogo.
Conectando os Diálogos
Apesar das diferenças de linguagem e foco, os depoimentos de Sabrina Fernandes e Vladimir Safatle convergem em pontos fundamentais. Ambos denunciam o silenciamento de vozes dissidentes e alertam para os perigos de uma cultura política baseada na reiteração de certezas e na negação do outro. Enquanto Sabrina insiste que a ausência de sujeitos trans, negros e periféricos na formulação do conhecimento é uma forma de opressão que precisa ser rompida, Safatle lembra que a própria estrutura do debate público está comprometida por plataformas que favorecem a polarização e impedem a construção coletiva.
O diagnóstico comum aponta para a urgência de recriar espaços de diálogo autêntico  -  seja na academia, nos movimentos sociais ou nos meios de comunicação. A superação da crise contemporânea, segundo ambos, exige mais do que denúncia: demanda escuta. Escutar quem historicamente foi silenciado. Escutar o incômodo. Escutar o que não se encaixa. Escutar para, enfim, transformar.

Sara York

Congresso Latino-Americano de Medicina Social e Saúde Coletiva

Entre oligarquias e algoritmos: diálogo na crise

Ao taxar produtos brasileiros com uma alíquota-monstro de 50%, o império norte-americano exibe a verdadeira face do liberalismo cantado em prosa e verso pela banda de música conservadora que dominou o debate econômico das últimas décadas como trilha sonora dos tempos atuais.
"Não vou ligar para o Trump para negociar nada, porque ele não quer", reagiu o presidente Luiz Inácio Lula da Silva, assim que a medida foi anunciada, demonstrando lucidez necessária sobre a gravidade da mudança nas relações entre os dois países.
Diante da permanente boa vontade das autoridades brasileiras em suas tratativas com Washington, era razoável imaginar que, em vez de um ataque pelas costas, o país fosse mantido a par de uma gravíssima mudança em curso nos bastidores da 1ª potência mundial.
Ao optar pelo segredo absoluto, a Casa Branca tomou uma decisão que, nas condições atuais de temperatura e pressão, não passa de um vergonhoso ataque pelas costas, que irá submeter a economia brasileira a transtornos e imprevistos impensáveis até a véspera. Primeiro alvo de Washington, prevê-se que, nos próximos dias, as economias do Japão, Coreia do Sul e União Europeia serão atingidas por medidas semelhantes.
Diante de uma mudança de tamanha envergadura, que terá um imenso impacto inegável sobre o conjunto da economia do país, apenas ingênuos e mal-intencionados podem imaginar que não é necessário fazer um balanço das relações com o império e traçar novas perspectivas, quando o interesse do Brasil e dos brasileiros deve ser colocado em primeiro lugar.
Alguma dúvida?

Paulo Moreira Leite

Império mostra sua face: tarifa de 50% contra o Brasil

Durante participação no programa “Roda Viva”, o cientista Miguel Nicolelis classificou o bolsonarismo como uma doença, e avaliou que a ignorância virou moda na nossa atual conjuntura social. Indivíduos incapazes de distinguir o que é certo do que é errado, cada vez mais ganham voz em redes sociais que funcionam como uma espécie de vírus, disseminando desinformação e dando reconhecimento e notoriedade a quem fala mais bobagens. Uma sociedade de imbecis que elege seus iguais para representá-los na política, institucionalizando a ignorância, a mentira, a burrice e, claro, o mau-caratismo. Isso explica a maioria de extrema-direita que ocupa cadeiras no Congresso Nacional.
Uma sociedade imbecilizada – ou parte dela – é capaz de naturalizar uma tentativa de golpe estado na qual o chefe da quadrilha se apresenta como o salvador da pátria, e de defender tal ação criminosa pedindo anistia para todos os envolvidos na trama, apesar de todas as provas que evidenciam a intenção de abolir violentamente o estado democrático de direito. Inclusive, com um plano para matar o atual presidente da República, o seu vice, e o ministro do STF que hoje relata o inquérito da mesma tentativa de golpe. Embora tenhamos de ter o cuidado de não imbecilizar crimes, é importante que estejamos atentos ao potencial criminoso da imbecilidade. Nelson Rodrigues previu que os idiotas dominariam o mundo, mas não podemos nos submeter a sua idiotia, e a uma oligofrenia que se espalha como metástase social na mente de grande parte da população.
Subverter ainda mais um senso comum que já é subvertido por essência, é a missão do bolsonarismo. A tentativa de impor a todo custo a sua idiotia ideológica, se apresenta em todas as áreas da sociedade, e por todos os meios necessários. A religião, sobretudo, o cristianismo evangélico, é um dos braços fortes desse projeto de dominação alicerçado na distopia social. Quando deputados bolsonaristas decidem obstruir os trabalhos no Congresso se amordaçando com esparadrapos na boca, ameaçando parar o país caso criminosos não sejam postos em liberdade, e encontrando apoio popular para tão insana e irresponsável atitude, observamos com clareza que o processo de imbecilização e naturalização de crimes institucionais está evoluindo com êxito. E quanto maior for o número de representantes dessa oligofrenia social no parlamento, maiores serão os riscos à ordem democrática.
Aos que insistem que não houve golpe porque não se consumou o ato, imaginemos o caso do sujeito que levou a sua amante para casa enquanto sua esposa estava ausente. No momento em que ambos se preparavam para cometer o “delito” que os levou até ali, o sujeito lembra que não tem preservativo e vai à farmácia para comprar. Nesse ínterim, a esposa do sujeito chega em casa de surpresa e flagra a amante do marido no local do “crime”. Teria o sujeito a cara de pau de dizer que não houve traição porque ele não estava presente no local quando sua esposa chegou, e que por isso, não houve a consumação da sua trairagem? Sim, se o sujeito for um imbecil bolsonarista – com o perdão do pleonasmo – e entender que um crime se julga pela sua jurisprudência pessoal e não pelos fatos e provas que constam nos autos do processo.
O que estamos presenciando é uma vagabundagem parlamentar sem precedentes na história do país, onde uma gangue política exerce o seu mandato soprando apitos de cachorro para uma turba de desajustados e dissonantes cognitivos que pretendem transformar o Brasil num sanatório ideológico. Ignorando os anseios e as reais necessidades da população, deputados bolsonaristas prometem transformar o país inteiro num inferno, caso o diabo que inspira suas ações não seja solto. Como verbalizou sem nenhum pudor o deputado Sóstenes Cavalcante, ao anunciar uma “coordenação centralizada” que estaria trabalhando para desestabilizar a ordem enquanto a anistia aos golpistas não fosse pautada na Câmara. “O Brasil não terá paz”, declarou o boneco de ventríloquo de Silas Malafaia, o verdadeiro deputado por trás da cara de galinha carijó de Sóstenes.
Espera-se que o deputado Hugo Motta se manifeste e restabeleça a ordem na casa, nem que seja acionando a Polícia Legislativa para retirar os delinquentes que sequestraram o plenário da Câmara, e estão pedindo como resgate a prisão de Moraes e a soltura dos criminosos do 08/01. A idiocracia não pode substituir a democracia, embora o bolsonarismo venha se esforçando para impor o seu conceito de sociedade ideal a todos. Se Jesus multiplicou os pães, Bolsonaro - o messias que não faz milagres - multiplica os idiotas, e eles se espalharam por todos os cantos da terra para defender o seu salvador. Aquele que não são dignos de calçar a tornozeleira. Porém, a maioria do povo brasileiro não se converteu à estupidez bolsonarista, e nem pretende passar o resto de suas vidas no inferno sócio existencial que o mito oferece como céu para os seus apoiadores. Portanto, é hora de exigirmos que os presidentes da Câmara e do Senado tomem providências enérgicas e exorcizem esses demônios do submundo do bolsonarismo da casa do povo.
O governo precisa dar sequência a pautas importantes como a isenção do IR para quem ganha até R$ 5 mil, a taxação dos mais ricos e o fim da escala 6x1, e não pode perder tempo com uma gang defensora de um vagabundo que tentou dar um golpe no país. Vão trabalhar, vagabundos bolsonaristas! E façam o favor de devolver aos cofres públicos os dias não trabalhados, nos quais vocês estavam fazendo cosplay de meliantes faccionados e tomaram a “boca” em nome do chefe da gangue que comanda a ação cumprindo pena em prisão domiciliar. O Brasil não merece o bolsonarismo. O bolsonarismo não merece existir. A nossa existência não merece ser dividida com esse mal. O bolsonarismo é uma organização criminosa que precisa ser defenestrada sem dó, sem piedade e sem anistia.
&nbsp;

Ricardo Nêggo Tom

A gangue do esparadrapo

Está em curso, nos bastidores do poder e nas páginas da mídia corporativa brasileira — movida pelo mercado financeiro e pelo agronegócio —, uma tentativa de construir uma “anistia negociada” para Jair Bolsonaro. Não se trata de uma suposição. A articulação é visível nas reportagens, editoriais e colunas que buscam desqualificar as decisões do ministro Alexandre de Moraes, especialmente após a decretação da prisão domiciliar do ex-presidente.
Ao mesmo tempo, esse setor da elite brasileira pressiona o governo Lula a se render às imposições feitas por Donald Trump, como o tarifaço de 50% contra produtos brasileiros. A barganha implícita está escancarada: aliviar as sanções econômicas impostas pelos EUA em troca do fim do processo contra Bolsonaro no STF. Em outras palavras, querem que Lula negocie aquilo que é inegociável: a soberania nacional e o Estado Democrático de Direito.
Essa rendição, felizmente, encontra forte resistência. Lula não aceita. Alexandre de Moraes tampouco. E, segundo as pesquisas, 89% da população também rejeita qualquer tipo de anistia para os envolvidos na tentativa de golpe de Estado.
Diante disso, setores da mídia corporativa passaram a tentar enfraquecer Alexandre de Moraes. Alimentam narrativas de que suas decisões seriam autoritárias ou incoerentes. Uma das mais recorrentes é a de que ele estaria promovendo censura ao proibir Bolsonaro de usar redes sociais ou celulares. O editorial da Folha de S.Paulo de 6 de agosto afirma que “Moraes erra ao mandar prender o ex-presidente por ter se comunicado com apoiadores em atos organizados pela direita. A liberdade de expressão é direito que não abandona nem sequer quem cumpre pena”.
O presidente Lula, no entanto, conhece bem esse tipo de restrição. Em 2018, foi impedido de dar entrevistas, inclusive a mim e à jornalista Mônica Bergamo, por ordem do ministro Luiz Fux, mesmo estando legalmente autorizado a fazê-lo. E o que motivava a censura a Lula? Apenas o fato de que, mesmo preso, liderava as pesquisas presidenciais. Ao contrário de Bolsonaro, Lula nunca tentou dar um golpe de Estado, nem incitou os EUA a intervir nas decisões jurídicas e políticas de seu país.
Ontem, Mônica Bergamo relatou em sua coluna um suposto “incômodo crescente entre ministros do STF” com relação às decisões de Moraes. A principal controvérsia veio no despacho sobre o uso da tornozeleira eletrônica: Bolsonaro poderia participar de eventos, mas não divulgar as falas nas redes sociais. Ainda assim, foi decretada sua prisão domiciliar após um vídeo, publicado por Flávio Bolsonaro, mostrar o ex-presidente fazendo uma saudação em ato público no Rio de Janeiro. Na interpretação de Moraes, houve descumprimento deliberado da ordem judicial.
Para o jurista Pedro Serrano, Bolsonaro já deveria estar preso. Ele afirmou em entrevista ao Brasil 247: “Essas ameaças feitas por Eduardo Bolsonaro e Paulo Figueiredo são indícios claros de descumprimento de ordens judiciais. Se eu fosse ministro, Bolsonaro já estaria recolhido".
Concordo plenamente. O Brasil perdeu tempo demais. Enquanto esteve solto, Bolsonaro construiu uma narrativa de perseguição, articulou ataques contra o STF e, junto com aliados, incentivou a interferência estrangeira no Judiciário brasileiro — o que configura obstrução de Justiça.
Nesse cenário, a firmeza de Alexandre de Moraes não é apenas louvável, mas essencial. Como relator do processo sobre a tentativa de golpe, ele se manteve intransigente na defesa da Constituição. Moraes não recuou diante das ameaças feitas pelos Bolsonaros ou por bolsonaristas.
Agora, enfrenta uma nova e gravíssima ofensiva: as sanções impostas por Donald Trump através da chamada Lei Magnitsky, conhecida como a “lei da morte financeira”. O CEO do Itaú Unibanco, Milton Maluhy Filho, anunciou que a instituição vai obedecer às determinações impostas pela Lei Magnitsky contra Moraes. É uma afronta direta à soberania nacional.

Florestan Fernandes Jr

Cármen Lúcia, Luiz Fux, Alexandre de Moraes e André Mendonça

O preço da anistia: o Brasil não pode ceder à chantagem contra sua soberania

O clima político nacional está fervendo. A prisão domiciliar do ex-presidente da República Jair Bolsonaro está estampada na mídia nacional e internacional:
"Prisão domiciliar de Jair Bolsonaro repercute na imprensa internacional. Decreto de Alexandre de Moraes afirmou que ex-presidente desrespeitou medidas cautelares” (CNN, 04/08/25, às 19h17 | Atualizado em 04/08/25, às 2h).
A notícia estava na primeira página do site em inglês da Al Jazeera, do Catar. O veículo ressaltou que a decisão de Alexandre de Moraes, do STF (Supremo Tribunal Federal), foi tomada por violação de medidas cautelares.
Em contrapartida, as notícias locais e regionais continuam pipocando nas páginas físicas e virtuais dos quatro cantos do país, em tabloides variados:
“O empresário Álvaro Borges Ribeiro, de 70 anos, foi assassinado a facadas na manhã desta segunda-feira, num prédio comercial na Rua da Quitanda, no Centro do Rio. Uma câmera de segurança registrou o momento em que o suspeito do crime entrou e saiu do edifício, onde o idoso trabalhava. Ele tinha uma camisa enrolada na cabeça e usava máscara". 
(Fonte: Jornal Extra, 05/08/2025)
“Polícia Militar prendeu 88 pessoas ao longo do mês de julho". (A Tribuna de Petrópolis)
“No Acre, média salarial na hora da contratação é a segunda pior da região Norte". (Jornal do Acre)
A população brasileira se levanta cedo, madruga, enfrenta filas imensas para se transportar e chegar aos seus locais de trabalho. O salário é mínimo e, de sol a sol, chuva a chuva, as empregadas domésticas, os assistentes administrativos, os professores, os assalariados em geral nadam no mar da indigência, da invisibilidade. As mulheres estão perdendo suas vidas pelo feminicídio; as filhas do Brasil tornam-se bisavós aos 40 anos. Isso é uma ferida social.
As bolhas de poder estão na primeira página dos jornais, nas ondas da web; e a maioria desconhece a verdade, os bastidores, as filigranas do que a imprensa pode ou deve traduzir. As pessoas seguem seu roteiro comezinho, triste, sombrio, e avançam pela aventura de cada dia, atravessando ruas e avenidas, dentro de trens e metrôs lotados: elas são escravizadas.
No coração de cada brasileiro há uma busca incessante por harmonia. O futebol é comentado por bocas inocentes daqueles que (ainda) perpetuam a lógica dos seus predecessores. Estatisticamente, a educação não é para todos — mas, se fosse, não teríamos tantas infelicidades expostas nos programas sensacionalistas.
No trecho abaixo, verificamos o quanto o percentual de explorados se amontoa na esquina da invisibilidade. E só vemos tal bolha de conformismo ser furada quando entra em cena o jornalismo ético:
“O nublado dos últimos dias deu lugar ao sol. Um domingo ensolarado. O colorido das faixas e a diversidade de siglas e de pessoas ocuparam mais uma vez a Praça Vladimir Herzog para celebrar o Dia Internacional em Memória das Vítimas de Acidentes e Doenças Relacionadas ao Trabalho. A segunda edição do Ato e Canto pela Vida reuniu 73 organizações na cidade de São Paulo, em 27 de abril de 2025.
A redução da jornada de trabalho, o fortalecimento das Cipas (Comissão Interna de Prevenção de Acidentes e de Assédio) e o trabalho integrado entre os órgãos públicos com ações voltadas para a segurança e saúde no trabalho (SST) foram pautas defendidas tanto no manifesto distribuído à população quanto nas falas proferidas durante o evento.
“É importante que haja o direito contínuo e expresso de os trabalhadores estarem organizados em Cipas, porque a organização no interior dos locais de trabalho pode derrubar essa acidentalidade cruel que vitimou, no ano passado, cerca de 3 mil trabalhadores segurados — porque o restante, que está informal, também está morrendo e não é registrado”, afirma o diretor de Conhecimento e Tecnologia da Fundacentro, Remígio Todeschini.
Segundo dados do AEAT 2023 (Anuário Estatístico de Acidentes do Trabalho da Previdência), elaborados pelo SEE-Fundacentro (Serviço de Epidemiologia e Estatística), 83,65 acidentes de trabalho ocorrem por hora no Brasil, e 2.007,54 por dia, totalizando 732.751 casos". (Fundacentro – gov.br)
E a sua visibilidade, como está? Você já assistiu a algum noticiário diferente daquele que, costumeiramente, só o deseduca e aliena? Há um racha nas bolhas do poder, mas a ausência de jantar na mesa do brasileiro “médio”, atualmente, não é a notícia mais importante para a Casa Branca norte-americana — ou algo que o valha.

Valéria Guerra Reiter

Bolhas de poder no mar da invisibilidade popular

A três meses da COP30, em Belém, a guerra comercial de Donald Trump contra a Índia atingiu um novo ápice. Nesta terça-feira (5/8/2025), o presidente americano ameaçou elevar "substancialmente" as tarifas sobre produtos indianos — já sob taxa de 25% desde a última sexta-feira — em retaliação às compras de petróleo russo. "A Índia compra quantidades maciças de petróleo russo e depois revende no mercado livre com grandes lucros. Eles não se importam com as mortes na Ucrânia", disparou Trump em sua rede social Truth Social. A resposta de Nova Déli foi imediata e firme: "O ataque é injustificado. Tomaremos todas as medidas necessárias para salvaguardar nossos interesses nacionais".
No centro da crise está o petróleo russo, cuja venda com descontos generosos — até 30% abaixo do Brent — tornou a Índia o maior comprador marítimo global, ao lado da China. Hoje, cerca de 1,75 milhão de barris diários abastecem refinarias indianas, o equivalente a 36% do consumo do país. Para o governo Modi, é uma questão de necessidade econômica: garantir energia acessível para 1,4 bilhão de pessoas e evitar uma disparada global no preço do barril, que poderia ultrapassar os US$ 130. Mas, para Trump, trata-se de uma brecha que pode ser explorada como instrumento de coerção geopolítica. Seu ultimato à Rússia expira nesta sexta-feira (8/8), e as tarifas sobre a Índia são peça-chave de sua tentativa de forçar Moscou a encerrar a guerra na Ucrânia.
O governo indiano, no entanto, já se moveu. Mesmo com as refinarias estatais comprando milhões de barris de fornecedores alternativos, como EUA, Canadá e Oriente Médio, os contratos com a Rússia foram mantidos, e o recado de Nova Déli não poderia ser mais direto. “Por que a União Europeia comercializou 78 bilhões de euros com a Rússia em 2024, mas nos critica?”, questionou o porta-voz do Ministério das Relações Exteriores, Randhir Jaiswal. Diante de um cenário de tarifas crescentes — hoje, 80% das exportações indianas para os EUA enfrentam algum tipo de barreira —, a Índia tem redirecionado suas cadeias para o Sudeste Asiático e o continente africano, onde o comércio intra-BRICS cresceu 28% apenas em 2025.
É nesse contexto que a COP30, em Belém, assume centralidade inédita. A crise comercial acentuou o que já seria o eixo político do encontro: a Declaração do Rio, aprovada em julho pelos países do BRICS, exige que os países desenvolvidos mobilizem ao menos US$ 1,3 trilhão anuais até 2035 para financiar ações climáticas no Sul Global. O principal instrumento dessa pressão é o TFFF — Fundo Tropical para Florestas —, liderado pelo Brasil, com apoio direto da China, que pretende captar US$ 125 bilhões para pagar pela preservação dos grandes biomas tropicais do planeta. A inovação estrutural do TFFF está na possibilidade de que até 20% dos pagamentos sejam realizados em moedas locais, quebrando, na prática, o monopólio do dólar nas finanças climáticas. “É uma resposta direta às ameaças de Trump de congelar ativos ou expulsar países do sistema SWIFT”, explicou uma fonte diplomática do Itamaraty.
A localização da COP30, em Belém, não é fortuita. O Brasil prepara-se para usar a Amazônia como vitrine, laboratório e trincheira. Primeiro, para escancarar a hipocrisia do Norte Global, que insiste em taxar produtos como café, suco de laranja ou carne bovina sob o pretexto de “padrões ambientais”, enquanto sonega, ano após ano, os US$ 300 bilhões prometidos em financiamento climático. Depois, para testar em solo amazônico um novo modelo global de compensação por preservação. Com monitoramento por satélite, validação em tempo real e independência cambial, o TFFF quer substituir os frágeis mercados de carbono que hoje são manipulados por intermediários e especuladores no Norte. A China, maior credora verde do planeta, já sinalizou apoio técnico e financeiro ao modelo brasileiro, enquanto o G77+China na ONU ecoa as demandas por um sistema mais justo e plural de governança ambiental.
A China, embora ainda altamente emissora, consolidou-se como a maior investidora e financiadora de tecnologias verdes do planeta — o que a transforma, na prática, na maior credora verde de países do Sul Global. É ela quem oferece capital, painéis solares, baterias e linhas de crédito para que economias em desenvolvimento consigam reduzir suas emissões, muitas vezes sem depender do dólar ou de fundos prometidos e não entregues pelo Ocidente.
A resistência dos países desenvolvidos, entretanto, continua firme. Estados Unidos e União Europeia insistem nos mecanismos de precificação e offsets como forma de manter sob seu controle o ritmo e o preço da transição ecológica. Mas os BRICS — agora com África do Sul, Egito, Etiópia, Irã e outros membros consolidados — formam um bloco cada vez mais articulado. O comércio entre eles saltou 31,5% na Nigéria e 28% na Índia apenas neste ano. E o próprio fundo florestal, pensado originalmente como instrumento de preservação, transformou-se em ponta de lança do movimento global de desdolarização.
Ironicamente, as tarifas de Trump consolidaram o que ele mais temia: uma aliança econômica e climática entre os países emergentes, que encontram no inimigo comum a motivação para estruturar soluções conjuntas. Como resumiu um diplomata indiano em Brasília: “Trump nos deu o que a diplomacia não conseguiu: um inimigo comum e 90 dias para reinventar o jogo climático global”.