247 – Gilberto Kassab desenhou para 2026 uma estratégia que prioriza um objetivo claro: fazer o PSD sair das eleições com uma bancada próxima de 90 deputados federais. Para isso, mesmo ao acenar com a possibilidade de candidatura presidencial própria, o partido pretende liberar seus diretórios estaduais para montarem palanques conforme a conveniência local, sem obrigação de apoiar o presidenciável da sigla.
A estratégia foi detalhada em <a href="https://www1.folha.uol.com.br/poder/2026/02/kassab-foge-da-polarizacao-e-aposta-em-estrategia-para-eleicao-de-deputados-em-estados.shtml">reportagem da Folha de S.Paulo</a>, segundo a qual Kassab vai permitir que candidatos do PSD a governador apoiem, em cada estado, o candidato à Presidência que considerarem mais vantajoso eleitoralmente — inclusive o presidente Lula — a fim de maximizar a votação proporcional e ampliar o número de cadeiras na Câmara.
<h2>Bancada maior significa mais fundo eleitoral e mais poder político</h2>
A lógica do plano é direta: quanto maior a bancada na Câmara, maior é a fatia do partido na distribuição do fundo eleitoral e do fundo partidário, além de crescer o peso político nas negociações nacionais e estaduais. Hoje, o PSD tem 47 deputados federais. Em evento na sexta-feira (30), Kassab afirmou que o partido pode chegar a eleger de 80 a 90 parlamentares. “Pode chegar a eleger de 80 a 90 deputados federais”, disse.
Essa meta se torna ainda mais relevante porque, na disputa real por influência, o tamanho da bancada costuma ser a moeda mais valiosa. Com ela, o partido amplia tempo de propaganda, poder de atração para filiações e capacidade de interferir na agenda do Congresso, independentemente de quem vença a Presidência.
<h2>Candidatura própria ao Planalto existe, mas sem amarrar os estados</h2>
Embora Kassab indique que o PSD pode lançar candidato à Presidência, dirigentes do partido afirmam que não haverá imposição aos estados para que ofereçam palanque ao nome escolhido. O potencial presidenciável seria escolhido entre os governadores Ratinho Jr. (Paraná), Ronaldo Caiado (Goiás) e Eduardo Leite (Rio Grande do Sul). Ainda assim, o plano central é não travar alianças locais com uma decisão nacional.
O próprio Kassab admitiu que esses governadores podem, eventualmente, disputar apenas o Senado. E integrantes do PSD reconhecem que, como ocorreu na última eleição nacional, o partido pode acabar repetindo o movimento: ensaiar candidatura própria e desistir no meio do caminho, se isso favorecer a meta principal de eleger a maior bancada possível.
<h2>Palanques pró-Lula em alguns estados e neutralidade em outros</h2>
A liberação dos palanques cria um mosaico de alianças. No Rio de Janeiro, por exemplo, o prefeito Eduardo Paes (PSD), apontado como pré-candidato ao governo, lançou-se com o compromisso de apoiar a reeleição do presidente Lula. No Amazonas e na Bahia, o PSD também deve integrar a coligação do PT.
Em Sergipe, o governador Fábio Mitidieri (PSD), que buscará a reeleição, tem declarado apoio à recondução de Lula ao Planalto. Esses casos mostram que Kassab aceita, sem conflito, palanques alinhados ao governo federal onde isso for eleitoralmente rentável.
<h2>Pernambuco: acordo com Lula para proteger a reeleição de Raquel Lyra</h2>
Em Pernambuco, o cenário é tratado como especialmente sensível. Segundo interlocutores citados no relato, aliados da governadora Raquel Lyra, recém-filiada ao PSD, não se empolgam com uma alternativa de “terceira via” nacional e preferem um acordo com o presidente Lula para evitar desgaste. O estado é descrito como fortemente lulista: Lula recebeu 66,9% dos votos válidos em 2022.
Na eleição passada, Raquel não declarou apoio a Lula nem a Jair Bolsonaro, mantendo neutralidade. Desde que assumiu o governo, porém, o texto aponta que ela vem dando sinais de aproximação com o presidente, o que reforça o interesse em um arranjo político que preserve sua competitividade local.
<h2>Minas Gerais: apoio a Zema evidencia palanques contraditórios</h2>
A mesma flexibilidade permite alianças em direção oposta. Em Minas Gerais, o vice-governador Mateus Simões (PSD) deve apoiar Romeu Zema (Novo), atual governador e pré-candidato à Presidência. O exemplo expõe o ponto-chave do plano: o PSD quer se blindar de uma ordem nacional única, mesmo que isso produza palanques diferentes, e até contraditórios, em estados distintos.
<h2>PSD como rota de fuga da polarização entre Lula e Flávio Bolsonaro</h2>
Em alguns estados, a reportagem aponta que o nome do PSD ao Planalto pode servir como alternativa para candidatos a governador que tentam evitar a polarização entre Lula e Flávio Bolsonaro (PL). Na Bahia, ACM Neto (União Brasil) faz oposição ao PT, mas não quer se vincular ao bolsonarismo num estado em que a maioria do eleitorado vota em Lula. Nesse caso, um presidenciável do PSD poderia funcionar como “ponte” para um palanque menos identificado com extremos.
Líderes do PSD esperam dinâmica semelhante no Mato Grosso do Sul, onde Eduardo Riedel (PP) poderia apoiar, por exemplo, Ronaldo Caiado caso o governador de Goiás seja o escolhido de Kassab para a disputa presidencial.
<h2>Santa Catarina: palanque alternativo e candidatura do prefeito de Chapecó</h2>
Em Santa Catarina, o PSD deve montar um palanque alternativo a Flávio Bolsonaro lançando o prefeito de Chapecó, João Rodrigues (PSD), para disputar o governo estadual. A ideia é oferecer um caminho próprio, capaz de dialogar com o eleitorado local sem subordinar a eleição estadual à disputa presidencial.
<h2>Goiás e São Paulo: convivência com o PL e alianças cruzadas</h2>
O desenho ainda admite convivência com o PL em determinados estados. Em Goiás, o PSD deve apoiar o vice-governador Daniel Vilela (MDB) ao governo, enquanto o PL pode lançar Gustavo Gayer ao Senado.
Em São Paulo, o PSD integra a base do governador Tarcísio de Freitas (Republicanos), de quem Kassab é secretário de Governo. Tarcísio, candidato à reeleição, comprometeu-se a apoiar Flávio Bolsonaro, evidenciando como Kassab tenta manter o PSD bem-posicionado em governos estaduais mesmo quando esses governos se alinham a outro polo na disputa presidencial.
<h2>A aposta de Kassab: ganhar na Câmara para dominar o pós-2026</h2>
Ao liberar palanques e priorizar a eleição proporcional, Kassab busca transformar o PSD em um dos principais centros de gravidade do Congresso a partir de 2027. Em vez de apostar todas as fichas na disputa presidencial, o partido opera com um cálculo de poder: sair das urnas maior, mais financiado e mais influente, independentemente do vencedor do Planalto.
Com isso, a candidatura própria aparece como uma ferramenta possível, mas não como eixo obrigatório. O eixo é a bancada. E a meta, como o próprio Kassab declarou, é ambiciosa: fazer o PSD sair das eleições com algo entre 80 e 90 deputados federais.

Redação Brasil 247

original

300x400

320x320

321x200

500x240

610x380

square

thumbnail

viewImage

Poder

Kassab traça plano para sair das eleições com cerca de 90 deputados

247 - O presidente da Câmara dos Deputados, Hugo Motta, declarou nesta segunda-feira (2) que se comprometeu a analisar ativamente projetos prioritários para o governo do presidente Luiz Inácio Lula da Silva, tanto na área da segurança pública quanto na agenda de direitos sociais. 
Mais cedo, o presidente Lula enviou ao Congresso a mensagem anual, na qual lista algumas de suas prioridades para o ano de 2026. Entre elas, Lula destaca o fortalecimento da segurança pública, com a tramitação da PEC da Segurança Pública e do projeto de combate às facções criminosas. Além disso, Lula destaca a discussão sobre a jornada de trabalho, com foco no fim da escala 6x1 sem redução salarial e a regulação do trabalho por aplicativos.
Ao discursar na abertura do ano legislativo, no plenário da Câmara, Motta prometeu dar continuidade às discussões sobre o fim da escala 6x1 e sobre direitos a entregadores por aplicativo. Ele também se comprometeu a analisar a PEC da Segurança Pública após o feriado de Carnaval. 
"Devemos acelerar o debate sobre a PEC 6x1 com equilíbrio e responsabilidade ouvindo trabalhadores e empregadores", disse Motta, destacando ainda que dará celeridade ao processo de aprovação do acordo comercial Mercosul-União Europeia.
Segundo Motta, o acordo é "histórico". "O Congresso irá analisar o texto em sua íntegra e aqui daremos agilidade na discussão e aprovação na Câmara". 
Alcolumbre, em seu discurso após o pronunciamento de Motta, disse que assumiu um compromisso de melhorar "de forma concreta a vida do povo brasileiro". 
"Com muita honra e privilégio acompanhamos a mensagem do Poder Executivo", disse, ao destacar o desejo do Palácio do Planalto por "harmonia".

Leonardo Sobreira

Rui Costa, Edson Fachin, Davi Alcolumbre e Hugo Motta

2560x1440

1250x600

1280x490

3000x1800

360x640

Motta e Alcolumbre pregam harmonia e prometem avançar agenda social do governo

247 - Os presidentes das casas legislativas abriram os trabalhos de 2026 nesta segunda-feira (2) em cerimônia no plenário da Câmara dos Deputados. Ao discursar, o presidente da Câmara, Hugo Motta, defendeu a prerrogativa do Congresso de destinar emendas parlamentares. Segundo ele, o mecanismo, alvo de investigações no Supremo Tribunal Federal (STF) por supostas irregularidades, é necessário.&nbsp;
Motta disse que, na maioria das vezes, a questão não alcança "os olhos do poder público" e os recursos não chegam aos "rincões" do Brasil. Ele também pregou harmonia com algumas agendas do governo do presidente Luiz Inácio Lula da Silva, afirmando que a PEC da Segurança Pública será analisada logo após o feriado de Carnaval. "Essa casa tem um compromisso com essa PEC", frisou.&nbsp;
"Devemos acelerar o debate sobre a PEC 6x1 com equilíbrio e responsabilidade ouvindo trabalhadores e empregadores", disse Motta, destacando ainda que dará celeridade ao processo de aprovação do acordo comercial Mercosul-União Europeia.&nbsp;
Ao mesmo tempo, Motta destacou que sua gestão será pautada pelo "compromisso com a democracia" e que se dedicará a "estar em sintonia com as ruas".
Ele foi enfático ao declarar que "o plenário é soberano e independente". "Atuando sempre com independência e com harmonia entre os poderes", disse.
<h2>Davi Alcolumbre</h2>
O presidente do Senado, Davi Alcolumbre, fez questão de destacar que a democracia não será derrotada em 2026. "Mais uma vez a democracia demonstrará sua força", afirmou, pregando por diálogo e "paz".&nbsp;
Alcolumbre também enviou um recado indireto ao STF, ao assegurar que os parlamentares não se omitirão diante de irregularidades que venham a surgir em outras esferas do poder. A declaração surge em meio ao escândalo do Banco Master e a possível implicação de ministros do STF em denúncias.&nbsp;
Ele pregou a "paz entre os poderes, mas defender a paz nunca foi e nunca será sinônimo de omissão", disse. "Assumo o compromisso de não ampliar conflitos", emendou Alcolumbre.&nbsp;
"Exercerei as atribuições com independencia, cada poder tem sua função e seu papel", finalizou.&nbsp;
<h2>Fachin</h2>
O presidente do STF, Edson Fachin, afirmou que é natural da democracia que surjam divergências e que essas devem ser respeitadas.&nbsp;
"A diversidade de posições é a essência da democracia. Diferentes valores podem ser acomodados e viver em paz desde que respeitem a Constituição", disse.&nbsp;

Edson Fachin, Davi Alcolumbre e Hugo Motta

Na abertura do ano legislativo, Motta defende emendas e Alcolumbre diz que não será omisso

247 - O presidente Luiz Inácio Lula da Silva enviou nesta segunda-feira (2) a anual Mensagem ao Congresso Nacional, na qual destaca as prioridades do Executivo para o ano de 2026. Entre elas, Lula destaca o fortalecimento da segurança pública, com a tramitação da PEC da Segurança Pública e do projeto de combate às facções criminosas. Além disso, Lula destaca a discussão sobre a jornada de trabalho, com foco no fim da escala 6x1 sem redução salarial e a regulação do trabalho por aplicativos, de acordo com comunicado do Palácio do Planalto.&nbsp;
Na mensagem, o presidente defende a parceria entre o Executivo e o Legislativo. “Vamos continuar trabalhando juntos e juntas para que o ano de 2026 seja ainda melhor”, diz Lula.
O presidente ainda destaca os feitos econômicos do governo. Segundo ele, 2025 começou sob ceticismo e projeções pessimistas, mas terminou com resultados concretos que colocaram o Brasil em trajetória de crescimento com inclusão social. “Aconteceu justamente o contrário: o Brasil chegou ao fim de 2025 mais forte do que nunca”, afirma Lula.
A Mensagem lembra que o Produto Interno Bruto (PIB) cresceu pelo terceiro ano consecutivo, a inflação fechou 2025 em 4,26% — a menor em sete anos — e o desemprego caiu para 5,2%, o menor índice da série histórica. A renda média do trabalho alcançou R$ 3.574, o maior valor já registrado, de acordo com o documento.&nbsp;
Em dois anos, 17,4 milhões de brasileiras e brasileiros saíram da pobreza, e o país foi retirado pela segunda vez do Mapa da Fome. “O Brasil caminha para se tornar um país de classe média”, afirma Lula.
Ao discursar na abertura do ano legislativo nesta segunda-feira (2), o presidente da Câmara, Hugo Motta, prometeu dar continuidade às discussões sobre o fim da escala 6x1 e direitos a entregadores por aplicativo. Motta também se comprometeu a analisar a PEC da Segurança Pública após o feriado de Carnaval.&nbsp;

Lula afirma ao Congresso que segurança pública é prioridade para 2026

247 - O presidente Luiz Inácio Lula da Silva afirmou nesta segunda-feira (2) que é momento de reafirmar o compromisso das instituições com a Constituição, a democracia e a soberania do Brasil. Ele disse que, em 2023, quando participou do mesmo evento, o país ainda estava "profundamente ferido" pelo "ataque frontal às instituições democráticas".
Lula não citou nomes, mas sua fala faz alusão aos golpistas de extrema direita que atacaram o Supremo Tribunal Federal (STF) em 8 de janeiro daquele ano. O presidente discursou por ocasião da abertura do ano judiciário, no plenário do STF. Ele encerrou o evento após o presidente do STF, Edson Fachin, e o procurador-geral da República, Paulo Gonet, discursarem.&nbsp;
"Hoje participo desta celebração republicana com a confiança e a esperança renovadas.... O Brasil demonstrou mais uma vez que é muito maior que quaisquer golpista ou traidor da pátria", disse Lula.&nbsp;
<div class="embed-block"><iframe width="560" height="315" src="https://www.youtube.com/embed/o8omQqKIyno?si=nzJ8l12E0HszFXeG" title="YouTube video player" frameborder="0" allow="accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture; web-share" referrerpolicy="strict-origin-when-cross-origin" allowfullscreen></iframe></div>
Ele rejeitou que o STF busque "protagonismo" político e afirmou que a Corte cumpre estritamente suas funções constitucionais. "O STF não buscou protagonismo e muito menos tomou para si atribuições de outros poderes. Agiu no estrito cumprimento de sua responsabilidade institucional".
O presidente também enviou um duro recado aos golpistas e defendeu as condenações dos envolvidos na trama golpista. &nbsp;"Aqueles que atentaram contra a democracia tiveram um julgamento justo, acesso a todas as provas e amplo direito de defesa, o que só é possível em uma democracia", disse Lula.&nbsp;
Nesse contexto, Lula afirmou que "nenhuma autoridade está acima da lei". Lula afirmou que os processos contra os golpistas, como aqueles contra os que tentaram reverter o resultado eleitoral em 8 de janeiro de 2023, deixaram um claro recado à sociedade. Ele prometeu que as autoridades aplicarão punições severas nesses casos.&nbsp;
"A condenação dos golpistas deixou uma mensagem clara: os responsáveis por qualquer futura tentativa de ruptura democrática serão punidos outra vez com o rigor da lei", disse Lula.&nbsp;
Após o discurso de Lula, o presidente do STF, Edson Fachin, encerrou a cerimônia.&nbsp;
<h2>Leia a íntegra do discurso de Lula na abertura do ano do STF:&nbsp;</h2>
Tenho a honra de participar desta sessão solene, em um momento que ultrapassa o simbolismo do calendário.
Um momento para reafirmar o compromisso das instituições brasileiras com a Constituição, a democracia e a soberania do Brasil.
Compareço a esta solenidade com um sentimento distinto daquele que marcou minha presença nesta Casa em 2023.
Naquela ocasião, o Brasil ainda estava profundamente ferido pelo ataque frontal às instituições democráticas.
Um ataque que tentou, sem sucesso, subverter a vontade soberana do povo brasileiro e romper a ordem constitucional.
Hoje, participo desta celebração republicana com a confiança e a esperança renovadas.
Confiança, porque as instituições cumpriram o seu papel.
Esperança, porque o Brasil demonstrou, mais uma vez, que é muito maior do que quaisquer golpistas e traidores da pátria.
Nesses últimos anos, o Judiciário tem sido o guardião da Constituição, do Estado Democrático de Direito e da soberania do voto popular.
O Supremo Tribunal Federal não buscou protagonismo, muito menos tomou para si atribuições de outros Poderes.
Agiu no estrito cumprimento de sua responsabilidade institucional.
Defendeu a Constituição, garantiu a integridade do processo eleitoral e protegeu a liberdade do voto.
Por agirem de acordo com as leis, ministras e ministros desta Suprema Corte enfrentaram toda sorte de pressões, e até ameaças de morte.
Mesmo assim, não fugiram de seu compromisso constitucional.
E reafirmaram que, no Brasil, divergências políticas se resolvem pelas urnas, pelo diálogo institucional e pelas leis.
Senhor presidente, senhoras ministras, senhores ministros,
A Constituição não é apenas um pacto jurídico; ela é um pacto civilizatório.
Exige o diálogo permanente entre Executivo, Legislativo e Judiciário.
Exige respeito mútuo e compromisso com o interesse público.
O povo brasileiro não quer conflitos entre instituições.
Quer estabilidade, justiça social e oportunidades.
Quer um Estado que garanta seus direitos, e que seja capaz de enfrentar os grandes desafios de nosso tempo.
Em 2025, enfrentamos ataques externos à nossa soberania. E nos mantivemos firmes.
O Brasil respondeu com altivez, com base no direito internacional, com a força de suas instituições e, sobretudo, com a legitimidade conferida pelo povo.
Reafirmamos que nenhuma nação se constrói sob tutela, e que a democracia brasileira não se curva a pressões e intimidações de quem quer que seja.
Senhor presidente, senhoras ministras e senhores ministros,
A Ação Penal 2.668 representa um marco institucional histórico.
Aqueles que atentaram contra a democracia tiveram julgamento justo, acesso a todas as provas e amplo direito de defesa – o que só é possível em uma democracia.
Os julgamentos e as condenações dos envolvidos fortaleceram a legitimidade democrática, a confiança na justiça, e a ideia fundamental de que nenhuma autoridade está acima da lei.
A democracia brasileira saiu desse processo mais forte, mais madura e mais consciente do seu valor.
Democracia se constrói com eleições livres, mas se preserva com instituições capazes de defendê-las.
Uma democracia sólida exige instituições confiáveis, mecanismos de prestação de contas e proteção contra abusos de poder.
A condenação dos golpistas deixou uma mensagem clara:
Os responsáveis por qualquer futura tentativa de ruptura democrática serão punidos com o rigor da lei.
Deixou também uma lição:
A democracia não é uma fortaleza inexpugnável, imune aos ataques de quem queira destrui-la.
A democracia não está pronta. Ela está em permanente construção.
E sua manutenção exige, de cada um e de cada uma de nós, compromisso e coragem.
Duas qualidades que não nos faltam, e que não faltarão em momentos decisivos de nossa história.
Senhor presidente, senhoras ministras e senhores ministros,
É preciso destacar o papel da Justiça Eleitoral, sob a liderança do Tribunal Superior Eleitoral, na defesa da normalidade democrática.
O TSE tem sido pilar fundamental da proteção à soberania do voto e da legitimidade do processo eleitoral.
As eleições deste ano impõem enormes desafios à Justiça Eleitoral:
• Abuso do poder econômico;
• Manipulação da opinião pública, por meio do disparo criminoso de fake news;
• Uso indevido dos recursos dos algoritmos das plataformas digitais;
• Contratação de influenciadores em redes digitais para atacar adversários;
• Utilização de inteligência artificial para falsificar fotografias, áudios e vídeos de qualquer pessoa, produzindo realidades paralelas, dentre outras novas armadilhas.
É preciso garantir que a justiça brasileira possa fazer frente às transformações que se impõem de maneira tão veloz e sorrateira.
Democracias ao redor do mundo enfrentam frequentes tentativas de manipulação da opinião pública, com o uso de novas tecnologias.
E uma mentira repetida mil vezes tem o poder de influir em resultados eleitorais.
A pirataria eleitoral é um fenômeno mundial, e o Brasil precisa estar preparado.
A Justiça Eleitoral deve ser capaz de agir com rigor, velocidade e precisão.
Deve contar com modernas ferramentas tecnológicas, para que a vontade popular prevaleça.
Este é o desafio que se impõe não apenas à Justiça Eleitoral, mas à própria democracia.
Um desafio que precisa ser compartilhado entre governos, instituições públicas, plataformas digitais e meios de comunicação.
Cada qual com sua parcela de responsabilidade na construção de um ambiente digital ético, plural e comprometido com os direitos fundamentais.
A independência do Poder Judiciário permanece como condição indispensável para esse equilíbrio.
Independência que não significa isolamento, mas sim convivência institucional harmoniosa.
Convivência baseada no respeito recíproco e no diálogo entre os Poderes, como determina a Constituição.
Senhor presidente, senhoras ministras e senhores ministros,
Nosso governo tem se pautado pela defesa aguerrida das instituições democráticas.
Pelo diálogo permanente com o STF e o Conselho Nacional de Justiça.
Pela construção de uma agenda que concretize os compromissos assumidos perante a Nação, a exemplo da segurança pública.
O Ministério da Justiça e da Segurança Pública tem avançado no enfrentamento do crime organizado.
Sempre com ações integradas e cooperação com governos estaduais, sem perguntar qual o partido ou a ideologia do governador.
Com a operação Carbono Oculto, o Poder Judiciário, a Polícia Federal e a Receita Federal chegaram aos mandantes do crime organizado:
Magnatas do crime, que vivem no andar de cima, que não estão nas comunidades, e sim em alguns dos endereços mais nobres no Brasil e no exterior.
Não importa onde os criminosos estejam. Não importa o tamanho de suas contas bancárias.
A Polícia Federal está aprofundando as investigações. E todos pagarão pelos crimes que cometeram.
Senhor presidente, senhoras ministras e senhores ministros,
Assim como aconteceu no 8 de janeiro, Executivo, Legislativo e Judiciário se unem novamente por uma causa da mais extrema gravidade.
Dados oficiais mostram que, em média, quatro mulheres são assassinadas por dia no Brasil.
No ano passado, 1.470 mulheres foram assassinadas por maridos, companheiros, namorados, colegas de trabalho, conhecidos e desconhecidos.
Isso é intolerável.
Lançarmos na próxima quarta-feira o Pacto Brasil de Enfrentamento ao Feminicídio entre os Três Poderes do Estado Brasileiro.
Assassinos e agressores devem ser punidos com todo o rigor da lei.
Mas é preciso também educar os meninos.
E conscientizar os homens de que nada, absolutamente nada, justifica qualquer forma de violência contra meninas e mulheres.
Seja na realidade ou no ambiente digital.
Mais que um Pacto entre Executivo, Legislativo e Judiciário, esse precisa ser um pacto que envolva toda a sociedade brasileira.
Um pacto que envolva, sobretudo, os homens deste país.
Que precisam entender que não são donos de ninguém.
A mulher pertence apenas a ela mesma, e a mais ninguém.
Senhor presidente, senhoras ministras, senhores ministros,
O Brasil que emergiu nos últimos três anos, é um Brasil que recuperou seu lugar no mundo.
Um Brasil respeitado, que voltou a dialogar com todas as nações, que ampliou mercados.
Um país que fortalece a economia e distribui renda.
Um Brasil que saiu pela segunda vez do Mapa da Fome.
Que atingiu os menores índices de pobreza e desigualdade da história.
Que isentou do Imposto de Renda grande parte da classe média e da classe trabalhadora.
Que aliviou o orçamento e melhorou a qualidade de vida dos mais necessitados.
Que bateu recordes na geração de emprego, e aumentou o poder de compra da população brasileira.
Todos esses avanços só foram possíveis porque nos unimos e derrotamos aqueles que tentaram destruir a democracia.
Porque temos instituições fortes, independentes e comprometidas com a manutenção do Estado Democrático de Direito.
Sob a presidência do Ministro Edson Fachin, o STF segue exercendo seu papel com serenidade, firmeza e compromisso democrático.
O novo Ano Judiciário que se inicia hoje exigirá, mais uma vez, debate público qualificado, diálogo respeitoso e instituições à altura da confiança da sociedade.
Não temos o direito de errar.
Quero terminar desejando que o Executivo, o Legislativo e o Judiciário estejam sempre à altura do Brasil e do povo brasileiro.
Parabéns a todas e todos, e um feliz novo Ano Judiciário.
Muito obrigado.

No STF, Lula afirma que golpistas continuarão a sofrer punições severas

Fachin diz que prioridades do STF serão "integridade e transparência" e defende código de ética

247 - O deputado federal Rodrigo Rollemberg (PSB-DF) e a deputada federal Bia Kicis (PL-DF) lançaram uma ofensiva antes mesmo da abertura do ano legislativo. Ele anunciou nesta segunda-feira (2) que a Comissão Parlamentar de Inquérito (CPI) na Câmara dos Deputados para investigar o caso do Banco Master, suspeito de cometer fraudes contra o sistema financeiro nacional. Segundo o parlamentar, o pedido já conta com 199 assinaturas. 
São criadas as comissões a requerimento de pelo menos um terço do total de membros da Casa, o equivalente a 171 deputados de acordo com a composição atual. 
O pedido se soma à pressão exercida por forças da oposição bolsonarista. Mais cedo nesta segunda-feira, a vice-líder da minoria na Câmara dos Deputados, Bia Kicis (PL-DF), apontou a derrubada do veto ao chamado PL da dosimetria como uma outra prioridade da oposição na Câmara. 
“Isso é muito importante, porque a gente vê a com muita tristeza o presidente da República vetar um projeto como esse que tinha como proposta um mínimo de pacificação social, um pouco de justiça para aquelas pessoas que estão sendo perseguidas, condenadas sem culpa, sem individualização da pena. (...) Eu quero lembrar também aqui que nós temos a CPMI do INSS, que volta a funcionar já na quinta-feira e nós temos a convocação do (Daniel) Vorcaro. E temos a CPMI do Banco Master, que também, alcançando já o número de assinaturas de deputados e senadores, precisa ser instalada. (...) Então, a gente vê com muita preocupação o cenário atual de corrupção deslavada, de desmandos e a gente precisa romper com isso,” disse a parlamentar no painel eletrônico da Câmara. 
Por Rodrigo Rollemberg, no X: 
Acabo de protocolar a CPI do Banco Master com 199 assinaturas.
Não existe espera. Não existe desculpa. Essa é uma das pautas mais urgentes para o país neste momento. A instalação precisa ser imediata.
O Brasil tem o direito de saber agora como Volcaro chegou onde chegou, quem abriu as portas, quem fechou os olhos e quem lucrou enquanto o risco recaía sobre a população.
Estamos falando de bilhões, de possível dano ao interesse público e de responsabilidade direta de quem tinha o dever de fiscalizar.
Transparência não pode ser adiada.
CPI do Master já.
<div class="embed-block"><blockquote class="twitter-tweet">Acabo de protocolar a CPI do Banco Master com 199 assinaturas. Não existe espera. Não existe desculpa. Essa é uma das pautas mais urgentes para o país neste momento. A instalação precisa ser imediata. O Brasil tem o direito de saber agora como Volcaro chegou onde chegou, quem…— Rodrigo Rollemberg (@RollembergPSB) <a href="https://twitter.com/RollembergPSB/status/2018320721005396031?ref_src=twsrc%5Etfw">February 2, 2026</a></blockquote> <script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script></div>

Oposição na Câmara pressiona por CPI do Banco Master e derrubada do veto ao PL da dosimetria

247 - Enquanto os principais nomes cotados para a corrida ao Palácio do Planalto começam a se movimentar, partidos do chamado centrão adotam outra prioridade para as eleições de 2026. A estratégia passa longe, ao menos por ora, da definição de um projeto presidencial unificado e concentra esforços na ampliação das bancadas na Câmara dos Deputados e no Senado Federal. As informações são do<a href="https://noticias.uol.com.br/politica/ultimas-noticias/2026/02/02/centrao-prioriza-controlar-emendas-e-corrida-presidencial-fica-em-2o-plano.htm"> UOL</a>, que ouviu parlamentares de MDB, PP e União Brasil.
As siglas planejam montar chapas robustas para deputado federal e senador, sem abrir espaço para concessões motivadas por alianças presidenciais. A lógica que orienta a movimentação é pragmática: tamanho de bancada significa poder político e maior acesso a recursos.
As decisões estratégicas devem ser tomadas de forma conjunta entre as executivas nacionais e os diretórios estaduais, com tendência de prevalecer a realidade local sobre acordos nacionais. Nesse contexto, cresce a possibilidade de neutralidade na disputa pelo Planalto, permitindo que cada partido maximize seu desempenho parlamentar sem amarras eleitorais.
O foco nas bancadas está diretamente ligado ao controle das emendas parlamentares. As emendas impositivas garantem valores fixos a cada congressista, independentemente da posição política, mas o montante total disponível cresce conforme o tamanho da representação partidária. No último ano, cada um dos 513 deputados teve direito a R$ 37 milhões, enquanto cada um dos 81 senadores contou com R$ 68 milhões.
Ampliar o número de cadeiras significa, portanto, aumentar a capacidade de irrigar bases eleitorais com recursos públicos, fortalecendo alianças locais e criando condições mais favoráveis para eleições municipais futuras, como as de 2028, quando estarão em jogo prefeituras e câmaras de vereadores.
Além das emendas individuais, entram na conta as emendas de comissão. Comissões permanentes, como as de Saúde, Educação e Agricultura, administram fatias relevantes do orçamento federal. A maior bancada tem prioridade na escolha das presidências desses colegiados, o que garante maior influência sobre a destinação dos recursos — especialmente em áreas tradicionalmente mais financiadas, como a saúde.
<h2>PSD tenta equilibrar projeto presidencial e força no Congresso</h2>
Dentro desse cenário, o PSD busca uma estratégia híbrida. Na semana passada, o partido filiou seu terceiro pré-candidato à Presidência da República. O presidente da sigla, Gilberto Kassab, sinalizou que desta vez a candidatura é para valer, diferentemente do recuo observado em 2022.
Mesmo assim, a prioridade parlamentar segue preservada. Um integrante do PSD afirmou ao UOL que a candidatura ao Planalto será usada como instrumento para ampliar a bancada no Congresso. A avaliação interna é que a presença de um presidenciável aumenta a visibilidade do partido, facilitando a memorização do número da legenda pelo eleitor no momento do voto para deputado e senador.
Esse mesmo dirigente destacou que o nome lançado à Presidência não pode ser meramente simbólico. A candidatura precisa “somar” e contribuir para fortalecer o partido como um todo, mantendo, inclusive, a posição do PSD como a maior bancada do Senado.
<h2>Dificuldades para unificar a centro-direita</h2>
A opção do centrão por priorizar o Congresso impõe obstáculos à tentativa de unificação da centro-direita em torno do senador Flávio Bolsonaro (PL-RJ). A família Bolsonaro defende uma aliança nacional ampla, mas a estratégia esbarra na resistência de partidos que não querem comprometer seus projetos regionais.
O próprio PSD ilustra essa dificuldade. A filiação do governador de Goiás, Ronaldo Caiado, adicionou um elemento de complexidade à equação. Com perfil ligado ao agronegócio, Caiado pode impulsionar candidaturas em estados com forte presença ruralista, mas enfrenta rejeição em regiões como o Nordeste, onde o eleitorado historicamente tende a votar no presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT).
Diante desse cenário, setores do partido passaram a defender a neutralidade. O senador Otto Alencar (PSD-BA), aliado de Lula, manifestou publicamente a posição de que os diretórios estaduais deveriam ter liberdade para firmar alianças conforme seus interesses locais.
A resistência interna ajuda a explicar por que a indicação de Flávio Bolsonaro, formalizada em dezembro, ainda não se consolidou como um projeto nacional competitivo. A falta de coesão entre as siglas dificulta a formação de uma frente única para enfrentar Lula.
Do lado do PT, o movimento é visto com alívio. A avaliação no partido era de que o centrão dificilmente abraçaria o projeto de reeleição do presidente, mas havia preocupação com a possibilidade de os partidos transferirem tempo de televisão e estrutura para um adversário forte. A decisão de priorizar bancadas e manter a neutralidade acabou simplificando o cenário para o governo.

Otávio Rosso

Centrão foca em controlar emendas e deixa disputa presidencial em segundo plano

247 – O ex-ministro Aldo Rebelo, 69, será lançado neste sábado (31) como pré-candidato à Presidência pelo partido Democracia Cristã (DC), apresentando-se como alternativa à polarização entre o presidente Lula (PT) e o bolsonarismo. Ex-dirigente do PC do B e associado historicamente a uma linha nacional-desenvolvimentista, Aldo transita hoje por um terreno político ambíguo: já integrou gestões petistas e, mais recentemente, passou a ser recebido com simpatia por setores bolsonaristas.
As declarações foram dadas em <a href="https://www1.folha.uol.com.br/poder/2026/01/minuta-nao-e-tentativa-de-golpe-e-eu-teria-feito-como-ministro-diz-aldo-rebelo-pre-candidato-ao-planalto.shtml">entrevista ao jornal Folha de S. Paulo</a>, na qual Aldo rechaça a ideia de que tenha havido uma tentativa de golpe de Estado baseada na chamada “minuta” apresentada pelo ex-presidente Jair Bolsonaro (PL) a comandantes das Forças Armadas. O documento previa medidas como estado de defesa para impedir a posse de Lula após a eleição.
Em um dos trechos mais contundentes, Aldo afirma que o texto, em sua avaliação, tinha amparo constitucional e sustenta que teria agido de forma semelhante se estivesse no governo Dilma Rousseff. “A minuta estava baseada na Constituição. Eu era ministro da Defesa. Se a presidente Dilma [Rousseff] tivesse me pedido uma minuta daquela, eu teria feito”, disse.
<h2>Lançamento pelo DC e tentativa de ocupar um espaço “fora do binário”</h2>
Sem bancada na Câmara e com poucos recursos, o DC aposta no capital político de Aldo para ganhar visibilidade nacional. Ainda assim, o próprio pré-candidato reconhece a dificuldade de se posicionar em um país atravessado por uma disputa de campos cada vez mais rígida.
Questionado sobre apoiar a reeleição do presidente, Aldo respondeu de forma direta: “Deus me livre”. Ao mesmo tempo, evitou escolher desde já entre Lula: e Flávio: Bolsonaro (PL) em eventual segundo turno, preservando margem de manobra para o desenrolar do cenário eleitoral.
<h2>“Minuta baseada na Constituição” e relativização do que seria “golpe”</h2>
Aldo insiste que, se o fundamento para chamar o episódio de tentativa de golpe for apenas aquele documento, a acusação não se sustentaria. “Se a base for aquele documento que foi apresentado, aquilo não é tentativa de golpe”, afirmou. Para ele, o país estaria “condenando uma intenção” ou “uma ideia”, e não um ato típico de conspiração.
Ele reforça o argumento com uma hipótese envolvendo Dilma: “A presidente Dilma nunca comentou sobre isso, mas se tivesse cogitado, eu teria feito o documento pela situação que nós vivíamos, daquele movimento de impeachment”, disse, ao defender que a elaboração de um texto não equivaleria, automaticamente, a uma ação golpista.
<h2>Vice com sinal ao bolsonarismo: convite a Fabio Wajngarten</h2>
Em movimento que explicita sua busca por diálogo com a direita, Aldo disse ter convidado Fabio Wajngarten, ex-secretário de Comunicação de Bolsonaro, para compor a chapa como vice. O gesto reforça a estratégia de conquistar capilaridade num campo político em que sua figura se tornou “aceitável” por convergências em temas como soberania, segurança e crítica a entraves ambientais.
Aldo tenta explicar essa aproximação pela chave do nacionalismo. “Sempre fui nacionalista”, afirmou, ao lembrar sua trajetória na militância contra a censura e em defesa da anistia e da Constituinte. E concluiu: “Eu diria que foi esse setor [bolsonarismo] que se aproximou da minha agenda”.
<h2>Desenvolvimento, desigualdade, democracia e segurança</h2>
O programa é apresentado como uma “plataforma dos quatro Rs”. O primeiro seria “retomada do desenvolvimento”, com ataque direto à condução econômica do governo. “A política econômica de Lula se reduz a aumentar despesa por causa da eleição que se aproxima e aumentar imposto para cobrir essa despesa”, disse.
O segundo “R” é “redução das desigualdades”. O terceiro, “revalorização da democracia”, entendida como capacidade de debate público com “respeito” e “tolerância”, sem o “ódio” que, segundo ele, domina as redes sociais.
O quarto “R” se desdobra em duas frentes: segurança pública e segurança nacional. Nesse ponto, Aldo faz crítica estrutural sobre defesa e Estado: “O Brasil é um país que não tem Forças Armadas compatíveis com as suas necessidades”.
<h2>Licenciamento ambiental e a ofensiva sobre a Margem Equatorial</h2>
Aldo afirma que o Brasil não é um país pobre, mas “travado”, e atribui parte desse travamento ao licenciamento ambiental, que, segundo ele, teria virado “uma ideologia de veto”. Para o pré-candidato, o país passou a tratar setores produtivos, como agricultura, pecuária e agroindústria, como “vilões” da proteção ambiental — o que resultaria em paralisia econômica.
O ponto mais agudo aparece quando ele critica a decisão do Ibama na Margem Equatorial, relacionando o tema a desigualdade regional. “Como é que o presidente da República aceita que o chefe de uma autarquia que ele nomeia, que nem status de ministro tem, que é o presidente do Ibama, imponha um veto à exploração do petróleo na margem equatorial, num estado que tem 73% da população vivendo de transferência de renda, de Bolsa Família?”, disse.
Aldo também atacou a insegurança jurídica do licenciamento: “Você não sabe se ela dura 5 anos ou 50 anos”, afirmou, defendendo a criação de “uma autoridade única, nacional, de licenciamento”.
<h2>Amazônia, infraestrutura e crime</h2>
Ao falar da Amazônia, Aldo a define como “a área mais vulnerável do nosso país” e defende medidas para garantir ocupação “demográfica e econômica com responsabilidade ambiental”, com respeito às populações indígenas. Ele também afirma que a região precisa de infraestrutura — “rodovias”, “ferrovias” e “hidrovias” — e associa bloqueios à atividade econômica ao fortalecimento do narcotráfico.
<h2>Agenda identitária, crítica ao Supremo e às corporações</h2>
Outro eixo do discurso é o distanciamento do que chama de “esquerda identitária”. “A agenda da ideologia foi substituída pela agenda da biologia”, disse, ao afirmar que a política teria migrado do “interesse geral” para disputas orientadas por raça, cor da pele e gênero.
Ele também diz que essa agenda seria “das grandes corporações” e teria sido “imposta ao Brasil pelo sistema financeiro, por uma parte da mídia, pelo Supremo”. E conclui: “Sejam felizes, mas não é a minha agenda”.
<h2>Prisão de Bolsonaro e a crítica à “vingança”</h2>
Sobre Jair Bolsonaro, Aldo compara o caso com o do ex-presidente Fernando Collor e critica o que interpreta como distorção do sistema de Justiça: “Você não sabe o que é propriamente justiça e o que é vingança”, afirmou, dizendo que isso gera ressentimentos e “envenena” o ambiente político.
<h3>Venezuela e Estados Unidos: “afronta” na fronteira</h3>
Na política regional, Aldo condena a hipótese de apoiar uma invasão da Venezuela pelos Estados Unidos. “Apoiar a invasão da Venezuela é uma atitude que demonstra a desorientação do país… A atitude dos Estados Unidos é uma afronta… é uma afronta ao Brasil, porque é na nossa fronteira”, disse, mencionando o narcotráfico como pretexto que, segundo ele, tem sido instrumentalizado.

Brasília (DF) - 22/05/2024 - Aldo Rebelo


Aldo Rebelo nega intentona golpista e diz que teria feito minuta se Dilma pedisse

247 - A decisão do governador de Goiás, Ronaldo Caiado, de deixar o União Brasil e se filiar ao PSD abriu uma nova janela de articulação política para o governo do presidente Luiz Inácio Lula da Silva. Integrantes do Planalto avaliam que a saída de um dos principais expoentes da ala oposicionista da sigla pode facilitar a aproximação institucional com o partido e ampliar as chances de neutralidade na disputa presidencial deste ano. As informações são do jornal <a href="https://oglobo.globo.com/politica/noticia/2026/01/30/governo-renova-aposta-em-aproximacao-com-uniao-brasil-apos-saida-de-caiado-e-busca-aliancas-nos-estados.ghtml">O Globo</a>.
A leitura do governo é de que o movimento de Caiado, anunciado nesta semana, reforça um processo de reaproximação que vinha sendo construído desde o fim do ano passado.
A relação entre o União Brasil e o governo Lula tem sido marcada por oscilações desde o início do atual mandato. Apesar das divergências internas, o partido mantém três representantes na Esplanada dos Ministérios: Waldez Góes, à frente do Desenvolvimento Regional; Frederico de Siqueira Filho, nas Comunicações; e Gustavo Feliciano, no Turismo. Os dois primeiros foram indicados pelo presidente do Senado, Davi Alcolumbre, enquanto Feliciano contou com o endosso do presidente da Câmara, Hugo Motta, em razão de alianças regionais na Paraíba.
Formado a partir da fusão entre DEM e PSL, o União Brasil reúne correntes com posições distintas em relação ao governo federal. Parte da sigla mantém postura crítica ao Palácio do Planalto, enquanto outro segmento adota uma linha mais pragmática e governista. Atualmente, o partido é presidido por Antonio Rueda e negocia a formação de uma superfederação com o PP, o que resultaria na maior bancada da Câmara dos Deputados e em uma das mais robustas no Senado. O processo ainda está sob análise do Tribunal Superior Eleitoral.
No governo, a expectativa não é de apoio formal da federação à candidatura de Lula à reeleição. O objetivo central é evitar uma aliança explícita com o campo bolsonarista e trabalhar pela liberação dos filiados, permitindo que decisões sejam tomadas de acordo com as dinâmicas locais. A avaliação de auxiliares presidenciais é de que a saída de Caiado, conhecido por sua oposição dura ao presidente, não altera de forma decisiva o tabuleiro eleitoral, mas funciona como mais um sinal positivo para melhorar o relacionamento institucional.
Após um período de maior tensão, quando Antonio Rueda chegou a antecipar a saída de filiados do governo federal em reação a críticas feitas por Lula em reunião ministerial, interlocutores dos dois lados passaram a atuar para reduzir o desgaste. Esse movimento resultou, no fim do ano passado, em um encontro entre Rueda e a ministra Gleisi Hoffmann, da Secretaria de Relações Institucionais, que consolidou a indicação de Gustavo Feliciano para o Ministério do Turismo. Ele substituiu Celso Sabino, deputado federal licenciado que acabou expulso do União Brasil após contrariar uma decisão partidária e permanecer no governo.
Com a mudança no comando da pasta, governistas passaram a projetar o apoio de cerca de 25 dos 59 deputados do União Brasil à campanha de reeleição de Lula. Esse cenário também foi influenciado pela recuperação da popularidade do presidente, o que levou setores do Centrão a reavaliar posições de maior distanciamento do Planalto. Outro fator citado nos bastidores foi a candidatura do senador Flávio Bolsonaro ao Palácio do Planalto, que contrariou partidos que defendiam a construção de um nome único em torno do governador de São Paulo, Tarcísio de Freitas.
A estratégia do governo inclui o fortalecimento de palanques estaduais como forma de atrair segmentos do Centrão e impedir uma aproximação mais ampla dessas siglas com o bolsonarismo. No Ceará, por exemplo, dirigentes petistas defendem abrir espaço na chapa majoritária para um nome indicado pelo União Brasil, sendo citado o deputado Moses Rodrigues como possível candidato ao Senado. No estado, no entanto, há setores do União que preferem uma aliança com Ciro Gomes, que deve disputar o governo em oposição ao PT.
Além das negociações regionais, há a avaliação de que a reaproximação pode incluir um pacto informal de não agressão, com a redução de críticas públicas entre dirigentes do União Brasil e o governo federal. Dirigentes da futura federação também avaliam que a saída de Caiado não altera o cenário nacional que vinha sendo desenhado, já que a eventual candidatura do governador goiano nunca foi tratada internamente como uma opção consolidada. Segundo esses interlocutores, o debate sobre o posicionamento nacional do bloco ainda não entrou na agenda formal, mantendo em aberto a possibilidade de neutralidade na disputa presidencial.

Após saída de Caiado, governo busca reaproximação com o União Brasil

Por <a href="https://www.brasil247.com/authors/tereza-cruvinel?page=1">Tereza Cruvinel </a>(247) - A ministra-chefe da Secretaria de Relações Institucionais, Gleisi Hoffman, afirmou hoje em entrevista coletiva que há um esforço em curso para envolver o governo com o escândalo do banco Master, mas que são os governadores e outras figuras da oposição que precisam explicar suas relações com o banco de Daniel Vorcaro. 
Ela considerou absolutamente regular o contrato de consultoria do ex-ministro Ricardo Lewandowski com o banco e citou como devedores de explicaçõe o governador do Distrito Federal, Ibaneis Rocha, que autorizou a compra de parte do Master pelo Banco de Brasília (BRB), que amarga agora um grande prejuízo, e o do Rio, Claudio Castro, que alocou quase R$ 1 bilhão do fundo de aposentadoria complementar dos funcionários do Estado no banco agora liquidado.
- Fico me perguntando por que as pessoas divulgam com tanta insistência que o ministro teve contrato com o Master. Qual é o crime de você ter um contrato como esse? O que isso influenciou nas apurações que o governo fez e está fazendo? O presidente do Master foi preso na gestão do Lewandowski, que era o ministro da Justiça e estava no comando da Polícia Federal — disse Gleisi acrescentando:
E mais:
— A oposição também tem que explicar porque que o cunhado do dono do banco (o pastor Fabiano Zettel) foi o maior doador individual da campanha do Bolsonaro e do Tarcísio de Freitas em 2022. A oposição tem muito mais o que explicar. Quem tinha relações com o <a href="https://oglobo.globo.com/tudo-sobre/empresa/banco-master/" target="_blank">Banco Master</a> eram eles. Isso está claro.
Em relação ao ex-ministro Lewandowski, ela disse que o governo está tranquilo e seguro de que não houve nada de irregular. Quando foi convidado para ser ministro da Justiça, ele teria avisado o presidente Lula dos contratos que tinha e dos quais precisaria se desvencilhar para assumir o cargo. Perguntada depois se ele informou Lula especificamente do contrato com o Master, ela evitou ser taxativa, dizendo saber apenas que o ex-ministro informou o presidente de que tinha contratos com o setor privado.
Ela justificou também o fato de Lula ter recebido Vorcaro, afirmando que um presidente deve mesmo ouvir todos os setores da sociedade, e que Lula já recebeu outros empresários e banqueiros. Com Vorcaro, destacou, ele teve conduta absolutamente republicana, dizendo que o assunto era da alçada do Banco Central.
- Quem liquidou o Master foi o Banco Central e quem prendeu o Vorcaro foi a Policia Federal do governo Lula – disse ainda Gleisi.
A volta do Congresso - Apesar dos conflitos que teve com o Congresso no ano passado, Gleisi fez um balanço positivo, afirmando que as matérias mais cruciais para o governo foram aprovadas, destacando a isenção de imposto de renda para quem ganha até R$ 5 mil e a taxação inédita dos dividendos que engordam a renda dos mais ricos.
Na reabertura dos trabalhos, no dia 2, Lula enviará sua mensagem anual ao Congresso. Nela destacará os resultados positivos da economia, como o crescimento do PIB, o controle da inflação, a queda sem precedentes do desemprego, o aumento dos investimentos estrangeiros, a redução da pobreza e outros mais. Para este primeiro semestre (pois o segundo será consumido pela campanha eleitoral), Gleisi apontou como prioridades a PEC da Segurança e o PL anti-facção, dizendo esperar que o Congresso mantenha o veto de Lula ao projeto da dosimetria, que reduz as penas dos condenados pela tentativa de golpe, entre eles o ex-presidente Jair Bolsonaro.
- Não há também mais razão para que os trabalhadores sejam subordinados à escala de trabalho 6 x 1. É tempo de melhorar as condições de vida dos que trabalham – disse Gleisi. O governo, segundo ela, poderá apoiar uma das propostas de modificação que tramitam no Congresso ou apresentar uma proposta própria.
Por fim Gleisi voltou a atacar a política de juros altos do Banco Central, que hoje mesmo deve anunciar a manutenção da taxa Selic em 15%.
- Eu só posso manifestar minha indignação, se a taxa for mantida. Estes 15% são absurdos e só produzem aumento da dívida pública. Com o dólar despencando e a inflação controlada, a quem interessa manter os juros tão altos?
Gleisi deixará o cargo em abril para ser candidata ao Senado pelo Paraná e será substituída por Hugo Noleto, atual secretário-executivo do Conselhão, o Conselho de Desenvolvimento Econômico e Social Sustentável, que reúne empresários, sindicalistas, movimentos sociais e outros representantes da sociedade civil.

Gleisi: Quem precisa explicar relações com o Master é a oposição

247 - O presidente do Supremo Tribunal Federal (STF), ministro Edson Fachin, tem defendido a necessidade de avançar no debate sobre a criação de um Código de Conduta para magistrados da Corte, evitando que a discussão seja marcada pela “fulanização” ou pela associação direta a casos específicos. A proposta ganhou força em meio às controvérsias envolvendo investigações recentes, mas, segundo Fachin, trata-se de uma pauta mais ampla e anterior, com o objetivo de estabelecer parâmetros claros de atuação institucional, explicou o magistrado a Ana Flor, do <a href="https://g1.globo.com/economia/blog/ana-flor/post/2026/01/28/fachin-tenta-evitar-fulanizacao-para-avancar-debate-do-codigo-de-conduta.ghtml">G1</a>.
A discussão sobre normas e procedimentos para ministros do STF ganhou impulso a partir das dúvidas levantadas sobre condutas individuais no contexto do chamado caso Banco Master, que envolve investigações sobre o ex-controlador da instituição, Daniel Vorcaro. O barulho em torno do caso se deve à possibilidade de que conversas e documentos encontrados em celulares apreendidos citem nomes relevantes da República, o que ampliou a pressão por maior clareza e transparência no funcionamento da Corte.
Segundo relatos, o debate sobre o Código de Conduta antecede esse episódio específico. Antes mesmo de assumir a presidência do Supremo, Fachin já havia sido procurado pela Fundação Fernando Henrique Cardoso, que apresentou sugestões para a elaboração de um conjunto de regras voltadas ao comportamento de magistrados. A intenção, de acordo com o presidente do STF, é consolidar princípios que orientem a atuação dos ministros de forma institucional, e não reativa a crises pontuais.
Ao tratar do tema, Fachin ressaltou a importância do timing político da deliberação. Para ele, o ideal é que a discussão seja concluída antes do início do processo eleitoral, de modo a evitar que o assunto seja apropriado por interesses externos ao Judiciário. “Seria desejável concluir a deliberação antes do processo eleitoral, evitando que a discussão seja capturada por agendas externas”, afirmou o ministro. Em seguida, acrescentou: “Aliás, é precisamente quando surgem questionamentos concretos que a necessidade de parâmetros claros se evidencia com maior nitidez”.
A preocupação do presidente do Supremo se insere em um contexto de crescente tensão política. Pré-candidatos às eleições de outubro já passaram a adotar ataques ao STF como eixo de suas plataformas de campanha, movimento que gera apreensão entre integrantes da Corte e defensores das instituições democráticas. Nesse cenário, a definição de regras de conduta é vista internamente como uma forma de reforçar a legitimidade do tribunal e reduzir espaços para questionamentos personalizados.

Guilherme Levorato

Em meio ao caso Master, Fachin nega "fulanização" de Código de Conduta

247 - O presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT) abriu 2026 com uma agenda internacional intensa, marcada por contatos frequentes com chefes de Estado e de governo de diferentes regiões do mundo. As conversas ocorreram em um contexto de agravamento do cenário global, com o avanço de conflitos armados, disputas entre grandes potências e impactos diretos na América Latina, especialmente a partir da situação na Venezuela e do genocídio na Faixa de Gaza. A movimentação diplomática incluiu telefonemas e ao menos um encontro presencial, sinalizando a prioridade dada pelo Palácio do Planalto à política externa neste início de ano, relata o jornal <a href="https://oglobo.globo.com/mundo/noticia/2026/01/27/lula-inicia-ano-eleitoral-com-agenda-intensa-de-contatos-internacionais.ghtml">O Globo</a>.
Entre os diálogos de maior destaque está a conversa de cerca de 50 minutos com Donald Trump, presidente dos Estados Unidos, realizada na segunda-feira (26). Os dois trataram da relação bilateral e de temas centrais da agenda internacional. Lula foi convidado a integrar um Conselho da Paz proposto por Washington, mas não apresentou resposta imediata. O presidente brasileiro defendeu que eventual órgão tenha mandato limitado à situação em Gaza e inclua representação palestina. O cenário venezuelano também entrou na pauta, assim como cooperação econômica, combate ao crime organizado transnacional e a previsão de uma visita de Lula a Washington após viagens à Índia e à Coreia do Sul, programadas para fevereiro.
No eixo asiático, Lula manteve conversa com o presidente da China, Xi Jinping. O diálogo abordou o fortalecimento da cooperação bilateral e a defesa do multilateralismo em um contexto de rivalidade crescente entre grandes potências, além da necessidade de maior coordenação entre países do Sul Global. Com o primeiro-ministro da Índia, Narendra Modi, o presidente brasileiro discutiu a parceria estratégica entre os dois países, a agenda econômica e a articulação em fóruns multilaterais, em preparação para a visita oficial à Índia.
A agenda europeia incluiu um encontro presencial com a presidente da Comissão Europeia, Ursula von der Leyen, no Rio de Janeiro. A reunião foi dedicada às relações entre a União Europeia e o Mercosul, à cooperação econômica e à defesa do multilateralismo. Lula também conversou com o primeiro-ministro de Portugal, Luís Montenegro, e com o presidente do governo da Espanha, Pedro Sánchez, reforçando o diálogo político com países europeus.
No campo das relações com potências globais, o presidente brasileiro falou ainda com o presidente da Rússia, Vladimir Putin. A conversa tratou da situação na Venezuela, de questões internacionais mais amplas e da cooperação bilateral entre os dois países.
O Oriente Médio também esteve no centro das atenções. Lula conversou com o presidente da Autoridade Palestina, Mahmoud Abbas, tendo como foco a guerra em Gaza, a crise humanitária no território e a defesa da solução de dois Estados como caminho para o conflito.
Na América do Sul e no Caribe, a diplomacia presidencial foi igualmente ativa. O presidente manteve diálogo com o presidente da Colômbia, Gustavo Petro, sobre a situação venezuelana, ressaltando a importância da estabilidade regional e da busca por soluções políticas. Também conversou com a vice-presidente da Venezuela, Delcy Rodríguez, em tratativas relacionadas ao quadro político e institucional do país e aos impactos regionais da crise.
Com a presidente do México, Claudia Sheinbaum, Lula discutiu o fortalecimento da relação bilateral e a coordenação política na América Latina. Já com o presidente do Panamá, José Raúl Mulino, o foco foi novamente a situação venezuelana e a realização do Fórum Econômico Internacional da América Latina e do Caribe. No evento, que ocorre nesta terça (27) e quarta-feira (28) no Panamá, Lula terá encontros presenciais com Mulino, Petro e outros líderes regionais, como Daniel Noboa, do Equador, Bernardo Arévalo, da Guatemala, Luis Arce, da Bolívia, e o primeiro-ministro da Jamaica, Andrew Holness.
Também nesta terça, Lula e o presidente da França, Emmanuel Macron, conversaram por telefone sobre a proposta de um Conselho da Paz apresentada pelos Estados Unidos, defenderam o fortalecimento da ONU e condenaram o uso da força em violação ao direito internacional, ao tratar da situação na Venezuela. Também reafirmaram a importância do acordo MERCOSUL–União Europeia e do avanço da cooperação bilateral em áreas estratégicas.

Os presidentes Lula e Xi acompanharam as assinaturas dos acordos de cooperação 