<p><b>247 - </b>A situação de Cuba e o papel do Brasil diante da crise enfrentada pelo país estiveram no centro da análise do jornalista Breno Altman, que defendeu uma postura mais ativa do governo brasileiro no apoio à ilha. Para ele, a solidariedade não deve se limitar a declarações diplomáticas e precisa se traduzir em ações concretas.</p>
<p>As declarações foram feitas por Altman em participação no programa <i>Bom dia 247</i>, da TV 247, ao comentar o cenário cubano, as limitações impostas por sanções internacionais e as possibilidades de atuação do Brasil no campo humanitário, energético e político.&nbsp;</p>
<div class="embed-block"><div><div style="left: 0; width: 100%; height: 0; position: relative; padding-bottom: 56.25%;"><iframe src="https://cdn.iframe.ly/api/iframe?url=https%3A%2F%2Fwww.youtube.com%2Flive%2FD08AEQDvR2g%3Fsi%3DhDylUHonTuqQumpD&key=87ca3314a9fa775b5c3a7726100694b0" style="top: 0; left: 0; width: 100%; height: 100%; position: absolute; border: 0;" allowfullscreen scrolling="no" allow="accelerometer *; clipboard-write *; encrypted-media *; gyroscope *; picture-in-picture *; web-share *;"></iframe></div></div></div>
<h2><b>Três necessidades centrais apontadas por Altman</b></h2>
<p>Segundo Altman, Cuba enfrenta hoje carências objetivas que exigem respostas diretas. “Cuba precisa de três coisas”, afirmou. A primeira, de acordo com o jornalista, é alimento. “Cuba precisa de alimentos”, disse, mencionando que outros países já começaram a enviar ajuda e defendendo que o Brasil organize um fluxo contínuo de apoio.</p>
<p>O segundo ponto destacado foi a questão energética. “Cuba precisa de petróleo”, afirmou Altman, lembrando que o Brasil é produtor e que a demanda cubana é limitada. Para ele, esse fator torna viável uma política de apoio, desde que haja decisão política.</p>
<p>O terceiro eixo, segundo o jornalista, é o diplomático. “Cuba precisa de um firme apoio político e diplomático”, disse, reconhecendo que o governo brasileiro atua nesse campo, mas avaliando que a intensidade ainda é insuficiente diante da gravidade da situação.</p>
<h2><b>Obstáculos políticos e econômicos à ajuda brasileira</b></h2>
<p>Altman reconheceu que existem entraves relevantes para ampliar esse apoio, especialmente no fornecimento de petróleo. “Há uma ordem executiva assinada por Donald Trump falando em sanções a países que forneçam petróleo a Cuba”, afirmou, ressaltando que medidas desse tipo poderiam atingir empresas brasileiras.</p>
<p>Ainda assim, ele defendeu que existem alternativas. “Há como driblar isso ou, pelo menos, tentar driblar”, disse, citando a possibilidade de operações indiretas envolvendo outros países. O jornalista também mencionou limitações legais relacionadas a créditos financeiros, explicando que “novos créditos não podem ser abertos para Cuba” em razão de pendências anteriores.</p>
<p>Diante dessas restrições, Altman enfatizou que o caminho humanitário permanece aberto. “A legislação brasileira permite instrumentos de ajuda humanitária internacional”, afirmou, defendendo o uso e a ampliação dessa rubrica para atender a emergência cubana.</p>
<h2><b>Solidariedade como eixo da política externa</b></h2>
<p>Na avaliação de Altman, a solidariedade a Cuba não é apenas uma questão humanitária, mas também política e histórica. “É necessário, por razões políticas, humanitárias e históricas, que o Brasil dê exemplo na solidariedade a Cuba”, declarou. Ele lembrou que o país caribenho teve papel relevante em momentos difíceis da história brasileira.</p>
<p>O jornalista também associou o tema à disputa geopolítica global. “A solidariedade a Cuba é uma batalha exemplar para quem defende um mundo multipolar”, afirmou. Segundo ele, permitir o isolamento e o enfraquecimento do país significaria aceitar a imposição de uma ordem internacional dominada por uma única potência.</p>
<p>Ao concluir, Altman defendeu que o Brasil assuma uma postura mais ativa e visível. “O mundo multipolar não se constrói com discursos, mas na prática”, disse, ao sustentar que a atuação brasileira em relação a Cuba será um indicativo concreto da orientação de sua política externa.</p>

Dafne Ashton

Cuba condena e denuncia a nova escalada do bloqueio econômico imposto pelos Estados Unidos

original

1250x600

1280x490

300x400

320x320

321x200

360x640

500x240

610x380

square

thumbnail

viewImage

Entrevistas

“É essencial que o Brasil seja muito mais proativo na solidariedade a Cuba”, diz Breno Altman

<p><b>247 - </b>A definição da vice-presidência na eleição de 2026 deve ser tratada como um elemento estratégico e não como uma formalidade, segundo avaliação do jornalista Breno Altman. Para ele, a composição da chapa presidencial precisa considerar a continuidade política do PT e o papel efetivo do vice em um eventual quarto mandato de Lula.</p>
<p>As declarações foram feitas em entrevista ao programa Bom dia 247, da TV 247, na qual Altman afirmou que, dadas as circunstâncias, a vice-presidência “não é um cargo simbólico” e defendeu que o posto seja ocupado por um nome do próprio PT.&nbsp;</p>
<div class="embed-block"><div><div style="left: 0; width: 100%; height: 0; position: relative; padding-bottom: 56.25%;"><iframe src="https://cdn.iframe.ly/api/iframe?url=https%3A%2F%2Fwww.youtube.com%2Flive%2FD08AEQDvR2g%3Fsi%3Dwa1c8fKK2oFW87gc&key=87ca3314a9fa775b5c3a7726100694b0" style="top: 0; left: 0; width: 100%; height: 100%; position: absolute; border: 0;" allowfullscreen scrolling="no" allow="accelerometer *; clipboard-write *; encrypted-media *; gyroscope *; picture-in-picture *; web-share *;"></iframe></div></div></div>
<h2><b>A vice-presidência como ponto central da eleição</b></h2>
<p>Ao abordar o tema, Altman destacou inicialmente as condições pessoais do presidente. “O presidente Lula está com excelente saúde, com muito mais vigor do que pessoas 20 anos mais novas do que ele”, afirmou. Em seguida, situou a discussão no horizonte do próximo mandato: “Lula é um homem de 80 anos e, vencendo as eleições, terminará um eventual quarto governo com 85 anos.”</p>
<p>Nesse contexto, o jornalista argumentou que a vice-presidência ganha peso político real. “Por isso, a vice-presidência não pode ser tratada como algo decorativo. Não é um cargo simbólico”, disse.</p>
<h2><b>A defesa de uma chapa “puro-sangue”</b></h2>
<p>A partir dessa avaliação, Altman apresentou o que chamou de uma solução alternativa para a composição da chapa. “Eu advogaria uma solução heterodoxa para a vice-presidência”, declarou, explicando que, em sua visão, a escolha deveria garantir estabilidade política.</p>
<p>Ele foi direto ao defender a presença do PT também na vice. “Defendo uma chapa pura, com um vice-presidente que seja do PT”, afirmou. Segundo Altman, essa opção se justifica pela necessidade de continuidade do comando político do governo: “Com um presidente de 80 anos, é natural que, se algo acontecer, o governo continue sendo liderado pelo PT.”</p>
<p>O jornalista avaliou ainda que essa alternativa não provocaria rupturas entre aliados. “Tenho certeza de que uma formulação desse tipo seria aceita com naturalidade”, disse, acrescentando que o atual vice-presidente não se sentiria desprestigiado com uma mudança dessa natureza.</p>
<h2><b>Haddad citado como exemplo de vice do PT</b></h2>
<p>Ao exemplificar a proposta, Altman citou o nome do ministro da Fazenda. “Esse vice poderia ser, por exemplo, Fernando Haddad”, afirmou. Segundo ele, Haddad reúne características que dialogam com diferentes setores políticos. “É um nome com perfil mais moderado, que agrada também a setores liberais”, explicou.</p>
<p>Na avaliação de Altman, a lógica da chapa passa pelo protagonismo partidário. “Quem ganha a eleição é o PT. O presidente Lula é uma liderança do PT, então é natural que o vice-presidente, nessas circunstâncias, também seja do PT”, afirmou.</p>
<p>Ao concluir o raciocínio, o jornalista ressaltou que se trata de uma análise pessoal sobre o cenário eleitoral. “Isso é um palpite, uma leitura política”, disse.</p>

“Lula deve disputar em chapa puro-sangue com Haddad”, diz Altman

<p><b>247 - </b>O deputado federal Glauber Braga (PSOL-RJ) afirmou que o presidente da Câmara dos Deputados, Arthur Lira, é o principal responsável pela criação e pela sustentação do chamado orçamento secreto, mecanismo de distribuição de emendas parlamentares que está no centro de investigações em curso no Supremo Tribunal Federal (STF). A declaração foi feita durante entrevista ao programa <i>Bom dia 247</i>, ao comentar a autorização de uma acareação envolvendo Lira no âmbito de um inquérito conduzido pela Polícia Federal.</p>
<p>Segundo Glauber Braga, em entrevista ao <i>Bom dia 247</i>, a acareação solicitada pelo deputado José Rocha e autorizada pelo ministro Flávio Dino representa um momento relevante para confrontar versões e aprofundar a apuração sobre o funcionamento do esquema de emendas. Para o parlamentar, o procedimento pode evidenciar contradições nas declarações de Arthur Lira e reforçar a responsabilização dos envolvidos.</p>
<div class="embed-block"><div><div style="left: 0; width: 100%; height: 0; position: relative; padding-bottom: 56.25%;"><iframe src="https://cdn.iframe.ly/api/iframe?url=https%3A%2F%2Fyoutu.be%2FaCPL8nb80lI%3Fsi%3DVmZWxJIn6G6mbNDt&key=87ca3314a9fa775b5c3a7726100694b0" style="top: 0; left: 0; width: 100%; height: 100%; position: absolute; border: 0;" allowfullscreen scrolling="no" allow="accelerometer *; clipboard-write *; encrypted-media *; gyroscope *; picture-in-picture *; web-share *;"></iframe></div></div></div>
<p>Ao tratar diretamente do papel do presidente da Câmara, Glauber foi categórico: “Arthur Lira é o pai do orçamento secreto”. Na avaliação do deputado, Lira teria sido o principal articulador político do modelo que permitiu a destinação de grandes volumes de recursos públicos sem transparência sobre os autores das indicações. “Ele mente desesperadamente em relação a essa questão. Ele é o principal articulador dessa fraude, desse esquema”, afirmou.</p>
<p>Glauber Braga relacionou a acareação às denúncias feitas pelo deputado José Rocha, que presidia uma comissão da Câmara e teria sido pressionado a redirecionar recursos originalmente aprovados para atender interesses políticos específicos. De acordo com o relato apresentado por Glauber, Rocha se recusou a cumprir a orientação e denunciou o episódio publicamente e à Polícia Federal, o que levou o caso a integrar o inquérito atualmente sob sigilo no STF.</p>
<p>Na entrevista, o deputado também associou o funcionamento do orçamento secreto à atuação de assessores ligados diretamente à presidência da Câmara. “Todo mundo sabe que a Tuca sempre trabalhou a partir da ordem direta dele”, disse, em referência à ex-assessora Mariângela Fialek, apontada nas investigações como peça-chave na operacionalização do redirecionamento das emendas.</p>
<p>Para Glauber Braga, a acareação é apenas uma etapa de um processo mais amplo. “A minha expectativa é que a acareação seja uma etapa até chegar à responsabilização de Arthur Lira”, afirmou. Ele destacou ainda que a condução do inquérito pelo ministro Flávio Dino tem provocado reação dentro do Congresso Nacional. “Esse é o medo do pessoal da Câmara, porque o Dino está indo mais a fundo nisso tudo”, avaliou.</p>
<p>O parlamentar observou que o avanço das investigações já resultou na condição de réus de deputados federais e em julgamentos previstos no Supremo. Na sua análise, a ofensiva política contra o STF está diretamente ligada ao receio de punições decorrentes do uso irregular das emendas parlamentares. “A briga contra o Supremo é muito mais por conta das emendas”, afirmou.</p>
<p>Ao final, Glauber Braga defendeu que práticas como a ocultação de autoria de emendas e a utilização de diferentes rubricas orçamentárias para driblar decisões judiciais já configuram ilegalidade. “Isso já é ilegal. É um descumprimento de uma decisão judicial do Supremo. Quem está descumprindo tem que ser responsabilizado”, concluiu, ao reiterar que a responsabilização não deve depender do Congresso, mas do andamento das investigações no STF e na Polícia Federal.</p>

“Arthur Lira é o pai do orçamento secreto”, afirma Glauber Braga

<p><b>247 - </b>O empresário Tony Garcia afirmou, em entrevista ao programa Boa Noite 247, da TV 247, que a Operação Lava Jato continua atuando nos bastidores da política e do sistema de Justiça e que seu objetivo central seria desestabilizar o governo do presidente Lula. Segundo ele, o movimento lavajatista estaria novamente articulado, com apoio de setores da mídia corporativa, especialmente da TV Globo.</p>
<p>A entrevista foi no programa Boa Noite 247. Durante uma hora de conversa, Tony apresentou sua leitura sobre a investigação que tramita no Supremo Tribunal Federal (STF), relatou episódios envolvendo a 13ª Vara Federal de Curitiba e fez duras críticas à atuação do ex-juiz e senador Sérgio Moro.&nbsp;</p>
<div class="embed-block"><div><div style="left: 0; width: 100%; height: 0; position: relative; padding-bottom: 56.25%;"><iframe src="https://cdn.iframe.ly/api/iframe?url=https%3A%2F%2Fyoutu.be%2FaqJ4lbLxN9w%3Fsi%3DsPuMol7HJcK7g6pR&key=87ca3314a9fa775b5c3a7726100694b0" style="top: 0; left: 0; width: 100%; height: 100%; position: absolute; border: 0;" allowfullscreen scrolling="no" allow="accelerometer *; clipboard-write *; encrypted-media *; gyroscope *; picture-in-picture *; web-share *;"></iframe></div></div></div>
<p>Ao tratar da atual conjuntura, Tony afirmou que o lavajatismo atravessa um momento de reorganização. “As forças da Lava Jato nunca estiveram tão fortes e estão de volta agora”, disse. Para ele, trata-se de uma retomada consciente das estratégias utilizadas no passado, com foco na disputa política e eleitoral.</p>
<p>Segundo o empresário, o primeiro alvo dessa ofensiva seria o Supremo Tribunal Federal. “Eles vão usar toda a estrutura que montaram na Lava Jato para desmoralizar o Supremo”, afirmou, ao sustentar que ataques a ministros da Corte fazem parte de uma estratégia deliberada.</p>
<p>Tony descreveu o grupo que atuou na operação como uma estrutura organizada de pressão. “Eles funcionam como uma milícia. Atacam quem levanta informações sobre o que eles fizeram”, declarou, ao comentar o que considera perseguições contra pessoas e autoridades que questionam a atuação da Lava Jato.</p>
<h3><b>Críticas à Globo e acusação de blindagem a Moro</b></h3>
<p>Um dos eixos centrais da entrevista foi a crítica à atuação da TV Globo. Tony afirmou que a emissora historicamente esteve alinhada à Lava Jato e que voltou a atuar nesse sentido. “A Globo sempre esteve mancomunada com a Lava Jato. Agora, de novo, está mancomunada para tirar o Lula”, disse.</p>
<p>Na avaliação do empresário, a emissora evita qualquer cobertura que exponha Sérgio Moro. “Você não vê a Globo dar uma notícia contra o Moro. Não existe espaço para isso”, afirmou.</p>
<p>Tony levantou ainda uma hipótese para explicar o que chama de blindagem midiática. “Na minha avaliação, a Globo é chantageada”, declarou, acrescentando que o método de coleta de informações teria sido usado no passado justamente para exercer pressão sobre pessoas e instituições.</p>
<h3><b>Busca e apreensão na 13ª Vara Federal</b></h3>
<p>Durante a entrevista, Tony destacou uma ação que classificou como inédita: uma busca e apreensão realizada pela Polícia Federal dentro de uma vara federal em Curitiba. “Foi a primeira vez que a Polícia Federal fez uma busca e apreensão dentro de uma vara federal. Isso não é pouca coisa”, afirmou.</p>
<p>Segundo ele, o episódio foi praticamente ignorado pela grande imprensa e enfrentou resistência interna. “Houve muita dificuldade. Eles não queriam entregar o material. A operação durou horas porque os documentos não estavam onde deveriam estar”, relatou.</p>
<p>Tony afirmou que os materiais teriam sido escondidos em outro local e que só foram localizados após insistência. “As provas estavam em um depósito, não na vara. Só foram apreendidas depois de muita pressão”, disse<b>.</b></p>
<h3><b>“Caixa amarela” e material sensível</b></h3>
<p>O empresário voltou a mencionar a chamada “caixa amarela”, que, segundo ele, guardaria documentos e gravações sensíveis envolvendo desembargadores do Tribunal Regional Federal da 4ª Região. Tony afirmou que esse material faz parte do que foi apreendido.</p>
<p>“Tudo o que eu disse que existia, está lá. O material foi encontrado”, declarou, sustentando que as provas confirmariam relatos feitos por ele em entrevistas anteriores.</p>
<p>Ele acrescentou que qualquer retirada ou ocultação prévia de documentos configuraria crime. “Se alguma coisa foi retirada dali, isso é subtração de prova e obstrução de Justiça”, afirmou.</p>
<h3><b>Pressões sobre o STF e expectativa de desfecho</b></h3>
<p>Tony Garcia também comentou os ataques recentes ao ministro Dias Toffoli, relator de procedimentos relacionados ao caso. Para ele, essas investidas têm relação direta com o conteúdo apreendido. “Eles passaram a atacar o ministro porque sabem o que foi recolhido”, disse.</p>
<p>Segundo o empresário, o caso mudou de patamar com a apreensão dos documentos. “Hoje existe um histórico completo sobre como a Lava Jato funcionou. Isso está nas mãos da Polícia Federal”, afirmou, defendendo a quebra do sigilo para que o conteúdo venha a público.</p>
<h3><b>“Faço isso pelos meus filhos”, afirma Tony</b></h3>
<p>No encerramento da entrevista, Tony explicou por que segue insistindo nas denúncias, mesmo após anos de desgaste. “Eu faço isso pelos meus filhos”, disse, ao relatar os impactos pessoais e familiares que afirma ter sofrido.</p>
<p>Ele declarou que não busca revanche política, mas esclarecimento público. “Eu só quero que venha à tona o que realmente aconteceu. Não quero mais nada além disso”, afirmou.</p>
<p>Tony concluiu afirmando que espera uma definição clara da Justiça. “Ou eu estou certo ou estou errado. O que eu peço é que isso venha a público”, finalizou, cobrando um desfecho para as investigações.</p>

“A Globo está mancomunada com a Lava Jato para tirar Lula”, diz Tony Garcia

<p><b>247 - </b>O ex-deputado federal e ex-presidente do PT José Genoino fez um diagnóstico duro sobre a situação brasileira ao afirmar que o país atravessa uma crise profunda que afeta diretamente a qualidade de vida da população. Para ele, episódios recorrentes de chuvas intensas, apagões, falta de água, precarização dos serviços públicos e insegurança urbana não são eventos isolados, mas sinais de um modelo esgotado. Segundo Genoino, o Brasil chega a 2026 diante de uma escolha decisiva entre administrar a crise ou enfrentá-la com mudanças estruturais.</p>
<p>A análise foi apresentada durante o programa <i>Revolução Molecular</i>, exibido pela TV 247. Ao longo da entrevista , Genoino relacionou a crise climática, o impacto das privatizações, a precarização do trabalho e o ambiente político pré-eleitoral, defendendo que apenas transformações profundas podem oferecer respostas duradouras aos problemas enfrentados pelo país.&nbsp;</p>
<div class="embed-block"><div><div style="left: 0; width: 100%; height: 0; position: relative; padding-bottom: 56.25%;"><iframe src="https://cdn.iframe.ly/api/iframe?url=https%3A%2F%2Fwww.youtube.com%2Flive%2FlFo2xTQQcAw%3Fsi%3DARw6mAJGXGZR1TgE&key=87ca3314a9fa775b5c3a7726100694b0" style="top: 0; left: 0; width: 100%; height: 100%; position: absolute; border: 0;" allowfullscreen scrolling="no" allow="accelerometer *; clipboard-write *; encrypted-media *; gyroscope *; picture-in-picture *; web-share *;"></iframe></div></div></div>
<p>Segundo Genoino, episódios recorrentes de chuvas intensas, enchentes, apagões e falhas na comunicação não podem ser tratados como exceções. Para ele, trata-se de uma rotina que evidencia a fragilidade dos serviços essenciais. “Quando tem uma tempestade, milhares de casas ficam sem luz, sem internet, sem telefone”, afirmou, ao criticar o modelo de concessões e a ausência de investimentos em prevenção. Em sua avaliação, nem mesmo tarefas básicas estão sendo realizadas de forma adequada. “Tô me referindo ao básico, ao elementar. E esse elementar não está sendo cumprido”, disse.</p>
<p>O ex-presidente do PT ampliou a crítica ao afirmar que a crise não se restringe à infraestrutura, mas alcança áreas como educação, emprego e organização social. Ele apontou que a deterioração das políticas públicas e a falta de perspectiva se refletem no cotidiano das escolas e das cidades, aprofundando tensões sociais. Para Genoino, esse cenário é resultado direto da redução do papel do Estado e da perda de capacidade de planejamento e gestão.</p>
<p>Ao tratar do mercado de trabalho, ele fez questão de diferenciar crescimento do emprego e qualidade do emprego. Segundo Genoino, a ampliação de postos de trabalho não resolve o problema se vier acompanhada de precarização, jornadas exaustivas e perda de direitos. Ele associou esse quadro às reformas de orientação neoliberal implementadas ao longo dos últimos anos, que, em sua avaliação, fragilizaram a proteção social.</p>
<p>Projetando o debate para o cenário eleitoral, Genoino classificou 2026 como um momento decisivo para o país. “Sem uma mudança estrutural, nós não teremos a solução de alguns problemas graves do Brasil e da população brasileira”, afirmou. Para ele, insistir nos limites do modelo atual significa aprofundar o desgaste político e social, enquanto mudanças estruturais exigiriam enfrentar a concentração de riqueza, redefinir prioridades e fortalecer os serviços públicos.</p>
<p>O ex-deputado também criticou a forma como o debate fiscal costuma ser conduzido no país. Segundo ele, políticas sociais são frequentemente apontadas como responsáveis pela crise das contas públicas, enquanto outros fatores permanecem fora do centro da discussão. “Eles não falam dos juros altos”, disse, ao mencionar o impacto da dívida pública e dos encargos financeiros sobre o orçamento. Na sua avaliação, sem enfrentar esse tema, qualquer discussão sobre investimentos ficará incompleta.</p>
<p>Outro ponto destacado foi a necessidade de qualificar o debate político e ampliar a participação popular. Genoino defendeu que a comunicação política esteja vinculada a um projeto claro de transformação e não apenas à gestão institucional. “A comunicação preside a linha política”, afirmou. Nesse contexto, propôs que a sociedade seja chamada a opinar diretamente sobre temas centrais, como as emendas parlamentares impositivas. “A esquerda devia levantar a bandeira de realizar um plebiscito e consultar a população”, disse, ao defender mecanismos de democracia participativa.</p>
<p>Na parte final de sua análise, Genoino destacou o papel da cultura como espaço de disputa simbólica e política. Para ele, manifestações culturais populares expressam resistência, memória e identidade, funcionando também como formas de mobilização social. “Esse carnaval vai ser uma grande manifestação política, popular e cultural do país”, afirmou, associando cultura, esperança e engajamento coletivo.</p>
<p>Ao concluir, Genoino sintetizou o horizonte que, segundo ele, deveria orientar o país nos próximos anos. “Nós queremos um Brasil feminista, antirracista, sem preconceito, que não negocie a sua soberania”, declarou. Para o ex-presidente do PT, enfrentar a crise brasileira exige mais do que respostas pontuais: passa por redefinir prioridades, reconstruir o papel do Estado e recolocar a vida da população no centro do projeto nacional.</p>

2560x1440

3000x1800

“Sem mudanças estruturais, o Brasil não vai sair da crise”, diz Genoino

<p><b>247 - </b>A atriz Lucélia Santos afirmou que a cultura precisa ocupar um papel central no próximo ciclo político do país e deixar de ser tratada como setor secundário nas políticas públicas. Para ela, um eventual governo Lula 4 deve assumir a cultura como eixo estruturante do projeto nacional, tanto do ponto de vista simbólico quanto econômico, com impacto direto na geração de empregos, na soberania cultural e na imagem internacional do Brasil.</p>
<p>As declarações foram feitas em entrevista concedida à TV 247, em conversa com o &nbsp;jornalista Leonardo Attuch, editor responsável pelo Brasil 247. Lucélia analisou temas como feminicídio, machismo estrutural, assédio, cinema brasileiro, políticas culturais, bolsonarismo, geopolítica internacional e a importância estratégica da Amazônia.</p>
<div class="embed-block"><div><div style="left: 0; width: 100%; height: 0; position: relative; padding-bottom: 56.25%;"><iframe src="https://cdn.iframe.ly/api/iframe?url=https%3A%2F%2Fwww.youtube.com%2Flive%2FBbC_pt3xQRs%3Fsi%3DNZTOr12bMyEZhAcG&key=87ca3314a9fa775b5c3a7726100694b0" style="top: 0; left: 0; width: 100%; height: 100%; position: absolute; border: 0;" allowfullscreen scrolling="no" allow="accelerometer *; clipboard-write *; encrypted-media *; gyroscope *; picture-in-picture *; web-share *;"></iframe></div></div></div>
<h3><b>Feminicídio e violência como fenômeno cultural</b></h3>
<p>Ao comentar o pacto nacional contra o feminicídio lançado pelo presidente Lula, Lucélia destacou que a violência contra a mulher não pode ser compreendida apenas como uma sucessão de crimes isolados. “O que está na raiz disso é um problema cultural. O Brasil tem uma cultura profundamente machista, assim como grande parte da América Latina”, afirmou.</p>
<p>Segundo a atriz, os números alarmantes refletem também um agravamento recente da violência social. “Houve um recrudescimento depois do bolsonarismo. A violência em geral aumentou, e a violência contra a mulher vem dentro desse mesmo pacote”, disse. Ela apontou ainda o papel das redes sociais e da disseminação do ódio: “A internet e certos sites que estimulam agressividade e violência criaram um ambiente muito perigoso”.</p>
<p>Lucélia chamou atenção para o uso indiscriminado de hormônios como fator adicional. “Há homens jovens tomando testosterona em níveis muito acima do recomendado. Isso aumenta a agressividade e pode levar a surtos violentos”, alertou.</p>
<h3><b>“É preciso interferir, sim”</b></h3>
<p>Questionada sobre a frase do presidente Lula — “vamos meter sim a colher em briga de marido e mulher” —, a atriz defendeu a intervenção diante de qualquer sinal de violência física. “Quando há agressão, não existe neutralidade possível. Se há violência física, é preciso interferir, sim”, afirmou.</p>
<p>Ela relembrou um episódio da juventude, quando morava com um grupo de teatro e presenciou brigas recorrentes de um casal. “Aquilo descambou para a violência física. E quando há corpos desiguais, a mulher corre risco real. Uma agressão pode ser fatal”, disse.</p>
<p>Para Lucélia, a omissão social ainda é um entrave. “As mulheres muitas vezes sentem vergonha de pedir ajuda, mesmo com os instrumentos que existem hoje. Isso precisa mudar”.</p>
<h3><b>Assédio e limites na televisão</b></h3>
<p>Lucélia relatou ter sofrido assédio antes de ingressar na televisão, ao tentar uma vaga como bailarina. “Fui aprovada no teste técnico, mas ao ir ao escritório para fechar contrato, o diretor trancou a porta e disse que ele mesmo iria ‘tirar as medidas’”, contou. “Foi extremamente humilhante. Consegui sair correndo, mas aquilo me marcou muito.”</p>
<p>Já no ambiente da televisão, ela disse que adotou uma postura rigorosa e focada no trabalho. “Eu tinha uma formação muito sólida como atriz. Era completamente concentrada no trabalho e não admitia qualquer tipo de gracinha”, afirmou. Segundo ela, isso ajudou a impor limites em um meio historicamente machista.</p>
<p>Ao comentar as mudanças de comportamento exigidas hoje, foi direta: “Homens de outras gerações precisam vigiar as palavras. Qualquer deslize pode ter consequências sérias”.</p>
<h3><b>Cinema brasileiro e política de Estado</b></h3>
<p>Ao analisar o momento do cinema nacional, Lucélia destacou que o Brasil sempre teve uma produção artística potente, mas carece de uma política estruturada de indústria e mercado. “O cinema brasileiro nunca foi fraco. O problema sempre foi a ausência de uma política pública consistente de distribuição e fortalecimento do setor”, afirmou.</p>
<p>Ela comparou a situação brasileira ao modelo adotado pela Coreia do Sul. “Eles entenderam que cinema é indústria, é soft power, é economia. Defenderam seu mercado e suas telas”, disse. Para Lucélia, campanhas internacionais bem-sucedidas não deveriam depender apenas do esforço individual de cineastas. “Isso não pode ser responsabilidade exclusiva dos realizadores. É papel do Estado”.</p>
<h3><b>Críticas ao Ministério da Cultura</b></h3>
<p>A atriz reconheceu avanços recentes, como a interiorização de recursos por meio de leis emergenciais, mas fez críticas à estrutura do Ministério da Cultura. “O ministério é uma máquina emperrada, excessivamente burocrática”, avaliou.</p>
<p>Segundo ela, faltou ousadia para repensar o modelo. “Não bastava reabrir o ministério como ele era antes. Era preciso modernizar, desburocratizar, facilitar a comunicação com os fazedores de cultura”, afirmou. Lucélia também criticou a concentração das decisões em Brasília e defendeu uma presença territorial mais forte.</p>
<h3><b>Cultura no centro do projeto nacional</b></h3>
<p>Na parte mais enfática da entrevista, Lucélia defendeu que a cultura deixe de ocupar uma posição marginal no orçamento público. “A cultura não pode ser o rabo da fila do Orçamento da União”, disse. Para ela, o setor precisa ser tratado com grandeza: “A cultura tem que ser grande, tem que ocupar um lugar estratégico”.</p>
<p>Ela usou uma comparação simbólica para ilustrar sua visão. “No lugar do discurso ‘o agro é pop’, o país deveria dizer: o cinema brasileiro é forte, é valioso, é nosso”, afirmou, destacando que cultura gera riqueza e projeção internacional.</p>
<h3><b>Donald Trump, o presidente dos Estados Unidos, e riscos globais</b></h3>
<p>Ao comentar o cenário internacional, Lucélia expressou forte preocupação com Donald Trump, o presidente dos Estados Unidos. “Ele não pode ser tratado apenas como uma figura folclórica. Por trás das encenações, há movimentos muito sérios e perigosos”, disse.</p>
<p>Ela mencionou declarações envolvendo territórios e recursos estratégicos, incluindo a Amazônia. “Essa disputa por terras raras é real. O Brasil precisa estar atento, porque isso vai nos atingir diretamente”, alertou.</p>
<h3><b>China, reconhecimento internacional e Amazônia</b></h3>
<p>Lucélia também falou sobre sua relação histórica com a China e o papel da cultura no fortalecimento das relações entre os países. “A China entendeu cedo o valor da cultura como instrumento de projeção internacional”, afirmou.</p>
<p>Ao final, deixou uma mensagem voltada ao futuro do Brasil. “O país precisa assumir um compromisso real com a paz e com a preservação da Amazônia”, disse. Para ela, isso passa necessariamente pelo respeito aos povos originários. “São eles que mantêm a floresta viva. Sem eles, não há água, não há futuro”, concluiu, defendendo que a cultura seja parte central dessa estratégia de soberania e desenvolvimento.</p>

“A cultura deve ser o eixo central do governo Lula 4”, diz Lucélia Santos

<p><b>247 –</b> O presidente do Partido da Causa Operária (PCO), Rui Costa Pimenta, afirmou que o presidente Lula pode vencer a eleição presidencial de 2026, mas alertou que uma eventual reeleição ocorreria “sem entusiasmo”, com apoio restrito ao eleitorado cativo e baixa mobilização política. A avaliação foi feita durante entrevista concedida à TV 247, na sexta-feira, 6 de fevereiro de 2026, em um longo debate sobre política nacional, conjuntura internacional e os rumos da esquerda brasileira.</p>
<div class="embed-block"><iframe width="560" height="315" src="https://www.youtube.com/embed/kxs60ZKjSFw?si=_3WrhDgUEnxfRwr1" title="YouTube video player" frameborder="0" allow="accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture; web-share" referrerpolicy="strict-origin-when-cross-origin" allowfullscreen></iframe></div>
<p>Ao analisar o cenário eleitoral, Rui destacou que a principal fragilidade do governo não está apenas nos indicadores econômicos, mas na frustração de setores que tradicionalmente sustentam o PT. <i>“O pessoal vai votar, mas não vai se entusiasmar, não vai fazer campanha. Vota por dever de ofício. E sem entusiasmo é muito difícil conquistar novos votos”</i>, afirmou.</p>
<p>Segundo ele, o PT dispõe hoje de algo entre 35% e 40% de eleitorado fiel, mas precisa ampliar esse apoio para vencer. <i>“Sem entusiasmo, você não conquista o resto. A esquerda institucional perde no mundo inteiro por dois motivos: ou o povo não vai votar, ou vota sem entusiasmo e não faz campanha”</i>, explicou.</p>
<h2>Política externa e críticas ao pragmatismo</h2>
<p>Um dos pontos centrais da entrevista foi a crítica de Rui Costa Pimenta à política externa do governo Lula, especialmente após declarações do presidente em entrevista à jornalista Daniela Lima, do UOL, nas quais Lula afirmou que a prioridade em relação à Venezuela não seria a libertação do presidente Nicolás Maduro, mas a melhoria das condições de vida da população venezuelana.</p>
<p>Para Rui, essa posição representa um grave erro político e moral. <i>“Eu acho isso totalmente absurdo. A libertação do Maduro é uma questão essencial. Qual é o princípio do direito internacional que autoriza um país a sequestrar o presidente de outro?”</i>, questionou.</p>
<p>O dirigente do PCO classificou o sequestro de Maduro como um ato criminoso. <i>“Isso é banditismo. É um ato criminoso. Um país que se diz democrático tem a obrigação de condenar esse tipo de ação”</i>, disse, acrescentando que bastaria o fim do bloqueio econômico imposto pelos Estados Unidos para melhorar significativamente a situação venezuelana.</p>
<p>Na avaliação de Rui, o governo brasileiro tem evitado confrontar os Estados Unidos por pragmatismo eleitoral, o que, segundo ele, gera perdas políticas à esquerda. <i>“O Lula não ganha nada com a direita e perde muito com a esquerda. Isso diminui o impacto político do governo justamente quando ele se aproxima de uma disputa eleitoral decisiva”</i>, afirmou.</p>
<h2>Trump, chantagem e crise do imperialismo</h2>
<p>Durante a entrevista, Rui também comentou o caso Jeffrey Epstein, que voltou ao debate internacional com novas revelações, e afirmou que o escândalo expõe a existência de uma indústria de chantagem política em escala global. <i>“Isso mostra que a chantagem organizada contra políticos não era teoria da conspiração. É uma engrenagem do sistema imperialista”</i>, disse.</p>
<p>Questionado sobre Donald Trump, atual presidente dos Estados Unidos, Rui afirmou que há fortes indícios de pressões internas e externas sobre o governo norte-americano, inclusive em relação a um possível ataque ao Irã. <i>“Trump não quer fazer essa guerra, mas a pressão é muito grande. Governar não significa necessariamente ter poder”</i>, afirmou.</p>
<h2>Economia, crescimento limitado e desilusão social</h2>
<p>Rui Costa Pimenta também contestou a leitura otimista do governo sobre a economia brasileira. Embora reconheça melhora em alguns indicadores, ele considera os avanços insuficientes. <i>“Crescer 2,3% é crescimento pífio para um país como o Brasil. Não muda a vida das pessoas”</i>, afirmou.</p>
<p>Segundo ele, o custo de vida continua alto, o desemprego oculto é significativo e o aumento de recuperações judiciais revela dificuldades estruturais. <i>“Você anda pelas cidades e vê empresas fechadas, gente dormindo na rua. O Brasil não tem clima de país que está indo para frente”</i>, disse.</p>
<p>Rui também criticou a política de juros elevados, que hoje coloca o Brasil entre os países com as maiores taxas do mundo. <i>“Não vejo o que há para elogiar com juros de 15%. Isso é um desastre para a produção e para as empresas”</i>, afirmou, em referência aos elogios feitos por Lula ao presidente do Banco Central, Gabriel Galípolo.</p>
<h2>Frente ampla, alianças e limites do PT</h2>
<p>Ao analisar a composição do governo, Rui definiu o atual mandato como um governo de frente ampla e de colaboração de classes. <i>“Não é rigorosamente um governo só do PT. É meio governo do PT, meio governo da burguesia”</i>, afirmou.</p>
<p>Ele criticou alianças com o centrão e figuras como Geraldo Alckmin, mas reconheceu que essa estratégia pode funcionar do ponto de vista eleitoral. <i>“Essa política pode até dar certo para ganhar a eleição. O mérito seria do Lula. Mas não permite fazer nada de realmente significativo”</i>, avaliou.</p>
<p>Segundo Rui, o PT enfrenta limites estruturais para resistir à orientação neoliberal da burguesia. <i>“Se o Lula for reeleito, ou ele vai assumir uma política neoliberal explícita, o que seria um desastre para o PT, ou vai tentar manter a atual e pode acabar sendo derrubado”</i>, alertou.</p>
<h2>Sucessão e futuro do PT</h2>
<p>Questionado sobre a sucessão de Lula e possíveis herdeiros políticos, Rui afirmou que não vê hoje nenhuma liderança com autoridade eleitoral comparável. <i>“Haddad não tem esse peso, Boulos não tem currículo político, outros nomes não têm carisma nem base social”</i>, disse.</p>
<p>Segundo ele, a força de Lula reside em seu capital eleitoral, algo difícil de transferir. <i>“A autoridade do Lula hoje repousa sobre o caudal eleitoral que ele tem. Transferir isso para outra pessoa é extremamente complicado”</i>, afirmou.</p>
<p>Rui concluiu destacando que, apesar das críticas, não considera o PT um inimigo da classe trabalhadora. <i>“O inimigo principal é o imperialismo e o grande capital. Quando o PT se aproxima desse bloco, nós criticamos, mas isso não é antipetismo”</i>, disse.</p>
<p>Ao final, reforçou sua avaliação central: <i>“O Lula pode ganhar a eleição. Mas sem entusiasmo, sem mobilização e com uma política que tende a aprofundar contradições, a vitória se torna frágil”</i>.</p>

Redação Brasil 247

"Lula pode se reeleger, mas sem entusiasmo”, diz Rui Costa Pimenta

<p><b>247 - </b>O BRICS foi criado como uma associação econômica, focada em questões de segurança e de desenvolvimento. No entanto, hoje, para uma interação eficaz, os países precisam repensar e construir um novo sistema de coordenadas sociohumanitárias, analisa a reportagem da <a href="https://tvbrics.com/pt/news/dialogo-intercultural-e-diplomacia-por-que-o-brics-se-torna-a-base-para-o-desenvolvimento-de-um-novo/"><b>TV BRICS</b></a>.&nbsp;</p>
<p><b>Cooperação cultural no BRICS - </b>A primeira questão levantada pelos pesquisadores ao analisar a cooperação intercultural no BRICS é a disparidade de interesses e valores. Isso não se refere apenas aos objetivos comuns dos países do Sul Global atualmente, mas ao fundamento cultural e civilizacional historicamente estabelecido. No entanto, essa diversidade é mais uma vantagem do que uma desvantagem. Afinal, quanto maiores as diferenças culturais entre os países-membros, maior o interesse mútuo. Formam-se, desse modo, o que os estudiosos chamam de "símbolos de simpatia complementar". Esse fenômeno resulta na criação de programas culturais abrangentes, no intercâmbio de visitas de figuras culturais e artísticas, grupos folclóricos, escritores, estudantes e professores. Nesse sentido, arte e educação constroem pontes entre as civilizações. Já em 2015, os governos estabeleceram como meta o fortalecimento da dimensão cultural do BRICS, com a organização de encontros entre ministros da Cultura e o desenvolvimento do turismo. Desde então, a geografia do grupo cresceu consideravelmente, assim como as dimensões do diálogo intercultural no BRICS.<br/>
<br/>
Enquanto isso, o fato de haver um desenvolvido diálogo intercultural e civilizacional dentro da associação originalmente econômica é considerado por especialistas um fenômeno único e até digno de ser replicado.<br/>
<br/>
"O diálogo cultural é o que diferencia o BRICS de todas as outras associações, como a Organização para Cooperação de Xangai [OCX], a Associação de Nações do Sudeste Asiático [ASEAN] e o G20. A cultura é o que une os povos por séculos. Não apenas os povos, mas também os países e até os continentes. Assumo a responsabilidade de afirmar que o diálogo cultural na forma como é conduzido no BRICS é um modelo exemplar de como esse tipo de diálogo deve ocorrer no nível da comunicação internacional", afirmou Nikolai Parkhitko, doutor em Ciências Históricas e Professor Associado do Departamento de Teoria e História do Jornalismo da Universidade RUDN, em uma entrevista exclusiva à TV BRICS.</p>
<p><b>Diálogo intercultural como base para um mundo multipolar = </b>A estratégia de desenvolvimento da diplomacia popular é, sem dúvida, uma das mais bem-sucedidas até hoje. Por exemplo, em uma entrevista exclusiva à TV BRICS, o vice-decano da Faculdade de Processos Globais da Universidade Estatal de Moscou, Ruslan Grebnev, destaca que a cultura, a educação e a diplomacia são elementos-chave na formação do campo de valores e normas do BRICS, compensando sua diversidade inicial. Além disso, por meio da cooperação humanitária, criam-se vínculos sociais duradouros, confiança mútua e significados que, na realidade, fortalecem a legitimidade das decisões da união intergovernamental.<br/>
<br/>
"Essa cooperação contribui para consolidar o grupo como um ator de uma ordem mundial policêntrica. Assim, cultura, educação e diplomacia elevam a interação entre nossos países do nível de interesses para o nível da identidade do BRICS, garantindo a sustentabilidade a longo prazo do grupo", disse Ruslan Grebnev.<br/>
<br/>
<b>Contexto histórico e fatos interessantes - </b>Um fato interessante é que, segundo politólogos, a cooperação humanitária do BRICS se desenvolve em um contexto histórico bastante peculiar. Na maioria das vezes, todos os países-membros, com exceção de incidentes locais e episódicos, não tiveram grandes contradições ao longo da história.<br/>
<br/>
"Podemos observar a interação entre nossas culturas. Hoje, as relações estratégicas entre a Rússia e a China estão atingindo um nível sem precedentes. O mesmo se pode afirmar sobre a Rússia com o Irã, o Egito, a Etiópia ou a Indonésia", disse Nikolai Parchitko, em entrevista exclusiva à TV BRICS.<br/>
<br/>
Ou seja, o BRICS, atualmente, tem uma oportunidade histórica única de construir relações que favoreçam a criação de um ambiente de confiança, inclusive por meio das instituições de "soft power" e diplomacia popular<br/>
<br/>
<b>Instituições de "soft power" - </b>O BRICS se fundamenta nos princípios da multipolaridade, respeito à soberania estatal, aos interesses nacionais, ao consenso e à ausência de qualquer forma de discriminação. Essencialmente, esses são os pilares do "soft power", que se manifesta não apenas por meio de eventos específicos do BRICS, mas também por meio de instituições inteiras. Um exemplo disso é o Fórum Internacional Cultural e Humanitário "Sobre o Futuro", no qual os ministérios da cultura dos países-membros participam. A missão do fórum é criar um ambiente cultural baseado em valores humanos universais. Outro exemplo é o Fórum Internacional dos Municípios do BRICS, que é um grande evento com questões como o desenvolvimento do turismo, soluções arquitetônicas e a criação de territórios "acolhedores". Em setembro de 2025, o segundo fórum BRICS sobre "Valores Tradicionais" foi realizado no Brasil, reunindo parlamentares, representantes do setor empresarial, da cultura e de organizações sociais de todos os países-membros. A lista pode ser complementada pela Cúpula da Juventude do BRICS: uma série de eventos destinados a jovens líderes, inovadores e empreendedores dos países do BRICS.<br/>
<br/>
Especialistas acreditam que esses formatos são a base de uma integração profunda, reduzem os riscos de conflitos e fortalecem a identidade coletiva do BRICS.</p>

Leonardo Sobreira

Diálogo intercultural fortalece a atuação do BRICS, diz analista

<p><b>247 -</b> O ex-presidente nacional do PT José Genoino afirmou que uma eventual candidatura do presidente Luiz Inácio Lula da Silva à reeleição deve ter como eixo central um projeto de mudanças estruturais no país, com foco em reformas capazes de alterar a correlação de forças e enfrentar o avanço da extrema direita. Segundo ele, o próximo mandato não pode repetir a lógica de contenção que marcou o atual governo.</p>
<p>As declarações foram dadas em entrevista ao programa <i>Bom Dia 247</i>, na qual Genoino defendeu que o debate eleitoral de 2026 esteja ligado a um programa definido e a uma articulação política mais sólida no campo progressista.&nbsp;</p>
<div class="embed-block"><div><div style="left: 0; width: 100%; height: 0; position: relative; padding-bottom: 56.25%;"><iframe src="https://cdn.iframe.ly/api/iframe?url=https%3A%2F%2Fyoutu.be%2FlYxTC2CHutQ%3Fsi%3D_FBPH9qXZ9VisjHm&key=87ca3314a9fa775b5c3a7726100694b0" style="top: 0; left: 0; width: 100%; height: 100%; position: absolute; border: 0;" allowfullscreen scrolling="no" allow="accelerometer *; clipboard-write *; encrypted-media *; gyroscope *; picture-in-picture *; web-share *;"></iframe></div></div></div>
<p>Genoino afirmou que o atual cenário exige uma reorganização do campo de esquerda e centro-esquerda, com objetivo de sustentar um governo com capacidade de avançar em reformas. Para ele, a frente ampla, embora necessária do ponto de vista eleitoral, pode se tornar um obstáculo caso não seja estruturada em torno de um núcleo político mais coeso.</p>
<p>“Eu estou propondo uma frente de esquerda e centro-esquerda com um programa de mudanças estruturais”, declarou. Na avaliação do ex-dirigente petista, a amplitude da coalizão precisa estar subordinada a um projeto que dialogue diretamente com Lula e com a campanha.</p>
<p>Ao diferenciar os desafios do atual mandato e de um possível novo governo, Genoino resumiu sua tese central com uma frase que, segundo ele, deve orientar a disputa política de 2026. “O Lula 3 foi para conter. O Lula 4 é para transformar”, afirmou.</p>
<p>O ex-presidente do PT argumentou que a ausência de um polo forte à esquerda pode comprometer a governabilidade de um eventual novo mandato, principalmente diante de temas que devem dominar a agenda nacional nos próximos anos. “Frente ampla sem um núcleo dinâmico mais definido acaba tirando as condições de uma governabilidade transformadora”, disse.</p>
<p>Genoino citou como áreas prioritárias para mudanças o sistema financeiro, a segurança pública, as Forças Armadas e a defesa nacional, além de pautas ligadas ao cotidiano da população. “A qualidade de vida do povo brasileiro tem que melhorar mais e mais, com a pauta dos direitos”, declarou.</p>
<p>Para ele, sem reformas mais profundas, a extrema direita continuará preservando influência social e política, apoiada por setores tradicionais do campo neoliberal. “Se a gente não avançar nas mudanças, a gente não deslegitima essa extrema direita com apoio de segmento da velha direita neoliberal”, afirmou.</p>
<p>Ao comentar a dinâmica do Congresso Nacional, Genoino avaliou que o país vive uma correlação de forças instável e que essa instabilidade é agravada pelo papel político do bolsonarismo. “A família Bolsonaro virou uma instituição política”, disse, apontando que esse fator influencia diretamente a movimentação do PL e a relação entre a extrema direita e a direita tradicional.</p>
<p>Ele afirmou que o Centrão tende a operar com base em cálculos eleitorais e na busca por maior controle da Câmara dos Deputados. “Essa direita do Centrão sempre faz cálculo político. O objetivo dela é ter uma representação forte na Câmara”, avaliou.</p>
<p>Nesse contexto, Genoino alertou para o risco de o governo ficar refém de uma base frágil e dispersa. “Nós não podemos ter uma governabilidade como foi o início de 2023”, afirmou. Segundo ele, um eventual Lula 4 enfrentará temas que exigirão sustentação política mais consistente. “Se você tiver uma fragilidade política, na hora que você for governar a partir de 2027 com os temas agudos na pauta, vai esbarrar numa frente pantanosa, diluída, que só quer cargo, benefício e emenda no orçamento”, declarou.</p>
<p>O ex-dirigente petista defendeu que a candidatura de Lula tenha uma articulação permanente com partidos e movimentos sociais, capaz de operar dentro da campanha e influenciar diretamente o futuro governo. “A candidatura do Lula tem que ter um núcleo forte, politicamente dinâmico, uma espécie de mesa política”, afirmou.</p>
<p>Genoino também sustentou que um projeto de transformação exige mais do que liderança individual, mesmo reconhecendo o peso político do presidente. “O Lula é muito forte, mas ele tem que ter mais time. Ele tem que ter mais militância e mais partido de esquerda com mais força no Congresso Nacional”, disse.</p>
<p>Ao reforçar sua visão sobre o papel estratégico da eleição de 2026, Genoino indicou que a disputa deverá ultrapassar o campo administrativo e assumir caráter ideológico. “Essa eleição não vai ser só a eleição dos números. Tem que ser uma eleição que conquiste corações e mentes para a esperança e para o futuro”, afirmou.</p>
<p>Na avaliação do ex-presidente do PT, a construção de uma frente progressista programática será decisiva para garantir que um eventual quarto governo Lula não repita limitações anteriores e tenha condições políticas de executar reformas estruturais. “Nós não podemos nos contentar com conquistas parciais. Nós temos que avançar para conquistas estruturais”, concluiu.</p>

“Lula 4 é para transformar”, diz Genoino ao defender programa de mudanças estruturais

<p><b>247 - </b>O jornalista Leonardo Attuch, editor-responsável pelo Brasil 247, afirmou que o antipetismo se consolidou como um elemento central da política brasileira na última década e que esse movimento foi determinante para o avanço da extrema direita no país. Segundo ele, a disseminação desse discurso ajudou a criar um ambiente de radicalização que, mais tarde, desembocou no bolsonarismo. A avaliação foi apresentada pelo jornalista em entrevista ao podcast <i>Conversar</i>, comandado por José Márcio Rego e Luiz Gornstein, em episódio publicado no YouTube.</p>
<p>Durante a conversa, Attuch disse que o antipetismo ultrapassou o campo da disputa eleitoral e se transformou em um mecanismo permanente de mobilização política. “Eu vejo o antipetismo como a raiz de todos os males que a gente viveu nos últimos anos. Na minha opinião, foi a origem do fascismo brasileiro”, declarou.</p>
<div class="embed-block"><div><div style="left: 0; width: 100%; height: 0; position: relative; padding-bottom: 56.25%;"><iframe src="https://cdn.iframe.ly/api/iframe?url=https%3A%2F%2Fyoutu.be%2Fcd8ms9vX2SY%3Fsi%3DiZpEq48bZN4SPKs2&key=87ca3314a9fa775b5c3a7726100694b0" style="top: 0; left: 0; width: 100%; height: 100%; position: absolute; border: 0;" allowfullscreen scrolling="no" allow="accelerometer *; clipboard-write *; encrypted-media *; gyroscope *; picture-in-picture *; web-share *;"></iframe></div></div></div>
<h3><b>Serra, Dilma e o início de um ciclo de radicalização</b></h3>
<p>Ao analisar o processo de formação desse ambiente, Attuch afirmou que parte do discurso antipetista ganhou forma na eleição presidencial de 2010, quando José Serra disputou o Planalto contra Dilma Rousseff. “O Bolsonaro, na minha visão, é quase uma consequência da eleição de 2010, quando o Serra disputou com a Dilma”, disse.</p>
<p>Na sequência, ele apontou que aquele período já apresentava sinais de um debate político marcado por ataques e narrativas mobilizadoras. “Quando o Serra disputou contra a Dilma, ele já introduziu esses elementos do antipetismo”, afirmou. Attuch também mencionou o surgimento de pautas de costumes como instrumento de disputa política: “Você tinha essa história de kit gay, já estava nascendo ali essa coisa dos costumes”.</p>
<h3><b>O papel de articulistas e a construção de linguagem agressiva</b></h3>
<p>O jornalista também citou a atuação de colunistas e figuras ligadas à imprensa tradicional, especialmente na revista Veja, como parte do que considera um processo de consolidação do antipetismo como identidade política. “Você tinha um trio na Veja: Reinaldo Azevedo, Mário Sabino e Diogo Mainardi”, afirmou.</p>
<p>Ele relatou que expressões e slogans foram usados para organizar uma narrativa de combate ao PT e ao campo político liderado por Lula. “Começou esse negócio de ‘país dos petralhas’. O Reinaldo lançou esse livro. Tudo isso foi sendo preparado”, disse.</p>
<p>Attuch afirmou ainda que esse ambiente se misturou a um padrão de ataque pessoal e desqualificação de adversários. “Para desmerecer alguém, você tinha que colocar um apelido”, declarou, ao comentar o estilo que atribuiu a Olavo de Carvalho. Segundo ele, essa estratégia passou a ser aplicada de forma recorrente. “O Reinaldo, quando surgiu o 247, chamou de ‘Brasil 171’”, completou.</p>
<h3><b>“Macartismo” e perseguição simbólica a jornalistas</b></h3>
<p>Ao aprofundar a crítica, Attuch mencionou o que classificou como campanhas direcionadas contra profissionais da imprensa. “O Mainardi fez um macartismo. Ele publicou duas colunas na Veja que eram ‘os lulistas da imprensa’, os jornalistas que tinham que ser eliminados”, disse.</p>
<p>Na visão dele, esse tipo de abordagem ajudou a intensificar o clima de confronto e pavimentou a formação de um antipetismo cada vez mais estruturado. Para Attuch, havia um eixo político impulsionando esse processo. “Eu acho que o Serra era o grande motor disso aí”, afirmou.</p>
<p>Em seguida, resumiu sua leitura sobre os efeitos do antipetismo na reorganização da política nacional: “O Serra pariu o bolsonarismo com o antipetismo”.</p>
<h3><b>Antipetismo como movimento de longa duração</b></h3>
<p>Attuch sustentou que o antipetismo deixou de ser apenas uma estratégia eleitoral e passou a atuar como força ideológica, ganhando diferentes versões ao longo do tempo. “O antipetismo foi evoluindo e ganhou várias formas”, afirmou.</p>
<p>Segundo ele, houve uma migração desse discurso para setores distintos do debate público. “Tem o antipetismo raiz de direita, que virou o antipetismo de extrema direita com Bolsonaro, mas tem o antipetismo de esquerda também”, disse. Na mesma linha, apontou a presença do que chamou de antipetismo ambientalista: “Você tem também um antipetismo ambientalista, que foi muito forte”.</p>
<p>Ao comentar as eleições vencidas por Dilma Rousseff, Attuch afirmou que o antipetismo se intensificou após a frustração da oposição. “Com a vitória inesperada da Dilma, eles ficaram loucos. Quando ela ganhou de novo em 2014, aí piraram”, declarou.</p>
<p>Na entrevista, o jornalista concluiu que esse processo acumulativo produziu um ambiente político marcado pela radicalização, no qual o antipetismo deixou de ser apenas oposição partidária e se tornou um motor de reorganização ideológica, com efeitos diretos na ascensão da extrema direita no Brasil.</p>

Leonardo Attuch, presidente e fundador do Brasil 247

“O antipetismo foi a origem do fascismo brasileiro”, diz Leonardo Attuch

<p><b>247 - </b>O ex-ministro Aldo Rebelo, pré-candidato à Presidência da República pelo partido Democracia Cristã, apresentou nesta terça-feira (4) as linhas centrais de seu projeto político para o Brasil, com duras críticas ao governo do presidente Luiz Inácio Lula da Silva e à atual conjuntura nacional, que ele classificou como marcada por paralisia econômica, esgotamento institucional e polarização social.</p>
<p>A declaração foi feita durante entrevista gravada ao jornalista Leonardo Attuch, exibida pela TV 247, na qual Rebelo afirmou que o país vive uma “encruzilhada histórica” e que decidiu disputar o Planalto para apresentar uma alternativa baseada na retomada do desenvolvimento, no fortalecimento do Estado nacional e na revalorização de temas como segurança pública e defesa. &nbsp;</p>
<div class="embed-block"><div><div style="left: 0; width: 100%; height: 0; position: relative; padding-bottom: 56.25%;"><iframe src="https://cdn.iframe.ly/api/iframe?url=https%3A%2F%2Fwww.youtube.com%2Fwatch%3Fv%3DSJY2Y3NFcMA&key=87ca3314a9fa775b5c3a7726100694b0" style="top: 0; left: 0; width: 100%; height: 100%; position: absolute; border: 0;" allowfullscreen scrolling="no" allow="accelerometer *; clipboard-write *; encrypted-media *; gyroscope *; picture-in-picture *; web-share *;"></iframe></div></div></div>
<p>Ao explicar como amadureceu sua pré-candidatura, Rebelo relatou ter sido convidado pela direção da Democracia Cristã, legenda que descreveu como “antiga no Brasil” e sem tutela de grupos econômicos. Segundo ele, o partido não dispõe de fundo partidário nem bancada, mas oferece liberdade política para a formulação de uma plataforma.</p>
<p>“Você terá toda a liberdade. Não há nenhuma condicionante. As suas ideias, a sua plataforma, a sua pregação será completamente livre no Democracia Cristã”, disse Rebelo, ao reproduzir a proposta feita pelo presidente do partido, João Caldas.</p>
<h2><b>“Tenho o dever de apresentar minhas visões de Brasil”, afirma ex-ministro</b></h2>
<p>Durante a entrevista, Rebelo destacou sua trajetória política como base para defender sua entrada na corrida presidencial. Ele lembrou que já foi presidente da Câmara dos Deputados e ocupou quatro ministérios, além de ter sido secretário da Casa Civil em São Paulo.</p>
<p>“Eu vi o Brasil de muitos ângulos. Conheço o Brasil como poucos brasileiros conhecem e conheço fisicamente, não conheço da literatura”, afirmou.</p>
<p>Segundo ele, a candidatura nasce em um cenário de instabilidade global e incertezas geopolíticas, com o país internamente “dividido” e “desorientado”. Para Rebelo, o atual ambiente de polarização entre o presidente Lula e as forças do bolsonarismo tende ao desgaste.</p>
<p>“Não há dúvida de que é uma tarefa difícil, porque o país está polarizado, mas em compensação a polarização também vai alcançando um grau de exaustão”, declarou.</p>
<h2><b>Críticas aos governos Lula e Bolsonaro e defesa de um “outro caminho”</b></h2>
<p>Rebelo afirmou que a polarização se alimenta de frustrações acumuladas e que os últimos governos não entregaram resultados estruturais para o país. Ele citou diretamente os períodos presidenciais de Jair Bolsonaro e do presidente Lula.</p>
<p>“Nós tivemos um governo do presidente Bolsonaro. O país não mudou significativamente nesse período. Nós estamos no terceiro mandato do presidente Lula e mesmo neste mandato atual, ele também não conseguiu reverter tendências degradantes da economia, tendências degradantes da vida social do Brasil”, disse.</p>
<p>Ao apresentar sua proposta, o pré-candidato afirmou que pretende defender uma agenda de pacificação e recuperação do desenvolvimento nacional.</p>
<p>“O país precisa de pacificação, o país precisa de revalorizar agendas que nós negligenciamos, como a da segurança pública, a da defesa nacional”, afirmou.</p>
<h2><b>Rebelo questiona dados de desemprego e fala em dependência de programas sociais</b></h2>
<p>Um dos pontos centrais da entrevista foi a crítica de Aldo Rebelo ao uso de indicadores de desemprego como argumento de sucesso econômico. Ele questionou a metodologia do IBGE e afirmou que parte expressiva da população depende de transferências de renda.</p>
<p>“Só é desempregado aquele cidadão que procura emprego. Se ele está desempregado e não procura emprego, ele não entra na estatística”, afirmou.</p>
<p>Rebelo sustentou que o país vive um crescimento instável, que chamou de “voo de galinha”, e citou o Amapá como exemplo de estado travado por restrições institucionais e ambientais.</p>
<p>“Portanto, o desemprego é uma estatística aparente. O que conta, na verdade, no Brasil é a dificuldade de retomar o crescimento”, declarou.</p>
<h2><b>“O Estado brasileiro perdeu o poder de decisão”, diz ao atacar órgãos e ONGs</b></h2>
<p>Ao comentar entraves ao desenvolvimento, Rebelo criticou diretamente o que chamou de “privatização” do poder decisório do Estado, mencionando ONGs e instituições como o Ministério Público e o IBAMA. Para ele, essas estruturas teriam bloqueado projetos estratégicos na Amazônia.</p>
<p>“Isso é uma tragédia no governo do presidente Lula. (...) O Estado brasileiro perdeu o poder de decisão”, afirmou.</p>
<p>Ele também criticou o contingenciamento de verbas em áreas como Educação, Saúde e Ciência, dizendo que o problema seria falta de arrecadação por ausência de atividade econômica. Rebelo mencionou ainda a atuação do Supremo Tribunal Federal ao impedir cortes no orçamento do Ministério Público Federal.</p>
<p>“Por que é que as universidades estão parando? Por que é que as Forças Armadas não têm dinheiro para operar os seus navios e os seus aviões? (...) Porque não há dinheiro. E não há dinheiro porque não há atividade econômica”, declarou.</p>
<h2><b>Críticas à agenda identitária e à política ambiental do governo Lula</b></h2>
<p>Aldo Rebelo também atacou o que chamou de “agenda identitária” dentro do governo do presidente Lula, classificando-a como “anômala” e incompatível com a formação social brasileira.</p>
<p>“O Brasil é um país mestiço. A mestiçagem é a marca da nossa identidade nacional. Não é a divisão do país em duas raças importadas”, afirmou.</p>
<p>Rebelo ainda disse que essa agenda teria impacto direto sobre a Amazônia, dificultando o avanço de projetos energéticos, minerais e agropecuários. Ele citou nominalmente as ministras Marina Silva e Sônia Guajajara, criticando o fato de ambas viverem e atuarem politicamente em São Paulo.</p>
<p>“A Marina diz que a Amazônia é um paraíso, mas ela não escolheu o paraíso para viver. Ela veio para São Paulo”, declarou.</p>
<h2><b>Amazônia e indicadores sociais: “No paraíso das águas, ninguém tem água tratada”</b></h2>
<p>Ao ser questionado sobre a baixa popularidade do governo Lula na região Norte, Rebelo apontou indicadores sociais e citou dados que atribuiu ao IBGE, mencionando o município de Uiramutã como o de maior analfabetismo no país, apesar de ter maioria indígena.</p>
<p>“O IBGE acabou de publicar a lista dos municípios com os maiores índices de analfabetismo no Brasil. Sabe qual é o município que lidera? O município de Uiramutan”, afirmou.</p>
<p>Ele reforçou críticas às ONGs internacionais, alegando que há captação bilionária de recursos sem impacto real nas condições de vida das populações locais.</p>
<p>“Protegem o quê? protege o próprio bolso, as suas passagens de primeira classe, os seus hotéis de cinco estrelas”, afirmou.</p>
<h2><b>COP 30 é chamada de “fiasco da diplomacia brasileira”</b></h2>
<p>Em outro trecho da entrevista, Aldo Rebelo avaliou a COP 30, realizada no Brasil, como um fracasso diplomático e disse que o evento teria sido ignorado por grandes lideranças internacionais.</p>
<p>“A COP 30 foi um dos grandes fiascos da diplomacia ornamental que foi adotada no Brasil”, declarou.</p>
<p>Segundo ele, potências como Estados Unidos, China, Rússia e Índia não deram relevância ao encontro, pois o foco global estaria voltado para segurança alimentar, energética e disputa por minerais estratégicos.</p>
<p>“A agenda do mundo é segurança alimentar, segurança energética e segurança de minérios raros”, disse.</p>
<h2><b>“O Brasil tem a tabela periódica toda na Amazônia”, afirma Rebelo</b></h2>
<p>Rebelo defendeu a exploração de terras raras e criticou o que considera uma paralisia institucional que impede o país de transformar riqueza natural em desenvolvimento econômico. Ele relatou conversa em comissão da Câmara na qual ouviu que o Brasil poderia ter a maior reserva mundial desses minérios.</p>
<p>“O Brasil pode fazer um fundo soberano de terras raras. O Brasil pode emitir títulos lastreados em terras raras”, afirmou.</p>
<p>Em uma das declarações mais fortes da entrevista, Rebelo sintetizou sua visão:</p>
<p>“O problema do Brasil não é a pobreza. O Brasil não é um país pobre. O Brasil é um país bloqueado, vetado institucionalmente.”</p>
<h2><b>Defesa nacional e Amazônia: “O Brasil corre risco de perder a Amazônia”</b></h2>
<p>No campo geopolítico, Aldo Rebelo defende reforço militar na região amazônica e disse que o Brasil precisa se preparar para ameaças externas, citando a presença de forças ligadas à França na Guiana Francesa e as tensões envolvendo a Venezuela.</p>
<p>“O Brasil corre o risco de perder a Amazônia? Mas é claro que corre”, afirmou.</p>
<p>Ele mencionou declarações do presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, sobre o petróleo venezuelano e defendeu medidas como a instalação de base naval no Norte, criação de esquadra regional, ampliação de pelotões de fronteira e reconversão de Fernando de Noronha em base militar.</p>
<p>“Nós temos que multiplicar os pelotões de fronteira, nós temos que multiplicar os tiros de guerra entre as populações indígenas”, disse.</p>
<h2><b>Relação com militares e impeachment de Dilma: “Foi uma articulação civil”</b></h2>
<p>Ao comentar sua relação com as Forças Armadas, Rebelo afirmou que sua proximidade com o setor militar trouxe benefícios aos governos Lula e Dilma Rousseff e disse que a crise envolvendo os militares hoje é resultado de acusações contraditórias.</p>
<p>“As Forças Armadas não se prestam ao serviço de apoiar ou desapoiar golpe de estado. Cumpre uma função mais elevada”, declarou.</p>
<p>Sobre o impeachment de Dilma, Rebelo negou responsabilidade militar e afirmou que o processo foi conduzido por forças civis e econômicas. Ele também disse que setores do PT teriam apoiado o afastamento.</p>
<p>“O golpe foi uma articulação civil e do poder econômico. (...) Setores do PT também apoiaram o impedimento da presidente Dilma”, afirmou.</p>
<h2><b>Política externa: “O lado do Brasil é o lado do Brasil”</b></h2>
<p>Rebelo defendeu uma política externa independente, citando exemplos históricos como José Bonifácio, Dom Pedro I, Dom Pedro II, Getúlio Vargas, Jânio Quadros e Ernesto Geisel. Ele afirmou que o Brasil não deve se alinhar automaticamente nem aos Estados Unidos nem à China.</p>
<p>“Qual é o lado do Brasil? O lado do Brasil é o lado do Brasil”, afirmou.</p>
<h2><b>Vice e alianças: nome de Fábio Wajngarten foi citado</b></h2>
<p>Ao ser questionado sobre especulações envolvendo o nome de Fábio Wajngarten como possível vice, Rebelo afirmou que o assunto foi sugerido por aliados, mas que ainda não há definição. Ele disse ter conversado com Wajngarten, que teria recebido a proposta com entusiasmo.</p>
<p>“Foi um nome que foi apresentado, como outros nomes também são apresentados. Você sabe que vice é uma discussão que se deixa geralmente para o desfecho do processo de composição”, afirmou.</p>
<h2><b>“Anistiaria todo mundo”, diz sobre Jair Bolsonaro</b></h2>
<p>Em um dos trechos mais polêmicos, Rebelo afirmou que, se eleito, concederia anistia ampla aos envolvidos em conflitos políticos recentes, incluindo o ex-presidente Jair Bolsonaro. Ele justificou a proposta como instrumento de pacificação nacional.</p>
<p>“Anistiaria todo mundo, não tenha dúvida nenhuma”, afirmou.</p>
<p>E completou:</p>
<p>“A anistia (...) é para pacificar o país, &nbsp;para o país cuidar do que é mais relevante e deixar o menos relevante para trás.”</p>
<h2><b>Críticas finais ao governo Lula: “Considero uma tragédia para o Brasil”</b></h2>
<p>Ao final da entrevista, Rebelo reafirmou que mantém respeito pessoal por Lula e Dilma, mas sustentou críticas duras ao atual governo. Segundo ele, a dependência de programas sociais e a falta de infraestrutura e investimentos estratégicos seriam sinais de estagnação.</p>
<p>“A minha crítica ao presidente Lula não é pessoal, é uma crítica ao governo dele que eu considero uma tragédia para o Brasil”, declarou.</p>
<p>A entrevista terminou com comentários sobre Copa do Mundo, infraestrutura e política esportiva, além de críticas ao que Rebelo chamou de politização da FIFA. O ex-ministro encerrou defendendo que o Brasil precisa voltar a planejar o futuro com soberania, integração territorial e retomada do crescimento econômico.</p>

“O Brasil não é um país pobre, é um país bloqueado”, diz Aldo Rebelo

<p><b>247 - </b>A presidente do Superior Tribunal Militar (STM), Maria Elizabeth Rocha, falou à jornalista Denise Assis, em entrevista à <b>TV 247</b>, sobre o início de um dos processos mais simbólicos da história recente do Brasil: a análise da perda de postos e patentes de militares condenados por atentarem contra a democracia.</p>
<p>Maria Elizabeth Rocha recebeu nesta semana as representações do Ministério Público Militar (MPM), que pedem a cassação de postos e patentes de militares já condenados no Supremo Tribunal Federal (STF) por envolvimento na trama golpista. Agora, os militares golpistas passam por um procedimento específico no âmbito da Justiça Militar da União. No caso de decretação da perda de posto e patente, os condenados deverão ser transferidos para unidades prisionais comuns, o que seria uma realização inédita no Brasil. &nbsp;</p>
<p>Ao comentar o significado do processo no STM, Maria Elizabeth Rocha destacou a dimensão histórica e institucional do julgamento. “É um misto de tristeza e esperança. Tristeza porque realmente é uma situação democrática que um ex-presidente da República e generais, que chegaram ao último posto e patente do oficialato, concertaram contra a Constituição, contra o Estado democrático”, disse a magistrada.&nbsp;</p>
<blockquote>“Os crimes são gravíssimos”.</blockquote>
<p>Ela afirmou que, como presidente do STM e cidadã, o momento é duro, e ressaltou o fortalecimento das instituições democráticas brasileiras. “É duro como uma magistrada e cidadã ver essa traição. Por outro lado, há um sinal de esperança de que nossa democracia sairá mais fortalecida, porque nós conseguimos vencer a tentativa de golpe, e a democracia continua em pé, intocável. Isso é uma esperança de tempos alvissareiros e fortalecimento institucional. E falando em fortalecimento institucional, é assim que vejo esse desafio que a Justiça Militar da União vai se defrontar neste ano”, disse.&nbsp;</p>
<p>Maria Elizabeth Rocha explicou que o foco do julgamento não será mais criminal, já que as condenações foram definidas pelo STF. “Caberá a nós, como uma justiça especializada, a mim presidir e a meus colegas julgar, num tribunal de honra, porque aqui não se está mais a falar em crimes. Os crimes já foram julgados e o Supremo já se pronunciou a respeito. Agora o que cabe nos dizer é se esses militares têm condições morais e institucionais de preservarem o posto e a patente. Muitas vezes a decretação dessa perda pode ser mais dramática na vida e na biografia de cada um deles do que a própria condenação em si”.</p>
<p>Foram condenados no STF pela trama golpista e agora terão seus casos analisados pelo STM os seguintes nomes:&nbsp;</p>
<ul>
  <li>Jair Bolsonaro: condenado a 27 anos e três meses, cumpre pena no 19º Batalhão de Polícia Militar, conhecido como “Papudinha”; relator no STM, ministro Carlos Vuyk de Aquino.</li>
  <li>Walter Braga Netto: condenado a 26 anos, cumpre pena na Vila Militar do Rio de Janeiro.</li>
  <li>Almir Garnier: condenado a 24 anos, cumpre pena em instalações da Estação Rádio da Marinha, em Brasília; relatora ministra Verônica Abdalla Sterman.</li>
  <li>General Augusto Heleno: condenado a 21 anos, cumpre pena em prisão domiciliar; relator ministro Celso Luiz Nazareth.</li>
  <li>Paulo Sérgio Nogueira: condenado a 19 anos, cumpre pena no Comando Militar do Planalto; relatores ministros José Barroso Filho.</li>
</ul>
<p>O processo marca a primeira vez que militares de alta patente, condenados por atentarem contra a ordem democrática após as eleições de 2022, são submetidos a um julgamento específico para a possível perda definitiva de seus postos e patentes no âmbito da Justiça Militar, o que pode resultar, inclusive, na transferência para unidades prisionais comuns.</p>
<p><b>Assista:&nbsp;</b></p>
<div class="embed-block"><iframe width="560" height="315" src="https://www.youtube.com/embed/72lF28hq9Os?si=9jZP0knTadVPnys5" title="YouTube video player" frameborder="0" allow="accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture; web-share" referrerpolicy="strict-origin-when-cross-origin" allowfullscreen></iframe></div>
<p>&nbsp;</p>

“É duro ver essa traição”, diz Maria Elizabeth Rocha sobre militares golpistas

<p><b>247 -</b> A expansão das escolas cívico-militares e o debate sobre o papel das Forças Armadas na estrutura institucional brasileira foram tema de uma entrevista contundente do professor Francisco Teixeira, docente de História Contemporânea da Universidade Federal do Rio de Janeiro (UFRJ). Na conversa, ele associou o avanço desse modelo escolar a um projeto de controle social e apontou riscos pedagógicos, políticos e éticos envolvidos na militarização da educação pública.</p>
<p>As declarações foram dadas ao programa “Mario Vitor &amp; Regina Zappa. Durante a entrevista conduzida por Mário Vitor, Teixeira fez críticas diretas ao modelo de ensino cívico-militar, denunciou o que classificou como “guerra cultural” e ainda analisou o privilégio jurídico que permite que decisões do Supremo Tribunal Federal (STF) sejam submetidas à reavaliação no Superior Tribunal Militar (STM).&nbsp;</p>
<div class="embed-block"><div><div style="left: 0; width: 100%; height: 0; position: relative; padding-bottom: 56.25%;"><iframe src="https://cdn.iframe.ly/api/iframe?url=https%3A%2F%2Fwww.youtube.com%2Flive%2FLG6L6d7Uxr0%3Fsi%3DCwY66O_exV8Ojv6u&key=87ca3314a9fa775b5c3a7726100694b0" style="top: 0; left: 0; width: 100%; height: 100%; position: absolute; border: 0;" allowfullscreen scrolling="no" allow="accelerometer *; clipboard-write *; encrypted-media *; gyroscope *; picture-in-picture *; web-share *;"></iframe></div></div></div>
<p><b>“O foco não é educar cidadãos, é formar pessoas para obedecer”</b></p>
<p>Logo no início da entrevista, Chico Teixeira afirmou que as escolas cívico-militares são resultado de uma visão elitista que busca restringir o pensamento crítico e reproduzir desigualdades históricas. Ele citou Darcy Ribeiro como referência para sustentar sua avaliação sobre a lógica social por trás desse modelo.</p>
<p>“Quando eu chamei as escolas cívico-militares de produto de uma elite burra e egoísta, eu estava me remetendo ao Darcy Ribeiro. Ele dizia que a elite brasileira é burra porque poderia viver bem num país melhor para todo mundo, mas não aceita ver o povo vivendo com dignidade”</p>
<p>O professor também criticou a simbologia exposta em unidades recém-inauguradas, destacando que a prioridade dessas escolas seria disciplinar e não formativa.</p>
<p>“Não se colocou no quadro palavras como educação, cidadania, direitos, fraternidade. Colocaram continência, marchar, descansar. Isso mostra tudo: o foco não é instruir cidadãos, o foco é formar pessoas para obedecer”</p>
<p>Na avaliação do entrevistado, esse tipo de ensino se distancia da educação voltada para autonomia intelectual, substituindo o aprendizado pelo condicionamento.</p>
<p>“A educação é o contrário da obediência. Ela não pode ser um treinamento para submissão”</p>
<p><b>Diferença entre escolas cívico-militares e colégios militares</b></p>
<p>Teixeira fez questão de distinguir as escolas cívico-militares dos colégios militares tradicionais, considerados por ele instituições de alto desempenho acadêmico, com exigências rigorosas para professores e ingresso por concurso.</p>
<p>“Nós não estamos falando dos colégios militares. Eles são regulares, abertos a todos por concurso e estão entre as melhores escolas do Brasil. Agora, um PM desses que está inaugurando escola cívico-militar não seria nem chefe da guarda de um colégio militar”</p>
<p>O professor afirmou que a formação exigida de docentes em colégios militares segue padrões equivalentes aos do ensino superior.</p>
<p>“As regras para professor de colégio militar são altamente exigentes, como as das universidades. Já nas escolas cívico-militares você entrega a educação a pessoas despreparadas, voltadas apenas para impor disciplina”</p>
<p><b>“É uma disciplinação do corpo”</b></p>
<p>Outro ponto criticado foi o controle rígido de aparência e comportamento dos estudantes, que, segundo Teixeira, representa uma tentativa de padronização e repressão de identidades.</p>
<p>“O jovem não pode ter cabelo comprido, a menina tem que estar com cabelo preso, não pode ter brinco, não pode ter piercing. É uma disciplinação do corpo”</p>
<p>Na visão do professor, o apoio de setores religiosos e a repressão moral seriam elementos estruturantes desse modelo escolar.</p>
<p>“Há um apoio muito grande das igrejas locais, que se associam a essas escolas para reprimir a sexualidade e controlar o comportamento dos jovens”</p>
<p><b>Redução de disciplinas e avanço do negacionismo</b></p>
<p>Chico Teixeira alertou ainda que, nessas escolas, disciplinas voltadas ao pensamento crítico são reduzidas ou eliminadas, o que, segundo ele, compromete a formação cidadã e abre espaço para o negacionismo científico.</p>
<p>“Nessas escolas você não tem sociologia, não tem filosofia. História e geografia foram reduzidas. Até biologia é atacada, porque não pode tratar de reprodução humana nem de origem das espécies. Essas escolas são criacionistas”</p>
<p>Ele lembrou que o Brasil enfrenta altos índices de gravidez na adolescência e criticou a ausência de educação sexual nas instituições.</p>
<p>“O Brasil tem uma das maiores taxas de gravidez adolescente do mundo, mas você não pode discutir reprodução humana na escola. É uma coisa sem sentido”</p>
<p><b>“Eles estão preparados para o embate, não para a educação”</b></p>
<p>Ao comentar denúncias de assédio em escolas desse tipo, mencionadas pelo entrevistador, Teixeira disse que professores passam anos em formação pedagógica e psicológica, enquanto policiais recebem treinamento voltado ao confronto.</p>
<p>“Eu não posso entrar em sala de aula sem ter feito psicologia da educação, sociologia da educação, filosofia da educação. Já um PM faz seis meses de curso para o embate. Eles estão preparados para o embate, não para a educação”</p>
<p>O professor destacou que a escola exige preparo para lidar com conflitos humanos e vulnerabilidades, não com imposição de autoridade.</p>
<p>“Nós lidamos com gravidez, crise emocional, ameaça de suicídio. Educação exige preparação e responsabilidade. Não é lugar para improviso armado de autoridade”</p>
<p><b>“A transição democrática brasileira falhou”</b></p>
<p>Ao tratar da Justiça Militar, Teixeira explicou que militares condenados pelo STF ainda podem ter sua permanência nas Forças Armadas avaliada por conselhos administrativos e depois julgada no STM. Para ele, trata-se de uma distorção institucional herdada do processo de redemocratização.</p>
<p>“O Supremo Tribunal Federal é uma corte de última instância. Não há recurso ao que o Supremo decide. Mas para militares há. Eles passam por conselho de justificação e depois o STM ainda analisa se continuam ou não dignos da patente”</p>
<p>Ele classificou essa engrenagem como um privilégio inaceitável.</p>
<p>“Isso não é democracia formal funcionando. Isso é privilégio. Uma lei privada que só serve para militares”</p>
<p>Teixeira foi ainda mais incisivo ao relacionar o problema ao pacto político que marcou o fim da ditadura.</p>
<p>“Isso é efeito de uma transição incompleta. A transição democrática brasileira falhou e preservou entulhos autoritários dentro da Constituição”</p>
<p><b>“A gente tem que continuar falando”</b></p>
<p>O professor afirmou que tem sofrido perseguições judiciais por análises histórico-políticas publicadas em livros, e que isso faz parte de uma estratégia para intimidar pesquisadores e jornalistas.</p>
<p>“Eu estou pagando um preço elevado por falar. Estou sendo processado, exigem indenizações, questionam meus títulos. Recebo ameaças. Mas a gente tem que continuar falando”</p>
<p>Ele relatou que precisou contratar advogados e que recebeu apoio institucional para enfrentar os processos.</p>
<p>“Eu tive que contratar advogados. Um escritório é do ex-ministro Eugênio Aragão e outro do Instituto Vladimir Herzog. A defesa está sendo feita porque querem punir uma análise político-histórica que está num livro, com nota de rodapé e fontes”</p>
<p><b>“Não há como negociar com o fascismo”</b></p>
<p>Ao discutir o tema do “apaziguamento” e da memória histórica, Teixeira afirmou que regimes autoritários não se acomodam dentro das regras democráticas e que concessões podem abrir caminho para a destruição institucional.</p>
<p>“A gente precisa entender a natureza do fascismo: ele é um anti sistema radical. Ele não quer viver a democracia liberal representativa, ele quer destruir a República. Por isso não há como negociar com o fascismo”</p>
<p>A entrevista se encerrou com o professor reafirmando que a disputa pela escola pública é central na batalha política contemporânea e que o país ainda convive com heranças autoritárias profundas, tanto no sistema educacional quanto no aparato jurídico-militar.</p>