247 - O deputado federal Rogério Correia (PT-MG) afirmou, em entrevista ao Boa Noite 247, que o caso Banco Master deve ser tratado como um escândalo ligado ao bolsonarismo e cobrou investigação sobre a relação de figuras políticas com a instituição financeira. Segundo ele, o episódio expõe conexões entre o banco, governos estaduais, prefeituras e lideranças próximas ao ex-presidente Jair Bolsonaro.
<div class="embed-block"><div><div style="left: 0; width: 100%; height: 0; position: relative; padding-bottom: 56.25%;"><iframe src="https://iframely.net/api/iframe?url=https%3A%2F%2Fyoutu.be%2FQRo_fyB_ajA%3Fsi%3DsOD3z8jORyZla0e4&key=87ca3314a9fa775b5c3a7726100694b0" style="top: 0; left: 0; width: 100%; height: 100%; position: absolute; border: 0;" allowfullscreen scrolling="no" allow="accelerometer *; clipboard-write *; encrypted-media *; gyroscope *; picture-in-picture *; web-share *;"></iframe></div></div></div>
“O Banco Master é o BolsoMaster. Foi um banco que cresceu à imagem e semelhança do governo Bolsonaro”, declarou Correia. O deputado associou a trajetória da instituição à gestão de Roberto Campos Neto no Banco Central, indicado durante o governo Bolsonaro, e afirmou que o banco teria se expandido em meio a operações envolvendo recursos públicos e estruturas políticas alinhadas à direita.
Correia concentrou suas críticas em Ciro Nogueira, presidente nacional do PP e ex-ministro da Casa Civil de Bolsonaro. De acordo com o parlamentar, havia um requerimento para convocar Nogueira à CPI que tratava do tema, mas o pedido nunca foi colocado em votação. “Existia um requerimento pedindo a convocação de Ciro Nogueira, mas ele jamais foi votado. Ficaram escondendo Ciro Nogueira”, afirmou.
O deputado disse que as suspeitas envolvendo o ex-ministro precisam ser investigadas em razão dos valores citados nas denúncias. “Hotel de R$ 130 mil a diária, apartamento, mansão de R$ 30 milhões, R$ 500 mil por mês de propina. É o BolsoMaster”, afirmou. Correia também disse que o caso não pode ser tratado como episódio isolado. “É muito dinheiro gasto com corrupção nesse Banco Master, e Ciro Nogueira é parte integrante disso”, declarou.
Na avaliação do parlamentar, o caso envolve uma rede de interesses políticos e financeiros. Ele citou recursos de estados e prefeituras que, segundo sua versão, teriam sido direcionados ao banco. “O Banco Master foi se avolumando de dinheiro, colocando títulos podres no mercado e levando para dentro de si recursos que vinham de prefeituras e estados ligados ao bolsonarismo”, disse.
Correia mencionou o Amapá, o Rio de Janeiro, prefeituras de São Paulo e o Distrito Federal como exemplos de entes que, em sua avaliação, devem ser analisados nas investigações. “O Amapá está na lista porque houve recurso da previdência dos servidores indo para dentro do Banco Master. A mesma coisa ocorreu com Cláudio Castro, com várias prefeituras ligadas ao bolsonarismo e ao Tarcísio em São Paulo, e também com Ibaneis Rocha”, afirmou.
O deputado também criticou a tentativa de aquisição do Banco Master pelo BRB. Segundo ele, a operação poderia ampliar o risco de prejuízo ao sistema financeiro. “O BRB chegou a colocar R$ 2,2 bilhões e iria comprar o Banco Master por R$ 12,2 bilhões. Não fosse o governo Lula, nesse caso o Banco Central sob Gabriel Galípolo, impedir essa manobra, o Banco Master poderia causar um rombo muito maior”, declarou.
Para Correia, a interrupção da operação impediu que o banco aumentasse sua capacidade de endividamento. “Se dependesse de Ciro Nogueira, o rombo poderia ser muito maior, porque aumentariam a capacidade de endividamento do Banco Master e o fundo que cobre prejuízos dos bancos teria que cobrir um prejuízo ainda maior”, afirmou.
O deputado também citou Flávio Bolsonaro ao falar do BRB. Segundo Correia, o senador teria obtido condições financeiras favoráveis para a compra de uma mansão. “O caso também envolve Flávio Bolsonaro, que no BRB conseguiu juros baixos para comprar uma mansão de R$ 6 milhões”, disse. Ele ainda associou o episódio a outras investigações envolvendo o entorno político da família Bolsonaro.
Ao resumir sua avaliação, Correia afirmou que o caso Banco Master se conecta a outros escândalos investigados no país. “A gente vai ligando as coisas, CPIs com escândalos, e dá sempre nos Bolsonaros”, disse.
Foi nesse contexto que o deputado usou a frase que marcou a entrevista. Ao criticar aliados bolsonaristas que fizeram propaganda de detergente após alerta sanitário da Anvisa, Correia relacionou o episódio ao esforço de desviar o foco das denúncias envolvendo o banco. “Não adianta tentar lavar essa porcariada com Ypê. Não adianta tentar lavar o BolsoMaster com detergente”, afirmou.
Para o parlamentar, a expressão resume a tentativa de encobrir responsabilidades políticas no caso. “É um escândalo que agora tem o carimbo na testa do bolsonarismo”, declarou.

Dafne Ashton

original

1250x600

1280x490

300x400

320x320

321x200

360x640

500x240

610x380

square

thumbnail

viewImage

Entrevistas

Rogério Correia: “Não adianta tentar lavar o BolsoMaster com detergente”

247 - O deputado federal Reimont (PT-RJ) afirmou que o Partido dos Trabalhadores deverá ampliar sua representação na Câmara dos Deputados nas eleições de 2026 e projetou um crescimento da bancada petista no Rio de Janeiro. Em entrevista ao programa Bom Dia 247, o parlamentar declarou que o partido trabalha com a expectativa de eleger seis deputados federais no estado e ampliar também a bancada da federação formada por PT, PCdoB e PV.
<div class="embed-block"><div><div style="left: 0; width: 100%; height: 0; position: relative; padding-bottom: 56.25%;"><iframe src="https://iframely.net/api/iframe?url=https%3A%2F%2Fyoutu.be%2FRSdMR3V1CCc%3Fsi%3DyCcsetnBqBBTaHjC&key=87ca3314a9fa775b5c3a7726100694b0" style="top: 0; left: 0; width: 100%; height: 100%; position: absolute; border: 0;" allowfullscreen scrolling="no" allow="accelerometer *; clipboard-write *; encrypted-media *; gyroscope *; picture-in-picture *; web-share *;"></iframe></div></div></div>
“Nós aumentaremos a bancada. Eu não tenho dúvida disso. Nós elegeremos seis deputados só do PT. Acho que a gente vai avançar”, afirmou Reimont ao analisar o cenário eleitoral fluminense.
Segundo o deputado, o avanço eleitoral do PT no estado está ligado à recuperação da popularidade do presidente Luiz Inácio Lula da Silva e à maior presença do partido nos municípios do interior do Rio de Janeiro. Reimont afirmou que o processo eleitoral começa a intensificar o debate político e a ampliar o alcance das ações do governo federal junto à população.
“Eu acho que ainda não está chegando como deveria chegar, mas já está chegando mais do que chegava. Agora começa o processo eleitoral e as pessoas começam a se interessar um pouco mais”, declarou.
O parlamentar destacou programas sociais e iniciativas do governo federal como fatores que podem fortalecer a candidatura de Lula e impulsionar candidatos aliados no estado. Ele citou ações na área da saúde, políticas de combate à fome e programas voltados para famílias endividadas como exemplos de medidas que começam a repercutir entre os eleitores.
Reimont também afirmou que o PT ampliou sua atuação política fora da capital fluminense. Segundo ele, a presença do partido no interior do estado é hoje mais estruturada do que em eleições anteriores.
“Eu fui eleito praticamente com votos da capital. Hoje conheço os noventa e dois municípios do estado. Tenho ido ao interior conversar com lideranças, prefeitos, vereadores e comunidades”, disse.
Ao comentar o cenário presidencial, o deputado avaliou que a tendência é de crescimento de Lula nas pesquisas eleitorais e de desgaste do senador Flávio Bolsonaro (PL-RJ). Para Reimont, o debate eleitoral deverá intensificar questionamentos sobre episódios envolvendo o entorno político do bolsonarismo.
“O Flávio Bolsonaro vai derreter. Acho que essa é a tendência daqui para frente nas pesquisas”, afirmou.
O deputado disse ainda que o principal desafio do campo progressista será ampliar a base de apoio do governo federal no Congresso Nacional. Segundo ele, a sustentação política de um eventual novo mandato de Lula depende diretamente da formação de uma bancada mais alinhada ao Executivo.
“O grande desafio nosso é ajudar o povo a entender que não se pode eleger o presidente Lula e não dar a ele uma bancada que sustente o seu mandato”, declarou.

3000x1800

Reimont: “PT vai ampliar bancada no Rio e eleger seis deputados federais em 2026”

247 - O médico infectologista e vereador pelo PT de Santos Marcos Caseiro criticou os ataques contra a Agência Nacional de Vigilância Sanitária após a fiscalização envolvendo produtos da marca Ypê. Em entrevista à TV 247, Caseiro afirmou que o Brasil vive um ambiente de desinformação e negacionismo impulsionado pela extrema direita.
“Chegamos a um nível de idiotice que é assustador”, declarou o infectologista, enfatizando que a atuação da Anvisa no caso seguiu protocolos técnicos normais de vigilância sanitária e não possui qualquer motivação política, como sustentaram setores bolsonaristas nas redes sociais.
“Eles foram numa indústria fazer, obviamente, aquilo que toda vigilância sanitária tem que fazer”, afirmou.
Caseiro explicou que a fiscalização encontrou problemas graves na estrutura industrial e risco de contaminação.
“Encontraram contaminação para pseudomonas, encontraram toda uma linha de produção totalmente deteriorada e simplesmente fizeram uma notificação”, disse.
Nos últimos dias, influenciadores e parlamentares bolsonaristas passaram a atacar a Anvisa e a minimizar a gravidade das irregularidades encontradas. Em alguns vídeos que circularam nas redes sociais, apoiadores chegaram a simular o consumo de detergente para desacreditar os alertas sanitários.
Para Caseiro, esse comportamento reflete um fenômeno perigoso de radicalização política e negação da ciência.
“É inacreditável as pessoas imaginarem que isso tem a ver com politização”, afirmou.
Ao comentar o avanço de discursos anticientíficos, o vereador relatou episódios de enfrentamento ao negacionismo dentro da própria Câmara Municipal de Santos.
“Eu pus uma régua. Naquelas bobagens negacionistas, isso acabou, porque eu desço o cacete, ninguém fala mais”, declarou.
Caseiro contou ainda que costuma responder diretamente parlamentares bolsonaristas que difundem desinformação sobre vacinas e saúde pública.
“Eu falei para um vereador do PL: ‘é preciso estudar, cara. Estudar cansa, mas é necessário’”, disse.
Segundo ele, parte da extrema direita mistura deliberadamente informações falsas para desacreditar instituições públicas e criar confusão entre a população.
Durante a entrevista, o infectologista também comentou críticas feitas por bolsonaristas à fiscalização sobre carnes brasileiras exportadas para a Europa. Ele explicou que a discussão sobre resíduos de antibióticos envolve protocolos sanitários internacionais e não possui relação com perseguição política.
“Quem faz a contaminação? É o Lula? Não. Quem faz isso são esses agropecuaristas que utilizam desses expedientes para melhorar produtividade”, afirmou.
<h2>Caseiro alerta para risco de novas epidemias</h2>
Especialista em infectologia, Marcos Caseiro também falou sobre os riscos de novas crises sanitárias globais e defendeu o fortalecimento do Sistema Único de Saúde e das estruturas de vigilância epidemiológica.
Segundo ele, a circulação internacional de pessoas e o avanço do desmatamento aumentam as chances de disseminação de novos vírus.
“Hoje, você pega um avião lá na África contaminado e você viaja oito horas num avião, vai parar aqui em São Paulo”, alertou.
Para Caseiro, órgãos como a Anvisa e a vigilância epidemiológica são fundamentais para proteger a população. “É isso que a gente tem que agradecer”, concluiu.

Dayane Santos

Marcos Caseiro sobre caso Ypê: “Chegamos a um nível de idiotice assustador”

247 - O vereador de Santos e médico infectologista Marcos Caseiro fez duras críticas ao governador de São Paulo, Tarcísio de Freitas, ao comentar o cenário político para as eleições de 2026. Em entrevista ao programa Brasil Agora, da TV 247, Caseiro classificou Tarcísio como “farsante” e defendeu o fortalecimento do campo progressista no estado.
“Temos que trabalhar pelo Haddad para tirar esse cara aqui de São Paulo, que é um farsante”, afirmou.
Pré-candidato a deputado federal pelo Partido dos Trabalhadores, Caseiro avaliou que a extrema direita segue forte e organizada nas redes sociais, mas demonstrou confiança em uma nova vitória do presidente Lula.
“Vai ser uma luta ferrenha, difícil, mas eu acho que a gente vai ganhar essas eleições”, declarou.
Segundo o vereador, o presidente Lula enfrenta dificuldades diante da atual composição do Congresso Nacional, dominado por setores conservadores. “Governar com aquele Congresso não é fácil”, disse.
<h2>Negacionismo x ciência</h2>
Durante a entrevista, Marcos Caseiro também comentou os ataques recentes contra a Agência Nacional de Vigilância Sanitária após fiscalizações envolvendo uma fabricante de detergente . O infectologista criticou a politização de temas sanitários e afirmou que o Brasil vive um cenário preocupante de desinformação.
“Eu acho que a gente chegou num nível de idiotice que é assustador”, afirmou Caseiro, que saiu em defesa da Anvisa e destacou que a atuação do órgão seguiu critérios técnicos e sanitários.
<h2>Médico alerta para risco de novas epidemias</h2>
Ao comentar o cenário internacional de saúde, Marcos Caseiro destacou a importância do fortalecimento do Sistema Único de Saúde, da vigilância epidemiológica e das instituições científicas brasileiras. Segundo ele, o aumento da circulação global e o avanço do desmatamento ampliam os riscos de surgimento e propagação de novos vírus.
Caseiro comentou ainda os casos recentes envolvendo hantavírus em um navio e explicou que, embora a doença tenha alta mortalidade, a transmissão entre pessoas é extremamente rara.
“Não há nenhum motivo para nós nos preocuparmos, a não ser de agradecer uma vigilância epidemiológica sanitária que funciona bem”, afirmou.
O infectologista ressaltou que o Brasil possui capacidade técnica para responder rapidamente a emergências sanitárias, citando a velocidade de identificação do vírus da Covid-19.
“Na Covid, em doze dias, nós já tínhamos o vírus detectado e já tinha uma produção de testes sorológicos”, destacou.
<h2>Atuação social</h2>
Ao falar sobre seu mandato em Santos, Marcos Caseiro destacou projetos voltados para educação, saúde pública e inclusão social em comunidades periféricas. O vereador afirmou que financia cursos superiores e profissionalizantes para moradores da maior favela de palafitas da América Latina, localizada no município.
“Eu tenho quatorze pessoas que eu pago faculdade”, contou. Segundo ele, a proposta é investir em formação profissional para transformar a realidade das comunidades mais pobres.
Caseiro também destacou sua atuação no combate à tuberculose, à sífilis e à mortalidade infantil em Santos, cidade que, segundo ele, apresenta indicadores preocupantes apesar do orçamento bilionário.
“Nós temos os piores indicadores de tuberculose, talvez, do Brasil”, alertou.

2560x1440

“Temos que tirar esse farsante de São Paulo”, diz Marcos Caseiro sobre Tarcísio

247 - O historiador Fernando Horta afirmou, em entrevista à TV 247, que o avanço das investigações envolvendo Eduardo Bolsonaro, em autoexílio nos Estados Unidos, representa mais um capítulo do cerco judicial contra a família Bolsonaro. Para Horta, o cenário revela um processo contínuo de desgaste político e jurídico do grupo ligado ao ex-presidente Jair Bolsonaro.
“A gente tem que realmente lembrar a população que às vezes se esquece de que o clã Bolsonaro, pouco a pouco, está indo para a cadeia”, declarou Horta, se referindo ao parecer da Procuradoria-Geral da República no Supremo Tribunal Federal envolvendo Eduardo Bolsonaro por coação no curso do processo contra ministros da Corte em meio ao julgamento do 8 de janeiro que condenou os artífices da tentativa de golpe, incluindo Jair Bolsonaro.
Segundo Fernando Horta, a situação de Eduardo Bolsonaro é grave e poderia até mesmo ter sido enquadrada em crimes mais severos.
“O Eduardo Bolsonaro cometeu crime de terrorismo contra o Brasil”, argumenta Horta, afirmando que ele tentou constranger instituições brasileiras ao associar pressões internacionais e disputas políticas internas ao andamento dos processos judiciais envolvendo seu pai.
“Ele ameaça as autoridades brasileiras, ameaça o poder soberano brasileiro e tenta constranger instituições públicas”, acrescenta Horta, ressaltando o contexto internacional envolvendo Donald Trump, citado por Eduardo Bolsonaro em meio às discussões sobre tarifas e relações diplomáticas.
<h2>Horta vê radicalização e crise interna no bolsonarismo</h2>
O historiador avaliou que a extrema direita brasileira atravessa um período de forte tensão interna, marcado por disputas entre antigos aliados e pela tentativa de diferentes grupos de assumir o controle do eleitorado bolsonarista.
Segundo ele, partidos e lideranças conservadoras querem preservar a base social criada pelo bolsonarismo, mas sem aceitar mais o domínio político exercido pela família Bolsonaro.
“Não é de hoje que a direita brasileira quer um bolsonarismo sem Bolsonaro”, afirmou.
Horta citou os conflitos entre Eduardo Bolsonaro e o ex-ministro do Meio Ambiente Ricardo Salles como exemplo dessa fragmentação. Para ele, o bolsonarismo vive um processo de desgaste interno impulsionado tanto pelas investigações judiciais quanto pela disputa de poder dentro da direita.
“A grande briga da família Bolsonaro é exatamente isso: reconhecer que os votos ainda são de Jair Bolsonaro”, analisou.
<h2>Ataques às instituições preocupam</h2>
Fernando Horta também demonstrou preocupação com o aumento dos ataques às instituições brasileiras por parte de setores da extrema direita. Segundo ele, investigados passaram a abandonar estratégias tradicionais de defesa para adotar discursos de confronto direto contra o sistema político e judicial.
“Eles perderam o respeito pelas instituições brasileiras”, afirmou.
Ele comentou ainda a reação do senador Ciro Nogueira às investigações relacionadas ao caso Banco Master. Para Horta, o parlamentar utiliza uma estratégia semelhante à adotada pelo bolsonarismo ao transformar investigações em discurso político de enfrentamento.
“O recado é o seguinte: ‘olha só, eu sei o que vocês fizeram no verão passado também’”, disse.
Segundo ele, o ambiente político brasileiro permanece tensionado e exige atenção diante da proximidade das eleições de 2026.
“Há uma possibilidade real e efetiva dessa gente toda tentar virar a mesa”, alertou.
<h2>Economia e pesquisas ajudam Lula, avalia Horta</h2>
Fernando Horta comentou os indicadores econômicos recentes e afirmou que a melhora parcial do ambiente econômico ajuda a explicar a recuperação do presidente Luiz Inácio Lula da Silva nas pesquisas de opinião.
Ao comentar a desaceleração da inflação acumulada em 12 meses para 4,39%, Horta afirmou que o governo mantém controle sobre a economia mesmo diante das dificuldades internacionais.
“Mesmo com tudo isso, o governo do presidente Lula continua mantendo a inflação a um valor dentro da meta”, declarou.
Segundo o historiador, os dados econômicos ajudam a sustentar a recuperação política do governo.
“São dados que nos permitem entender por que o presidente recupera parte do seu prestígio”, concluiu.

“O clã Bolsonaro, pouco a pouco, está indo para a cadeia”, diz Fernando Horta

247 - O presidente da federação PSOL-Rede, Juliano Medeiros, defendeu uma postura mais combativa do presidente Luiz Inácio Lula da Silva nas eleições de 2026 e criticou o que chamou de tentativa do Congresso Nacional de desmoralizar as condenações dos envolvidos nos atos golpistas de 8 de janeiro. As declarações foram dadas em entrevista ao Bom Dia 247, em debate sobre as ações de inconstitucionalidade apresentadas contra a chamada “lei da dosimetria”.
<div class="embed-block"><div><div style="left: 0; width: 100%; height: 0; position: relative; padding-bottom: 56.25%;"><iframe src="https://cdn.iframe.ly/api/iframe?url=https%3A%2F%2Fyoutu.be%2FMfN3zOSBil0%3Fsi%3DvNtHUecohfb7i091&key=87ca3314a9fa775b5c3a7726100694b0" style="top: 0; left: 0; width: 100%; height: 100%; position: absolute; border: 0;" allowfullscreen scrolling="no" allow="accelerometer *; clipboard-write *; encrypted-media *; gyroscope *; picture-in-picture *; web-share *;"></iframe></div></div></div>
Durante a conversa, Medeiros afirmou que o país atravessa um momento decisivo para a defesa da democracia e disse que a esquerda precisa abandonar qualquer postura conciliadora diante da extrema direita. “Eu não quero o Lulinha paz e amor nessas eleições, pelo amor de Deus. Eu quero um Lula com capacidade de mobilizar sentimentos, afetos”, declarou. A entrevista contou ainda com a participação do advogado Rafael Cittadino, que detalhou os argumentos jurídicos das ações apresentadas ao Supremo Tribunal Federal (STF).
Segundo Juliano Medeiros, a lei aprovada pelo Congresso para flexibilizar regras de progressão de regime representa uma tentativa explícita de beneficiar os condenados pelos atos golpistas. Para ele, a medida tem um objetivo político mais amplo: enfraquecer a legislação que pune crimes contra o Estado Democrático de Direito.
“O que o bolsonarismo e o centrão querem promover é uma desmoralização da decisão do STF para impedir que essa legislação que pune crimes contra o Estado democrático de direito se consolide no Brasil”, afirmou.
O dirigente do PSOL também criticou o fato de o Congresso ter dado prioridade à votação da matéria enquanto outras pautas populares, como o fim da escala 6x1, seguem sem avanço. “As prioridades do Congresso Nacional visivelmente não são as prioridades do povo brasileiro”, disse.
Medeiros rejeitou ainda qualquer possibilidade de anistia aos participantes dos ataques de 8 de janeiro, inclusive aos chamados “bagrinhos”, termo usado para se referir aos envolvidos sem posição de liderança. Ele rebateu avaliações de que penas aplicadas aos condenados seriam excessivas e afirmou que as punições têm caráter pedagógico.
“Não devemos tratar essas pessoas como coitadinhos. São fanáticos de extrema direita que vão voltar a cometer crimes se voltarem para a rua”, declarou.
Ao comentar o cenário eleitoral de 2026, Juliano afirmou que a esquerda precisa apostar na mobilização popular e não apenas em articulações institucionais. Segundo ele, as vitórias recentes do governo ocorreram justamente quando houve pressão social e participação direta do presidente Lula.
“Se for uma eleição de marasmo, de mais do mesmo, a gente pode se complicar”, alertou.
O dirigente também confirmou sua pré-candidatura a deputado federal por São Paulo, sucedendo Ivan Valente. Segundo ele, a prioridade será ampliar a representação da esquerda no Congresso Nacional. “Eu quero eleger mais senadores de esquerda. Quero pessoas comprometidas com a democracia brasileira”, afirmou.
<h3>Advogado aponta ilegalidades na tramitação da lei</h3>
O advogado Rafael Cittadino, que participa da ação de inconstitucionalidade apresentada pela federação PSOL-Rede, afirmou que a lei possui graves vícios formais e materiais.
Segundo ele, houve desrespeito ao princípio do bicameralismo, já que o Senado alterou substancialmente o texto aprovado pela Câmara sem que a proposta retornasse para nova análise dos deputados. Citadino explicou que a alteração mudou completamente o conteúdo da matéria ao criar benefícios específicos para crimes contra o Estado Democrático de Direito.
“O Senado mudou o sentido do projeto original e não deu oportunidade para a Câmara revisar essas mudanças”, afirmou.
Além das falhas no processo legislativo, o advogado sustentou que a lei é materialmente inconstitucional por criar benefícios direcionados a um grupo específico de condenados.
“Você não pode fazer uma lei penal buscando beneficiar pessoas identificáveis. Isso é absolutamente inconstitucional”, declarou.
Citadino argumentou ainda que a flexibilização das penas para crimes contra a democracia cria um incentivo perigoso para novos ataques institucionais.
“O Congresso está criando um benefício para quem atenta contra o Estado Democrático de Direito. Isso é extremamente grave”, disse.
<h3>Alexandre de Moraes suspendeu aplicação da lei</h3>
Durante a entrevista, os participantes comentaram a decisão do ministro Alexandre de Moraes de suspender a aplicação da nova legislação enquanto o STF analisa as ações diretas de inconstitucionalidade.
Segundo Cittadino, a medida foi uma decisão cautelar para evitar insegurança jurídica e impedir que condenados obtivessem progressão de regime antes do julgamento definitivo da constitucionalidade da norma.
“Uma vez concedida a progressão, seria muito difícil reverter depois”, explicou.
Juliano Medeiros avaliou que, embora Moraes ainda não tenha concedido liminar suspendendo formalmente a lei, a decisão representa uma resposta importante diante da pressão do bolsonarismo.
“O que houve foi uma decisão de cautela. É melhor do que nada e impede um retrocesso imediato”, afirmou.
Os entrevistados também destacaram que novas ações podem ser apresentadas por outros partidos e entidades, ampliando a contestação jurídica contra a chamada “lei da dosimetria”.

Juliano Medeiros: "eu não quero o Lulinha paz e amor nessas eleições"

247 - O jornalista Breno Altman defendeu que o presidente Luiz Inácio Lula da Silva apresente um projeto de anistia parcial aos envolvidos nos atos golpistas de 8 de janeiro de 2023, excluindo Jair Bolsonaro, generais e integrantes do governo anterior apontados como articuladores da tentativa de ruptura institucional. A declaração foi feita durante entrevista ao programa Bom Dia 247.
<div class="embed-block"><div><div style="left: 0; width: 100%; height: 0; position: relative; padding-bottom: 56.25%;"><iframe src="https://cdn.iframe.ly/api/iframe?url=https%3A%2F%2Fyoutu.be%2FyVMjMEmuiOI%3Fsi%3Dc64r2AORA2as5AlF&key=87ca3314a9fa775b5c3a7726100694b0" style="top: 0; left: 0; width: 100%; height: 100%; position: absolute; border: 0;" allowfullscreen scrolling="no" allow="accelerometer *; clipboard-write *; encrypted-media *; gyroscope *; picture-in-picture *; web-share *;"></iframe></div></div></div>
Ao comentar o cenário político em torno das discussões sobre dosimetria das penas aplicadas aos condenados pelos atos golpistas, Altman afirmou que há uma crescente tensão entre o Supremo Tribunal Federal, setores da direita e o governo federal. Segundo ele, parte das análises que circulam nos bastidores sugere que o ministro Alexandre de Moraes estaria tentando “rearrumar sua imagem” junto à direita após episódios recentes envolvendo o STF.
Apesar disso, o jornalista afirmou não ver consistência suficiente nas especulações. “É difícil saber se essa análise tem ou não consistência. É uma hipótese razoável, mas ela não possui as necessárias provas”, ponderou.
Altman, entretanto, apresentou uma posição própria sobre o tema e reconheceu que sua avaliação pode ser considerada “heterodoxa”. Para ele, a chamada lei da dosimetria seria “péssima” por representar, segundo sua interpretação, uma tentativa indireta de aliviar as punições de Jair Bolsonaro e de integrantes do alto comando bolsonarista.
“Ninguém está preocupado com os magrinhos presos no 8 de janeiro. A preocupação é livrar a cara do Bolsonaro, reduzir sua condenação e também dos generais”, declarou.
O jornalista defendeu que Lula deveria se antecipar politicamente e apresentar um projeto de anistia inspirado no modelo adotado na Itália do pós-guerra pelo dirigente comunista Palmiro Togliatti. Segundo Altman, a medida deveria beneficiar apenas os participantes de menor escalão dos atos golpistas.
“Eu apresentaria um projeto de anistia imediato. Só que esse projeto não envolve Bolsonaro, não envolve generais, não envolve ninguém que tenha ocupado funções de governo ou funções nas Forças Armadas”, afirmou.
Na avaliação do analista, parte significativa das penas aplicadas aos participantes dos atos de 8 de janeiro seria desproporcional. Ele comparou as condenações recentes com punições impostas durante a ditadura militar brasileira a militantes de esquerda envolvidos no sequestro do embaixador norte-americano Charles Elbrick, em 1969.
“Tem pessoas condenadas a penas que chegam perto de 20 anos. Os combatentes contra a ditadura julgados pelo sequestro do embaixador norte-americano receberam oito anos de prisão em plena ditadura”, argumentou.
Altman também criticou diretamente decisões recentes do ministro Alexandre de Moraes, incluindo a manutenção da suspensão da chamada lei da dosimetria no caso de Débora Rodrigues dos Santos, conhecida como “Débora do Batom”.
“É um absurdo. É uma demagogia isso”, disse.
Segundo ele, a manutenção das penas elevadas pode criar precedentes jurídicos perigosos que futuramente poderiam ser utilizados contra movimentos sociais e manifestações de esquerda.
“A utilização desse mesmo arsenal jurídico, dessa mesma argumentação como jurisprudência contra eventuais manifestações de esquerda é um precedente muito ruim”, alertou.
Para o jornalista, uma anistia restrita aos participantes sem função de comando ajudaria a “limpar a área” política antes das eleições de 2026 e retiraria um tema sensível do centro do debate nacional.
“A maneira de desarmar o jogo seria o presidente Lula apresentar um projeto de anistia já nas próximas semanas, meses antes da campanha eleitoral pegar fogo. Tira esse elefante da sala”, afirmou.
Altman sustentou ainda que há um “crescente mal-estar” em setores da sociedade em relação ao ministro Alexandre de Moraes, situação que, segundo ele, acaba afetando politicamente o governo Lula devido à associação entre o Palácio do Planalto e o magistrado do STF.

Luiz Inácio Lula da Silva e Breno Altman

Lula poderia “desarmar o bolsonarismo” com anistia parcial, defende Breno Altman

247 - O jornalista e analista político Breno Altman afirmou, em entrevista ao programa Bom Dia 247, da TV 247, que o escândalo envolvendo o Banco Master atinge diretamente partidos e lideranças da direita brasileira e já começa a ser tratado com menor intensidade pela imprensa comercial.
<div class="embed-block"><div><div style="left: 0; width: 100%; height: 0; position: relative; padding-bottom: 56.25%;"><iframe src="https://cdn.iframe.ly/api/iframe?url=https%3A%2F%2Fyoutu.be%2F93zvpWmb90g%3Fsi%3DqKDeZOQHu-qsg9xE&key=87ca3314a9fa775b5c3a7726100694b0" style="top: 0; left: 0; width: 100%; height: 100%; position: absolute; border: 0;" allowfullscreen scrolling="no" allow="accelerometer *; clipboard-write *; encrypted-media *; gyroscope *; picture-in-picture *; web-share *;"></iframe></div></div></div>
Segundo Breno, as investigações sobre o banco têm potencial para atingir figuras centrais do bolsonarismo e setores influentes da política conservadora, o que explicaria, na avaliação dele, a tentativa de reduzir a repercussão do caso.
“O caso Banco Master atinge majoritariamente partidos e políticos da direita”, afirmou.
Durante a entrevista, Breno citou o senador Ciro Nogueira, ex-ministro da Casa Civil de Jair Bolsonaro, como um dos personagens mais diretamente associados ao escândalo. Ele mencionou as recentes revelações sobre imóveis milionários ligados ao senador e disse que o caso evidencia a proximidade entre dirigentes da direita e operadores financeiros investigados.
“Quanto mais vier a público a lista dos beneficiados do Banco Master, melhor para o governo e para o PT”, declarou.
Para o analista, o tratamento dado pela imprensa tradicional ao caso contrasta com a cobertura realizada durante episódios como a Lava Jato e o chamado mensalão.
“A gente já vê setores da imprensa tradicional tratando o caso sem a repercussão merecida”, disse.
Breno afirmou que, se as denúncias envolvessem dirigentes petistas, haveria uma cobertura muito mais agressiva e permanente.
“Se fosse um ex-ministro da Casa Civil do PT ou o presidente do PT afetado por essas denúncias, haveria um destaque muito maior”, argumentou.
Na avaliação do jornalista, o avanço das investigações pode atingir não apenas políticos da direita, mas também setores do sistema financeiro e grupos de comunicação.
Ele também relacionou o debate em torno do Banco Master à movimentação política envolvendo a tentativa de barrar uma CPI sobre o caso.
“Todo mundo sabe que o Banco Master vai bater na direita”, afirmou.
Breno mencionou ainda rumores de bastidores segundo os quais haveria articulações políticas para evitar o aprofundamento das investigações e reduzir os danos sobre figuras influentes do campo conservador.
O jornalista também comentou o papel do presidente Luiz Inácio Lula da Silva diante das denúncias. Segundo ele, o presidente acertou ao defender que as investigações avancem independentemente dos envolvidos.
“O presidente Lula disse desde o começo: ‘tem que investigar até o fundo, atinja quem atingir’”, lembrou.
Para Breno Altman, o caso Banco Master ainda está longe de produzir todos os seus efeitos políticos.
“Começou pelo Ciro Nogueira e vem mais”, afirmou.

Caso Banco Master desgasta a direita e já começa a ser abafado pela imprensa, diz Breno Altman

247 - O deputado federal Carlos Zarattini (PT-SP) afirmou que o cenário político mudou após a operação da Polícia Federal envolvendo o senador Ciro Nogueira (PP-PI) e a viagem do presidente Luiz Inácio Lula da Silva a Washington. Segundo ele, a conjuntura que até poucos dias atrás era marcada por avaliações negativas sobre o governo federal passou a apresentar sinais de recuperação política do presidente. As declarações foram feitas em entrevista ao programa Boa Noite 247.
<div class="embed-block"><div><div style="left: 0; width: 100%; height: 0; position: relative; padding-bottom: 56.25%;"><iframe src="https://cdn.iframe.ly/api/iframe?url=https%3A%2F%2Fyoutu.be%2FzstRpeNdHd4%3Fsi%3DDsmghN3K6dXx-VDw&key=87ca3314a9fa775b5c3a7726100694b0" style="top: 0; left: 0; width: 100%; height: 100%; position: absolute; border: 0;" allowfullscreen scrolling="no" allow="accelerometer *; clipboard-write *; encrypted-media *; gyroscope *; picture-in-picture *; web-share *;"></iframe></div></div></div>
“Até alguns dias atrás o clima era de derrota do governo. Falavam que o Flávio Bolsonaro estava crescendo nas pesquisas, que o Lula tinha virado um ‘pato manco’. Mas bastaram alguns dias para a situação mudar completamente”, declarou.
Para Zarattini, a busca e apreensão realizada pela Polícia Federal contra Ciro Nogueira e a agenda internacional de Lula alteraram o ambiente político nacional. “Hoje, o pato manco já não está mais manco. A situação é outra. Já começaram a aparecer pesquisas mostrando redução dos votos do Flávio Bolsonaro”, afirmou.
O parlamentar também relacionou a mudança de cenário ao desempenho do governador de São Paulo, Tarcísio de Freitas (Republicanos), apontando crescimento da desaprovação ao governo paulista. Segundo ele, isso pode impactar diretamente o campo bolsonarista na disputa presidencial.
“Em São Paulo já existem pesquisas mostrando aumento da desaprovação do Tarcísio. Isso é muito importante porque a votação paulista é decisiva. Se a votação do Haddad cresce e a do Tarcísio diminui, isso repercute nacionalmente”, disse.
Zarattini avaliou que a gestão estadual enfrenta desgaste em temas como a privatização da Sabesp e o sistema de pedágio eletrônico free flow. “Existe uma revolta muito grande da população com a privatização da Sabesp. Há pesquisas indicando que mais de 60% defendem a reestatização. O free flow também está amplamente rejeitado”, afirmou.
Na avaliação do deputado, a mudança no ambiente político pode produzir novos resultados eleitorais já nas próximas semanas. “O cenário está mudando rapidamente. Pode ser que em poucos dias a gente veja pesquisas apontando outra realidade”, declarou.
O parlamentar também comentou os reflexos desse quadro sobre a estratégia eleitoral do campo governista para 2026. Segundo ele, a prioridade do PT será ampliar alianças nos estados e aumentar as bancadas no Congresso Nacional.
“Nós queremos ampliar a bancada na Câmara e reduzir a presença da extrema direita no Senado. Vamos fazer alianças para construir uma base mais sólida”, afirmou.
Zarattini disse ainda que o governo precisará manter articulação política para aprovar projetos considerados prioritários, como a redução da jornada de trabalho e medidas econômicas ligadas ao controle da inflação. Mesmo diante de derrotas recentes no Congresso, ele afirmou que o governo não deve agir de forma imediatista.
“A gente tem que levar em conta aquele velho lema: vingança é um prato que se come frio. Vai chegar o momento em que será possível dar a virada”, declarou.

“Lula virou o jogo e vai crescer nas próximas pesquisas”, diz Zarattini

247 - O jornalista Altamiro Borges afirmou ao programa Giro das Onze, da TV 247, que o avanço da Operação Compliance Zero, da Polícia Federal, pode afetar o bolsonarismo nas eleições deste ano, após a investigação apontar indícios de pagamentos mensais entre R$ 300 mil e R$ 500 mil do empresário Daniel Vorcaro, dono do Banco Master, ao senador Ciro Nogueira (PP-PI).
De acordo com o analista, o caso envolvendo Ciro Nogueira, ex-ministro da Casa Civil no governo Jair Bolsonaro, tende a gerar desgaste político para aliados do bolsonarismo. 'Ciro está afundando, cai no colo do bolsonarismo. Era um dos principais líderes do bolsonarismo. Vorcaro envolveu um monte de lideranças políticas', disse.
O jornalista também mencionou que Ciro Nogueira aparece entre os nomes cogitados para compor uma eventual chapa como vice do senador Flávio Bolsonaro (PL-RJ), pré-candidato à Presidência da República.
'A política é muito dinâmica. Conluio Flávio Bolsonaro, Flávio Bolsonaro está soltando fogo pelo nariz. Era todo dia o Jornal Nacional fala daquilo. Todo dia os jornalões davam manchete. Ciro tem que dar uma agradecida à mídia (tradicional), que falou, mas não é tanto destaque assim', continuou Borges.
<h2>Investigação mira relação com Banco Master</h2>
A Polícia Federal encontrou elementos que indicam que Ciro Nogueira teria recebido pagamentos de Daniel Vorcaro. A apuração também aponta possíveis benefícios, como viagens internacionais, hospedagens, deslocamentos em aeronaves privadas e uso de imóveis de luxo.
Os dados constam em representação enviada pela PF ao ministro André Mendonça, do Supremo Tribunal Federal (STF), que autorizou a quinta fase da Operação Compliance Zero.
Os investigadores também apuram se Ciro Nogueira usou o mandato parlamentar para atender interesses ligados ao Banco Master. Nesse eixo, a PF analisa propostas legislativas apresentadas pelo senador que poderiam favorecer diretamente a instituição financeira comandada por Vorcaro.
Um dos pontos sob análise envolve a emenda nº 11, apresentada por Ciro em agosto de 2024 à PEC nº 65/2023. O texto previa ampliar a cobertura do Fundo Garantidor de Crédito (FGC), elevando o limite de R$ 250 mil para R$ 1 milhão por depositante.
A Operação Compliance Zero segue no centro das apurações sobre o Banco Master e amplia a pressão política sobre figuras ligadas ao Congresso e ao bolsonarismo.
<div class="embed-block"><iframe width="560" height="315" src="https://www.youtube.com/embed/ctwJlwj0R9w?si=hrPUB-JQgzGRGBHk" title="YouTube video player" frameborder="0" allow="accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture; web-share" referrerpolicy="strict-origin-when-cross-origin" allowfullscreen></iframe></div>

Redação Brasil 247

‘Caso Ciro Nogueira cai no colo do bolsonarismo’, diz Altamiro Borges

247 - A deputada federal Jandira Feghali (PCdoB-RJ) afirmou que “a lacração tomou o Congresso” e que o Parlamento brasileiro atravessa um processo de desqualificação política impulsionado pela extrema direita. Em entrevista à jornalista Hildegard Angel, no programa Conversas com Hildegard Angel, da TV 247, a parlamentar também fez críticas duras ao bolsonarismo, ao uso das redes sociais na política e ao que classificou como “guerra cultural” permanente no Brasil.
<div class="embed-block"><div><div style="left: 0; width: 100%; height: 0; position: relative; padding-bottom: 56.25%;"><iframe src="https://cdn.iframe.ly/api/iframe?url=https%3A%2F%2Fwww.youtube.com%2Flive%2FTehZm2pDzAY%3Fsi%3D_-apbM-bohFCBuif&key=87ca3314a9fa775b5c3a7726100694b0" style="top: 0; left: 0; width: 100%; height: 100%; position: absolute; border: 0;" allowfullscreen scrolling="no" allow="accelerometer *; clipboard-write *; encrypted-media *; gyroscope *; picture-in-picture *; web-share *;"></iframe></div></div></div>
No encontro, Jandira abordou temas como a crise da representação política, a disputa ideológica nas redes, a reeleição de Lula, o avanço da extrema direita no Congresso, o conflito em Gaza e os bastidores da política nacional. A deputada confirmou ainda sua pré-candidatura à reeleição para a Câmara dos Deputados em 2026, após ter cogitado deixar a disputa eleitoral.
Logo no início da conversa, Jandira explicou por que decidiu voltar atrás na ideia de não disputar um novo mandato. Segundo ela, o cenário político nacional e internacional pesou na decisão.
“Eu não ia me candidatar por compreender que os ciclos às vezes nos empurram para desejar outras frentes de trabalho”, afirmou. “Mas, com a complexidade da conjuntura internacional e nacional, conversei com o presidente Lula e com meu partido e resolvi voltar para o jogo.”
A deputada disse que chegou a avaliar uma candidatura ao Senado, mas argumentou que a composição da federação partidária e a necessidade de fortalecer a candidatura de Benedita da Silva inviabilizaram essa possibilidade.
Ao longo da entrevista, Jandira traçou um diagnóstico severo sobre o funcionamento atual do Congresso Nacional. Para ela, boa parte dos parlamentares perdeu o compromisso com projetos estratégicos para o país e atua apenas em função da própria sobrevivência política.
“Tem muito vereador federal”, ironizou. “Muitos parlamentares não pensam o Brasil. Pensam apenas no próprio espaço de poder.”
Segundo a deputada, a deterioração se agravou após a eleição de 2018, marcada pela ascensão do bolsonarismo.
“Chegou ao Congresso uma horda de gente que desqualifica o debate político”, declarou. “Não existe debate, existe violência, agressão e mentira.”
Jandira afirmou ainda que parte da extrema direita transformou o Parlamento em palco permanente para produção de conteúdo digital e ataques políticos.
“Eles andam com microfone de lapela o dia inteiro. Tudo é lacração. Tudo é provocação permanente”, disse. “Qual é a agenda deles? Anistia para Bolsonaro e xingar o Lula.”
A parlamentar também criticou o fenômeno da chamada “pós-verdade”, dizendo que setores da extrema direita operam deliberadamente com desinformação.
“Eles não têm compromisso com a realidade. Você mostra um dado oficial e eles dizem exatamente o contrário”, afirmou.
Ao analisar o governo Lula, Jandira reconheceu dificuldades na comunicação com setores da classe média e profissionais liberais, mas disse acreditar que o presidente está consciente da necessidade de ampliar o diálogo social para além das políticas de combate à pobreza.
“O Lula precisa falar também para setores que não se sentem alcançados pelo governo”, afirmou. “As pessoas precisam enxergar perspectivas de futuro.”
Ela defendeu ainda uma estratégia nacional de desenvolvimento baseada em reindustrialização, ciência, tecnologia e soberania nacional.
“Nunca tivemos um candidato tão pró-Estados Unidos quanto o bolsonarismo”, criticou. “O Lula representa um projeto de país soberano.”
A entrevista também teve momentos de forte crítica à política externa de Israel e ao sionismo. Jandira afirmou que é preciso diferenciar antissionismo de antissemitismo.
“Ser antissionista não é ser antissemita”, declarou. “Estamos denunciando uma política de Estado, um terrorismo de Estado.”
A deputada classificou a situação em Gaza como “massacre genocida” e criticou a cobertura da grande imprensa brasileira sobre o tema.
“Isso não é guerra. É um massacre”, afirmou.
Jandira também comentou os conflitos internos do governo e do Congresso, incluindo disputas envolvendo o Banco Master, articulações do Centrão e derrotas recentes do Palácio do Planalto no Senado.
Segundo ela, parte dessas movimentações teria sido motivada por tentativas de barrar investigações.
“Houve um grande acordo para enterrar a CPMI do Banco Master”, disse.
Ao falar sobre a esquerda, a deputada fez autocrítica e afirmou que setores progressistas perderam conexão com as bases populares.
“O governo institucionalizou muitas lideranças e isso afastou parte da esquerda dos territórios”, avaliou.
Ela também criticou a ausência de uma estratégia de comunicação integrada do campo progressista.
“A direita tem estratégia de comunicação. Nós não temos”, afirmou. “Eu falo isso há anos.”
Nesse contexto, Jandira prometeu que sua campanha em 2026 terá uma linguagem mais moderna e irreverente, apostando fortemente nas redes sociais.
“Quero fazer uma campanha mais rebelde, mais irreverente”, disse. “Sem abrir mão do olho no olho.”
A parlamentar também comentou o crescimento da violência política no Congresso, especialmente contra mulheres.
“Tem mulheres eleitas que são extremamente antifeministas e isso me dá tristeza profunda”, afirmou.
Ela relembrou episódios de ataques sofridos por parlamentares bolsonaristas, incluindo ações no Conselho de Ética e ameaças de morte recebidas após embates no plenário.
“Coragem é feminina”, declarou. “Os homens mais agressivos do Congresso geralmente são muito covardes.”
Em tom mais leve, a deputada falou sobre sua paixão pela bateria, instrumento que considera terapêutico.
“Quando estou tocando, não consigo pensar em nada ruim”, contou.
Jandira também revelou seus maiores medos pessoais.
“Tenho medo de perder a lucidez e a visão”, disse. “Mas o maior medo de uma mãe é perder um filho.”
Nos momentos finais da entrevista, Hildegard Angel elogiou a trajetória política da deputada e chegou a sugerir que ela poderia disputar a Presidência da República no futuro.
Jandira respondeu em tom descontraído:
“Quem sabe um dia?”
A entrevista reforça o papel de Jandira Feghali como uma das vozes mais combativas da esquerda no Congresso Nacional, em um momento de forte polarização política e reorganização das forças progressistas para as eleições de 2026.

Jandira Feghali critica “política da lacração” no Congresso e diz que extrema direita “desqualifica o debate”

247 – O professor Leonardo Trevisan afirmou que a mudança de tom do presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, diante do presidente Lula, revela uma nova percepção de Washington sobre o Brasil: a concorrência chinesa chegou com força ao país e passou a disputar espaço estratégico com os norte-americanos. A análise foi feita em entrevista à TV 247. Para Trevisan, o encontro entre Lula e Trump representou uma inflexão importante, marcada pela substituição da “gritaria” pela diplomacia.
<div class="embed-block"><iframe width="560" height="315" src="https://www.youtube.com/embed/NlrGbkz68wQ?si=m25lcQjkmuoy-QlE" title="YouTube video player" frameborder="0" allow="accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture; web-share" referrerpolicy="strict-origin-when-cross-origin" allowfullscreen></iframe></div>
<h2>A mudança de tom de Trump diante de Lula</h2>
Trevisan disse ter ficado surpreso com o perfil do encontro e, sobretudo, com a postura de Trump. Segundo ele, o presidente norte-americano abandonou o tom tenso adotado em momentos anteriores e passou a tratar Lula de maneira mais pragmática.
“O que mais me chamou atenção foi a mudança de tom. Aquele tom mais tenso, aquele tom que até na Malásia ainda apareceu, desapareceu por completo”, afirmou.
O professor destacou que Trump saiu do encontro chamando Lula de “dinâmico” e demonstrando expectativa positiva em relação aos grupos de trabalho anunciados para tratar de temas como tarifas, comércio e segurança.
Para Trevisan, esse movimento indica que o governo norte-americano começa a perceber que não pode tratar o Brasil apenas pelo viés ideológico. “A gritaria cedeu lugar à diplomacia”, resumiu.
<h2>China avança e muda o cálculo dos Estados Unidos</h2>
Na avaliação de Trevisan, uma das razões centrais para a mudança de postura de Trump é o avanço dos investimentos chineses no Brasil. Ele citou dados divulgados pela Câmara de Comércio Brasil-China, segundo os quais os investimentos chineses no país em 2025 superaram em 45% os de 2024.
“O Brasil é o grande alvo de investimento chinês. É 10% do total. O segundo é Estados Unidos com 6%. Olha o tamanho da economia brasileira e o tamanho da economia americana”, afirmou.
Segundo ele, esse dado ajuda a explicar a nova disposição de Washington em reabrir canais com Brasília. “Parece que alguma coisa mudou. De fato há uma alteração profunda na visão dos Estados Unidos sobre o Brasil, porque a concorrência chegou”, disse.
<h2>Ausência de Marco Rubio chamou atenção</h2>
Outro ponto destacado por Trevisan foi a ausência do secretário de Estado norte-americano, Marco Rubio, no encontro. Para ele, a falta de um representante direto da diplomacia dos Estados Unidos não parece casual.
“Eu fui procurar, quando terminou, fui fuçar no Google. Eu, pelo menos, na minha pesquisa, não achei nenhuma visita de presidente para os Estados Unidos em que o secretário de Estado não está presente, nem nenhum representante da Secretaria de Estado”, afirmou.
Trevisan avaliou que a ausência pode indicar uma mudança interna no governo Trump e até um possível desgaste de Rubio. “Parece que Rubio está começando a pagar a conta ou há um cansaço em torno de Rubio”, disse.
<h2>Lula se apresenta como defensor dos interesses nacionais</h2>
Durante a entrevista, Trevisan afirmou que Lula se apresentou em Washington não apenas como um líder de esquerda, mas como um chefe de Estado disposto a negociar com pragmatismo em defesa dos interesses brasileiros.
“Ele se apresenta lá como um candidato que diz: ‘Eu quero trabalhar com os Estados Unidos. Eu quero investimento americano. Eu quero dinheiro deles. Eu quero apoio para as causas aqui. Nós vamos sentar para conversar sobre as terras raras’”, afirmou.
Para o professor, Lula mudou o tom da contestação para uma postura de negociação. A apresentadora Teresa Cruvinel classificou essa postura como “pragmatismo”, e Trevisan concordou: “Você lembrou uma expressão boa: pragmatismo responsável”.
<h2>Terras raras e soberania tecnológica</h2>
Trevisan também comentou o debate sobre terras raras e a proposta de criação de uma estatal para o setor. Ele demonstrou cautela com a ideia de uma “TerraBras”, mas afirmou que o Brasil precisa construir uma estratégia nacional para não exportar apenas matéria-prima.
<blockquote>“Não adianta nada a gente descobrir os metais, as terras raras, botar num avião e mandar embora”, disse.</blockquote>
Segundo ele, o desafio não está apenas na posse dos minerais, mas no domínio do processamento e da tecnologia. “A China levou mais de 10 anos para organizar toda a estrutura para fazer o processamento de terras raras”, afirmou.
Trevisan destacou que o tema envolve inovação, indústria, inteligência artificial e novos modelos de negócio. “Atrás de terras raras estão essencialmente uma inovação tecnológica. Está uma outra concepção sobre o que é indústria, está uma outra lógica negocial, que é a lógica negocial da era da inteligência artificial”, disse.
<h2>Brasil precisa pensar a era da inteligência artificial</h2>
Ao final, o professor ampliou a análise e afirmou que a disputa por terras raras deve ser entendida dentro de um novo ciclo tecnológico global. Para ele, o Brasil precisa acordar para a centralidade da inteligência artificial, da inovação e da soberania produtiva.
<blockquote>“Nós vamos ter que aprender a fazer negócio na era da IA e aprender a defender os interesses nacionais na era da IA”, afirmou.</blockquote>
Na avaliação de Trevisan, o encontro entre Lula e Trump deve ser lido como parte de uma disputa maior entre potências por influência econômica, tecnológica e estratégica no Brasil. A presença crescente da China, disse ele, tornou o país ainda mais relevante para os Estados Unidos.

Leonardo Trevisan: Trump muda o tom com Lula porque a concorrência chinesa chegou ao Brasil

247 – O ex-presidente do PT José Genoino afirmou que a visita do presidente Lula aos Estados Unidos e o encontro com Donald Trump, atual presidente dos Estados Unidos, abriram uma nova janela política para o governo brasileiro e para o campo progressista. Em entrevista ao Bom Dia 247, Genoino avaliou que “o vento virou” a favor de Lula depois de uma semana marcada por derrotas políticas internas e pela comemoração do centrão e da extrema direita. “O clima da semana passada se reverteu totalmente às comemorações do centrão e da extrema direita”, disse.
<div class="embed-block"><iframe width="560" height="315" src="https://www.youtube.com/embed/ga94sRS9sTY?si=cQzxde7PHGzmxYYu" title="YouTube video player" frameborder="0" allow="accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture; web-share" referrerpolicy="strict-origin-when-cross-origin" allowfullscreen></iframe></div>
Segundo Genoino, Lula demonstrou firmeza e habilidade política ao defender uma agenda soberana diante de Trump. “É uma postura altiva, soberana e ele coloca a pauta que interessa na relação com os Estados Unidos”, afirmou.
Para ele, o encontro não deve ser tratado apenas como um episódio simbólico. Genoino defendeu que o governo transforme o bom momento político em conteúdo programático, especialmente em torno da soberania nacional, da integração regional, da política industrial, da defesa dos recursos naturais e da autonomia tecnológica.
“O Lula colocou uma agenda para o mundo. Isso é muito positivo. Ele sabe muito bem colocar aquilo que é fundamental para uma nova ordem mundial multipolar, com base na autodeterminação dos povos, na defesa da soberania e na defesa da paz”, declarou.
Genoino também destacou que temas como terras raras, petróleo, minerais críticos, data centers e inteligência artificial não podem ser tratados apenas como oportunidades comerciais. Para ele, esses setores devem estar vinculados a um projeto nacional de desenvolvimento.
<blockquote>“A questão das terras raras e dos minérios críticos não pode ser só uma questão comercial. Tem que levar em conta os nossos interesses enquanto país soberano”, afirmou.</blockquote>
O ex-dirigente petista defendeu ainda que o Brasil deixe de ser apenas exportador de matérias-primas. “O Brasil sinaliza na declaração do Lula a necessidade de construir um projeto de desenvolvimento econômico soberano, com soberania tecnológica e apoio a um novo modelo de industrialização do país”, disse.
Na avaliação de Genoino, a esquerda deve aproveitar o novo momento político para abandonar a dependência da conciliação institucional e assumir uma postura mais ofensiva. “Nós não vivemos tempos de paz, de amor e de conciliação por cima. Nós vivemos tempos aguerridos e ganhará quem tiver ousadia”, afirmou.
Ele também relacionou a conjuntura internacional à disputa eleitoral de 2026. “O Lula tem uma grande janela de oportunidade para construir o quarto mandato. Qual é a grande janela de oportunidade? Ocupar a grande avenida da luta política democrática e popular”, disse.
Ao comentar a crise envolvendo o Banco Master e Ciro Nogueira, Genoino afirmou que o episódio atinge diretamente o centrão e a extrema direita. “Ciro Nogueira é a cara do centrão e o centrão tem a cara do Ciro”, declarou.
Para ele, a investigação deve ser politizada no debate público, porque expõe a hipocrisia da extrema direita. “Ciro Nogueira não é um senador qualquer. Ciro Nogueira é uma liderança estratégica dessa aliança do centrão com a extrema direita”, afirmou.
Genoino também criticou a ideia de compensações empresariais em debates sobre direitos trabalhistas, como o fim da escala 6 por 1. “Direito é direito. Os direitos são universais”, disse.
Na conclusão de sua análise, o ex-presidente do PT defendeu que Lula e o campo progressista apresentem uma plataforma clara para 2026, baseada em soberania, desenvolvimento, direitos sociais e enfrentamento à extrema direita. “Você pode negociar com o adversário, mas você sabe qual o lado que você está e quais são as bandeiras que você levanta na mesa”, afirmou.