Agência Brasil - O domingo foi marcado por uma série de protestos em diversas cidades do mundo. Nos Estados Unidos, Nova York e Los Angeles, os atos reuniram milhares de pessoas para repudiar o ataque às usinas nucleares iranianas, ocorrido no último sábado.&nbsp;
A agência de notícias Reuters entrevistou Natália Marquez, de 27 anos, uma das organizadoras da mobilização em Nova York. Na opinião dela, o ataque dos EUA foi uma desculpa para saquear recursos.
"Uma guerra que causará milhões de mortes, assim como nosso envolvimento no Iraque, uma guerra de agressão perpetuada por duas potências nucleares, os Estados Unidos e Israel, que afirmam, com profunda ironia, que o Irã é o agressor na região por causa de um programa nuclear civil, quando, na realidade, os Estados Unidos são o único país que já usou armas nucleares em uma guerra", destacou Natália.
Atos contra o bombardeio norte-americano também foram registrados em Teerã, capital do Irã, e em cidades da Grécia, Iraque e Paquistão.
Em Paris, ocorreram manifestações pró-Irã e pró-Israel. Iranianos se reuniram na capital francesa para pedir um cessar-fogo no Oriente Médio, incluindo a Faixa de Gaza.
Em outra parte da cidade, foi realizado nas proximidades da Torre Eiffel um festival de música em apoio a Israel, marcado antes do ataque norte-americano ao Irã.&nbsp;
"Devemos viver em paz com os iranianos, devemos estender a mão, mas não a Khamenei e sua comitiva", disse o organizador do festival, Richard Seban, em entrevista à Reuters.

Bianca Penteado

Atos contra ataque dos EUA, pró-Irã e pró-Israel tomam ruas no mundo

original

610x380

300x400

500x240

321x200

square

320x320

thumbnail

viewImage

Mundo

247 – O embaixador do Irã na Organização das Nações Unidas (ONU), Amir Saeid Iravani, criticou duramente, neste domingo (22), a atuação de instituições internacionais diante dos recentes ataques dos Estados Unidos e de Israel a instalações nucleares iranianas.
Em discurso no Conselho de Segurança, Iravani acusou a ONU e a Agência Internacional de Energia Atômica (AIEA) de omissão e afirmou que a ofensiva norte-americana mostra a “falência moral, política e legal” do sistema internacional de segurança.
“A missão de oito décadas de prevenção da guerra e da agressão é vazia e sem poder na prática”, afirmou o diplomata. “O ataque aos locais nucleares do Irã, sob a segurança da AIEA, é uma desgraça que permanecerá como uma mancha na credibilidade destes organismos internacionais.”
Iravani classificou a ofensiva como uma ação ilegal conduzida por dois Estados-membros da ONU. O diplomata ainda retomou críticas antigas à política externa dos EUA, citando intervenções anteriores no Iraque, Afeganistão e Líbia.
“Da invasão ilegal do Iraque e do Afeganistão até a intervenção catastrófica na Líbia, os Estados Unidos ignoraram o tratado da ONU e destabilizaram a região por décadas”, afirmou.

1250x600

1280x490

360x640

Irã acusa ONU e AIEA de omissão diante dos ataques dos EUA a instalações nucleares iranianas

Agência Brasil - A reunião do Conselho de Segurança das Nações Unidas (ONU) colocou frente a frente as representações diplomáticas do Irã, Israel e Estados Unidos, países envolvidos em um conflito que colocou o mundo em alerta.
Em sua intervenção, o embaixador iraniano Amir Saeid Iravani disse que seu país dará resposta proporcional contra os ataques feitos por Israel e pelos Estados Unidos.&nbsp;
"Como nação independente, o Irã se reserva o direito pleno e legítimo de defender-se contra esta flagrante agressão dos Estados Unidos e do governo israelense. A magnitude da resposta que dará o Irã será determinada por suas Forças Armadas", afirmou o representante iraniano.
Segundo o diplomata, os Estados Unidos, "de maneira temerária", optaram por sacrificar sua segurança para proteger o primeiro-ministro israelense, Benjamin Netanyahu. Ele reiterou que o Irã não tem armas nucleares.
O embaixador exortou o Conselho de Segurança a condenar categoricamente as agressões cometidas contra o Irã, adotar medidas efetivas contra os agressores e responsabilizá-los pelos seus feitos. A reunião do conselho terminou sem que nenhuma resolução fosse aprovada.
<h3>Mundo livre</h3>
Já o representante permanente de Israel nas Nações Unidas Danny Danon iniciou sua fala dizendo que a noite passada mudou a história mundo ao se referir ao ataque dos Estados Unidos (EUA) às usinas nucleares em Fordow; Natanz e Isfahan. “Os EUA líder do mundo livre eliminaram a maior ameaça existencial para o mundo livre”.&nbsp;
Para Danon, hoje, o mundo inteiro deveria agradecer aos EUA por eliminar a maior ameaça ao mundo atual. O representante israelense criticou quem denuncia os Estados Unidos e Israel pelos ataques.
&nbsp;“Onde estavam vocês quando o Irã enriqueceu urânio acima dos níveis necessários para uso civil e quando enterrou fortalezas inteiras embaixo de montanhas para se preparar para exterminar Israel? Onde estavam vocês quando o Irã converteu as negociações em um teatro e engano de estratégias? Onde estavam vocês? Vocês não disseram nada. Foram cúmplices, tiveram medo. Foram meros expectadores.”
<h3>Conflito</h3>
Acusando o Irã de estar próximo de desenvolver uma arma nuclear, Israel lançou um ataque surpresa contra o país no último dia 13, expandindo a guerra no Oriente Médio.
Neste sábado (21), os Estados Unidos atacaram três usinas nucleares iranianas: Fordow, Natanz e Esfahan.&nbsp;
O Irã afirma que seu programa nuclear é apenas para fins pacíficos e que estava no meio de uma negociação com os Estados Unidos para estabelecer acordos que garantissem o cumprimento do Tratado de Não Proliferação de Armas Nucleares, do qual é signatário.
No entanto, a AIEA vinha acusando o Irã de não cumprir todas suas obrigações, apesar de reconhecer que não tem provas de que o país estaria construindo uma bomba atômica. O Irã acusa a agência de agir “politicamente motivada” e dirigida pelas potências ocidentais, como EUA, França e Grã-Bretanha, que têm apoiado Israel na guerra contra Teerã.
Em março, o setor de Inteligência dos Estados Unidos afirmou que o Irã não estava construindo armas nucleares, informação que agora é questionada pelo próprio presidente Donald Trump.
Apesar de Israel não aceitar que Teerã tenha armas nucleares, diversas fontes ao longo da história indicaram que o país mantém um amplo programa nuclear secreto desde a década de 1950. Tal projeto teria desenvolvido pelo menos 90 ogivas atômicas.

Ilustração com bandeiras de Israel e do Irã

3000x1800

Irã e Israel trocam acusações na ONU e reafirmam direito à defesa

Agência Brasil - O diretor-geral da Agência Internacional de Energia Atômica (AIEA), Rafael Mariano Grossi, informou, neste domingo (22),que convocou uma reunião de emergência para a manhã desta segunda-feira (23) com os membros da entidade para continuar o exame das instalações nucleares do Irã.
“O regime de não proliferação [de armas] nuclear, que tem sido o passe de segurança internacional durante mais de meio século, está em jogo”, declarou o diretor argentino.
Ele contextualizou a situação após os ataques aéreos dos Estados Unidos às instalações nucleares do Irã, na noite de sábado (21), que podem gerar a possibilidade de agravamento e ampliação do conflito na região, prevê a autoridade.
<h3>Inspeções</h3>
O diretor-geral da AIEA enfatizou que os técnicos da agência internacional estão no Irã e devem fazer a inspeção em segurança das instalações nucleares do país para registrar a existência de urânio conforme as regras do acordo de não proliferação de armas nucleares.
“Os inspetores da AIEA estão no Irã têm que fazer seu trabalho. E isto exige o cessar das hostilidades para que o Irã possa conduzir as equipes a diferentes lugares, em condições adequadas e necessárias de segurança e proteção.”
O diretor-geral da agência atômica destacou que é preciso verificar os danos dos ataques norte- americanos a localidades do país persa, que fazem enriquecimento de urânio: a usina nuclear de Fordow; os prédios e túneis de armazenamento de material enriquecido de Isfahan e a central de combustíveis da usina de Natanz.
A principal usina iraniana de enriquecimento de urânio é a Fordow, construída dentro de uma montanha. O diretor garantiu que os técnicos teriam condições de avaliar os danos subterrâneos às instalações nucleares de Fordow, após o bombardeio.
Teerã, de sua parte, confirmou à AIEA, que os níveis de radiação nas três localidades não aumentaram até o momento.
<h3>Diálogo</h3>
Durante a reunião de urgência do Conselho de Segurança das Nações Unidas (ONU (foto)), o diretor-geral da AIEA, Rafael Mariano Grossi, explicou que existe uma oportunidade para regressar ao diálogo e à diplomacia e que a falta de acordo pode ter graves consequências.
“Se perdermos esta oportunidade, a destruição poderia alcançar proporções impensáveis e o regime mundial de não proliferação [de armas nucleares] desmoronaria e se acabaria”, previu Mariano Grossi.
Citando o que disse, antes dele, o secretário-Geral da Organização das Nações Unidas (ONU), Antonio Guterres, na mesma reunião, Israel, Irã, Estados Unidos e o Oriente Médio necessitam da paz e estes atores precisam voltar à mesa de negociação.

Agência atômica da ONU convoca reunião de emergência para esta segunda

247 – A decisão do presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, de ordenar ataques a instalações nucleares no Irã sem consultar o Congresso provocou uma onda de críticas em Washington. Parlamentares democratas e até republicanos questionam a legalidade da ação. A informação é da<a href="https://www1.folha.uol.com.br/mundo/2025/06/democratas-e-republicanos-questionam-legalidade-do-ataque-de-trump-ao-ira.shtml?utm_source=sharenativo&amp;utm_medium=social&amp;utm_campaign=sharenativo"> Folha de S.Paulo</a>.
Segundo a Resolução dos Poderes de Guerra — legislação que regula a autorização para o uso da força —, o presidente só pode ordenar ataques em três situações: em caso de declaração formal de guerra, com aprovação do Congresso ou diante de uma emergência nacional, gerada por um ataque ao país ou às Forças Armadas estadunidenses.
Para opositores de Trump, nenhuma dessas condições se aplica. Eles classificam a ofensiva como inconstitucional e defendem que o ataque é motivo para o impeachment do presidente.
Um grupo de parlamentares tenta aprovar uma resolução que limitaria futuros ataques do presidente em relação ao Irã, mas enfrenta obstáculos, já que há maioria republicana no Congresso e os líderes das duas Casas apoiam a decisão de Trump. Aliados do governo, como o presidente da Câmara, Mike Johnson, afirmam que a resposta militar norte-americana foi necessária.

Parlamentares democratas e republicanos questionam legalidade do ataque dos EUA ao Irã

WASHINGTON (Reuters) - O presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, questionou neste domingo a possibilidade de mudança de regime no Irã após os ataques militares norte-americanos contra instalações militares iranianas importantes na véspera.
"Não é politicamente correto usar o termo 'mudança de regime', mas se o atual regime iraniano não for capaz de FAZER O IRÃ GRANDE DE NOVO [MAKE IRAN GREAT AGAIN], por que não haveria uma mudança de regime?", escreveu Trump em uma plataforma de mídia social.

Presidente dos EUA, Donald trump, durante reunião de cúpula do G7 no Canadá
16/06/2025 

Trump confessa que seu objetivo é uma mudança de regime no Irã

247 – As autoridades indonésias suspenderam, neste domingo (22), as buscas por Juliana Marins, brasileira de 26 anos que desapareceu após cair durante uma trilha no vulcão Rinjani, na ilha de Lombok. A decisão foi tomada devido às condições climáticas adversas, como forte neblina e ventos intensos, que atingem a área montanhosa.
A informação foi divulgada por Mariana Marins, irmã da jovem, que acompanha as atualizações do Brasil. “As buscas de hoje foram oficialmente canceladas. Juliana segue desaparecida”, escreveu em mensagem.
Mesmo com a suspensão temporária, duas equipes de resgate permanecem na região e devem passar a noite no acampamento Cater Rim Sembalun, com previsão de retomar os trabalhos na manhã de segunda-feira (23), no horário local.
Juliana está desaparecida desde a madrugada de sábado (21), no horário local. Ela realizava a trilha com o apoio de uma empresa de turismo quando caiu de uma altura estimada em 300 metros.
Ela já foi localizada por turistas por meio de um drone, mas ainda não foi encontrada pelas equipes de resgate.

Resgate de brasileira que caiu em trilha de vulcão é suspenso, diz família

Para início de conversa, a carga tributária no Brasil é menor que a média dos países da Organização para Cooperação e Desenvolvimento Econômico (OCDE) (38 países, a grande maioria da Europa) variando entre 32% a 33%. Nos demais países, entre 34% e 35%. Não é tão elevada quanto se alardeiam. O problema são os privilégios fiscais dos mais ricos e o impacto da tributação na população de menor renda e em situação de extrema pobreza. É isso que tem que ser resolvido e o Congresso Nacional não pode se negar a ajudar o Brasil a superar essa pendência histórica.&nbsp;
Fazer justiça tributária no Brasil é mexer num vespeiro. Desde a proclamação da República, em 1889, os ricos, os donos da produção de quem trabalha, resistem bravamente a pagar impostos. Os anos se passaram e a mentalidade &nbsp;colonial de muitos permaneceu.&nbsp;
Afinal, quem banca a República no Brasil é a classe média e as pessoas de menor renda, que pagam impostos descontados diretamente na folha de pagamento de salários, nas compras que fazem e nos contratos de prestação de serviços.
O fato é que os ricos não querem pagar impostos, se beneficiam de renúncias fiscais e isenções, sem falar na sonegação tributária, praticada por grande parte deles.&nbsp;
Por exemplo, há cerca de R$ 1,7 trilhão aplicados em títulos no mercado financeiro, gerando polpudos lucros e dividendos, sem pagar impostos.&nbsp;
Há mais de R$ 800 bilhões em renúncias e isenções fiscais, o equivalente a 4,8% do PIB. Ou seja, &nbsp;recursos que a Receita Federal deixa de receber de empresas que não pagam impostos. As bets e as fintechs - entre o que recebem de apostas e o que pagam de prêmios - estão lucrando cerca de R$ 40 bilhões, sem gerar empregos.
Em recente pronunciamento, a ministra do Planejamento, Simone Tebet, revelou dados impressionantes &nbsp;&nbsp;sobre a sonegação de impostos no Brasil. Segundo dados da Receita Federal, a sonegação ultrapassou R$ 500 bilhões por ano e o contencioso tributário chegou a R$ 5,5 trilhões. Com apenas 10% desse total zeraríamos o déficit de R$ 50 bilhões. E o que se ouve repetido à exaustão são frases surradas como “tem que cortar gastos”, “a conta não fecha”. Evidentemente, a conta não fecha porque não pagam o que devem ao país.
Já imaginou a soma desse imenso volume de recursos sonegados, mais os recursos das isenções, o que se deixou de arrecadar de aplicações no mercado financeiro e os dos lucros das bets e fintechs, sendo investidos na erradicação da fome e da pobreza extrema, em saúde pública, em educação de qualidade, na pesquisa científica, na habitação, no transporte e em outras áreas, para redução da desigualdade e alívio do sofrimento da população de menor renda ou em estado de vulnerabilidade social?
O Brasil é o segundo país mais desigual &nbsp;do G-20 (as 20 maiores economias do mundo) com os 10% mais ricos detendo quase 60% da renda nacional. Desigualdade alimentada pelos privilégios de classe, por um sistema tributário injusto, com o peso dos impostos recaindo sobre a classe média e a população de menor renda.&nbsp;
No Brasil, menos de 100 pessoas concentram R$ 146 bilhões, enquanto dezenas de milhões enfrentam a insegurança alimentar e a falta de acesso a saneamento básico. Temos que superar essa herança colonial e fazer justiça fiscal: criar meios para que os mais ricos paguem mais e os de menor renda ou de renda ou sem renda paguem menos. Quanto menos desequilíbrio fiscal, menos desigualdade.
Outro agravante que precisa ser enfrentado é a irracional política monetária do Banco Central autônomo, que levou o país a ostentar a indecente segunda maior taxa de juros do mundo. Considerando o atual patamar da &nbsp;Selic, o dispêndio do setor público, em 12 meses, com a rolagem de seu débito deve superar inéditos R$ 1 trilhão de pagamento de juros até o final do ano. Imagina quanto o sistema financeiro está ganhando e concentrando a renda da população. Aumentar a taxa de juros é multiplicar a dívida pública.
Apesar do governo anterior ter furado o teto de gastos em R$ 795 bilhões, os acordos de negociação com os estados foram feitos, os precatórios foram pagos, os fundos de participação dos &nbsp;estados e dos municípios aumentaram &nbsp;com o crescimento da economia e foi aberto um debate sobre renegociação de dívidas com os estados. Foi aprovada a Reforma Tributária, que moderniza, dá eficiência e corrige distorções do sistema tributário, e o Ajuste Fiscal Sustentável, medidas que organizam as contas públicas de forma racional sem aumentar impostos. A aprovação desse conjunto de medidas teve a participação &nbsp;do Congresso Nacional num momento elevado da articulação política do Governo Lula com os presidentes do Senado, Rodrigo Pacheco, e da Câmara, Arthur Lira, mais os líderes dos partidos da base de apoio, assim como os relatores das matérias, na aprovação de todas as propostas encaminhadas pelo Governo. Isso precisa ser reconhecido. A expectativa é de que esse compromisso republicano e democrático se repita no diálogo que se inicia para aprovação das medidas de aperfeiçoamento do ajuste fiscal.
O Governo Lula tem um Projeto de Desenvolvimento Sustentável com Justiça Social e Ambiental aprovado nas urnas e escolheu investir na reconstrução do país com prioridade na emergência social de erradicação da fome e da pobreza extrema, na economia e na infraestrutura.&nbsp;
Programas sociais foram retomados, ministérios recriados, e o país voltou a crescer, a bater recordes de &nbsp;empregos e de renda, com a inflação controlada. Os indicadores são incontestáveis.&nbsp;
Diferentemente de governos ideologicamente obcecados por cortes brutais de investimentos em políticas públicas, como é o caso de Javier Milei, que levou a Argentina ao desemprego estrutural, a mais de 60% da população à pobreza, e Donald Trump, que também está levando os Estados Unidos à recessão, a mais inflação e ao desmanche institucional do país, com cortes de recursos das políticas públicas, aprofundando ainda mais a desigualdade.&nbsp;
As medidas do Governo Lula, de promoção da justiça tributária, de readequação do ajuste fiscal, causaram grande polêmica, por proteger quem ganha menos e por elevar a contribuição de quem ganha mais. Isso porque, recentemente, foi enviado ao Congresso Nacional uma Medida Provisória que isenta de pagar imposto de renda quem ganha até R$ 5 mil. Em seguida foi editado um decreto que aumentou a alíquota de Imposto sobre Operações Financeiras (IOF) em algumas operações, como a compra de moedas estrangeiras e o uso de cartão de crédito no exterior, entre outras. O alvoroço foi tão grande que causou a aprovação da urgência de um Projeto de Decreto Legislativo, na Câmara, para anular o decreto do governo. O decreto aumentava, modestamente, alíquotas em outras frentes.&nbsp;
Após reunião com os presidentes &nbsp;do Senado, Davi Alcolumbre, e da Câmara, Hugo Motta, mais os líderes dos partidos da base, com diálogo franco e democrático, foi negociada uma proposta alternativa, na qual prevaleceu avanços na justiça fiscal. &nbsp;
As alíquotas de IOF serão readequadas e reduzidas. A alíquota fixa do IOF aplicável ao crédito à pessoa jurídica cai de 0,95% para 0,38%. O IOF sobre a operação de crédito conhecida como risco sacado (Adiantamento do valor de uma fatura a um fornecedor, assumindo o risco de pagamento do cliente) não tem mais alíquota fixa, apenas a diária, de 0,0082%. Isso significa redução de 80% na tributação do risco sacado. Essa mudança atende a pleitos de diferentes setores produtivos e financeiros. Para mitigar distorções foi estabelecida uma alíquota fixa de 0,38% na aquisição primária de cotas de Fundos de Investimento em Direito Creditório - FDIC, e outras propostas.
Quanto à Medida Provisória, será padronizada a tributação incidente sobre aplicações e instituições do sistema financeiro. Será ampliada a possibilidade de compensação entre ganhos e perdas. A compensação da renda variável poderá ser feita entre diferentes tipos de investimento no sistema financeiro. Não se trata de tributação. Na busca de isonomia e simplificação tributárias, passará a incidir imposto de renda, com alíquota de 5%, nas novas emissões de títulos que hoje são isentos, como LCA, LCI, CRI, CRA e debêntures incentivadas. Em relação aos demais títulos, sobre os quais já incide imposto de renda, haverá harmonização tributária: independente do tempo de investimento, o imposto de renda será de 17,5%. Ou seja, nada muda na tributação da caderneta de poupança. No caso das instituições do sistema financeiro, as alíquotas de CSLL (Contribuição Sobre Lucro Líquido), hoje vigentes, não sofrerão majoração. O que a Medida Provisória muda é a distribuição das instituições entre as alíquotas já existentes. Nas apostas esportivas, a tributação sobre o faturamento das bets será elevada de 12% para 18%, mas nada muda para os prêmios pagos ao apostador e para o imposto de renda e a CSLL cobrada da empresa. Esse aumento será destinado a ações da saúde. A Medida Provisória também prevê o combate a agentes ilegais, sem autorização. A MP coíbe compensações abusivas de crédito tributário e aumento de compensações tributárias ilegais. A Medida Provisória traz também ajustes relevantes das despesas públicas. As medidas englobam a inserção do programa Pé-de-Meia no piso constitucional da educação, mudança nas regras do Atestmed (serviço digital do INSS para solicitação de benefícios por incapacidade temporária), sujeição à dotação orçamentária da compensação financeira entre o Regime Geral de Previdência Social, os regimes de previdência dos servidores públicos e, em relação ao Seguro Defeso (Surpreendentemente, cresceu 57% neste ano, com indícios de fraude), ajustes nos critérios de acesso e sujeição à dotação orçamentária.
Reduzir a desigualdade começa pela redução dos privilégios de classe. Quem ganha mais deve pagar mais. Quem ganha menos deve pagar menos ou serem isentos. O que provocou tamanha reação foi o fato de isentar de imposto de renda quem ganha até R$ 5 mil e em seguida editar um decreto que aumentou a alíquota do IOF, para que os ricos dessem sua contribuição. Esse debate terá que ser enfrentado antes que seja tarde. A hiperconcentração de renda no ritmo acelerado e o aumento da pobreza alargando a base da pirâmide poderá levar o Brasil ao abismo.&nbsp;
Precisamos superar nossa herança colonial, nossas pendências históricas, fazer justiça fiscal, reduzir a desigualdade, construirmos um país democrático, justo e livre, sem pobreza, ambientalmente equilibrado, com pessoas dignas, que possam se orgulhar do país que vivem.

José Guimarães

blog

Sem justiça fiscal não haverá redução da desigualdade

Intrigada sobre os efeitos do conflito Israel/Irã/EUA, depois que Donald Trump ordenou que se atirasse uma bomba de 13 toneladas no estômago de usinas com atividades nucleares, entrei em contato com a nossa maior autoridade no assunto da energia nuclear: o almirante Othon Luiz Pinheiro da Silva, 86 anos, ex-presidente da Eletronuclear, cientista, inventor, e um dos nomes mais respeitados cientistas brasileiros. Othon é engenheiro de formação e fez toda a sua carreira na Marinha do Brasil. Com essas credenciais, se pronunciou: “As normas internacionais vedam o bombardeio de usinas nucleares! Na Ucrânia até agora não houve bombardeio das usinas propriamente ditas, somente em prédios auxiliares que não colocam em risco a Usina!”. Ou seja, estão ultrapassando a linha do bom senso.
Sua resposta veio imediata, traçando cenários: “Se for (o bombardeio) na usina de enriquecimento o nível de radiação é muito baixo, o urânio não irradiador emite apenas partículas alfa que uma folha de papel blinda. Se for urânio proveniente de combustível reprocessado, o nível de radiação é maior”, alertou. “Se as usinas nucleares de produção de energia elétrica forem atingidas o risco de radiação é grande, mas não tão grande quanto Chernobyl onde os produtos de fissão são associados a partículas de carbono e os detetores de radiação na Suécia acusaram o acidente na Ucrânia”.
De espantosa memória, o almirante vai discorrendo e fornecendo dados históricos sobre o tema, com a facilidade de quem desliza num salão de patinação sobre o gelo: “Na época a Ucrânia pertencente à União Soviética gostaria de encobrir o acidente. O Profeta Lanning que explicava os diferentes tipos de reatores dizia, (antes do acidente de Chernobyl) os reatores RMBK nunca deveriam ter existido pois parecem um "cavalo…”.
Explicou que “o objetivo da bomba de perfuração dos EUA parece que era a destruição das ultracentrífugas de enriquecimento de urânio. Resumindo: a área atingida pelos produtos irradiados possivelmente terá um raio de cerca de vinte quilômetros! E pelas fotos não atinge nenhuma área densamente populosa!”, tranquiliza.
<h3>Uma tragédia universal</h3>
O ataque de Israel sobre o Irã, na madrugada de quinta para sexta-feira (20/06) , desencadeou uma grande apreensão em todo o mundo. O argumento para o inesperado bombardeio foi justificado pelo governo israelense como uma “prevenção” contra o “possível” fabrico de uma “bomba atômica” a ser jogada sobre o país judeu. De acordo com declarações de Benjamin Netanyahu, era preciso destruir o programa nuclear iraniano – desenvolvido, segundo o Irã, para fins pacíficos.
Para os analistas do cenário geopolítico, este seria o limiar da terceira guerra mundial, trazendo à memória o fantasma da maior tragédia universal, um artefato usado há 80 anos pelos Estados Unidos sobre duas cidades do Japão, para pôr fim à Segunda Guerra. Hoje, 80 anos depois, o pavor das consequências dessa agressão motivou uma série de protocolos e a criação do Tratado de Não-Proliferação de Armas Nucleares, específico para o uso da energia nuclear, já totalmente desvirtuado, mas ainda em curso. De um lado, os EUA abandonaram esse tratado. De outro, Israel fabricou as suas bombas de energia nuclear de modo clandestino, fora desse balizamento, mas cobra do Irã, alvo do seu bombardeio, que se adeque às regras desse tratado. O Irã já anunciou que não mais o cumprirá. Sobre o trauma mundial imposto às duas cidades do Japão, nunca é demais lembrar que a primeira bomba foi lançada às 8h15 do dia 6 de agosto de 1945, sobre a cidade de Hiroshima. Sua explosão causou o maior número de vítimas mortais. Cerca de 140 mil pessoas. Três dias depois, eram 11h02 do dia 9 de agosto de 1945, quando houve o segundo lançamento, em Nagasaki, com o objetivo de forçar a rendição do Japão, que se mantinha em guerra mesmo após o lançamento da 1.ª bomba nuclear. A bomba lançada continha carga de plutônio 239, tinha pouco mais de 3 metros de comprimento e pesava cerca de 4 toneladas e meia. O projétil levou 70 mil pessoas à morte e à destruição de quase metade da cidade.
O debique entre Israel e o Irã vinha se acirrando há semanas, mas nos últimos dias, o assunto se tornou tão sério que os EUA convocaram o pessoal diplomático não essencial a deixar a região. Os militares israelenses finalmente atacaram o Irã, por Teerã, justo quando os EUA e o Irã estavam a apenas três dias de uma sexta rodada de negociação nuclear, marcada para acontecer em Muscat, Omã. (Não se sabe, agora, depois do bombardeio dos EUA às usinas nucleares do Irã - Fordow, Natanz e Isfahan -, se era um mero jogo de cena).
<h3>Um baú de memórias</h3>
A propósito da minha interpelação sobre os ataques estadunidenses às usinas nucleares e o risco para a população iraniana, o Almirante Othon parece ter aberto um baú de memórias, de onde saem dados sobre dados. Mescla a sua história pessoal com fatos políticos, acordos e informações técnicas com a agilidade de um garoto.
“Meu curso de pós-graduação em Engenharia Nuclear no MIT ocorreu nos anos 1975, 1976 e 1977, no final da " First Nuclear Era" definida pelo Weinberg no seu livro! Até 1979 o líder do Irã era o Mohammad Rezâ Šâhe Pahlevi (1919 - 1980) e o Irã era considerado o maior aliado dos EUA no Oriente Médio! As melhores Universidades dos EUA recebiam estudantes iranianos e formavam futuros cientistas. Somente o MIT fez um convênio com o Governo iraniano para formar quatro turmas de "Master in Science" de trinta Engenheiros nucleares iranianos. Construíram até um aumento em um prédio com salas no Departamento Nuclear, para abrigar os iranianos que também eram aceitos nos outros Departamentos”, recorda. “A venda de usinas nucleares e reatores de pesquisa era um grande negócio e os EUA se comprometiam a fornecer o combustível, cumprindo as normas do Tratado Internacional de Não-Proliferação nuclear!”
Suas descrições são minuciosas, com ilustração de fatos políticos: “Em 1974 a Índia, usando o plutônio produzido em um reator nuclear que usava urânio natural ( não enriquecido) e água pesada que havia adquirido do Canadá dentro das normas do TNP - tratado de não proliferação e prometendo obedecer às normas explodiu a sua primeira bomba nuclear para intimidar o Paquistão, que depois da separação com a Índia, ao terminar o Vice Reinado da Inglaterra de tornou seu grande rival e tiveram uma guerra onde o Paquistão perdeu seu território que hoje é Bangladesh”. 
Ele prossegue nas lembranças: “Toda segunda-feira havia um " seminar" no Departamento Nuclear do MIT que os alunos eram estimulados a comparecer e eu gostava de assistir. A bomba da Índia burlando o TNP e o Programa Nuclear que o Presidente Geisel negociava com a Alemanha eram assuntos recorrentes. Fiquei com a certeza de que a parte do acordo nuclear com a Alemanha jamais produziria combustível nuclear para as Usinas nucleares que o Brasil comprava no acordo!”, revela. 
“A grande rivalidade Índia/Paquistão induziu o Paquistão a produzir suas bombas nucleares para se contrapor à Índia. Na Europa. para produção de combustível nuclear foi formada a URENCO, uma empresa tri-nacional Holanda-Inglaterra e Alemanha, usando um novo processo (na época) a ultracentrifugação para conseguir o urânio enriquecido a 4% para atender aos Reatores PWR - Pressurized Water Reactor o reator mais seguro e opção da Alemanha e França para gerar energia elétrica!”
Como se lêssemos o seu diário, o almirante segue contando a história da energia nuclear. É isso que faz, com as suas reminiscências: “Na URENCO trabalhava o Dr. Khan, holandês nascido na Holanda e filho de pai paquistanês. Dr Khan foi alfabetizado na Holanda, cursou Engenharia e tirou o doutorado na Holanda. Seduzido pelo dinheiro que recebeu do Paquistão, o Dr. Khan foi responsável por um dos maiores projetos de espionagem da história, transferindo para o Paquistão o projeto e os detalhes de fabricação das peças e das ultracentrífugas. Posteriormente vendeu para o Irã a tecnologia, (possivelmente com o conhecimento do Governo do Paquistão). Ao ser descoberto pela Agência Internacional foi condenado a ficar restrito à sua Fazenda, aproximadamente do mesmo tamanho da cidade de São Paulo, onde criava cavalos árabes (sua diversão predileta) e tinha a companhia de suas trinta e duas esposas…”
Depois dessa pitada sobre essas “redes de intrigas”, o almirante relembra os tratados: “A Índia, o Paquistão e o Irã assinaram o TNP e aparentemente o Irã cumpria. Em 2009 os EUA queriam que o Irã incluísse algumas cláusulas ao TNP, entre elas a inspeção frequente da AIEA - Agência Internacional de Energia Atômica. Face à relutância do Irã, o Presidente Obama (Barack Obama) pediu ajuda ao Presidente Lula enviando uma carta que dizia os sete ou oito itens que deveriam fazer parte do acordo paralelo EUA/Irã. Em uma viagem ao Irã junto com o Ministro Amorim o Lula conseguiu a concordância do Ahmadinejad (Mahmoud Ahmadinejad) na época, primeiro-Ministro do Iran”.
Com afiado senso crítico, ainda acha espaço em suas reminiscências para observar a atitude arrogante de Hillary Clinton: “posteriormente a Secretária de Estado Hillary Clinton considerou insuficiente e queria que todos os países aceitassem o inaceitável, ou seja, que qualquer residência ou empresa fosse inspecionada a qualquer momento, pela AIEA, com a participação de técnicos dos EUA, sem a necessidade de permissão judicial ou de autoridade local”, observa. 
“Em 2010 o Ministro Nelson Jobim (tendo em vista que eu havia participado da Elaboração do Tratado Tripartite entre o Brasil Argentina e ABACC - Agência Brasil Argentina de Contabilidade e Controle -, que permitia inspeções recíprocas entre Brasil e Argentina e acabou com a ridícula rivalidade que havia na área nuclear entre os dois países). Posteriormente, com o Tratado Quadripartite que permitia a AIEA acompanhar as inspeções, fui como assessor do Ministro Nelson Jobim, convocado para ir a Washington na cerimônia em que se discutiria o acordo”, destaca. 
“O grande Embaixador Samuel Pinheiro Guimarães, que era meu amigo, havia recomendado que o Brasil não poderia assinar o que a Hillary Clinton queria, pois contrariava o primeiro princípio da Constituição: a soberania. A minha assessoria foi no sentido de não assinar. As cláusulas da Hillary Clinton não foram aceitas e posteriormente os Estados Unidos e o Irã assinaram um protocolo muito parecido com as propostas do Presidente Obama, mas depois o Presidente Trump no seu primeiro mandato cancelou.
O almirante Othon traz bastidores da maior importância, sobre o vai e vem do acordo, apontando os personagens: “O argumento da Hillary Clinton era que o Brasil (tinha a tecnologia de ultracentrífugas, com desenvolvimento próprio pelos seus engenheiros e cientistas) e deveria assinar aquelas cláusulas inaceitáveis que ela propunha para ‘dar o exemplo ao Irã’”, recrimina. 
“O Brasil cumpre rigorosamente o Tratado de Não-Proliferação. Suas instalações nucleares, centros de pesquisas, inclusive os da Marinha Brasileira, são intensivamente inspecionados pela Agência Internacional e consta na Constituição federal a proibição de desenvolvimento de artefatos nucleares. A energia nuclear no Brasil é unicamente utilizada para fins pacíficos e no tratado Quadripartite com a AIEA está explícito que a propulsão nuclear não é arma, apenas substitui a propulsão convencional dos submarinos”, reforça. “A mesma interpretação da Agência, quando um submarino inglês com propulsão nuclear afundou com um torpedo de explosivo convencional o Cruzador Belgrano, em 1982, na Guerra das Malvinas!!”, conclui, novamente demonstrando a sua espantosa capacidade de lembrar, recitar dados e acrescentar histórias, sempre com um pé no pitoresco, na leveza, mesmo quando o assunto é guerra.

Denise Assis

Almirante Othon condena os bombardeios nas usinas nucleares do Irã

Agência Brasil - O secretário-geral da Organização das Nações Unidas (ONU), António Guterres, disse neste domingo (22) que o bombardeio às instalações nucleares iranianas por parte dos Estados Unidos é uma mudança perigosa em uma região que já está em crise. Guterres abriu a reunião de urgência do Conselho de Segurança da ONU, convocada para a tarde de hoje.
“A população da região não aguenta outro ciclo de destruição, mas, agora, corremos o risco de cair em um ciclo de represálias e mais de represálias. E, para evitá-las, temos que apostar na diplomacia, proteger os civis e garantir uma navegação segura”, defendeu o secretário-geral.
<h3>Não proliferação de armas nucleares</h3>
António Guterres declarou ainda que é necessária uma solução confiável, ampla e verificável que restaure a confiança mundial, em relação à não proliferação de armas nucleares. Segundo ele, os inspetores da Agência Internacional de Energia Atómica (AIEA), da ONU, devem ter pleno acesso às instalações nucleares do Irã. “O tratado de não proliferação [nuclear] é pedra angular da paz e da segurança internacional. O Irã deve acatá-lo plenamente.”
O secretário-geral destacou que desde o início da crise tem condenado, em reiteradas ocasiões, qualquer escala militar no Oriente Médio. E lembrou que há dois dias fez um chamado direto na mesma sala do Conselho de Segurança das Nações Unidas para que dessem uma oportunidade à paz. Mas o que ocorreu foi justamente o contrário. “Temos que trabalhar de maneira imediata e decisiva para frear os enfrentamentos e voltar às negociações com seriedade e com constância sobre o programa nuclear iraniano.”
<h3>Paz mundial</h3>
O secretário-geral da ONU reafirmou que as Nações Unidas estão dispostas a apoiar qualquer esforço para conseguir uma resolução pacífica, porém a paz não pode ser imposta e, sim, escolhida.
“Estamos em frente a uma decisão muito clara. Um caminho nos conduz a mais guerra, mais sofrimento humano e danos muito graves à ordem internacional. E outro caminho nos conduz a uma distensão, diplomacia, diálogo. Sabemos qual é o caminho correto", disse.
O secretário-geral pediu a todos os membros do Conselho de Segurança que ajam com sensatez e urgência. “Não podemos perder a esperança de alcançar a paz.”

Guterres alerta sobre ciclo de represália após EUA bombardearem o Irã

A poucos meses de completar 80 anos, morre em Washington uma senhora que veio ao planeta com a missão de garantir a concertação mundial. Apesar de ter falhado algumas vezes ao longo dessa trajetória, nunca antes se mostrara tão incapaz de reagir. Nunca fora tão desprezada, humilhada e violentada quanto neste 21 de junho. Os Estados Unidos tripudiaram sobre ela.
Trump, em sua postura de imperador do mundo, comete um crime gravíssimo ao contrariar diversas resoluções internacionais. A mais séria delas: a que proíbe ataques a instalações nucleares. O imbecil laranja sequer tinha autorização de seu Congresso para realizar o ataque contra o Irã. Mas, como imperador, julga-se autossuficiente.
Os Estados Unidos repetem o roteiro do Iraque. Baseados em falsas narrativas sobre armas nucleares, atacam o Irã — país signatário do Tratado de Não-Proliferação de Armas Nucleares — apenas para fazer o jogo sujo de seu comparsa, o Israel de Benjamin Netanyahu. Vale lembrar: Israel nunca assinou o tratado, e os EUA abandonaram-no já no primeiro governo Trump.
Com esse ataque ao Irã, a mão que pairava sobre os Estados nacionais deixa de existir. O recado é claro: se eu quiser o seu petróleo, suas terras raras, seu lítio — qualquer riqueza do seu território — direi que você tem armas nucleares e o atacarei. E não nos esqueçamos: não há qualquer relatório da Agência Internacional de Energia Atômica que aponte enriquecimento de urânio em nível necessário para fins militares no Irã.
O único país no mundo que já utilizou armas nucleares — os EUA, contra Hiroshima e Nagasaki na Segunda Guerra Mundial — não pode se arrogar o direito de regular a ordem global. Aliás, mesmo quando ainda eram signatários do Tratado de Não-Proliferação, jamais se empenharam em reduzir seu próprio arsenal. Cinicamente, sustentam um discurso que vale para os outros, mas não para si mesmos. E o objetivo é escancarado: manter-se como a maior potência militar do planeta, a ponto de ameaçar anexar o Canadá, tomar a Groelândia na mão grande, ou mudar o nome do Canal do Panamá.
É urgente a refundação de um novo pacto entre os países, para além da ONU — que se mostra, a cada dia, mais subserviente aos interesses norte-americanos. Um novo eixo precisa emergir no mundo, capaz de confrontar, de forma firme e definitiva, a postura imperial dos Estados Unidos.

Oliveiros Marques

Morre a ONU

247 – O assessor especial da Presidência para assuntos internacionais, Celso Amorim, afirmou, neste domingo (22), em entrevista à <a href="https://www.cnnbrasil.com.br/blogs/gustavo-uribe/politica/amorim-a-cnn-a-ordem-mundial-ja-foi-muito-vulnerada/#goog_rewarded">CNN</a>, que os recentes ataques dos Estados Unidos contra instalações nucleares no Irã apontam para uma possível reconfiguração na ordem mundial.
"A ordem mundial já foi muito vulnerada. A questão é saber se tentamos voltar à ordem antiga ou se construímos uma nova ordem sobre os escombros da velha", disse Amorim, enfatizando que os próximos dias e meses serão fundamentais para a compreensão da dimensão do conflito no Oriente Médio.
O diplomata também destacou a importância da reunião em julho dos Brics, com a presença do Irã. Para ele, o encontro pode ganhar ainda mais relevância diante do atual cenário internacional.
O governo brasileiro condenou os ataques promovidos pelos EUA na noite de sábado (21), que atingiram as instalações nucleares de Fordow, Natanz e Isfahan. Em nota oficial, o Brasil afirmou que a ofensiva violou a soberania iraniana e o direito internacional.

Atos contra ataque dos EUA, pró-Irã e pró-Israel tomam ruas no mundo

Irã acusa ONU e AIEA de omissão diante dos ataques dos EUA a instalações nucleares iranianas

Irã e Israel trocam acusações na ONU e reafirmam direito à defesa

Agência atômica da ONU convoca reunião de emergência para esta segunda

Parlamentares democratas e republicanos questionam legalidade do ataque dos EUA ao Irã

Trump confessa que seu objetivo é uma mudança de regime no Irã

Resgate de brasileira que caiu em trilha de vulcão é suspenso, diz família

Sem justiça fiscal não haverá redução da desigualdade

Almirante Othon condena os bombardeios nas usinas nucleares do Irã

Guterres alerta sobre ciclo de represália após EUA bombardearem o Irã

Morre a ONU

"A ordem mundial já foi muito vulnerada", diz Celso Amorim

Cortes 247

Revista Brasil 247

Atos contra ataque dos EUA, pró-Irã e pró-Israel tomam ruas no mundo

Irã acusa ONU e AIEA de omissão diante dos ataques dos EUA a instalações nucleares iranianas

Irã e Israel trocam acusações na ONU e reafirmam direito à defesa

Agência atômica da ONU convoca reunião de emergência para esta segunda

Parlamentares democratas e republicanos questionam legalidade do ataque dos EUA ao Irã

Trump confessa que seu objetivo é uma mudança de regime no Irã

Resgate de brasileira que caiu em trilha de vulcão é suspenso, diz família

Sem justiça fiscal não haverá redução da desigualdade

Almirante Othon condena os bombardeios nas usinas nucleares do Irã

Guterres alerta sobre ciclo de represália após EUA bombardearem o Irã

Morre a ONU

"A ordem mundial já foi muito vulnerada", diz Celso Amorim

247 nas Redes Sociais

Cortes 247

Revista Brasil 247