a247 - O presidente Luiz Inácio Lula da Silva pregou neste sábado (7) a solidariedade a Cuba, à Venezuela e exaltou a parceria com a China, diante das pressões exercidas pelo governo do presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, contra tais nações.&nbsp;
Lula não citou diretamente o governo Trump ao referir-se à China especificamente, mas Washington vem aumentando a pressão sobre governos da América do Sul para se apoderar dos recursos naturais da região, <a href="https://www.brasil247.com/americalatina/eua-firmam-acordo-com-a-argentina-para-garantir-reserva-estrategica-de-minerais-criticos">tendo firmado um acordo nesse sentido já com a Argentina</a>.
"Nosso país é soberano, solidário ao povo cubano que é vítima de um massacre de especulação de especulação dos EUA e temos que encontrar como partido um jeito de ajudar, temos que dizer em alto e bom som que o problema da Venezuela tem que ser resolvido pelo povo da Venezuela e não pelo Trump. Toda reunião é para evitar que vendamos terras raras à China. Sou muito grato à parceria que temos com a China, porque é uma parceria exitosa e respeitosa", disse Lula no evento que encerrou a celebração dos 46 anos da fundação do PT, em Salvador-BA.
Em seu discurso, Lula também afirmou que sua versão "paz e amor" acabou, e que diante das eleições nacionais que se avizinham, começou o que descreveu como uma "guerra" entre a verdade e a mentira.&nbsp;
Em tom de autocrítica, Lula pediu ainda à militância que leia o manifesto do PT e disse que o partido não pode padecer, como ocorre com algumas siglas em decadência no campo da direita.

Leonardo Sobreira

original

2560x1440

1250x600

1280x490

3000x1800

300x400

320x320

321x200

360x640

500x240

610x380

square

thumbnail

viewImage

América Latina

Lula prega solidariedade a Cuba e a Venezuela, exalta parceria Brasil-China e critica pressão dos EUA

RIO DE JANEIRO, 6 Fev (Reuters) - A Eneva avalia alternativas para atuar no setor de petróleo e gás natural da Venezuela e iniciou conversas com a sueca Maha Capital para a criação de uma joint venture, afirmaram duas fontes com conhecimento direto da situação nesta sexta-feira.
A Eneva não está conversando apenas com a Maha e busca outras empresas com quem poderia formar uma parceria, disse uma das fontes, na condição de anonimato.
O movimento da Eneva sinaliza que empresas brasileiras estão de olho no potencial do setor petrolífero da Venezuela, depois que os Estados Unidos iniciaram uma intervenção no país, que visa abrir o mercado para investimentos estrangeiros.
A Maha Capital, que tem como principal acionista a gestora brasileira Starboard, conta com uma opção que lhe permitiria deter uma participação em campos petrolíferos na Venezuela, operados pela estatal local PDVSA, o que despertou interesse da Eneva.
Para avançar na Venezuela, contudo, a Maha aguarda uma licença dos Estados Unidos.
Procuradas, as empresas não quiseram fazer comentários.
As fontes explicaram que as negociações realizadas pela Eneva são preliminares e ocorrem em sigilo.
O avanço para a criação da joint venture dependerá de avaliações sobre o potencial do mercado venezuelano para investimentos a partir da intervenção dos Estados Unidos.
"O interesse existe, mas tem que esperar o quadro decantar (após a ação dos EUA)... Tecnicamente é um negócio que vale a pena, mas tem que ter segurança jurídica. Isso tem que ser olhado com cuidado", afirmou uma das fontes.
"A Venezuela tem bons ativos que precisam de investimentos e contratos firmes."
Essa fonte ponderou, no entanto, haver uma visão de que as norte-americanas terão prioridade no mercado aberto da Venezuela, mas pode haver parcerias.
O secretário de Energia dos Estados Unidos, Chris Wright, disse nesta sexta-feira que em breve visitará a Venezuela para se encontrar com "toda a liderança" e obter uma melhor compreensão das operações de produção de petróleo e gás no país.
A eventual visita traz perspectivas para a obtenção da licença necessária pela Maha, pontuou uma das fontes.

Redação Brasil 247

Bomba de petroleo nos arredores de Scheibenhard, na França
6 de outubro de 2017
REUTERS/Christian Hartmann

Negócios

Eneva avalia alternativas para atuar na Venezuela e conversa com Maha, dizem fontes

247 - Diante das recentes versões divulgadas sobre a suposta captura do empresário Alex Saab na Venezuela pelo Serviço Bolivariano de Inteligência Nacional (SEBIN), a defesa jurídica do empresário afirmou que seu cliente está em liberdade e em sua residência.
“Os rumores que circulam sobre o senhor Alex Saab não são reais. Ele está tranquilo”, declarou na quarta-feira (4) à rádio La FM o advogado Luigi Giuliano.&nbsp;
Ele acrescentou que “o senhor Saab cumpriu sua agenda pessoal e está junto de sua esposa; portanto, está muito surpreso com esse rumor, razão pela qual pediu à sua equipe jurídica que esclarecesse a situação”. Saab está em sua residência, com a família, em Caracas, completamente seguro, segundo o relato.&nbsp;
As versões sobre a captura de Alex Saab surgiram após uma intensa agenda de aproximações conduzida pela presidente encarregada da Venezuela, Delcy Rodríguez, com a administração do presidente dos Estados Unidos, Donald Trump.
As acusações criminais contra Saab, que chegou a ser sequestrado e levado para a prisão nos EUA, em 2020, por suposta lavagem de dinheiro, foram arquivadas, em razão do perdão presidencial concedido pelo então presidente dos EUA, Joe Biden.&nbsp;

Defesa desmente rumores sobre suposta prisão de Alex Saab na Venezuela

247 - O ministro das Relações Exteriores da Rússia, Sergey Lavrov, afirmou que há uma ofensiva internacional para retirar empresas russas da Venezuela, intensificada após a ação militar conduzida pelos Estados Unidos em janeiro. A declaração foi feita em entrevista à <a href="https://rtbrasil.com/noticias/27858-lavrov-denuncia-tirar-empresas-russas-venezuela/">RT</a>, na qual o chanceler comentou o impacto das sanções norte-americanas e as tentativas de limitar a atuação russa no setor energético global.
Ao tratar das restrições impostas por Washington, Lavrov destacou que as medidas vão além das empresas russas e atingem também países que mantêm relações comerciais com Moscou. “Neste momento, como sabem, estão introduzidas tarifas contra os países que compram recursos energéticos da Rússia”, afirmou, citando a Índia como exemplo. Segundo ele, o objetivo é criar um bloqueio amplo ao petróleo e ao gás russos, abrindo espaço para a expansão das exportações energéticas dos Estados Unidos.
O chanceler relacionou esse cenário às sanções aplicadas às grandes petrolíferas russas Lukoil e Rosneft, classificadas por ele como “muito severas”. Lavrov ressaltou que as punições foram anunciadas poucas semanas após reuniões diplomáticas de alto nível entre Moscou e Washington. “As sanções permanecem em vigor. Além disso, novas sanções, muito severas, foram impostas pela primeira vez contra nossas maiores empresas petrolíferas, Lukoil e Rosneft”, declarou.
No mesmo contexto, Lavrov comentou a agressão militar realizada pelos Estados Unidos em território venezuelano no dia 3 de janeiro, sob a alegação de combate ao narcoterrorismo. A operação atingiu Caracas e os estados de Miranda, Aragua e La Guaira, afetando áreas de interesse militar e também regiões urbanas, com registro de vítimas civis. O governo venezuelano classificou a ação como uma “grave agressão militar” e denunciou a tentativa de controlar recursos estratégicos do país, especialmente petróleo e minerais.
A operação resultou no sequestro do presidente Nicolás Maduro e de sua esposa, Cilia Flores, levados para Nova York, fato que provocou reações internacionais. Rússia e China, entre outros países, exigiram a libertação do chefe de Estado venezuelano. O Ministério das Relações Exteriores russo defendeu que a Venezuela tenha assegurado o direito de decidir seu próprio destino, sem qualquer forma de intervenção externa.
Lavrov também abordou a política dos Estados Unidos em relação ao Caribe, mencionando a declaração de estado de emergência norte-americana baseada em uma suposta ameaça representada por Cuba. “Um documento sobre Cuba foi recentemente adotado (...) declarando estado de emergência devido à ameaça que Cuba representa para os interesses dos EUA no Caribe, inclusive por meio das ‘políticas hostis e maliciosas’ da Rússia”, disse o ministro.
Ao comentar a estratégia energética de Washington, Lavrov observou que as tarifas e sanções estão sendo usadas de forma simultânea contra países consumidores de energia russa. “A Índia está proibida de comprar petróleo russo. Todos estão proibidos de comprá-lo. Tanto o petróleo quanto o gás estão sendo proibidos, e por toda parte dizem: o petróleo e o gás russos serão substituídos por petróleo e gás natural liquefeito americanos”, afirmou.
Por fim, o chanceler avaliou que esse conjunto de medidas contradiz discursos sobre cooperação econômica e investimentos de longo prazo, ao impor restrições que redesenham à força o mercado global de energia e impactam diretamente países como a Venezuela, que mantêm parcerias estratégicas com a Rússia.

Guilherme Levorato

inistro das Relações Exteriores da Rússia, Sergei Lavrov, durante entrevista coletiva em Moscou
20/01/2026 REUTERS/Shamil Zhumatov

Lavrov acusa pressão para expulsar empresas russas da Venezuela após ação dos EUA

247 - A Venezuela constituiu uma Comissão para a Convivência Democrática e a Paz, em encontro presidido pelo chefe da Assembleia Nacional, Jorge Rodríguez, conforme noticiado originalmente pela Telesur. A criação da comissão segue as diretrizes da presidente interina Delcy Rodríguez e pretende ampliar mecanismos de participação política e fomentar o diálogo entre os diversos setores do país.&nbsp;
A reunião desta quarta-feira (3|) marcou o início de um esforço institucional para enfrentar os efeitos da guerra econômica e buscar soluções rápidas, dentro dos marcos da Constituição venezuelana, que foi reafirmada como o único limite para as ações da comissão.&nbsp;
Rodríguez destacou que a nova comissão “terá como foco principal os setores políticos” e que a agenda de trabalho planejada começará já na próxima segunda-feira, com a intenção de assegurar “o direito de todos de participar da vida política do país” em um processo de inclusão e tolerância.&nbsp;
A proposta de estabelecer um diálogo ampliado foi impulsionada pela presidente interina Delcy Rodríguez, que tem promovido ações voltadas à paz e à convivência democrática em todo o território nacional. Em sua fala, conforme registro oficial, ela defendeu que “o extremismo na Venezuela está completamente isolado da vida nacional” e exortou os setores mais radicais a respeitarem as leis da República.&nbsp;
O artigo original também salienta que o governo mantém uma presença ativa por meio de programas dedicados à paz e à convivência democrática, integrando iniciativas da Assembleia Nacional e estruturas como a Comissão da Revolução pelo Sistema de Justiça.&nbsp;
Coordenado pelo ministro da Cultura, Ernesto Villegas, o Programa para a Paz e Convivência Democrática foi destacado como espaço para celebrar acordos com diferentes setores da sociedade, visando construir um futuro de unidade e tranquilidade nacional. Essa estratégia se insere em um contexto mais amplo de tentativas de reconciliação e diálogo político no país, onde o governo tenta criar pontes entre diversas forças sociais e políticas e enfrentar desafios econômicos e institucionais.&nbsp;
A criação desta comissão reflete os esforços do governo venezuelano em responder a demandas internas por maior participação política e estabilidade, em um cenário marcado por tensões e necessidade de reconstrução da confiança entre segmentos sociais.

José Reinaldo

A presidente interina da Venezuela, Delcy Rodríguez, em Caracas - 08/01/2026 

Venezuela amplia diálogo nacional com criação de comissão de convivência democrática

247 - O primeiro vice-presidente do Partido Socialista Unido da Venezuela (PSUV), Diosdado Cabello, participou nesta quarta-feira (4) de atos de homenagem ao Comandante Hugo Chávez no Quartel da Montanha 4F, em Caracas, como parte das celebrações pelos 34 anos da Rebelião Cívico-Militar de 4 de fevereiro de 1992. A data é considerada um marco histórico no país e reúne militantes, dirigentes e autoridades em memória do episódio. Os relatos foram publicados na<a href="https://www.telesurtv.net/diosdado-cabello-el-4-de-febrero-de-1992-venezuela-cambio-para-siempre/"> TeleSUR</a>.
As informações foram divulgadas pelo PSUV, que destacou o caráter simbólico e histórico da cerimônia. Segundo Cabello, a data representa um momento de encontro espiritual e político no qual setores patrióticos reafirmam o compromisso com o legado de Hugo Chávez, apontado como figura central da história contemporânea venezuelana.
<h2>Legado de Chávez e a defesa da unidade</h2>
Em seu pronunciamento, Cabello afirmou: “34 anos depois estamos aqui para prestar tributo ao Líder da Revolução Bolivariana, ao Líder do nosso Povo, ao homem que nos ensinou muitas coisas na vida. Após a sua partida, os revolucionários sempre nos encontramos neste espaço para honrar sua memória”.
O dirigente ressaltou que os ensinamentos deixados por Chávez se transformaram em pilares que sustentam a Revolução Bolivariana diante de pressões externas. Segundo ele, o discurso do líder venezuelano esteve permanentemente orientado pela defesa da unidade nacional, tornando-se uma referência central da trajetória política recente do país. “O Comandante é a principal referência do que vivemos hoje na Venezuela. Seu chamado à unidade é o valor fundamental que nos mantém de pé”, declarou.
Cabello, que também ocupa o cargo de ministro das Relações Interiores, Justiça e Paz, afirmou que a presença de companheiros e companheiras que participaram dos acontecimentos de 1992 fortalece o espírito coletivo da data. Ele relembrou os fatos ocorridos no Quartel San Carlos e exaltou o papel dos militares envolvidos no levante. De acordo com o dirigente, “a única coisa que um revolucionário tem a oferecer é a própria vida”, referência direta à atuação daqueles que participaram da rebelião.
<h2>Contexto atual e permanência do espírito de 1992</h2>
Ao reiterar a importância histórica do episódio, Cabello declarou: “Sintam-se orgulhosos porque a história vai reconhecê-los. A partir de 4 de fevereiro de 1992, a Venezuela mudou para sempre”. Em seguida, acrescentou: “Hoje o mundo inteiro sabe: os únicos que garantimos a paz neste país somos nós; é a Revolução Bolivariana”.
O vice-presidente do PSUV também comentou o cenário atual do país, afirmando que o momento exige maior consciência política e fortalecimento das lideranças. “Hoje a Venezuela está de pé e jamais estaremos ajoelhados diante de ninguém”, disse. Ao avaliar a resposta da população após os acontecimentos de 3 de janeiro, Cabello destacou a firmeza demonstrada pelos venezuelanos. “Hoje podemos dizer que o Comandante não parou no mar. O que estamos colhendo é precisamente essa consciência semeada, e é isso que nos permite permanecer de pé, com firmeza, diante de qualquer circunstância”, afirmou.
Por fim, o dirigente reconheceu a maturidade política do povo venezuelano e fez um apelo à direção do processo bolivariano. “O povo tem um grande nível de consciência, mas a liderança precisa elevar seus níveis. Não pode haver espaço para individualismos nem para personalismos”, declarou. Ao tratar da tomada de decisões em momentos complexos, Cabello concluiu: “Diante de qualquer circunstância, o melhor sempre é pensar: ‘O que Chávez faria?’. E aí sempre se encontra a resposta correta”, reforçando que o espírito do 4 de fevereiro segue presente na vida política do país.

Leonardo Lucena

Diosdado Cabello: ‘em 4 de fevereiro de 1992, a Venezuela mudou para sempre’

Por Bianca Borges, Presidenta da UNE (*) - A recente tentativa por parte dos Estados Unidos de desestabilizar a Venezuela não pode ser compreendida a partir de seus fatores internos isoladamente. Há décadas, os Estados Unidos tratam a América Latina como um tabuleiro geopolítico no qual governos, economias e instituições são pressionados, movidos ou substituídos conforme interesses estratégicos ligados a energia, recursos naturais e influência regional.
Esse padrão não é novo. Foi assim nos anos 1960 e 1970, com golpes militares articulados sob o discurso da “segurança hemisférica”. Repete-se sempre que um governo ousa romper com a lógica da dependência, nacionalizar recursos estratégicos ou afirmar um projeto soberano apoiado em base popular. A Venezuela se insere exatamente nesse histórico.
Desde o início da Revolução Bolivariana, o país passou a ocupar um lugar central na disputa geopolítica regional. Não apenas por suas reservas de petróleo, gás e minerais críticos, mas por ter afirmado um projeto político que confronta diretamente a hegemonia estadunidense no continente. A resposta a isso foi um conjunto articulado de sanções unilaterais, operações de desestabilização política, tentativas de isolamento diplomático e, em momentos mais agudos, ameaças explícitas de intervenção militar.
A retórica da “defesa da democracia” e dos “direitos humanos” tem funcionado, nesse contexto, como cobertura discursiva para uma prática histórica de ingerência externa. O que está em jogo não é a democracia venezuelana em abstrato, mas o controle de recursos estratégicos e a contenção de qualquer experiência que sinalize autonomia política na América Latina.
Para o Brasil, esse cenário acende alertas que não podem ser ignorados. A instabilidade produzida de fora compromete a integração sul-americana e cria precedentes perigosos. Quando uma potência externa se arroga o direito de definir o destino político de um país vizinho a partir do sequestro de seu presidente e pressões posteriores, inaugura-se uma lógica segundo a qual qualquer nação que contrarie interesses estratégicos pode ser submetida ao mesmo tipo de pressão. A tentativa recente de interferência de setores ligados a Donald Trump em processos institucionais brasileiros, como no julgamento de Jair Bolsonaro, mostra que essa lógica não se restringe à Venezuela.
É nesse ambiente de guerra que surge a narrativa de que teria havido traição por parte de Delcy Rodríguez ou de outros dirigentes da cúpula bolivariana após o sequestro de Nicolás Maduro. Essa hipótese, no entanto, não se sustenta em fatos verificáveis ou quaisquer evidências concretas. Trata-se de uma construção típica de cenários de agressão externa, marcada por desinformação, especulação e operações psicológicas.
A acusação de traição cumpre uma função política clara. Para opositores, explorar supostas fissuras no chavismo serve para desacreditar a Revolução Bolivariana e reforçar a narrativa de colapso do regime. Ao deslocar o foco da análise da agressão imperialista para uma explicação moralizante e personalizada, essa leitura obscurece a correlação real de forças e simplifica um processo político muito mais complexo.
Do ponto de vista dos defensores da Revolução Bolivariana, o sequestro de Maduro deve ser compreendido como resultado direto de uma ofensiva externa marcada por enorme assimetria militar, tecnológica e econômica, e não como fruto de um pacto interno ou de uma ruptura deliberada da direção política do Estado.
Um primeiro elemento objetivo que desmonta a hipótese de traição é o número de mortos e os confrontos armados ocorridos durante a operação. Operações baseadas em traição política não produzem resistência real nem baixas significativas entre forças leais. A existência de combates, sacrifícios e perdas humanas entre militares e agentes de segurança do próprio governo indica que houve resistência efetiva, ainda que insuficiente diante da superioridade do agressor. Isso é incompatível com a ideia de uma entrega negociada ou de colaboração consciente da cúpula governamental.
Outro ponto central é o dilema enfrentado por Delcy Rodríguez após o sequestro. Não se trata de uma escolha simples entre lealdade e traição, mas de uma decisão dramática entre resistir sem chances reais de vitória, aprofundando o risco de colapso institucional e guerra civil, ou assumir a condução do governo para preservar a continuidade do Estado e conter a escalada da desestabilização pretendida pelos EUA. Longe de caracterizar traição, esse dilema revela a profundidade da pressão exercida sobre a liderança bolivariana em um contexto de derrota pontual de seu processo revolucionário.
A própria continuidade da Revolução Bolivariana é um elemento decisivo contra a narrativa da traição. Suas organizações políticas, sua base popular, sua identidade ideológica e suas estruturas institucionais seguem existindo e operando. Se houvesse traição estratégica da cúpula, o resultado esperado seria a dissolução imediata do chavismo como força organizada, o que não ocorreu.
Nesse sentido, o episódio deve ser compreendido como uma derrota tática, localizada no plano militar e conjuntural, e não como uma derrota estratégica do projeto bolivariano. Derrotas táticas fazem parte de processos históricos prolongados que enfrentam potências imperialistas e não implicam abandono de princípios, capitulação política ou renúncia ao horizonte revolucionário.
A insistência na narrativa da traição cumpre, portanto, o papel de deslocar a análise da agressão estrutural para um julgamento moral individual, funcional à guerra psicológica e à tentativa de fragmentar o campo popular. Ao transformar uma ofensiva imperialista em suposta falência moral interna, essa leitura acaba servindo mais aos interesses da desestabilização da Venezuela do que à defesa consequente da Revolução Bolivariana.
Rejeitar a narrativa da traição não é um gesto de indulgência política nem de cega lealdade. É um exercício de rigor analítico diante de um cenário marcado por assimetria de poder e guerra comunicacional, em que transformar derrotas táticas em falências morais internas é parte do repertório histórico das intervenções imperialistas, não dos revolucionários e solidários à causa dos povos. No caso venezuelano, sustentar essa leitura apenas legitima, ainda que involuntariamente, a lógica da desestabilização. Defender a Venezuela é afirmar que a democracia e a autodeterminação dos povos não podem ser redefinidas a partir dos interesses de Washington, e que o destino da América Latina só pode ser decidido por seus próprios povos.
Publicado no site da <a href="https://ujs.org.br/blog/noticias/">UJS</a>

Manifestação popular na Venezuela em apoio à Revolução Bolivariana 

Ideias

Duvidar é traição: a suspeição como arma contra a Revolução Bolivariana

247 - A Justiça da Argentina solicitou aos Estados Unidos a extradição do líder chavista Nicolás Maduro, atualmente detido em Nova York, para que ele seja interrogado no âmbito de uma investigação por crimes contra a humanidade. A decisão, segundo o <a href="https://www.metropoles.com/mundo/argentina-eua-extradicao-maduro">Metrópoles</a>, foi assinada nesta quarta-feira (4) pelo juiz federal Sebastián Ramos, responsável pelo processo em curso no país desde 2023.&nbsp;
O caso está fundamentado no princípio da jurisdição universal, que permite a um país investigar e processar graves violações de direitos humanos independentemente do local onde os fatos ocorreram ou da nacionalidade dos acusados.
<h2>Pedido de extradição e base legal</h2>
No despacho, o magistrado determinou que o pedido seja formalizado de acordo com o tratado bilateral firmado entre Argentina e Estados Unidos. “Cumpram-se rigorosamente os requisitos estabelecidos no mencionado Tratado, e proceda-se ao pedido de extradição através da Direção de Assistência Jurídica Internacional do Ministério das Relações Exteriores, Comércio Internacional e Culto da Nação, junto com a documentação exigida”, afirma o texto da decisão judicial.
O objetivo da solicitação é que Nicolás Maduro seja submetido ao processo judicial argentino e preste depoimento sobre as acusações que pesam contra ele, relacionadas a denúncias de crimes contra a humanidade.
<h2>Detenção de Maduro nos Estados Unidos</h2>
Nicolás Maduro foi sequestrado por militares dos Estados Unidos em 3 de janeiro, junto com sua esposa, Cilia Flores. Segundo o governo estadunidense, a ação integrou uma operação realizada na América Latina com o objetivo de combater o tráfico de drogas. Desde então, ele permanece preso em um centro de detenção localizado em Nova York, aguardando julgamento.
As autoridades dos Estados Unidos o acusam de crimes ligados ao tráfico de drogas, embora, conforme o próprio texto da decisão judicial argentina, não tenham sido apresentadas provas concretas até o momento. Maduro nega as acusações.&nbsp;
<h2>Tratado bilateral e objetivos do processo</h2>
De acordo com a determinação do juiz Sebastián Ramos, a extradição deve ser solicitada por meio da Direção de Assistência Jurídica Internacional do Ministério das Relações Exteriores argentino, em conformidade com o Tratado de Extradição firmado entre os dois países em 1997. O processo na Argentina teve origem em denúncias apresentadas por organizações civis que representam vítimas venezuelanas.

Nicolás Maduro cercado por agentes dos Estados Unidos

Justiça argentina pede aos EUA a extradição de Nicolás Maduro

247 – A presidenta encarregada da Venezuela, Delcy Rodríguez, afirmou na terça-feira (3) que o país “se transformou e amadureceu” depois da agressão militar lançada no início de janeiro pelos Estados Unidos, operação que, segundo Caracas, culminou no sequestro do presidente Nicolás Maduro e de sua esposa, Cilia Flores. As declarações foram publicadas pela RT Brasil.
Segundo Rodríguez, o impacto da ofensiva norte-americana teria sido convertido em coesão social e em um redobrado compromisso interno com a paz. Ela falou em discurso no Palácio de Miraflores, em Caracas, descrevendo a reação popular como um processo de recuperação marcado por “maturidade” e “consciência” coletiva, mesmo após tentativas de desestabilização.
<h2>“Transformou a agressão em tranquilidade” e defesa da paz</h2>
No pronunciamento, Delcy Rodríguez sustentou que a Venezuela teria reagido ao ataque sem cair em um ciclo de convulsão interna. Ela disse que o país teria “transmutado” o choque em estabilidade e em um cuidado maior com a paz social.
"A Venezuela se transformou e amadureceu com o impacto da agressão dos Estados Unidos. Transmutou-o em tranquilidade, em cuidar hoje mais do que nunca da paz", afirmou.
A dirigente também declarou que, nas horas seguintes à operação, “grupos extremistas” teriam buscado “gerar caos” e “alterar a tranquilidade cidadã”, mas que essa movimentação não teria prevalecido. Para ela, a resposta popular foi de recomposição rápida e de busca por convergência.
"O povo se recuperou com grande maturidade, com grande consciência", disse, acrescentando que os venezuelanos teriam dado “passos importantes na direção do encontro nacional”.
<h2>Unidade nacional e recado a Washington: “diferenças devem ser tratadas diplomaticamente”</h2>
Rodríguez afirmou que o episódio teria reforçado um sentimento de unidade nacional em torno da rejeição a intervenções externas. Na avaliação apresentada por ela, a agressão teria produzido um efeito inverso ao pretendido, impulsionando a coesão interna e a exigência de respeito à soberania.
"Se há algo que uniu os venezuelanos é a rejeição a esse tipo de agressão", declarou.
Em seguida, ela defendeu que impasses e conflitos entre Caracas e Washington precisam ser conduzidos por canais formais e políticos, sem ações militares. A fala estabelece, como eixo, a ideia de que disputas devem ser resolvidas por negociação, e não por força.
"As diferenças, as controvérsias, as divergências com o governo dos EUA devem ser tratadas de forma diplomática, por meio do diálogo político e diplomático bilateral", afirmou.
Dentro dessa linha, Rodríguez disse ter mantido conversas telefônicas recentes com Donald Trump, atual presidente dos Estados Unidos, e com o secretário de Estado, Marco Rubio. A dirigente venezuelana apontou que esse tipo de contato deveria orientar o relacionamento bilateral, com base em “respeito” e em regras internacionais.
"Esse deve ser o caminho, o respeito, o respeito à legalidade internacional, o respeito interpessoal, saber que é possível construir uma agenda de trabalho conjunta", disse.
<h2>A operação de 3 de janeiro e o sequestro de Nicolás Maduro, segundo Caracas</h2>
De acordo com o relato apresentado, os Estados Unidos teriam lançado, em 3 de janeiro, uma agressão militar “maciça” em território venezuelano, atingindo Caracas e os estados de Miranda, Aragua e La Guaira. As ações foram justificadas por Washington sob alegações de “combate ao narcoterrorismo”, conforme citado no material.
Ainda segundo a narrativa descrita, a operação teria terminado com o sequestro de Nicolás Maduro e de Cilia Flores, levados para Nova York. O texto também afirma que os alvos seriam majoritariamente “de interesse militar”, mas que áreas urbanas teriam sido atingidas e que haveria vítimas civis, ampliando a gravidade do episódio.
Caracas classificou a ação como “grave agressão militar” e, ainda segundo o relato, apontou que o objetivo dos ataques “não é outro senão apoderar-se dos recursos estratégicos da Venezuela, em particular do seu petróleo e minerais, tentando quebrar pela força a independência política da nação”. A formulação reforça a leitura de que a disputa extrapola a retórica de segurança e se vincula a interesses estratégicos.
<h2>Repercussão internacional: pedidos de libertação e defesa de não intervenção</h2>
O texto também informa que “muitos países do mundo”, incluindo Rússia e China, teriam pedido a libertação de Maduro e de sua esposa. Nesse contexto, o Ministério das Relações Exteriores da Rússia teria afirmado que a Venezuela deve ter garantido o direito de decidir seu destino “sem qualquer intervenção externa”.
A menção à reação externa, tal como apresentada, busca situar o episódio como uma crise de alcance internacional, com implicações diretas para o princípio de soberania e para a legalidade internacional. Ao reforçar a defesa do caminho diplomático e do diálogo bilateral, Delcy Rodríguez procura, ao mesmo tempo, denunciar a ofensiva e projetar uma saída institucional para a tensão com Washington, ancorada em contatos diretos e no reconhecimento mútuo entre governos.
<h2>Entre a denúncia e a estratégia: paz interna e negociação como agenda</h2>
Ao afirmar que a Venezuela “amadureceu” após o ataque, Rodríguez combina dois movimentos: a denúncia da agressão e a construção de uma narrativa de resiliência, com ênfase em paz interna e “encontro nacional”. Em paralelo, ao insistir que divergências com os Estados Unidos devem ser tratadas diplomaticamente, ela sinaliza uma estratégia de contenção do conflito no plano político, destacando as conversas com Donald Trump e Marco Rubio como evidência de que o diálogo seria possível.
A forma como Rodríguez descreve o pós-operação também aponta para um objetivo interno: consolidar unidade diante de um adversário externo, atribuindo às tentativas de caos o rótulo de “extremistas” e apresentando o povo como ator central do “amadurecimento”. No plano externo, a mensagem é de que o caminho aceitável é o respeito à legalidade internacional e a negociação direta, sem agressões e sem ações unilaterais.
Com isso, a dirigente venezuelana tenta enquadrar a crise como um divisor de águas: um episódio de violência que, segundo sua versão, não quebrou a estabilidade nacional, mas a reorganizou em torno da defesa da soberania, da paz e de uma agenda diplomática para administrar — e, se possível, reduzir — a tensão com Washington.

A presidente interina da Venezuela, Delcy Rodríguez, em Caracas - 11/08/2025

Delcy diz que Venezuela “amadureceu” após agressão dos EUA

247 - Uma enviada especial dos Estados Unidos chegou à Venezuela para dar início a um processo de restabelecimento das relações diplomáticas entre os dois países, rompidas desde 2019.
Laura Dogu, recém-designada encarregada de negócios da missão dos Estados Unidos na Venezuela, desembarcou em Caracas com a missão de “trazer um roteiro de trabalho” para tratar de temas de interesse mútuo e explorar o restabelecimento formal da presença diplomática norte-americana no país.
A chegada da diplomata ocorre para iniciar um processo de reaproximação política entre os dois países, que tiveram relações cortadas em fevereiro de 2019.&nbsp;
Durante sua publicação na rede social X, Dogu escreveu em espanhol: “Mi equipo y yo estamos listos para trabajar”, indicando a disposição de sua equipe em iniciar os trabalhos em solo venezuelano. O chanceler venezuelano Yván Gil afirmou, por sua vez, que as conversas visam “definir um mapa do caminho de trabalho em temas de interesse bilateral”, em referência às negociações iniciais entre os dois governos.
A visita da diplomata acontece em um contexto de intensas mudanças políticas na Venezuela e de tentativas de normalização das relações com os Estados Unidos, que incluem discussões sobre a reabertura da embaixada em Caracas e o diálogo sobre questões econômicas e bilaterais de interesse comum.
A presidente interina da Venezuela, Delcy Rodríguez, nomeou Félix Plasencia como representante diplomático do país nos Estados Unidos na segunda-feira
As expectativas agora giram em torno da continuidade dessas conversas e da possível formalização da reabertura das missões diplomáticas nos dois países, num movimento que sinaliza um novo capítulo nas relações entre Caracas e Washington após anos de tensões.

Laura Dogu é revebida em audiência por Delcy Rodríguez

Diplomata dos EUA chega à venezuela para iniciar relações diplomáticas

247 - A China reiterou seu apoio à Venezuela na defesa da soberania nacional e condenou a intervenção dos Estados Unidos que resultou no sequestro do presidente Nicolás Maduro e de sua esposa. A manifestação ocorreu no marco de um mês das ações militares realizadas por Washington contra o país sul-americano, episódio que, segundo Pequim, comprometeu a estabilidade regional e violou princípios fundamentais do direito internacional.
As informações foram divulgadas pela Prensa Latina. De acordo com a agência, o porta-voz do Ministério das Relações Exteriores da China, Lin Jian, recordou que os ataques dos Estados Unidos atingiram alvos civis, militares e infraestruturas essenciais, culminando em uma intervenção direta e no controle forçado do chefe de Estado venezuelano.
Lin Jian classificou a ofensiva como uma conduta de caráter hegemônico e avaliou que as ações representaram uma grave violação do direito internacional. Segundo o porta-voz, a soberania da Venezuela foi desrespeitada e a paz e a estabilidade da América Latina e do Caribe ficaram ameaçadas em decorrência da operação militar.
O representante diplomático reiterou a oposição firme de Pequim a esse tipo de iniciativa e afirmou que a China apoia a Venezuela na defesa de sua soberania, da dignidade nacional e de seus direitos legítimos. Ele acrescentou que o governo chinês atuará em conjunto com a comunidade internacional para preservar os propósitos e princípios estabelecidos na Carta das Nações Unidas e seguirá defendendo a justiça e a equidade nas relações internacionais.
Ainda segundo a Prensa Latina, Lin Jian destacou que diversas vozes internacionais se manifestaram contra a agressão militar a Caracas e o sequestro de Nicolás Maduro.
O texto também ressalta que China e Venezuela mantêm uma relação estratégica considerada sólida e resiliente, marcada por ampla cooperação em diferentes setores. Nesse contexto, o ministro das Relações Exteriores da China, Wang Yi, já havia sublinhado o compromisso de Pequim com o respeito ao direito internacional e rejeitado a noção de que um país possa agir isoladamente como “polícia do mundo” e juiz da ordem global.

Porta-voz do Ministério das Relações Exteriores da China, Lin Jian, em fala em Pequim. 04/06/2025

Um mês após ataque militar e sequestro de Maduro pelos EUA, China reafirma apoio à soberania da Venezuela

247 - O presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, voltou a mencionar a possibilidade de ampliar o número de estados norte-americanos ao citar Canadá, Groenlândia e Venezuela como eventuais incorporações. A declaração foi feita neste domingo (1), durante um jantar realizado em Washington D.C., no tradicional clube Alfalfa, que reúne integrantes da elite política e econômica do país.
Trump abordou o tema ao discursar para os convidados, sem anunciar qualquer medida formal relacionada à política externa ou a processos de anexação territorial.
Durante o evento, Trump afirmou literalmente: “Nunca foi minha intenção converter a Groenlândia no estado número 51. Quero converter o Canadá no estado número 51. A Groenlândia será o estado número 52. A Venezuela pode ser o estado número 53”.&nbsp;
Nos últimos meses, o presidente dos Estados Unidos tem mencionado publicamente a Groenlândia em diferentes ocasiões. Trump já associou o território a questões de segurança internacional, citando preocupações com a atuação de Rússia e China na região do Ártico, tema recorrente em seus posicionamentos recentes sobre geopolítica.
Além das declarações feitas em Washington, Trump também comentou a relação entre os Estados Unidos e a Venezuela. No sábado (31), a bordo do avião presidencial Air Force One, o presidente dos Estados Unidos fez elogios à liderança venezuelana. “Nos levamos muito bem com a liderança venezuelana. Estão fazendo um trabalho realmente bom”, disse Trump, de acordo com a mesma fonte.
As falas do presidente dos Estados Unidos chamaram atenção por envolverem diretamente países soberanos e por ocorrerem em meio a debates internacionais sobre segurança, influência geopolítica e relações diplomáticas envolvendo Washington.

Tudo sobre venezuela