247 - O presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, declarou nesta segunda-feira (23), que o Estreito de Ormuz “será reaberto muito em breve”, se as negociações com o Irã avançarem.
Ao comentar o controle da rota estratégica, sugeriu que ela poderia ser “controlada conjuntamente” por ele e “quem quer que seja o aiatolá”, associando a possibilidade a “uma forma muito séria de mudança de regime”, informa a CNBC.
Também na segunda-feira Trump anunciou a suspensão, por cinco dias, de ataques militares contra usinas e infraestrutura energética do Irã, após relatar avanços em conversas com autoridades iranianas. A declaração foi feita em sua rede Truth Social.&nbsp;
Trump afirmou em ligação ao jornalista Joe Kernen da CNBC que “estamos muito empenhados em fazer um acordo com o Irã”, indicando uma possível mudança de rumo no conflito. A emissora também relatou que os mercados reagiram imediatamente à notícia, com alta nos futuros das bolsas americanas, queda do dólar frente a outras moedas e recuo nos preços do petróleo.
Apesar das declarações do presidente dos Estados Unidos, autoridades iranianas negaram que qualquer negociação esteja em curso. A mídia estatal do país, citando uma “autoridade de segurança sênior”, afirmou que não houve contatos, nem diretos nem indiretos, entre Washington e Teerã.
“Não houve negociação e não há negociação, e com esse tipo de guerra psicológica, nem o Estreito de Ormuz retornará às suas condições pré-guerra, nem haverá paz nos mercados de energia”, disse a autoridade, segundo a imprensa iraniana.
Trump, no entanto, reiterou que os diálogos ocorreram e classificou as conversas como intensas. Ele declarou que houve “conversas muito, muito fortes” que produziram “pontos importantes de concordância”, incluindo o compromisso de que o Irã “nunca terá uma arma nuclear”.
Falando a jornalistas em Palm Beach, na Flórida, o presidente dos Estados Unidos afirmou que o encontro envolveu seu genro, Jared Kushner, e o enviado especial Steve Witkoff, que teriam se reunido no domingo com “uma pessoa importante” do lado iraniano.
“Eles querem muito fazer um acordo. Nós também gostaríamos de fazer um acordo”, disse Trump. “Vamos nos reunir hoje, provavelmente por telefone, porque é... muito difícil para eles saírem, imagino. Mas, em algum momento, muito em breve, nos encontraremos.”
O chefe da Casa Branca indicou que o desfecho dependerá do sucesso da pausa nas operações militares. “Caso contrário, continuaremos bombardeando com toda a força”, afirmou.
Em publicação anterior, o presidente dos Estados Unidos afirmou que Washington e Teerã tiveram “CONVERSAS MUITO BOAS E PRODUTIVAS SOBRE UMA RESOLUÇÃO COMPLETA E TOTAL DE NOSSAS HOSTILIDADES NO ORIENTE MÉDIO”, acrescentando que os contatos devem continuar ao longo da semana. Não há detalhes confirmados sobre participantes, local ou formato dessas tratativas.
Durante a entrevista à CNBC, Trump também classificou o momento como potencialmente decisivo e afirmou manter expectativa de resultados concretos. Ele reiterou, segundo a emissora, que o cenário no Irã pode ser descrito como uma mudança de regime.
A Casa Branca não respondeu aos pedidos da CNBC por mais informações sobre as supostas negociações, nem comentou imediatamente a negativa iraniana.
A decisão de adiar os ataques ocorre após um ultimato de 48 horas emitido por Washington no sábado, exigindo a reabertura do Estreito de Ormuz sob ameaça de bombardeios. O prazo terminaria na noite desta segunda-feira.
O estreito é um dos principais corredores marítimos do mundo, conectando o Golfo Pérsico ao Golfo de Omã e sendo responsável pela passagem de cerca de 20% do petróleo e gás consumidos globalmente.
A escalada militar recente agravou a situação na região. Desde os ataques aéreos realizados por Estados Unidos e Israel contra o Irã em 28 de fevereiro, o tráfego marítimo no Estreito de Ormuz praticamente foi interrompido. Em resposta, forças iranianas passaram a atingir embarcações que tentavam cruzar a rota, com diversos incidentes registrados nas últimas semanas.
O porta-voz do Parlamento iraniano, Mohammad Baqer Qalibaf, chegou a alertar que infraestruturas críticas e instalações energéticas no Golfo Pérsico poderiam ser “irreversivelmente destruídas” caso usinas iranianas fossem atingidas.

José Reinaldo

original

1250x600

1280x490

300x400

320x320

321x200

360x640

500x240

610x380

square

thumbnail

viewImage

Mundo

Trump sugere que Ormuz poderia ser “controlado conjuntamente” por ele e “quem quer que seja o aiatolá”

247 - O governo da primeira-ministra Giorgia Meloni sofreu uma derrota significativa neste domingo (22) e segunda-feira (23), quando os italianos rejeitaram a proposta de reforma constitucional sobre o Judiciário, segundo projeções. Com 82% das seções eleitorais contabilizadas, o "não" recebeu 54% dos votos, enquanto o "sim" ficou com 45,9%. As informações são do jornal <a href="https://www1.folha.uol.com.br/mundo/2026/03/italianos-rejeitam-reforma-do-judiciario-defendida-por-meloni-indicam-projecoes.shtml">Folha de São Paulo</a>.
A reforma, proposta por Meloni, previa a separação das carreiras de juízes e promotores, medida defendida pelo governo como necessária para modernizar a Justiça italiana. A oposição, no entanto, argumentava que a mudança representava uma tentativa de enfraquecer a autonomia do Judiciário, alterando o equilíbrio entre os poderes.
<h2>Derrota do governo Meloni</h2>
Meloni, no poder desde 2022, envolveu-se pessoalmente na campanha pelo "sim", participando de comícios, programas de TV, podcasts e redes sociais, mas descartou a possibilidade de renúncia em caso de derrota. Em postagem nas redes sociais, a primeira-ministra afirmou: "Os italianos decidiram. E nós respeitamos essa decisão. Vamos em frente, como sempre fizemos, com responsabilidade, determinação e respeito pelo povo italiano e pela Itália. Foi uma ocasião perdida de modernizar a Itália, mas isso não muda nosso empenho."
Apesar do caráter técnico da proposta, o referendo mobilizou os eleitores, com afluência de 58%, sete pontos percentuais acima do último referendo constitucional em 2020 e dez pontos acima da participação nas eleições para o Parlamento Europeu em 2024.
<h2>Alterações previstas</h2>
O texto aprovado pelo Parlamento modificava sete artigos da Constituição e trazia três pontos centrais. O principal era a separação das carreiras de juízes e representantes do Ministério Público, que atualmente seguem trajetória unificada na magistratura italiana, similar ao modelo adotado em países europeus e no Brasil.
Outra mudança prevista era a divisão do Conselho Superior da Magistratura (CSM), órgão que regula promoções e sanções disciplinares, em dois conselhos distintos — um para juízes e outro para promotores — além da criação de uma Alta Corte Disciplinar. Como a reforma foi aprovada pelo Parlamento com maioria simples, sem os dois terços necessários para entrar diretamente em vigor, a decisão final passou aos eleitores.

João Antonio Cunha

A primeira-ministra da Itália, Giorgia Meloni - 02/10/2025

2560x1440

3000x1800

Italianos rejeitam reforma do Judiciário defendida por Meloni, apontam projeções

247 - O presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, afirmou que o Estreito de Ormuz deverá ser reaberto “muito em breve” e indicou a possibilidade de controle conjunto da estratégica rota marítima. A declaração foi dada em meio a negociações diplomáticas relacionadas ao conflito no Oriente Médio, segundo informações divulgadas pela <a href="https://edition.cnn.com/world/live-news/iran-war-us-israel-trump-03-23-26">CNN</a>.
Trump disse que a reabertura do estreito dependerá do avanço das conversas com o Irã. “Isso será aberto muito em breve”, afirmou. Em seguida, acrescentou: “Será controlado conjuntamente”. Ele ainda declarou: “Eu e o aiatolá, seja lá quem for o aiatolá, quem quer que seja o próximo aiatolá”.
O presidente norte-americano também mencionou a possibilidade de mudanças políticas internas no Irã após ações militares recentes. “Haverá também uma forma muito séria de mudança de regime”, disse. Trump afirmou que ataques iniciais teriam atingido parte significativa da liderança iraniana e completou: “Há automaticamente uma mudança de regime”.
Apesar do tom duro, Trump sinalizou otimismo em relação às negociações em andamento. Segundo ele, há interlocutores iranianos considerados “muito razoáveis” e “muito sólidos”. “Estamos lidando com pessoas que considero muito razoáveis, muito sólidas”, afirmou, acrescentando que esses nomes são “muito respeitados” dentro do país.
<h2>Avanço nas negociações e compromisso nuclear</h2>
Trump afirmou que as conversas recentes com representantes iranianos avançaram e já apresentam pontos de convergência. De acordo com ele, existem “pontos importantes de acordo” após reuniões que se estenderam até a noite de domingo (22).
O presidente dos Estados Unidos declarou que foram alcançados 15 pontos de entendimento, embora tenha detalhado apenas um deles: o compromisso do Irã de não desenvolver armas nucleares. “Não queremos ver nenhuma bomba nuclear, nenhuma arma nuclear”, disse.
Ele também avaliou positivamente o andamento das tratativas: “Eu diria que foram perfeitas”. Segundo Trump, o próprio Irã teria iniciado o diálogo. “Eles querem muito fazer um acordo. Nós também gostaríamos de fazer um acordo”, afirmou. Mais cedo, o Irã desmentiu qualquer conversa em andamento com autoridades dos Estados Unidos. De acordo com fontes do governo iraniano, Trump recuou diante das ameaças de Teerã de atacar instalações energéticas na região do Golfo.&nbsp;
Trump indicou ainda que novas conversas telefônicas ocorreriam, seguidas por um encontro presencial “muito, muito em breve”. Ele condicionou o fim do conflito ao sucesso dessas negociações, afirmando que, caso avancem, o problema poderá ser substancialmente resolvido.
Trump afirmou que os Estados Unidos mantêm diálogo com uma figura de alto nível dentro do governo iraniano, mas negou qualquer contato com o líder supremo Mojtaba Khamenei. “Não, não com o líder supremo”, afirmou.
Ele mencionou a participação de Steve Witkoff e Jared Kushner nas negociações, mas não identificou o interlocutor iraniano. Segundo Trump, trata-se de uma pessoa “muito respeitada”. Ao comentar a liderança no país, disse ainda: “Não o considero realmente o líder”.
<h2>Sanções ao petróleo e impacto limitado no conflito</h2>
O presidente norte-americano minimizou o impacto da flexibilização de sanções sobre o petróleo iraniano. Segundo ele, a medida busca ampliar a oferta global de energia e não deve alterar o curso da guerra.
“Eu só quero ter o máximo de petróleo possível no sistema”, afirmou. Trump também disse que eventuais receitas obtidas pelo Irã seriam pouco relevantes no contexto do conflito. “Qualquer pequena quantia de dinheiro que o Irã obtenha não fará diferença nesta guerra”, declarou.
<h2>Pressão por mais recursos militares</h2>
Mesmo indicando a possibilidade de redução das hostilidades, Trump sinalizou que pretende solicitar até US$ 200 bilhões em financiamento para o Pentágono. “É sempre bom ter — é um mundo muito inflamado”, afirmou.
<h2>Críticas internas e saída de aliado</h2>
O presidente também comentou a saída de Joe Kent, ex-diretor do Centro Nacional de Contraterrorismo, que deixou o cargo em oposição à guerra contra o Irã. Trump procurou minimizar a relação com o ex-assessor.
“Eu senti pena dele, então disse à minha equipe: entrem em contato com ele, deem a ele um cargo na Casa Branca”, afirmou. Em tom crítico, acrescentou: “É esse o agradecimento que recebo”.
Apesar das divergências, Trump descreveu Kent como um “cara legal”, mas reforçou que sua nomeação teria sido motivada por circunstâncias pessoais, incluindo perdas familiares e derrotas eleitorais anteriores.

Guilherme Levorato

Trump sinaliza novo recuo e fala em controlar o Estreito de Ormuz "conjuntamente" com o Irã

247 - O ministro das Finanças de Israel, Bezalel Smotrich, afirmou nesta segunda-feira (23) que o país deve estender sua fronteira até o rio Litani, no sul do Líbano, em meio à agressão militar que envolve ataques a pontes e residências na região. Smotrich, líder de um partido de extrema-direita na coalizão do primeiro-ministro Benjamin Netanyahu, afirmou que a campanha militar "precisa terminar com uma realidade totalmente diferente, tanto em relação à decisão do Hezbollah quanto à mudança das fronteiras de Israel". As informações são da agência<a href="https://www.reuters.com/world/middle-east/israeli-minister-calls-annexation-southern-lebanon-2026-03-23/"> Reuters</a>.
"Digo aqui de forma definitiva… a nova fronteira israelense deve ser o Litani", declarou. O Líbano entrou no conflito regional em 2 de março, após o lançamento de mísseis do Hezbollah contra Israel em resposta às agressões sofridas pelo Irã. Desde então, o governo israelense ordenou que todos os residentes deixassem a área ao sul do rio Litani, considerada reduto do grupo, e intensificou ataques aéreos e operações terrestres.
Autoridades libanesas informam que mais de 1.000 pessoas morreram e mais de um milhão foram deslocadas, enquanto Israel segue destruindo pontes e residências na região. No último fim de semana, o país atingiu uma ponte principal ligando o sul do Líbano ao restante do território e intensificou a demolição de casas próximas à fronteira. Na segunda-feira, novas pontes foram atingidas, complicando o deslocamento local.
Hanna Amil, prefeita da cidade fronteiriça de Rmeish, relatou dificuldades crescentes para a população se locomover e acessar serviços básicos. "Já não temos eletricidade, água e há falta de diesel. Se todas as rotas para o norte forem cortadas, ninguém sabe o que o futuro nos reserva", disse.
<h2>Possíveis anexações e contexto histórico</h2>
Smotrich também defendeu a anexação de territórios atualmente sob controle israelense na Faixa de Gaza, até uma linha de armistício com o Hamas. A unidade militar israelense afirma que as operações no Líbano incluem manobras terrestres e ataques direcionados contra militantes do Hezbollah e depósitos de armas, com o objetivo de proteger o norte de Israel.
O governo libanês baniu as atividades militares do Hezbollah e expressou interesse em negociar diretamente com Israel. Analistas destacam que os comentários de Smotrich são mais explícitos que a política oficial do país, enquanto o primeiro-ministro Netanyahu ainda não se pronunciou sobre a declaração.
Especialistas em direito internacional alertam que ataques a infraestruturas civis violam normas internacionais, e a chefe de direitos humanos da ONU criticou a ampla ordem de evacuação da população. O país também enfrenta impactos econômicos, como a queda de mais de 8% no preço do ouro, atingindo mínima de quatro meses.

Ministro das Finanças de Israel, Bezalel Smotrich

Israel ameaça anexar sul do Líbano em meio a agressão militar

247 - Líderes da União Europeia (UE) demonstraram preocupação com a possibilidade de o presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, abandonar o apoio à Ucrânia caso os países europeus não se envolvam nas agressões ao Irã, informou o portal Politico nesta segunda-feira (23). Segundo quatro diplomatas europeus ouvidos pela publicação, os governos do bloco estão "apavorados" diante do risco de retaliação de Trump contra seus aliados, informa a<a href="https://rtbrasil.com/noticias/32400-europa-apavorada-possivel-retaliacao-trump/"> RT Brasil</a>.
Os líderes europeus acreditam que oferecer um apoio limitado à ofensiva estadunidense no Oriente Médio poderia ser suficiente para convencer Trump a manter o suporte à Ucrânia. No entanto, há receio de que o conflito na região consuma mísseis e munições de defesa antiaérea de que Kiev necessita para se proteger.
Uma fonte diplomática citada destacou o histórico de decisões imprevisíveis do presidente estadunidense, lembrando que "quando você vê o que Trump fez com a Groenlândia, como ele cortou o compartilhamento de informações com a Ucrânia por capricho, sempre existe o risco de que ele retire o apoio dos EUA à Ucrânia".
Outro diplomata europeu lamentou que a atenção internacional voltada para o conflito no Oriente Médio esteja desviando o foco das necessidades de defesa da Ucrânia, aumentando a preocupação dos países do bloco com possíveis consequências políticas e militares.

Líderes da UE demonstram preocupação com possíveis retaliações de Trump

247 - O Irã desmentiu nesta segunda-feira (23) qualquer conversa em andamento com autoridades dos Estados Unidos, segundo informou a agência estatal Fars. De acordo com fontes do governo iraniano, o presidente estadunidense Donald Trump recuou diante das ameaças de Teerã de atacar instalações energéticas na região do Golfo. Segundo o<a href="https://g1.globo.com/mundo/noticia/2026/03/23/ira-nega-conversas-com-eua-e-diz-que-trump-recuou-apos-ameacas-de-teera-diz-agencia-iraniana.ghtml?utm_source=twitter&amp;utm_medium=social&amp;utm_campaign=g1"> G1</a>, nesta manhã, Trump anunciou uma trégua de cinco dias em ataques à infraestrutura energética iraniana, afirmando ter tido "conversas muito boas" com lideranças do país persa durante o fim de semana.
Outra agência estatal, Tasmin, reforçou que não houve negociações e não haverá, destacando que "com esse tipo de guerra psicológica, nem o Estreito de Ormuz retornará às suas condições pré-guerra, nem haverá paz nos mercados de energia". Segundo a agência Mehr, o ministro das Relações Exteriores do Irã afirmou que a declaração de Trump teria como objetivo reduzir os preços do petróleo e gás, que dispararam após o início do conflito.
<h2>Declaração de Trump</h2>
Trump publicou em sua rede social Truth Social que representantes dos dois países tiveram "conversas muito boas e produtivas" e que ordenou o adiamento de qualquer ataque contra instalações energéticas iranianas por cinco dias, sujeito ao sucesso das discussões em andamento.
"Ainda nos últimos dois dias, tivemos conversas muito boas e produtivas sobre uma resolução completa e total de nossas hostilidades no Oriente Médio. Com base no teor e no tom dessas conversas aprofundadas, instruí o Departamento de Guerra a adiar todos e quaisquer ataques militares contra usinas de energia e infraestrutura energética iranianas por cinco dias", declarou o presidente estadunidense.
<h2>Conflito</h2>
O anúncio ocorre um dia após a Guarda Revolucionária iraniana ameaçar fechar totalmente o Estreito de Ormuz e atacar usinas de energia de Israel e das bases americanas na região. A ação foi uma resposta ao ultimato de Trump no sábado (21), quando anunciou que "obliteraria" instalações energéticas iranianas caso Teerã não reabrisse completamente o estreito em 48 horas.
Em comunicado, a Guarda Revolucionária afirmou que, caso ocorra um ataque, irão "destruir completamente" empresas no Oriente Médio com participação estadunidense e considerar como alvos legítimos instalações de energia em países que abrigam bases dos EUA.
O presidente do Parlamento iraniano, Mohammad Baqer Qalibaf, declarou nas redes sociais que o país destruirá de forma irreversível infraestruturas críticas e instalações de energia na região. As Forças Armadas iranianas reforçaram que qualquer ação contra instalações energéticas pertencentes aos EUA será respondida.
O embaixador iraniano na Organização Marítima Internacional (IMO), Ali Mousavi, afirmou que o estreito permanece fechado apenas para navios considerados "inimigos do Irã" e que Teerã deseja garantir a passagem segura das demais embarcações.

Uma miniatura impressa em 3D do presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, e a bandeira do Irã são vistas nesta ilustração feita em 9 de janeiro de 2026

Irã desmente negociações com Estados Unidos e expõe recuo de Trump

247 - Em conversa telefônica nesta segunda-feira (23), o ministro das Relações Exteriores da Rússia, Sergey Lavrov, discutiu com o chanceler iraniano, Abbas Araghchi, a situação no Golfo Pérsico. A chancelaria russa informou que "eles examinaram a situação na região", que se agravou drasticamente como resultado da agressão dos Estados Unidos e de Israel. As informações são da <a href="https://rtbrasil.com/noticias/32405-lavrov-discute-situacao-golfo-persico/">RT Brasil</a>.
Lavrov reiterou que são "inaceitáveis" os ataques estadunidenses e israelenses contra a infraestrutura nuclear do Irã, incluindo a usina de Bushehr. Ele ressaltou que essas ações criam riscos graves à segurança dos funcionários russos e podem provocar consequências ecológicas catastróficas para todos os países da região.
Os dois chanceleres "expressaram preocupação com o perigoso alastramento do conflito provocado por Washington e Tel Aviv para a região do Mar Cáspio", acrescenta o comunicado da chancelaria russa. O lado russo enfatizou a necessidade de cessação imediata das hostilidades e de uma solução política que considere os interesses legítimos de todas as partes envolvidas, especialmente do Irã.
Lavrov afirmou ainda que "a Rússia se guiará por essa posição também no Conselho de Segurança da ONU". Por sua vez, Araghchi agradeceu à liderança russa pelo "significativo apoio diplomático e de outras naturezas prestado à República Islâmica do Irã, incluindo o fornecimento de ajuda humanitária".

O ministro das Relações Exteriores da Rússia, Sergei Lavrov, cumprimenta o ministro das Relações Exteriores do Irã, Abbas Araghchi, durante uma reunião em Teerã, Irã, em 25 de fevereiro de 2025

Lavrov discute situação do Golfo Pérsico com chanceler do Irã

247 - A avaliação de integrantes do corpo diplomático brasileiro próximos ao presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT) aponta que os Estados Unidos estão “perdidos” diante do conflito com o Irã, em um cenário de crescente tensão internacional. A leitura desses interlocutores é de que falta clareza estratégica por parte de Washington, agravando o risco de uma escalada militar mais ampla, informa Daniela Lima, do <a href="https://noticias.uol.com.br/colunas/daniela-lima/2026/03/23/diplomacia-ve-eua-perdido-em-conflito-no-ira-animal-acuado-e-perigoso.htm">UOL</a>.
Segundo esses diplomatas, o quadro é ainda mais preocupante devido à postura do presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, vista como pressionada diante dos desdobramentos da crise. Uma das fontes ouvidas resume a preocupação ao afirmar: "uma superpotência em declínio e acuada é um animal perigoso".
A semana começa sob forte instabilidade nos mercados globais, impulsionada pelo aumento das ameaças entre Estados Unidos e Irã em torno do controle do Estreito de Ormuz. A região, responsável por cerca de 20% do fluxo mundial de petróleo, teve a circulação de embarcações praticamente interrompida pelas forças iranianas, elevando o temor de impactos no abastecimento energético.
Em resposta à situação, o presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, estabeleceu um prazo de 48 horas para que o Irã restabeleça a navegação no estreito. A medida aumenta a pressão sobre os preços dos combustíveis em escala global, diante da possibilidade de agravamento do conflito.
O cenário também tem repercussões internas nos Estados Unidos. Pesquisa divulgada pela CBS News indica que 60% dos americanos desaprovam a ação militar contra o Irã, enquanto 68% afirmam que o presidente não explicou de forma clara os objetivos da ofensiva, ampliando o desgaste político.
Para a diplomacia brasileira, a ausência de uma estratégia definida por parte dos Estados Unidos eleva o risco de intensificação dos bombardeios contra o Irã. Nesse caso, a expectativa é de que o país responda com ataques a infraestruturas de nações vizinhas que abrigam bases americanas, o que ampliaria um conflito já considerado regional e potencialmente prolongado.
O Irã, por sua vez, apresenta capacidade significativa de mobilização militar, com cerca de 92 milhões de habitantes e aproximadamente um milhão de integrantes em suas forças armadas, entre efetivos ativos e reservistas.

Lula, sede do Ministério das Relações Exteriores no Brasil e Donald Trump

Diplomatas brasileiros temem ações de Trump no Irã e citam EUA como "animal perigoso"

247 - O presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, afirmou que Washington e Teerã avançaram em negociações para encerrar as hostilidades no Oriente Médio, após dois dias de conversas classificadas por ele como produtivas. Em meio ao diálogo, Trump decidiu adiar por cinco dias uma possível ofensiva militar contra instalações energéticas iranianas, sinalizando uma tentativa de reduzir a escalada do conflito.
A declaração foi feita pelo próprio presidente em uma publicação nas redes sociais, após reuniões realizadas ao longo do fim de semana. Ele destacou que a decisão foi influenciada pelo tom das negociações em curso.
Em mensagem escrita em letras maiúsculas, Trump declarou: “Tenho o prazer de informar que os Estados Unidos da América e o país do Irã tiveram, nos últimos dois dias, conversas muito boas e produtivas sobre uma resolução completa e total de nossas hostilidades no Oriente Médio”.
O presidente dos Estados Unidos também afirmou que determinou a suspensão temporária das ações militares. “Com base no tom dessas conversas aprofundadas, detalhadas e construtivas, que continuarão ao longo da semana, instruí o Departamento de Guerra a adiar quaisquer ataques militares contra usinas de energia e infraestrutura energética iraniana por um período de cinco dias, sujeito ao sucesso das reuniões e discussões em andamento”, escreveu.
A decisão ocorre após uma escalada de tensões envolvendo o Estreito de Ormuz, rota estratégica para o comércio global de petróleo. Trump havia ameaçado lançar ataques já na noite desta segunda-feira (23) caso o Irã não permitisse a reabertura da passagem marítima.
Dias antes, o presidente havia demonstrado resistência à ideia de um cessar-fogo. “Podemos ter diálogo, mas não quero fazer um cessar-fogo”, afirmou na sexta-feira, indicando uma postura mais dura naquele momento.
A mudança de posição, agora condicionada ao avanço das negociações diplomáticas, sugere uma tentativa de abrir espaço para um acordo mais amplo que reduza o risco de confronto direto na região.

Pressionado e isolado, Trump recua e suspende ataques ao Irã

247 - O ex-primeiro-ministro da França Lionel Jospin morreu neste domingo (22), aos 88 anos, conforme informado por sua família. Um dos principais nomes da esquerda francesa nas últimas décadas, ele governou o país entre 1997 e 2002 e teve papel decisivo na consolidação de políticas sociais e na reorganização do campo progressista no país.
Jospin também exerceu liderança dentro do Partido Socialista, atuando como primeiro-secretário em dois períodos — de 1981 a 1988 e de 1995 a 1997 — e disputou a presidência da República em 1995 e 2002, sem obter sucesso eleitoral.
<h2>Trajetória e influência na esquerda francesa</h2>
Reconhecido como uma figura agregadora, Jospin foi responsável por estruturar o conceito de “esquerda plural”, reunindo em seus governos representantes socialistas, ecologistas e comunistas. Essa estratégia permitiu a formação de uma ampla coalizão política em um momento de reorganização ideológica na França.
Seu período à frente do governo coincidiu com um cenário econômico favorável, o que viabilizou a implementação de medidas de forte impacto social. Entre as principais iniciativas, destacam-se a redução da jornada de trabalho para 35 horas semanais, a criação da cobertura médica universal e a regulamentação de uniões civis por meio de contratos legais para casais.
<h2>Derrota eleitoral e afastamento da política</h2>
Apesar do protagonismo político, a trajetória de Jospin sofreu um revés significativo nas eleições presidenciais de 2002. Na ocasião, ele não conseguiu avançar ao segundo turno, que acabou sendo disputado entre o conservador Jacques Chirac e o candidato de extrema direita Jean-Marie Le Pen.
O resultado refletiu um cenário de fragmentação da esquerda, além de uma campanha considerada frustrada. Após essa derrota, Jospin decidiu se afastar da vida política e permaneceu por anos distante do debate público.
<h2>Retorno institucional e atuação posterior</h2>
Mesmo após o período de afastamento, o ex-premiê voltou a exercer funções públicas durante o governo do socialista François Hollande (2012-2017). Nesse contexto, presidiu uma comissão voltada à moralização da vida política e, em 2014, passou a integrar o Conselho Constitucional da França.
<h2>Homenagens destacam legado político</h2>
A morte de Jospin provocou manifestações de lideranças políticas francesas. O atual primeiro-secretário do Partido Socialista, Olivier Faure, afirmou ver no ex-premiê “um modelo de retidão”, alguém “inspirador” que “conduziu a esquerda plural ao poder”. Ele acrescentou ainda que Jospin “permitiu que uma geração governasse e que outra geração – a minha – se formasse”, lamentando o “grande vazio” deixado por sua morte.
Jean-Luc Mélenchon, líder da França Insubmissa e que integrou o governo de Jospin entre 2000 e 2002, também prestou homenagem, descrevendo-o como “um modelo de exigência e de trabalho” e destacando sua atuação como “presença intelectual em um universo que parecia à deriva”.

Morre Lionel Jospin, ex-premiê francês e líder da esquerda

247 - Um grave acidente aéreo foi registrado na noite de domingo (22) no Aeroporto LaGuardia, em Nova York, envolvendo uma aeronave operada pela Air Canada. A colisão com um caminhão de bombeiros na pista resultou na morte do piloto e do copiloto, além de deixar ao menos duas pessoas feridas. As informações foram divulgadas pela <a href="https://www.cnnbrasil.com.br/internacional/colisao-em-aeroporto-de-nova-york-mata-piloto-e-copiloto/#goog_rewarded">CNN</a>, com base em fontes policiais.
De acordo com a Autoridade Portuária de Nova York e Nova Jersey, o acidente ocorreu por volta das 23h40 (horário local), quando um voo operado pela Jazz Aviation — que atuava em nome da Air Canada — colidiu com um veículo de resgate e combate a incêndio que já estava em atendimento a outra ocorrência no aeroporto.“Os protocolos de resposta a emergências foram imediatamente ativados”, disse o porta-voz. “O aeroporto está atualmente fechado para facilitar a resposta e permitir uma investigação completa".&nbsp;
O avião envolvido no acidente, um modelo CRJ-900, transportava 72 passageiros e quatro tripulantes, segundo informações preliminares divulgadas pela companhia aérea. A aeronave fazia o voo 8646, partindo do Aeroporto Internacional Pierre Elliott Trudeau, em Montreal, com destino a Nova York.
Dados do site de monitoramento aéreo FlightRadar24 indicam que o avião decolou pouco depois das 22h30 e pousou cerca de uma hora depois. Pouco antes da colisão, a aeronave ainda se deslocava a aproximadamente 210 km/h.Segundo informações obtidas pela CNN, duas pessoas que estavam no caminhão de bombeiros ficaram feridas. O veículo havia sido liberado de uma ocorrência anterior e seguia para atender outro chamado envolvendo um voo que relatava um odor desconhecido na cabine.
Registros de áudio da comunicação entre a torre de controle e equipes em solo revelam os momentos que antecederam o acidente. Em determinado trecho, um controlador autoriza a travessia de um caminhão pela pista, mas segundos depois tenta interromper a ação ao perceber o risco iminente.“JAZZ 646, vejo que você colidiu com o veículo. Mantenha a posição. Sei que você não pode se mover. Veículos estão a caminho”, diz um controlador de tráfego aéreo em um áudio capturado pelo site LiveATC.net .
Imagens e vídeos divulgados nas redes sociais mostram a parte frontal da aeronave com danos significativos, enquanto equipes de emergência cercavam o local. Um repórter da CNN que esteve no aeroporto durante a madrugada relatou intensa movimentação de veículos de resgate na pista.Após o impacto, a Administração Federal de Aviação determinou a suspensão imediata das operações no aeroporto devido a uma “emergência com a aeronave”. A previsão inicial era de que o terminal permanecesse fechado até a tarde de segunda-feira (23).&nbsp;
O Conselho Nacional de Segurança nos Transportes informou que enviaria uma equipe ao local para investigar as causas do acidente.O episódio ocorre em meio a um cenário de dificuldades operacionais nos aeroportos dos Estados Unidos. A escassez de recursos para o Departamento de Segurança Interna tem afetado o funcionamento da Administração de Segurança de Transporte, com relatos de ausência significativa de agentes e longas filas nos controles de segurança.
Além disso, autoridades federais anunciaram o envio de agentes do Serviço de Imigração e Alfândega para auxiliar nas operações aeroportuárias diante da crise.Antes do acidente, o Aeroporto LaGuardia já havia emitido alertas sobre possíveis atrasos devido às condições climáticas adversas, com registro de chuva leve e neblina na região. As circunstâncias exatas da colisão ainda serão apuradas pelas autoridades responsáveis.
<div class="embed-block"><div style="max-width: 550px;"><div style="left: 0; width: 100%; height: 0; position: relative; padding-bottom: 100%;"><iframe src="https://cdn.iframe.ly/api/iframe?app=1&url=https%3A%2F%2Fx.com%2FSaadAbedine%2Fstatus%2F2035943263069188298&key=87ca3314a9fa775b5c3a7726100694b0" style="top: 0; left: 0; width: 100%; height: 100%; position: absolute; border: 0;" allowfullscreen></iframe></div></div></div>

Laís Gouveia

Vídeos que circulam nas redes sociais mostram veículos de emergência cercando a aeronave, cuja cabine de comando parece estar completamente danificada

Avião da Air Canada colide com caminhão de bombeiros em aeroporto de Nova York e deixa mortos (vídeo)

247 - A escalada do conflito no Oriente Médio já provoca fortes repercussões no mercado global de energia e pode desencadear a pior crise do setor em décadas, segundo avaliação da Agência Internacional de Energia (AIE). O alerta foi feito pelo diretor da entidade, Fatih Birol, que destacou os riscos crescentes para o abastecimento de petróleo e para a economia mundial, informa o jornal <a href="https://oglobo.globo.com/economia/noticia/2026/03/22/agencia-internacional-de-energia-diz-que-mundo-pode-enfrentar-pior-crise-no-setor-em-decadas-por-guerra-no-oriente-medio.ghtml">O Globo</a>.
Birol afirmou que o cenário atual representa uma ameaça significativa para o equilíbrio energético global e exige resposta coordenada entre os países. Segundo ele, o impacto do conflito já supera crises históricas, com perdas expressivas na oferta de petróleo e efeitos diretos nos preços internacionais
Durante discurso no National Press Club, na Austrália, o diretor da AIE comparou a situação atual com os choques do petróleo registrados na década de 1970. “Muitos de nós nos lembramos das duas crises consecutivas do petróleo na década de 1970 [...]. Em cada crise, o mundo perdeu cerca de cinco milhões de barris de petróleo bruto por dia”, afirmou
Ele ressaltou que o momento atual é ainda mais grave. “Atualmente, estamos perdendo 11 milhões de barris por dia, mais do que nos dois grandes choques do petróleo combinados”, declarou
O cenário de instabilidade energética tem origem na guerra iniciada em 28 de fevereiro, após ataques dos Estados Unidos e de Israel ao Irã, que desorganizaram o fluxo global de petróleo e provocaram forte volatilidade nos preços da commodity
Birol reforçou que os efeitos da crise não se limitarão a regiões específicas e tendem a atingir toda a economia global. “A economia mundial enfrenta uma ameaça muito, muito séria hoje, e espero sinceramente que o problema seja resolvido em breve”, disse
O diretor da AIE também destacou que nenhum país deve escapar dos impactos caso o conflito se prolongue. “Nenhum país ficará imune aos efeitos desta crise se continuarmos neste caminho. Portanto, são necessários esforços em escala global”, afirmou
Diante desse cenário, a agência tem defendido a adoção de medidas emergenciais e cooperação internacional para evitar uma deterioração ainda maior no abastecimento energético e nos custos globais de energia

Trump e Netanyahu se reúnem na Casa Branca - 29/09/2025

Com ataques ao Irã, EUA e Israel provocam a pior crise energética em décadas

247 – O Irã elevou neste domingo o tom de suas advertências em meio à escalada militar no Oriente Médio e afirmou que fechará completamente o estreito de Ormuz caso os Estados Unidos ataquem sua infraestrutura energética. A informação foi publicada pela teleSUR, com base em agências e declarações oficiais iranianas, em um contexto de agravamento dos confrontos envolvendo Teerã, Washington e Israel.
A ameaça foi apresentada enquanto o país executava a 74ª onda da Operação Promessa Veraz 4 contra bases militares dos Estados Unidos no Oriente Médio e alvos israelenses no centro e no sul dos territórios ocupados. A nova sinalização iraniana marca um salto de gravidade no conflito, ao colocar no centro da crise uma das rotas marítimas mais estratégicas do planeta, fundamental para o fluxo mundial de petróleo, gás natural liquefeito e fertilizantes.
No sábado, o presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, deu a Teerã um prazo de 48 horas para “abrir” o estreito, sob ameaça de atingir usinas elétricas iranianas, “¡empezando con la más grande!”. A resposta iraniana foi imediata. Inicialmente, o país prometeu atacar instalações energéticas e dessalinizadoras que atendem interesses norte-americanos na região. Neste domingo, porém, a advertência foi ampliada: além de manter a ameaça de retaliação, Teerã passou a afirmar que poderá fechar integralmente Ormuz se suas centrais energéticas forem atingidas.
A declaração mais contundente partiu do tenente-coronel Ebrahim Zolfaqari, porta-voz do Quartel-General Central de Khatam al-Anbiya. Segundo ele, a via marítima permanece fechada “únicamente al paso enemigo y perjudicial” e está “bajo nuestro control inteligente”, ao mesmo tempo em que segue permitindo “el paso seguro” a “embarcaciones que no estén relacionadas con los enemigos”. Em seguida, acrescentou: “El tránsito no perjudicial continúa bajo regulaciones específicas que garantizan nuestra seguridad e intereses”.
A mensagem mais sensível, no entanto, veio na formulação direta sobre o futuro da rota. Zolfaqari afirmou que, se a infraestrutura energética iraniana for atacada, o país “cerrará completamente el estrecho de Ormuz hasta que se reconstruyan las instalaciones dañadas”. A fala explicita que Teerã vincula a reabertura total da passagem à recuperação material de suas instalações, o que pode significar um bloqueio prolongado em caso de ofensiva norte-americana.
<h2>Ormuz no centro da guerra energética</h2>
O estreito de Ormuz conecta o Golfo Pérsico ao restante do mundo e ocupa posição central no sistema energético global. De acordo com fontes especializadas citadas no texto original, por ali transitava, antes da guerra, cerca de um quinto do petróleo comercializado globalmente, além de uma quinta parte dos embarques de gás natural liquefeito e um terço do fertilizante mais utilizado no mundo.
Ainda segundo essas fontes, antes da guerra passavam diariamente 138 embarcações pelo estreito. Desde 28 de fevereiro, data apontada como o início dos ataques israelo-estadunidenses e das represálias iranianas, o tráfego teria despencado mais de 95%. Em pouco mais de três semanas, menos de uma centena de navios cruzou a passagem, com média de cinco a seis por dia, a maioria de bandeira iraniana ou sob instruções e orientação das autoridades de Teerã.
Esses números ajudam a dimensionar a profundidade da crise. Um eventual fechamento total do estreito não seria apenas mais um episódio militar no conflito regional. Seria, na prática, um choque geopolítico com consequências imediatas sobre os preços da energia, os custos logísticos, a inflação internacional e as perspectivas de crescimento em várias economias.
<h2>Teerã amplia lista de possíveis alvos</h2>
O porta-voz do Quartel-General Central de Khatam al-Anbiya afirmou também que, se as instalações energéticas iranianas forem atingidas, todos os centros de geração de eletricidade, a infraestrutura energética e os sistemas de tecnologia da informação e comunicação de Israel passarão a ser alvos. A advertência não se limitou ao território israelense.
Segundo a mesma declaração, também seriam considerados alvos legítimos empreendimentos semelhantes com acionistas norte-americanos na região, além de centrais elétricas localizadas em países do entorno que abriguem bases militares dos Estados Unidos. Trata-se de uma expansão do escopo da ameaça, que passa a envolver não apenas os protagonistas diretos da guerra, mas também a infraestrutura de países aliados de Washington no Oriente Médio.
Em outra frente, o Serviço de Inteligência da Guarda Revolucionária Islâmica respondeu à ameaça de Trump afirmando que centros tecnológicos críticos situados fora da região serão atacados em até 48 horas caso a planta energética iraniana seja bombardeada. Em sua formulação oficial, o órgão declarou que, “a partir de agora”, “las fuerzas armadas de Irán también tienen en la mira objetivos tecnológicos y políticos extrarregionales asociados con los enemigos de la República Islámica”.
O presidente iraniano Masoud Pezeshkian também se pronunciou pela rede X. Segundo a publicação, “las amenazas y el terror no hacen más que reforzar nuestra unidad (…) La ilusión de borrar a Irán del mapa muestra desesperación frente a la voluntad de una nación que hace historia”. Na mesma linha, reforçou que, por enquanto, Ormuz “está abierto a todos, excepto a quienes violan nuestro territorio”.
<h2>Direito internacional e limites para ataques a civis</h2>
O texto destaca ainda a avaliação de especialistas em direito internacional segundo a qual centrais elétricas a serviço da população civil só poderiam ser atacadas se a vantagem militar superasse o sofrimento imposto à população. A observação é relevante porque o centro da troca de ameaças entre Washington e Teerã passou justamente a ser a infraestrutura energética, cujo impacto ultrapassa o campo militar e recai diretamente sobre serviços essenciais.
A guerra, portanto, avança sobre um terreno particularmente sensível. Ao mirar usinas elétricas, sistemas de informação, dessalinizadoras e instalações de energia, os dois lados aproximam o conflito de uma dinâmica de colapso estrutural, com efeitos humanitários e econômicos muito mais amplos do que os de ataques convencionais a bases e posições militares.
<h2>Impactos já atingem a economia mundial</h2>
A deterioração da situação em Ormuz já produz reflexos concretos. O texto menciona informação do jornal The New York Times, publicada na sexta-feira, segundo a qual ao menos 39 refinarias de petróleo, campos de gás natural e outras instalações energéticas em nove países foram danificados desde o início da guerra.
A interrupção parcial do tráfego no estreito já afeta o abastecimento global de energia e tem impacto na economia mundial, com forte alta dos preços do setor energético e repercussões em cadeia sobre outros segmentos. O efeito já é sentido inclusive nos Estados Unidos, onde consumidores enfrentam o encarecimento de combustíveis e outros bens.
Ainda segundo o material, a Organização Mundial do Comércio alertou nesta semana que, se a guerra se prolongar ao longo do restante de 2026, o crescimento global previsto para o ano poderá ficar em 2,5%, abaixo da previsão anterior de 2,8%. O organismo advertiu que os fluxos comerciais mundiais e a expansão econômica poderão desacelerar ainda mais se a alta dos preços da energia e os problemas no transporte provocados pela guerra no Oriente Médio persistirem.
<h2>Operação Promessa Veraz 4 e ataques cruzados</h2>
No campo militar, a Guarda Revolucionária Islâmica informou neste domingo o lançamento da 74ª onda da Operação Promessa Veraz 4 contra bases militares norte-americanas na região e posições israelenses em áreas do sul dos territórios palestinos ocupados. Segundo o comunicado, foram empregados mísseis balísticos Emad, Fateh e Qiam, além de drones de ataque.
Entre os alvos citados estão a base aérea Príncipe Sultão, na Arábia Saudita, a Quinta Frota, no Bahrein, e uma posição usada por militantes curdos do Komala, no norte do Iraque. Em Israel, teriam sido atingidos centros militares e de segurança em Tel Aviv, Petah Tikva, Holon e Ramat Gan, com uso de mísseis pesados, incluindo os sistemas Ghadr, Kheibar Shekan e Khorramshahr-4.
Ao longo do mesmo domingo, o Exército israelense lançou ataques em grande escala contra Teerã. A troca de bombardeios das últimas horas aumentou o número de mortos no Irã, em Israel e no Líbano, ampliando o custo humano de uma guerra que já se expande por toda a região.
Segundo fontes sanitárias iranianas citadas no texto, ao menos 210 crianças morreram e outras 1.510 ficaram feridas no Irã desde o início da guerra. Fontes externas mencionadas pela reportagem apontam mais de 1.400 civis mortos. No Líbano, os ataques de Israel já teriam deixado mais de mil mortos e mais de meio milhão de deslocados. Já os ataques contra Israel provocaram 15 mortes em território israelense e quatro na Cisjordânia ocupada.
<h2>Trump enfrenta impasse militar e desgaste político</h2>
O texto da teleSUR também aborda os efeitos políticos da guerra para Donald Trump, que é o atual presidente dos Estados Unidos. Após três semanas de ataques cruzados entre Irã, Israel e Estados Unidos, analistas ouvidos na reportagem avaliam que Washington enfrenta erros de cálculo, dificuldade para construir uma estratégia de saída e perda de controle sobre a narrativa política do conflito.
Entre os fatores de desgaste aparecem o envio de mais tropas ao Oriente Médio para possíveis operações terrestres, o risco de novas baixas, a alta dos preços da gasolina, da energia e de produtos de consumo, além do impacto sobre a popularidade do presidente e as perspectivas eleitorais do Partido Republicano nas eleições legislativas de meio de mandato.
A reportagem também destaca a tensão entre Washington e aliados da OTAN, depois de Trump classificá-los como “cobardes” por se recusarem a intervir no estreito de Ormuz. O episódio expõe um isolamento crescente dos Estados Unidos dentro de seu próprio bloco de alianças, em um momento em que a escalada militar exige coordenação internacional e respostas de contenção.
O ex-negociador para o Oriente Médio Aaron David Miller resumiu esse quadro ao afirmar: “Trump se ha metido en un lío con la guerra contra Irán y no sabe cómo salir de él”. Em seguida, acrescentou: “Esa es su mayor fuente de frustración”.
Na mesma direção, analistas sustentam que a resistência dos aliados não decorre apenas da recusa em entrar em uma guerra que não escolheram travar, mas também de uma reação ao desprezo demonstrado por Trump em relação às alianças tradicionais dos Estados Unidos em seu segundo mandato na Casa Branca.
O ex-embaixador norte-americano John Bass também apontou falhas de planejamento. Segundo ele, “No tuvieron en cuenta las posibles contingencias relacionadas con las maneras en que un conflicto con Irán podría desviarse”. Já Brett Bruen, ex-assessor de política externa do governo Obama e atual diretor da consultoria Situation Room, afirmou que Trump “le está siendo difícil controlar el ciclo informativo como solía hacerlo, porque todavía no puede explicar por qué ha llevado a este país a la guerra ni qué sucederá después”.
<h2>Escalada sem horizonte claro</h2>
O avanço das ameaças iranianas sobre o estreito de Ormuz revela que a guerra entrou em uma fase ainda mais perigosa. Já não se trata apenas de bombardeios e retaliações localizadas, mas de uma disputa que alcança corredores marítimos estratégicos, sistemas energéticos, redes tecnológicas e equilíbrios econômicos globais.
Ao atrelar a eventual interdição total de Ormuz a um ataque contra sua infraestrutura energética, Teerã deixa claro que considera esse tipo de ofensiva uma linha vermelha. Do outro lado, a pressão de Trump por uma abertura do estreito sob ameaça de bombardeios empurra a crise para uma lógica de confronto direto cujo custo pode se espalhar muito além do Oriente Médio.
Com o comércio internacional já pressionado, o mercado de energia em sobressalto e a guerra produzindo mortos e deslocados em vários países, a nova advertência do Irã aprofunda um cenário em que qualquer movimento adicional pode desencadear consequências ainda mais amplas para a segurança regional e para a economia mundial.

Redação Brasil 247

Imagem aérea revela o litoral do Irã e a ilha de Qeshm, localizada no estreito de Ormuz, bandeira do Irã e Donald Trump