247 – A China manifestou forte indignação com a decisão dos Estados Unidos de impor sanções contra membros da Organização para a Libertação da Palestina (OLP) e da Autoridade Palestina (AP). A declaração foi feita nesta sexta-feira (1º) pela porta-voz do Ministério das Relações Exteriores chinês, Guo Jiakun, em resposta ao anúncio oficial norte-americano, conforme <a href="https://www.globaltimes.cn/page/202508/1339871.shtml">noticiado pelo Global Times</a>.
“Consideramos decepcionante e difícil de entender que os EUA continuem fechando os olhos para os esforços internacionais em prol da paz. A questão palestina está no centro do problema do Oriente Médio e é uma questão de equidade e justiça internacional”, afirmou Guo. Ela ressaltou que, em um momento decisivo da história palestina, a comunidade internacional — em especial os Estados Unidos — deveria “assumir responsabilidades, implementar de forma séria as resoluções das Nações Unidas e se empenhar para uma solução adequada da questão palestina, em vez de agir no sentido oposto”.
Segundo Guo, Pequim apoia firmemente a causa legítima do povo palestino, que busca restabelecer seus direitos nacionais, bem como o exercício pleno da jurisdição da Autoridade Palestina sobre todo o território palestino, incluindo a Faixa de Gaza e a Cisjordânia. A diplomata reafirmou que a China continuará a trabalhar junto à comunidade internacional para alcançar uma solução abrangente, justa e duradoura baseada no princípio de dois Estados.
O Departamento de Estado dos EUA anunciou na quinta-feira (31) as sanções contra membros da OLP e da AP, alegando que os grupos “continuam a apoiar o terrorismo”, segundo reportou o Politico. As medidas incluem restrições de visto para os integrantes das organizações. A decisão ocorre em meio a um movimento crescente de países europeus, além do Canadá, em direção ao reconhecimento do Estado palestino, antecipando debates esperados para a Assembleia Geral das Nações Unidas em setembro, em Nova York.
A reação chinesa reforça a tensão diplomática no Oriente Médio e evidencia o distanciamento entre Pequim e Washington na abordagem do conflito palestino. Para a China, as sanções impostas pelos EUA fragilizam os esforços multilaterais de pacificação e dificultam o avanço de negociações que possam conduzir à criação de um Estado palestino independente.

Redação Brasil 247

Guo Jiakun, porta-voz da chancelaria chinesa

original

1250x600

610x380

1280x490

300x400

500x240

321x200

square

360x640

320x320

thumbnail

viewImage

Global Times

China critica sanções dos EUA contra Autoridade Palestina e OLP

247 – A decisão do governo dos Estados Unidos de aplicar uma tarifa de 20% sobre as exportações da ilha de Taiwan provocou uma onda de críticas internas e ironias contra as autoridades do Partido Democrático Progressista (DPP). A notícia foi <a href="https://www.globaltimes.cn/page/202508/1339892.shtml">divulgada pelo Global Times</a> e rapidamente repercutiu na mídia taiwanesa, que estampou manchetes comparando a medida a “espremer um limão”.
O decreto assinado pelo presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, entra em vigor em 7 de agosto e impõe à ilha uma tarifa superior à aplicada a Japão e Coreia do Sul, de 15%, e maior que a de outros parceiros comerciais, como a União Europeia (15%) e as Filipinas (19%). A decisão foi interpretada por setores políticos e empresariais como um sinal da vulnerabilidade da estratégia do DPP de aproximação com Washington.
<h3>Reações internas e críticas à política do DPP</h3>
Na rede social PTT, uma das mais populares em Taiwan, internautas reagiram com sarcasmo, chamando o aumento tarifário de “grande sucesso” do governo local em sua submissão aos interesses norte-americanos. Outros demonstraram preocupação com a fuga de pedidos para concorrentes regionais e com o impacto direto sobre o mercado acionário.
O presidente do Kuomintang, Eric Chu, destacou que, somada à valorização do dólar de Taiwan estimada em 12%, a tarifa representa um peso de 32% sobre as exportações:
<blockquote>&nbsp;“É um sério retrocesso, principalmente quando vemos que Japão e Coreia do Sul enfrentam apenas 15%”, afirmou Chu, segundo a imprensa local.</blockquote>
O líder regional Lai Ching-te, por sua vez, buscou minimizar os efeitos, dizendo à Reuters que a tarifa de 20% seria “temporária” e que há expectativa de renegociar uma redução. No entanto, órgãos econômicos da ilha alertam que setores como máquinas-ferramenta, moldes, produtos plásticos e materiais eletrônicos serão os mais prejudicados, podendo inclusive perder competitividade no mercado americano.
O Partido Trabalhista de Taiwan emitiu uma nota ao Global Times criticando duramente o que chamou de “hegemonia unilateral” dos EUA. O secretário-geral Wang Wu-lang acusou o DPP de fazer concessões sem consulta à indústria ou aos trabalhadores:
<blockquote>&nbsp;“A busca por ‘independência’ apoiando-se nos EUA custou caro às indústrias tradicionais e às pequenas e médias empresas de Taiwan”, disse Wang, alertando para o risco de a ilha tornar-se um peão político de Washington.</blockquote>
<h3>Impacto global das tarifas de Trump</h3>
O pacote de tarifas anunciado por Donald Trump não se limita a Taiwan. O presidente dos EUA também determinou aumentos para dezenas de parceiros comerciais, incluindo 35% sobre produtos do Canadá, 50% para o Brasil, 25% para a Índia, 19% para a Tailândia e 39% para a Suíça, segundo veículos internacionais como a CNN.
Especialistas alertam que a nova rodada de protecionismo representa uma ameaça às cadeias globais de suprimento. Zhou Mi, pesquisador da Academia Chinesa de Comércio Internacional e Cooperação Econômica, disse ao Global Times que as tarifas irão gerar “grandes disparidades de custos e incertezas contínuas de conformidade, com risco de interrupções nas cadeias de produção e aumento no frete”.
A chancelaria chinesa reiterou sua posição contra o uso abusivo de tarifas, lembrando que guerras comerciais “não têm vencedores” e que o protecionismo prejudica todos os envolvidos. Enquanto isso, parceiros afetados por Washington já sinalizam possíveis medidas de retaliação, aumentando a tensão no comércio internacional.

EUA impõem tarifa de 20% sobre Taiwan e provocam críticas às autoridades locais

247 – A Cyber Security Association of China divulgou nesta sexta-feira detalhes de dois ataques cibernéticos que atingiram diretamente a indústria de defesa chinesa, em uma ação atribuída a agências de inteligência dos Estados Unidos, <a href="https://www.globaltimes.cn/page/202508/1339860.shtml">informou o Global Times</a>. Segundo o relatório, os ataques exploraram vulnerabilidades de sistemas estratégicos, com o objetivo de roubar dados confidenciais e comprometer a segurança nacional chinesa.
O caso mais grave ocorreu entre julho de 2022 e julho de 2023, quando hackers ligados a Washington exploraram falhas de dia zero no Microsoft Exchange, comprometendo os servidores de e-mail de uma grande empresa do complexo militar-industrial da China. As investigações revelaram que os invasores assumiram o controle do servidor de domínio da companhia, usaram-no como ponto de apoio para acessar mais de 50 dispositivos internos e criaram canais secretos de extração de dados. Entre os arquivos furtados estavam projetos e parâmetros de sistemas centrais de produtos militares, extraídos dos e-mails de 11 executivos de alto escalão.
De acordo com o relatório, os ataques foram sofisticados e persistentes. Os hackers instalaram ferramentas de acesso remoto, utilizaram técnicas de ofuscação para escapar de softwares de segurança e recorreram a IPs de países como Alemanha, Finlândia, Coreia do Sul e Singapura para lançar mais de 40 ofensivas cibernéticas. A ação demonstra alto nível de capacidade técnica e planejamento estratégico, característicos de operações de Estado.
Outro episódio documentado ocorreu entre julho e novembro de 2024, desta vez envolvendo uma empresa do setor de comunicações e internet via satélite. Os invasores exploraram falhas de acesso não autorizado e vulnerabilidades de SQL injection, conseguindo implantar backdoors e trojans em servidores da empresa. Mais de 300 dispositivos foram comprometidos, e os hackers buscavam especificamente termos como “rede militar especial” e “rede central”, numa clara tentativa de obter informações sensíveis sobre sistemas críticos.
Em entrevista coletiva, o porta-voz do Ministério das Relações Exteriores da China, Guo Jiakun, afirmou que o episódio “é a mais recente evidência dos ataques cibernéticos maliciosos do governo dos EUA contra a China” e que “uma vez mais mostra que os Estados Unidos são a principal ameaça cibernética que enfrentamos, enquanto posam de vítimas, quando ocorre o contrário”. Guo acrescentou que Washington tem usado aliados na Europa e na Ásia para reforçar as ofensivas virtuais e defendeu que a cibersegurança deve ser um desafio tratado de forma coletiva, por meio de diálogo e cooperação internacional.
Especialistas alertam que tais ataques representam ameaça direta à segurança nacional chinesa, especialmente ao setor de defesa e à infraestrutura crítica. Li Yan, diretor do Instituto de Tecnologia e Cibersegurança do China Institutes of Contemporary International Relations, declarou ao Global Times que a China “é a maior vítima de ciberataques” e que os episódios revelados representam apenas “a ponta do iceberg”.
Dados oficiais apontam que, apenas em 2024, mais de 600 incidentes de ciberataques realizados por grupos APT estatais estrangeiros tiveram como alvo agências estratégicas chinesas, com predominância do setor de defesa e militar-industrial. Segundo o relatório, as operações patrocinadas por Washington contam com equipes estruturadas, sistemas de engenharia avançados, ferramentas de ataque padronizadas e grande capacidade de exploração de vulnerabilidades, configurando uma ameaça grave à cibersegurança nacional.

EUA exploram falhas do Microsoft Exchange para atacar indústria militar chinesa

247 – A crescente tensão em torno de subsídios e políticas industriais ganhou novo capítulo com acusações recentes de políticos europeus contra a China, que estaria “distorcendo o mercado” e “inundando o mundo com capacidade subsidiada”. A análise foi <a href="https://www.globaltimes.cn/page/202507/1339790.shtml">publicada pelo Global Times</a>, que questiona a narrativa ocidental e aponta para uma clara tentativa de conter o avanço econômico chinês sob o pretexto de defender o livre comércio.
Segundo o jornal, enquanto líderes ocidentais exigem que Pequim “assuma maior responsabilidade” pelos efeitos de seu modelo de crescimento guiado pelo Estado, a própria Europa e os Estados Unidos intensificam o uso de medidas protecionistas. Dados do Banco Mundial mostram que o uso de políticas industriais cresceu nove vezes entre 2017 e 2023, com países ricos liderando esse movimento. Apenas em 2023, economias de alta renda foram responsáveis por quase dois terços das novas medidas industriais globais.
<h3>O exemplo europeu e a seletividade das críticas</h3>
O Global Times cita exemplos claros de como a União Europeia (UE) pratica políticas que favorecem suas próprias empresas, ao mesmo tempo em que acusa a China de interferir no mercado. Entre eles, está o leilão do EU Hydrogen Bank, de 1,2 bilhão de euros, que impõe um limite de 25% de componentes chineses nas plantas participantes. Outro caso é o Clean Industrial Deal State Aid Framework, adotado pela Comissão Europeia em 25 de junho de 2025, que concede às indústrias europeias de alta intensidade energética descontos de até 50% na conta de eletricidade por três anos — medida justificada pela “necessidade de compensar desvantagens” frente a países com políticas climáticas “menos ambiciosas”, em alusão direta à China.
Essas iniciativas, envoltas em termos como “resiliência” ou “transição verde”, deixam clara, segundo a análise, a intenção de blindar empresas locais contra a concorrência global, em evidente contradição com o discurso de defesa do livre mercado.
<h3>O modelo chinês e a disputa ideológica</h3>
O texto do Global Times defende que as políticas industriais chinesas seguem as regras da Organização Mundial do Comércio (OMC), com foco em pesquisa e desenvolvimento e estímulo ao consumo interno, sem se enquadrar como “subsídios proibidos”. Além disso, a China envia notificações regulares à OMC, demonstrando transparência.
O jornal enfatiza que a força manufatureira chinesa deriva menos de incentivos estatais e mais de cadeias produtivas eficientes, competição doméstica intensa e inovação contínua. Assim, os ataques ocidentais revelariam, sobretudo, incômodo ideológico diante de um modelo alternativo de modernização.
<h3>A necessidade de novas regras multilaterais</h3>
Para reduzir conflitos e fortalecer o comércio global, a análise sugere que as regras multilaterais devem ser aplicadas de forma consistente, independentemente da origem da política industrial. Entre as medidas propostas estão:
<ol>
 <li>&nbsp;Resolver divergências sobre subsídios dentro do marco da OMC, evitando ações unilaterais;</li>
 <li>&nbsp;Garantir que políticas industriais sejam transparentes e não discriminatórias;</li>
 <li>&nbsp;Assegurar o direito de países em desenvolvimento de adotar políticas industriais adequadas às suas necessidades;</li>
 <li>&nbsp;Manter compromisso firme com o multilateralismo econômico.</li>
</ol>
A reportagem alerta que proteger mercados internos por meio de unilateralismo e protecionismo pode gerar ganhos políticos imediatos, mas ameaça a estabilidade econômica global. No cenário atual, sustentar o comércio livre e o verdadeiro multilateralismo é visto como essencial para reconstruir a confiança e fomentar crescimento sustentável.

Guerra comercial entre China e Estados Unidos

Ocidente adota subsídios enquanto acusa a China de distorção de mercado

247 – A China rebateu com firmeza as acusações dos Estados Unidos sobre supostos fornecimentos de armas à Ucrânia durante uma reunião do Conselho de Segurança da ONU. A notícia foi <a href="https://www.globaltimes.cn/page/202508/1339840.shtml">divulgada pelo Global Times</a>, que destacou a manifestação do embaixador adjunto chinês na ONU, Geng Shuang, na quinta-feira (31), em Nova York.
Geng classificou como “totalmente inaceitáveis” as alegações norte-americanas de que Pequim estaria contribuindo para a escalada da guerra. “Desde que os EUA insistem em repetir a mesma retórica, considero necessário esclarecer os fatos mais uma vez”, afirmou. O diplomata ressaltou que a China não criou a crise na Ucrânia, não é parte do conflito e nunca forneceu armas letais a qualquer lado. Ele enfatizou que o país mantém estrito controle sobre exportações de itens de uso dual, como drones.
O representante chinês alertou para o agravamento do cenário no leste europeu. Segundo ele, o aumento do fluxo de armas e munições no campo de batalha prolonga o conflito, amplia riscos de proliferação e causa mais mortes e destruição. Geng chamou atenção para os relatos de uso de robôs de combate por ambos os lados, o que demonstra que a guerra está se tornando um campo de testes para armamentos de nova geração.
Em resposta às críticas norte-americanas, Geng destacou ainda a hipocrisia de Washington, lembrando que os EUA continuam negociando com a Rússia:
<blockquote>&nbsp;“Por que é aceitável que os EUA mantenham comércio com Moscou, mas não outros países? Isso é como ‘permitir a si mesmo acender fogueiras enquanto proíbe os outros de acender lâmpadas’.”</blockquote>
O diplomata reiterou que a China mantém relações econômicas normais com Rússia e Ucrânia, em conformidade com o direito internacional e sem violar quaisquer obrigações. Ele defendeu que o foco da comunidade internacional deve ser promover o cessar-fogo, reduzir tensões e avançar nas negociações de paz, em vez de alimentar confrontos ou transferir responsabilidades.
Para Geng, a solução da crise exige unidade e cooperação, e não divisão e confronto. Ele concluiu pedindo que os Estados Unidos abandonem “acusações infundadas e jogos de culpabilização”, engajem-se em esforços diplomáticos reais e contribuam para uma paz duradoura na Ucrânia.

Bandeiras da Rússia e da Ucrânia em foto de ilustração - 01/03/2022 

3000x1800

China reage a ataques dos EUA sobre fornecimento de armas à Ucrânia no Conselho de Segurança da ONU

247 – A Embaixada da China no México divulgou nesta sexta-feira uma nota oficial criticando duramente as declarações de Larry Rubin, presidente da American Society of Mexico, que sugeriu que o governo mexicano deveria evitar estreitar laços com países do BRICS, em especial com China e Rússia. A <a href="https://www.globaltimes.cn/page/202508/1339845.shtml">reportagem é do Global Times</a>.
No comunicado, a representação chinesa acusou Rubin de tentar “manchar a cooperação entre os países do Sul Global” e de revelar a “mentalidade hegemônica profundamente enraizada de certas figuras dos EUA, movidas por interesses escusos”. O texto também expressa “forte insatisfação e firme oposição” à tentativa de influenciar as decisões soberanas do México.
Segundo a embaixada, Rubin, como empresário, deveria priorizar a promoção do comércio e dos laços econômicos, mas “adotou o tom de um palestrante autoproclamado para ditar como o governo mexicano deve conduzir suas relações exteriores — uma arrogância vergonhosa”. O comunicado também expõe a contradição da postura norte-americana:
<blockquote>&nbsp;“Enquanto ele condena o México por supostamente evitar outros países, o próprio governo dos EUA impõe repetidamente medidas punitivas a nações latino-americanas em questões tarifárias, migratórias e de segurança, sempre transferindo o ônus para seus vizinhos.”</blockquote>
A embaixada questionou:
<blockquote>&nbsp;“Quem, então, está realmente interferindo e semeando divisão? Quem mina a cooperação e instiga confrontos? Quem, sob o disfarce de ‘preocupação’, prejudica os interesses do próprio México? O povo mexicano há muito conhece a verdade.”</blockquote>
O comunicado ressalta que o engajamento da China na América Latina “baseia-se em apoio mútuo genuíno e progresso compartilhado, e não em jogos de soma zero ou cálculos geopolíticos de ‘vencedor leva tudo’”. A mensagem conclui com um recado direto a Rubin:
<blockquote>&nbsp;“Se você realmente se preocupa com a América Latina, remova suas lentes distorcidas, respeite as escolhas soberanas de outros países e pare de fabricar a chamada ‘ameaça chinesa’. Nenhuma retórica enganosa será capaz de enganar o mundo.”</blockquote>
Com a resposta firme da Embaixada da China, o episódio expõe mais uma vez o atrito crescente entre Washington e Pequim na disputa de influência sobre a América Latina e o papel cada vez mais relevante do BRICS nas relações internacionais do Sul Global.

Presidente do México, Claudia Sheinbaum, dá entrevista coletiva 
14/07/2025


Embaixada da China critica pressão dos EUA para que México evite o BRICS como ‘mentalidade hegemônica’

247 – As novas ordens executivas assinadas pelo presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, na noite de quinta-feira (31), geraram forte repercussão entre líderes mundiais e empresários. A informação foi <a href="https://www.globaltimes.cn/page/202508/1339858.shtml">divulgada pelo Global Times</a> e repercutida por veículos como CNN, BBC e Reuters. As medidas impõem aumentos expressivos de tarifas sobre dezenas de parceiros comerciais, com potencial de desorganizar cadeias globais de suprimento e elevar custos de transporte.
De acordo com a Casa Branca, os decretos elevam tarifas para 35% sobre produtos do Canadá, 50% para o Brasil, 25% para a Índia, 19% para a Tailândia e 39% para a Suíça. No caso canadense, a alíquota subiu de 25% para 35%, e o novo regime tarifário entrará em vigor em 7 de agosto. Um especialista chinês ouvido pelo Global Times advertiu que “a medida expõe empresas a disparidades significativas de custo e a uma incerteza regulatória contínua, resultando em interrupções na cadeia de suprimentos e aumento dos custos logísticos”.
<h3>Canadá reage e promete firmeza</h3>
No Canadá, a medida provocou reação imediata. O primeiro-ministro de Ontário, Doug Ford, defendeu que Ottawa responda à altura. “O Canadá não deve aceitar nada menos do que o acordo certo. Agora não é hora de ceder. Precisamos manter nossa posição”, disse em publicação na rede X, defendendo tarifas de 50% sobre aço e alumínio dos EUA. Ford afirmou que o governo fará “o que for necessário para apoiar trabalhadores e empresas”, incluindo o incentivo à produção local e à diversificação de mercados.
<h3>Lula critica tarifas “políticas” e cogita retaliação</h3>
O presidente Luiz Inácio Lula da Silva afirmou, em entrevista ao New York Times, que as tarifas impostas por Trump “têm base política e em sensibilidades pessoais, não na economia”. Segundo ele, o Brasil estuda aplicar tarifas retaliatórias sobre exportações americanas caso Washington mantenha a decisão. “Isso não nos assusta, mas nos preocupa. Podem ter certeza de que estamos tratando o tema com a máxima seriedade. Seriedade não exige subserviência”, declarou Lula.
<h3>Índia e Austrália também contestam</h3>
Na Índia, os produtos enfrentarão uma tarifa de 25% após impasse nas negociações sobre acesso ao setor agrícola. O Ministério do Comércio e Indústria afirmou em nota que tomará todas as medidas necessárias para proteger os interesses nacionais. Já Dilip Kumar, presidente do setor de turismo médico da Federação das Câmaras de Comércio e Indústria da Índia, disse que “as tarifas serão repassadas ao consumidor americano”.
A Austrália também reagiu. O ministro do Comércio, Don Farrell, afirmou por meio de porta-voz que qualquer tarifa sobre produtos australianos é “injustificada e um ato de autossabotagem econômica”. Camberra pretende insistir na remoção das tarifas, com base no acordo de livre comércio com os Estados Unidos.
<h3>México e Nova Zelândia monitoram impactos</h3>
Trump anunciou que adiou por 90 dias o aumento das tarifas sobre o México, após acordo com a presidente Claudia Sheinbaum, para permitir mais tempo na tentativa de fechar um acordo bilateral. Enquanto isso, a Nova Zelândia aguarda a definição das novas taxas, que, segundo o ministro do Comércio Todd McClay, devem ter uma base mínima de 15%. “É um momento de ansiedade para nossos exportadores”, disse à rádio local omny.fm.
Com o novo tarifaço, Trump utiliza novamente a pressão comercial como instrumento de negociação, buscando forçar países a aceitarem acordos bilaterais mais favoráveis a Washington, em um movimento que ameaça expandir a guerra tarifária e fragmentar ainda mais o comércio global.

Global Times