<p><b>247 - </b>Em participação no <i>Bom Dia 247</i>, o jornalista Mário Vitor Santos destacou a profundidade histórica do julgamento de Jair Bolsonaro, sugerindo que ele vai além das acusações imediatas de tentativa de golpe de Estado. De acordo com Santos, o caso coloca em questão o legado da ditadura militar de 1964, associando as ações do ex-presidente à continuidade da mentalidade golpista no Brasil.</p>
<p>Santos afirmou que o julgamento de Bolsonaro, conduzido no contexto das movimentações políticas de 2025, remete diretamente à tradição autoritária que marcou o regime militar. "Este também é o julgamento do que restou da ditadura de 64", disse o jornalista, explicando que a tentativa de Bolsonaro de enfraquecer as instituições democráticas não é um fenômeno isolado. "Ele sempre militou por essa ideia, sempre teve o desprezo pela democracia, sempre ameaçou a estabilidade do país com atitudes de natureza antidemocrática."</p>
<p>O jornalista se referiu à defesa do ex-presidente e ao processo jurídico que está em andamento, destacando a importância das alegações finais apresentadas por Paulo Gonet, que, segundo ele, trouxe uma análise histórica precisa e implacável. “Os atos que compõem o panorama espantoso e tenebroso da denúncia são fenômenos de atentado com relevância criminal contra as instituições democráticas. Não podem ser tratados como atos de importância menor", afirmou Santos, citando a contundência da argumentação jurídica.</p>
<p>Para Mário Vitor Santos, a análise de Gonet faz um paralelo entre o comportamento de Bolsonaro durante o golpe fracassado de 2023 e o apoio que ele sempre manifestou pela ditadura militar. "Ele não apenas apoiou a ditadura de 64, mas tentava atualizar essa violência autoritária, essa mentalidade de controle do Estado com torturas e repressão, querendo impor uma ditadura no país", explicou o jornalista.</p>
<p>O julgamento, portanto, tem um peso simbólico e histórico, não apenas pela tentativa de golpe recente, mas também pela atualização das atrocidades do regime militar, associando a ação de Bolsonaro à figura do torturador e do opressor. Santos se referiu à peça de Gonet como uma verdadeira obra de arte jurídica, que não só expõe a gravidade dos atos de Bolsonaro, mas também coloca em xeque a continuidade dessa visão autoritária no Brasil.</p>
<p>“O que está em julgamento não são apenas os atos de Bolsonaro, mas também os ecos da ditadura militar e a sobrevivência dessa ideologia autoritária, que sempre esteve à espreita e agora se manifesta de maneira explícita”, afirmou o jornalista. Para ele, a condenação de Bolsonaro é essencial para fortalecer as instituições democráticas e deixar claro que tentativas de desestabilizar a democracia não serão toleradas.</p>
<p>Santos concluiu sua análise enfatizando a importância histórica desse julgamento, que ultrapassa o contexto imediato de um processo legal, tornando-se um marco na luta pela preservação da democracia e pelo afastamento definitivo das práticas autoritárias que marcaram a história recente do Brasil. Assista:</p>
<div class="embed-block"><div><div style="left: 0; width: 100%; height: 0; position: relative; padding-bottom: 56.25%;"><iframe src="https://cdn.iframe.ly/api/iframe?url=https%3A%2F%2Fwww.youtube.com%2Flive%2F1dDstPAovBE%3Fsi%3D-bv82rjo4pia30Cy&key=87ca3314a9fa775b5c3a7726100694b0" style="top: 0; left: 0; width: 100%; height: 100%; position: absolute; border: 0;" allowfullscreen scrolling="no" allow="accelerometer *; clipboard-write *; encrypted-media *; gyroscope *; picture-in-picture *; web-share *;"></iframe></div></div></div>
<p>&nbsp;</p>

Dafne Ashton

original

1250x600

610x380

1280x490

300x400

500x240

321x200

square

320x320

thumbnail

viewImage

Entrevistas

“Este também é o julgamento também do que restou da ditadura de 64”, diz Mario Vitor

<p><b>247 -</b> Em entrevista ao programa <i>Mario Vitor e Regina Zappa</i>, da TV 247, o especialista em Políticas Públicas e Gestão Governamental, James Görgen, afirmou que o Brasil precisa se empenhar na criação de suas próprias ferramentas digitais para alcançar a soberania digital. Segundo Görgen, a dependência das grandes empresas de tecnologia (as chamadas Big Techs) coloca o país em uma situação de vulnerabilidade e limita seu desenvolvimento tecnológico.</p>
<p>“O maior dano que essas empresas tecnológicas podem causar ao Brasil é dificultar o desenvolvimento de alternativas nacionais para todas as ferramentas digitais que elas oferecem”, alertou. Ele ressaltou que o país não pode continuar sendo refém dessas corporações. “Não temos que ser reféns eternos das Big Techs”, afirmou.</p>
<p>O especialista enfatizou que a criação de regulamentações mais rígidas é fundamental para reduzir a influência dessas gigantes da tecnologia. “Temos que criar mais regulamentações, em vez de cair nas chantagens dessas empresas, trabalhar mais fortemente para evitar que esse predomínio continue”, afirmou Görgen, sugerindo uma postura mais firme em relação à regulação digital.</p>
<p>O impacto das regulamentações de outros países, como China, Rússia e membros da União Europeia, foi outro ponto abordado por Görgen. Ele destacou que as reações do governo americano e das próprias Big Techs são reflexo das políticas industriais implementadas por esses países, que buscam diminuir a dependência tecnológica externa. “Aqui, por exemplo, aprovamos o ECA digital, para proteção das crianças”, lembrou, destacando as iniciativas brasileiras que podem inspirar mudanças no cenário digital nacional.</p>
<p>Apesar dos desafios, o especialista acredita que o Brasil tem alternativas viáveis. “Temos saída, embora possa não parecer. Temos fornecedores de data center, por exemplo, e serviços de nuvem nacionais. Além disso, podemos criar incentivos, incentivar via BNDES, e abrir linhas de crédito. Somos o décimo maior mercado de software do mundo”, afirmou. Para ele, a criação de políticas públicas eficazes para fomentar a inovação no país é essencial para a construção de um mercado digital independente.</p>
<p>Görgen também comentou sobre as manifestações de grandes empresas de tecnologia contra as iniciativas brasileiras. “As duas associações das grandes empresas de tecnologia se manifestaram contra o Brasil. Mas as empresas em si não se manifestam de forma tão aberta”, disse, destacando que essas empresas, ao regularem as plataformas digitais, criam um ambiente de controle que prejudica a liberdade de ação local.</p>
<p>Ele sugeriu que iniciativas como a do próprio programa, que poderia se tornar uma plataforma digital independente, podem ser uma alternativa. “Canais como o de vocês, por exemplo, podem virar plataformas digitais próprias, com o auxílio do governo ou de empresas que queiram agir nessa área”, propôs.</p>
<p>Embora reconheça que o caminho para a soberania digital seja longo, Görgen deixou uma mensagem de otimismo. “Pode levar algum tempo para ser construído, mas se não começarmos nunca vamos chegar lá”, concluiu, reforçando a urgência de ações concretas para garantir um futuro digital mais autônomo e seguro para o Brasil. Assista:&nbsp;</p>

"O importante é alcançar a soberania digital", diz especialista sobre autonomia tecnológica do Brasil

<p><b>247 – </b>Em entrevista ao programa <b>Forças do Brasil</b>, transmitido pela <b>TV 247</b> em 16 de agosto de 2025 e apresentado por Mario Vitor Santos, o jornalista e analista geopolítico <b>José Arbex Jr.</b> analisou os impactos da cúpula entre o presidente dos Estados Unidos, <b>Donald Trump</b>, e o presidente da Rússia, <b>Vladimir Putin</b>, realizada no Alasca. Segundo Arbex, o encontro representa uma virada histórica nas relações internacionais e marca o reconhecimento da Rússia como uma potência de igual para igual com os Estados Unidos, rompendo décadas de isolamento promovido pelo Ocidente.</p>
<blockquote>&nbsp;“Essa cúpula foi extremamente importante, independente do que foi discutido. O simples fato de Putin ter sido recebido com tapete vermelho e de ter aberto a comunicação com a imprensa já mostra que a Rússia deixou de ser tratada como uma potência de segunda classe”, afirmou Arbex.</blockquote>
<h2>A derrota dos neoconservadores</h2>
<p>Arbex destacou que o encontro simboliza uma ruptura profunda na política externa dos EUA. Ele lembrou que, desde a dissolução da União Soviética, em 1991, a doutrina dominante em Washington — formulada por estrategistas como <b>Zbigniew Brzezinski</b> — defendia o cerco e a contenção da Rússia, inclusive com a incorporação da Ucrânia à OTAN. Essa estratégia foi amplamente abraçada pelos <b>neoconservadores</b>, corrente que guiou presidentes anteriores, inclusive Joe Biden.</p>
<p>Segundo Arbex, Trump rompeu com essa linha:</p>
<blockquote>&nbsp;“Ontem os neoconservadores foram derrotados. O Trump representa outra visão, mais isolacionista e unilateralista, que rejeita o globalismo e aposta em acordos pontuais de força. Isso não significa que ele seja favorável à Rússia, mas que joga com outra lógica de poder.”</blockquote>
<h2>Ucrânia encurralada e fragilidade da Europa</h2>
<p>Na avaliação de Arbex, o maior derrotado do encontro no Alasca foi o presidente ucraniano <b>Volodymyr Zelensky</b>. Ao perder o respaldo decisivo dos Estados Unidos, a Ucrânia teria entrado num beco sem saída.</p>
<blockquote>&nbsp;“Ontem acabou a guerra. Não no sentido imediato, mas no sentido de que a Europa não tem condições de sustentar a Ucrânia sozinha. Seria necessário desmontar o Estado de bem-estar social europeu para financiar uma guerra desse porte. Isso nunca vai acontecer”, disse o analista.</blockquote>
<p>Ele acrescentou que a Rússia avança “centímetro a centímetro” no campo de batalha, consolidando posições, e que a Ucrânia já não possui reservas humanas e financeiras para resistir.</p>
<blockquote>&nbsp;“A melhor coisa que Zelensky poderia fazer é aceitar a derrota de fato e negociar o que ainda for possível.”</blockquote>
<h2>Bastidores e especulações</h2>
<p>O analista também comentou especulações publicadas pela imprensa britânica de que <b>Putin teria acesso a arquivos comprometedores de Jeffrey Epstein</b>, envolvendo figuras do alto escalão do poder mundial, entre elas Trump. Embora tenha evitado entrar em conjecturas, Arbex afirmou que a submissão de Trump a Putin ficou evidente no encontro:</p>
<blockquote>&nbsp;“Trump mostrava uma deferência patética, chegou a esperar sozinho no tapete vermelho enquanto Putin descia do carro.”</blockquote>
<p>Além disso, destacou a exploração, por parte de Putin, da fragilidade cognitiva do presidente norte-americano:</p>
<blockquote>&nbsp;“Trump não consegue sequer andar em linha reta. Seu discurso é cada vez mais incoerente. O Putin soube explorar isso com frieza.”</blockquote>
<h2>Impactos globais e papel dos BRICS</h2>
<p>O encontro também reposiciona a disputa geopolítica em outras regiões. Arbex citou o acordo de paz forçado por Trump entre <b>Armênia e Azerbaijão</b>, que abre o <b>corredor de Zangezur</b> para rotas comerciais administradas por empresas norte-americanas, em contraponto à Nova Rota da Seda da China.</p>
<p>No plano global, os <b>BRICS</b> aparecem como elemento central na estratégia de Putin:</p>
<blockquote>&nbsp;“Foram os BRICS que devolveram projeção internacional à Rússia. Para Putin, essa aliança é vital. Hoje discute-se até a adoção de uma cláusula de defesa mútua semelhante à da OTAN”, observou Arbex.</blockquote>
<h2>Um novo cenário mundial</h2>
<p>Para Arbex, a cúpula entre Trump e Putin não pode ser lida como um gesto isolado, mas como um marco da redefinição das correlações de força no sistema internacional.</p>
<blockquote>“O mundo amanheceu diferente. A Rússia foi reconhecida como uma igual, e a Ucrânia ficou sem futuro. Agora, os desdobramentos dependerão da capacidade da Europa, dos Estados Unidos e dos BRICS de reposicionar suas estratégias.”</blockquote>
<div class="embed-block"><iframe width="560" height="315" src="https://www.youtube.com/embed/h151eoeT-2g?si=JLIdHaDoR5INSDXc" title="YouTube video player" frameborder="0" allow="accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture; web-share" referrerpolicy="strict-origin-when-cross-origin" allowfullscreen></iframe></div>

Redação Brasil 247

Vladimir Putin e Donald Trump - 15 de agosto de 2025

Trump reconhece Putin como potência igual e muda rumos da guerra na Ucrânia, avalia José Arbex Jr.

<p><b>247 - </b>Em participação no programa <i>Bom Dia 247</i>, o jornalista e analista político Mario Vitor Santos defendeu a construção de uma frente patriótica em torno do presidente Luiz Inácio Lula da Silva como resposta à crescente pressão internacional sobre o Brasil. A conversa, marcada por reflexões sobre o papel da mídia, a atuação do Supremo Tribunal Federal e o cenário de tensão geopolítica, destacou a urgência de um pacto nacional em defesa da soberania e da democracia brasileira.Segundo Mario Vitor, ainda que setores da imprensa tentem normalizar críticas ao ministro Alexandre de Moraes — inclusive ao ponto de acusá-lo de censura —, trata-se de uma estratégia que visa atender a múltiplos interesses e criar proteção retórica diante de qualquer desdobramento futuro. “Você vai fazendo ‘hedge’, proteção. Qualquer opção do Alexandre de Moraes estará contemplada por alguma coisa que você disse anteriormente. Então você aposta em todas as opções”, observou, ao comentar os editoriais de <i>O Globo</i> e <i>Estado de S. Paulo</i>.</p>
<p>Ao abordar a situação jurídica do ex-presidente Jair Bolsonaro, Mario analisou que, apesar das expectativas, a prisão imediata não parece provável. As decisões judiciais ainda dependem de embargos e recursos apresentados pela defesa, que, segundo ele, busca explorar lacunas na redação das medidas cautelares. Para ele, o foco deve estar na conjuntura mais ampla, que envolve ataques organizados ao Brasil por meio de tarifas e pressões geopolíticas.</p>
<p>É nesse contexto que Mario propõe uma frente ampla, mas com caráter patriótico, capaz de reunir setores distintos da sociedade brasileira — do empresariado ao campo progressista — em torno da figura de Lula. “O Brasil precisa criar isso em torno de alguma figura. Essa figura que existe no Brasil hoje, por sua experiência, é o presidente Lula”, declarou. Ele argumenta que o país precisa reagir às ameaças externas com unidade nacional, independentemente de preferências ideológicas. “É necessário unir todos aqueles que são interessados no país. Se coloca um valor maior, que é a pátria, que é a nação, que é o Brasil.”</p>
<p>A frente proposta por Mario Vitor se assemelha, segundo ele, a alianças formadas historicamente em tempos de guerra. Seria uma coalizão para enfrentar o que ele classifica como sabotagens e operações que visam destruir a estrutura nacional. “Está na hora de pensar em sacrificar interesses imediatos em nome de uma ambição maior coletiva que una e defenda a pátria sob ataque.”</p>
<p>Ele avalia que os primeiros passos para essa articulação já estão sendo dados, com reuniões entre o governo Lula e representantes da indústria, do agronegócio e do sistema financeiro. Segundo o analista, esse diálogo pode ser o embrião de uma aliança mais robusta, a depender da evolução das ameaças econômicas anunciadas. Ele destaca ainda que o Brasil possui ativos estratégicos importantes, como terras raras, energia e commodities indispensáveis à economia mundial, e que podem ser utilizados como carta de negociação.</p>
<p>Mario também sugeriu que parte das ameaças internacionais pode não se concretizar com a intensidade esperada. “Será que o imperialismo é um tigre de papel? Se essas ameaças forem colocadas em ação e não forem tão catastróficas, teremos aprendido os limites dessa retórica.” Para ele, o país pode sair fortalecido desse momento, desde que saiba se posicionar com firmeza.</p>
<p>A construção dessa frente, no entanto, exige habilidade política e capacidade de articulação. Mario reconhece que Lula será peça central nesse processo, mas ressalta que é preciso também buscar aproximação com setores da sociedade que, embora não sejam aliados naturais, têm interesse na estabilidade econômica e institucional do país. “Não vejo outro [ator] que possa nuclear essa aproximação. É o governo federal, é o executivo, é o presidente Lula.”</p>
<p>Ao final de sua participação, Mario defendeu que é hora de todos — inclusive setores empresariais — pensarem em ações conjuntas com o governo federal. “Há empresários que trabalham a favor dos Estados Unidos contra o Brasil, mas, em essência, muitos deles, se olharmos para a base material, têm interesse que o governo atue para levar o país a bom termo.” A defesa da soberania nacional, nesse sentido, passa pela articulação de forças distintas em torno de um projeto comum: proteger o que o Brasil construiu até aqui e enfrentar, de forma unificada, os desafios que se impõem no cenário global. Assista:&nbsp;</p>
<div class="embed-block"><div><div style="left: 0; width: 100%; height: 0; position: relative; padding-bottom: 56.25%;"><iframe src="https://cdn.iframe.ly/api/iframe?url=https%3A%2F%2Fyoutu.be%2Fd1hauMtTd7M%3Fsi%3DmnRtOSXl_tSlG5S-&key=87ca3314a9fa775b5c3a7726100694b0" style="top: 0; left: 0; width: 100%; height: 100%; position: absolute; border: 0;" allowfullscreen scrolling="no" allow="accelerometer *; clipboard-write *; encrypted-media *; gyroscope *; picture-in-picture *; web-share *;"></iframe></div></div></div>
<p>&nbsp;</p>

"A grande questão política do momento é a formação de uma frente patriótica em torno do Lula", diz Mario Vitor

<p><b>247 - </b>Durante participação no programa <i>Bom Dia 247</i>, o analista político Mário Vitor afirmou que o Brasil está sendo alvo de uma ofensiva estratégica por parte dos Estados Unidos, que estariam utilizando o país como modelo para intimidar outras nações que se aproximam dos BRICS e do multilateralismo. “O Brasil está sendo usado como exemplo para intimidar outros países que aderiram aos BRICS e ao multilateralismo”, disse ele ao comentar os recentes atritos com Washington.</p>
<p>Mário Vitor apontou que, por trás da retórica e das medidas de contenção, há um projeto claro de submissão do Brasil à lógica imperialista. Segundo ele, a soberania nacional está sendo atacada por meio de ações que envolvem a transferência de dados digitais, questionamentos sobre o Pix e pressões contra decisões do Supremo Tribunal Federal relacionadas ao marco civil da internet. “É uma guerra por outros meios”, afirmou.</p>
<p>A análise se baseia também em dados da pesquisa Genial/Quaest, que mostram aumento significativo do pessimismo econômico entre os brasileiros. A parcela da população que acredita que a economia vai piorar nos próximos 12 meses saltou de 30% para 43%. Para Mário Vitor, essa mudança está diretamente ligada ao sentimento de insegurança causado por ações externas: “O objetivo é abalar o moral da população e minar a confiança no futuro do país”.</p>
<p>Apesar disso, o analista ressalta que a aprovação ao governo Lula tem crescido de forma consistente, inclusive em setores historicamente mais resistentes, como parte da classe média do Sudeste. Segundo ele, essa tendência, se mantida, pode consolidar a força de Lula rumo à reeleição em 2026. “Se a curva continuar, Lula se torna amplo favorito para o ano que vem”, avaliou.</p>
<p>Mário Vitor também destacou a situação do governador de São Paulo, Tarcísio de Freitas, que, em sua visão, perdeu apoio tanto do bolsonarismo radical quanto de setores conservadores. “Ele está num limbo, visto como traidor por uns e cúmplice por outros”, afirmou, comparando-o ao ex-governador João Doria, que também tentou se equilibrar entre diferentes campos da direita e saiu politicamente enfraquecido.</p>
<p>Sobre o bolsonarismo, o analista afirmou que o movimento vive um processo de desintegração, sem lideranças claras e com disputas internas fragmentando ainda mais o campo da extrema direita. “O bolsonarismo está ferido de morte, sem projeto de nação, sem rumo e sem comando”, observou.</p>
<p>Por fim, Mário Vitor fez uma crítica direta à chamada mídia hegemônica, que, segundo ele, tenta se reposicionar como alternativa à extrema direita, ao mesmo tempo em que aposta na derrocada de Bolsonaro. “Folha, Globo, Estadão e outros grupos veem no enfraquecimento do bolsonarismo uma chance de criar uma direita liberal e conservadora, mas menos tóxica”, apontou.</p>
<p>Para ele, essa movimentação representa um risco para o campo progressista, caso a mídia consiga emplacar um nome com baixa rejeição e discurso moralista, como Romeu Zema ou Ratinho Júnior. “O maior desafio para Lula pode não ser Bolsonaro, mas um candidato fabricado para parecer moderado e eficiente”, alertou. Assista:&nbsp;</p>
<div class="embed-block"><div><div style="left: 0; width: 100%; height: 0; position: relative; padding-bottom: 56.25%;"><iframe src="https://cdn.iframe.ly/api/iframe?url=https%3A%2F%2Fyoutu.be%2FNFpAMamLybc&key=87ca3314a9fa775b5c3a7726100694b0" style="top: 0; left: 0; width: 100%; height: 100%; position: absolute; border: 0;" allowfullscreen scrolling="no" allow="accelerometer *; clipboard-write *; encrypted-media *; gyroscope *; picture-in-picture *; web-share *;"></iframe></div></div></div>
<p>&nbsp;</p>

"O Brasil está sendo usado como exemplo para intimidar outros países", diz Mário Vitor

<p><b>247 – </b>Durante sua participação no Bom Dia 247, o jornalista Mário Vitor Santos fez uma contundente defesa das realizações do governo Lula e classificou como “revolução” o conjunto de transformações sociais e econômicas conduzidas pela atual gestão.Ao comentar o artigo de sua autoria intitulado <i>“Lula 3: a revolução vitoriosa e silenciada na direita e na esquerda”</i>, Mário Vitor afirmou que o atual governo promoveu avanços profundos, especialmente na distribuição de renda, mesmo enfrentando um Congresso conservador, uma mídia hostil e pressões internacionais.</p>
<p>“A distribuição de renda no governo Lula 3 melhorou profundamente. Quem diz isso é Marcelo Neri, da Fundação Getúlio Vargas. Segundo ele, o que aconteceu em 2024 foi revolucionário, com uma queda radical da desigualdade. Os pobres tiveram uma melhora muito maior do que os ricos”, destacou o jornalista.</p>
<h3><b>Programas sociais como motores da transformação</b></h3>
<p>Entre os fatores apontados para essa mudança, Mário destacou o novo programa de suporte ao Bolsa Família, criado no terceiro mandato de Lula. “Mesmo que a pessoa consiga um emprego, continua recebendo por um tempo o valor do Bolsa Família. Isso dá segurança para buscar uma vaga sem medo de perder a renda”, explicou, ressaltando que a medida ampliou a inserção dos mais pobres no mercado de trabalho.</p>
<p>Ele também mencionou avanços como a queda no desemprego, o crescimento da alfabetização e o fortalecimento das políticas sociais: “Tudo isso provocou uma revolução”, reafirmou.</p>
<h3><b>A eleição de 2022 como ponto de virada</b></h3>
<p>Mário Vitor Santos também contestou a narrativa de que Lula venceu por pouco nas eleições de 2022. Para ele, a vitória foi “acachapante”, considerando-se o contexto de uso da máquina pública por Jair Bolsonaro, com liberação bilionária de recursos para tentar reverter o resultado. “Bolsonaro foi derrotado pela consciência do eleitor brasileiro, que não cedeu mesmo sob uma pressão brutal, tentativas de fraude e ameaças de golpe”, disse.</p>
<p>Ele lembrou o papel do Tribunal Superior Eleitoral, a atuação da Polícia Rodoviária Federal em redutos lulistas e o cerco judicial-midiático que marcou o processo eleitoral. “Quase ninguém fala dessa qualidade superior do nosso povo. Essa foi a quinta eleição vencida por Lula neste século. É uma manifestação de apoio a políticas sociais, não um voto apenas em uma pessoa.”</p>
<h3><b>Uma hegemonia dos trabalhadores</b></h3>
<p>Segundo Mário, a verdadeira transformação operada por Lula está na mudança de hegemonia no aparelho de Estado. “Tirou-se o poder hegemonizado por rentistas e pelo agronegócio e colocou-se representantes dos trabalhadores urbanos e rurais. Isso é uma revolução de classe.”</p>
<p>Ele reconheceu a existência de resistências internas e externas ao governo, inclusive no campo progressista, mas defendeu o foco na realidade concreta das conquistas. “Há uma gestão essencialmente voltada para minorar e combater a desigualdade. Não houve cortes em saúde, educação, aposentadorias. Ao contrário, há um compromisso firme com os mais pobres.”</p>
<h3><b>Críticas à esquerda e à mídia</b></h3>
<p>O jornalista criticou duramente setores da esquerda que, segundo ele, preferem aderir a uma visão catastrofista do governo. “Vivemos em um ambiente permanente de contrarrevolução. E parte da nossa esquerda ajuda a alimentar a ideia de que o governo está nas cordas, de joelhos.”</p>
<p>Ele também denunciou o papel da mídia tradicional na tentativa de silenciar os êxitos da atual gestão: “A mídia hegemônica cobra que se cortem recursos da saúde e da educação, quando o que deveria fazer era reconhecer os avanços sociais em curso.”</p>
<h3><b>Elemento militar e resistência democrática</b></h3>
<p>Ao final da entrevista, Mário Vitor relembrou o papel das Forças Armadas nos episódios recentes da história brasileira, desde o golpe contra Dilma Rousseff até as tentativas de subversão da ordem constitucional após a eleição de Lula. “A nossa revolução teve, sim, um elemento armado em seu nascedouro. Foi a resistência à tentativa de golpe que consolidou a vitória democrática.”</p>
<p>O jornalista concluiu que os ataques ao governo têm como pano de fundo o incômodo das elites diante do retorno de um projeto voltado para os de baixo. “Eles querem derrubar Lula porque ele representa a maioria do povo, e essa maioria está fazendo uma revolução silenciosa — mas inegável.” Assista:</p>
<div class="embed-block"><iframe width="560" height="315" src="https://www.youtube.com/embed/spdYwgBkS-c?si=H2DLmYcagQjh1oB7" title="YouTube video player" frameborder="0" allow="accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture; web-share" referrerpolicy="strict-origin-when-cross-origin" allowfullscreen></iframe></div>

“O que Lula está conseguindo fazer no Brasil é uma revolução”, diz Mário Vitor Santos

<p><b>247 - </b>Em participação no programa Bom Dia 247, o jornalista Mário Vitor Santos fez um enérgico chamado à valorização das conquistas sociais do governo Lula, à luz de um estudo da Fundação Getúlio Vargas que mostra a maior redução da desigualdade social dos últimos anos no Brasil. Segundo os dados apresentados, o país registrou queda de 2,9 pontos no índice de Gini, que mede a desigualdade de renda.</p>
<p>Para Mário Vitor, o impacto dessa melhora está sendo deliberadamente apagado pela mídia hegemônica. Ele critica a ausência de cobertura nos principais veículos do país — como Globo, Folha e Estadão — e também cobra da própria mídia progressista um maior esforço em evidenciar essa virada histórica. “Nós precisamos parar de ter vergonha e medo de divulgar as coisas boas que estão sendo feitas”, afirmou.</p>
<p>Mário Vitor também rebateu a ideia, ainda presente em parte da sociedade, de que programas sociais “incentivam a preguiça”. Ele lembrou que, com acesso à renda mínima e infraestrutura básica, muitas famílias conseguiram iniciar pequenos empreendimentos e romper com o ciclo da pobreza. “É preciso informar, a despeito da barragem midiática”, defendeu.</p>
<p>Segundo Mário Vitor, a combinação de inclusão produtiva, segurança de renda e qualificação profissional está começando a reestruturar a base da pirâmide social brasileira. “O impacto disso no índice de Gini é apenas um reflexo estatístico de um movimento de ascensão silencioso, construído com políticas públicas de longo prazo e uma gestão voltada para os mais vulneráveis.”</p>
<p>Os dados do estudo mostram um destaque especial para a região Nordeste, onde os ganhos foram ainda mais expressivos. Sergipe lidera com aumento de 32,4% na renda dos mais pobres, seguido por Pernambuco (19,7%), Bahia (19,4%), Paraíba (18,6%) e Tocantins (17,7%). O crescimento regional é puxado por políticas públicas voltadas à inclusão produtiva e proteção social, como o redesenhado Bolsa Família, que agora permite ao beneficiário manter parte do benefício mesmo após conseguir emprego. Assista:&nbsp;</p>
<div class="embed-block"><div><div style="left: 0; width: 100%; height: 0; position: relative; padding-bottom: 56.25%;"><iframe src="//cdn.iframe.ly/api/iframe?url=https%3A%2F%2Fwww.youtube.com%2Fwatch%3Fv%3DHHtb0HP8dgs&key=87ca3314a9fa775b5c3a7726100694b0" style="top: 0; left: 0; width: 100%; height: 100%; position: absolute; border: 0;" allowfullscreen scrolling="no" allow="accelerometer *; clipboard-write *; encrypted-media *; gyroscope *; picture-in-picture *; web-share *;"></iframe></div></div></div>
<p>&nbsp;</p>

Mário Vitor: “Não podemos ter vergonha de exaltar as conquistas do governo Lula”

<p><b>247 - </b>O jornalista Mario Vitor Santos, do <i>Brasil 247</i>, afirmou em entrevista ao programa <i>World Today</i>, da CGTN, emissora chinesa, que as novas tarifas impostas pelos Estados Unidos podem acabar prejudicando a própria economia norte-americana. Segundo ele, o Brasil tem adotado uma abordagem cuidadosa diante dessas medidas, buscando evitar retaliações que possam agravar o cenário comercial entre os dois países.</p>
<p>"Brasil está sendo muito cuidadoso em relação a essas medidas porque quer evitar outras que possam surgir como resposta a uma eventual reação brasileira", afirmou Santos. Ele destacou que, até o momento, a resposta brasileira tem sido conduzida em unidade com o setor empresarial. "As autoridades brasileiras são muito cautelosas e, em sua maioria, querem negociar nos bastidores."</p>
<p>Sobre os impactos reais das tarifas anunciadas pelo governo dos EUA, o jornalista enfatizou que é necessário distinguir o que faz parte de uma estratégia política voltada ao público norte-americano e o que, de fato, será implementado. "Temos que tentar entender o que é espetáculo inicial para o público americano e o que realmente será concretizado", disse.</p>
<p>Apesar de sua análise sobre a estratégia brasileira, Santos manifestou que gostaria de uma resposta mais firme do governo brasileiro diante das tarifas. "Eu gostaria que o governo brasileiro tivesse uma resposta muito mais forte a isso, mas não acho que isso vá acontecer, pelo menos por enquanto."</p>
<p>O jornalista também abordou a ascensão do protecionismo econômico dos EUA e suas consequências para o comércio global. Segundo ele, políticas de substituição de importações não são implementadas de forma rápida e podem levar anos para gerar impactos reais na indústria americana. "Algumas dessas iniciativas para tentar substituir importações levam muito tempo para realmente acontecer, porque a construção de uma nova indústria não é algo simples."</p>
<p>Além disso, ele argumentou que o próprio mercado norte-americano pode sofrer as maiores consequências dessas medidas restritivas. "Os americanos terão que negociar para encontrar algum tipo de acordo em relação às tarifas e projetos. Eles não conseguirão sustentar essas medidas por muito tempo", afirmou. "Eles próprios serão os mais prejudicados por essas decisões, e isso pode acelerar ainda mais o seu declínio." Assista:&nbsp;</p>
<div class="embed-block"><iframe width="560" height="315" src="https://www.youtube.com/embed/n-JMdP1GgEA?si=PWVbQGPVUYlIv90k" title="YouTube video player" frameborder="0" allow="accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture; web-share" referrerpolicy="strict-origin-when-cross-origin" allowfullscreen></iframe></div>
<p><br/></p>
<p>&nbsp;</p>

"Os EUA serão os mais prejudicados por suas próprias tarifas", diz Mario Vitor à CGTN

<p><b>247&nbsp;– </b>Em uma análise crítica durante o programa <i>Bom Dia 247</i>, o colunista Mario Vitor Santos levantou questões alarmantes sobre as implicações das explosões que ocorreram no Líbano nesta semana, sugerindo que Israel, por meio de seu serviço secreto Mossad, teria iniciado uma nova fase no terrorismo global. "Israel inaugurou uma nova fronteira do terrorismo", afirmou Santos, referindo-se às explosões de pagers que resultaram em onze mortes e deixaram milhares de feridos no país. Entre as vítimas, estavam membros do grupo Hezbollah e civis, como uma menina de oito anos.</p>
<p>A declaração de Santos veio à luz após as explosões simultâneas de pagers, uma tecnologia aparentemente ultrapassada, mas ainda utilizada pelo Hezbollah para comunicações seguras. O colunista ressaltou que, com esse tipo de ataque, uma nova realidade se impõe ao mundo. "Se fazem isso com pagers, por que não farão com celulares?" Santos questiona se essa forma de sabotagem tecnológica poderia ser ampliada para outros dispositivos, como celulares, que são usados diariamente por bilhões de pessoas em todo o mundo.</p>
<p>O ataque no Líbano, que o Hezbollah atribuiu ao Mossad, levantou preocupações sobre a segurança de dispositivos eletrônicos que, até então, eram considerados inofensivos. Segundo especialistas, os pagers foram manipulados para explodir remotamente, o que indica um nível de sofisticação tecnológica e planejamento meticuloso. Santos alerta que, se esse tipo de sabotagem se expandir para outros aparelhos, as consequências podem ser catastróficas: "Será permitido viajar com pagers e celulares em aviões?"</p>
<p>A fala de Mario Vitor Santos reflete a crescente inquietação sobre a vulnerabilidade dos dispositivos eletrônicos comuns. Ele questiona se as fabricantes terão que garantir que seus produtos sejam seguros contra esse tipo de manipulação: "Os celulares virão com garantias anti-explosivos ou anti-bombas?" Esse tipo de preocupação levanta um debate urgente sobre como a segurança tecnológica precisará evoluir diante dessa nova ameaça.</p>
<p>O ataque no Líbano é considerado um ponto de virada nas táticas de guerra assimétrica. Segundo Ralph Baydoun, analista consultado pela <i>Al Jazeera</i>, a operação foi cuidadosamente planejada para atingir alvos específicos, como os combatentes do Hezbollah, em um contexto de crescente tensão com Israel. A possibilidade de hackeamento do sistema de rádio dos pagers, como sugerem os especialistas, demonstra que essa tática pode ser expandida para outros dispositivos, colocando em risco a vida de civis e alvos militares.</p>
<p>Com essa nova fronteira aberta, Mario Vitor Santos afirma que o mundo se encontra diante de uma ameaça inédita. A crescente sofisticação das operações de sabotagem tecnológica coloca a segurança de dispositivos cotidianos sob escrutínio. Se os pagers já foram usados como armas, não há garantias de que o mesmo não ocorra com celulares e outros dispositivos que dependem de baterias e sistemas de comunicação. O colunista conclui com uma reflexão: "Toda a humanidade está em risco se não reagirmos a tempo a essa nova forma de terrorismo tecnológico."</p>
<p>O governo de Israel, como de costume, permaneceu em silêncio diante das acusações, enquanto o Hezbollah promete uma retaliação pelo ataque, elevando ainda mais as tensões na região. Com o aumento da sofisticação nas operações clandestinas e de sabotagem, a comunidade internacional observa apreensiva os próximos desdobramentos dessa nova fase dos conflitos no Oriente Médio. Assista:</p>
<div class="embed-block"><iframe width="560" height="315" src="https://www.youtube.com/embed/1bvsiy6Li8Q?si=XzUo1tfcS_Mu1owL" title="YouTube video player" frameborder="0" allow="accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture; web-share" referrerpolicy="strict-origin-when-cross-origin" allowfullscreen></iframe></div>

"Israel inaugurou uma nova fronteira do terrorismo", diz Mario Vitor Santos

<p><b>247 – </b>No mais recente episódio do programa "Forças do Brasil", conduzido pelo jornalista Mario Vitor Santos na TV 247, o jornalista Beto Almeida foi convidado para discutir as recentes eleições na Venezuela e a política externa brasileira em relação a Venezuela e Nicarágua. A transmissão, que foi ao ar no dia 17 de agosto de 2024, abordou diversos temas relacionados à política latino-americana, com foco especial nos eventos eleitorais venezuelanos e nas relações diplomáticas do Brasil com outros países da região.</p>
<p>Beto Almeida, um dos fundadores da Telesur e figura conhecida por sua experiência em países da América Latina, compartilhou suas observações sobre as eleições venezuelanas. Segundo ele, o processo eleitoral transcorreu de maneira tranquila e organizada, contrastando com alegações de fraude por parte da oposição, que não apresentou provas concretas de suas acusações. Almeida destacou a importância da Constituição bolivariana e como ela foi criada e aprovada com ampla participação popular, um legado do governo de Hugo Chávez.</p>
<p>Além disso, o programa também tocou no tema das sanções internacionais e na geopolítica envolvendo a Venezuela, particularmente as tensões com os Estados Unidos e a importância do país no cenário energético global devido às suas vastas reservas de petróleo.</p>
<p>A conversa se estendeu para a situação na Nicarágua, com Almeida criticando a postura do governo brasileiro e de outros países que, segundo ele, interferem nos assuntos internos de nações soberanas sem justificativa adequada. Ele também comentou sobre o tratamento que a imprensa e certos setores políticos dão a esses países, frequentemente rotulados de autoritários sem uma análise mais profunda da realidade política local.</p>
<p>O programa "Forças do Brasil" se propõe a trazer análises detalhadas e informadas sobre a política na América Latina, oferecendo uma perspectiva que frequentemente diverge da cobertura mainstream. Assista:</p>
<div class="embed-block"><iframe width="560" height="315" src="https://www.youtube.com/embed/QjbrEcMtRks?si=umglDlSBaOJFkTeG" title="YouTube video player" frameborder="0" allow="accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture; web-share" referrerpolicy="strict-origin-when-cross-origin" allowfullscreen></iframe></div>

Presidente da Venezuela Nicolás Maduro celebra após vitória na eleição
 29/7/2024    

360x640

3000x1800

América Latina

"Não há nenhuma prova de fraude na eleição venezuelana", diz Beto Almeida

<p><b>247 – </b>Em comentário no programa Bom Dia 247, o jornalista Mario Vitor Santos afirmou que o Brasil tem cometido deslizes na gestão do tema Venezuela, com atitudes que merecem questionamentos. Ele destacou que declarações recentes do presidente Luiz Inácio Lula da Silva sobre o respeito ao resultado das eleições na Venezuela podem prejudicar a relação entre os dois países.</p>
<p>"Caso Nicolás Maduro vença no domingo, o Brasil pode ajudar a sabotar o resultado das eleições presidenciais. Sabotar desacreditando o resultado das urnas e desacreditando o resultado da votação, como se ela fosse resultado de fraude ou de manipulação eleitoral, e nessa balada, nessa toada, questionando o resultado das urnas, como sempre atribuindo uma eventual vitória de Maduro à fraude e assim permitindo um questionamento geral das eleições e do próprio governo venezuelano," disse Mario Vitor. Ele acrescentou: "Isso nós já tivemos em outras ocasiões na Venezuela, esse tipo de campanha e temos agora de novo, e tivemos no Brasil, em outras ocasiões, especialmente mais recentemente tivemos esse questionamento em relação ao resultado das eleições de 2022, com as urnas eletrônicas."</p>
<p>O jornalista alertou sobre a gravidade da situação na Venezuela: "É sério o que está acontecendo na Venezuela, não é só questionamento de uma eleição, mas é também a preparação de uma eventual virada de mesa, um golpe de estado a partir do resultado da eleição. O candidato de oposição da Plataforma de Unidade Democrática, Edmundo González Urrutia, não assinou o acordo que todos os outros candidatos assinaram, prometendo respeitar o resultado da eleição. Ele não disse que não vai respeitar, mas ele não assinou o acordo que os outros assinaram, e aí toda uma movimentação de mídia, da mídia hegemônica internacional, especialmente daquela comandada por Washington, mas também da brasileira, no sentido de disseminar desinformação mais uma vez a respeito da Venezuela."</p>
<p>Ele mencionou uma recente declaração de Nicolás Maduro: "Então o candidato Nicolás Maduro, presidente atual, e candidato à reeleição na campanha eleitoral fez essa declaração importante recentemente em um comício em que ele diz que há o risco, caso a sua candidatura seja derrotada, de haver um banho de sangue fratricida e de se criar a desunião do país. Isso suscitou um uso gravíssimo por parte da mídia internacional, no sentido de que ele estava dizendo que não ia aceitar o resultado da eleição. Depois a coisa começou a ser mais bem explicada, quando ficou claro que o sentido da declaração do Maduro era outro, não era esse que se quis dar."</p>
<p>Criticando a postura do Brasil, ele afirmou: "o Brasil vem cometendo deslizes na gestão do tema Venezuela, e deslizes que merecem questionamentos, com declarações infelizes a respeito da Venezuela. Em uma entrevista recente à mídia, aos correspondentes internacionais no Brasil, o presidente Lula disse que Maduro tem que respeitar o resultado das eleições. É uma declaração como se Maduro não fosse respeitar, que é sem base na realidade. Um chefe de estado não deveria fazer esse tipo de declaração sobre um amigo, um vizinho que sempre apoiou os governos democráticos brasileiros."</p>
<p>Ele concluiu ressaltando a importância da relação entre Brasil e Venezuela: "A declaração do presidente Lula de que Maduro deveria respeitar o resultado das eleições foi agressiva e desrespeitosa. Soberba não é a atitude da diplomacia brasileira. A Venezuela é um dos poucos aliados do Brasil na América Latina em quem se pode confiar." Assista:</p>
<div class="embed-block"><iframe width="560" height="315" src="https://www.youtube.com/embed/jf1cbKB1Fhc?si=AAqRsw-n0ukITO3m&amp;start=5495" title="YouTube video player" frameborder="0" allow="accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture; web-share" referrerpolicy="strict-origin-when-cross-origin" allowfullscreen></iframe></div>

“O Brasil vem cometendo deslizes na gestão do tema Venezuela”, diz Mario Vitor Santos

<p><b>247 – </b>O jornalista Mario Vitor Santos, editor da TV 247, participou do programa Bom Dia 247, onde abordou a postura da mídia tradicional em relação ao presidente Lula. O jornalista criticou a busca desesperada por uma direita “democrática” que se distancie do bolsonarismo e ofereça uma alternativa viável ao atual governo.</p>
<p>"O jornal Estado de São Paulo é um jornal muito preocupado em defender as teses mais conservadoras da direita, da direita tradicional, da direita democrática, como eles falam, mas às vezes essa palavra aparece até contraditória, vinda de um jornal, como tantos outros, que apoiou o golpe militar de 64", afirmou Mario Vitor Santos. Ele observou que, no editorial publicado pelo Estadão nesta semana, o jornal tenta encontrar uma direita democrática que se afaste do bolsonarismo. "Acontece que essa é uma luta desesperada da direita de hoje para se opor ao governo Lula, buscando se afastar dessa espécie de união atávica ao esgoto, que é o esgoto fascista, que é o bolsonarismo."</p>
<p>Mario Vitor destacou que o neoliberalismo é um traço comum entre a direita tradicional e a direita fascista bolsonarista, ambas defendendo a destruição da presença do estado na vida dos brasileiros, algo contrário ao que o governo Lula promove. "Então é difícil para essa direita tão combalida, em termos de quadros populares, de quadros que tenham lideranças com apego eleitoral, viabilidade eleitoral, numa disputa com o Lula, é difícil de se desligar inteiramente", explicou. "Ela fica mais nesta espécie de terceira via, perdida em um fosso, em que falta voto, falta apoio e desesperadamente tenta anular a presença do bolsonarismo junto a ela."</p>
<p><b>Mídia em decadência</b></p>
<p>O jornalista apontou que essa situação gera críticas constantes da mídia ao presidente Lula, na tentativa de encontrar uma alternativa para concorrer nas eleições de 2026. "O editorial do Estadão cita três candidatos: Tarcísio de Freitas, um bolsonarista; Ronaldo Caiado, que tem proximidade com Bolsonaro, mas tenta traçar uma linha própria; e Ratinho Júnior, que também tem uma linha própria. Mas nenhum deles parece, até agora, ser aquele eleito, aquele ungido pelas forças da direita tradicional em decadência," analisou Santos.</p>
<p>Ele concluiu que a mídia tradicional, apesar de ter grande expressão, está em decadência em termos de viabilidade eleitoral. "Só resta a ela, então, jogar pedras contra o presidente Lula, já que não tem a quem promover de seu gosto principal. É interessante que essa dinâmica vai permanecer até o final desse mandato do presidente Lula, de maneira cada vez mais acirrada, a busca desesperada de um anti-Lula que não seja hidrófobo, que não babe, que enfim consiga comer com talheres." Assista:</p>
<div class="embed-block"><iframe width="560" height="315" src="https://www.youtube.com/embed/gV9bsmJCZwg?si=vxJr7MtNvHTthPWc&amp;start=5626" title="YouTube video player" frameborder="0" allow="accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture; web-share" referrerpolicy="strict-origin-when-cross-origin" allowfullscreen></iframe></div>
<p><br/></p>

Tudo sobre mario-vitor-santos