247 - O comentarista norte-americano Tucker Carlson revelou que Charlie Kirk — fundador da organização conservadora Turning Point USA, assassinado em setembro, aos 31 anos — expressou em diversas ocasiões forte desaprovação em relação ao primeiro-ministro de Israel, Benjamin Netanyahu. A declaração foi repercutida pelo analista Jackson Hinkle, em publicação na plataforma X (antigo Twitter).
Segundo Carlson, Kirk “não gostava de Bibi Netanyahu” e havia dito isso “muitas vezes”, tanto a ele quanto “a pessoas ao seu redor”. O apresentador relatou que o líder conservador via o premiê israelense “como uma força muito destrutiva” e ficou “horrorizado com o que estava acontecendo em Gaza”.
Carlson afirmou que o ressentimento de Kirk vinha, sobretudo, da percepção de que Netanyahu “estava usando os Estados Unidos para travar suas guerras em benefício de seu próprio país”. Segundo ele, Kirk considerava essa atitude “vergonhosa, constrangedora e ruim para os Estados Unidos”.
O apresentador acrescentou que, embora Kirk não tivesse ódio pessoal pelo premiê israelense, ele “certamente expressou esse sentimento” de desaprovação a Carlson e a outras pessoas. “Ele não odiava Netanyahu”, disse. “Não estava por aí com um cartaz dizendo isso. Mas acreditava que a política israelense era um erro moral e estratégico.”
Carlson também afirmou que esperava ser criticado por tornar pública essa opinião. “Não há dúvida de que os defensores de Bibi na internet vão me chamar de mentiroso ou lunático. Mas isso é um fato. Existem mensagens de texto suficientes que podem comprovar isso em pouco tempo — não que precisem, porque é verdade”, declarou.
O jornalista revelou ainda que, após expressar essas opiniões, Kirk sofreu intensa pressão dentro do movimento conservador norte-americano. “Logo após esse discurso, houve um ataque muito intenso contra Charlie e, em certa medida, contra mim — embora eu nem tenha notado. Mas ele, sim. Ele tinha 100 milhões de dólares em doadores e dependia em grande parte deles”, afirmou.
Carlson concluiu dizendo que parte desses financiadores se voltou contra o líder da Turning Point USA: “Eles o perseguiram e atormentaram. Nem todos, é claro. Muitos o apoiaram. Mas aqueles que se sentiram ofendidos com meu discurso — um pequeno, porém muito intenso grupo — atormentaram Charlie Kirk até o dia em que ele morreu.”
Charlie Kirk foi assassinado em 10 de setembro, ao ser baleado no pescoço durante um evento na Utah Valley University, em Orem, Utah.

Redação Brasil 247

original

300x400

321x200

500x240

610x380

thumbnail

viewImage

Mundo

Tucker Carlson diz que Charlie Kirk via Netanyahu como “força destrutiva”

247 - O humorista brasileiro Tiago Santineli afirmou que seu visto para os Estados Unidos foi revogado após uma piada envolvendo o ativista de extrema-direita Charlie Kirk. O comediante relatou que a decisão foi comunicada por e-mail à sua produção, surpreendendo sua equipe durante a turnê de shows que ele vinha realizando na Europa.
De acordo com o <a href="https://www.metropoles.com/viralizou/artista-brasileiro-diz-que-foi-banido-dos-eua-por-piada-sobre-charlie-kirk">Metrópoles</a>, Santineli recebeu uma notificação da Embaixada dos Estados Unidos informando oficialmente a suspensão do visto. “Chegou no e-mail da produção, um e-mail da embaixada dos Estados Unidos dizendo que o meu visto foi revogado, ou seja, eu sou o primeiro comediante do mundo que foi banido de entrar nos Estados Unidos”, declarou em suas redes sociais.
<h2>A polêmica envolvendo Charlie Kirk</h2>
O episódio ocorreu após Santineli compartilhar nas redes uma publicação em tom de ironia sobre a morte de Charlie Kirk, baleado em 10 de setembro durante um evento na Universidade de Utah Valley. Kirk, de 31 anos, era uma das principais figuras da direita americana e participava de uma série de eventos em universidades pelo país.
Santineli, que também se identifica como ativista de esquerda, é conhecido por criar conteúdos satíricos direcionados a personalidades conservadoras.
<h2>Reações do humorista</h2>
Após a confirmação do cancelamento, o comediante agradeceu o apoio de fãs e reforçou o caráter político de sua atuação. “Cadê a terra da liberdade de expressão irrestrita, galera?”, escreveu. Em outro momento, acrescentou: “Eu não posso ir para os EUA, mas pior é o Charlie Kirk, que nunca mais vai sair de lá”.
<div class="embed-block"><blockquote class="twitter-tweet" data-media-max-width="560">a embaixada dos estados unidos me mandou um e-mail hoje revogando meu visto. O PRIMEIRO COMEDIANTE DO MUNDO A SER PROIBIDO DE ENTRAR NOS EUA POR CAUSA DE PIADA SOU EU 🔥 brigado pela ajuda felipe! <a href="https://t.co/j8dA6jYCrr">pic.twitter.com/j8dA6jYCrr</a>&mdash; DEUS 🇧🇷 (@tiagosantineli) <a href="https://twitter.com/tiagosantineli/status/1973469349970321882?ref_src=twsrc%5Etfw">October 1, 2025</a></blockquote> <script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script></div>

Guilherme Levorato

1250x600

1280x490

square

320x320

Geral

Humorista brasileiro diz que teve visto dos EUA cancelado

<a href="https://www.infomoney.com.br/mundo/disney-anuncia-volta-de-talk-show-de-jimmy-kimmel-apos-suspensao-gerar-debate-nos-eua">Por Gabriel Garcia, Infomoney - </a>A Disney anunciou nesta segunda-feira (22) que o programa “Jimmy Kimmel Live!” retornará à grade da ABC já na próxima terça-feira (23).
A decisão ocorre poucos dias após a suspensão “por tempo indefinido” do programa, que gerou repercussão nacional e internacional, após comentários do apresentador relacionando o suspeito pelo assassinato do ativista conservador Charlie Kirk ao movimento MAGA, ligado ao presidente Donald Trump.
A suspensão do programa pela ABC levantou debates sobre a liberdade de expressão e a influência política nas emissoras de TV americanas.
Brendan Carr, presidente da Comissão Federal de Comunicações (FCC), sugeriu que a licença de transmissão da ABC poderia estar em risco devido aos comentários de Kimmel, indicando que a regulação do setor midiático pode sofrer mudanças significativas.
Durante o segundo mandato de Trump, a tensão entre o governo e a mídia aumentou, com processos por difamação, cortes de verbas a emissoras públicas e interferências regulatórias.
ABC e NBC foram alvos frequentes das críticas do presidente, que acusou as redes de cobertura tendenciosa contra conservadores e republicanos.

Guilherme Paladino

360x640

3000x1800

Jimmy Kimmel volta à TV após polêmica envolvendo Charlie Kirk

247 – O presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, participou neste domingo (21) do memorial em homenagem ao ativista conservador Charlie Kirk, assassinado na semana passada em Utah. O evento, que lotou o State Farm Stadium, em Glendale, Arizona, reuniu mais de 60 mil pessoas e misturou a atmosfera de culto religioso com a de um comício do movimento "Make America Great Again" (MAGA). As informações são da agência Reuters.
Trump exaltou Kirk como um "mártir da liberdade americana" e prometeu levar adiante o legado do fundador da organização conservadora Turning Point USA. Em tom agressivo, culpou a esquerda pelo crime, embora não tenha apresentado provas. "A violência vem em grande parte da esquerda", declarou. Em contraste, outros oradores mantiveram um tom mais solene, evitando responsabilizar setores políticos pelo assassinato.
<h2>Tributo da família e perdão ao acusado</h2>
A viúva de Kirk, Erika, emocionou os presentes ao assumir publicamente o comando da Turning Point USA e declarar que o marido "deixou este mundo sem arrependimentos". Olhando para o alto, disse "eu te amo" antes de lembrar a dedicação de Kirk à família, ao cristianismo e ao ativismo.
Em um gesto que surpreendeu parte da plateia, Erika ofereceu perdão ao jovem de 22 anos acusado do assassinato, evocando o exemplo bíblico de Jesus Cristo: "Meu marido queria salvar jovens como aquele que tirou sua vida", afirmou, sob aplausos contidos da multidão. O casal deixa dois filhos pequenos.
<h2>Discursos políticos e o tom beligerante de Trump</h2>
Embora a maioria dos discursos tenha destacado a fé e a militância de Kirk, aliados políticos de Trump não pouparam declarações inflamadas. Stephen Miller, conselheiro da Casa Branca, afirmou: "Vocês não têm ideia do dragão que despertaram. Estamos determinados a salvar esta civilização, salvar o Ocidente, salvar a república".
O vice-presidente JD Vance também sublinhou o papel de Kirk na mobilização da juventude conservadora, afirmando que sua atuação foi crucial para a vitória eleitoral de Trump em 2024. "Nós não estaríamos aqui sem ele", disse.
Trump, no entanto, foi o mais contundente. Ao lembrar que Kirk costumava incentivar o debate com adversários em universidades, o presidente ironizou: "Ele não odiava seus opositores. Aí é onde eu discordava de Charlie. Eu odeio meus opositores".
<h2>Ambiente religioso e figuras de peso presentes</h2>
O memorial contou com apresentações de bandas cristãs e teve clima de megaculto, com fiéis chorando, cantando e erguendo os braços em oração. Entre os presentes estavam secretários de Estado e de Defesa, Marco Rubio e Pete Hegseth, além da diretora de Inteligência Nacional, Tulsi Gabbard.
A presença de todo o alto escalão da Casa Branca, além de influenciadores conservadores como Jack Posobiec, evidenciou a relevância política de Kirk, morto aos 31 anos durante um evento estudantil em Utah.
<h2>Repercussões e medo de nova escalada de violência</h2>
O assassinato do líder conservador reacendeu temores sobre o aumento da violência política nos Estados Unidos. Grupos de direitos civis lembraram que Kirk, embora idolatrado por seus apoiadores como defensor da liberdade de expressão, era criticado por discursos considerados racistas, anti-imigrantes e misóginos.
Tulsi Gabbard associou o crime a um "padrão histórico de fanatismo político", advertindo: "Eles matam e aterrorizam seus oponentes, esperando silenciá-los. Mas, ao tentar calar Charlie, sua voz agora é mais forte do que nunca".
Apesar do tom solene da maioria, a postura de Trump deixou claro que ele pretende usar a morte de Kirk como catalisador político. Para críticos, isso apenas aprofunda as divisões partidárias e aumenta o risco de novos episódios de violência em um país já marcado por tensões extremas.

Trump transforma memorial de Charlie Kirk em comício contra adversários políticos

247 - O funeral do ativista de extrema direita Charlie Kirk &nbsp;tornou-se palco para um discurso político do presidente dos Estados Unidos, Donald Trump. Ao longo da cerimônia, Trump alternou homenagens emocionadas ao aliado com declarações sobre seu governo, críticas a adversários e até promessas de novas medidas. As informações são do <a href="https://noticias.uol.com.br/internacional/ultimas-noticias/2025/09/21/trump-funeral-charlie-kirk.htm">UOL</a>.
No início de sua fala, o presidente classificou Kirk como um “mártir” do movimento conservador. “O nome de Kirk viverá para sempre no registro eterno dos maiores patriotas da América, ele viverá para sempre. Nenhum de nós jamais vamos esquecer Kirk, nem a história o irá esquecer. Charlie está reunido com seu criador no céu e sua voz vai ecoar por gerações”, disse.&nbsp;
Ele também dirigiu palavras de consolo à família: “Sabemos que nenhuma palavra jamais será suficiente para preencher o vazio que ele deixou. É um vazio que simplesmente não pode ser preenchido. Mas espero que a extraordinária demonstração de emoção ao longo desses últimos 11 dias tenha lhes trazido conforto com a certeza de que seu filho trouxe mais bondade e amor a este mundo em seus breves 31 anos do que a maioria das pessoas consegue trazer em toda uma vida”.
Trump destacou o patriotismo de Kirk, afirmando que o ativista já demonstrava esse espírito desde jovem. O presidente relatou ainda uma de suas últimas conversas com o fundador do Turning Point USA: “Uma das últimas coisas que ele me disse foi: ‘Por favor, senhor, salve Chicago’. Nós vamos fazer isso. Vamos salvar Chicago dos crimes horríveis”.
A partir desse ponto, o tom da fala mudou. Trump declarou abertamente que, ao contrário de Kirk, ele “odeia” seu adversário político. “Talvez consigam me convencer de que isso não está certo, mas odeio meu oponente”, afirmou. O presidente também disse que o Departamento de Justiça investiga supostas “redes de radicais de esquerda que financiam violência política nos EUA” e relacionou a apuração ao assassinato de Charlie Kirk: “Acreditamos saber quem são muitos deles, mas a aplicação da lei pode ser apenas o início de nossa resposta”.
<h3>Governo, tarifas e autismo no centro do discurso</h3>
Em um momento que destoou das homenagens, Trump aproveitou a ocasião para exaltar realizações de seu governo. Segundo ele, os Estados Unidos “estão muito melhor que um ano atrás”.&nbsp;
Além disso, anunciou que fará na segunda-feira uma comunicação oficial que seria “uma resposta para [a causa do] autismo”. O republicano quer associar o autismo ao uso de Tylenol por mulheres grávidas. De acordo com o Washington Post, Trump acredita que o uso desse medicamento pode causar o autismo, em contrariedade às diretrizes médicas que não veem nexo entre o autismo e Tylenol.
Trump também &nbsp;citou o tarifaço imposto por seu governo a vários países. Ele afirmou que as tarifas estão "nos deixando ricos novamente, mais ricos do que qualquer um jamais imaginou ser possível".

Otávio Rosso

O presidente dos EUA, Donald Trump, durante visita ao prédio do Federal Reserve, em Washington, D.C. - 24/07/2025 

Trump transforma funeral de Charlie Kirk em palco político com menções a tarifas e teoria sobre autismo

247 – No programa Forças do Brasil, na TV 247, o jornalista e professor José Arbex Jr. disse que a reação imediata ao assassinato de Charlie (Charles) Kirk nos Estados Unidos lembra a exploração política do incêndio do Reichstag em 1933. A conversa foi ao ar com o título “Forças do Brasil — O incêndio do reichestrago, com José Arbex Jr 20.9.25”. &nbsp;Assista ao original <a href="https://www.youtube.com/watch?v=gAxPFRsjAZU" target="_new">neste link</a>.
Logo no início, Arbex explica o neologismo “reichestrago”, um trocadilho com Reichstag, para descrever o que ele vê como tentativa de usar o crime como gatilho para ampliar a repressão política. “O Hitler aproveitou o incêndio do Restag […] para dizer que foi coisa de comunista”, afirmou, traçando o paralelo com a resposta inicial ao caso nos EUA: “Logo após o assassinato do Kirk, o Trump imediatamente acusou a esquerda, foi a extrema esquerda que fez isso”.
<h3>Os principais pontos da análise</h3>
<ul>
 <li>&nbsp;Acusação sem provas e narrativa que ruiu 
 Arbex sustenta que a versão lançada às pressas “não se sustentou”. Segundo ele, “ele [Trump] fez acusação sem ter a menor prova” e, à medida que novas informações surgiram sobre o suspeito, “deu tudo errado”.</li>
 <li>&nbsp;Inconsistências operacionais e críticas à investigação 
 O jornalista questiona a cronologia do crime: “Não daria tempo dele atirar, desmontar, esconder o rifle e sair andando”. Ao mencionar a existência de “uma carta”, conclui: “a carta então piorou a situação”.</li>
 <li>&nbsp;Rumores e impacto político internacional 
 No debate público, diz Arbex, “todo mundo […] começou a dizer que isso tinha cheiro de um assassinato cometido pelo Mossad”. Politicamente, ele destaca que “o Benjamin Netaniarro veio a público duas vezes […] para dizer que Israel não tinha nada a ver com isso”.</li>
 <li>&nbsp;Virada de Kirk sobre Gaza e perda de base jovem 
 Arbex relaciona a inflexão do influenciador ao humor de sua audiência universitária: “A juventude não suportava mais ouvir que Israel tem direito de defender […]”. Ele ressalta um dado debatido no programa: “Apenas 25% dos jovens da base do partido republicano […] apoiam hoje Israel”.</li>
 <li>&nbsp;Pressões de financiadores 
 Em relatos discutidos no programa, Arbex afirma que houve ameaças de retirada de financiamento: “ou você para com esse negócio […] ou o dinheiro que nós te damos vai secar”, envolvendo “o IPAC [AIPAC]” e “um bilionário sionista”.</li>
 <li>&nbsp;Clima de intimidação e uso do aparato estatal 
 Arbex fala em “um clima de terror” e critica a forma como regras de radiodifusão e agências federais vêm sendo utilizadas, sob o presidente dos Estados Unidos Donald Trump, para perseguir críticos.</li>
 <li>&nbsp;Tabuleiro externo em ebulição 
 Na leitura de Arbex, episódios recentes no Oriente Médio — citando Qatar, Arábia Saudita e Paquistão — indicam limites ao consenso pró-Israel e risco de escalada regional.</li>
</ul>
<blockquote>&nbsp;“Em vez de produzir aquela onda antiesquerda que o Trump queria, ele produziu uma catástrofe” 
 “O nome é reichestrago”</blockquote>
<h3>Contexto histórico e o paralelo com 1933</h3>
Arbex invoca o incêndio do Reichstag como prisma histórico para compreender eventos-limite usados para restringir liberdades, criminalizar opositores e concentrar poderes. Para ele, a tentativa de converter o caso Kirk em licença para perseguir a esquerda teria falhado, ao mesmo tempo em que acentuou a divisão no campo conservador e expos o desgaste do alinhamento automático com Israel.
<h3> </h3>

Homem segura foto de Charlie Kirk durante vigília em frente à Embaixada dos Estados Unidos em Berlim, Alemanha
11/09/2025


Entrevistas

Assassinato de Kirk pode ter sido ação para iniciar perseguição à esquerda, diz Arbex

247 - O prefeito de São Paulo, Ricardo Nunes (MDB), decidiu romper o contrato com a Sustenidos, responsável pela gestão de equipamentos culturais da capital. A decisão ocorreu após forte repercussão de uma publicação feita por um funcionário da entidade, que criticou o ativista conservador Charlie Kirk.
A polêmica tomou proporções nacionais depois que políticos bolsonaristas pressionaram pela rescisão imediata do contrato. O vereador de São Paulo Adrilles Jorge (União Brasil) reclamou, via ofícios, a quebra do contrato entre a Prefeitura e a Organização Social (OS) de Cultura Sustenidos, o prefeito Ricardo Nunes (MDB) pediu formalmente que a Procuradoria-Geral do Município (PGM) desse início ao cancelamento. A medida foi tomada pelo parlamentar em razão de a entidade se opor a demitir Pedro Guida, que compartilhou uma postagem nas redes sociais em que chamava Kirk de nazista. Já o deputado federal bolsonarista Nikolas Ferreira (PL-SP), segundo o <a href="https://noticias.uol.com.br/politica/ultimas-noticias/2025/09/20/nunes-cancela-contrato-com-empresa-apos-funcionario-criticar-charles-kirk.htm">UOL</a>, entrou em contato direto com Nunes exigindo medidas contra a organização. 
<h2>Pressão política contra a Sustenidos</h2>
Na Câmara Municipal, um grupo de 26 vereadores, liderado por Adrilles Jorge (União Brasil), protocolou um ofício pedindo a rescisão imediata do contrato da Sustenidos com o Executivo paulistano. Até então, a entidade vinha resistindo em demitir Pedro Guida, responsável pela postagem que gerou a crise.
<h2>Reação da Fundação Theatro Municipal</h2>
A situação escalou quando, na última quinta-feira (19), a Fundação Theatro Municipal afirmou ter sido surpreendida pelo gesto do colaborador e solicitou oficialmente o desligamento dele. O episódio consolidou a pressão política e acelerou a decisão do prefeito Ricardo Nunes.
<h2>Quem foi Charlie Kirk</h2>
Charlie Kirk, de 31 anos, foi morto no último dia 10, após ser baleado em um evento universitário em Orem, no estado de Utah, nos Estados Unidos. Reconhecido como uma das principais vozes conservadoras do país, Kirk era aliado e defensor do presidente Donald Trump.
Ele ganhou notoriedade ao liderar o movimento estudantil Turning Point USA, conhecido por organizar debates em universidades estadunidenses. Além disso, apresentava um podcast de grande alcance e acumulava milhões de seguidores nas redes sociais.

Paulo Emilio

Sudeste

Ricardo Nunes rompe contrato após polêmica com funcionário que criticou Charlie Kirk

247 - O presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, comemorou a decisão da ABC de suspender o programa Jimmy Kimmel Live depois de falas do apresentador sobre o assassinato de Charlie Kirk. A informação foi publicada pela CNN Brasil nesta quinta-feira (18). A emissora, que pertence ao grupo Disney, confirmou que a suspensão é por tempo indeterminado.
Em sua rede Truth Social, Trump elogiou a medida: “Parabéns à ABC por finalmente ter a coragem de fazer o que precisava ser feito”. A decisão veio após semanas de pressão do republicano, que vinha cobrando a retirada de conteúdos que considerava ofensivos e pedindo que a FCC (Comissão Federal de Comunicações) revisasse licenças de emissoras.
<h3>O monólogo de Kimmel</h3>
Durante seu programa na última segunda-feira (15), Jimmy Kimmel ironizou a reação da direita ao assassinato de Charlie Kirk. “A Gangue Maga está desesperadamente tentando caracterizar esse garoto que matou Charlie Kirk como qualquer coisa que não seja um dos seus e fazendo tudo o que pode para marcar pontos políticos com isso”, disse o apresentador.
As declarações geraram forte reação. A operadora Nexstar, que retransmite a ABC em vários mercados, anunciou que deixaria de exibir o talk show: “Nos opomos fortemente aos comentários recentes feitos pelo Sr. Kimmel sobre o assassinato de Charlie Kirk e substituiremos o programa por outra programação”.
<h3>A ameaça da FCC</h3>
O presidente da FCC, Brendan Carr, classificou os comentários como “a conduta mais doentia possível” e sugeriu que poderia haver medidas duras contra a emissora. “Podemos fazer isso do jeito fácil ou do jeito difícil. Essas empresas podem encontrar maneiras de mudar a conduta e tomar medidas contra Kimmel, ou haverá mais trabalho para a FCC pela frente”, disse Carr em entrevista.
Carr ainda atacou o apresentador: “Os comentários de Kimmel demonstram algum tipo de irrelevância desesperada”.

Luis Mauro Filho

Trump comemora censura a Jimmy Kimmel por falas sobre assassinato de Charlie Kirk

247 - Nove deputados do Psol protocolaram na terça-feira (16) uma representação no Ministério Público do Trabalho (MPT) contra o deputado federal Nikolas Ferreira (PL). A informação foi publicada originalmente pela Folha de S.Paulo e repercutida pelo portal <a href="https://www.infomoney.com.br/politica/deputados-acionam-mpt-contra-nikolas-por-campanha-de-demissoes-ligadas-a-charlie-kirk/">InfoMoney</a>. Segundo os parlamentares, Nikolas teria incentivado demissões de trabalhadores que criticaram a morte do comentarista americano Charlie Kirk, assassinado em 10 de setembro nos Estados Unidos.
De acordo com a denúncia, o parlamentar vem utilizando suas redes sociais para pressionar empresas e órgãos públicos a afastar funcionários que manifestaram opiniões negativas sobre Kirk. Em alguns casos, a pressão resultou em desligamentos. A representação aponta que tal prática configura abuso de direito e assédio laboral por convicções políticas, o que fere garantias previstas no artigo 5º da Constituição.
<h2>Casos de pressão e demissões</h2>
Entre os episódios citados pelos deputados estão o pedido de demissão de um funcionário do Theatro Municipal de São Paulo e a dispensa da stylist Zazá Pecego, da Vogue Brasil. A profissional negou ter comemorado a morte de Kirk, mas acabou desligada na sexta-feira (12). Outro caso ocorreu em Recife, onde Nikolas celebrou publicamente a demissão de um médico.
Além do deputado, a representação também pede investigação sobre o empresário Tallis Regence Coelho Gomes, que apoiou a campanha e difundiu a hashtag #DemitaExtremistas.
<h2>Reações e declarações</h2>
Os parlamentares afirmam que há uma estratégia articulada para constranger trabalhadores por suas opiniões políticas. “Trata-se de uma campanha, orquestrada pela extrema direita, de perseguição e amedrontamento dos trabalhadores em razão de suas opiniões e convicções políticas não alinhadas às pautas da extrema direita”, escreveram.
Em resposta, Nikolas afirmou à Folha que a única reação possível é “mandar eles caçarem um lote para capinar”. Já o empresário Tallis declarou sentir-se “orgulhoso” de combater o que considera extremismo e defendeu que “celebrar a morte de pessoas não merece emprego”.
<h2>Assinaturas e próximos passos</h2>
O documento entregue ao MPT é assinado por Guilherme Boulos, Erika Hilton, Célia Xakriabá, Henrique Vieira, Ivan Valente, Luciene Cavalcante, Talíria Petrone, Tarcísio Motta e Paulo Lemos. Até o momento, o Ministério Público do Trabalho não informou quais medidas adotará após o recebimento da representação.

Brasil

Deputados pedem investigação contra Nikolas Ferreira por campanha de demissões de críticos de Kirk

247 - As empresas brasileiras não podem dispensar um funcionário apenas por causa de opiniões políticas expressas em redes sociais ou em outros ambientes, explica reportagem da <a href="https://www1.folha.uol.com.br/mercado/2025/09/empresa-nao-pode-demitir-trabalhador-por-postagem-politica-mas-ha-excecoes-entenda.shtml">Folha de S.Paulo</a>, que destacou que a prática é considerada dispensa discriminatória, vedada pela lei 9.029/1995.
De acordo com a legislação, quem for afastado nessas circunstâncias pode buscar na Justiça do Trabalho medidas como reintegração ao cargo, indenização por danos morais e multa equivalente ao dobro da remuneração do período de afastamento, acrescida de juros e correção. O tema ganhou força nas redes sociais após o assassinato do ativista pró-Donald Trump, Charlie Kirk, em uma universidade dos Estados Unidos, episódio que impulsionou campanhas virtuais pela demissão de supostos extremistas.
<h2>O impacto nas empresas e a polarização política</h2>
Nos EUA, empresas já afastaram funcionários por postagens consideradas ofensivas sobre o caso. No Brasil, o deputado Nikolas Ferreira (PL-MG) incentivou a prática, apoiado por empresários como Tallis Gomes, do grupo G4 Educação. Ele admitiu ter solicitado ao setor de recursos humanos que revisasse o histórico de publicações de 400 colaboradores. “Não quero criminoso trabalhando comigo”, disse.
A reação contrária veio de setores da esquerda, que passaram a divulgar mensagens lembrando que demissões motivadas por opiniões políticas configuram crime trabalhista. Especialistas, no entanto, esclarecem que não se trata de crime, mas de prática discriminatória passível de condenação judicial.
<h2>O que dizem os especialistas em direito trabalhista</h2>
A advogada Carla Felgueiras, do escritório Montenegro Castelo Advogados Associados, destacou que “o simples fato de um funcionário expressar opinião política de forma razoável e respeitosa não pode ser usado como justificativa para dispensa”. Segundo ela, situações que envolvam dano à imagem da empresa ou associação indevida entre a marca e a posição do trabalhador podem, porém, justificar uma demissão por má conduta.
Já a advogada Vivian De Camilis, do Tilkian Marinelli Marrey Advogados, frisou que a liberdade de expressão deve ser exercida fora do ambiente corporativo. Postagens feitas no horário de trabalho, em canais oficiais ou relacionadas à atividade da empresa podem gerar advertências ou até demissão, especialmente quando há código interno de conduta.
<h2>A dificuldade em comprovar a dispensa discriminatória</h2>
Para que a Justiça reconheça uma demissão discriminatória, é preciso apresentar provas. Documentos, registros e testemunhas são fundamentais para que o trabalhador consiga reintegração ou indenização. A advogada Érica Coutinho, do Mauro Menezes &amp; Advogados, ressalta que a lei 9.029 “foi pensada para proteger os trabalhadores de intimidação perpetrada por seus empregadores quando há dissonância de posição política”.
Priscila Kirchhoff, sócia do Trench Rossi Watanabe, lembrou que o artigo 5º da Constituição garante a liberdade de expressão, mas estabelece limites. “A liberdade de expressão é um direito fundamental, mas não é absoluto, devendo ser exercido com responsabilidade e sem prejudicar a honra, a privacidade, os direitos alheios ou a atividade empresarial”, disse.
<h2>O papel dos sindicatos</h2>
Clemente Ganz Lúcio, presidente do Fórum das Centrais Sindicais, afirmou que os sindicatos acompanham a situação e defendem cautela diante de casos isolados. “Nenhum trabalhador pode ser demitido por posicionamento político, seja por apoiar determinado candidato, ser filiado a um partido ou ser membro de sindicato”, afirmou. Ele ressaltou, no entanto, que atos que comprometam a imagem da empresa ou possam ser enquadrados como crime podem justificar a dispensa, inclusive por justa causa.

Empresa não pode demitir trabalhador por postagem política, mas há exceções

247 –&nbsp;O deputado ucraniano Artem Dmitruk acusou o presidente da Ucrânia, Vladimir Zelensky, de estar envolvido em duas ações violentas ocorridas nos Estados Unidos: a tentativa de assassinato do presidente Donald Trump durante a campanha eleitoral e a morte do ativista político conservador Charlie Kirk. As declarações foram publicadas em artigo de opinião na agência russa TASS.
“Estou dizendo isso com total responsabilidade: Zelensky tem participação na tentativa de assassinato de Trump e no assassinato de Charlie Kirk – tanto ideológica quanto praticamente”, afirmou Dmitruk. Segundo ele, o regime liderado pelo presidente ucraniano seria capaz de eliminar qualquer pessoa, “de um cidadão comum na Ucrânia ao presidente dos Estados Unidos”.
<h2>As tentativas contra Donald Trump</h2>
Donald Trump, atual presidente dos Estados Unidos, sobreviveu a duas tentativas de assassinato em menos de um ano. A primeira ocorreu em julho do ano passado, durante um comício eleitoral na Pensilvânia, quando um atirador acertou de raspão sua orelha. A segunda aconteceu próximo à sua residência em Mar-a-Lago, na Flórida, quando um militante radical defensor do envio de ajuda à Ucrânia abriu fogo nas proximidades.
O ativista político Charlie Kirk, de 31 anos, foi morto a tiros em 10 de setembro, durante um discurso em uma universidade em Orem, Utah. Kirk era um conhecido apoiador de Donald Trump e, de acordo com a Associated Press, desempenhou papel relevante na vitória do presidente nas últimas eleições. O militante se destacou também por suas críticas contundentes à política de apoio militar dos Estados Unidos à Ucrânia.
As acusações de Dmitruk ampliam a tensão no cenário internacional, ao atribuir diretamente ao governo ucraniano responsabilidade sobre episódios de violência que tiveram como alvo o presidente dos Estados Unidos e uma liderança política conservadora em seu país. As declarações ainda não foram respondidas oficialmente por Kiev nem por Washington.

Deputado ucraniano acusa Zelensky de envolvimento em atentado contra Trump e assassinato de Charlie Kirk

247 – O secretário de Estado dos Estados Unidos, Marco Rubio, anunciou na última segunda-feira (15) que cidadãos estrangeiros que celebrarem ou apoiarem o assassinato do ativista político Charlie Kirk terão os vistos de entrada no país negados ou revogados. A informação foi divulgada em entrevista à emissora Fox News e reproduzida pela Sputnik Brasil.
Segundo Rubio, trata-se de uma resposta direta ao clima de tensão gerado após a execução de Kirk, morto em 10 de setembro durante um debate público em uma universidade de Utah. O agressor foi identificado e encontra-se sob custódia.
<h2>Declarações de Marco Rubio</h2>
Durante a entrevista, o secretário de Estado enfatizou que os Estados Unidos não permitirão a entrada de estrangeiros que apoiem atos de violência política.
<blockquote>&nbsp;“Qualquer pessoa que pretenda entrar nos EUA terá que aderir a certas diretrizes de segurança, que incluem não apoiar a execução de figuras políticas”, afirmou.</blockquote>
Rubio também destacou que o processo de revisão já está em curso:
<blockquote>&nbsp;“As revogações de vistos estão em andamento. Se você está aqui por causa [deste documento] e celebra o assassinato público de uma figura política, prepare-se para ser deportado. Você não é bem-vindo neste país”, escreveu em suas redes sociais, ao compartilhar um trecho da entrevista.</blockquote>
<h2>Assassinato de Charlie Kirk</h2>
Charlie Kirk era conhecido por suas posições políticas conservadoras e por participar de debates em universidades. Seu assassinato, ocorrido em 10 de setembro em Utah, gerou forte repercussão nacional e internacional. O episódio intensificou as discussões sobre a escalada da violência política nos Estados Unidos.
De acordo com a Sputnik Brasil, o crime marcou mais um episódio grave em um cenário em que, segundo levantamentos recentes, a violência política no país atingiu níveis recordes desde a década de 1960.
<h2>Repercussão política e internacional</h2>
A decisão anunciada por Rubio reflete a postura agressiva do governo de Donald Trump, que vem endurecendo medidas contra manifestações de apoio a atos de violência política. A determinação tem impacto não apenas interno, mas também internacional, uma vez que envolve estrangeiros que já possuem vistos válidos e podem ter sua permanência nos EUA ameaçada.
Para críticos, a medida abre um precedente em que manifestações públicas de opinião podem levar a sanções migratórias. Já os defensores apontam que se trata de uma forma de preservar a segurança nacional diante do aumento da instabilidade política.

Tudo sobre charlie-kirk