247 - O presidente Luiz Inácio Lula da Silva afirmou nesta quinta-feira (5) que o Brasil vive um momento de pacificação impulsionado por avanços econômicos e sociais obtidos desde 2023. Em entrevista ao UOL, concedida no Palácio do Planalto à jornalista Daniela Lima, Lula disse que os resultados do governo ajudam a reduzir tensões políticas e contribuem para fortalecer a democracia.
Ao comentar o cenário do país, Lula citou o aumento do salário mínimo, o crescimento da renda e a entrada de investimentos estrangeiros como sinais de fortalecimento econômico.
“É um país que tem o maior aumento do salário mínimo, o maior aumento da massa salarial, a menor inflação da história contínua em quatro anos da história. Um país que tem a Bolsa crescendo continuamente, que recebeu, só no mês de janeiro, R$ 26 bilhões de investimentos externos. Um país que tem a maior concentração de população economicamente ativa. Um país que é respeitado pela China, pelos Estados Unidos”.
<h3>Polarização política</h3>
Questionado sobre a divisão política no Brasil, Lula argumentou que esse tipo de disputa não é exclusividade do país nem do atual período. Ele lembrou que a polarização esteve presente em diferentes momentos da história nacional e apontou exemplos internacionais para sustentar a tese de que democracias costumam ser marcadas por disputas entre blocos.
“Sempre foi dividido. Você era jovem, criança, quando o Brasil foi dividido entre Arena e MDB”.
Na avaliação do presidente, a fragmentação partidária e a formação de alianças são fenômenos recorrentes.
“A Alemanha é dividida entre CDU e SPD. A Espanha é dividida entre dois partidos, os Estados Unidos são divididos entre Republicanos e Democratas, a França é dividida. Todo país é assim. Você tem muitos partidos políticos que se juntaram, um bloco contra outro”.
<h3>“Até junho sou presidente”</h3>
Lula afirmou que não trata as eleições de 2026 como prioridade no momento e disse que seu foco é cumprir o que foi prometido à população durante a campanha. Segundo ele, o governo está concentrado em realizar entregas e em percorrer o país para apresentar resultados do mandato.
“Até junho sou presidente da República e tenho que entregar tudo o que prometi. Vou viajar esse país entregando”.
O presidente também destacou que considera essencial consolidar a defesa da democracia e reforçar valores institucionais. Para Lula, é necessário que a sociedade compreenda a importância da verdade e do respeito às regras democráticas.
“O que quero é tentar criar uma consciência na cabeça do povo brasileiro de que a verdade precisa prevalecer. A verdade e o regime democrático”.
Ao mencionar metas pessoais, Lula afirmou que seu objetivo é garantir melhores condições de vida para a população e manter a estabilidade política do país.
“Eu dizia assim, em 2023: se eu terminar o mandato e o povo estiver tomando café, almoçando e jantando, eu já terei feito a obra da minha vida. Se eu conseguir manter o funcionamento do regime democrático, com pessoas democráticas governando o país, eu terei cumprido a segunda meta da minha vida: fortalecer a democracia e fortalecer o multilateralismo”.
<h3>Isenção do Imposto de Renda</h3>
Durante a entrevista, Lula também comentou a ampliação da isenção do Imposto de Renda para quem ganha até R$ 5 mil, além da redução da cobrança para rendas entre R$ 5 mil e R$ 7.350. Segundo o governo, a mudança passou a beneficiar mais de 15 milhões de pessoas desde sábado (1º).
O presidente afirmou que a medida representa uma transformação relevante no sistema tributário e que terá impacto direto no orçamento de trabalhadores, especialmente servidores da educação.
“A questão do Imposto de Renda é uma novidade extraordinária, porque é a primeira vez na história que quem ganha até R$ 5 mil não vai pagar. Uma professora que ganha R$ 5 mil vai ter um ganho de R$ 4,8 mil por ano. É como um 14º salário”.
<h3>Debate sobre o fim da escala 6x1</h3>
Outro tema abordado foi a discussão sobre o fim da escala 6x1. Lula disse que a jornada atual já não acompanha as transformações trazidas pelas novas tecnologias e pela produtividade. Para ele, a modernização do trabalho deve considerar a busca por mais tempo livre para estudo e vida familiar.
“Com os avanços tecnológicos que o Brasil teve, acha que é necessário as pessoas trabalharem na mesma jornada que trabalhavam há 40 anos?”.
Lula afirmou que mudanças de comportamento e expectativas da juventude reforçam a necessidade de debater o modelo atual.
“Um jovem, uma menina, não quer mais se levantar às 5h da manhã e ficar até 6h (da noite) dentro de uma fábrica pegando ônibus lotado. Quem viveu no mundo do trabalho como eu sabe que hoje a juventude e as mulheres querem mais tempo para estudar, para cuidar da família. Com o avanço tecnológico, a produção aumentou muito”.
O presidente reconheceu que o tema exigirá negociações amplas e disse que o governo pretende envolver Congresso, empresários e trabalhadores na discussão.
“Essa não é uma tarefa só do governo. O governo tem que estabelecer uma discussão com o Congresso. Vamos estabelecer discussão com o empresariado e com os trabalhadores e fazer aquilo que é possível. O dado concreto é que está na hora de a gente fazer uma mudança na jornada para que o povo tenha mais tempo de estudar, de pensar”.
<h3>Pacto contra o feminicídio</h3>
Lula também comentou o enfrentamento à violência contra mulheres e meninas e destacou a assinatura do Pacto Nacional Contra o Feminicídio, realizada na quarta-feira (4) com participação dos presidentes dos Três Poderes. Para ele, a iniciativa marca uma posição institucional do país no combate à violência de gênero.
“Ontem fizemos a assinatura do Pacto Contra o Feminicídio. Na minha opinião, foi um gesto histórico, que marca a posição do Brasil na luta em defesa da mulher”.
O presidente afirmou que decidiu assumir responsabilidade direta sobre o tema por considerar que a pauta deve envolver toda a sociedade, especialmente os homens.
“A minha ideia de assumir a responsabilidade pessoal enquanto presidente era porque a luta da mulher não é uma luta só da mulher”.
Lula afirmou que o pacto pretende ampliar a efetividade das leis existentes e criar mecanismos para tornar as normas mais aplicáveis no dia a dia. Segundo ele, o aumento da violência mesmo após a Lei Maria da Penha demonstrou a necessidade de maior articulação institucional.
“Depois da Lei Maria da Penha, aumentou a violência contra a mulher. Nós tomamos a decisão de envolver os Três Poderes para assumir responsabilidade”.
O presidente disse ainda que uma comissão foi criada com representantes do Executivo, Legislativo e Judiciário para formular propostas que reforcem a execução das leis já aprovadas.
“Foi criada uma comissão com representantes do Poder Executivo, do Legislativo e do Judiciário. Essas comissões vão começar a apresentar propostas sobre como a gente torna exequíveis as leis aprovadas”.

Luis Mauro Filho

original

300x400

320x320

321x200

500x240

610x380

square

thumbnail

viewImage

Brasil

Lula diz que avanços sociais e econômicos ajudam a pacificar o país

247 - Durante participação no programa Bom Dia 247, o jornalista Weiller Diniz avaliou as movimentações do Congresso Nacional em torno da atualização da tabela do Imposto de Renda e das propostas de blindagem parlamentar e anistia. Segundo ele, o debate em torno do tema do IR expôs o contraste entre a letargia da Câmara e a rapidez do Senado na apreciação de um projeto que impacta diretamente milhões de brasileiros.
<h3>Imposto de Renda: projeto parado por sete meses</h3>
Diniz destacou que a proposta de isenção do Imposto de Renda para rendimentos até R$ 5 mil, com escalonamento até R$ 7.350, ficou paralisada por meses na Câmara.
“O projeto foi protocolado no dia 17 de março e ficou sete meses na gaveta. Por que uma medida que interessa a 90% dos contribuintes ficou parada tanto tempo? No Senado, em apenas uma semana, foi aprovada por unanimidade, inclusive com votos de aliados de Arthur Lira e Hugo Motta”, afirmou.
Para o jornalista, a demora da Câmara indica que o texto foi usado como moeda de troca política. “Esse projeto foi usado como instrumento de chantagem, de extorsão de favores e cargos. Nada explica a criogenia de uma medida que beneficia nove em cada dez contribuintes”, disse.
<h3>A rejeição às pautas de blindagem e anistia</h3>
O jornalista também ressaltou que a reação popular recente, somada à articulação de partidos de centro no Senado, foi determinante para enterrar propostas consideradas de autoproteção parlamentar.
“A Câmara priorizou uma agenda que não tem conexão com o país. Propostas como a PEC da blindagem e a da anistia mostram um divórcio litigioso com a sociedade. Mas as manifestações de rua e a postura de senadores como Renan Calheiros e Otto Alencar sepultaram essas iniciativas”, analisou.
Segundo ele, o discurso de Renan foi decisivo para alinhar a bancada do MDB contra a PEC, o que arrastou outras legendas. “Isso provocou uma unanimidade rara no Senado, que enterrou a blindagem e inviabilizou também a anistia e a dosimetria de penas”, explicou.
<h3>O cumprimento da lei como resposta</h3>
Para Diniz, o debate sobre anistia ou dosimetria distorce o papel das instituições e não encontra respaldo social. “Essas propostas são inconstitucionais e relativizam crimes graves. Não é pacificação, como dizem, porque não há conflagração em lugar nenhum. O que se exige é o cumprimento da lei. Cumprir a lei é que pacifica a sociedade brasileira, contra extremistas e golpistas”, declarou.
O jornalista concluiu que a opinião pública mobilizada, aliada a setores políticos contrários a uma agenda extremista, alterou a correlação de forças em Brasília. “O Congresso agora é pressionado a devolver à sociedade o que ela espera: justiça fiscal, responsabilidade institucional e respeito às regras democráticas”, afirmou. Assista:&nbsp;
<div class="embed-block"><div><div style="left: 0; width: 100%; height: 0; position: relative; padding-bottom: 56.25%;"><iframe src="https://cdn.iframe.ly/api/iframe?url=https%3A%2F%2Fyoutu.be%2FIdAaMb2yJGk&key=87ca3314a9fa775b5c3a7726100694b0" style="top: 0; left: 0; width: 100%; height: 100%; position: absolute; border: 0;" allowfullscreen scrolling="no" allow="accelerometer *; clipboard-write *; encrypted-media *; gyroscope *; picture-in-picture *; web-share *;"></iframe></div></div></div>
&nbsp;

Dafne Ashton

2560x1440

1250x600

1280x490

360x640

Entrevistas

“Cumprir a lei é que pacifica a sociedade brasileira”, diz Weiller Diniz

247 - O assassinato do ativista de direita Charlie Kirk, de 31 anos, transformou um momento solene em um retrato da polarização que domina a política norte-americana. O minuto de silêncio na Câmara dos Representantes, realizado na quarta-feira (10), terminou em acusações cruzadas e gritos entre parlamentares, informa a Reuters.O caso ocorreu após Kirk ser baleado durante um discurso em uma universidade em Orem, no estado de Utah. Fundador do grupo de direita Turning Point USA e aliado fervoroso do presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, Kirk teve sua morte cercada por reações intensas que expuseram ainda mais o abismo entre republicanos e democratas.
<h3>Confrontos e apelos no plenário</h3>
Na cerimônia, a deputada republicana Lauren Boebert defendeu que houvesse oração em voz alta, afirmando: “Orações silenciosas geram resultados silenciosos”. A proposta gerou resistência de democratas, que questionaram a falta de atenção a outras vítimas de violência política. O ambiente rapidamente se deteriorou, com trocas de acusações e até mesmo protestos sobre a falta de legislação mais rígida contra armas.O presidente da Câmara, Mike Johnson, precisou intervir para restabelecer a ordem. Em meio à confusão, um parlamentar não identificado gritou: “Aprovem uma lei sobre armas!”.
<h3>Reações políticas contrastantes</h3>
Republicanos, em sua maioria, responsabilizaram adversários políticos. O deputado Steve Scalise, que sobreviveu a um atentado em 2017, declarou: “Não há desculpa para a violência política em nosso país, isso precisa acabar”.Donald Trump, em vídeo publicado em sua rede Truth Social, culpou a retórica inflamada de opositores: “Violência e assassinato são consequências trágicas de demonizar quem pensa diferente, dia após dia, ano após ano, da forma mais odiosa e desprezível possível”.Já o ex-presidente Barack Obama condenou a violência sem direcionar acusações: “Não sabemos ainda o que motivou quem atirou e matou Charlie Kirk, mas esse tipo de violência desprezível não tem lugar em nossa democracia”.
<h3>Divisão cada vez mais profunda</h3>
A morte de Kirk se soma a episódios recentes que abalaram o país, incluindo duas tentativas de assassinato contra Donald Trump no ano passado. Analistas ouvidos pela Reuters apontam que tragédias, que no passado uniam os americanos, hoje apenas ampliam a distância entre os dois lados do espectro político.
A socióloga Ruth Braunstein, da Universidade Johns Hopkins, afirmou: “É obviamente uma tragédia em nível pessoal, mas também tem a capacidade de inflamar ainda mais um ambiente político onde a temperatura já está elevada demais”.
Segundo levantamento do Centro de Controle e Prevenção de Doenças (CDC), em 2023 houve 46.728 mortes por armas de fogo nos Estados Unidos, o terceiro maior número já registrado. Apesar da aprovação de uma lei bipartidária em 2022, endurecendo verificações de antecedentes e fechando brechas legais, os episódios de violência armada continuam em alta.
<h3>Chamados à moderação</h3>
Entre as vozes que pediram contenção está o senador republicano Thom Tillis, que responsabilizou discursos inflamados pela escalada de tensões: “Cada pessoa que encoraja respostas agressivas em vez do debate civil carrega uma parcela de responsabilidade por essa morte e por outras”.
Ainda assim, o episódio revela um cenário em que a violência política continua sendo instrumentalizada para reforçar divisões, em vez de estimular consensos. Para especialistas, o assassinato de Charlie Kirk pode se tornar mais um marco no agravamento da polarização que hoje molda os Estados Unidos.

Mundo

Morte de Charlie Kirk expõe profunda divisão política nos Estados Unidos

247 – Ex-prefeito de Araraquara (SP) e ex-ministro, Edinho Silva assume neste domingo, 3, a presidência do Partido dos Trabalhadores (PT) para um mandato de quatro anos. Em <a href="https://veja.abril.com.br/coluna/maquiavel/edinho-silva-pt-precisa-dialogar-com-eleitor-que-nao-votou-em-lula/">entrevista</a> às Páginas Amarelas da revista Veja, o ex-coordenador da campanha de Luiz Inácio Lula da Silva em 2022 destacou que o grande desafio do partido será ampliar seu alcance para além da base tradicional e enfrentar o ambiente de polarização que marcou os últimos pleitos.
Edinho, que foi responsável pela articulação da “frente ampla” que garantiu o apoio de setores do centro à candidatura de Lula, avaliou que o processo eleitoral de 2022 foi o mais difícil de sua trajetória política e que a eleição presidencial de 2026 tende a ser ainda mais desafiadora.
<blockquote>&nbsp;“O desafio é furar a bolha da polarização e dialogar com quem não escolheu Lula por alguma circunstância, mas que já votou no PT em eleições anteriores”, disse o novo presidente do PT durante a entrevista ao programa Amarelas On Air.</blockquote>
Segundo Edinho, a estratégia do partido precisa mirar não apenas o eleitorado de centro, mas também aqueles que, nos últimos anos, se aproximaram do bolsonarismo. Ele defende que o diálogo com esses setores é fundamental para garantir competitividade em 2026 e consolidar a reeleição do presidente Lula.
O novo dirigente petista reforçou que o partido deve equilibrar a mobilização de sua base histórica com uma abordagem mais ampla, capaz de conquistar o eleitor que se afastou da legenda em meio ao acirramento político. Para ele, o sucesso do PT dependerá da capacidade de se apresentar como alternativa confiável e de romper com a lógica de radicalização que tem dominado o cenário eleitoral brasileiro.

Redação Brasil 247

Poder

Edinho Silva diz que PT deve conquistar eleitor que não votou em Lula

247 – A polarização política que marca o cenário brasileiro também se reflete na percepção da população sobre o Supremo Tribunal Federal (STF). De acordo com pesquisa realizada pelo instituto Ipespe e divulgada com exclusividade pela <a href="https://www.estadao.com.br/politica/coluna-do-estadao/stf-reflete-pais-polarizado-e-tem-racha-na-avaliacao-popular-veja-pesquisa/">coluna</a> da jornalista Roseann Kennedy, no Estado de S. Paulo, 49% dos brasileiros desaprovam a atuação da Corte, enquanto 41% manifestam aprovação. Outros 8% não souberam ou preferiram não opinar. A margem de erro é de dois pontos percentuais para mais ou para menos.
Embora os números mostrem um certo equilíbrio no julgamento sobre o STF, a avaliação do Congresso Nacional é consideravelmente mais negativa. A Câmara dos Deputados é desaprovada por 63% dos entrevistados e aprovada por apenas 24%. No Senado, a situação não é muito diferente: 61% de reprovação contra 25% de aprovação.
A pesquisa foi realizada entre os dias 19 e 22 de julho com 2.500 pessoas em todo o país. O levantamento aconteceu logo após o anúncio do presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, sobre a imposição de tarifas comerciais ao Brasil — um episódio que gerou repercussões políticas internas e, segundo análise da coluna, contribuiu para reforçar a imagem do presidente Luiz Inácio Lula da Silva diante da opinião pública.
Em relação ao governo Lula, os números indicam uma melhora gradual. A desaprovação, que era de 54% em maio, caiu para 51%, enquanto a aprovação subiu de 40% para 43%. Com isso, a diferença entre os dois índices, que era de 14 pontos, foi reduzida para 8.
O levantamento revela um quadro de descrédito generalizado em relação às instituições políticas, especialmente o Legislativo, ao mesmo tempo em que indica uma divisão mais equilibrada no julgamento sobre o STF. No caso do governo federal, os dados apontam para uma leve recuperação de imagem, impulsionada por temas de projeção internacional.
A pesquisa evidencia como a polarização no país impacta diretamente a forma como os cidadãos avaliam os Poderes da República. O STF, embora não atinja os índices de rejeição do Congresso, é parcialmente percebido como parte da disputa política.

Jair Bolsonaro comparece ao julgamento no Supremo Tribunal do Brasil sobre a tentativa de golpe perante o ministro do Supremo Tribunal Federal Alexandre de Moraes - 10/06/2025

3000x1800

Brasília

Polarização política também atinge a imagem do STF, aponta pesquisa

247 – A nova pesquisa do Instituto Datafolha, <a href="https://www1.folha.uol.com.br/poder/2025/06/datafolha-lula-e-visto-como-pior-que-bolsonaro-em-inflacao-e-seguranca.shtml">divulgada pela Folha de S.Paulo</a>, confirma que a polarização política entre o presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT) e seu antecessor Jair Bolsonaro (PL) continua fortemente presente na percepção dos eleitores brasileiros. Ao comparar os dois governos em oito áreas, o levantamento mostra que Lula é avaliado como pior em temas sensíveis como inflação e segurança pública, enquanto se sai melhor na geração de empregos, moradia e educação. Outros temas, como saúde, meio ambiente e combate à pobreza, registram empates técnicos, revelando um país ainda dividido.
Segundo a pesquisa, 50% dos eleitores acreditam que Lula é pior que Bolsonaro no controle da inflação, enquanto apenas 29% o consideram melhor e 17% veem desempenho equivalente. A diferença é expressiva especialmente no quesito preços dos alimentos, um dos principais fatores de insatisfação popular. O dado acompanha avaliações do mercado financeiro, que critica políticas do governo petista consideradas frouxas no aspecto fiscal, o que, segundo analistas, pressiona a inflação e afeta a dívida pública.
Na área da segurança pública, outro ponto de forte sensibilidade, 46% apontam Bolsonaro como melhor gestor, contra 29% que veem Lula como superior e 22% que consideram os dois equivalentes. O histórico de Jair Bolsonaro como militar da reserva e sua proximidade com forças policiais contribuem para essa percepção, mesmo diante de sua rejeição por parte de setores progressistas ligados aos direitos humanos.
Lula registra melhor avaliação em geração de empregos, com 43% dos entrevistados dizendo que ele é melhor que Bolsonaro, contra 36% que consideram o contrário. No tema moradia e habitação, também apresenta vantagem, embora menos expressiva. Em educação, o petista tem 42% de aprovação contra 38% do antecessor, dentro da margem de erro de dois pontos percentuais.
Entre os mais pobres, que ganham até dois salários mínimos, há um equilíbrio maior na avaliação, com 43% considerando Lula pior que Bolsonaro na inflação, 33% apontando Lula como melhor, e 20% indicando empate. A rejeição ao presidente aumenta conforme a faixa de renda: chega a 68% entre os que ganham mais de 10 salários mínimos.
Os empates em temas como saúde, combate à pobreza e meio ambiente surpreendem, especialmente porque foram áreas de forte crítica ao governo Bolsonaro durante a campanha presidencial de 2022. Na saúde, 40% veem Lula como pior, 38% como melhor, e 20% apontam desempenho semelhante. No combate à pobreza, 41% preferem Lula, contra 40% que escolhem Bolsonaro. Já no meio ambiente, 38% consideram Lula superior, enquanto 37% o veem como inferior e **20% indicam empate.
O resultado da pesquisa antecipa os contornos da disputa eleitoral de 2026. Lula é o candidato natural da esquerda, salvo algum imprevisto, enquanto Bolsonaro, apesar de inelegível até 2030, segue sendo a principal referência da direita, que dificilmente apresentará um nome viável sem seu endosso. O desafio de Lula, portanto, será mostrar resultados mais concretos nas áreas em que a percepção popular ainda o desfavorece, enfrentando um eleitorado que continua dividido quase meio a meio.

Datafolha aponta Brasil ainda polarizado entre Lula e Bolsonaro

247 – Milhares de pessoas tomaram as ruas de Los Angeles e outras cidades norte-americanas nos últimos dias para protestar contra as operações de batidas migratórias conduzidas pelo Serviço de Imigração e Controle de Alfândega (ICE), especialmente na Califórnia. Este estado, de central importância econômica e cultural para os EUA, tem sido historicamente sustentado por comunidades migrantes. Em <a href="https://noticiabrasil.net.br/20250612/racismo-radicalizacao-e-polarizacao-o-caso-da-california-expoe-declinio-dos-eua-40259687.html">matéria divulgada pela Sputnik Brasil</a>, o envio da Guarda Nacional e do Corpo de Fuzileiros Navais para conter os protestos revelou um aprofundamento das tensões entre Washington e as autoridades californianas.
Diante da onda de manifestações, o governo do presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, que assumiu seu segundo mandato em 2025, ordenou o envio de quatro mil integrantes da Guarda Nacional e centenas de fuzileiros navais para a região. As autoridades da Califórnia, por sua vez, classificaram as medidas como excessivas e até ilegais. Em resposta aos manifestantes, que em sua maioria exibiam bandeiras do México, o presidente Trump declarou: "São animais que carregam bandeiras estrangeiras". Ele ainda alertou que, caso os atos não cessem, poderá invocar a Lei de Insurreição de 1807 para usar as Forças Armadas na repressão.
Crescente enfraquecimento e perda de coesão nos EUA
Para Miguel Ángel Valenzuela Shelley, especialista em relações internacionais da Universidade Nacional Autônoma do México (UNAM), a situação na Califórnia é um claro indicativo do enfraquecimento dos EUA como potência global. Shelley aponta que o país tem sofrido, há pelo menos uma década, uma forte perda de coesão social, acompanhada de crescente polarização, radicalização interna e uma redução de relevância geopolítica.
"Economicamente, comercialmente, os EUA estão em queda. Há um nacionalismo exacerbado e uma radicalização preocupante. Tudo isso indica um declínio cultural e de influência política. Estamos presenciando o declínio dos EUA. A soberba do governo Trump, o descaramento e o uso excessivo do poder mostram uma decadência cultural e de legitimidade", afirmou o especialista à Sputnik. Ele complementa que o slogan "Make America Great Again" (Tornar a América Grande Novamente) não passa de uma frase de efeito vazia, visto que Trump está longe de conseguir cumprir suas principais promessas.
Luis Huacuja, pesquisador e consultor em assuntos internacionais, corrobora a análise, destacando a dificuldade de Trump em consolidar suas políticas. "Trump não conseguiu fazer as coisas acontecerem. Passados mais de 100 dias desde que assumiu o cargo pela segunda vez, ainda não consolidou suas políticas", ressalta Huacuja. Ele cita o fracasso em encerrar o conflito na Ucrânia e os erros nas políticas tarifárias como exemplos. "Sua popularidade está em queda acentuada", observa. Segundo o doutor em Direito, a atual ofensiva contra migrantes pode se tornar mais um erro estratégico, alertando: "Esse desprezo pela comunidade migrante pode custar caro, já que ele recebeu apoio até mesmo de parte desse grupo. Subestimar a força dos migrantes — só de mexicanos são cerca de 40 milhões — pode sair caro". Durante a última eleição presidencial nos EUA, uma pesquisa de boca de urna da NBC News indicou que 46% dos eleitores latinos votaram em Trump.
Sem freios no segundo mandato: "Não há quem o detenha"
Raquel Saed, socióloga e mestre em Estudos México-EUA pela UNAM, lembra que Trump tem os migrantes como alvo há mais de uma década. No entanto, ela destaca uma diferença crucial entre seu primeiro mandato (2016–2020) e o atual: "Antes, alguns assessores funcionavam como freios. Agora, ninguém o segura. Ele está cercado por pessoas que permitem que vá até onde quiser".
A professora da Universidade Iberoamericana aponta que o presidente Donald Trump tenta cumprir a promessa de deportar o máximo possível de imigrantes, algo que ela considera inviável: "Ele quer expulsar cerca de 11 milhões de mexicanos sem documentos. Como se faz isso? É impossível". Saed ainda enfatiza que a política migratória atual do governo é baseada no racismo, tendo como principal arquiteto o assessor Stephen Miller, conhecido por sua aversão aos migrantes.
Para a doutora em Relações Internacionais da UNAM Claudia Serrano, os protestos na Califórnia podem, paradoxalmente, fortalecer Trump politicamente ao lhe dar pretexto para enviar tropas a estados democratas. No entanto, ela alerta que a comunidade migrante pode se tornar um contrapeso significativo às suas políticas. "Esse pode ser o começo das rachaduras: não há um governo plenamente coeso por trás da visão de Trump sobre migração", avalia Serrano.
A socióloga conclui que, apesar do discurso de unidade e grandeza, mobilizações como as da Califórnia revelam profundas dificuldades de coordenação nacional em torno da política migratória dos Estados Unidos.

Guarda Nacional tenta conter protestos na Califórnia

Racismo e polarização: o caso da Califórnia expõe o "declínio dos EUA"

247 – Desde a posse de Donald Trump para seu segundo mandato como presidente dos Estados Unidos, o país tem testemunhado mudanças significativas em sua política interna e externa. De acordo com análise de Wu Xinbo, diretor do Instituto de Estudos Internacionais e do Centro de Estudos Americanos da Universidade Fudan, publicada no <a href="http://guancha.cn/">portal Guancha.cn</a>, a sociedade americana está mais polarizada do que nunca.​
Wu Xinbo, que visitou os EUA recentemente, observou que o país está passando por uma "revolução trumpista". Ele destaca que, em apenas um mês de governo, Trump implementou políticas que desafiam o establishment político tradicional. Enquanto seus apoiadores celebram essas mudanças, os opositores expressam profunda preocupação, evidenciando uma sociedade profundamente dividida.​
No âmbito internacional, a administração Trump tem priorizado a resolução de conflitos como a guerra na Ucrânia e as tensões em Gaza. Embora as relações com a China ainda não sejam a principal prioridade, há sinais de uma abordagem mais assertiva em relação a Pequim. Wu observa que Trump busca renegociar termos comerciais com a China, visando equilibrar o déficit comercial e proteger os interesses econômicos dos EUA.​
A questão de Taiwan também ganhou destaque. Recentemente, o Departamento de Estado dos EUA atualizou seu "Fato sobre Relações EUA-Taiwan", removendo a declaração de não apoio à independência de Taiwan. Além disso, em uma reunião em Munique, os ministros das Relações Exteriores dos EUA, Japão e Coreia do Sul expressaram apoio à participação significativa de Taiwan em organizações internacionais. Wu interpreta essas ações como uma tentativa de pressionar a China e limitar a margem de manobra de Trump nas negociações com Pequim.​
Wu prevê que, nos próximos meses, as relações sino-americanas enfrentarão desafios significativos. Ele acredita que Trump adotará uma estratégia de "pressionar antes de negociar", impondo tarifas e restrições tecnológicas para forçar a China a ceder em futuras negociações. Esse período de intensas disputas exigirá diplomacia cuidadosa e estratégias bem planejadas de ambos os lados para evitar uma escalada de tensões.​
Em resumo, a administração Trump 2.0 está redefinindo a paisagem política dos Estados Unidos, tanto internamente quanto em sua postura global. À medida que o país navega por essas águas turbulentas, a comunidade internacional observa atentamente os desdobramentos e suas possíveis implicações globais.

Presidente dos EUA, Donald Trump, fala com repórteres, em Washington - 22/02/2025

'Trumpismo' 2.0: a ascensão de uma América ainda mais dividida​

247 - O jornalista Breno Altman defendeu, durante participação no programa Bom Dia 247, que o governo do presidente Luiz Inácio Lula da Silva deve abandonar a estratégia de pacificação e adotar um posicionamento de confronto contra setores dominantes da economia e da oposição política. Segundo Altman, a atual abordagem da gestão petista limita sua capacidade de recuperação de popularidade e de avanço em medidas econômicas e sociais.
"Nós precisamos de uma estratégia de confronto, não porque gostamos do confronto, mas porque o confronto é estrutural e inevitável. O outro lado está em guerra contra o governo Lula. Se o governo não desatar uma guerra defensiva, ele irá sobrar, porque a estratégia da pacificação fracassou", afirmou.
Altman argumenta que o governo está "aprisionado na tática da frente ampla", evitando medidas de maior impacto para não desagradar setores aliados no Congresso, o que resulta em um programa rebaixado e sem identidade própria. "A estratégia aplicada pelo governo não está dando certo. Mesmo quando os números da economia são positivos, a estratégia não funciona. Pequenas mudanças não são o que animam o eleitorado. Esse eleitorado quer mudanças profundas, e ele está gritando isso nas pesquisas", disse.
O jornalista também apontou que a insistência do governo em manter o ajuste fiscal no centro da agenda política impacta negativamente sua imagem. "O governo está dominado pela agenda do ajuste fiscal. O povo já sabe que esse tema significa corte de direitos, menos dinheiro para saúde, menos dinheiro para educação e menos recursos para programas sociais. Essa é uma agenda negativa", declarou.
Para Altman, o governo precisa tomar medidas rápidas para reposicionar sua agenda e atender às expectativas do eleitorado. Ele sugeriu algumas ações, como acelerar o envio do projeto de isenção do Imposto de Renda para quem ganha até R$ 5 mil ao Congresso e implementar medidas mais assertivas para conter a inflação dos alimentos. "O governo precisa ser mais proativo no enfrentamento da inflação dos alimentos. Cadê as medidas para enfrentar esse problema? Cadê a proposta ampla de reforma da segurança pública, que é uma chaga que afeta os brasileiros?", questionou.
O jornalista também criticou a lentidão do governo em adotar medidas econômicas estruturantes. "Se o governo não alterar sua agenda, a situação não será revertida. Se ele alterar, se abre um caminho de recuperação, como aconteceu no passado", pontuou. Ele defendeu que Lula precisa assumir um papel mais ativo na mobilização social. "O presidente Lula precisa convocar as massas, fazer como em 2005, quando agitou a bandeira da mobilização social e intimidou seus inimigos. O governo precisa se posicionar e convocar a população para pressionar o Congresso a aprovar medidas de impacto", disse.
Ao final da entrevista, Altman reiterou que a atual estratégia de pacificação do governo é ineficaz diante do atual cenário político e econômico do país. "A estratégia de confronto não é uma escolha, mas uma necessidade. O governo tem instrumentos para agir, mas precisa estar disposto a usá-los. A pacificação não está funcionando, e o governo precisa mudar sua orientação política se quiser reverter esse quadro". Assista:&nbsp;
<div class="embed-block"><div><div style="left: 0; width: 100%; height: 0; position: relative; padding-bottom: 56.25%;"><iframe src="//cdn.iframe.ly/api/iframe?url=https%3A%2F%2Fwww.youtube.com%2Flive%2FVxMhEutlY1g%3Fsi%3Diy_WZeVkCkpc-XkJ&key=87ca3314a9fa775b5c3a7726100694b0" style="top: 0; left: 0; width: 100%; height: 100%; position: absolute; border: 0;" allowfullscreen scrolling="no" allow="accelerometer *; clipboard-write *; encrypted-media *; gyroscope *; picture-in-picture *; web-share *;"></iframe></div></div></div>
&nbsp;

"O governo precisa de uma estratégia de confronto, não de pacificação", diz Breno Altman

247 - O presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT) fez um pedido a parlamentares petistas da Câmara para que os deputados federais do partido fortaleçam a polarização com Jair Bolsonaro (PL).
Deputados que participaram do encontro relataram que o presidente afirmou ser o momento de os petistas partirem para o enfrentamento nas redes e compararem os dois primeiros anos do terceiro mandato de Lula com os dois anos iniciais da gestão Bolsonaro. A informação foi publicada no <a href="https://www.estadao.com.br/politica/lula-pede-que-petistas-reforcem-polarizacao-e-comparacoes-com-bolsonaro-em-reuniao-com-a-bancada/">jornal O Estado de S. Paulo</a>.
No último dia 27 de janeiro, a primeira <a href="https://www.brasil247.com/brasil/aprovacao-do-governo-lula-recua-para-47-em-janeiro-aponta-pesquisa-genial-quaest#google_vignette">pesquisa </a>Genial/Quaest de 2025 apontou que a aprovação de Lula caiu de 52% em dezembro para 47% em janeiro. A avaliação negativa aumentou de 31% para 37% no mesmo período. Ao comentar os números, o <a href="https://www.brasil247.com/brasil/nao-me-preocupo-com-pesquisa-diz-lula-em-momento-de-baixa-na-avaliacao-do-governo#google_vignette">presidente </a>disse que pesquisas servem para orientar ajustes, e não para causar preocupação.
No caso de Bolsonaro, o ex-mandatário está inelegível por disseminação de fake news, após decisão do Tribunal Superior Eleitoral em 2023. O motivo foram declarações golpistas feitas em 2022, quando ele afirmou a embaixadores, em Brasília (DF), que o sistema eleitoral brasileiro não tem segurança contra fraudes.
Em 2010, Lula terminou seus dois mandatos consecutivos com aprovação popular recorde, conforme informou o Datafolha: 83% avaliaram a gestão como ótima ou boa. Para 13%, o governo foi regular, e 4% consideraram a administração ruim ou péssima.
Possível candidato em 2026, Lula concorreu em 2022 e venceu a eleição contra Bolsonaro por 50,9% (60 milhões de votos) a 49,1% (58 milhões de votos).
O petista ainda não confirmou sua candidatura para a próxima eleição. A ideia é não antecipar demais o pleito, e atrapalhar a agenda do governo. Na centro-direita, alguns nomes vêm sendo especulados, como os governadores de São Paulo, Tarcísio de Freitas (Republicanos); de Goiás, Ronaldo Caiado (União Brasil); e do Paraná, Ratinho Júnior (PSD) – pessedista que é filho do apresentador Carlos Roberto Massa, conhecido como Ratinho.

Leonardo Lucena

Montagem (da esq. para a dir.): Luiz Inácio Lula da Silva, Jair Bolsonaro e o tenente-coronel Mauro Cid

Lula pede a membros do PT para reforçar a polarização com Bolsonaro

247 - A polarização política tem sido um fenômeno marcante tanto no Brasil quanto nos Estados Unidos em anos recentes, mas um levantamento realizado pelo Instituto Locomotiva em parceria com o Pew Research aponta que, entre os americanos, o abismo ideológico é ainda mais acentuado. Divulgada com exclusividade pelo jornal <a href="https://oglobo.globo.com/blogs/pulso/post/2025/01/polarizacao-e-maior-nos-estados-unidos-do-que-no-brasil-aponta-pesquisa.ghtml">O Globo, </a>a pesquisa analisou divergências em oito temas centrais, comparando as posições de eleitores do republicano Donald Trump e da democrata Kamala Harris com as de brasileiros que apoiaram Luiz Inácio Lula da Silva (PT) ou Jair Bolsonaro (PL) nas eleições presidenciais de 2022.
Os resultados destacam que, em sete dos oito temas abordados, a distância entre eleitores americanos supera a registrada entre lulistas e bolsonaristas. Os temas analisados incluem identidade de gênero, posse de armas, estrutura familiar, religião e política, imigração, mulheres na sociedade, população negra e justiça criminal. Apenas na questão sobre considerar o casamento e a criação de filhos como prioridade, o Brasil apresentou uma divisão ligeiramente maior.
Em termos quantitativos, a média de divergência entre eleitores de Lula e Bolsonaro foi de 19 pontos percentuais. Nos Estados Unidos, esse índice sobe para impressionantes 45 pontos percentuais, mais que o dobro do registrado no Brasil. O estudo reforça a ideia de que a polarização é uma questão global, mas com intensidades e nuances diferentes em cada contexto nacional.
O levantamento também sugere que a polarização americana reflete um cenário cultural e político mais cristalizado. As diferenças ideológicas entre eleitores de Trump e Kamala Harris demonstram maior distância em relação a temas sociais e culturais, enquanto, no Brasil, os pontos de divergência se concentram mais em aspectos econômicos e na avaliação de governos.
O estudo ganha relevância em um momento em que ambas as democracias enfrentam desafios para promover o diálogo entre grupos com visões diametralmente opostas. A maior distância nos Estados Unidos reforça a necessidade de iniciativas que busquem reduzir as tensões e fomentar a compreensão mútua, enquanto o Brasil também lida com as consequências de sua própria divisão política.

Polarização nos EUA é mais profunda que no Brasil, revela pesquisa

247 - Valdir Rogério Luiz, irmão de Francisco Wanderley Luiz, o responsável pelo ataque com explosivos na Praça dos Três Poderes na noite desta quarta-feira (13), a motivação do ato não está ligada a problemas pessoais, mas sim à polarização política. “O gatilho começou dois anos atrás, na polarização. As pessoas deixam se levar. Ele tinha uma causa, deixou escrito”, &nbsp;disse Rogério ao jornal <a href="https://www.estadao.com.br/politica/gatilho-foi-politico-e-nao-problema-familiar-diz-irmao-de-autor-de-ataque-ao-stf-ele-deixou-nomes/">O Estado de S. Paulo</a>.
Francisco Wanderley Luiz, também conhecido como Tiu França, tornou-se uma figura mais envolvida com discursos polarizados, segundo o relato. Ele já havia visitado o gabinete do deputado Jorge Goetten (Republicanos-SC) em 2023, ano em que o deputado notou sinais de alteração emocional em Francisco, sugerindo que ele passava por uma fase conturbada. “Diziam que estava com problemas mentais por causa da separação da mulher”, comentou Goetten.
No entanto, Rogério rejeita a ideia de que conflitos pessoais influenciaram o ato do irmão. “Com certeza (foi motivação política). Ele citou nomes no recado que deixou, tinha os desafetos dele”, afirmou. Francisco postava mensagens de cunho extremista nas redes sociais e &nbsp;participou de atos golpistas em frente a quartéis do Exército após Jair Bolsonaro perder a eleição presidencial de 2022.&nbsp;
Valdir Rogério disse, ainda, que a família não imaginava que Francisco seria capaz de um ataque violento. Segundo ele, o irmão não exibia sinais de agressividade nem demonstrava conhecimento sobre explosivos, o que causou surpresa entre os familiares.
O atentado, que alarmou o país, trouxe à tona discussões sobre o impacto da polarização política e da radicalização, temas que Valdir Luiz aponta como fundamentais para entender a transformação de Francisco.

Francisco Wanderley Luiz, o "Tiu França"

Tudo sobre polarizacao

Lula diz que avanços sociais e econômicos ajudam a pacificar o país

“Cumprir a lei é que pacifica a sociedade brasileira”, diz Weiller Diniz

Morte de Charlie Kirk expõe profunda divisão política nos Estados Unidos

Edinho Silva diz que PT deve conquistar eleitor que não votou em Lula

Polarização política também atinge a imagem do STF, aponta pesquisa

Datafolha aponta Brasil ainda polarizado entre Lula e Bolsonaro

Racismo e polarização: o caso da Califórnia expõe o "declínio dos EUA"

'Trumpismo' 2.0: a ascensão de uma América ainda mais dividida

"O governo precisa de uma estratégia de confronto, não de pacificação", diz Breno Altman

Lula pede a membros do PT para reforçar a polarização com Bolsonaro

Polarização nos EUA é mais profunda que no Brasil, revela pesquisa

Polarização política motivou ataque à Praça dos Três Poderes, diz irmão de homem-bomba de Brasília

Cortes da TV 247

Tudo sobre polarizacao

Lula diz que avanços sociais e econômicos ajudam a pacificar o país

“Cumprir a lei é que pacifica a sociedade brasileira”, diz Weiller Diniz

Morte de Charlie Kirk expõe profunda divisão política nos Estados Unidos

Edinho Silva diz que PT deve conquistar eleitor que não votou em Lula

Polarização política também atinge a imagem do STF, aponta pesquisa

Datafolha aponta Brasil ainda polarizado entre Lula e Bolsonaro

Racismo e polarização: o caso da Califórnia expõe o "declínio dos EUA"

'Trumpismo' 2.0: a ascensão de uma América ainda mais dividida​

"O governo precisa de uma estratégia de confronto, não de pacificação", diz Breno Altman

Lula pede a membros do PT para reforçar a polarização com Bolsonaro

Polarização nos EUA é mais profunda que no Brasil, revela pesquisa

Polarização política motivou ataque à Praça dos Três Poderes, diz irmão de homem-bomba de Brasília

Cortes da TV 247

'Trumpismo' 2.0: a ascensão de uma América ainda mais dividida