247 - A 1ª Vara Empresarial e de Conflitos de Arbitragem do Foro Central Cível de São Paulo condenou a 99Food por concorrência desleal contra o iFood. A decisão reconheceu que duas campanhas publicitárias da empresa extrapolaram os limites legais da publicidade comparativa e utilizaram referências depreciativas à marca concorrente.
A sentença determina que a 99Food deixe de veicular peças publicitárias que ataquem o iFood ou utilizem dados considerados desonestos em comparações comerciais. A empresa também foi condenada ao pagamento de indenização por danos morais e materiais.
Segundo a decisão judicial, as campanhas não apresentavam comparações objetivas, verificáveis ou sustentadas por parâmetros equivalentes. O juiz entendeu ainda que as peças utilizaram elementos diretamente associados ao iFood de forma depreciativa.
<h2>Publicidade enganosa e prejuízo ao consumidor</h2>
A decisão destaca que o caso ultrapassa a disputa empresarial e afeta diretamente os consumidores. De acordo com a sentença, a publicidade comparativa só é considerada lícita quando permite ao público compreender os critérios utilizados e verificar as vantagens alegadas pelo anunciante.
No entendimento da Justiça, as campanhas da 99Food não possibilitaram uma comparação objetiva e verificável. Em vez disso, as peças publicitárias teriam induzido os consumidores a uma percepção distorcida da realidade do mercado.
<h2>Decisão se baseia no Código de Defesa do Consumidor</h2>
A sentença também se apoia no Código de Defesa do Consumidor, que prevê a repressão à concorrência desleal e exige que toda publicidade seja claramente identificada e sustentada por dados técnicos, científicos e factuais. Segundo a decisão, a 99Food não apresentou elementos suficientes para comprovar as alegações utilizadas nas campanhas publicitárias.
<h2>iFood defende concorrência ética</h2>
Em nota, o iFood afirmou que mantém compromisso com a concorrência leal, ética e baseada em informações verdadeiras e verificáveis. A empresa declarou ainda que a competição saudável beneficia consumidores, restaurantes e entregadores.
A companhia também afirmou que práticas capazes de distorcer a realidade do mercado para prejudicar concorrentes contrariam os princípios da livre concorrência e da transparência nas relações de consumo. 

<h3>Leia, abaixo, o posicionamento da 99Food:</h3>
"A 99 informa que respeita a decisão de 1º grau da 1ª Vara Empresarial de São Paulo, mas não concorda com seus termos e recorrerá ao Tribunal. Mensagens destinadas a dar mais transparência ao público sobre o mercado de delivery de comida fazem parte da missão da 99Food, que vem se consolidando como uma alternativa real para consumidores, entregadores e restaurantes que procuram por serviços mais acessíveis e melhores. Seguimos confiantes na legalidade de tais ações e na necessidade de promover mais competitividade e inovação no mercado brasileiro de delivery de comida."

Redação Brasil 247

original

1250x600

1280x490

300x400

320x320

321x200

500x240

610x380

square

thumbnail

viewImage

Sudeste

Justiça condena 99Food por concorrência desleal contra o IFood

247 – A plataforma de delivery 99Food, controlada pela empresa chinesa Didi, tentou restringir a atuação de concorrentes no Brasil ao oferecer incentivos financeiros a restaurantes em troca de exclusividade. A informação foi <a href="https://www1.folha.uol.com.br/mercado/2026/04/99food-propos-r-300-mil-para-impedir-restaurante-de-operar-com-rappi-e-keeta.shtml">revelada pela Folha de S.Paulo</a>, que teve acesso a um contrato em que a empresa propõe o pagamento de R$ 300 mil para impedir que um estabelecimento opere com a colombiana Rappi e a chinesa Keeta.
Segundo o documento obtido pela reportagem, a proposta previa um investimento inicial —conhecido como upfront— condicionado à proibição de qualquer tipo de relação comercial com as duas plataformas concorrentes durante a vigência do contrato.
"O estabelecimento compromete-se a não celebrar, direta ou indiretamente, durante a vigência do contrato, qualquer tipo de relação comercial, contratual ou institucional com empresas pertencentes ao grupo econômico da Meituan/Keeta e/ou da Rappi", afirma o texto.
Em contrapartida, a 99Food oferecia o incentivo financeiro: "Em contrapartida à restrição comercial contraída pelo estabelecimento na cláusula acima, a 99Food se compromete a pagar o valor de R$ 300 mil a título de incentivo financeiro inicial como investimento no estabelecimento".
O contrato também previa penalidades severas em caso de descumprimento. No exemplo analisado pela Folha, o restaurante poderia ser obrigado a pagar uma multa de R$ 450 mil —equivalente a uma vez e meia o valor do incentivo— além de perder benefícios como isenção de comissões.
A cláusula de exclusividade era opcional e o documento não foi assinado, o que impede determinar se a proposta chegou a ser formalizada. Ainda assim, ele foi anexado pela Keeta a uma ação judicial movida contra a 99Food em agosto do ano passado.
Procurada pela reportagem, a 99 afirmou que oferece diferentes modelos de contrato aos parceiros comerciais. "Nossos acordos comerciais, de comum acordo com os restaurantes, estão em conformidade com as práticas e regras aplicáveis no mercado de delivery", declarou a empresa em nota.
Já a Keeta criticou duramente o uso de cláusulas de exclusividade. "O mercado de delivery tem sido distorcido há muito tempo por cláusulas de exclusividade impostas por concorrentes, que impedem que os restaurantes escolham livremente suas plataformas e limitam as opções dos consumidores", afirmou.
A Rappi também se posicionou contra esse tipo de prática. "A empresa não adota cláusulas que limitem a atuação de restaurantes em múltiplas plataformas e repudia práticas dessa natureza, por entender que prejudicam a livre concorrência e o desenvolvimento do setor", disse a companhia.
<h2>Disputa judicial e investigação no Cade</h2>
A ofensiva da 99Food ocorre em meio a uma disputa acirrada pelo mercado brasileiro de delivery, ainda dominado pelo iFood. A Keeta, que busca expandir sua presença no país, acionou a Justiça para tentar barrar cláusulas de “semiexclusividade” impostas pela concorrente.
Em outubro do ano passado, o Tribunal de Justiça de São Paulo chegou a derrubar essas cláusulas, mas a decisão foi revertida em segunda instância. A empresa chinesa recorreu e também levou o caso ao Cade (Conselho Administrativo de Defesa Econômica), responsável por zelar pela concorrência no país.
A polêmica ganhou novos contornos após declaração do diretor de comunicação da 99Food, Bruno Rossini, ao jornal O Globo. "Estamos protegendo o espaço que conquistamos. Se não fizermos isso, vai ter uma pancada de empresa entrando no mercado para disputar os 20% que não são do iFood", afirmou.
A fala motivou uma nova representação da Keeta no Cade, que, no fim de março, abriu inquérito para investigar se as práticas da 99Food configuram conduta anticoncorrencial.
<h2>Mercado concentrado e pressão regulatória</h2>
O episódio também reacende o debate sobre contratos de exclusividade no setor. O iFood, líder do mercado brasileiro, já foi alvo de questionamentos semelhantes e firmou, em 2023, um acordo com o Cade para limitar esse tipo de prática.
O termo de cessação de conduta estabelece restrições sobre o volume de receitas, o número de restaurantes exclusivos por cidade e o porte das redes que podem firmar esse tipo de contrato com a plataforma.
Mesmo assim, o Cade abriu nova investigação, em novembro do ano passado, para apurar se o iFood estaria descumprindo o acordo. Em resposta, a empresa acusou a 99Food de adotar uma "estratégia de entrada e expansão extremamente agressiva e baseada em iniciativas e condutas muitas vezes questionáveis".
O embate entre 99Food, Keeta, Rappi e iFood evidencia que a disputa pelo mercado de delivery no Brasil vai além da competição por consumidores, envolvendo contratos, incentivos financeiros e crescente escrutínio regulatório sobre práticas que podem limitar a livre concorrência.

360x640

Negócios

Empresa chinesa 99Food tentou barrar atuação de concorrentes no Brasil

247 – O Conselho Administrativo de Defesa Econômica (Cade) abriu um inquérito administrativo para investigar a atuação da 99Food no Brasil após denúncia da concorrente Keeta, em meio a uma disputa crescente entre gigantes chinesas do setor de delivery. As informações foram divulgadas pela IstoÉ Dinheiro.
A investigação foi instaurada pela Secretaria-Geral do Cade na última terça-feira (31), após a Keeta — subsidiária da gigante chinesa Meituan — acusar a 99Food de adotar práticas anticoncorrenciais, como cláusulas contratuais que impediriam restaurantes parceiros de operar com concorrentes como a própria Keeta e a colombiana Rappi.
Segundo a denúncia, a 99Food teria incluído nos contratos com restaurantes chamadas “cláusulas de banimento”, que restringem a atuação de novos entrantes no mercado. Além disso, a Keeta afirma que a empresa oferece incentivos financeiros significativos para garantir exclusividade, com penalidades severas em caso de descumprimento, chegando ao dobro do valor pago.
Outro ponto levantado diz respeito às chamadas cláusulas de paridade, que obrigariam restaurantes a manter na 99Food preços iguais ou inferiores aos praticados em outras plataformas, como o iFood, limitando a liberdade comercial dos estabelecimentos.
Em nota, a Keeta criticou esse tipo de prática e afirmou: “Cláusulas de exclusividade, especialmente as que proíbem estabelecimentos de trabalharem com novos entrantes específicos, colocam em risco a competição justa no Brasil, não apenas no setor de delivery de comida, mas em toda a economia, impedindo a livre concorrência e restringindo as oportunidades para todos, incluindo consumidores e parceiros de negócios.”
A empresa também defendeu mudanças no setor: “O segmento de delivery de comida necessita urgentemente de decisões que promovam o mercado aberto e tragam benefícios para todo o ecossistema, viabilizando o crescimento sustentável e a inovação.”
Apesar das críticas, a disputa revela um cenário mais amplo de competição agressiva entre plataformas estrangeiras que operam no Brasil com estratégias semelhantes. Tanto a 99Food quanto a Keeta fazem parte de grandes conglomerados chineses — respectivamente DiDi Chuxing e Meituan — e adotam modelos baseados em forte subsídio, captura de mercado e imposição de condições rígidas a parceiros comerciais.
Esse padrão de atuação já foi alvo de preocupação na própria China, onde autoridades regulatórias anunciaram, no início de 2026, diretrizes para conter práticas predatórias no setor, incluindo restrições ao uso de subsídios, cupons e entregas gratuitas como instrumentos de guerra comercial entre plataformas.
No Brasil, o embate evidencia como esse modelo pode gerar distorções relevantes, pressionando restaurantes, precarizando relações com entregadores e limitando a concorrência efetiva. Ao mesmo tempo em que denuncia práticas da rival, a própria Keeta chega ao país com um plano de investimentos bilionário, replicando estratégias que também podem levar à concentração de mercado no médio prazo.
Procurada, a 99Food afirmou que o procedimento do Cade segue o protocolo padrão e declarou: “A atuação da Autoridade é essencial para garantir condições que permitam a efetiva atuação de novos players, como a 99Food, ampliando a concorrência e a diversidade de ofertas a consumidores, restaurantes e entregadores.”
Com a abertura do inquérito, o Cade inicia agora a fase de instrução, que inclui análise de contratos e coleta de depoimentos. Ao final, a Secretaria-Geral poderá recomendar o arquivamento ou a condenação da empresa, cabendo ao tribunal do órgão a decisão final.
O caso expõe não apenas um conflito entre empresas, mas um modelo de negócios marcado por disputas agressivas por mercado, que pode comprometer a livre concorrência e aprofundar assimetrias em um setor cada vez mais central para a economia digital brasileira.

Empresas chinesas de delivery brigam no Brasil por práticas anticompetitivas

247 – A 99, empresa chinesa controlada pela gigante de tecnologia Didi, abriu uma investigação interna para apurar um possível caso de espionagem corporativa. A companhia suspeita que informações estratégicas e confidenciais tenham sido comprometidas em ações criminosas que envolvem acessos indevidos, furtos de laptops e o assédio de supostas consultorias a funcionários. A apuração foi <a href="https://valor.globo.com/empresas/noticia/2025/10/29/99-abre-investigao-interna-sobre-vazamento-de-dados-confidenciais.ghtml">revelada pelo jornal Valor Econômico</a>.
De acordo com a empresa, há indícios de que planos de expansão da 99Food, contratos comerciais com restaurantes parceiros e estratégias de crescimento da operação no Brasil possam ter sido alvo de roubo de dados. A companhia informou que “não vai tolerar qualquer forma de má conduta com o uso de dados internos adquiridos de forma ilegal e tomará as ações legais cabíveis”.
<h2>Abordagens suspeitas e roubo de equipamentos</h2>
A investigação aponta que centenas de funcionários receberam mensagens de supostas consultorias oferecendo valores entre US$ 200 e US$ 1.000 para participarem de “pesquisas de mercado” que, na verdade, buscavam obter informações sensíveis sobre a operação da empresa. Muitos colaboradores relataram abordagens diárias, o que acendeu o alerta interno sobre possíveis tentativas coordenadas de espionagem.
Além das abordagens, a 99 registrou furtos e roubos de notebooks corporativos pertencentes a funcionários em posições estratégicas — incluindo profissionais próximos à alta liderança. A companhia também detectou tentativas diárias de invasão aos seus sistemas internos e ao aplicativo, o que levou à adoção de medidas adicionais de segurança digital.
<h2>Contexto de tensão no setor de delivery</h2>
A investigação ocorre em meio a um ambiente de forte concorrência no setor de mobilidade e delivery no Brasil. Na semana anterior, a Polícia Civil de São Paulo cumpriu mandados de busca e apreensão na capital e em Sorocaba, no interior do Estado, para apurar práticas de concorrência desleal envolvendo ex-funcionários do iFood.
As denúncias investigadas pelas autoridades incluem furto qualificado, abuso de confiança, violação de segredo profissional e invasão de dispositivos de informática. Os casos tramitam sob sigilo de Justiça.
A 99, fundada em 2012 e adquirida pela Didi Chuxing em 2018, é uma das maiores plataformas de transporte urbano e delivery do país. O caso levanta preocupações sobre a segurança de dados e a integridade competitiva no mercado brasileiro de tecnologia e mobilidade.

Empresa chinesa 99 investiga vazamento de dados sigilosos e possível espionagem corporativa

247 - A Polícia Civil de São Paulo investiga um possível caso de espionagem corporativa e concorrência desleal envolvendo o iFood. Nesta sexta-feira (24), a Unidade de Polícia Judiciária (UPJ) de Piracicaba cumpriu mandado de busca e apreensão contra um ex-funcionário da empresa acusado de transferir milhares de dados internos e informações estratégicas para dispositivos pessoais.
De acordo com <a href="https://oglobo.globo.com/economia/noticia/2025/10/24/ex-funcionario-do-ifood-e-alvo-de-operacao-por-suspeita-de-vender-dados-sigilosos-a-concorrente.ghtml">informações obtidas pelo Globo</a>, os arquivos contêm dados de mais de 4 mil restaurantes cadastrados na plataforma. Parte desse material teria sido repassada a uma companhia concorrente, onde o suspeito atualmente trabalha. A identidade da empresa não foi divulgada.
As investigações fazem parte de um inquérito que apura prática de concorrência desleal. Segundo a Polícia Civil, o caso teve início após denúncia apresentada pelo próprio iFood, que relatou que o ex-colaborador, ao deixar a empresa, teria levado informações sigilosas e estratégicas.
Durante o cumprimento da ordem judicial, foram apreendidos computadores, celulares e pen drives, que serão enviados à perícia técnica para confirmar a suposta transferência indevida de dados.
<h2>Abordagens por consultorias estrangeiras</h2>
Ainda segundo O Globo, caso se soma a outra operação conduzida pelo 32º Distrito Policial de São Paulo, na última terça-feira (21), em um imóvel no bairro Vila Carmosina, na zona leste da capital. A ação, determinada pela Vara Criminal do Foro Regional de Itaquera, teve como alvo um homem de 28 anos investigado por furto mediante abuso de confiança e invasão de dispositivo informático.
O processo judicial indica que consultorias estrangeiras vêm abordando funcionários do iFood por meio do LinkedIn, oferecendo pagamentos em troca de informações sigilosas sobre a estrutura e o desempenho da empresa.
Em mensagens e áudios trocados em um grupo interno chamado “Rádio Peão iFood”, um dos funcionários relatou ter recebido mais de R$ 5 mil de uma consultoria identificada como China Insights Consultancy (CIC Global), de origem chinesa. O trabalhador compartilhou capturas de tela com as perguntas enviadas pela consultoria e as respostas que forneceu.
Entre os questionamentos estavam o lucro da empresa, a taxa de entrega por cidade, o volume mensal de pedidos no Brasil e detalhes sobre a concorrência de aplicativos estrangeiros, como 99 e Meituan.
<h2>Posicionamento das empresas</h2>
Procurado pelo Globo, o iFood confirmou que o caso está sob investigação e informou, em nota, que “os casos tramitam em segredo de justiça e o iFood se manifestará somente nos autos por meio do escritório Feller Advogados”. A empresa afirmou ainda que repudia qualquer prática de concorrência desleal, incluindo “tentativas de espionagem corporativa”, e reiterou o compromisso com um “ambiente transparente e ético no mercado de delivery”.
A Meituan, controladora da plataforma Keeta, também citada nos autos, declarou que “não contrata quaisquer empresas para abordar indivíduos em seu nome” e que não recebeu nenhuma notificação judicial. “A Keeta reitera seu total compromisso com as melhores práticas de mercado e se coloca à disposição para colaborar com as autoridades quando necessário”, informou a empresa.
A China Insights Consultancy (CIC Global) não respondeu ao pedido de posicionamento até o fechamento desta edição.

Guilherme Paladino

Geral

Polícia investiga suspeita de espionagem corporativa contra o iFood; ex-funcionário é alvo de operação

247 - Em mais um capítulo da acirrada disputa pelo mercado de delivery de comida no Brasil, a Keeta voltou a acionar o Conselho Administrativo de Defesa Econômica (Cade) contra a 99Food. A informação foi publicada originalmente pelo jornal O Globo, que detalha o novo pedido da companhia para que o órgão proíba a concorrente de firmar contratos de exclusividade com restaurantes.
A nova ofensiva jurídica ocorre após uma entrevista do diretor de Comunicação da 99, Bruno Rossini, ao O Globo, na qual, segundo a Keeta, ele teria “confessado” que a estratégia da empresa é impedir a entrada de novos competidores no setor. A Keeta, aplicativo controlado pelo grupo chinês Meituan — que pretende iniciar operações no país até o fim do ano —, acusa a 99Food de adotar cláusulas contratuais que bloqueiam restaurantes de firmarem parceria com outras plataformas.
<h3>A disputa judicial</h3>
A briga entre as duas empresas se desenrola também na Justiça. Nesta semana, o Tribunal de Justiça de São Paulo suspendeu as cláusulas de exclusividade que a 99Food impunha a restaurantes parceiros em troca de taxas reduzidas, mas que os impediam de trabalhar com a Keeta.
Questionado sobre a decisão judicial, Bruno Rossini defendeu as práticas da empresa. “A conduta da 99 é legal e está dentro de todas as práticas regulatórias”, afirmou. Segundo ele, os contratos de exclusividade — parciais ou totais — são necessários para “romper a inércia” do mercado dominado pelo iFood, responsável por cerca de 80% das entregas de comida no Brasil. “Estamos protegendo o espaço que conquistamos. Se não fizermos isso, vai ter uma ‘pancada’ de empresa entrando no mercado para disputar os 20% que não são do iFood”, completou.
<h3>“Confissão” de exclusividade</h3>
Os advogados da Keeta interpretam a fala como uma admissão explícita de conduta anticompetitiva. “A 99Food confessa, com todas as letras, que o objeto das cláusulas é impedir que os ‘potenciais novos entrantes’ possam disputar os 20% que não são do iFood”, argumentam em documento enviado ao Cade. Segundo a Keeta, a estratégia da 99 busca consolidar-se como a única concorrente com escala relevante, excluindo a possibilidade de uma terceira força no setor.
Procurada por O Globo, a 99Food não comentou o novo processo.
<h3>Contratos “semiexclusivos”</h3>
A 99Food, controlada pelo grupo chinês DiDi, retomou suas operações no segmento de delivery neste ano, após uma pausa em 2023. A nova fase começou em Goiânia e São Paulo, chegando ao Rio de Janeiro em outubro. No lançamento carioca, o diretor-geral da 99 no Brasil, Simeng Wang, explicou que a empresa oferece contratos com e sem exclusividade, válidos por até dois anos, com taxas variáveis.
Segundo Wang, há também o modelo de “semiexclusividade”, em que os restaurantes obtêm taxas mais vantajosas, mas “escolhem não trabalhar com potenciais novos entrantes”. É justamente esse formato que está sob questionamento no Cade.
Os advogados da Keeta pedem que a 99Food apresente ao órgão regulador a lista de restaurantes que receberam ofertas de exclusividade e quais aceitaram as condições. Ao O Globo, Bruno Rossini afirmou que a empresa não divulga números, mas garantiu que “apenas centenas” de estabelecimentos têm contratos de semiexclusividade, representando um percentual “muito pequeno” dentro da base total de parceiros.

Luis Mauro Filho

Keeta acusa 99Food de práticas anticompetitivas no Cade

247 - A Associação Brasileira de Bares e Restaurantes (Abrasel) solicitou ao Conselho Administrativo de Defesa Econômica (Cade) o ingresso como parte interessada no processo movido pela Keeta contra a 99Food. A iniciativa busca oferecer subsídios sobre o mercado de delivery de refeições no Brasil. A informação foi revelada pelo Valor Econômico, que teve acesso à petição protocolada pela entidade.
Em agosto, a Keeta, marca internacional de delivery da chinesa Meituan, abriu processo no Cade alegando que a 99Food impôs “cláusulas anticoncorrenciais” em seus contratos. Segundo a denúncia, restaurantes seriam impedidos de firmar parcerias com a Keeta e, em alguns casos, também com o Rappi, em troca de benefícios financeiros.
Na manifestação enviada ao Cade na última sexta-feira (26), a Abrasel afirmou possuir histórico de atuação em defesa da concorrência, citando o processo contra o iFood por condutas abusivas. “As plataformas devem competir pela preferência de consumidores e restaurantes por meio de um conjunto de atributos, como taxas competitivas, melhores serviços e inovação, e não pela captura de canais e parceiros comerciais com o objetivo de excluir concorrentes”, destacou a entidade.
<h3>Histórico de disputas no setor</h3>
O caso atual remete a embates anteriores. Em 2020, o Rappi também acionou o Cade contra práticas de exclusividade firmadas pelo iFood com grandes redes de restaurantes. A Abrasel apoiou o processo, que resultou, em 2023, em um acordo entre iFood e Cade, estabelecendo limites de duração e abrangência desses contratos.
<h3>Nova fase da concorrência</h3>
Após um período de relativa estabilidade, o mercado de delivery voltou a registrar movimentações em 2025. Em abril, a 99Food anunciou investimento de R$ 1 bilhão para retomar operações no Brasil, com a meta de alcançar cem cidades até meados de 2026. Já a Meituan, maior empresa de delivery da China, anunciou aporte de R$ 5,6 bilhões para estrear oficialmente no país em novembro, por meio da Keeta.
Em agosto, antes mesmo da estreia, a Keeta também ingressou com ação na Justiça de São Paulo, alegando práticas anticompetitivas da 99Food. Em nota, a companhia afirmou estar comprometida com um ambiente de livre concorrência no setor de delivery no Brasil. A 99Food, por sua vez, ainda não se pronunciou sobre as acusações.

Brasil

Abrasel quer atuar em disputa da Keeta contra 99Food

247 - Consultorias internacionais têm abordado funcionários de aplicativos de delivery no Brasil oferecendo dinheiro em troca de informações estratégicas sobre os negócios. Entre os alvos estão trabalhadores do iFood e da 99Food. De acordo com reportagem publicada pelo <a href="https://tab.uol.com.br/noticias/redacao/2025/09/26/ifood-e-99food-dizem-que-sao-vitimas-de-tentativa-de-espionagem.htm">UOL</a>, as ofertas incluem pagamentos que variam entre US$ 250 e US$ 400 por uma hora de conversa em vídeo, além de propostas que chegam a R$ 5.500 para executivos de alto escalão.
A prática foi classificada pelo iFood como uma tentativa de “espionagem corporativa”. As consultorias — em sua maioria sediadas na China, mas também com base nos Estados Unidos, Japão e Brasil — buscam dados como número de usuários, participação de mercado, receita, custos operacionais e estratégias internas de crescimento. Até entregadores receberam propostas: uma simples foto das rotas de trabalho em um dia poderia render R$ 5.
<h2>Empresas reagem às abordagens</h2>
Em nota, o iFood afirmou que está sendo alvo de “um ataque coordenado e sistemático de consultorias” e confirmou o envio de notificações extrajudiciais exigindo que essas empresas cessem o contato com seus funcionários. Já a 99Food declarou que também identificou mensagens direcionadas a seus colaboradores, mas negou contratar consultorias para obter informações da concorrência. “A 99 afirma que não está conduzindo ou participando de qualquer iniciativa que envolva a interação com profissionais do mercado de delivery com o intuito de realizar consultoria ou qualquer tipo de obtenção de informações”, disse a companhia.
Funcionários da 99 também relataram ter recebido abordagens semelhantes na China. Entre as empresas mencionadas estão Six Degrees Intelligence, Archer, BCC e CIC, responsáveis por mais de 130 das 170 mensagens analisadas pela reportagem. Nenhuma delas respondeu aos questionamentos até a publicação da matéria.
<h2>Consultorias sob suspeita</h2>
Uma das mensagens traz a assinatura de um consultor que dizia atuar em nome da Keeta, controlada pela gigante chinesa Meituan. A empresa, no entanto, negou qualquer vínculo com a prática e afirmou: “A Keeta adota as melhores práticas de mercado para o recrutamento de talentos, em conformidade com todas as exigências locais”.
Os questionamentos feitos pelas consultorias são detalhados. Em alguns casos, envolvem números de usuários por classe social, evolução do uso da plataforma nos últimos dois anos e lógica de precificação. Outras abordagens pedem dados sobre relações comerciais com redes como McDonald’s e Burger King, ou informações sobre o uso de chatbots de inteligência artificial no mercado brasileiro.
<h2>Implicações legais</h2>
Especialistas destacam que a prática pode configurar crime de concorrência desleal, de acordo com a Lei de Propriedade Intelectual, além de violação de segredo profissional prevista no Código Penal. A pena nesses casos pode variar de três meses a um ano de prisão, além de multa.
A ofensiva acontece em um momento de forte disputa no setor. O iFood ainda lidera o mercado brasileiro, seguido pelo Rappi, mas enfrenta a chegada de competidores robustos como a 99Food, controlada pela chinesa DiDi Global, e a Keeta, ligada à Meituan. As recentes movimentações reforçam a guerra comercial entre os aplicativos, travada tanto nas ruas quanto nos tribunais.

iFood e 99Food denunciam espionagem corporativa por consultorias

247 - A 99, controlada pela chinesa Didi, antecipou ao presidente Luiz Inácio Lula da Silva, nesta segunda-feira (15), os planos de expansão de sua plataforma de entregas no Brasil. O encontro, realizado no Palácio do Planalto, reuniu o CEO da Didi, Will Wei Cheng, e o diretor-geral da 99 no País, Simeng Wang, que apresentaram estratégias e anunciaram novos aportes.
Segundo comunicado oficial do governo, a companhia vai investir R$ 2 bilhões na operação brasileira até 2026, em especial na 99Food, que voltou a funcionar em São Paulo e na região metropolitana em setembro. O objetivo é conquistar escala nacional até 2026, em um movimento que intensifica a disputa direta com o iFood, hoje líder absoluto do setor.
Os executivos da 99 e da DiDi também anunciaram um pacote de R$ 6 bilhões para trazer benefícios e oportunidades de ganho para entregadores do Brasil. A iniciativa inclui crédito, locação e iniciativas de eletromobilidade, para facilitar o acesso a motos e bicicletas elétricas para entregadores.
<h3>Competição acirrada e regulação</h3>
O relançamento da 99Food deflagrou o que analistas já chamam de nova “guerra dos aplicativos”. A plataforma passou a abordar ativamente estabelecimentos que antes operavam de forma exclusiva com o iFood.
<h3>Debate legislativo em andamento</h3>
No último dia 10 de setembro, a Câmara aprovou a urgência de um projeto da deputada federal Talíria Petrone (PSOL-RJ), que obriga empresas de delivery a pagar vale-refeição de R$ 20 a cada quatro horas de trabalho ininterruptas, ou seis horas alternadas.
O governo, no entanto, planeja ir além do benefício pontual e avançar com uma legislação previdenciária específica para os trabalhadores de aplicativos. Nos bastidores políticos, a pauta é vista como potencial trunfo eleitoral para o PT em 2026.

99 anuncia a Lula novos investimentos em meio à disputa de apps

247 - A 99Food recebeu uma notificação extrajudicial que exige que a empresa deixe de cooptar funcionários do iFood que ocupam cargos estratégicos e possuem cláusulas de non-compete em seus contratos de trabalho. Apesar da notificação, datada de 30 de junho, recrutadores da empresa chinesa têm assediado colaboradores do iFood pelo LinkedIn dizendo, expressamente, que compromisso de non-compete “não seria um problema” para uma eventual contratação, demonstrando o apetite da empresa para obter informações privilegiadas destes funcionários. O non-compete é uma prática reconhecida no mercado, especialmente aplicada a profissionais que ocupam cargos com acesso a informações sensíveis e estratégicas da empresa. Esse tipo de cláusula busca proteger dados confidenciais e evitar que conhecimento interno relevante seja explorado por concorrentes, preservando a vantagem competitiva e a integridade do negócio.&nbsp; Caso o profissional se desligue da empresa, a companhia pode exigir o cumprimento da cláusula de non-compete, em que o funcionário se compromete a não trabalhar e/ou prestar consultoria para empresas concorrentes por um tempo determinado, recebendo uma remuneração durante esse período. A Lei de Propriedade Industrial considera a exploração de segredos empresariais como crime de concorrência desleal. A mesma Lei garante a proteção de dados confidenciais e informações estratégicas. Casos semelhantes envolvendo a Didi Chuxingi, a controladora da 99Food, já foram noticiados no exterior. Em fevereiro de 2017, a empresa chinesa foi acusada de prática semelhante na China. A AutoNavi Maps acusou a empresa de usar meios injustos, como incitação e convite, para fazer com que vários executivos e engenheiros deixassem a empresa. Além disso, alguns funcionários copiaram dados comerciais confidenciais antes de se demitirem. Em nota enviada à reportagem do Brasil 247, a 99Food afirma que busca promover mudanças no mercado de delivery e que a plataforma oferece uma alternativa real. Além disso, a empresa afirma que cumpre os requerimentos legais.&nbsp; "A 99Food está promovendo mudanças profundas no mercado de entrega de comida no Brasil, criando uma nova opção não só para restaurantes, entregadores e consumidores, mas também para os profissionais que atuam neste setor. Hoje, representamos uma alternativa real que oferece perspectiva de crescimento com desafios que valorizam os talentos do mercado, e fazemos isso cumprindo todos os requerimentos da legislação brasileira", diz a nota.&nbsp;  <figure><img src="https://cdn.brasil247.com/pb-b247gcp/swp/jtjeq9/media/20250828140812_7493352fbb1f102df1c38ce2e24e796e2f2391038e71929e8a5ee0d96303cea5.jpg" data-media-id="editor_0" data-image-id="20250828140812_7493352fbb1f102df1c38ce2e24e796e2f2391038e71929e8a5ee0d96303cea5" data-rendition-name="original" width="247" height="432" loading="lazy" alt="print"></figure>  &nbsp;  <figure><img src="https://cdn.brasil247.com/pb-b247gcp/swp/jtjeq9/media/20250828140812_7110e30164ae2155f6b49836df007f34f9c7853ec4954a328d571eac326b4e9d.jpg" data-media-id="editor_1" data-image-id="20250828140812_7110e30164ae2155f6b49836df007f34f9c7853ec4954a328d571eac326b4e9d" data-rendition-name="original" width="230" height="496" loading="lazy" alt="print"></figure>

Economia

iFood notifica extrajudicialmente 99Food por cooptar funcionários que têm compromisso de non-compete

247 - A chinesa Keeta, maior empresa de delivery de refeições do mundo e controlada pelo grupo Meituan, entrou com uma ação judicial contra a 99Food por suposta prática de concorrência desleal, informa a <a href="https://www1.folha.uol.com.br/colunas/painelsa/2025/08/keeta-processa-99food-por-suposto-boicote-a-rede-chinesa.shtml">Folha de S.Paulo</a>.
De acordo com o processo, que tramita na Justiça de São Paulo, a Keeta alega que a 99Food ofereceu “elevados valores” às cem maiores cadeias de restaurantes do país para que firmassem contratos que impedem negócios com a Keeta — mas não com o iFood, que, segundo a companhia, detém 80% do mercado.
<h2>Acusações e valores envolvidos</h2>
Na ação, a Keeta afirma que a 99Food teria destinado R$ 900 milhões a essa estratégia, o que representa uma média de R$ 90 milhões por rede. Segundo a empresa, as cláusulas contratuais criariam um “duopólio” e foram elaboradas especificamente para barrar sua entrada no Brasil.
O valor apontado pela Keeta como supostamente investido para restringir sua atuação equivale ao montante de R$ 1 bilhão anunciado pela DiDi, controladora da 99Food, para operações no país. A empresa diz possuir evidências de que ao menos metade dos restaurantes-alvo aceitou as condições propostas.
Por isso, a Keeta solicita à Justiça a suspensão imediata dessas cláusulas contratuais, que considera abusivas.
<h2>Estratégia jurídica e concorrência</h2>
A disputa entre as gigantes chinesas não deve se limitar à esfera judicial. A Keeta também pretende protocolar um processo junto ao Conselho Administrativo de Defesa Econômica (Cade) nos próximos dias, buscando barrar a validade dos contratos antes que avance seu plano de expansão no Brasil.
A ofensiva ocorre no momento em que a empresa iniciou o cadastro de restaurantes parceiros. Em menos de duas semanas, mais de mil estabelecimentos — em sua maioria de pequeno e médio porte — já se inscreveram na plataforma em São Paulo. O diferencial da Keeta, segundo a própria empresa, é oferecer taxas de entrega e para os restaurantes que sejam melhores do que as dos concorrentes.
<h2>Planos de expansão</h2>
Em entrevista recente ao Painel S.A., da Folha, o CEO da Keeta no Brasil, Toni Qiu, afirmou que a meta é estar presente nas 15 maiores regiões metropolitanas do país até junho de 2026.
Consultadas, tanto a 99Food quanto a Keeta informaram que não comentariam o caso.

Guilherme Levorato

Keeta aciona 99Food na Justiça por suposto boicote e prática de concorrência desleal no Brasil

247 - A 99Food chegou oficialmente à cidade de São Paulo e regiões metropolitanas, nesta terça-feira (12), com a promessa de "revolucionar" o setor de delivery.
A gigante pertencente à chinesa Didi apresenta um plano que barateia os custos para os restaurantes e consumidores em uma estratégia que se apresenta como mais competitiva para o setor, mas é investigada em outros países, incluindo na China, como predatória.&nbsp;
O diretor-geral da 99 Brasil, Simeng Wang, apresentou a visão da empresa, concorrente direta com plataformas de entrega, como o iFood.&nbsp;
"Não fazemos questão da margem de lucro. Para plataformas de massa, não deve haver margens altas, e sim escala. Essa é nossa estratégia", resumiu o executivo em coletiva de imprensa, na cerimônia de lançamento da 99Food na capital paulista.&nbsp;
No Brasil, a 99 serve a mais de 50 milhões de pessoas pelo Brasil e conta com vinte mil restaurantes e 50 mil entregadores já registrados em São Paulo. A expansão para a maior cidade brasileira ocorre após um teste bem-sucedido em Goiânia-GO.&nbsp;
Na capital goiana, os indicadores apresentados pela 99Food apontam que, em apenas 50 dias de operação, mais de 1 milhão de entregas foram realizadas, resultado da mesma estratégia agressiva de redução de margens.&nbsp;
Para São Paulo, Wang estima um sucesso de proporções possivelmente até maiores, disse ele aos jornalistas. A plataforma recém-chegada ao país adota uma estratégia de redução drástrica de benefícios iniciais aos que baixarem o "super-aplicativo". Serão 12 meses de isenção do valor cobrado sobre o pedido, diminuindo o preço e trazendo mais consumidores, de acordo com a empresa.
"Tem que ser igual ao balcão, trazendo o mesmo nível de lucratividade [para os restaurantes]", frisou Wang na coletiva.
A empresa garantiu ainda um ganho mínimo de 250 reais quando o entregador faz pelo menos 20 viagens e anunciou um esquema de cupons: novos usuários ganham cinco com valor de 99 reais.&nbsp;
<h2>Autoridades globais pressionam plataformas chinesas</h2>
No início deste mês, as principais plataformas de delivery de alimentos da China anunciaram que irão encerrar práticas de competição desordenada e ajustar suas estratégias comerciais, após alertas do governo chinês e do setor sobre os riscos de guerras de preços.
No país asiático, <a href="https://www.brasil247.com/globaltimes/plataformas-de-delivery-da-china-prometem-fim-da-competicao-desleal-apos-pressao-de-autoridades">três plataformas divulgaram comunicados</a> prometendo coibir comportamentos promocionais abusivos, interromper a rivalidade baseada em descontos agressivos e promover um ambiente de mercado justo e sustentável.
Contudo, a empresa declara que sua ambição é também de influenciar positivamente a tendência de queda no custo da alimentação no país, disseram executivos da empresa no evento, uma vez que os planos de nacionalização do serviço não param por São Paulo: A meta é chegar no ano que vem a mais de 100 cidades.&nbsp;

Leonardo Sobreira

Evento de lançamento da 99Food em São Paulo-SP - 12/08/2025

Tudo sobre 99food