Defesas de condenados por trama golpista dizem que respeitam STF, mas discordam de penas e prometem recorrer de decisões

247 - As defesas dos condenados no julgamento da chamada trama golpista no Supremo Tribunal Federal (STF) reagiram às decisões anunciadas nesta semana. Segundo o G1, os advogados afirmaram que, embora respeitem as sentenças, consideram que houve excessos e já planejam recorrer em diferentes instâncias, inclusive internacionais.

Defesa de Anderson Torres adota silêncio estratégico

Alexandre Ramagem, ex- chefe da Abin e atual deputado federal, manteve postura reservada após ser condenado e não se manifestou. Já o advogado, Eumar Novacki, que defende o ex-ministro da Justiça Anderson Torres, declarou que a defesa recebeu a decisão com serenidade, mesmo após insistir que havia provas de sua inocência. O grupo jurídico aguarda a publicação do acórdão para avaliar os próximos passos.

Defesa de Bolsonaro contesta julgamento da 1ª Turma

Já a defesa de Jair Bolsonaro (PL), reagiu com indignação à condenação. Em nota, os advogados Paulo Amador da Cunha Bueno e Celso Vilardi afirmaram que, embora respeitem a decisão da Corte, há “profunda discordância” com os fundamentos adotados. "Continuaremos a sustentar que o ex-presidente não atentou contra o Estado Democrático, jamais participou de qualquer plano e muito menos dos atos ocorridos em 8 de janeiro”, destaca um trecho da nota.

Críticas à condução do processo

A defesa de Bolsonaro também apontou que o julgamento deveria ter ocorrido na primeira instância ou no Plenário do STF, e não apenas na 1ª Turma. Outro ponto criticado foi o tempo considerado insuficiente para a análise das provas. Segundo os advogados, isso teria comprometido o pleno direito de defesa.

Bueno classificou as penas como “excessivas e desproporcionais” e declarou que os recursos cabíveis serão apresentados. “Após analisar os termos do acórdão, ajuizaremos os recursos cabíveis, inclusive no âmbito internacional.”