247 - O governo do presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT) projeta que o julgamento do ex-presidente Jair Bolsonaro (PL) no Supremo Tribunal Federal (STF) poderá desencadear uma nova rodada de sanções dos Estados Unidos contra o Brasil. O presidente dos EUA, Donald Trump, incluiu o caso de Bolsonaro entre as justificativas para impor um tarifaço de 50% sobre produtos brasileiros. Segundo o <a href="https://g1.globo.com/politica/noticia/2025/08/31/governo-projeta-novas-sancoes-dos-eua-com-julgamento-de-bolsonaro-por-tentativa-de-golpe.ghtml">g1</a>, integrantes do governo Lula avaliam que, caso o ex-presidente seja condenado, Washington poderá adotar novas restrições econômicas, além de medidas direcionadas a ministros da Suprema Corte.
Nos bastidores, auxiliares de Lula defendem acelerar os mecanismos da chamada Lei da Reciprocidade, instrumento jurídico que permite ao Brasil responder a eventuais sanções estrangeiras. Apesar disso, a aplicação concreta da lei só deve ocorrer no fim de 2025 ou em 2026, devido ao trâmite legal necessário.
Diplomatas ouvidos pela reportagem acreditam que o início do julgamento de Bolsonaro pode abrir espaço para negociações com os norte-americanos, que até agora têm evitado tratar do tema diretamente. O vice-presidente e ministro da Indústria, Comércio e Serviços, Geraldo Alckmin, afirmou que a expectativa é de que o processo ajude a "acelerar o diálogo e a negociação".
Apesar da pressão interna por respostas mais duras, o governo descarta no momento a adoção de sobretaxas contra os Estados Unidos. Assessores presidenciais argumentam que retaliações tarifárias poderiam prejudicar diretamente o setor produtivo brasileiro. Assim, as eventuais medidas de resposta teriam caráter político, buscando impacto internacional sem onerar a economia doméstica.
Entre as hipóteses avaliadas estão a revisão de regras sobre propriedade intelectual — como a quebra de patentes de medicamentos — e a criação de tributos sobre plataformas de streaming. Essas possibilidades, no entanto, ainda estão em discussão e não foram formalizadas.
O STF começa a julgar Jair Bolsonaro nesta terça-feira (2), no processo que investiga sua suposta participação em uma tentativa de golpe de Estado. A Procuradoria-Geral da República sustenta que a organização responsável pela trama documentou praticamente todas as ações voltadas à ruptura democrática.
Para o governo, o julgamento tem repercussão direta nas relações com Washington, uma vez que Trump já condicionou parte da política comercial com o Brasil ao desfecho dos processos contra o ex-mandatário. A avaliação no Planalto é de que a relação bilateral entrou em uma “fase crítica”, cujo desdobramento dependerá do resultado no STF e da reação estadunidense às decisões da Justiça brasileira.

Paulo Emilio

original

1250x600

610x380

300x400

500x240

321x200

square

320x320

thumbnail

viewImage

Brasil

Governo prevê novas sanções dos EUA com julgamento de Bolsonaro no STF

247 - O presidente da Venezuela, Nicolás Maduro, destacou, em discurso nesta quarta-feira, durante cerimônia de entrega de credenciais de embaixadores, a resistência de seu país às ameaças externas e reafirmou o compromisso com os ideais de Simón Bolívar.
O chefe de Estado venezuelano enfatizou a defesa da soberania diante da crescente pressão dos Estados Unidos.&nbsp;
Durante o evento, Maduro reafirmou o compromisso da Venezuela com princípios fundamentais, como soberania, autodeterminação e igualdade entre os Estados nacionais, destacando o "apoio impressionante" recebido pelo país diante das ameaças que enfrentam, especialmente das ações militares dos EUA na região. O presidente também mencionou a presença de navios militares e um submarino nuclear próximo às águas venezuelanas, uma violação do Tratado de Tlatelolco, que estabelece a América Latina e o Caribe como zona livre de armas nucleares.
Maduro não poupou palavras ao criticar a postura dos EUA, afirmando que a Venezuela "não aceita a supremacia de ninguém" e que representa "a dignidade e a coragem de Bolívar". Ele também lembrou que a diplomacia venezuelana não se baseia em forças militares, mas no legado deixado pelo comandante Hugo Chávez, um legado que, segundo o presidente, reflete o coração de um povo nobre e comprometido com a paz.
Em sua fala, Maduro também sublinhou a importância das relações diplomáticas e de cooperação internacional, que são vistas como essenciais para garantir a soberania e a paz na região. A Venezuela, ao longo de sua história, tem se posicionado contra qualquer tipo de imposição externa, mantendo uma postura de resistência frente às pressões dos Estados Unidos e de outros países que, segundo ele, buscam subverter a ordem regional.

1280x490

360x640

América Latina

Maduro diz que Venezuela não aceita supremacia de nenhum país

247 - O presidente Luiz Inácio Lula da Silva, reebe nesta quinta-feira (28), em Brasília, o presidente da República do Panamá, José Raúl Mulino.
A visita do presidente do Panamá ocorre em um momento de grande relevância política e estratégica para a América Latina. O encontro ganha ainda mais destaque considerando as recentes declarações do atual presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, que expressou interesses de controlar o Canal do Panamá, vital para o comércio global. Esta postura gerou tensões nas relações internacionais, especialmente entre os países latino-americanos, e reforça a necessidade de fortalecer os laços regionais, como o que se observa entre Brasil e Panamá.
O presidente brasileiro Luiz Inácio Lula da Silva e seu homólogo panamenho discutirão temas importantes para o fortalecimento das relações bilaterais, com ênfase na segurança, no comércio e nas oportunidades de colaboração internacional. A importância do Canal do Panamá, como um dos maiores corredores comerciais do mundo, deverá ser um dos pontos de destaque nas conversas, com ambos os líderes reafirmando a necessidade de preservá-lo como um ponto de soberania e desenvolvimento para a região.
Com a visita do presidente panamenho abre-se a possibilidade de avançar em projetos de cooperação econômica. A visita de José Raúl Mulino também marca um momento chave para aprofundar o diálogo para desafios globais. 
A parceria estratégica entre o Brasil e o Panamá busca garantir que a América Latina se mantenha unida frente a pressões externas e atue de forma coordenada em defesa de seus interesses, tanto no âmbito comercial quanto geopolítico.
As relações entre Brasil e Panamá têm sido historicamente amigáveis e de cooperação mútua, com um foco crescente em diversas áreas, incluindo comércio, investimentos, diplomacia e cultura. Ao longo dos anos, os dois países mantiveram um diálogo constante, refletindo a importância estratégica de ambos na América Latina. O Panamá, com sua posição geográfica privilegiada e o famoso Canal que conecta os oceanos Atlântico e Pacífico, e o Brasil, com sua relevância econômica e política na região, são parceiros naturais em várias frentes.
<h3>Cooperação Comercial e Econômica</h3>
O comércio bilateral entre Brasil e Panamá tem se expandido consideravelmente nos últimos anos. O Panamá é um ponto de conexão logística crucial para o Brasil, especialmente no que diz respeito ao transporte de mercadorias entre a América do Sul e os mercados internacionais, devido ao Canal do Panamá. O Brasil, por sua vez, tem se beneficiado de uma forte relação comercial com o país centro-americano, exportando principalmente produtos agrícolas, como soja, carne, café, e também máquinas e equipamentos.
<h3>Acordos de Cooperação</h3>
Diversos acordos de cooperação têm sido firmados entre os dois países ao longo das últimas décadas. No âmbito diplomático, ambos os países têm um histórico de apoio mútuo em organizações internacionais, como a Organização dos Estados Americanos (OEA), e têm compartilhado posições semelhantes em questões regionais, como a integração latino-americana. 
Em termos de cooperação bilateral, Brasil e Panamá têm explorado áreas como educação, cultura e segurança. Programas de intercâmbio educacional têm sido uma ferramenta importante para estreitar os laços culturais, enquanto as discussões sobre segurança têm se centrado em questões como o combate ao narcotráfico e a prevenção de crimes transnacionais.
As relações entre o Brasil e o Panamá têm grande potencial de crescimento.

José Raúl Mulino, presidente doPanamá, e Lula

Lula recebe hoje presidente do Panamá, país dono do canal bioceânico que Trump quer tomar

247 - Integrantes do Itamaraty reagiram duramente às críticas feitas pelo ministro da Defesa de Israel, Israel Katz, ao presidente Luiz Inácio Lula da Silva. Diplomatas ouvidos pela coluna do jornalista <a href="https://www.metropoles.com/colunas/igor-gadelha/itamaraty-reage-a-critica-de-ministro-de-israel-a-lula-gratuita">Igor Gadelha</a>, do Metrópoles, consideraram os ataques a Lula como “gratuitos” e ofensivos. O governo brasileiro avalia a possibilidade de divulgar uma resposta oficial ainda nesta terça-feira (26). A tensão diplomática se intensifica em meio a uma série de trocas de acusações, que já tiveram outros episódios no passado.
Fontes do Ministério das Relações Exteriores lembraram que Katz, à época chanceler de Israel, foi responsável por levar o embaixador brasileiro Frederico Meyer ao Museu do Holocausto em fevereiro de 2023, após declarações de Lula sobre o conflito no Oriente Médio. Naquele episódio, diplomatas afirmam que o ministro israelense teria tentado “humilhar” o representante do Brasil.
“Ele fez grosserias e ofensas contra o presidente Lula e contra o Brasil naquela época. Em vez de tentar mudar de assunto, deveria se explicar sobre o mais recente ataque a hospital em Gaza”, disse um embaixador ouvido pela reportagem, 
Nas redes sociais, Katz publicou mensagens chamando o presidente brasileiro de “antissemita”, além de classificá-lo como “apoiador do Hamas” e compará-lo ao líder supremo do Irã, aiatolá Ali Khamenei. As declarações repercutiram negativamente entre diplomatas brasileiros, que consideraram a iniciativa como mais um episódio de afronta desnecessária à diplomacia entre os dois países.
A expectativa dentro do governo é que o Itamaraty emita uma manifestação oficial em resposta às declarações de Katz. Até o momento, a posição extraoficial da chancelaria é de que o ministro israelense mantém uma postura sistemática de ataques ao presidente Lula e ao Brasil, sem justificativas plausíveis no campo diplomático.

Itamaraty vê 'ataques gratuitos' de ministro israelense a Lula e avalia resposta oficial

247 - O ex-chanceler e assessor especial de Assuntos Internacionais da Presidência, Celso Amorim, reagiu às críticas do governo israelense e afirmou que não houve veto formal do Brasil ao nome de Gali Dagan para a Embaixada de Israel em Brasília. Nesta segunda-feira (25), segundo o<a href="https://g1.globo.com/politica/noticia/2025/08/25/amorim-explica-por-que-brasil-nao-acolheu-novo-embaixador-de-israel-humilharam-o-nosso-la.ghtml"> g1</a>, Amorim disse que a decisão de não responder ao pedido de agrément foi consequência do episódio em que o então embaixador brasileiro em Tel Aviv, Frederico Meyer, foi constrangido pelo chanceler Israel Katz em visita ao Museu do Holocausto.&nbsp;
“Não houve veto. Pediram um agrément e não demos. Não respondemos. Simplesmente não demos. Eles entenderam e desistiram. Eles humilharam nosso embaixador lá, uma humilhação pública. Depois daquilo, o que eles queriam?”, afirmou Amorim.
As afirmações de Amorim ocorrem após novas investidas do governo de Benjamin Netanyahu e do ministro da Defesa de Israel, Israel Katz, que intensificou ataques ao presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT) nas redes sociais. Katz acusou Lula de ser “antissemita” e de apoiar o Hamas ao vincular a decisão brasileira de se retirar da Aliança Internacional para a Memória do Holocausto (IHRA) a um alinhamento com regimes hostis a Israel.&nbsp;
Amorim sustentou que a postura brasileira decorre do respeito aos ritos diplomáticos e da reação ao constrangimento imposto ao embaixador Meyer em fevereiro de 2024. Na ocasião, Israel Katz levou o diplomata brasileiro ao Yad Vashem para uma reprimenda pública, episódio que gerou forte resposta do Itamaraty e foi seguido pela declaração de que Lula seria declarado “persona non grata” em Israel.&nbsp;
Ao tratar da indicação de Gali Dagan, Amorim reforçou que a ausência de resposta do Brasil ao pedido de agrément não configura veto, mas uma escolha política após o incidente com Meyer. O assessor especial também reiterou que o governo deseja manter relações com o Estado de Israel, mas rejeita a ofensiva em Gaza. “Nós queremos ter uma boa relação com Israel. Mas não podemos aceitar um genocídio, que é o que está acontecendo. Nós não somos contra Israel. Somos contra o que o governo Netanyahu está fazendo, que é uma barbaridade”, afirmou.&nbsp;
A crise bilateral se agravou desde 2023, com a escalada da guerra em Gaza e críticas do presidente Lula à resposta militar israelense. Em maio de 2024, o Brasil retirou o embaixador em Tel Aviv e não nomeou substituto imediato, decisão publicada no Diário Oficial e confirmada por agências internacionais. A representação passou a ser chefiada por encarregado de negócios.
O desgaste ganhou novos contornos com a saída do Brasil da IHRA, medida noticiada no fim de julho e que provocou forte reação de autoridades e entidades israelenses. Paralelamente, o governo israelense indicou, em janeiro de 2025, o diplomata Gali Dagan para chefiar a missão em Brasília, mas o pedido de agrément não foi respondido pelo Brasil. Com a aposentadoria do embaixador Daniel Zonshine, Israel sinalizou operar a relação em patamar inferior até nova definição.&nbsp;
A avaliação de Amorim, portanto, busca enquadrar a atual fase da relação como consequência direta do tratamento dado ao representante brasileiro e de divergências sobre Gaza, e não como uma ruptura com o Estado de Israel.&nbsp;

Redação Brasil 247

"Queremos uma boa relação com Israel, mas não podemos aceitar um genocídio", rebate Celso Amorim

247 - O ministro da Defesa de Israel, Israel Katz, intensificou os ataques ao presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT) em uma publicação na rede X, acusando-o de ser “antissemita declarado” e de apoiar o Hamas. &nbsp;Segundo Katz, a decisão do Brasil de retirar-se da Aliança Internacional para a Memória do Holocausto (IHRA) seria um sinal de alinhamento a regimes considerados hostis a Israel, como o Irã. “Agora, ele [Lula] revelou sua verdadeira face como antissemita declarado e apoiador do Hamas ao retirar o Brasil da IHRA, colocando o país ao lado de regimes como o Irã, que nega abertamente o Holocausto e ameaça destruir o Estado de Israel. Como Ministro da Defesa de Israel, afirmo: saberemos nos defender contra o eixo do mal do islamismo radical, mesmo sem a ajuda de Lula e seus aliados”, escreveu Katz.&nbsp;
A tensão cresceu após o Itamaraty não responder ao pedido de agrément para a nomeação do diplomata Gali Dagan como embaixador em Brasília. Segundo o<a href="https://g1.globo.com/mundo/noticia/2025/08/26/ministro-defesa-israel-chama-lula-antissemita-associa-lider-supremo-ira-khamenei.ghtml"> g1</a>, embora não haja registro de recusa formal, a ausência de resposta foi interpretada por Israel como uma rejeição. Em reação, o governo israelense anunciou a retirada da indicação e comunicou que não apresentará outro nome, passando a conduzir os laços com o Brasil em um “patamar inferior” diplomático.
O Ministério das Relações Exteriores de Israel destacou, em nota, que a decisão foi tomada após o Brasil se “abster de responder” ao pedido e ressaltou que manterá contato com os “muitos círculos de amigos de Israel no Brasil”.
O assessor especial de Assuntos Internacionais da Presidência, Celso Amorim, negou que tenha havido veto direto à indicação de Dagan. Segundo ele, a decisão foi consequência do tratamento recebido pelo então embaixador brasileiro em Israel, Frederico Meyer. “Não houve veto. Pediram um agrément e não demos. Não respondemos. Simplesmente não demos. Eles entenderam e desistiram. Eles humilharam nosso embaixador lá, uma humilhação pública. Depois daquilo, o que eles queriam?”, afirmou Amorim.
Ele acrescentou que o Brasil deseja manter boas relações com Israel, mas condena a ofensiva em Gaza. “Nós queremos ter uma boa relação com Israel. Mas não podemos aceitar um genocídio, que é o que está acontecendo. Nós não somos contra Israel. Somos contra o que o governo Netanyahu está fazendo, que é uma barbaridade".
As relações bilaterais começaram a se deteriorar após os ataques de 7 de outubro de 2023, quando o presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT) criticou a resposta militar israelense em Gaza. Na ocasião, o presidente comparou as ações do governo de Benjamin Netanyahu às dos nazistas, provocando forte reação em Tel Aviv.
Em fevereiro de 2024, o então chanceler israelense, Israel Katz, levou o embaixador brasileiro ao Museu do Holocausto, gesto interpretado em Brasília como um ato de constrangimento público. Poucos meses depois, o Brasil retirou Frederico Meyer, então embaixador em Tel Aviv, e não apresentou substituto.Desde então, o presidente Lula foi declarado “persona non grata” por Israel, o que aprofundou a crise diplomática.
Diplomatas brasileiros avaliam que o embaixador Meyer foi alvo de uma “emboscada” por parte do governo israelense após ter sido convocado para prestar explicações sobre a declaração em que o presidente Lula comparou o massacre de civis palestinos ao Holocausto. Em uma tentativa de intimidação, expuseram Meyer ao chanceler israelense falando em hebraico, sendo que Meyer não fala o idioma.

Israel Katz em Jerusalém
 7/11/2024    REUTERS/Ronen Zvulun

3000x1800

Mundo

Após rebaixar relações diplomáticas, ministro de Israel volta a atacar Lula e o acusa de antissemitismo

247 - Diante da ameaça do secretário de Estado dos Estados Unidos, o senador republicano Marco Rubio, de impor sanções a autoridades estrangeiras acusadas de violar a liberdade de expressão, o governo do presidente Luiz Inácio Lula da Silva optou por uma reação discreta. Segundo reportagem publicada por <a href="https://oglobo.globo.com/blogs/malu-gaspar/post/2025/05/bolsonaro-teme-prisao-e-bens-bloqueados-apos-moraes-abrir-inquerito-contra-eduardo.ghtml">O Globo</a>, o Planalto avalia que não há razões para “vestir a carapuça” e se expor, já que Rubio não mencionou nomes diretamente, embora aliados do ex-presidente Jair Bolsonaro acreditem que o ministro do Supremo Tribunal Federal (STF), Alexandre de Moraes, seja um dos principais alvos da medida. Rubio afirmou, em publicação na rede social X (antigo Twitter), que cidadãos americanos estão sendo "multados, assediados e acusados por autoridades estrangeiras por exercerem seus direitos de liberdade de expressão" e, por isso, os responsáveis "não deveriam ter o privilégio de viajar" para os EUA. A declaração provocou reações reservadas no Itamaraty e preocupação no Palácio do Planalto.
Embora a fala tenha sido genérica, interlocutores do governo brasileiro reconhecem que ela pode abrir margem para medidas concretas, como a restrição de entrada de autoridades brasileiras nos Estados Unidos. Fontes diplomáticas alertam que, caso a medida se concretize, a crise pode extrapolar o campo retórico e afetar seriamente a relação bilateral entre os dois países.
Em audiência pública na Comissão de Relações Exteriores do Senado na última quarta-feira (28), o ministro das Relações Exteriores, Mauro Vieira, reforçou a postura pragmática do governo. Ao ser questionado sobre o caso envolvendo Moraes, o chanceler reiterou que o Brasil atua com base em seus próprios interesses:— “Queria relembrar as palavras que disse, em que fiz referência ao Barão do Rio Branco, dizendo que o Brasil não tem alianças, não tem parcerias incondicionais. O principal é o interesse nacional, que está sempre em primeiro lugar” — afirmou Vieira.
Ele também comentou, de forma genérica, sobre políticas de concessão de vistos por outros países, enfatizando que se trata de uma prerrogativa soberana de cada Estado:— “A política de visto é de cada Estado, cada um toma as decisões de conceder ou não conceder. É uma decisão soberana de cada país” — disse.Apesar da tensão gerada, diplomatas brasileiros têm trabalhado nos bastidores para preservar o diálogo com Washington. O Itamaraty considera que não há elementos objetivos para uma reação mais contundente por parte do Brasil, uma vez que os nomes dos supostos alvos não foram revelados oficialmente.
A declaração de Rubio, que integra a ala mais conservadora do Partido Republicano e tem forte influência sobre temas ligados à política externa, também é vista com cautela por parte do governo brasileiro por estar inserida no contexto da pré-campanha eleitoral nos EUA. Caso Donald Trump retorne ao poder, avalia-se que sanções desse tipo possam ser efetivamente aplicadas, não apenas a autoridades brasileiras, mas também a figuras de outros países e até da União Europeia.O episódio acendeu um alerta no governo Lula sobre os rumos da política externa americana e os riscos de contaminação da agenda bilateral por disputas ideológicas. Por ora, o Brasil prefere manter o foco na preservação dos canais diplomáticos e evitar que especulações interfiram em uma relação estratégica para ambas as nações.

Laís Gouveia

Governo Lula adota cautela após ameaça dos EUA de restringir vistos a autoridades estrangeiras

247 - Reportagem publicada nesta segunda-feira (26) pelo portal Cubadebate, ligado ao governo cubano, a embaixada dos Estados Unidos em Havana estaria promovendo ações deliberadas para tensionar as relações diplomáticas entre os dois países. A publicação, segundo a <a href="https://www.rfi.fr/br/mundo/20250526-cuba-acusa-eua-de-planejar-rompimento-de-rela%C3%A7%C3%B5es-entre-os-dois-pa%C3%ADses-restabelecidas-em-2015">RFI</a>, denuncia que, sob comando de Mike Hammer, chefe da missão diplomática americana na ilha, os Estados Unidos estariam tentando “provocar uma crise bilateral que leve ao rompimento das relações diplomáticas restabelecidas em 2015”.
A crítica mais contundente recai sobre a atuação direta de Hammer, que chegou à capital cubana em novembro de 2024. Desde então, o diplomata tem mantido encontros com opositores do governo, ativistas de direitos humanos, mães de presos políticos e jornalistas independentes. De acordo com o Cubadebate, essas ações violariam a Convenção de Viena, além de contrariar os termos do acordo que reatou os laços diplomáticos entre Cuba e EUA durante o governo de Barack Obama.
Entre os nomes citados pelo portal como parte da agenda de Hammer estão figuras conhecidas da oposição cubana, como José Daniel Ferrer; Berta Soler, líder do movimento Damas de Branco; Guillermo Fariñas, ganhador do Prêmio Sakharov do Parlamento Europeu; e Martha Beatriz Roque, premiada com o título de Mulher de Coragem pelo governo dos EUA em 2024. As visitas, que ocorrem frequentemente em domicílios particulares, são divulgadas com fotos pela embaixada norte-americana na rede X (antigo Twitter), o que, segundo o governo cubano, reforça o caráter provocativo da missão diplomática.
Em um vídeo publicado recentemente pela representação americana, Hammer afirma que convida “todos os cubanos que desejam falar comigo a escreverem por e-mail”, alegando que essa prática é “muito importante para entender um país e seu povo”.
Ainda segundo a reportagem, o portal Cubadebate descreveu a atuação do diplomata como parte de uma “operação Hammer”, acusando o chefe de missão de ser “sem controle, um mensageiro de encomendas, um entregador de promessas e dinheiro em troca de servilismo e confronto com o governo”. Em editorial, o site afirma que tais atitudes fazem parte de um plano deliberado de “rarefação premeditada”, orquestrado com o apoio direto do secretário de Estado dos EUA, identificado como Marco Rubio.
Durante uma coletiva de imprensa em Miami, cidade marcada pela forte presença de grupos anticastristas, Hammer também foi alvo de críticas do governo cubano. O Cubadebate ironizou sua fala no evento, destacando uma de suas declarações. “O governo Trump terá uma política dura em relação a Cuba”, frase que, segundo o texto, seria “possivelmente sua única verdade”.
O portal ressalta ainda que o presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, em seu segundo mandato iniciado em janeiro de 2025, intensificou a política de pressão contra Cuba, retomando medidas restritivas adotadas entre 2017 e 2021, durante seu primeiro governo.&nbsp;
Entre elas, a decisão de recolocar o país na lista de patrocinadores do terrorismo, desfeita pelo antecessor Joe Biden, foi revertida, comprometendo o acesso de Havana a investimentos e ao comércio internacional. Neste mês, Cuba também foi incluída em outra lista, a dos países que “não cooperam plenamente” com os esforços de combate ao terrorismo.

Cuba acusa embaixada dos EUA de fomentar crise diplomática visando romper relações entre os países

247 - Em comentário publicado no canal Opera Mundi no YouTube, o jornalista Breno Altman avaliou de forma crítica a estratégia de “não alinhamento ativo” adotada pela política externa do governo Lula. Altman destacou os riscos de manter uma postura pendular diante da crescente polarização global, marcada pelo confronto entre o bloco liderado pelos Estados Unidos e a aliança contra-hegemônica entre China e Rússia.
Segundo o jornalista, a orientação adotada pela diplomacia brasileira — consolidada sob o conceito elaborado por Celso Amorim, assessor internacional da Presidência — busca manter relações com todos os polos de poder, extraindo vantagens comerciais e econômicas dessa neutralidade. No entanto, Altman alerta que essa equação pode ter um custo geopolítico alto: “A dualidade também desgasta a capacidade de liderar trocando protagonismo por simpatia”.
Ele cita como exemplo a estagnação do processo de integração latino-americana, apesar de cinco dos seis principais países da região estarem sob governos de esquerda — México, Brasil, Venezuela, Colômbia e Chile. Para Altman, o comportamento do Brasil frente à Venezuela, especialmente o veto à entrada do país no BRICS, somado à aliança do presidente chileno Gabriel Boric com os Estados Unidos, compromete os avanços regionais. “Joga um papel decisivo para esse estado das coisas o comportamento do governo brasileiro com a Venezuela”, apontou.
Altman também menciona o caso dos investimentos em data centers como exemplo da disputa geopolítica disfarçada de interesse econômico. “Os Estados Unidos podem vir a investir em data centers, por exemplo, não somente por razões comerciais [...], mas porque é estratégico na disputa mundial de hegemonia controlar os dados de uma nação tão relevante quanto o Brasil”, afirmou. Ele reforça que, da mesma forma, o investimento chinês depende de confiança política, especialmente se o Brasil for percebido como parte de um projeto contra-hegemônico liderado por Pequim.
Em sua avaliação, o jornalista observa que a atual conjuntura internacional, intensamente polarizada desde o retorno de Donald Trump à presidência dos EUA em 2025, estreita as possibilidades para países que optam pela neutralidade. “O não alinhamento sob essas circunstâncias pode levar à perda de oportunidades para que o Brasil possa romper com as eternas amarras do subdesenvolvimento e da dependência”, declarou.
Altman reconhece que a recente viagem do presidente Lula à China e à Rússia pode ser interpretada como um gesto importante rumo à unidade do Sul Global, mas evita superestimar seu impacto. “Ainda é cedo para afirmarmos que essa viagem representa uma mudança importante na política externa brasileira”, ponderou. Segundo ele, “por hora, porém, parece que a viagem foi apenas uma movida do pêndulo à esquerda, não a interrupção do movimento pendular que tem caracterizado a política externa do governo Lula 3”.
Para o jornalista, a superação da política de neutralidade exige mais que movimentos táticos: exige um novo tipo de projeto nacional. “Não contribui para criar um ambiente no qual possa emergir um novo tipo de nacionalismo, intrinsecamente vinculado à luta anti-imperialista, à solidariedade entre os povos, à justiça social e ao desenvolvimento soberano”, concluiu. Assista:&nbsp;
<div class="embed-block"><div><div style="left: 0; width: 100%; height: 0; position: relative; padding-bottom: 56.25%;"><iframe src="https://cdn.iframe.ly/api/iframe?url=https%3A%2F%2Fwww.youtube.com%2Fwatch%3Fv%3DZpRQRs3JlQ8&key=87ca3314a9fa775b5c3a7726100694b0" style="top: 0; left: 0; width: 100%; height: 100%; position: absolute; border: 0;" allowfullscreen scrolling="no" allow="accelerometer *; clipboard-write *; encrypted-media *; gyroscope *; picture-in-picture *; web-share *;"></iframe></div></div></div>
&nbsp;

Dafne Ashton

Entrevistas

"O Brasil troca protagonismo por simpatia", diz Breno Altman

247 - O governo de Ruanda anunciou nesta segunda-feira (17), a ruptura das relações diplomáticas com a Bélgica, medida que foi considerada "desproporcional" pelas autoridades belgas. A decisão ocorre no mesmo dia em que a União Europeia (UE) adotou sanções contra altos comandantes militares ruandeses, acusados de apoiar o grupo rebelde M23 na República Democrática do Congo (RDC). A informação foi divulgada originalmente pela <a href="https://noticias.uol.com.br/ultimas-noticias/afp/2025/03/17/ruanda-rompe-relacoes-com-belgica-que-considera-o-gesto-desproporcional.htm">AFP</a> e confirmada por comunicados oficiais dos governos envolvidos.
Em nota, o Ministério das Relações Exteriores de Ruanda informou ter "notificado durante o dia o governo da Bélgica sobre a decisão de romper as relações diplomáticas, com efeito imediato". A medida foi tomada em meio a crescentes tensões entre os dois países, agravadas pelas sanções europeias. Em resposta, o ministro das Relações Exteriores da Bélgica, Maxime Prévot, afirmou em sua conta no X (antigo Twitter) que "essa decisão é desproporcional e mostra que, quando não estamos de acordo, Ruanda prefere não dialogar". Prévot ainda acrescentou que a Bélgica adotará medidas similares às tomadas por Ruanda.
As sanções da UE, pressionadas pela Bélgica, atingem altos funcionários militares ruandeses, incluindo o general Eugene Nkubito, comandante da III Divisão das Forças de Defesa de Ruanda; o brigadeiro Pascal Muhizi, chefe da II Divisão; e o general Ruki Karusi, comandante das Forças Especiais. Além deles, o presidente do Diretório de Minas, Petróleo e Gás de Ruanda, Francis Kamanzi, também foi incluído na lista de sancionados. A UE acusa Ruanda de fornecer "tropas e material" aos combatentes do M23, grupo rebelde ativo na RDC.
As medidas impostas pela União Europeia incluem o congelamento de ativos desses indivíduos no bloco e a proibição de concessão de vistos. A situação evidencia o agravamento das relações entre Ruanda e a comunidade internacional, especialmente em um contexto de conflitos regionais na África Central.

Camila França

Ruanda rompe relações diplomáticas com a Bélgica em meio a tensões e sanções da UE

247 - O jornalista e diretor executivo da Rede Conecta de Inteligência Artificial e Educação Científica e Midiática (UFF/CNPq), Reynaldo Aragon, afirmou que "a diplomacia mundial entrou em colapso" ao comentar o atual cenário geopolítico e os desdobramentos dos conflitos internacionais. Em entrevista ao programa Boa Noite 247, ele abordou a escalada da extrema direita, a influência dos Estados Unidos na geopolítica global, os impactos da tecnologia no controle da informação e os desafios da soberania digital.
Aragon analisou a postura dos Estados Unidos e seu papel na reconfiguração das relações internacionais. Segundo ele, a estratégia adotada pela administração de Donald Trump e por setores do Partido Republicano não apenas enfraqueceu os mecanismos tradicionais de mediação de conflitos, mas também contribuiu para a desestabilização global. "Trump tentou vender a ideia de pacifista, buscando uma imagem de mediador, mas, na prática, sua política apenas reforçou o poder dos seus aliados sem criar condições reais para a paz", afirmou.
Ele destacou que o confronto na Ucrânia não se trata apenas de uma guerra convencional, mas de um processo prolongado de guerra híbrida que remonta ao colapso da União Soviética. "Desde os anos 90, a Ucrânia foi alvo de uma operação de engenharia política para distanciá-la da influência russa, fomentando um nacionalismo extremo que culminou no Euromaidan e na atual guerra", explicou. Para ele, a destruição da infraestrutura do país e a exposição do presidente Volodymyr Zelensky a situações humilhantes demonstram a fragilidade dessa estratégia. "O destino da Ucrânia é ser loteada e saqueada", disse.
Sobre a atuação de Israel e os desdobramentos no Oriente Médio, Aragon apontou a ausência de um debate profundo sobre as incursões israelenses na Palestina e na Síria. "Enquanto se discute a relação dos EUA com a Rússia, Israel executa silenciosamente o projeto da 'Grande Israel', expandindo seu domínio territorial sem grande oposição", afirmou. Ele também criticou a passividade das nações árabes diante dos ataques a Gaza e à Cisjordânia. "O silêncio dos países árabes é ensurdecedor. Esse tema é debatido de forma crítica por algumas mídias do Oriente Médio, mas no Ocidente e no BRICS, praticamente não há discussão", acrescentou.
Outro ponto central da entrevista foi a soberania tecnológica e o papel das plataformas digitais no controle da informação. Aragon alertou sobre a dependência brasileira de tecnologia estrangeira e a influência de empresas israelenses e norte-americanas na infraestrutura nacional. "Muitos sistemas de segurança, vigilância e ciberdefesa do Brasil são de propriedade de empresas estrangeiras. Se o Brasil cortar laços com Israel, poderíamos sofrer retaliações como um apagão digital, comprometendo a segurança nacional", advertiu.
Ele também destacou a necessidade de regulação das plataformas digitais e o papel do Supremo Tribunal Federal nessa questão. "Se pegarmos o inquérito das fake news, o inquérito da Covid-19 e a investigação sobre os atos de 8 de janeiro, fica evidente a necessidade de controle sobre essas plataformas. Alexandre de Moraes se tornou o principal alvo da extrema direita mundial justamente por enfrentar esse sistema", declarou.
Aragon também abordou o impacto das empresas de tecnologia na política e a forma como o Vale do Silício tem se consolidado como um polo ideológico de extrema direita. "O discurso tecnolibertário que vem do Vale do Silício prega a eliminação da burocracia pelo avanço tecnológico, mas, na prática, isso apenas fortalece o controle social e a desinformação", disse. Ele ressaltou que, para o Brasil garantir uma soberania digital efetiva, é fundamental investir em tecnologias próprias e evitar a dependência de soluções estrangeiras. "Não podemos simplesmente trocar uma dependência por outra. Precisamos construir uma soberania compatível com nossa realidade e nossos interesses", concluiu. Assista:&nbsp;
<div class="embed-block"><div><div style="left: 0; width: 100%; height: 0; position: relative; padding-bottom: 56.25%;"><iframe src="//cdn.iframe.ly/api/iframe?url=https%3A%2F%2Fwww.youtube.com%2Fwatch%3Fv%3DNqLG-xgdBdM&key=87ca3314a9fa775b5c3a7726100694b0" style="top: 0; left: 0; width: 100%; height: 100%; position: absolute; border: 0;" allowfullscreen scrolling="no" allow="accelerometer *; clipboard-write *; encrypted-media *; gyroscope *; picture-in-picture *; web-share *;"></iframe></div></div></div>
&nbsp;

"A diplomacia mundial entrou em colapso", diz pesquisador

247 - O embaixador russo no Brasil, Alexey Labetskiy, concedeu uma entrevista à S<a href="https://noticiabrasil.net.br/20250210/do-comercio-ao-brics-embaixador-russo-no-brasil-detalha-a-sputnik-situacao-atual-nas-relacoes-38459952.html">putnik</a>, na qual abordou o fortalecimento das relações entre os dois países, destacando áreas de grande relevância, como o comércio, os investimentos e a cooperação dentro do BRICS. Labetskiy afirmou que o volume de comércio entre a Rússia e o Brasil em 2024 superou US$ 12 bilhões (aproximadamente R$ 69,6 bilhões), com a Rússia se consolidando como um dos principais fornecedores de produtos essenciais para a economia brasileira, como petróleo, produtos químicos e fertilizantes minerais.
O diplomata russo ressaltou a importância estratégica desses fertilizantes para o Brasil, dado seu papel como um dos maiores produtores agrícolas do mundo. Além disso, Labetskiy frisou que as conversas para diversificar o comércio e expandir os investimentos bilaterais estão no centro das discussões sobre as relações econômicas entre os dois países.
“Estamos trabalhando juntos para fortalecer o multilateralismo e a ordem mundial multipolar, buscando respostas para os novos desafios globais”, disse ele, sublinhando a estreita colaboração em prol de um sistema financeiro mais independente e resistente às sanções internacionais.
Uma das áreas mais ativas dessa cooperação é o BRICS, bloco do qual ambos os países fazem parte. Labetskiy destacou que, com a presidência do Brasil no BRICS em 2025, Moscou espera uma ampliação das relações econômicas e de investimento dentro da associação, bem como uma promoção de reformas nas estruturas globais de governança. O diplomata também se referiu à discussão sobre a criação de um sistema de pagamento alternativo no bloco, uma iniciativa que visa diminuir a dependência do dólar americano, especialmente à medida que os países enfrentam pressões financeiras globais.
"Não estamos falando de substituir o dólar em todos os pagamentos, mas de um esquema para criar um novo circuito alternativo para a operação de nossa arquitetura financeira", explicou Labetskiy, mencionando o impacto positivo que um sistema de pagamento independente teria sobre a soberania financeira dos países do BRICS.
A crise ucraniana, um tema sensível nas relações internacionais, também foi mencionada por Labetskiy, que elogiou a postura do Brasil. O embaixador afirmou que a Rússia valoriza a iniciativa sino-brasileira em busca de uma solução pacífica para o conflito e destacou a postura independente do Brasil, que se recusou a aderir às sanções contra a Rússia e se absteve de fornecer armamentos à Ucrânia. “O Brasil não aceita as tentativas do 'Ocidente coletivo' de impor uma nova ordem mundial aceitável para eles”, destacou o diplomata.

Tudo sobre relacoes-diplomaticas