<p><b>247 - </b>Em entrevista ao programa <i>Boa Noite 247</i>, o deputado federal Rogério Correia (PT-MG) avaliou a condenação do ex-presidente Jair Bolsonaro pelo Supremo Tribunal Federal (STF) como um marco político e institucional. Para o parlamentar, a decisão não se restringe ao destino do ex-chefe do Executivo, mas representa um avanço para a democracia brasileira e a reafirmação da soberania nacional.</p>
<p>Segundo Correia, a importância do julgamento vai além das fronteiras internas. “Foi realmente uma vitória muito grande da democracia no Brasil e no momento em que a gente sofre ameaças dos Estados Unidos, de Trump, da extrema direita norte-americana, com a presença inclusive do filho do presidente Bolsonaro articulando essas ameaças. Então foi também uma vitória da soberania”, afirmou o deputado, referindo-se ao atual presidente dos Estados Unidos, Donald Trump.</p>
<h2><b>Julgamento como resposta ao autoritarismo</b></h2>
<p>Correia destacou que a decisão do Supremo significou o repúdio a uma trajetória de ações golpistas que tiveram início ainda em 2021 e culminaram nos ataques de 8 de janeiro de 2023. Para ele, o voto do ministro Alexandre de Moraes foi decisivo. “O voto do Alexandre Moraes foi um voto muito bem articulado e muito consistente. Ele pegou uma data e uma trajetória para explicar o que foi o processo do voto”, disse, lembrando que o magistrado apresentou uma linha do tempo que evidenciou os esforços de Bolsonaro e de seus aliados para fragilizar o sistema democrático.</p>
<p>O parlamentar relatou que acompanhou de perto o julgamento e observou como Moraes incorporou o contexto histórico na análise do processo. Para Correia, esse posicionamento contrastou com o voto do ministro Luiz Fux, que, segundo ele, teria desconsiderado a dimensão política dos acontecimentos.</p>
<h2><b>Pressões externas e resistência nacional</b></h2>
<p>O deputado também ressaltou que a tentativa de desestabilizar a democracia brasileira contou com apoio de atores internacionais. Ele afirmou que as medidas do governo norte-americano de Donald Trump, como a imposição de tarifas sobre produtos brasileiros, buscavam fragilizar o país para favorecer a extrema direita. No entanto, segundo ele, a estratégia não surtiu efeito. “O presidente Lula conseguiu ampliar o comércio com outros países, principalmente China e Argentina. Nós tivemos agora uma exportação maior do que antes do tarifaço de 50%. O país conseguiu exportar mais, ou seja, achou outros mercados”, observou.</p>
<p>Correia ressaltou ainda que a resistência brasileira nesse período demonstrou que o país não se rendeu a pressões externas. “O caos que o Trump achou que ia fazer no Brasil não fez. O país aguentou bem, manteve a soberania e o PIB brasileiro continua crescendo”, disse.</p>
<p>Para Rogério Correia, a condenação de Bolsonaro no STF deve ser vista como um episódio histórico em defesa do Estado de Direito. Ele sublinhou que a decisão não se resume à punição individual, mas simboliza a vitória de um processo coletivo de resistência. “Foi uma vitória da democracia e uma vitória da soberania”, concluiu o deputado. Assista:&nbsp;</p>
<div class="embed-block"><div><div style="left: 0; width: 100%; height: 0; position: relative; padding-bottom: 56.25%;"><iframe src="https://cdn.iframe.ly/api/iframe?url=https%3A%2F%2Fyoutu.be%2FPNTny0E7MVA%3Fsi%3DT8lZfOG7IGg8w1qE&key=87ca3314a9fa775b5c3a7726100694b0" style="top: 0; left: 0; width: 100%; height: 100%; position: absolute; border: 0;" allowfullscreen scrolling="no" allow="accelerometer *; clipboard-write *; encrypted-media *; gyroscope *; picture-in-picture *; web-share *;"></iframe></div></div></div>
<p>&nbsp;</p>

Dafne Ashton

original

1250x600

610x380

1280x490

300x400

500x240

321x200

square

320x320

thumbnail

viewImage

Entrevistas

Rogério Correia: “Condenação de Bolsonaro foi a vitória da soberania e da democracia”

<p><b>247 - </b>O economista Jeffrey Sachs afirmou, em entrevista ao jornalista Leonardo Sobreira, editor da TV 247, que o Brasil se tornou exemplo de fortalecimento democrático ao conduzir com independência o julgamento do chamado <i>Núcleo 1</i> da trama golpista. O processo, que já foi concluído, resultou na condenação do ex-presidente Jair Bolsonaro. Para Sachs, a atuação do Supremo Tribunal Federal (STF) reforça a maturidade institucional do país.</p>
<p>“Brasil está demonstrando o Estado de Direito. O veredicto foi baseado em um processo judicial independente, o que é importante e impressionante. Especialmente levando em conta a pressão dos EUA contra o Brasil por conta desse processo”, afirmou Sachs durante a entrevista.</p>
<h2><b>Brasil reafirma independência institucional</b></h2>
<p>Segundo Sachs, o julgamento e a condenação de Bolsonaro sinalizam que o Brasil atravessa um momento de reafirmação de sua democracia. Ele ressalta que, em contraste com outros países, o Judiciário brasileiro demonstrou autonomia e firmeza diante de pressões internas e externas.</p>
<p>“Enquanto o Brasil dá esse exemplo de maturidade institucional, os Estados Unidos vivem um retrocesso”, disse o economista, ao criticar a forma como o governo do atual presidente Donald Trump tem agido em desacordo com os princípios constitucionais.</p>
<h2><b>Críticas ao cenário político dos EUA</b></h2>
<p>O economista foi contundente ao avaliar a situação em Washington. Para ele, os EUA enfrentam uma crise de Estado de Direito, agravada pelo estilo autoritário de Trump. “Temos a lei de um homem. Nos EUA, estamos numa situação muito ruim”, afirmou, referindo-se às decisões do presidente de impor tarifas e medidas sem passar pelo Congresso.</p>
<p>Sachs lembrou ainda que as intervenções externas promovidas pelos EUA, como sanções e pressões diplomáticas, apenas fragilizam sua credibilidade internacional.</p>
<h2><b>Multipolaridade e papel do Brasil</b></h2>
<p>Na entrevista, Sachs também abordou a transformação da ordem mundial. Segundo ele, potências como China, Rússia e Índia estão se consolidando em um cenário multipolar, enquanto o Ocidente perde influência por insistir em uma postura de imposição.</p>
<p>O Brasil, destacou, ocupa posição estratégica nesse contexto, sobretudo por sua participação em blocos como os BRICS. “Não precisamos de um imperador”, recordou Sachs, citando a frase do presidente Lula em crítica às pretensões hegemônicas de Trump.</p>
<h2><b>Perspectivas para o futuro</b></h2>
<p>Para Sachs, a condenação de Bolsonaro é um marco que projeta o Brasil como exemplo internacional de respeito às instituições. Contudo, ele alerta que o fortalecimento democrático exige vigilância permanente, especialmente contra pressões políticas e econômicas que podem fragilizar esse avanço.</p>
<p>Nos Estados Unidos, o desafio, segundo o economista, é restabelecer o equilíbrio entre os poderes e reconquistar a confiança internacional. Sem isso, o país corre o risco de isolamento em questões globais como meio ambiente, comércio e governança multilateral.</p>
<p>Jeffrey Sachs, professor da Universidade Columbia, conclui que a democracia brasileira, ao punir um ex-presidente por participação em tentativa de golpe, contrasta diretamente com o retrocesso observado nos EUA, onde, em suas palavras, “um homem governa como se pudesse fazer o que quisesse”. Assista:&nbsp;</p>
<div class="embed-block"><div><div style="left: 0; width: 100%; height: 0; position: relative; padding-bottom: 56.25%;"><iframe src="https://cdn.iframe.ly/api/iframe?url=https%3A%2F%2Fyoutu.be%2FwGKYky3h0ng%3Fsi%3DIlLb27vo0JgHv5Yc&key=87ca3314a9fa775b5c3a7726100694b0" style="top: 0; left: 0; width: 100%; height: 100%; position: absolute; border: 0;" allowfullscreen scrolling="no" allow="accelerometer *; clipboard-write *; encrypted-media *; gyroscope *; picture-in-picture *; web-share *;"></iframe></div></div></div>
<p>&nbsp;</p>

360x640

3000x1800

Jeffrey Sachs à TV 247: Brasil consolida democracia ao condenar Bolsonaro enquanto EUA retrocedem

<p><b>247 - </b>A consolidação da democracia brasileira ganhou um novo capítulo com as recentes condenações relacionadas às investidas golpistas. Em entrevista ao Brasil Agora, da TV 247, o professor, sociólogo e jornalista Laurindo Lalo Leal avaliou que as decisões do STF marcam um ponto de inflexão no enfrentamento à extrema direita e na responsabilização de seus líderes e operadores.</p>
<p>Logo no início da conversa, Lalo Leal foi categórico ao dizer que o momento é de celebração da Justiça — não da desgraça de indivíduos. “Devemos comemorar o retorno da democracia e da concretização da democracia na história do Brasil”, afirmou, ao comentar as penas impostas pelo Supremo e o impacto institucional das decisões.</p>
<p>Para o professor, a crítica recorrente de que as punições seriam “exageradas” desinforma o público e distorce o funcionamento do Judiciário. “Isso acaba sendo também uma fake news porque ela engana o leitor”, disse, ao cobrar que veículos expliquem a dosimetria prevista em lei — com parâmetros mínimos e máximos — em vez de insinuar arbitrariedade do tribunal.</p>
<p>O silêncio das Forças Armadas após as condenações também foi lido como um dado relevante. Segundo Lalo Leal, o rito processual foi “claro” e “respeitoso”, o que torna “muito difícil contestar” as decisões. Ele destacou ainda o caráter pedagógico das sessões transmitidas, com linguagem acessível e recursos visuais que ajudaram a população a compreender os votos. “Nesse caso não houve espetacularização nenhuma”, avaliou, elogiando especialmente a clareza dos votos da ministra Cármen Lúcia e do relator, ministro Alexandre de Moraes.</p>
<p>Na seara internacional, Lalo Leal observou que a repercussão foi ampla e favorável ao Brasil, que “aparece para o mundo como uma possibilidade de conter o avanço da extrema direita”. Ele criticou a reação de parte da imprensa ao dar palco a narrativas que relativizam crimes ou sustentam versões fantasiosas nas redes, como a de que o presidente Luiz Inácio Lula da Silva teria “mandado prender” adversários. Em paralelo, o professor reprovou declarações e gestos de autoridades estrangeiras e locais que, a seu ver, alimentam uma “política do medo”, e elogiou a resposta firme do Itamaraty.</p>
<p>O professor também comentou falas do atual presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, que saiu em defesa de Jair Bolsonaro. Para Lalo Leal, esse tipo de manifestação personaliza debates que deveriam ser conduzidos em base institucional e legal, desviando o foco de crimes e responsabilidades. Ele vê um resíduo conservador na grande mídia brasileira que, “sempre tem que colocar alguma peninha” quando há decisões favoráveis ao Estado de Direito, reeditando práticas editoriais que, historicamente, relativizaram violações.</p>
<p>Outro ponto central da entrevista foi a relação entre comunicação, opinião pública e políticas sociais. Lalo Leal afirmou que parte da imprensa trata medidas de proteção ou de renda como “eleitoreiras”, o que obscurece seus efeitos concretos na vida das pessoas. Ele lembra que a melhora recente nas pesquisas de avaliação do governo decorre de percepções reais sobre entregas e obras — apesar de entraves no Congresso. O recado, para ele, é que a cobertura precisa abandonar o cinismo automático e oferecer contexto.</p>
<p>O debate incluiu ainda autocrítica ao campo progressista, especialmente sobre a perda de enraizamento social que organizações de base tinham no passado e que, nos últimos anos, foi ocupado por outras redes de sociabilidade, como igrejas neopentecostais. Esse deslocamento, somado ao ecossistema digital, ajuda a explicar a força do antipetismo e a persistência de desinformação — marcas de uma era de pós-verdade, em que a disputa por atenção e crença supera fatos verificáveis e explicações técnicas. Nesse ambiente, explica uma análise recente na Glasp, a responsabilidade comunicacional e a educação midiática tornam-se vitais para reduzir o espaço de narrativas falsas que corroem a confiança pública.<a href="https://glasp.co/hatch/X2QC7gxSJaanLNK07uZWQ05NIs63/p/AOyl0NuCtyDMuPO9ibSb?utm_source=chatgpt.com"><b>&nbsp;</b></a></p>
<p>Por fim, Lalo Leal ressaltou o caráter histórico do momento: a punição a militares e civis envolvidos em ataques à democracia corrige omissões do passado e estabelece um padrão de responsabilização que tende a desestimular novas aventuras autoritárias. “Ainda teremos novas emoções pela frente”, disse o professor, lembrando que as decisões tratam de um “núcleo” e que há outros processos em andamento. A mensagem, no entanto, é inequívoca: o Brasil envia um sinal interno e externo de que a Constituição não é um adereço — e que seus violadores serão julgados. Assista:&nbsp;</p>
<div class="embed-block"><div><div style="left: 0; width: 100%; height: 0; position: relative; padding-bottom: 56.25%;"><iframe src="https://cdn.iframe.ly/api/iframe?url=https%3A%2F%2Fyoutu.be%2F6Qa7VaozLx0%3Fsi%3DZvPHcf46LKqVzT9n&key=87ca3314a9fa775b5c3a7726100694b0" style="top: 0; left: 0; width: 100%; height: 100%; position: absolute; border: 0;" allowfullscreen scrolling="no" allow="accelerometer *; clipboard-write *; encrypted-media *; gyroscope *; picture-in-picture *; web-share *;"></iframe></div></div></div>
<p>&nbsp;</p>

“Mídia tenta minimizar crimes da extrema direita”, diz Laurindo Lalo Leal

<p><b>247 -</b> No programa <i>Papo Curvo</i>, da TV 247, o psicanalista Luciano Elia analisou os efeitos políticos e simbólicos do julgamento de Jair Bolsonaro e de militares ligados à tentativa golpista de 8 de janeiro.</p>
<p>Para Elia, o julgamento representa um marco inédito na história brasileira: “É um julgamento histórico, sem dúvida nenhuma”. A novidade, segundo ele, não está apenas no fato de um ex-presidente da República ser processado por crimes contra a democracia, mas também na presença de militares no banco dos réus, algo inédito desde a anistia de 1979. Ao romper esse silêncio histórico, a Justiça lança luz sobre práticas que, por décadas, foram blindadas de qualquer responsabilização.</p>
<p>O psicanalista recorreu a um conceito fundamental da teoria freudiana e lacaniana para refletir sobre a conjuntura: a lei da castração. “Não é possível gozar plenamente do poder”, afirmou, explicando que a castração, no plano simbólico, estabelece os limites da vida em sociedade. Quando líderes políticos ou grupos tentam governar sem reconhecer restrições, o resultado é o autoritarismo. Nesse sentido, o julgamento assume papel crucial por reafirmar que até os mais altos cargos e corporações do Estado estão submetidos à lei.</p>
<p>Elia apontou que a sustentação do processo pelo Supremo Tribunal Federal, com o apoio do governo federal, reforça a legitimidade da democracia diante de um Congresso marcado por pressões da extrema direita. Para ele, trata-se de um raro momento em que as instituições cumprem sua função de impor barreiras a quem tentou dissolver as regras democráticas. Ao citar ministros como Alexandre de Moraes e Flávio Dino, destacou que, independentemente da trajetória individual de cada autoridade, é o lugar institucional que importa: a defesa da lei como limite ao poder.</p>
<p>Sobre as articulações no Parlamento para conceder anistia aos acusados, Elia foi taxativo: trata-se de uma tentativa de burlar a castração. “É a reação perversa de quem não aceita limites”, disse, avaliando que os esforços não devem prosperar diante da conjuntura atual.</p>
<p>Na leitura de Elia, o Brasil vive uma “pequena grande mudança”: ainda insuficiente para transformar por completo as estruturas políticas, mas significativa por instaurar um precedente. Ao incluir Bolsonaro e militares no banco dos réus, a Justiça abre caminho para que o país finalmente elabore capítulos de sua história antes silenciados. E, ao fazê-lo, reafirma um princípio central tanto para a psicanálise quanto para a democracia: todo poder tem limites. Assista:&nbsp;</p>
<div class="embed-block"><div><div style="left: 0; width: 100%; height: 0; position: relative; padding-bottom: 56.25%;"><iframe src="https://cdn.iframe.ly/api/iframe?url=https%3A%2F%2Fwww.youtube.com%2Flive%2FcVnika79aOY%3Fsi%3D56dQnF-_hvmnQF86&key=87ca3314a9fa775b5c3a7726100694b0" style="top: 0; left: 0; width: 100%; height: 100%; position: absolute; border: 0;" allowfullscreen scrolling="no" allow="accelerometer *; clipboard-write *; encrypted-media *; gyroscope *; picture-in-picture *; web-share *;"></iframe></div></div></div>
<p>&nbsp;</p>

“O poder não pode ser exercido sem limite”, diz o psicanalista Luciano Elia

<p><b>247 - </b>O julgamento de Jair Bolsonaro e outros sete réus por tentativa de golpe de Estado avança nesta quarta-feira (10), com a expectativa de que o Supremo Tribunal Federal (STF) possa formar uma maioria pela condenação.&nbsp;</p>
<p>O processo tem novo marco com o voto do ministro Luiz Fux do STF que, apesar das divergências com o ministro relator, Alexandre de Moraes, pode condenar Jair Bolsonaro e outros acusados de participar da trama golpista.&nbsp;</p>
<p>A postura de Fux é vista com atenção, especialmente por ser considerado o integrante menos alinhado com o ministro Alexandre de Moraes, que preside o julgamento, ressalta reportagem do jornal <a href="https://www.estadao.com.br/politica/julgamento-de-bolsonaro-quarto-dia-tem-voto-de-fux-e-chance-de-que-stf-forme-maioria-por-condenacao/"><b>O Estado de S.Paulo</b></a>. Alguns especialistas acreditam que Fux deve acompanhar a condenação, mas com possíveis discordâncias em pontos específicos do processo.<br/>
</p>
<p><b>O papel de Fux no julgamento</b>&nbsp;</p>
<p>O ministro Fux tem se tornado uma figura central para a defesa de Bolsonaro, já que foi ele quem sugeriu penas mais brandas para outros réus ligados ao caso. Em uma sessão recente, Fux expressou seu desconforto com a condução de Moraes sobre alguns pontos processuais. "O foco se volta a Luiz Fux. Ele já sinalizou incômodo com alguns pontos processuais — como a competência da Primeira Turma e a forma como certas delações foram tratadas", afirmou o criminalista Welington Arruda, em entrevista ao <i>Estadão</i>.&nbsp;</p>
<p>Arruda também destacou que, apesar das divergências pontuais, a tendência é que a maioria dos ministros siga a linha de condenação de Bolsonaro.De acordo com Renato Vieira, outro advogado ouvido pelo <i>Estadão</i>, Fux pode gerar um debate mais amplo sobre a compatibilidade de certos tipos de crime, como o golpe de Estado e a tentativa de abolição do Estado Democrático de Direito. "É muito difícil que, ultrapassadas questões preliminares, a matéria de fundo possa ser objeto de muitas controvérsias, tamanho o nível de elucidação do voto do ministro relator", disse Vieira.</p>
<p><b>As possíveis penas e os próximos passos</b></p>
<p>O julgamento ainda não está concluído, e as penas dos réus serão determinadas apenas após a definição da maioria pela condenação. O ministro Dino indicou que deverá sugerir penas mais duras para Bolsonaro e Walter Braga Netto, ex-ministro da Defesa, ambos com papéis chave no esquema golpista. As penas podem chegar a até 43 anos de prisão, dependendo da decisão do STF.</p>
<p>O cenário atual indica que o STF está próximo de formar uma maioria para condenar os réus, incluindo Bolsonaro, em relação aos crimes de organização criminosa, tentativa de golpe de Estado e danos ao patrimônio público. Contudo, a expectativa é que a Corte continue a discutir os detalhes do julgamento, o que poderá alongar o debate e abrir espaço para futuras discussões recursais.</p>

Brasil

STF pode formar maioria hoje para condenação de Bolsonaro e demais réus do núcleo principal da trama golpista

<p><b>247 -</b> O voto do ministro do Supremo Tribunal Federal (STF), Flávio Dino, gerou repercussão entre aliados do ex-presidente Jair Bolsonaro. Segundo a coluna <a href="https://www1.folha.uol.com.br/colunas/painel/2025/09/voto-de-dino-e-visto-como-politico-por-bolsonaristas-por-aliviar-militares.shtml"><b>Painel</b></a>, da Folha de S.Paulo, bolsonaristas classificaram sua posição como “política” por abrir espaço para a redução de penas de generais investigados na tentativa de golpe de Estado. Seria uma forma, avalia o advogado de um dos réus, de mandar um recado de distensão para as Forças Armadas.</p>
<p>Dino propôs que a Corte considere a “participação de menor importância” dos ex-ministros Augusto Heleno (GSI) e Paulo Sérgio Nogueira (Defesa), o que poderia resultar em sentenças mais brandas. Para defensores de militares envolvidos, a decisão representa um gesto de distensão em relação às Forças Armadas.</p>
<h3><b>Sinais ao Congresso e às Forças Armadas</b></h3>
<p>Apesar de suavizar a avaliação sobre alguns nomes ligados ao bolsonarismo, o ministro foi categórico ao se posicionar contra qualquer iniciativa de anistia. No caso do deputado federal Alexandre Ramagem (PL-RJ), ex-diretor da Abin, Dino também defendeu que seja reconhecida uma menor responsabilidade. “Creio que uma técnica justa [...] é considerarmos que há possibilidade de redução da pena abaixo do mínimo legal”, afirmou o magistrado durante a sessão.</p>
<p>Sobre Ramagem, Dino destacou que sua saída do governo Bolsonaro em março de 2022 reduz a ligação direta com os atos golpistas. “Tem uma menor eficiência causal”, declarou.</p>
<h3><b>Heleno e Paulo Sérgio sob análise</b></h3>
<p>Ao tratar do papel do general Augusto Heleno, Dino ressaltou não ter encontrado indícios de que ele tenha atuado na articulação golpista no segundo semestre de 2022. Quanto ao general Paulo Sérgio Nogueira, o ministro apontou que, em determinado momento, o militar teria mudado de postura, passando a aconselhar Bolsonaro a não prosseguir com medidas antidemocráticas.</p>
<p>Com essa linha de voto, Flávio Dino se colocou entre a busca por responsabilização e a tentativa de sinalizar moderação, movimento que provocou críticas de bolsonaristas e gerou expectativas no meio político e militar.</p>

Bolsonaristas dizem que voto de Dino foi mensagem política de conciliação com Forças Armadas

<p><b>247 -</b> O ministro da Advocacia-Geral da União (AGU), Jorge Messias, reagiu nesta terça-feira (9) à declaração da Casa Branca de que o governo Donald Trump estaria disposto a utilizar até “meios militares” para “proteger a liberdade de expressão ao redor do mundo”. A fala estadunidense foi feita em referência ao julgamento do ex-presidente Jair Bolsonaro (PL) no Supremo Tribunal Federal (STF), onde ele responde por tentativa de golpe de Estado.</p>
<p>Em declaração à <a href="https://www.metropoles.com/colunas/igor-gadelha/agu-de-lula-reage-apos-eua-citarem-possivel-acao-militar-contra-o-brasil">coluna de Igor Gadelha</a> no portal Metrópoles, Messias criticou os que atuam em articulação com Washington para pressionar a Justiça brasileira — em referência indireta ao deputado Eduardo Bolsonaro, que desde fevereiro está nos Estados Unidos buscando apoio do governo Trump contra a condenação do pai.</p>
<p>“O Brasil é um país pacífico, um país do diálogo, do respeito e da solidariedade. Os falsos patriotas que incitam a animosidade de nosso país com nações das quais somos historicamente aliados e gestionam por intervenções estrangeiras em nosso sistema de Justiça são verdadeiros traidores da pátria”, afirmou Messias ao Metrópoles.</p>
<p>Segundo ele, a democracia brasileira não se curvará a pressões externas nem a conspirações articuladas pela extrema direita. “Aos que clamam por golpe, responderemos com a lei. Aos que pedem o arbítrio, seguiremos com nossa Constituição, que nos predica a independência nacional, a igualdade entre os Estados e a defesa da paz”, declarou.</p>

Guilherme Paladino

AGU detona Eduardo Bolsonaro após ameaça dos EUA: "Falsos patriotas são traidores da pátria"

<p><b>Lucas Pordeus León, repórter da Agência Brasil -</b> Logo após o ministro do Supremo Tribunal Federal (STF) Alexandre de Moraes finalizar seu voto a favor da condenação de Jair Bolsonaro, o filho do ex-presidente e senador Flávio Bolsonaro (PL-SP) fez ataques ao magistrado e tentou desacreditar o julgamento na Corte.</p>
<p>“[O ministro Moraes] parecia o líder do governo do PT no Supremo, proferindo palavras sem embasamento jurídico, sem vinculação com absolutamente nenhuma prova, como quem está ali praticando uma vingança, porque, na cabeça dele, parece que Jair Bolsonaro queria matá-lo”, disse o filho do ex-presidente nesta terça-feira (9), no Salão Azul do Senado.</p>
<p>Jair Bolsonaro é acusado de liderar uma tentativa de golpe de Estado para se manter no poder. As investigações apontam que existia a previsão de um plano entre os auxiliares do ex-presidente para matar o atual presidente Luiz Inácio Lula da Silva, o vice-presidente Geraldo Alckmin, e o ministro Moraes. Flávio voltou a acusar o Supremo de “perseguição” política.</p>
<p>Questionado se a fala do advogado do ex-ministro da Defesa de Bolsonaro, o general Paulo Sérgio Nogueira, de que seu cliente atuou para demover o ex-presidente de tentar dar um golpe de Estado, compromete a versão da família Bolsonaro, Flávio sustentou que não.</p>
<p>“O que foi conversado lá e foi admitido foi estado de defesa ou de sítio, que está na Constituição, como não havia base para nada, foi todo mundo para casa e nada aconteceu. Como isso foi tentativa de golpe?”, rebateu.</p>
<p>Os ex-comandantes da Aeronáutica no governo Bolsonaro, brigadeiro Carlos de Almeida Baptista Júnior, e do Exército, Marco Antonio Freire Gomes, confirmaram em depoimento que, em reunião no Palácio da Alvorada, no dia 7 de setembro de 2022, foram discutidas medidas para impedir a posse de Lula e suspender o resultado eleitoral.</p>
<h2>Acusação contra Moraes</h2>
<p>Durante a fala à imprensa, o senador Flávio se concentrou em acusar Moraes de “manipulação processual” ao sustentar ter supostas “provas” que seriam enviadas a todos os ministros do STF. Flávio pediu que o julgamento contra Bolsonaro seja suspenso até que a denúncia seja investigada.</p>
<p>“Que seja aberta uma investigação e que seja suspenso esse julgamento que está em andamento até que essa investigação seja concluída pelo bem da democracia”, finalizou.</p>

Senador Flávio Bolsonaro em coletiva de imprensa

Flávio ataca Moraes após voto para condenar Bolsonaro

<p><b>247 -</b> O Supremo Tribunal Federal (STF) suspendeu nesta terça-feira (9) a sessão do julgamento do chamado núcleo 1 da trama golpista, formado pelo ex-presidente Jair Bolsonaro e mais sete aliados de alto escalão de seu governo. Até o momento, dois votos foram proferidos — ambos pela condenação.</p>
<p>O relator Alexandre de Moraes abriu a rodada na manhã de hoje, seguido pelo ministro Flávio Dino, que acompanhou integralmente a denúncia apresentada pela Procuradoria-Geral da República (PGR). Com isso, o placar parcial é de 2 a 0 pela condenação dos réus.</p>
<p>A análise será retomada nesta quarta-feira (10), com os votos dos ministros Luiz Fux, Cármen Lúcia e Cristiano Zanin, presidente da Primeira Turma. A expectativa é que o julgamento seja concluído até sexta-feira (12).</p>
<h2>Crimes e penas</h2>
<p>Dino considerou que não houve apenas “meras cogitações”, mas atos concretos para a tentativa de golpe. Ele votou pela condenação dos acusados pelos crimes de organização criminosa armada, tentativa de abolição violenta do Estado Democrático de Direito, golpe de Estado, dano qualificado e deterioração de patrimônio tombado.</p>
<p>No caso do deputado Alexandre Ramagem, ex-diretor da Abin, a condenação se restringiu a três dos cinco crimes devido à imunidade parlamentar.</p>
<p>Segundo Dino, as penas deverão ser maiores para Jair Bolsonaro e para o general Braga Netto, apontados como líderes do grupo, e menores para Ramagem, Augusto Heleno e Paulo Sérgio Nogueira. As punições finais só serão definidas após a conclusão da votação.</p>
<h2>Declarações do ministro</h2>
<p>Em seu voto, Dino afirmou que Bolsonaro era a “figura dominante” da organização criminosa e destacou que os crimes imputados não são passíveis de anistia. Também frisou que o julgamento não diz respeito às Forças Armadas como instituição, mas apenas aos militares que figuram como réus.</p>
<p>“É um julgamento que se processa segundo as regras vigentes no país, de acordo com o devido processo legal, fatos e provas nos autos e em termos isonômicos”, ressaltou.</p>
<h2>Réus do núcleo 1</h2>
<ul>
  <li>&nbsp;Jair Bolsonaro – ex-presidente da República;</li>
  <li>&nbsp;Alexandre Ramagem – ex-diretor da Abin e atual deputado federal;</li>
  <li>&nbsp;Almir Garnier – ex-comandante da Marinha;</li>
  <li>&nbsp;Anderson Torres – ex-ministro da Justiça;</li>
  <li>&nbsp;Augusto Heleno – ex-ministro do GSI;</li>
  <li>&nbsp;Paulo Sérgio Nogueira – ex-ministro da Defesa;</li>
  <li>&nbsp;Walter Braga Netto – ex-ministro e candidato a vice em 2022;</li>
  <li>Mauro Cid – ex-ajudante de ordens de Bolsonaro.</li>
</ul>

Julgamentos da Ação Penal 2668 - Núcleo 1 (Tarde) - na Primeira Turma do STF

Poder

Trama golpista: julgamento do núcleo 1 é suspenso com placar de 2 a 0 pela condenação; saiba os próximos passos

<p><b>247 -</b> O jurista Marcelo Uchôa destacou nesta terça-feira (9) o caráter histórico do julgamento em curso no Supremo Tribunal Federal (STF) contra Jair Bolsonaro e integrantes do núcleo central da trama golpista.</p>
<p>&nbsp;“Quando a ficha cair, perceberemos que o que está acontecendo é HISTÓRIA: civis e militares no banco dos réus sendo condenados por Tentativa de Abolição Violenta do Estado Democrático de Direito e Golpe de Estado. Isso só é possível porque vivemos numa DEMOCRACIA. Viva o Brasil!”, escreveu Uchôa no X (antigo Twitter).</p>
<div class="embed-block"><blockquote class="twitter-tweet"><p lang="pt" dir="ltr">Quando a ficha cair, perceberemos que o que está acontecendo é HISTÓRIA: civis e militares no banco dos réus sendo condenados por Tentativa de Abolição Violenta do Estado Democrático de Direito e Golpe de Estado. Isso só é possível porque vivemos numa DEMOCRACIA. Viva o Brasil!🇧🇷</p>&mdash; Marcelo Uchôa (@MarceloUchoa_) <a href="https://twitter.com/MarceloUchoa_/status/1965484231699898643?ref_src=twsrc%5Etfw">September 9, 2025</a></blockquote> <script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script></div>
<p>A fala do jurista ocorreu no momento em que o ministro Alexandre de Moraes, relator da ação, apresentou voto pela condenação de Bolsonaro e mais sete aliados. O ministro afirmou que o ex-presidente foi o “líder da organização criminosa” que utilizou a estrutura do Estado para tentar permanecer no poder mesmo após a derrota eleitoral em 2022.</p>
<p>Em um voto de cinco horas, Moraes detalhou 13 atos executórios da trama golpista, enfatizando provas que vão de anotações manuscritas dos réus até o discurso de Bolsonaro em 7 de setembro de 2021, quando o então presidente afirmou que só deixaria o poder “morto ou preso”.</p>
<p>O julgamento, retomado hoje pela Primeira Turma do STF, pode resultar na primeira condenação de um ex-presidente brasileiro por crime de golpe de Estado. Além de Bolsonaro, são réus Alexandre Ramagem, Almir Garnier, Anderson Torres, Augusto Heleno, Paulo Sérgio Nogueira, Walter Braga Netto e Mauro Cid.</p>
<p>Todos, com exceção de Ramagem, respondem por cinco crimes: organização criminosa armada, tentativa de abolição violenta do Estado Democrático de Direito, golpe de Estado, dano qualificado pela violência e grave ameaça e deterioração de patrimônio tombado.</p>
<p>A votação seguirá ao longo da semana, com os votos dos ministros Luiz Fux, Cármen Lúcia e Cristiano Zanin. As sessões estão previstas até a próxima sexta-feira (12). O ministrto Flávio Dino, por sua vez, conclui seu voto na tarde de hoje.</p>

Marcelo Uchôa: "O que acontece no STF hoje é História"

<p><b>247 -</b> O líder do PL na Câmara, deputado Sóstenes Cavalcante (RJ), declarou não acreditar na absolvição de Jair Bolsonaro (PL) durante o julgamento da trama golpista no Supremo Tribunal Federal (STF). A análise do caso foi retomada nesta terça-feira (9) pela Primeira Turma da Corte.</p>
<p>“Não vamos perder tempo de assistir”, afirmou o parlamentar em entrevista à coluna da jornalista <a href="https://oglobo.globo.com/blogs/bela-megale/post/2025/09/nao-temos-esperanca-diz-lider-do-pl-sobre-julgamento-de-bolsonaro.ghtml">Bela Megale</a>, de O Globo. Cavalcante destacou que a legenda já concentra seus esforços em articular a aprovação de uma proposta de anistia que contemple Bolsonaro. “Não temos esperança de absolvição desse julgamento. Continuamos trabalhando pela anistia”, completou.</p>
<h2>Foco do partido na anistia</h2>
<p>Segundo o líder do PL, o projeto que trata da anistia não avançará no Congresso nesta semana justamente por causa da retomada do julgamento. O partido pretende intensificar as pressões políticas na Câmara dos Deputados após a definição das penas de Bolsonaro e dos demais réus.</p>
<p>Enquanto Cavalcante evita acompanhar de perto a sessão no STF, outro integrante do PL seguiu caminho oposto. O deputado Zucco (PL-RJ), líder da oposição na Câmara, compareceu presencialmente ao Supremo para assistir à análise do processo.</p>
<p><b>Acompanhe o julgamento ao vivo pela TV 247:&nbsp;</b></p>
<div class="embed-block"><iframe width="560" height="315" src="https://www.youtube.com/embed/k3Vr4IlhTq0?si=Oq-pJgbBDz6zq9GS" title="YouTube video player" frameborder="0" allow="accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture; web-share" referrerpolicy="strict-origin-when-cross-origin" allowfullscreen></iframe></div>
<p>&nbsp;</p>

Paulo Emilio

Líder do PL, Sóstenes Cavalcante, diz que partido não espera absolvição de Bolsonaro no STF e já aposta na anistia no Congresso.

Brasília

Trama golpista: líder do PL admite não ter esperança em absolvição de Bolsonaro

<p><b>247 - </b>O Supremo Tribunal Federal (STF) retoma nesta terça-feira (9) o julgamento da chamada trama golpista. Segundo informações do <b>G1</b>, a expectativa é que os ministros Alexandre de Moraes, relator do processo, e Flávio Dino apresentem seus votos ainda hoje. Ambos devem se pronunciar sobre as questões processuais levantadas pelas defesas e também sobre o mérito da acusação feita pela Procuradoria-Geral da República (PGR).</p>
<p>Até o momento, a Corte ouviu os argumentos da acusação, que pediu a condenação dos oito réus, e das defesas, que negaram qualquer participação nos crimes e solicitaram a absolvição por falta de provas. Agora, os ministros começam a expor suas análises sobre as provas reunidas ao longo do processo e a avaliar se há elementos suficientes para confirmar a tentativa de golpe e a participação dos acusados.</p>
<h2><b>O peso do voto do relator</b></h2>
<p>O voto de Alexandre de Moraes deve ditar o ritmo do julgamento. A previsão é que ele aborde tanto as questões preliminares levantadas pelos advogados de defesa quanto o mérito da acusação. O posicionamento de Alexandre de Moraes deve ser decisivo para o rumo da análise do Supremo. </p>
<p>Em seguida, será a vez de Flávio Dino se manifestar. O ministro Luiz Fux deve apresentar seu voto na quarta-feira (10), mas o cronograma depende do tempo dedicado por cada magistrado. Também estão previstos os votos de Cármen Lúcia e do presidente da Primeira Turma, Cristiano Zanin.</p>
<p>As defesas alegam que o STF não teria competência para julgar a ação e pedem o envio do processo à Justiça Comum. Os ministros poderão decidir se votam primeiro as preliminares ou se analisam esses questionamentos junto ao mérito.</p>
<h2><b>A denúncia da PGR</b></h2>
<p>A ação teve origem em denúncia apresentada pela Procuradoria-Geral da República, que apontou cinco crimes supostamente cometidos pelos réus:</p>
<ul><li><b>Abolição violenta do Estado Democrático de Direito</b>: tentativa de, com violência ou grave ameaça, abolir o Estado Democrático e restringir os poderes constitucionais. Pena de 4 a 8 anos de prisão.

</li><li><b>Golpe de Estado</b>: tentativa de depor, por meio de violência ou grave ameaça, o governo legitimamente constituído. Pena de 4 a 12 anos.

</li><li><b>Organização criminosa</b>: associação de quatro ou mais pessoas, de forma estruturada, para cometer crimes. Pena de 3 a 8 anos.

</li><li><b>Dano qualificado</b>: destruição ou deterioração de patrimônio da União com violência, ameaça e prejuízo significativo. Pena de 6 meses a 3 anos.

</li><li><b>Deterioração de patrimônio tombado</b>: destruição ou dano a bem protegido por lei. Pena de 1 a 3 anos.

</li></ul>
<h2><b>Quem são os réus</b></h2>
<p>Entre os acusados estão figuras centrais do governo anterior e das Forças Armadas. São eles:</p>
<ul><li>Alexandre Ramagem, ex-diretor da Abin

</li><li>Almir Garnier, ex-comandante da Marinha

</li><li>Anderson Torres, ex-ministro da Justiça

</li><li>Augusto Heleno, ex-ministro do GSI

</li><li>Jair Bolsonaro, ex-presidente

</li><li>Mauro Cid, ex-ajudante de ordens da Presidência

</li><li>Paulo Sérgio Nogueira, ex-ministro da Defesa

</li><li>Walter Braga Netto, ex-ministro da Casa Civil

</li></ul>

Jair Bolsonaro presta depoimento durante julgamento de tentativa de golpe de estado. 10.06.25

Tudo sobre julgamento-bolsonaro