<p><b>247 – </b>O jornalista e analista geopolítico Pepe Escobar afirmou que Rússia e China passaram a atuar diretamente ao lado do Irã na tentativa de impedir uma nova escalada militar no Oriente Médio e construir uma saída diplomática para a crise envolvendo os Estados Unidos, Israel e o Estreito de Ormus. A análise foi feita em seu programa <b>Pepe Café</b>, publicado no YouTube.</p>
<div class="embed-block"><iframe width="560" height="315" src="https://www.youtube.com/embed/QKLQNnOlCqs?si=XRSntN2aXzUVUL78" title="YouTube video player" frameborder="0" allow="accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture; web-share" referrerpolicy="strict-origin-when-cross-origin" allowfullscreen></iframe></div>
<p>Segundo Escobar, houve uma mudança brusca no cenário geopolítico após ataques de drones e mísseis contra os Emirados Árabes Unidos, especialmente na região de Fujairah, porto estratégico utilizado pelos emiradenses para tentar reduzir sua dependência do Estreito de Ormus.</p>
<p>Inicialmente, os ataques foram atribuídos ao Irã, mas Teerã negou envolvimento. Escobar destacou a posição oficial do Corpo da Guarda Revolucionária Islâmica do Irã (IRGC): <i>“A República Islâmica do Irã não atacou os Emirados Árabes Unidos com nenhum míssil e com nenhum drone”</i>.</p>
<p>O jornalista afirmou que o episódio permanece cercado de incertezas e sugeriu que a ação pode ter sido uma operação de bandeira falsa, hipótese que, segundo ele, circulou em diferentes setores da imprensa regional.</p>
<h2>Rússia e China entram em cena</h2>
<p>Na análise apresentada no Pepe Café, Escobar afirma que o principal fato geopolítico da semana foi a entrada explícita de Rússia e China nas negociações relacionadas à guerra.</p>
<p>O ministro das Relações Exteriores do Irã, Abbas Araghchi, esteve primeiro em São Petersburgo, onde se reuniu com Serguei Lavrov e com o presidente Vladimir Putin. Em seguida, viajou para Pequim para um encontro com o chanceler chinês Wang Yi.</p>
<p>Para Escobar, a sequência das reuniões mostra a consolidação de um eixo estratégico entre Moscou, Pequim e Teerã.</p>
<p><i>“A mesa agora inclui necessariamente China e Rússia por trás do Irã”</i>, afirmou.</p>
<p>Segundo o jornalista, Putin teria conversado diretamente com Donald Trump, atual presidente dos Estados Unidos, para apresentar as posições iranianas e defender uma solução negociada.</p>
<h2>As exigências iranianas</h2>
<p>Pepe Escobar detalhou os pontos que, segundo ele, foram apresentados pelo Irã a Rússia e China como condições para qualquer processo de negociação.</p>
<p>Entre as principais exigências estão:</p>
<ul>
  <li>&nbsp;garantias por escrito de que não haverá novos ataques contra o Irã;&nbsp;</li>
  <li>&nbsp;fim da guerra contra o Irã e contra o chamado eixo da resistência;&nbsp;</li>
  <li>&nbsp;retirada das forças militares americanas da região;&nbsp;</li>
  <li>&nbsp;encerramento do bloqueio naval;&nbsp;</li>
  <li>&nbsp;devolução de ativos iranianos congelados;&nbsp;</li>
  <li>&nbsp;discussão sobre reparações econômicas.&nbsp;</li>
</ul>
<p>O jornalista também afirmou que o Irã quer estabelecer um novo mecanismo de controle e segurança no Estreito de Ormus em coordenação com Omã.</p>
<h2>China endurece discurso contra guerra</h2>
<p>Outro ponto destacado no programa foi a posição adotada por Pequim. Segundo Escobar, os chineses classificaram a ofensiva militar conduzida pelos Estados Unidos e por Israel contra o Irã como <i>“ilegítima”</i>.</p>
<p>Na avaliação do jornalista, o termo usado pela diplomacia chinesa representa uma crítica contundente às ações militares ocidentais.</p>
<p><i>“Essa é a maneira sofisticada, polida, chinesa de dizer que tudo isso é ilegal”</i>, afirmou.</p>
<p>Para Escobar, a declaração foi dada estrategicamente antes da possível reunião entre Trump e Xi Jinping em Pequim.</p>
<h2>Trump chega “sem cartas na mão”</h2>
<p>Ao longo do programa, Pepe Escobar sustentou que Donald Trump chega fragilizado politicamente às negociações com a China.</p>
<p>Segundo ele, os Estados Unidos recuaram de iniciativas militares mais agressivas porque uma guerra aberta contra o Irã inviabilizaria qualquer tentativa de avanço diplomático com Pequim.</p>
<p><i>“Trump chega à China com zero cartas na mão”</i>, resumiu.</p>
<p>O jornalista afirmou ainda que a crise no Oriente Médio já produz impactos profundos sobre a economia global e alertou para o risco de agravamento caso as negociações fracassem.</p>
<h2>O novo eixo Rússia-Irã-China</h2>
<p>Na parte final da análise, Escobar relacionou a aproximação entre Rússia, Irã e China ao conceito geopolítico desenvolvido pelo ex-ministro russo Yevgeny Primakov no fim dos anos 1990.</p>
<p>Segundo ele, se antes a ideia central era a articulação entre Rússia, Índia e China, agora o novo eixo estratégico da Eurásia seria formado por Rússia, Irã e China.</p>
<p>Os três países integram os BRICS e também possuem vínculos na Organização para Cooperação de Xangai, estrutura que, segundo Escobar, ganha peso crescente diante do enfraquecimento da influência ocidental na região.</p>
<p>Para o jornalista, o objetivo central da articulação sino-russa é impedir uma explosão militar de grandes proporções no Oriente Médio e criar as bases para uma negociação ampla envolvendo guerra, energia, sanções e segurança regional.</p>

Redação Brasil 247

original

1250x600

1280x490

300x400

320x320

321x200

360x640

500x240

610x380

square

thumbnail

viewImage

Ideias

Pepe Escobar explica como Rússia e China estão apoiando o Irã

<p><b>247 – </b>O ministro da Fazenda, Dario Durigan, afirmou nesta segunda-feira (4) que a principal pressão atual sobre a política monetária brasileira não vem da área fiscal, mas da guerra no Oriente Médio. A declaração foi dada em entrevista ao programa <i>Roda Viva</i>, da TV Cultura, e publicada pelo Valor Econômico.</p>
<p><i>"O que pressiona a política monetária hoje não é o fiscal, é a guerra"</i>, disse Durigan. Segundo ele, embora o debate sobre juros altos no Brasil tenha relação histórica com a questão fiscal, esse fator hoje pesa menos porque as contas públicas vêm apresentando melhora.</p>
<p>Durigan também rejeitou a avaliação de que o novo Desenrola Brasil, anunciado oficialmente pelo governo, possa prejudicar a condução da política monetária pelo Banco Central. <i>"Não acho que o novo Desenrola vai ter impacto a ponto de atrapalhar a política monetária. Impacto parece circunscrito nesse caso"</i>, afirmou.</p>
<p>O ministro defendeu que as medidas de crédito adotadas pelo governo são pontuais e voltadas a setores específicos afetados por choques externos, como o conflito no Oriente Médio, e por problemas climáticos. Ele citou a linha para caminhões e iniciativas ligadas à reforma de moradias do Minha Casa, Minha Vida.</p>
<blockquote><i>"Eu discordo da avaliação de que há muito estímulo à economia. Estamos vivendo momento de desarranjo da economia mundial e temos tratado com setores específicos"</i>, declarou.</blockquote>
<h2><b>Arcabouço fiscal e despesas obrigatórias</b></h2>
<p>Durigan reconheceu a necessidade de novas medidas pelo lado da despesa, mas lembrou que algumas propostas enfrentam resistência no Congresso, como mudanças no Benefício de Prestação Continuada (BPC).</p>
<p>O ministro também afirmou que não há tabus na equipe econômica para discutir, no futuro, os pisos orçamentários de saúde e educação, a política de valorização do salário mínimo e o crescimento do Fundo Constitucional do Distrito Federal. Segundo ele, o arcabouço fiscal é uma regra que veio para ficar, embora seus parâmetros possam ser debatidos adiante.</p>
<h2><b>Meta de inflação deve ser mantida em 3%</b></h2>
<p>Sobre a meta de inflação, Durigan defendeu aperfeiçoamentos no modelo, mas rejeitou alterar o centro da meta contínua de 3% ao ano.</p>
<blockquote><i>"Eu tenho dificuldade com a mudança da meta de inflação"</i>, afirmou. <i>"Eu acho que esse modelo poderia ser aperfeiçoado, mas sem mexer na meta de 3%."</i></blockquote>
<p>Segundo o ministro, o debate mais relevante é como o Brasil pode crescer e distribuir renda mantendo a inflação sob controle.</p>
<h2><b>Taxa das blusinhas e Correios</b></h2>
<p>Durigan também disse que ainda não há decisão do presidente Lula sobre eventual revogação da chamada “taxa das blusinhas”, aplicada a importações abaixo de US$ 50. <i>"Eu confesso que a gente não teve uma discussão e uma resposta definitiva do presidente [Lula] sobre esse tema"</i>, afirmou.</p>
<p>Na entrevista, o ministro ainda informou que os Correios registraram resultado negativo de R$ 4 bilhões e que o déficit pode chegar a R$ 10 bilhões em 2026. Ele defendeu uma reestruturação da estatal, com flexibilizações no modelo de negócios e possibilidade de parcerias.</p>

Prédio do Banco Central em Brasília
11/06/2024 REUTERS/Adriano Machado

2560x1440

3000x1800

Economia

Maior pressão sobre os juros vem da guerra, não do fiscal, diz Durigan

<p><b>247 – </b>O analista geopolítico Pepe Escobar afirmou, em entrevista a Leonardo Attuch na TV 247, que o presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, está preso em um “zugzwang” diante do Irã — uma situação em que qualquer movimento pode agravar ainda mais sua derrota estratégica. Segundo Escobar, Trump entrou no conflito com o objetivo de destruir o Irã, mas fracassou. <i>“O job [trabalho] dele, um dos jobs principais era destruir o Irã, sem dúvida. E não conseguiu”</i>, afirmou.</p> <div class="embed-block"><iframe width="560" height="315" src="https://www.youtube.com/embed/UJumQnkU4rc?si=FwUUFeUGlr3l-IFd" title="YouTube video player" frameborder="0" allow="accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture; web-share" referrerpolicy="strict-origin-when-cross-origin" allowfullscreen></iframe></div> <h2><b>O que é zugzwang</b></h2> <p>Escobar explicou que “zugzwang” é um termo do xadrez usado para descrever uma posição em que o jogador é obrigado a se mover, mas qualquer jogada piora sua situação.</p> <p><i>“Zugzwang é qualquer movimento que você faça, você continua encalacrado. Ele tá no maior zugzwang do século XXI. O que ele fizer, ele continua encalacrado”</i>, disse.</p> <p>Para o analista, essa é a posição de Trump diante do Irã: se recuar, admite a derrota; se atacar novamente, pode provocar uma resposta iraniana devastadora e uma escalada global.</p>  <figure><img src="https://cdn.brasil247.com/pb-b247gcp/swp/jtjeq9/media/20260501120528_d882a43d363cbcf1f4a797139b0d7af3752ea574646e43421ac2580dbe46694d.png" data-media-id="editor_1" data-image-id="20260501120528_d882a43d363cbcf1f4a797139b0d7af3752ea574646e43421ac2580dbe46694d" data-rendition-name="original" width="1536" height="1024" loading="lazy" alt="Trump em Zugzwang"></figure>  <h2>Nova ofensiva pode ampliar crise</h2> <p>Escobar afirmou que Washington avalia novas ações militares contra Teerã, inclusive ataques à infraestrutura civil iraniana. Segundo ele, esse caminho pode gerar uma resposta sem limites.</p> <blockquote>“Se eles atacarem de novo, vai ser muito pior, porque a resposta do Irã dessa vez não vai ter limite”, declarou.</blockquote> <p>Na avaliação do analista, o Irã já demonstrou capacidade de impor custos elevados aos Estados Unidos e a seus aliados no Oeste da Ásia.</p> <h2>Rússia e China entram no cálculo</h2> <p>Pepe Escobar também destacou a aproximação entre Irã, Rússia e China. Segundo ele, a crise reforçou o eixo estratégico entre Teerã, Moscou e Pequim.</p> <blockquote>“Esta guerra é uma guerra contra os BRICS, é uma guerra contra o Sul Global e é uma guerra contra a formação do mundo multipolar”, afirmou.</blockquote> <p>Para Escobar, a Rússia deixou claro que não aceitará uma nova ofensiva contra o Irã sem consequências. Já a China acompanha a crise com discrição, mas entende que o conflito faz parte da tentativa dos Estados Unidos de conter o avanço da ordem multipolar.</p> <h2>Ormuz e a economia global</h2> <p>O analista ressaltou que o Estreito de Ormuz está no centro da crise. Uma escalada militar poderia afetar diretamente o preço do petróleo, os mercados financeiros e a economia global.</p> <p>Segundo Escobar, Trump subestimou a importância geopolítica de Ormuz e entrou em uma guerra sem compreender plenamente suas consequências.</p> <h2>Derrota estratégica dos Estados Unidos</h2> <p>Escobar afirmou que uma nova ofensiva não resolveria o impasse de Trump. Ao contrário, poderia aprofundar a crise da hegemonia estadunidense.</p> <blockquote>“Qual o que você pode ganhar geopoliticamente, militarmente com uma decisão absurda dessa? Nada. Piora a sua situação”, afirmou.</blockquote> <p>Para o analista, o atoleiro de Trump no Irã se soma à derrota estratégica dos Estados Unidos na Ucrânia e acelera a transição para um mundo multipolar.</p>

Entrevistas

Pepe Escobar explica o "Zugzwang" e o atoleiro de Trump na guerra contra o Irã

<p><b>247 –</b> O jornalista e analista geopolítico Pepe Escobar afirmou que a visita do ministro das Relações Exteriores do Irã, Abbas Araghchi, a São Petersburgo, onde foi recebido pelo presidente russo Vladimir Putin e pelo chanceler Sergei Lavrov, representa um ponto de inflexão na guerra envolvendo Irã, Estados Unidos e seus aliados no Oriente Médio. A análise foi feita em vídeo publicado no Pepe Café, no qual Escobar sustenta que “o Irã que existia até 50, 60 dias atrás não existe mais” e que um “novo Irã” emerge do conflito com maior capacidade de impor condições diplomáticas.</p>
<div class="embed-block"><iframe width="560" height="315" src="https://www.youtube.com/embed/T947NSgKwDM?si=8mweiwQk6A9uQsQx" title="YouTube video player" frameborder="0" allow="accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture; web-share" referrerpolicy="strict-origin-when-cross-origin" allowfullscreen></iframe></div>
<p>Segundo Escobar, Araghchi realizou uma intensa rodada diplomática antes de chegar à Rússia. O chanceler iraniano passou por Islamabad, onde conversou com mediadores paquistaneses, seguiu para Omã, foi recebido pelo sultão e retornou ao Paquistão antes de voar para São Petersburgo.</p>
<p>Para o analista, a sequência de encontros teve como objetivo apresentar a nova posição iraniana para qualquer negociação futura com os Estados Unidos.</p>
<h2><b>Irã condiciona acordo nuclear ao fim da guerra</b></h2>
<p>De acordo com Escobar, Teerã deixou claro que não aceitará retomar discussões sobre seu programa nuclear nos moldes anteriores. O tema, segundo ele, agora estaria subordinado ao fim definitivo da guerra, à obtenção de garantias internacionais e ao alívio das sanções impostas ao país.</p>
<blockquote>“O Irã não vai mais negociar sobre o seu programa nuclear como era antes, porque isto está subordinado ao final da guerra”, afirmou Escobar.</blockquote>
<p>O plano iraniano, segundo o jornalista, teria três etapas principais. A primeira seria acabar completamente com a guerra e impedir novos ataques contra o território iraniano. A segunda envolveria a definição de um novo modelo de administração do Estreito de Ormuz. Apenas em uma terceira fase o dossiê nuclear voltaria à mesa.</p>
<p>Escobar disse que esse modelo foi rejeitado por Donald Trump, atual presidente dos Estados Unidos. Para ele, a reação de Washington revela a dificuldade norte-americana em aceitar a nova correlação de forças.</p>
<h2><b>Estreito de Ormuz entra no centro da disputa</b></h2>
<p>Um dos pontos centrais da análise é o Estreito de Ormuz, rota estratégica para o comércio global de petróleo. Escobar destacou que, segundo a interpretação iraniana e omanense, não haveria águas internacionais no estreito, já que a passagem estaria dividida entre águas territoriais do Irã e de Omã.</p>
<blockquote>“Não tem águas internacionais no Estreito de Ormuz”, afirmou.</blockquote>
<p>Segundo ele, Teerã e Mascate passaram a discutir uma nova forma de administração da passagem, incluindo a possibilidade de cobrança de pedágio. Escobar afirmou que o parlamento iraniano deverá analisar nos próximos dias e semanas o modelo a ser adotado.</p>
<p>Para o jornalista, a cobrança em moeda iraniana poderia fortalecer o rial e reduzir a vulnerabilidade do país a ataques financeiros e sanções.</p>
<h2><b>Putin recebe Araghchi e sinaliza apoio estratégico</b></h2>
<p>Escobar deu grande ênfase ao encontro entre Abbas Araghchi e Vladimir Putin em São Petersburgo. Segundo ele, o presidente russo dedicou uma hora e meia à conversa com o chanceler iraniano, algo que classificou como “enorme” em termos diplomáticos.</p>
<p>O analista afirmou que o conteúdo mais sensível da reunião não foi divulgado, mas defendeu que Rússia, Irã e China passaram a coordenar respostas geopolíticas diante da pressão dos Estados Unidos.</p>
<blockquote>“A Rússia entrou no chat”, resumiu Escobar.</blockquote>
<p>Ele também destacou a mensagem enviada pelo líder supremo do Irã, aiatolá Ali Khamenei, a Putin. Segundo Escobar, a resposta do presidente russo a Araghchi mostrou respeito político e reforçou a dimensão estratégica da relação entre Moscou e Teerã.</p>
<p>Escobar citou ainda uma declaração de Putin sobre a luta iraniana por independência e soberania. Para o jornalista, a fala teve peso simbólico e político: “Da nossa parte nós vamos fazer tudo que sirva aos interesses de todos os povos da região”.</p>
<h2><b>Aliança entre Rússia e Irã muda o tabuleiro</b></h2>
<p>Na avaliação de Escobar, o apoio russo ao Irã altera profundamente o equilíbrio da guerra. Ele afirmou que não haverá resolução do conflito sem participação de Moscou.</p>
<blockquote>“Não vai ter resolução da guerra sem um insight e sem uma colaboração da Rússia. É isso que mudou o xadrez completamente”, disse.</blockquote>
<p>O jornalista apresentou Rússia e Irã como “dois estados-civilização milenares, soberanos e independentes”, unidos pela resistência à pressão anglo-americana.</p>
<p>Para Escobar, Washington subestimou mais uma vez a capacidade estratégica persa. Ele afirmou que os Estados Unidos confundiram diplomacia com coerção e “pressão máxima”, o que, em sua visão, tornou inviável o modelo anterior de negociação.</p>
<h2><b>Washington enfrenta prazo e impasse estratégico</b></h2>
<p>Escobar também afirmou que Trump terá de prestar esclarecimentos ao Congresso norte-americano sobre a guerra, que, segundo ele, seria impopular mesmo em Washington.</p>
<p>O analista alertou que ainda poderia haver risco de novo ataque dos Estados Unidos contra o Irã antes do fim do prazo político interno em Washington. No entanto, sustentou que qualquer nova ação militar teria de levar em conta um Irã mais forte e apoiado por Moscou.</p>
<p>“A diferença é que agora o império da pirataria vai ter que lidar imperativamente com o novo poderoso Irã que está surgindo por causa dessa guerra”, afirmou.</p>
<p>Para Escobar, o ponto central é que o modelo de negociação anterior está morto. A partir de agora, segundo ele, os Estados Unidos terão de lidar com uma nova realidade regional, marcada pela resistência iraniana, pela centralidade do Estreito de Ormuz e pela entrada decisiva da Rússia no processo diplomático.</p>

Putin e Irã viraram o jogo da guerra, diz Pepe Escobar

<p><b>247 –</b> A visita do ministro das Relações Exteriores do Irã, Abbas Araghchi, à Rússia consolidou uma nova etapa da aliança estratégica entre Moscou e Teerã, segundo o analista Pepe Escobar. Em entrevista ao programa Judging Freedom, no YouTube, ele afirmou que a Rússia se tornou peça indispensável em qualquer negociação envolvendo Estados Unidos, Irã e a guerra na Ásia Ocidental.</p>
<p>“Nenhum possível acordo de paz entre os EUA e o Irã na Ásia Ocidental pode contornar a Rússia a partir de agora”, disse Escobar. Para ele, a recepção de Araghchi por Vladimir Putin em São Petersburgo foi um recado direto a Washington e Tel Aviv.</p>
<div class="embed-block"><iframe width="560" height="315" src="https://www.youtube.com/embed/U_pSzDiRmLU?si=439x3QsbReHlCaA7" title="YouTube video player" frameborder="0" allow="accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture; web-share" referrerpolicy="strict-origin-when-cross-origin" allowfullscreen></iframe></div>
<h2>Moscou assume papel central</h2>
<p>Escobar destacou que Araghchi foi recebido não apenas por Sergey Lavrov, mas também por Putin, em uma reunião de cerca de uma hora e meia. Segundo o analista, a duração do encontro reforça sua importância política.</p>
<blockquote>“Putin nunca fala com líderes mundiais por mais de meia hora, talvez 40 minutos. E ele estava falando com o ministro das Relações Exteriores do Irã”, afirmou.</blockquote>
<p>Na avaliação de Escobar, o gesto mostra que Rússia e Irã ficaram ainda mais próximos em um momento decisivo. Ele ressaltou que Putin fez questão de mencionar a soberania e a independência iranianas.</p>
<p>“Ele fala sobre a coragem do povo iraniano e os dois pontos mais importantes: independência e soberania, que é algo que os EUA simplesmente não conseguem tolerar”, disse.</p>
<h2>Irã impõe nova ordem de negociação</h2>
<p>Segundo Escobar, Teerã definiu uma sequência clara para qualquer negociação futura. Primeiro, exige o fim da guerra, incluindo os ataques contra o Líbano e contra o chamado eixo de resistência.</p>
<p>Depois, quer discutir o Estreito de Hormuz, rota essencial para o comércio mundial de petróleo. Só em uma terceira etapa aceitaria tratar do dossiê nuclear.</p>
<blockquote>“A prioridade iraniana é o acordo nuclear por último. Três etapas. A mais importante é acabar com a guerra, acabar com o bloqueio e acabar com a guerra de forma abrangente”, afirmou.</blockquote>
<h2>Recado a Trump</h2>
<p>Escobar disse que Donald Trump, presidente dos Estados Unidos, rejeitou essa proposta. Ainda assim, afirmou que Washington não tem mais condições de conduzir sozinho as negociações.</p>
<blockquote>“A Rússia é a garantidora de fato da posição iraniana, muito mais do que os chineses”, declarou.</blockquote>
<p>O analista também criticou a condução norte-americana das tratativas e afirmou que Teerã não aceita mais interlocutores ligados diretamente ao círculo de Trump e de Benjamin Netanyahu.</p>
<p>“A única figura americana com quem os iranianos estão dispostos a falar é JD Vance”, disse.</p>
<h2>Disputa chega aos estreitos de Hormuz e Malaca</h2>
<p>Escobar também apontou que a crise ultrapassa o Oriente Médio e envolve rotas estratégicas do comércio mundial, como os estreitos de Hormuz e Malaca.</p>
<p>Segundo ele, os Estados Unidos tentam construir um bloqueio global contra países que preservam independência estratégica ou buscam escapar do petrodólar.</p>
<p>“É parte da estratégia americana de instalar um bloqueio global contra qualquer um independente, soberano ou que ouse negociar petróleo contornando o petrodólar”, afirmou.</p>
<p>Para Escobar, o objetivo final é conter a China. “A China sabe exatamente do que se trata. Tudo isso é, mais uma vez, conter a China”, declarou.</p>
<h2>Teerã reage com deboche</h2>
<p>Ao comentar uma publicação de Trump com ameaças ao Irã, Escobar disse que a reação em Teerã foi de “deboche”.</p>
<blockquote>“O que ele está insinuando? Que vou bombardear vocês de novo porque vocês não querem o meu acordo nuclear que estou tentando impor a vocês? É totalmente ridículo”, afirmou.</blockquote>
<p>Para o analista, a viagem de Araghchi à Rússia deixou claro que Moscou está “totalmente envolvida” na busca de uma solução diplomática e que qualquer acordo futuro terá de passar por Putin.</p>

"Rússia e Irã ficaram ainda mais próximos", diz Pepe Escobar

<p><b>247 –</b> O ex-diplomata britânico Alastair Crooke afirmou que a guerra envolvendo o Irã deixou de ser apenas um conflito regional e passou a representar uma disputa global pela própria ordem mundial. Em entrevista publicada ao professor Glenn Diesen, Crooke disse que Teerã busca romper o paradigma de sanções, cercos militares e controle financeiro imposto pelo Ocidente há décadas.</p>
<div class="embed-block"><iframe width="560" height="315" src="https://www.youtube.com/embed/OW3_a-oUrVQ?si=u2B7R212fWw-HeUH" title="YouTube video player" frameborder="0" allow="accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture; web-share" referrerpolicy="strict-origin-when-cross-origin" allowfullscreen></iframe></div>
<p>Segundo ele, a ideia de que o Irã poderia simplesmente voltar a um acordo nos moldes do JCPOA, o pacto nuclear firmado no governo Barack Obama e abandonado posteriormente por Donald Trump, é hoje irrealista. <i>“Por que o Irã iria querer voltar a isso? É como estar em liberdade condicional de uma prisão”</i>, afirmou.</p>
<h2><b>Irã muda os termos da negociação</b></h2>
<p>Crooke sustenta que houve uma mudança substantiva na posição iraniana. Segundo ele, Teerã não está disposto, neste momento, a discutir a questão nuclear antes de resolver temas considerados prioritários: o fim dos ataques, o bloqueio no Estreito de Hormuz, as sanções e as ações contra aliados regionais, como o Hezbollah no Líbano.</p>
<p><i>“Eles não estão preparados para discutir uma questão nuclear até que tenham resolvido os pontos sobre a guerra, sobre o bloqueio de Hormuz, sobre os ataques contra eles e contra iranianos, e também sobre as sanções”</i>, disse.</p>
<p>Para Crooke, o Irã considera o controle de Hormuz uma carta estratégica. Ele afirma que a capacidade iraniana de influenciar o fluxo de petróleo, gás e insumos críticos dá a Teerã uma vantagem no conflito de desgaste contra os Estados Unidos e seus aliados.</p>
<h2><b>Hormuz, petróleo e pressão econômica</b></h2>
<p>O ex-diplomata argumenta que o Ocidente subestima o impacto econômico de uma interrupção prolongada nas rotas energéticas do Golfo. Além de petróleo e gás, ele citou insumos como hélio, ácido sulfúrico, gálio e alumínio.</p>
<p>Segundo Crooke, os efeitos ainda não foram plenamente sentidos, mas tendem a se acumular. <i>“Há uma espécie de ruído de catástrofe já aparente”</i>, afirmou. Ele prevê que, quando o impacto chegar, poderá afetar postos de combustível, transporte, alimentos, energia e o custo de vida em países europeus.</p>
<p>Crooke também disse que a estratégia de bloqueio naval dos EUA é porosa e não conseguiu impedir a saída de petroleiros iranianos. Para ele, a leitura de Washington de que o Irã estaria perto de capitular é equivocada.</p>
<h2><b>Trump, Netanyahu e os obstáculos a um acordo</b></h2>
<p>Na avaliação de Crooke, há dois grandes obstáculos para uma solução negociada: Donald Trump, presidente dos Estados Unidos, e Israel. Sobre Trump, ele afirma que o republicano buscaria um acordo que pudesse apresentar como uma vitória superior ao pacto nuclear de Obama.</p>
<p><i>“Ele precisa de algo como isso, um JCPOA melhor que o de Obama, para provar que Trump foi o melhor negociador”</i>, disse.</p>
<p>Mas Crooke avalia que qualquer novo acordo aceitável para Teerã teria de ser mais favorável ao Irã do que o pacto anterior, o que seria politicamente difícil para Trump e inaceitável para o governo israelense.</p>
<p>Em relação a Israel, Crooke descreveu uma transformação profunda no ambiente político e religioso do país. Ele afirmou que setores messiânicos e expansionistas ganharam força e tornam improvável uma contenção do conflito.</p>
<h2><b>Israel pressionaria os EUA a manter a guerra</b></h2>
<p>Crooke disse que o primeiro-ministro Benjamin Netanyahu enfrenta pressão interna porque suas guerras contra o Irã e o Hezbollah não teriam alcançado os objetivos prometidos. Por isso, segundo ele, Israel teria interesse em prolongar a ação militar norte-americana.</p>
<blockquote><i>“O que se vê na imprensa israelense, inclusive hoje de manhã, é: temos que fazer os americanos continuarem a guerra”</i>, afirmou.</blockquote>
<p>Para o ex-diplomata, há uma divergência entre os interesses dos Estados Unidos, que poderiam buscar uma saída para reduzir custos políticos e econômicos, e os interesses de Israel, que enxergaria o conflito de forma mais ideológica e territorial.</p>
<h2><b>Uma guerra contra a arquitetura financeira ocidental</b></h2>
<p>Na parte final da entrevista, Crooke ampliou o diagnóstico. Ele afirmou que o Irã não luta apenas contra sanções ou ataques militares, mas contra a arquitetura financeira global construída em torno do dólar, do petrodólar, de Wall Street e das instituições multilaterais ocidentais.</p>
<blockquote><i>“Isto também é algo muito maior. É por isso que faz parte de uma guerra global”</i>, disse.</blockquote>
<p>Segundo ele, a guerra atinge a lógica dos mercados financeiros e expõe a distância entre preços formais e preços reais de commodities estratégicas, como o petróleo. Crooke afirmou que a manipulação de mercados e o descolamento entre economia financeira e economia produtiva poderão ter consequências duradouras.</p>
<p>Para ele, o objetivo iraniano é romper um sistema que combinaria hegemonia militar, hegemonia financeira, sanções, inspeções internacionais e controle institucional. <i>“O objetivo do Irã nesta guerra é quebrar todo o paradigma”</i>, concluiu.</p>

Guerra contra o Irã se transforma em batalha global pela nova ordem mundial, diz Alastair Crooke

<p><b>247 –</b> O cientista político John Mearsheimer afirmou que o presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, “basicamente perdeu” a guerra escolhida contra o Irã, ao apostar numa estratégia militar fadada ao fracasso e ao permitir que Israel conduzisse Washington a um conflito sem objetivos alcançáveis. A avaliação foi feita em entrevista ao programa <i>Judging Freedom</i>, apresentado pelo juiz Andrew Napolitano, no YouTube. Segundo Mearsheimer, Trump foi convencido por Benjamin Netanyahu e pelo Mossad de que uma campanha de “choque e pavor” contra o Irã poderia derrubar o regime iraniano rapidamente. Para o professor, essa premissa era irrealista.</p>
<div class="embed-block"><iframe width="560" height="315" src="https://www.youtube.com/embed/VHXJxEU7Ses?si=n6wtDhMD1XE378P1" title="YouTube video player" frameborder="0" allow="accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture; web-share" referrerpolicy="strict-origin-when-cross-origin" allowfullscreen></iframe></div>
<h2><b>A aposta fracassada de Trump</b></h2>
<p>Mearsheimer afirmou que a estratégia adotada por Trump “era garantida para fracassar”. Segundo ele, não há registro histórico de uma campanha aérea isolada capaz de derrubar um governo e produzir um resultado político favorável aos Estados Unidos.</p>
<blockquote><i>“Nós basicamente perdemos esta guerra”</i>, disse o professor.</blockquote>
<p>De acordo com Mearsheimer, assessores importantes de Trump, incluindo Marco Rubio, JD Vance, John Ratcliffe e o general Dan Caine, teriam alertado o presidente de que a estratégia israelense não funcionaria. Mesmo assim, Trump decidiu seguir o caminho defendido por Netanyahu.</p>
<p><i>“O presidente permitiu-se ser enganado por Bibi Netanyahu e também pelo chefe do Mossad, David Barnea, que foi um ator-chave, e está pagando o preço por isso. Devo dizer: nós estamos pagando o preço por isso”</i>, afirmou.</p>
<h2><b>Rússia e Irã se aproximam</b></h2>
<p>Outro ponto central da entrevista foi a visita do chanceler iraniano a Moscou e seu encontro com Vladimir Putin. Para Mearsheimer, o gesto foi “substantivo” e mostrou que Rússia e Irã estão cada vez mais alinhados diante da política externa dos Estados Unidos.</p>
<p>Segundo ele, Moscou concluiu que está em guerra com o Ocidente e que nada mudou de forma relevante apesar das promessas de Trump de melhorar as relações com a Rússia e resolver a guerra na Ucrânia.</p>
<blockquote><i>“Os russos basicamente desistiram dos americanos. Eles entendem que estão em guerra com o Ocidente”</i>, afirmou.</blockquote>
<p>Mearsheimer disse ainda que há evidências de apoio russo ao Irã no uso de drones e mísseis balísticos, inclusive com fornecimento de dados de satélite e componentes eletrônicos.</p>
<h2><b>Irã ganha tempo e aumenta exigências</b></h2>
<p>O professor avaliou que o Irã está em posição mais forte nas negociações. Segundo ele, Teerã não aceitará abrir mão do direito de enriquecer urânio para fins civis e passou a colocar outras exigências antes da questão nuclear.</p>
<p>Mearsheimer disse que a prioridade iraniana agora seria encerrar o conflito e obter garantias de que Estados Unidos e Israel não atacarão novamente o país. Em seguida, Teerã discutiria o Estreito de Ormuz. Só depois aceitaria tratar do tema nuclear.</p>
<blockquote><i>“O tempo está do lado do Irã”</i>, afirmou. <i>“Não há pressa, na minha opinião, para o Irã fechar um acordo.”</i></blockquote>
<p>Segundo ele, a pressão econômica e militar tende a aumentar sobre Washington, dando mais poder de barganha aos iranianos.</p>
<h2><b>Ormuz como centro da disputa</b></h2>
<p>Mearsheimer afirmou que os Estados Unidos não compreendem que o controle do Estreito de Ormuz é uma das principais fontes de poder do Irã. Para ele, Teerã não aceitará abrir mão dessa vantagem.</p>
<blockquote><i>“Os iranianos não vão abrir mão do controle do estreito. Seriam loucos se abrissem mão do controle do estreito”</i>, disse.</blockquote>
<p>O professor também avaliou que Marco Rubio e JD Vance evitam assumir protagonismo nas negociações porque ambos desejam disputar a Presidência em 2028 e temem pagar um preço político junto ao lobby israelense.</p>
<h2><b>Israel como obstáculo a um acordo</b></h2>
<p>Para Mearsheimer, um acordo duradouro entre Washington e Teerã será extremamente difícil porque Israel está diretamente ligado à disputa. Ele citou o apoio iraniano ao Hezbollah, ao Hamas e aos houthis como fator que torna quase impossível separar a relação EUA-Irã da política israelense.</p>
<p><i>“Israel é um gigantesco albatroz em torno do nosso pescoço”</i>, afirmou.</p>
<p>Segundo ele, o lobby israelense nos Estados Unidos continua exercendo enorme influência sobre formuladores de política externa e dificulta qualquer tentativa de Trump de fechar um acordo significativo com os iranianos.</p>
<h2><b>Crise militar dos Estados Unidos</b></h2>
<p>Mearsheimer também alertou para o esgotamento de estoques militares dos Estados Unidos. Segundo ele, muitos mísseis Tomahawk, Patriot, THAAD e bombas guiadas foram utilizados, reduzindo a capacidade americana de sustentar outras frentes estratégicas.</p>
<p>Para o professor, isso afeta diretamente a política de contenção da China na Ásia.</p>
<p><i>“Nós deveríamos pivotar para a Ásia para conter a China. Mas o que estamos fazendo é pivotar para longe da China”</i>, afirmou.</p>
<p>Ele disse que a reposição desses armamentos pode levar anos, o que torna ainda mais arriscada qualquer retomada da campanha militar contra o Irã.</p>
<h2><b>Risco nuclear na Ucrânia e no Oriente Médio</b></h2>
<p>Na parte final da entrevista, Mearsheimer ampliou o alerta para a guerra na Ucrânia. Ele disse que há crescente pressão dentro da Rússia para encerrar o conflito e citou debates sobre eventual uso de armas nucleares como demonstração de força.</p>
<p>O professor afirmou não considerar esse cenário provável, mas advertiu que Estados podem tomar medidas radicais quando se sentem encurralados.</p>
<blockquote><i>“Você não quer colocar os russos em uma situação desesperadora”</i>, disse.</blockquote>
<p>Mearsheimer também mencionou a possibilidade de Israel considerar o uso de armas nucleares contra o Irã caso não haja acordo sobre o programa nuclear iraniano. Para ele, o cenário internacional é extremamente perigoso.</p>
<blockquote><i>“Ninguém entre nós consegue contar uma história feliz sobre como qualquer um desses conflitos termina”</i>, afirmou. <i>“Isso deveria deixar todos nós extremamente preocupados.”</i></blockquote>

Trump perdeu sua guerra contra o Irã, afirma Mearsheimer

<p><b>247 –</b> Os gastos militares globais atingiram um novo recorde histórico em 2025, chegando a US$ 2,887 trilhões, segundo relatório divulgado pelo Instituto Internacional de Pesquisa para a Paz de Estocolmo (SIPRI). O documento aponta que este é o 11º ano consecutivo de crescimento, consolidando uma tendência de militarização crescente no cenário internacional.&nbsp;</p> <p>O levantamento mostra que o aumento foi de 2,9% em termos reais em relação a 2024 e que, ao longo da última década, os gastos cresceram impressionantes 41%. A participação dos investimentos militares no PIB global também subiu, alcançando 2,5% em 2025 — o nível mais alto desde 2009.&nbsp;</p> <h2>Concentração de poder e hegemonia militar</h2> <p>Um dos aspectos mais marcantes do relatório é a forte concentração dos gastos militares em poucas potências. Apenas cinco países — Estados Unidos, China, Rússia, Alemanha e Índia — responderam por 58% de todo o investimento global em defesa.&nbsp;</p> <p>Os Estados Unidos continuam sendo o maior gasto militar do planeta, com US$ 954 bilhões, o equivalente a cerca de um terço do total mundial. Ainda assim, houve uma queda de 7,5% em relação ao ano anterior, refletindo a redução de assistência militar externa, especialmente ligada à guerra na Ucrânia.&nbsp;</p> <p>A China, por sua vez, segue em trajetória ascendente, com crescimento de 7,4% e gastos estimados em US$ 336 bilhões. O país mantém um processo contínuo de modernização militar, com investimentos em tecnologias avançadas e expansão de suas capacidades estratégicas.&nbsp;</p> <p>Já a Rússia elevou seus gastos para cerca de US$ 190 bilhões, mantendo o peso significativo de 7,5% do PIB — um dos maiores níveis do mundo — em meio à guerra prolongada na Ucrânia.&nbsp;</p>  <figure><img src="https://cdn.brasil247.com/pb-b247gcp/swp/jtjeq9/media/2026042810040_cf96fb3fd69d146d5a0795293a514bac17d889b09773358ac2be88216818649b.png" data-media-id="editor_0" data-image-id="2026042810040_cf96fb3fd69d146d5a0795293a514bac17d889b09773358ac2be88216818649b" data-rendition-name="original" width="1024" height="1536" loading="lazy" alt="Gastos militares disparam no mundo"><figcaption>Gastos militares disparam no mundo<span>(Photo: Brasil 247)</span></figcaption></figure>  <h2>Europa lidera nova escalada militar</h2> <p>O relatório destaca uma mudança relevante no eixo do crescimento dos gastos: a Europa tornou-se o principal motor da expansão militar global.</p> <p>Os países europeus elevaram suas despesas em 14% em 2025, alcançando US$ 864 bilhões — o maior nível já registrado pelo SIPRI.&nbsp;</p> <p>Esse avanço reflete diretamente o impacto da guerra na Ucrânia e o aumento das tensões com a Rússia, além das incertezas sobre o compromisso dos Estados Unidos com a segurança europeia.</p> <p>A Alemanha se destacou com um crescimento de 24%, atingindo US$ 114 bilhões, enquanto países como Espanha (+50%) e Polônia (+23%) registraram aumentos expressivos.&nbsp;</p> <p>A própria Ucrânia ampliou seus gastos em 20%, destinando cerca de 40% do seu PIB para a guerra — o maior esforço militar proporcional do mundo.&nbsp;</p> <h2>Ásia acelera corrida armamentista</h2> <p>Na Ásia e Oceania, os gastos militares chegaram a US$ 681 bilhões, com crescimento de 8,1% em 2025.&nbsp;</p> <p>A região vive uma intensificação da corrida armamentista, impulsionada por disputas estratégicas envolvendo China, Estados Unidos e aliados regionais.</p> <p>O Japão aumentou seus gastos em quase 10%, enquanto Taiwan elevou suas despesas em 14%, em resposta às crescentes tensões com Pequim.&nbsp;</p> <p>A Índia também ampliou seus investimentos, especialmente após conflitos com o Paquistão, consolidando-se como uma das principais potências militares emergentes.&nbsp;</p> <h2>América perde protagonismo relativo</h2> <p>Diferentemente de outras regiões, as Américas registraram queda de 6,6% nos gastos militares, totalizando US$ 1,065 trilhão.&nbsp;</p> <p>Ainda assim, o continente continua dominante, respondendo por 37% do total global — fortemente influenciado pelos Estados Unidos, que concentram 90% das despesas da região.&nbsp;</p> <p>Na América do Sul, o Brasil aparece como o principal investidor militar, com US$ 23,9 bilhões em 2025, após crescimento de 13%, impulsionado por investimentos tecnológicos e aumento de custos com pessoal.&nbsp;</p> <h2>OTAN amplia peso global e levanta questionamentos</h2> <p>Os países da OTAN responderam por 55% dos gastos militares globais, com US$ 1,581 trilhão em 2025.&nbsp;</p> <p>O relatório aponta que a aliança decidiu elevar sua meta de gastos para até 5% do PIB até 2035, o que pode acelerar ainda mais a militarização global.</p> <p>Especialistas alertam que essa ampliação pode gerar distorções, com países reclassificando despesas civis como militares para cumprir metas, além de reduzir a transparência e o controle público.&nbsp;</p> <h2>Guerra, tensões e nova ordem global</h2> <p>O relatório do SIPRI deixa evidente que o aumento dos gastos militares está diretamente ligado ao agravamento das tensões geopolíticas globais.</p> <p>Conflitos como a guerra na Ucrânia, disputas territoriais na Ásia, tensões no Oriente Médio e rivalidades entre grandes potências têm impulsionado uma nova corrida armamentista.</p> <p>A tendência indica um mundo cada vez mais polarizado e militarizado, no qual recursos gigantescos são direcionados à defesa, muitas vezes em detrimento de áreas sociais.</p> <p>Ao mesmo tempo, o crescimento desigual entre países e regiões revela uma reconfiguração do poder global, com avanço de potências emergentes e relativa perda de protagonismo dos Estados Unidos, ainda que permaneçam na liderança absoluta.</p> <p>O cenário traçado pelo SIPRI aponta para um período de instabilidade prolongada, no qual o aumento dos gastos militares não apenas reflete conflitos existentes, mas também pode alimentá-los, aprofundando disputas e dificultando caminhos de cooperação internacional.</p>

Mundo

Gastos militares globais atingem recorde histórico e escancaram nova corrida armamentista mundial

<p><b>247 – </b>O economista Jeffrey Sachs afirmou que o presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, foi “enganado” pelo primeiro-ministro israelense, Benjamin Netanyahu, em uma guerra contra o Irã que, segundo ele, ameaça destruir a economia norte-americana, a economia mundial e a infraestrutura vital do Oriente Médio.</p> <div class="embed-block"><iframe width="560" height="315" src="https://www.youtube.com/embed/oZPRRQTaXAQ?si=IlqgXtWKYIrfEKtU" title="YouTube video player" frameborder="0" allow="accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture; web-share" referrerpolicy="strict-origin-when-cross-origin" allowfullscreen></iframe></div> <p>As declarações foram dadas ao programa <i>Judging Freedom</i>, apresentado pelo juiz Andrew Napolitano no YouTube. Na entrevista, Sachs sustentou que Trump e Netanyahu não conseguirão alcançar os objetivos que teriam motivado a ofensiva militar contra Teerã.</p> <blockquote><i>“Trump e Netanyahu não podem alcançar os objetivos que tinham quando lançaram essa guerra no fim de fevereiro. Eles não podem alcançar uma mudança de regime em que os Estados Unidos e Israel comandem o Irã”</i>, afirmou Sachs.</blockquote> <p>Segundo o economista, Trump não está necessariamente “preso”, mas precisa interromper a escalada. <i>“Quando você está cavando e já está no buraco, pare de cavar. Essa é a saída”</i>, disse.</p> <p>Sachs classificou como falsas as premissas que teriam sustentado a guerra e acusou Netanyahu de exercer influência decisiva sobre o presidente norte-americano. <i>“Netanyahu é um maníaco e Trump escuta o que Netanyahu lhe diz”</i>, afirmou.</p> <p>O economista também disse que o aumento do preço internacional do petróleo seria um sinal de que a crise caminha para uma escalada perigosa. Segundo ele, o barril teria subido de cerca de US$ 60 para US$ 108 desde o início do conflito, indicando que os mercados não enxergam uma solução rápida.</p> <p>Sachs foi ainda mais duro ao tratar da relação entre Washington e Tel Aviv. Para ele, Netanyahu busca arrastar os Estados Unidos para guerras permanentes em benefício de Israel. <i>“Netanyahu quer essa guerra. Ele quer que os Estados Unidos gastem não centenas de bilhões de dólares, mas trilhões de dólares”</i>, afirmou.</p> <p>O professor também criticou o estilo de governo de Trump, dizendo que o presidente dos EUA rompeu processos institucionais e governa por instinto. <i>“Ele não lê documentos. Ele não gosta de deliberações intergovernamentais. Ele não quer ouvir céticos”</i>, declarou.</p> <p>Ao comentar declarações do ministro da Defesa de Israel, Israel Katz, que ameaçou devastar infraestruturas estratégicas iranianas, Sachs classificou Israel como um “Estado fascista” e defendeu que os Estados Unidos se afastem completamente de qualquer nova ação militar israelense.</p> <blockquote><i>“Você não vai usar nosso Exército, você não vai usar nossos aviões, você não vai usar nossa inteligência, você não vai usar nosso dinheiro”</i>, disse Sachs, ao descrever o que deveria ser a posição de um presidente norte-americano comprometido com os interesses dos EUA.</blockquote> <p>O economista afirmou ainda que Washington deve romper com décadas de envolvimento em guerras no Oriente Médio. <i>“Trinta anos, US$ 7 trilhões em guerras pela região que nós lutamos por Israel são suficientes. Acabou”</i>, declarou.</p>  <figure><img src="https://cdn.brasil247.com/pb-b247gcp/swp/jtjeq9/media/20260428070424_7f1c4c455edfed7967838d04b2b0e46a70c66b8bc51d94a43f0014bccedf1716.png" data-media-id="editor_1" data-image-id="20260428070424_7f1c4c455edfed7967838d04b2b0e46a70c66b8bc51d94a43f0014bccedf1716" data-rendition-name="original" width="1024" height="1536" loading="lazy" alt="Os destaques da entrevista de Sachs"><figcaption>Os destaques da entrevista de Sachs<span>(Photo: Brasil 247)</span></figcaption></figure>  <p>Na entrevista, Sachs também defendeu uma solução multilateral para a crise envolvendo Irã, Rússia, China, países do Golfo e o Conselho de Segurança da ONU. Segundo ele, Teerã estaria propondo uma sequência de negociação em três fases: fim das guerras, definição de protocolos para o Estreito de Hormuz e retomada da discussão nuclear.</p> <p>O professor lembrou que o acordo nuclear com o Irã já havia sido firmado antes de ser abandonado por Trump em 2018. Para Sachs, o Irã afirma há décadas que não deseja possuir armas nucleares, mas Estados Unidos e Israel não aceitaram essa posição porque, segundo ele, buscam mudança de regime.</p> <p>Sachs também vinculou a instabilidade regional à recusa de Israel em aceitar a criação de um Estado palestino. Ele afirmou que a ocupação de Gaza, Cisjordânia e Jerusalém Oriental é ilegal pelo direito internacional e que a solução de dois Estados foi bloqueada principalmente pelo veto dos Estados Unidos na ONU.</p> <blockquote><i>“Nós somos os Estados Unidos da América. Nós não somos Israel. E o que Israel está fazendo é ultrajante”</i>, concluiu.</blockquote>

Sachs acusa Trump de ter sido “enganado” por Netanyahu em guerra contra o Irã

<p><b>247 - </b>O Brasil registrou um crescimento de 13% nos gastos militares em 2025, totalizando R$ 119,6 bilhões, e se consolidou como o país que mais investe em defesa na América do Sul, segundo relatório internacional divulgado nesta segunda-feira (27). No cenário global, o avanço acompanha uma tendência de elevação contínua das despesas militares, impulsionada por conflitos e tensões geopolíticas.&nbsp;</p> <p>De acordo com levantamento do Instituto Internacional de Pesquisa para a Paz de Estocolmo (Sipri), o Brasil alcançou US$ 23,9 bilhões em investimentos militares no último ano, ocupando a 21ª posição no ranking global de gastos em defesa. O estudo aponta que o crescimento brasileiro ocorre em meio a um movimento mais amplo de expansão dos investimentos militares em diversas regiões do mundo.</p>  <figure><img src="https://cdn.brasil247.com/pb-b247gcp/swp/jtjeq9/media/20260427090420_79c0e34d89e1f475be59b17eafa02607063df6b16a7e123f899fcd00c763cffc.png" data-media-id="editor_0" data-image-id="20260427090420_79c0e34d89e1f475be59b17eafa02607063df6b16a7e123f899fcd00c763cffc" data-rendition-name="original" width="1024" height="1536" loading="lazy" alt="infografico"></figure>  <p>O relatório indica que os gastos globais com defesa atingiram US$ 2,9 trilhões em 2025, marcando o 11º ano consecutivo de alta desde o fim da Guerra Fria. Esse aumento é atribuído principalmente à intensificação de conflitos internacionais e ao aumento das tensões entre países, que têm impulsionado governos a reforçar seus orçamentos militares.</p> <p>Na América do Sul, os investimentos somaram US$ 56,3 bilhões, uma elevação de 3,4% em relação ao ano anterior. Além do Brasil, a Guiana se destacou com crescimento de 16% em seus gastos, em meio a disputas territoriais com a Venezuela na região de Essequibo. Colômbia e México também aparecem entre os principais investidores da região, ocupando as posições 29 e 30 no ranking global, respectivamente.</p> <p>No panorama internacional, Estados Unidos, China e Rússia concentram pouco mais da metade de todos os gastos militares do planeta, com um total combinado de US$ 1,48 trilhão. Apesar de uma redução de 7,5% nas despesas norte-americanas — atribuída, em parte, à suspensão de apoio à Ucrânia — o aumento global foi sustentado por elevações expressivas em outras regiões.</p> <p>A Europa foi o principal motor desse crescimento, com aumento de 14% nos investimentos, que totalizaram US$ 864 bilhões. O cenário reflete tanto a guerra na Ucrânia quanto a pressão dos Estados Unidos para que países europeus ampliem sua participação nos gastos com defesa. Alemanha e Espanha figuram entre os destaques, com aumentos de 24% e 50%, respectivamente, sendo que os espanhóis ultrapassaram pela primeira vez desde 1994 o patamar de 2% do PIB destinado à área militar.</p> <p>Na Rússia, os gastos cresceram 5,9%, alcançando US$ 190 bilhões, o equivalente a 7,5% de seu Produto Interno Bruto (PIB). Já a Ucrânia ampliou seus investimentos em 20%, somando US$ 84,1 bilhões, o que representa cerca de 40% de toda a sua economia.</p> <p>No Oriente Médio, o crescimento foi praticamente estável, com alta de apenas 0,1% e total de US$ 218 bilhões. Israel e Irã apresentaram redução nos gastos, sendo que, no caso iraniano, o recuo está associado à inflação elevada.</p> <p>A região da Ásia-Oceania também registrou avanço significativo, com aumento de 8,5% nos investimentos militares, alcançando US$ 681 bilhões — o maior crescimento anual desde 2009. O movimento foi impulsionado principalmente pela China, além de reações de países vizinhos diante de percepções de ameaça na região.</p> <p>O relatório destaca ainda que o chamado “ônus militar” — proporção do PIB global destinada à defesa — atingiu o nível mais elevado desde 2009, reforçando o cenário de crescente militarização em resposta às instabilidades internacionais.</p>

Guilherme Levorato

16.04.2025 - Presidente Luiz Inácio Lula da Silva, acompanhado do ministro da Defesa, José Mucio Monteiro Filho, comandante do Exército Brasileiro, Tomás Miguel Miné Ribeiro Paiva, Comandante da Aeronáutica, Marcelo Kanitz Damasceno, Comandante da Marinha, Marcos Sampaio Olsen e o chefe do Estado-Maior Conjunto das Forças Armadas Almirante de Esquadra Renato Rodrigues de Aguiar Freire, durante cerimônia do Dia do Exército e de comemoração do Jubileu de 80 anos das vitórias da Força Expedicionária Brasileira, na Itália.Quartel-General do Exército – Forte Caxias - Brasília - DF.

Brasil Soberano

Brasil lidera alta de investimentos militares na América do Sul em 2025

<p><b>247 –</b> O presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, afirmou que pode ter se tornado alvo em razão de suas ações relacionadas à guerra contra o Irã, após o tiroteio que interrompeu o jantar da Associação de Correspondentes da Casa Branca, em Washington. Segundo a Reuters, que fez a cobertura inicial do episódio, o ataque ocorreu durante o evento no hotel Washington Hilton, provocando pânico e a retirada imediata de Trump sob forte esquema de segurança.</p>
<div class="embed-block"><blockquote class="twitter-tweet"><p lang="en" dir="ltr">Vance DRAGGED off stage from Trump shooting <a href="https://t.co/D33GaTMDEu">https://t.co/D33GaTMDEu</a> <a href="https://t.co/RfnJspwifh">pic.twitter.com/RfnJspwifh</a></p>— RT (@RT_com) <a href="https://twitter.com/RT_com/status/2048221908131561920?ref_src=twsrc%5Etfw">April 26, 2026</a></blockquote> <script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script></div>
<p>Em declarações a jornalistas na Casa Branca, o presidente sugeriu que sua postura em relação ao Irã pode ter aumentado os riscos contra sua segurança, mas destacou que isso não o fará recuar. “Quando você faz coisas assim, você se torna um alvo. Se eu não estivesse fazendo isso, acho que seria muito menos um alvo, mas me sinto honrado por isso”, afirmou.</p>
<p>Trump também disse que, até o momento, não há evidências de que o ataque esteja diretamente ligado ao conflito com Teerã. “Isso não vai me impedir de vencer a guerra contra o Irã. Não sei se isso teve algo a ver com isso, realmente não acho, com base no que sabemos”, declarou.</p>
<h2>Contexto do ataque</h2>
<p>O tiroteio ocorreu durante o tradicional jantar que reúne jornalistas e autoridades em Washington, evento do qual Trump participava pela primeira vez após anos de boicote. Disparos foram registrados nas proximidades do local, gerando correria e mobilização imediata do Serviço Secreto.</p>
<p>O suspeito foi detido, e as autoridades seguem investigando as circunstâncias e a motivação do ataque.</p>
<h2>Postura diante do Irã</h2>
<p>Mesmo diante do episódio, Trump reafirmou sua estratégia em relação ao Irã, sinalizando que não pretende alterar sua condução do conflito. Ao mencionar a possibilidade de ter sido alvo por suas decisões, o presidente reforçou o discurso de enfrentamento e indicou que considera o risco parte de sua atuação no cenário internacional.</p>
<p>As investigações continuam, e até o momento não há confirmação oficial de qualquer vínculo entre o ataque e questões geopolíticas envolvendo o Irã.</p>

Trump diz que ataque não o impedirá de "vencer a guerra contra o Irã"

<p><b>247 –</b> Negociadores dos Estados Unidos devem viajar neste sábado (25) para Islamabad, no Paquistão, em uma nova tentativa de avançar nas tratativas para encerrar a guerra envolvendo Irã, EUA e Israel, mas Teerã descartou a possibilidade de uma reunião direta com representantes norte-americanos.</p>
<p>Segundo a Reuters, o enviado especial do presidente Donald Trump, Steve Witkoff, e seu genro Jared Kushner devem seguir para o Paquistão para conversas envolvendo o chanceler iraniano Abbas Araqchi. O governo iraniano, porém, afirmou que suas autoridades não pretendem se reunir com os norte-americanos e que suas preocupações serão transmitidas ao mediador paquistanês.</p>
<p>O secretário de Defesa dos EUA, Pete Hegseth, disse que o Irã ainda tem a oportunidade de fazer um “bom acordo” com Washington. <i>“O Irã sabe que ainda tem uma janela aberta para escolher sabiamente”</i>, afirmou. <i>“Tudo o que eles precisam fazer é abandonar uma arma nuclear de maneira significativa e verificável.”</i></p>
<h2><b>Trump diz que Irã prepara proposta</b></h2>
<p>Donald Trump, atual presidente dos Estados Unidos, afirmou à Reuters na sexta-feira que o Irã planeja apresentar uma proposta destinada a atender às exigências norte-americanas, embora tenha dito desconhecer o conteúdo da oferta.</p>
<p>Questionado sobre com quem Washington estaria negociando, Trump evitou detalhar, mas afirmou: <i>“estamos lidando com as pessoas que estão no comando agora”</i>.</p>
<p>A porta-voz da Casa Branca, Karoline Leavitt, disse que os EUA observaram avanços recentes do lado iraniano e esperam novos sinais durante o fim de semana. O vice-presidente JD Vance também estaria pronto para viajar ao Paquistão, caso necessário.</p>
<p>Há duas semanas, Vance, Witkoff, Kushner, Araqchi e o presidente do Parlamento iraniano, Mohammad Baqer Qalibaf, participaram de negociações em Islamabad, mas as conversas terminaram sem resultado conclusivo.</p>
<h2><b>Impasse afeta petróleo e comércio global</b></h2>
<p>A guerra, que entra em sua nona semana, provocou forte impacto sobre os mercados globais. O Irã praticamente fechou o Estreito de Hormuz, por onde normalmente passa um quinto dos embarques globais de petróleo, enquanto os Estados Unidos bloqueiam exportações de petróleo iraniano.</p>
<p>A Reuters informou que apenas cinco navios cruzaram o Estreito de Hormuz nas últimas 24 horas, contra cerca de 130 por dia antes da guerra iniciada por EUA e Israel em 28 de fevereiro. Nenhum dos navios era um superpetroleiro de grande porte, como os que normalmente abastecem os mercados internacionais de energia.</p>
<p>A incerteza sobre as negociações e a escalada da violência regional fizeram o petróleo Brent disparar 16% na semana, elevando preocupações com inflação e desaceleração da economia global.</p>
<h2><b>Cessar-fogo é prorrogado, mas tensão continua</b></h2>
<p>Trump prorrogou unilateralmente, na terça-feira, um cessar-fogo de duas semanas para permitir a retomada das negociações. Ao mesmo tempo, Israel e Líbano estenderam por três semanas seu próprio cessar-fogo, em reunião na Casa Branca mediada pelo presidente norte-americano.</p>
<p>Apesar disso, persistem sinais de conflito no sul do Líbano. Autoridades libanesas relataram seis mortes em um ataque israelense, enquanto o Hezbollah afirmou ter derrubado um drone de Israel. O Exército israelense declarou ter matado seis integrantes armados do Hezbollah.</p>
<p>Teerã afirma que um cessar-fogo no Líbano é condição prévia para conversas mais amplas.</p>

Tudo sobre guerra