247 – O centenário de nascimento de Milton Santos, celebrado neste 3 de maio de 2026, resgata o pensamento de um dos maiores intelectuais brasileiros e referência mundial na geografia crítica. Nascido em 3 de maio de 1926, em Brotas de Macaúbas (BA), Santos faleceu em 24 de junho de 2001, deixando uma obra que segue atual para interpretar o capitalismo global e suas contradições. Reconhecido internacionalmente — foi o primeiro latino-americano a receber o Prêmio Vautrin Lud, considerado o “Nobel da Geografia” — Milton Santos construiu uma leitura original sobre o espaço geográfico como expressão das relações de poder, da economia e da tecnologia. Seu pensamento permanece central em um mundo marcado por desigualdades crescentes. <h2>Globalização como projeto de poder</h2> Uma das principais contribuições de Milton Santos foi sua crítica à globalização dominante. Em obras como Por uma outra globalização, ele define o fenômeno como uma construção política e econômica conduzida por grandes corporações e pelo sistema financeiro internacional. Para o geógrafo, a chamada globalização não promove integração equilibrada, mas sim uma “globalização perversa”, que concentra riqueza, amplia desigualdades e marginaliza grande parte da população mundial. Nesse modelo, os benefícios do progresso técnico são apropriados por poucos, enquanto a maioria enfrenta precarização e exclusão. <h2>O espaço geográfico como instrumento de dominação</h2> Milton Santos rompeu com a visão tradicional da geografia ao afirmar que o espaço não é neutro. Para ele, o território é produzido socialmente e reflete as relações de poder existentes na sociedade. O conceito de “meio técnico-científico-informacional” sintetiza essa ideia: trata-se de um espaço moldado por tecnologia, informação e ciência, mas controlado por interesses econômicos. Esse ambiente reforça a lógica do capital, subordinando cidades, regiões e países a dinâmicas globais. <h2>A centralidade da periferia</h2> Outro ponto central de sua obra é a valorização do olhar a partir do Sul global. Milton Santos defendia que países periféricos, como o Brasil, possuem uma experiência histórica capaz de revelar as contradições do sistema capitalista com mais clareza. Ao analisar as cidades brasileiras, ele destacou a coexistência de diferentes “tempos” no espaço urbano — áreas altamente modernizadas convivendo com regiões marcadas por informalidade e exclusão. Essa leitura permitiu compreender as metrópoles como territórios fragmentados, resultado de um desenvolvimento desigual. <h2>Por uma outra globalização</h2> Apesar da crítica contundente, Milton Santos não adotava uma visão fatalista. Ele acreditava na possibilidade de transformação. Sua proposta de “outra globalização” apontava para um modelo baseado na solidariedade, na cidadania e no uso social da tecnologia. Nesse sentido, ele defendia que os mesmos instrumentos que sustentam a globalização excludente — como redes de comunicação e avanços técnicos — poderiam ser apropriados pela sociedade para construir uma ordem mais justa e democrática.  <figure><img src="https://cdn.brasil247.com/pb-b247gcp/swp/jtjeq9/media/20260503100548_7216fe43961a2213046a91ef740224cdedfb0c0de49ca2a6bb735dfbc70d3d84.png" data-media-id="editor_0" data-image-id="20260503100548_7216fe43961a2213046a91ef740224cdedfb0c0de49ca2a6bb735dfbc70d3d84" data-rendition-name="original" width="1024" height="1536" loading="lazy" alt="As teses centrais de Milton Santos"></figure>  <h2>Atualidade de um pensamento radical</h2> Mais de duas décadas após sua morte, o pensamento de Milton Santos se mostra ainda mais relevante. A concentração de riqueza, a financeirização da economia, a precarização do trabalho e as desigualdades urbanas confirmam muitas de suas análises. Seu legado ultrapassa a geografia e dialoga com economia, sociologia e ciência política, influenciando gerações de pesquisadores e formuladores de políticas públicas. Ao colocar o território e o cidadão no centro da análise, Milton Santos ofereceu ferramentas para compreender — e transformar — a realidade. O centenário de seu nascimento não é apenas uma celebração acadêmica, mas um convite a revisitar ideias que ajudam a pensar caminhos para um mundo mais equilibrado, soberano e inclusivo.

Redação Brasil 247

original

1250x600

1280x490

300x400

320x320

321x200

360x640

500x240

610x380

square

thumbnail

viewImage

História

Centenário de Milton Santos: conheça as principais ideias do intelectual brasileiro que revolucionou a geografia

247 – O primeiro-ministro do Canadá, Mark Carney, fez um discurso de forte impacto político no Fórum Econômico Mundial (WEF) 2026, em Davos, ao afirmar que o mundo vive uma “ruptura” — e não uma simples fase de transição — marcada pela intensificação da rivalidade entre grandes potências, pela erosão da chamada “ordem baseada em regras” e pela transformação da economia global em instrumento de coerção. Ao longo de sua fala, Carney defendeu que países intermediários, como o Canadá, não podem mais aceitar a acomodação silenciosa e precisam construir, em conjunto, uma alternativa realista, soberana e baseada em valores.
<div class="embed-block"><iframe width="560" height="315" src="https://www.youtube.com/embed/-9EFPdcSot0?si=4Vg1D-0YmJtWfedP" title="YouTube video player" frameborder="0" allow="accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture; web-share" referrerpolicy="strict-origin-when-cross-origin" allowfullscreen></iframe></div>
A íntegra do pronunciamento foi divulgada pelo canal DRM News, que acompanha o encontro na Suíça com cobertura ao vivo, apresentando o discurso como um chamado para que as potências intermediárias “se levantem”, reforcem sua capacidade interna e passem a atuar de forma coordenada diante de um cenário internacional cada vez mais imprevisível.
<h2>Uma ruptura que muda o mundo</h2>
Carney abriu sua intervenção destacando que o ambiente global deixou de ser regido por compromissos estáveis e previsíveis. Em sua avaliação, o mundo entrou numa fase de choque estrutural, em que acordos, instituições multilaterais e regras internacionais já não oferecem proteção confiável às nações que não ocupam o topo da hierarquia do poder.
"Vou ser direto: estamos no meio de uma ruptura, não de uma transição."
O primeiro-ministro afirmou que, nas últimas duas décadas, sucessivas crises — financeiras, sanitárias, energéticas e geopolíticas — expuseram o grau de vulnerabilidade de um sistema altamente integrado. Mais recentemente, segundo ele, a própria globalização passou a ser usada como arma.
"As grandes potências começaram a usar a integração econômica como arma: tarifas como alavanca, infraestrutura financeira como coerção, cadeias de suprimentos como vulnerabilidades a serem exploradas."
Para Carney, essa mudança impõe um dilema aos países intermediários: ou seguem se ajustando de forma passiva ao novo ambiente de coerção, ou constroem capacidade interna e alianças eficazes para não se tornarem reféns.
<h2>O “faz de conta” da ordem baseada em regras</h2>
Um dos trechos centrais do discurso foi a crítica ao discurso tradicional da “ordem internacional baseada em regras”, apresentada por décadas como um sistema de previsibilidade e justiça. Carney reconheceu que esse arranjo permitiu prosperidade a países como o Canadá, mas enfatizou que havia ali uma ficção conveniente: as regras nunca valeram da mesma forma para todos.
"Nós sabíamos que a história da ordem internacional baseada em regras era parcialmente falsa."
Ele admitiu que a hegemonia norte-americana, em especial, ajudou a oferecer “bens públicos” relevantes, como rotas marítimas abertas, estabilidade financeira e mecanismos de segurança coletiva. Ainda assim, reforçou que os desequilíbrios sempre existiram, com aplicação assimétrica de regras comerciais e seletividade no cumprimento do direito internacional.
"Sabíamos que as regras comerciais eram aplicadas de forma assimétrica. E sabíamos que o direito internacional era aplicado com rigor variável, dependendo de quem era o acusado ou a vítima."
A mensagem do premiê foi que esse “acordo tácito” já não serve. E, na prática, insistir no mesmo ritual virou um erro perigoso.
"Esse pacto não funciona mais."
<h2>A metáfora de Havel e o “cartaz na vitrine”</h2>
Para ilustrar o que chamou de participação involuntária numa farsa global, Carney recorreu ao ensaio “O poder dos sem poder”, do dissidente tcheco Václav Havel, no qual um comerciante coloca um cartaz ideológico na vitrine apenas para evitar problemas, mesmo sem acreditar no conteúdo.
"Ele não acredita. Ninguém acredita. Mas ele coloca o cartaz mesmo assim, para evitar problemas, para sinalizar conformidade, para seguir em frente."
Carney comparou essa atitude ao comportamento internacional das potências intermediárias: países que “seguem o script” da ordem baseada em regras, mesmo quando sabem que a realidade é outra. E então fez o apelo mais simbólico do discurso:
"Amigos, é hora de empresas e países tirarem seus cartazes da vitrine."
A frase marcou o momento em que o primeiro-ministro passou a defender uma postura mais direta, menos conformista e mais estratégica frente ao novo cenário internacional.
<h2>O risco de um mundo de fortalezas</h2>
Carney reconheceu que, quando as regras deixam de proteger, cresce a tentação de cada país construir sua própria “fortaleza”, buscando autonomia total em energia, alimentos, minerais críticos, finanças e cadeias produtivas. Mas alertou que isso pode levar o planeta a um ambiente ainda mais instável e desigual.
"Um mundo de fortalezas será mais pobre, mais frágil e menos sustentável."
Ao mesmo tempo, ele insistiu que a busca por autonomia é compreensível, porque uma nação que não consegue se alimentar, se abastecer e se defender tem poucas opções. O problema, disse ele, é tentar fazer isso sozinho, sem coordenação internacional.
Por isso, propôs uma lógica alternativa: soberania com resiliência compartilhada, por meio de padrões comuns, investimentos coletivos e alianças funcionais, capazes de reduzir o custo da proteção e aumentar a estabilidade.
"Investimentos coletivos em resiliência são mais baratos do que cada um construir sua própria fortaleza."
<h2>“Realismo baseado em valores”: pragmatismo sem submissão</h2>
Carney descreveu a nova postura canadense como uma combinação entre princípios e pragmatismo, o que chamou de “realismo baseado em valores”. A ideia, segundo ele, é manter compromissos com direitos humanos, soberania e integridade territorial, sem ignorar que o mundo real é marcado por interesses divergentes e acordos imperfeitos.
"Queremos ser, ao mesmo tempo, principistas e pragmáticos."
Ele afirmou que o Canadá seguirá comprometido com valores fundamentais, incluindo a proibição do uso da força fora do que prevê a Carta da ONU, além do respeito aos direitos humanos e à soberania nacional.
"Principistas no compromisso com valores fundamentais: soberania, integridade territorial, a proibição do uso da força — exceto quando consistente com a Carta da ONU — e respeito aos direitos humanos."
Mas também defendeu uma diplomacia “com os olhos abertos”, sem ingenuidade, reconhecendo que nem todo parceiro vai compartilhar plenamente esses valores.
"Estamos nos engajando amplamente, de forma estratégica, com os olhos abertos. Lidamos com o mundo como ele é, e não esperamos por um mundo como gostaríamos que fosse."
<h2>A agenda interna: bilhões, energia, inteligência artificial e indústria</h2>
Um eixo essencial do discurso foi a defesa do fortalecimento interno como base concreta da soberania. Carney disse que o Canadá está reforçando seu poder econômico e industrial para reduzir vulnerabilidades externas e ganhar margem de decisão.
"Não estamos mais confiando apenas na força de nossos valores, mas também no valor da nossa força. Estamos construindo essa força em casa."
Ele afirmou que seu governo reduziu impostos, removeu barreiras federais ao comércio entre províncias e acelerou um plano de investimentos gigantesco em setores estratégicos.
"Estamos acelerando um trilhão de dólares em investimentos em energia, inteligência artificial, minerais críticos, novos corredores comerciais e muito mais."
Na área militar, anunciou um salto expressivo.
"Vamos dobrar nossos gastos em defesa até o fim desta década."
E acrescentou que esse aumento será feito de modo a estimular a indústria nacional.
"Vamos fazer isso de formas que fortaleçam nossas indústrias domésticas."
<h2>A diversificação internacional e as negociações com o Mercosul</h2>
Carney também apresentou uma ofensiva diplomática e econômica para diversificar alianças e reduzir dependências. Ele afirmou que o Canadá firmou uma parceria estratégica ampla com a União Europeia e citou, inclusive, a adesão a mecanismos europeus de compras na área de defesa.
"Firmamos uma parceria estratégica abrangente com a União Europeia, incluindo nossa adesão ao SAFE, os arranjos europeus de compras de defesa."
Segundo ele, o governo canadense fechou acordos comerciais e de segurança em diversos continentes em apenas seis meses, além de iniciar negociações com diferentes blocos econômicos.
Nesse ponto, Carney mencionou diretamente o Mercosul como parte das tratativas em curso.
"Estamos negociando pactos de livre comércio com Índia, ASEAN, Tailândia, Filipinas e Mercosul."
A fala é especialmente relevante porque sinaliza uma tentativa do Canadá de ampliar presença na América do Sul em meio à reorganização global das cadeias produtivas e das parcerias estratégicas.
<h2>Groenlândia, Ártico e a disputa pela soberania</h2>
Outro trecho de grande repercussão ocorreu quando Carney abordou a soberania no Ártico e declarou apoio explícito à Groenlândia e à Dinamarca, afirmando que os groenlandeses têm o direito de decidir seu futuro.
"Na soberania do Ártico, estamos firmemente com a Groenlândia e a Dinamarca e apoiamos plenamente o direito único deles de determinar o futuro da Groenlândia."
Ele também criticou o uso de tarifas e disputas econômicas envolvendo a região e pediu negociações objetivas para garantir segurança e prosperidade no Ártico.
"O Canadá se opõe fortemente a tarifas sobre a Groenlândia e pede negociações focadas para alcançarmos nossos objetivos comuns de segurança e prosperidade no Ártico."
A menção ocorre num contexto em que o comércio global volta a ser pressionado por ameaças tarifárias e por disputas geopolíticas em regiões estratégicas — cenário intensificado pela retomada de políticas protecionistas associadas à atual conjuntura dos Estados Unidos, sob o governo de Donald Trump, atual presidente do país.
<h2>Coalizões flexíveis: “se não estamos à mesa, estamos no cardápio”</h2>
Carney defendeu que, para enfrentar a pressão das grandes potências, países intermediários devem atuar em coalizões variáveis, construídas tema a tema conforme interesses e valores compartilhados. Ele chamou essa lógica de “geometria variável”: diferentes alianças para diferentes desafios.
Dentro dessa estratégia, disse que o Canadá busca formar redes densas de comércio, investimentos, cultura e cooperação, capazes de oferecer alternativas reais quando a coerção econômica se impõe.
O premiê também criticou a tendência de países intermediários negociarem isoladamente com potências hegemônicas, o que, segundo ele, resulta em fragilidade e submissão.
"Quando negociamos apenas bilateralmente com um hegemon, negociamos a partir da fraqueza."
E então resumiu o dilema de forma direta:
"Se não estamos à mesa, estamos no cardápio."
<h2>“Viver a verdade” e abandonar a nostalgia</h2>
Na parte final, Carney retomou a metáfora de Havel para propor o que chamou de “viver a verdade” na política internacional: reconhecer a realidade como ela é, parar de repetir fórmulas vazias e agir com coerência, inclusive diante de aliados.
"Parem de invocar a ordem baseada em regras como se ela ainda funcionasse como é anunciada."
Ele também criticou a seletividade moral e política quando países condenam pressões econômicas vindas de um lado, mas silenciam quando a coerção vem de outro.
"Isso significa agir com consistência, aplicando os mesmos padrões a aliados e rivais."
Carney afirmou que fortalecer a economia interna e diversificar relações externas são pré-condições para uma política externa honesta, porque reduzem o risco de retaliação e ampliam a capacidade de sustentar posições principistas.
"A diversificação internacional não é apenas prudência econômica. É uma base material para uma política externa honesta."
Ao final, o primeiro-ministro afirmou que o mundo não deve ficar preso à nostalgia de um sistema que não voltará, e que a tarefa das potências intermediárias é construir algo novo a partir da fratura atual.
"A nostalgia não é uma estratégia."
E concluiu seu chamado como um convite aberto a outras nações que queiram seguir o mesmo caminho.
"Temos a capacidade de parar de fingir, nomear a realidade, construir nossa força em casa e agir juntos."

Mundo

Líder canadense alerta em Davos sobre ruptura global e convoca potências intermediárias a liderar nova ordem internacional

247 – A 8ª Exposição Internacional de Importação da China (CIIE, na sigla em inglês) foi inaugurada nesta quarta-feira (5) em Xangai, consolidando-se como um dos principais eventos de diplomacia econômica do país após a quarta sessão plenária do 20º Comitê Central do Partido Comunista Chinês (PCC). De acordo com o Global Times, que publicou um editorial sobre o tema, a feira se tornou o “cartão de visitas” da China ao mundo, destacando seu compromisso duradouro com a abertura e a cooperação internacional.
O evento conta com 4.108 expositores estrangeiros de 155 países, regiões e organizações internacionais, e inclui mais de uma centena de atividades paralelas, como o Fórum Econômico Internacional de Hongqiao, rodadas de negociações e iniciativas de promoção de investimentos. Criada em 2018 sob a liderança do presidente Xi Jinping, a CIIE é vista como uma vitrine das credenciais chinesas de livre comércio e da disposição do país em compartilhar prosperidade com outras nações.
<h2>Abertura e cooperação como eixos do desenvolvimento</h2>
Muitos expositores destacaram que a certeza no desenvolvimento da China e sua política de abertura foram determinantes para investir no país. O editorial observa que as recomendações do 20º Comitê Central do PCC para o 15º Plano Quinquenal definem quatro diretrizes principais: ampliar a abertura externa, fomentar o comércio inovador, expandir a cooperação bilateral em investimentos e fortalecer a Parceria do Cinturão e Rota em alto nível.
Com um crescimento de 5,2% no PIB nos três primeiros trimestres de 2025, a China segue sustentando uma base sólida e resiliente para o desenvolvimento. Nos próximos cinco anos, o país manterá o foco na qualidade e na inovação, criando um ambiente estável e previsível para empresas nacionais e estrangeiras.
<h2>Um mercado que gera oportunidades globais</h2>
Observadores internacionais apontam que a CIIE oferece um fluxo constante de pedidos e um mercado sustentável para empresas de todos os portes. A China, que é o segundo maior mercado importador do mundo há 16 anos consecutivos, projeta que sua população de renda média ultrapasse 800 milhões de pessoas na próxima década. Isso transforma o país de um mero “mercado consumidor” em uma plataforma global de lançamento e teste de novas tecnologias e modelos de negócios.
O editorial reforça que “caminhar com a China significa caminhar com as oportunidades”, ressaltando que o país converte sua circulação doméstica em demanda pública internacional, mesmo em um cenário de desaceleração do comércio e do investimento global.
<h2>Inovações e inclusão na nova edição da feira</h2>
A edição deste ano trouxe 461 novos produtos, tecnologias e serviços, quase metade em estreias mundiais. Uma das principais novidades é a criação da “Plataforma Preferencial de Comércio Eletrônico Transfronteiriço”, que conecta empresas estrangeiras ao mercado chinês.
Os Estados Unidos, segundo o Global Times, lideram a área de exposição pelo sétimo ano consecutivo, enquanto a feira reservou pela primeira vez um espaço exclusivo para produtos de países menos desenvolvidos. A iniciativa visa apoiar essas nações — incluindo 53 países africanos com laços diplomáticos com a China — a aproveitar o tratamento de tarifa zero e participar mais plenamente do mercado chinês.
Essas medidas, destaca o editorial, refletem a filosofia chinesa de colocar a justiça acima dos interesses próprios, reforçando o papel da abertura e da cooperação como “a chave dourada para resolver os desafios do desenvolvimento global”.
<h2>Abertura institucional e influência internacional</h2>
Na véspera da CIIE, encerrou-se a 138ª Feira de Cantão, e o governo chinês ampliou sua política de isenção de vistos para países como França e Suécia. Paralelamente, continuam se expandindo as zonas-piloto de livre comércio e se reduz a lista negativa de investimentos estrangeiros, evidenciando o avanço de uma abertura institucional em ritmo acelerado.
Esse processo, segundo o editorial do Global Times, consolidou uma “marca dourada” reconhecida e respeitada globalmente — símbolo de que os conceitos e práticas econômicas da China não apenas atendem às demandas das empresas internacionais, mas também seguem o curso da história e da modernização global.
<h2>Uma economia aberta em um mundo interconectado</h2>
A publicação conclui que tanto a economia chinesa quanto a mundial são como oceanos interligados, nos quais nenhuma nação pode prosperar isoladamente. “Desde que os países sigam o rumo dos tempos, defendendo o diálogo em vez da confrontação, a abertura em vez do isolamento, e a cooperação ganha-ganha em vez da competição de soma zero, certamente encontrarão o terreno comum para o sucesso mútuo”, diz o texto.
Ao destacar o papel da feira, o Global Times afirma que produtos de todos os continentes entram nas listas de consumo dos chineses, enquanto a inovação tecnológica do país inspira transformações industriais em escala global. A CIIE, portanto, é a prova viva do compromisso da China com a abertura e o desenvolvimento compartilhado, um gesto de confiança em um futuro de prosperidade mútua e integração global.

Global Times

Feira Internacional em Xangai marca o compromisso da China com a globalização

247 – O embaixador da China no Brasil, Zhu Qingqiao, afirmou nesta segunda-feira (13), em São Paulo, que a China está do lado certo da história e que se opõe firmemente a qualquer forma de hegemonismo e intimidação internacional. O discurso foi feito na abertura da Conferência Anual do Conselho Empresarial Brasil-China (CEBC). “A China permanece firmemente ao lado certo da história e opõe-se resolutamente às práticas de hegemonismo e intimidação e às tendências de desglobalização”, declarou o diplomata, em defesa da multipolaridade e da cooperação internacional.
O embaixador afirmou que o mundo vive mudanças sem precedentes, em meio a “turbulências e transformações”, mas ressaltou que a tendência histórica de paz, desenvolvimento e benefício mútuo é irresistível.
<h2>O avanço do Sul Global e o fim da era da dominação</h2>
Em seu discurso, ele destacou o fortalecimento do Sul Global como um dos fenômenos mais significativos do século 21, com países em desenvolvimento assumindo um papel central na construção de uma nova ordem internacional.
Zhu Qingqiao também lembrou que a ampliação dos BRICS marcou um ponto de virada no equilíbrio global, impulsionando “um mundo multipolar mais justo e uma globalização econômica inclusiva e benéfica para todos”. Ele afirmou ainda que a China rejeita a lógica de confronto e de soma zero e seguirá comprometida com o multilateralismo, o livre comércio e o aperfeiçoamento da governança global. Segundo ele, a recente decisão de Pequim de abrir mão de privilégios nas negociações da Organização Mundial do Comércio (OMC) demonstra a disposição do país em liderar pelo exemplo.
<h2>Parceria sino-brasileira como modelo de cooperação</h2>
O embaixador destacou a profundidade e a estabilidade da relação entre China e Brasil, que considera uma referência para a cooperação entre países do Sul Global. “Como os maiores países em desenvolvimento do Hemisfério Oriental e Ocidental, China e Brasil compartilham aspirações comuns pela paz, desenvolvimento e benefício mútuo”, afirmou.
Zhu ressaltou que a sinergia entre as duas nações se fortalece por meio da Comissão Sino-Brasileira de Alto Nível de Concertação e Cooperação (COSBAN) e pela integração entre a Iniciativa do Cinturão e Rota, o Programa de Aceleração do Crescimento (PAC) e o plano Nova Indústria Brasil.
Segundo ele, essa integração se traduz em avanços concretos em infraestrutura, inovação tecnológica, transição energética e cooperação financeira, incluindo o uso de moedas locais e a emissão de “Panda Bonds”.
<h2>Comércio, tecnologia e transição verde</h2>
Zhu Qingqiao observou que a China é o maior parceiro comercial do Brasil há mais de uma década, e que as exportações brasileiras ultrapassaram US$ 100 bilhões anuais desde 2023. Ele destacou o aumento recente das vendas de café, carne bovina e soja ao mercado chinês, além do crescimento dos investimentos chineses em veículos elétricos, delivery, energia e infraestrutura.
A cooperação tecnológica também ganha força, com centros conjuntos de pesquisa em inteligência artificial, agricultura moderna e economia digital. O diplomata mencionou projetos como o Centro de Cooperação para Aplicações de Inteligência Artificial e o Satélite Sino-Brasileiro de Recursos Terrestres (CBERS), que tem papel importante no monitoramento ambiental.
“A China apoiará plenamente o Brasil na organização da COP30, ajudando o país a deixar uma distinta marca brasileira na agenda climática global”, disse Zhu.
<h2>“Mais firmeza em tempos turbulentos”</h2>
Encerrando sua fala, o embaixador citou o presidente Xi Jinping, para quem a liderança e a cooperação são ainda mais necessárias em tempos de incerteza global.
“Quanto mais tumultuosos sejam os tempos, mais devemos permanecer na vanguarda com firmeza”, afirmou Zhu, ao destacar que a cooperação sino-brasileira é um exemplo de benefício mútuo e solidariedade entre os países do Sul Global.
O diplomata concluiu dizendo que China e Brasil devem seguir aprofundando a sinergia de suas estratégias de desenvolvimento, estimulando a inovação e priorizando projetos sustentáveis e de alto impacto social, voltados ao bem-estar das populações de ambos os países.

Embaixador da China no Brasil, Zhu Qingqiao

Sul Global

“A China permanece do lado certo da história e se opõe a qualquer hegemonismo”, diz embaixador Zhu Qingqiao

247 – As novas ordens executivas assinadas pelo presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, na noite de quinta-feira (31), geraram forte repercussão entre líderes mundiais e empresários. A informação foi <a href="https://www.globaltimes.cn/page/202508/1339858.shtml">divulgada pelo Global Times</a> e repercutida por veículos como CNN, BBC e Reuters. As medidas impõem aumentos expressivos de tarifas sobre dezenas de parceiros comerciais, com potencial de desorganizar cadeias globais de suprimento e elevar custos de transporte.
De acordo com a Casa Branca, os decretos elevam tarifas para 35% sobre produtos do Canadá, 50% para o Brasil, 25% para a Índia, 19% para a Tailândia e 39% para a Suíça. No caso canadense, a alíquota subiu de 25% para 35%, e o novo regime tarifário entrará em vigor em 7 de agosto. Um especialista chinês ouvido pelo Global Times advertiu que “a medida expõe empresas a disparidades significativas de custo e a uma incerteza regulatória contínua, resultando em interrupções na cadeia de suprimentos e aumento dos custos logísticos”.
<h3>Canadá reage e promete firmeza</h3>
No Canadá, a medida provocou reação imediata. O primeiro-ministro de Ontário, Doug Ford, defendeu que Ottawa responda à altura. “O Canadá não deve aceitar nada menos do que o acordo certo. Agora não é hora de ceder. Precisamos manter nossa posição”, disse em publicação na rede X, defendendo tarifas de 50% sobre aço e alumínio dos EUA. Ford afirmou que o governo fará “o que for necessário para apoiar trabalhadores e empresas”, incluindo o incentivo à produção local e à diversificação de mercados.
<h3>Lula critica tarifas “políticas” e cogita retaliação</h3>
O presidente Luiz Inácio Lula da Silva afirmou, em entrevista ao New York Times, que as tarifas impostas por Trump “têm base política e em sensibilidades pessoais, não na economia”. Segundo ele, o Brasil estuda aplicar tarifas retaliatórias sobre exportações americanas caso Washington mantenha a decisão. “Isso não nos assusta, mas nos preocupa. Podem ter certeza de que estamos tratando o tema com a máxima seriedade. Seriedade não exige subserviência”, declarou Lula.
<h3>Índia e Austrália também contestam</h3>
Na Índia, os produtos enfrentarão uma tarifa de 25% após impasse nas negociações sobre acesso ao setor agrícola. O Ministério do Comércio e Indústria afirmou em nota que tomará todas as medidas necessárias para proteger os interesses nacionais. Já Dilip Kumar, presidente do setor de turismo médico da Federação das Câmaras de Comércio e Indústria da Índia, disse que “as tarifas serão repassadas ao consumidor americano”.
A Austrália também reagiu. O ministro do Comércio, Don Farrell, afirmou por meio de porta-voz que qualquer tarifa sobre produtos australianos é “injustificada e um ato de autossabotagem econômica”. Camberra pretende insistir na remoção das tarifas, com base no acordo de livre comércio com os Estados Unidos.
<h3>México e Nova Zelândia monitoram impactos</h3>
Trump anunciou que adiou por 90 dias o aumento das tarifas sobre o México, após acordo com a presidente Claudia Sheinbaum, para permitir mais tempo na tentativa de fechar um acordo bilateral. Enquanto isso, a Nova Zelândia aguarda a definição das novas taxas, que, segundo o ministro do Comércio Todd McClay, devem ter uma base mínima de 15%. “É um momento de ansiedade para nossos exportadores”, disse à rádio local omny.fm.
Com o novo tarifaço, Trump utiliza novamente a pressão comercial como instrumento de negociação, buscando forçar países a aceitarem acordos bilaterais mais favoráveis a Washington, em um movimento que ameaça expandir a guerra tarifária e fragmentar ainda mais o comércio global.

Exportações brasileiras para os EUA caíram pela metade desde 2001

Tarifaço de Trump desorganiza cadeias de suprimento globais

247 - Em discurso durante a Cúpula de Chefes de Estado do BRICS, nesta segunda-feira (7), no Rio de Janeiro, o presidente Luiz Inácio Lula da Silva voltou a criticar a escassez de recursos destinados à transição energética global.&nbsp;
Em sua fala na sessão “Meio Ambiente, COP 30 e Saúde Global”, o presidente defendeu que o Sul Global não deve repetir os erros do passado e se recusar a ocupar o papel de mero exportador de matérias-primas.
Segundo <a href="https://www.brasil247.com/search?term=Lula">Lula</a>, embora os países em desenvolvimento sejam os mais afetados pelas mudanças climáticas, são justamente os que menos têm meios para implementar medidas de mitigação e adaptação.&nbsp;
“É inadiável promover a transição justa e planejada para o fim do uso de combustíveis fósseis e para zerar o desmatamento”, afirmou. Ele ressaltou ainda que “o Sul Global tem condições de liderar um novo paradigma de desenvolvimento”.
<h3>Críticas ao mercado e alerta sobre financiamento climático</h3>
O presidente condenou o que chamou de “negacionismo” e “unilateralismo” por parte de países desenvolvidos, que minam os avanços ambientais obtidos nas últimas décadas. “O aquecimento global ocorre em ritmo mais acelerado do que o previsto”, alertou, citando também o risco de colapso das florestas tropicais e o estado crítico dos oceanos.
Lula foi incisivo ao mencionar que menos de 60 empresas respondem por 80% das emissões de carbono no planeta, com destaque para os setores de petróleo, gás e cimento. Ele também atacou os incentivos financeiros dados a essas indústrias: “Em 2024, os 65 maiores bancos do mundo se comprometeram a conceder 869 bilhões de dólares para o setor de combustíveis fósseis”.
Apesar disso, destacou a adoção da Declaração-Quadro sobre Finanças Climáticas do <a href="https://www.brasil247.com/search?term=BRICS+">BRICS </a>como um passo na direção certa, ao propor alternativas de financiamento. Ele também anunciou a criação do “Fundo Florestas Tropicais para Sempre”, previsto para ser lançado na COP 30, com o objetivo de remunerar os serviços ecossistêmicos prestados por esses biomas.
<h3>Saúde como direito e pilar do desenvolvimento</h3>
Ao abordar a saúde global, Lula foi direto: “Apesar de ser um direito humano, bem público e motor de desenvolvimento, a saúde global também é profundamente afetada pela pobreza e pelo unilateralismo”. Ele defendeu o fortalecimento da Organização Mundial da Saúde (OMS) como autoridade legítima no enfrentamento de pandemias e citou como avanço recente o Acordo de Pandemias.
O presidente brasileiro cobrou mais investimentos para garantir condições básicas de vida: “Não há direito à saúde sem investimento em saneamento básico, alimentação adequada, educação de qualidade, moradia digna, trabalho e renda”.
Além disso, anunciou o lançamento da Parceria pela Eliminação de Doenças Socialmente Determinadas, com ações focadas em infraestrutura e fortalecimento de capacidades. A consolidação da Rede de Pesquisa de Tuberculose e a cooperação em produtos médicos também foram citadas como exemplos da atuação do BRICS.
<h3>Chamado por justiça climática e combate às desigualdades</h3>
Lula concluiu sua intervenção reiterando a importância da justiça climática como componente inseparável do combate à fome e às desigualdades socioambientais. “Ao proteger, conservar e restaurar nossos territórios, criamos também oportunidades para as comunidades locais e povos indígenas”, declarou.
A visão apresentada pelo Brasil durante a cúpula sinaliza a estratégia do governo Lula de articular desenvolvimento econômico com compromisso ambiental e inclusão social, colocando a dignidade humana no centro das decisões multilaterais.
(Informações do portal <a href="https://operamundi.uol.com.br/cupula-brics-2025/lula-nao-seremos-apenas-fornecedores-de-materias-primas-leia-na-integra/">Opera Mundi</a>)

Luis Mauro Filho

Presidente da República, Luiz Inácio Lula da Silva, durante a sessão plenária “Paz e Segurança e Reforma da Governança Global”, no Museu de Arte Moderna (MAM). Rio de Janeiro - RJ

Lula: “Sul Global não será fornecedor de matérias-primas”

247 – Durante entrevista coletiva concedida neste sábado (7/6), em Paris, o presidente Luiz Inácio Lula da Silva reafirmou a importância estratégica do acordo comercial entre o Mercosul e a União Europeia, apresentando-o como uma resposta concreta ao avanço do unilateralismo nas relações internacionais. Segundo Lula, a iniciativa representa não apenas um pacto econômico, mas um passo histórico em favor do multilateralismo. “O multilateralismo vai sobreviver e é a razão pela qual o mundo deu um salto de qualidade depois da Segunda Guerra Mundial”, afirmou, segundo reporta a Agência Gov.
Em tom direto e conciliador, Lula contou que apelou ao presidente francês Emmanuel Macron para que a França se engaje na assinatura do acordo. “Eu disse ao Macron: abra o seu coração para o Brasil e vamos assinar esse acordo”, declarou. A França tem manifestado resistência a pontos do tratado, principalmente por pressões do setor agrícola. Lula, por sua vez, destacou que o Brasil está disposto ao diálogo e lembrou a solidez das relações entre os dois países. “A França não tem melhor amigo do que o Brasil na América do Sul e o Brasil não tem nenhum amigo melhor do que a França na Europa”.
Segundo o presidente, o tratado envolve uma população de 722 milhões de pessoas e um PIB conjunto de aproximadamente 22 trilhões de dólares. Lula reforçou que, ao assumir a presidência temporária do Mercosul em julho, seu objetivo será viabilizar um consenso em torno do acordo. “Eu não quero que seja um acordo em que as pessoas fiquem de cara feia. Nós vamos continuar conversando com a França, porque a França é um bom parceiro político, econômico, cultural e histórico. Eu estou convencido de que até eu deixar a Presidência do Mercosul vamos ter esse acordo assinado com todo mundo sorrindo”.
A resistência francesa se concentra na preocupação de que os produtores locais sejam prejudicados pela concorrência do agronegócio brasileiro. Lula buscou tranquilizar os críticos, destacando a diversidade do setor rural brasileiro: “Longe de mim querer prejudicar o pequeno agricultor francês”. Ele ressaltou que o Brasil possui quase seis milhões de propriedades com até 100 hectares, sendo 2,5 milhões com menos de 10 hectares, que não integram o grande agronegócio. Para o presidente, essas estruturas produtivas podem, inclusive, ter complementaridades com a agricultura francesa.
Lula também defendeu uma visão de equilíbrio nas trocas comerciais. “Eu não quero que a gente pare de comprar vinho da França, embora a gente produza vinho. Não quero deixar de comprar champanhe da França, embora a gente produza. Não quero deixar de comprar queijo francês, embora a gente produza também. A política comercial é uma via de duas mãos. A gente vende, a gente compra”, disse.
O acordo Mercosul-União Europeia foi tecnicamente concluído durante a Cúpula do Mercosul, em Montevidéu, no dia 6 de dezembro de 2024. O texto conta com 20 capítulos, anexos e documentos adicionais. No entanto, ainda precisa passar por revisão legal, tradução, assinatura formal e ratificação pelas instâncias legislativas dos dois blocos.
Com a União Europeia sendo o segundo maior parceiro comercial do Brasil — com uma corrente de comércio de 92 bilhões de dólares em 2023 — Lula ressaltou que o tratado contribuirá para modernizar o parque industrial brasileiro, ao integrar o país às cadeias produtivas europeias. Ele também prevê que o acordo dinamize fluxos de investimento estrangeiro. Atualmente, a UE já responde por quase metade do estoque de investimento estrangeiro direto no Brasil.
O presidente encerrou a entrevista demonstrando otimismo quanto à superação das resistências francesas. “Eu vou encontrar com o Macron na COP30 e penso que lá, quando ele estiver embaixo de uma árvore de 30 metros, quando perceber a beleza da floresta, ele vai fazer o acordo”.

Presidente Luiz Inácio Lula da Silva durante entrevista coletiva em Paris - 07.06.26

Poder

“O multilateralismo vai sobreviver e é a razão pela qual o mundo deu um salto de qualidade", diz Lula

247 - Durante entrevista à revista norte-americana The New Yorker, o presidente Luiz Inácio Lula da Silva saiu em defesa da China como uma potência tecnológica indispensável em um mundo marcado por tensões geopolíticas crescentes. Em contraposição à retórica beligerante de países ocidentais, Lula exaltou o papel do gigante asiático no cenário global e criticou a tentativa dos Estados Unidos e da Europa de isolar Pequim. “Ainda bem que temos a China, que, do ponto de vista tecnológico, é muito avançada e pode competir no mundo da inteligência artificial, nos dando uma alternativa nesse debate”, afirmou.
Na avaliação de Lula, a animosidade crescente do Ocidente em relação à China não se deve a preocupações com direitos humanos ou com a situação de Taiwan, mas sim ao temor de perder espaço comercial e influência política. “A China começou a produzir tudo que era feito nos EUA e na Europa. Não se encontrava uma calça, um sapato, uma camisa que não dissesse ‘Made in China’. Eles copiaram com muita habilidade e aprenderam a produzir tão bem ou melhor. Agora que os chineses ficaram competitivos, viraram inimigos do mundo”, declarou, em tom crítico.
“A globalização foi ideia deles” - O presidente brasileiro lembrou que o modelo de globalização e livre comércio, agora rejeitado por países centrais, foi defendido por nomes como Ronald Reagan e Margaret Thatcher nos anos 1980. “Sou de uma geração que aprendeu que o melhor para o mundo era globalização e livre comércio. Produtos deviam circular livremente. O dinheiro devia circular livremente”, afirmou. Segundo ele, a China apenas seguiu essa lógica e obteve sucesso, o que agora incomoda as antigas potências econômicas.
Lula alertou para os riscos de uma nova escalada geopolítica e rechaçou qualquer movimento que aproxime o mundo de uma nova confrontação global. “Não aceitamos a ideia de uma segunda Guerra Fria”, afirmou. “Aceitamos a ideia de que, quanto mais parecidos forem os países—tecnológica e militarmente—mais eles devem conversar, porque não sei se o planeta aguenta uma Terceira Guerra Mundial.”
Multilateralismo como resposta - O presidente também reforçou a defesa do multilateralismo como saída para os conflitos internacionais e para os desafios globais como mudanças climáticas, segurança alimentar e desigualdade. “Temos que convencer o mundo de que não é possível acabar com o multilateralismo. O multilateralismo era uma forma de civilidade encontrada entre os Estados para coexistirem pacificamente, com regras que todos devem seguir”, declarou.
Em sua visão, o cenário atual exige mais diálogo e menos hostilidade. Lula voltou a criticar os altos investimentos em armamentos diante da miséria global: “Ano passado, o mundo gastou US$ 2,4 trilhões em armas, enquanto 730 milhões de pessoas dormem toda noite sem saber se terão café da manhã. Isso deveria ser a principal preocupação da humanidade.”
A entrevista concedida à The New Yorker expôs, mais uma vez, a visão de mundo de Lula, que aposta na cooperação entre diferentes polos de poder e recusa o discurso da supremacia ocidental. Em um momento em que a rivalidade entre Estados Unidos e China define os rumos da política internacional, o presidente brasileiro opta por um caminho diplomático e pragmático: “Precisamos construir um mundo onde as potências possam competir sem guerra, cooperando em temas como fome e mudanças climáticas”, concluiu.

“Ainda bem que existe a China”, diz Lula

Por Fernando Esteche, <a href="https://noticiaspia.com/francisco-peregrino-contra-la-globalizacion-de-la-indiferencia-2/">Pia Global</a> - “A pregação do Papa Francisco sobre a transformação de uma sociedade centrada no dinheiro, no paradigma tecnocrático e no consumismo desenfreado em benefício de poucos para uma sociedade justa, inclusiva e sustentável, centrada nos seres humanos e no cuidado da Mãe Terra, exigiu um esforço constante e imenso para fomentar uma cultura de encontro, de manobra entre poderes e de promover um terreno comum entre as religiões, a fim de unir novas maiorias em prol do bem comum universal. O artigo a seguir descreve algumas das principais linhas que se desenvolveram durante o ensinamento de Francisco.” Gustavo Vera*
Tentaremos algumas reflexões apressadas sobre o impacto geopolítico da ação pastoral do Papa Francisco, que refletirá desde cedo sobre “uma sociedade que perdeu a experiência do choro” diante da “globalização da indiferença ”. Imagens de Lampedusa, Sudão e República Democrática do Congo, de sírios deslocados, do genocídio em Gaza, do ressurgimento de supremacistas nazistas na Ucrânia alimentaram o semblante de Francisco para saber em quais arenas ele estava se movimentando.
Desde sua eleição em 2013, o Papa Francisco — o primeiro pontífice jesuíta e latino-americano — transformou o alcance internacional do Vaticano com um foco decididamente geopolítico. Longe de se limitar ao discurso moral ou à liturgia institucional, o pontífice argentino tem desenvolvido uma política ativa que busca se posicionar diante das grandes tensões globais, com gestos simbólicos e decisões estratégicas que posicionam o Vaticano como um ator internacional.
Pouco depois de a América Latina perder um líder da estatura do Comandante Chávez, o conclave do Vaticano entronizará um sul-americano que estará em sintonia com as mudanças históricas para colocar o Sul Global e as periferias na vanguarda de sua ação política.
Francisco fez do diálogo inter-religioso, da paz mundial, da crítica ao sistema financeiro global e da proteção ambiental os pilares de suas políticas.
Na fuga do tradicional eurocentrismo vaticano, não só abre caminho à profecia de João Paulo II [1] sobre o terceiro milénio como um milénio asiático, mas também opera uma forte crítica civilizatória do Ocidente.
Uma das ações mais significativas do Papa Francisco foi seu alcance estratégico em direção à China. Em 2018, o Vaticano assinou um acordo histórico com Pequim sobre a nomeação de bispos, uma questão delicada para a Igreja Católica na China, há muito perseguida pelo Partido Comunista e até então uma igreja clandestina que coexistia com a chamada Igreja Patriótica, oficialmente estabelecida pelo PCC. Embora o pacto tenha gerado fortes críticas internas, ele foi interpretado como um gesto geopolítico: Roma busca se ancorar no futuro do cristianismo global, que migrará para a Ásia e a África.
Na mesma linha, Francisco tomou consciência do surgimento da multipolaridade. Em meio à guerra por procuração na Ucrânia, ele resistiu a condenar abertamente a Rússia, e seus gestos conciliatórios em relação a Moscou — como enviar emissários de paz ou propor a mediação do Vaticano — são evidências de sua disposição de preservar canais de diálogo com o Kremlin, como o próprio Vladimir Putin declarou em uma reflexão sobre sua morte. Em mais de uma ocasião, ele criticou a OTAN por "provocar" a guerra com sua expansão.
Essas posições estão em consonância com a lógica da encíclica Fratelli Tutti, que denuncia “a imposição de um modelo cultural único ”, o enfraquecimento da política e a prevalência da lógica financeira sobre a vida humana. Ali, Francisco apela a um novo paradigma de fraternidade e amizade social que — em termos geopolíticos — implica “uma reconfiguração da ordem internacional não governada pela lógica do capital ou da dominação”.
Para Francisco, a Santa Sé não pode se limitar à política ocidental, mas deve se posicionar como um interlocutor global que entende as mudanças tectônicas da crise da própria ordem dominante, mesmo e especialmente com atores considerados problemáticos pela política internacional dominante. O projeto deles é transnacional, mas não neutro: visa equilibrar forças, abrir um espaço ético na arena do poder.
Desde sua primeira visita internacional — à ilha de Lampedusa em 2013 — Francisco fez da “divisão Norte-Sul”, que também pode ser entendida como Ocidente e Oriente, um eixo estrutural de seu discurso. Em linguagem contundente, ele denunciou o "modelo econômico que mata ", o "colonialismo cultural" das potências e a "indiferença global" às tragédias do Sul. Sua encíclica Laudato si (2015), focada na crise climática, consolidou seu perfil como um líder global progressista em uma afirmação desesperada e um chamado para acabar com a irracionalidade predatória do capitalismo.
Em Fratelli Tutti, Francisco continua esta linha, afirmando que “os direitos não conhecem fronteiras” e que o destino comum da humanidade exige uma governança global baseada na “dignidade humana ”, não em cálculos geoestratégicos. A figura do “estranho” ou “estrangeiro” —imigrante, deslocado, vítima— surge como sujeito político e ético central. Não é uma encíclica sobre moralidade privada, mas sobre a arquitetura do mundo.
Como mediador ativo em conflitos, ele tem sido altamente eficaz, reposicionando a própria Igreja: facilitou o restabelecimento das relações entre os Estados Unidos e Cuba em 2014, promoveu o diálogo democrático na Venezuela e, mais recentemente, fomentou processos de reconciliação no Sudão do Sul e na República Centro-Africana.
No que diz respeito ao desenvolvimento de um ecumenismo humanista, ele cultivou laços com o islamismo e as Igrejas Ortodoxas. O encontro com o Grande Imã de Al-Azhar (sunita) em 2019 (Abu Dhabi) e o apelo conjunto à fraternidade humana marcaram um marco. Ao contrário de outros papados que dependiam do isolamento, Francisco buscou uma aliança ética entre religiões, permitindo-lhe ganhar legitimidade global e contrabalançar ou neutralizar a retórica extremista.
Ele foi o primeiro papa a pisar na Península Arábica e também a viajar para o Iraque, como peregrino da paz à Planície de Nínive, às portas do inferno do Daesh, onde visitou o aiatolá Ali Al Sistani, o principal líder xiita. Sua última grande preocupação foi o genocídio em Gaza, uma questão que ele tentou aliviar — em vão — em 2014, quando reuniu o presidente israelense Shimon Peres e o presidente palestino Mahmoud Abbas no Vaticano.
Em fevereiro de 2016, em um saguão do aeroporto de Havana, ocorrerá o primeiro abraço entre um papa e um patriarca russo, Cirilo, em mil anos desde o cisma de 1054. Isso, além do ecumenismo, tem o impacto da influência significativa que a Igreja Ortodoxa tem no governo e no Estado russos.
A mudança geopolítica que Francisco trouxe para a Igreja não ocorreu sem custos. Internamente, ele enfrentou resistência de setores conservadores, tanto dentro do Vaticano quanto nas Igrejas americana, alemã e até latino-americana. Sua abertura à multipolaridade, sua linguagem antineoliberal e seu distanciamento das grandes potências hegemônicas geraram críticas por parte dos guardiões da antiga ordem eclesiástica.
Diante da pandemia e com uma compreensão clara do mapa de poder e propriedade global, ele apelou aos "grandes laboratórios para que liberem patentes para que todas as pessoas possam ter acesso ao desenvolvimento de vacinas ", bem como aos "grupos financeiros e organismos internacionais de crédito para que permitam aos países pobres garantir as necessidades básicas dos seus povos e perdoar aquelas dívidas tantas vezes contraídas contra os interesses dessas mesmas pessoas".
Contudo, é preciso ressaltar que seus gestos, seu exemplo e sua peregrinação nem sempre tiveram resultados positivos e propícios; A Ucrânia continua atolada na guerra; Sua influência política na América Latina diminuiu diante do avanço das igrejas evangélicas pentecostais e da insatisfação social, e de governos reacionários que o rotularam como "um representante do mal na terra" ; Síria continua limpeza étnica; e Gaza, sua grande preocupação, à qual dedicou sua última mensagem em vida, permanece submersa na tragédia do genocídio operado pelo moderno Sinédrio de Tel Aviv. A Europa está se tornando cada vez mais reativa em relação às pessoas deslocadas.
Mesmo assim, Francisco, lúcido e consciente dessas realidades, insistirá até o último suspiro em seu compromisso com uma geopolítica papal ativa, de ruptura e de compromisso com uma Nova Ordem, não com a Igreja como um poder terreno, mas como um contrapeso espiritual e ético às devastações e sofrimentos causados ​​pela crise da ordem.
* A introdução é de Gustavo Vera, colaborador de Francisco dos movimentos populares
[1] No primeiro milénio a Igreja tomou a Europa, no segundo a América e no terceiro será a Ásia

3000x1800

Francisco fez uma peregrinação contra "a globalização da indiferença"

247 – Em meio ao avanço do protecionismo e do unilateralismo no cenário internacional, a China anunciou nesta segunda-feira (22) um ambicioso plano para expandir a abertura do setor de serviços por meio da ampliação de programas-piloto em diversas cidades do país. As informações foram divulgadas em entrevista coletiva realizada pelo Escritório de Informação do Conselho de Estado em Pequim, com declarações de Ling Ji, vice-ministro do Comércio e representante adjunto para o comércio internacional da China, e repercutidas pelo Global Times.
De acordo com Ling, “esta é uma ação concreta para cuidar bem dos próprios assuntos da China e injetar mais certeza e estabilidade no mundo”. O novo plano de trabalho acrescenta nove cidades ao projeto-piloto de abertura do setor de serviços — entre elas Dalian (Liaoning), Ningbo (Zhejiang), Xiamen (Fujian) e Shenzhen (Guangdong) — e detalha 155 tarefas distribuídas por diversos setores estratégicos.
<h3>Medidas para modernizar e internacionalizar o setor</h3>
O plano traz medidas arrojadas de liberalização. No setor de telecomunicações, por exemplo, está prevista a remoção de restrições à participação estrangeira em serviços como lojas de aplicativos e acesso à internet. Na área da saúde, permitirá que médicos estrangeiros abram clínicas e atuem temporariamente na China. No setor financeiro, há apoio ao desenvolvimento de serviços internacionais de fomento mercantil (factoring), incentivo à gestão centralizada de fundos em yuan por multinacionais e expansão do programa para fundos de investimento estrangeiros qualificados (Qualified Foreign Limited Partners).
No comércio, cultura e turismo, será permitida a operação de serviços de turismo emissivo por agências estrangeiras. Já na área de transportes, o plano estimula a cooperação no transporte marítimo de contêineres, com foco em intercâmbio e compartilhamento de infraestrutura.
<h3>Reação ao cenário internacional e reforço do multilateralismo</h3>
A iniciativa surge como resposta direta ao enfraquecimento do sistema de comércio multilateral e à instabilidade provocada, entre outros fatores, pelos “chamados tarifários recíprocos” anunciados pelo governo dos Estados Unidos, atualmente presidido por Donald Trump em seu segundo mandato. Segundo Ling, tais medidas "prejudicaram seriamente o sistema de comércio multilateral, desorganizaram a ordem comercial internacional e colocaram em risco a segurança e estabilidade das cadeias globais de produção e fornecimento".
Ele destacou que o novo plano está alinhado com “regras econômicas e comerciais internacionais de alto padrão”, como o Acordo Abrangente e Progressivo para a Parceria Transpacífica (CPTPP) e a Parceria da Economia Digital (DEPA). “O plano reflete o compromisso inabalável da China com uma maior abertura, destaca as vantagens abrangentes da expansão do setor de serviços e demonstra o apoio firme à globalização econômica e ao multilateralismo”, afirmou.
<h3>Impactos econômicos e projeções para o futuro</h3>
O setor de serviços tem papel cada vez mais central na economia chinesa. Em 2024, segundo a agência estatal Xinhua, ele respondeu por 56,7% do Produto Interno Bruto (PIB) do país, um aumento de 0,4 ponto percentual em relação a 2023. No mesmo período, o setor gerou mais de 7 milhões de empregos adicionais.
Para Hu Qimu, secretário-geral adjunto do Fórum de Integração das Economias Digital e Real, “à medida que a China avança no seu próprio desenvolvimento, permanece comprometida com a abertura e a cooperação, apesar do protecionismo crescente no mundo”. Ele destaca que a abertura contínua cria novas oportunidades para empresas globais se beneficiarem do crescente mercado chinês.
Já Hong Tao, diretor do Instituto de Economia Empresarial da Universidade de Tecnologia e Negócios de Pequim, enfatizou que “o setor de serviços é um pilar vital da economia moderna”. Ele explica que, internamente, a abertura promove inovação, gestão avançada e gera empregos; externamente, envia “um sinal claro de estabilidade e cooperação ao mundo”.
Com este novo plano, a China reafirma sua estratégia de longo prazo: impulsionar a modernização econômica e integrar-se ainda mais profundamente à economia global, enquanto mantém o controle sobre sua agenda de desenvolvimento e busca estabilidade diante de um cenário internacional volátil.

Economia

China amplia abertura do setor de serviços com novo programa piloto nacional

247 – Em entrevista ao jornalista Chris Hedges, o economista marxista Richard Wolff traçou uma análise contundente sobre o estágio atual do capitalismo nos Estados Unidos, que, segundo ele, vive a ruína de um arranjo histórico forjado no pós-Segunda Guerra Mundial. Para Wolff, o governo do presidente Donald Trump representa a intensificação de um processo de destruição da classe trabalhadora, tanto em território nacional quanto no cenário internacional.
“O que você está vendo com o governo Trump pode — e, no meu julgamento, deve — ser entendido como uma guerra contra a classe trabalhadora, em casa e no exterior”, afirmou Wolff logo no início da conversa. Segundo ele, o colapso atual reflete o esgotamento de um pacto entre os EUA e a Europa que, durante décadas, sustentou a ordem econômica global sob a liderança americana.
<h3>O pacto forjado no pós-guerra</h3>
Wolff lembra que, ao final da Segunda Guerra Mundial, os Estados Unidos enfrentavam dois grandes desafios: conter a expansão dos direitos sociais do New Deal — política que havia promovido conquistas como salário mínimo, previdência social, seguro-desemprego e empregos públicos — e evitar uma nova recessão com a desmobilização da economia de guerra. “Os últimos 50 anos são a história do desmonte desse New Deal”, declarou o economista.
Paralelamente, havia uma preocupação geopolítica. Na Europa, partidos socialistas e comunistas haviam se fortalecido durante os anos 1930 e liderado a resistência antifascista. Esses grupos, amplamente populares, estavam na linha de frente das demandas por amplos direitos sociais. “O problema é que os capitalistas europeus estavam apavorados com o avanço dessas forças, ainda mais com a União Soviética a poucas horas de trem de distância”, explicou Wolff.
<h3>O acordo com a Europa e a militarização da economia</h3>
Para enfrentar esses desafios, os EUA formularam uma estratégia: oferecer à Europa proteção militar e apoio financeiro em troca da repressão aos movimentos socialistas e comunistas. “Vocês não precisam gastar com defesa — nós cobrimos isso com nosso keynesianismo militar — e vocês usam seus recursos para competir com os benefícios sociais que os soviéticos oferecem ao seu povo”, resumiu Wolff, explicando o raciocínio da Casa Branca à época.
Esse arranjo foi sustentado por um modelo de endividamento em larga escala. “Os Estados Unidos não gostam de lutar guerras com impostos. Eles preferem lutar com dinheiro emprestado, porque se você taxar o povo, a oposição à guerra cresce mais rápido”, alertou o economista. Ironicamente, durante certo período, os próprios europeus financiaram esse endividamento ao comprar títulos da dívida norte-americana.
<h3>Fim do ciclo e decadência imperial</h3>
Wolff defende que esse modelo se esgotou. “O que temos agora é o colapso desse acordo. Os EUA perderam a guerra no Vietnã, perderam no Iraque, estão perdendo na Ucrânia”, afirmou. Ele ressalta que essa decadência militar e econômica está sendo acompanhada por uma crise institucional profunda, marcada por ataques aos servidores públicos federais e o sucateamento das agências estatais.
“Eles destroem as agências, destroem a vida das pessoas, e isso empurra os jovens para o setor privado, onde vão disputar empregos e rebaixar salários. Isso tudo é parte do processo de colapso”, criticou. Para Wolff, o país está vivendo os estertores de um império em declínio. “Esses são os comportamentos desesperados de um império moribundo. Não vejo outra explicação que faça sentido para o que está acontecendo.”
A entrevista de Richard Wolff aprofunda a crítica à narrativa dominante sobre eficiência, progresso e liderança mundial dos EUA, oferecendo uma interpretação histórica que conecta as crises atuais a um projeto político e econômico que já não se sustenta. Ao desmontar a ilusão de continuidade do poder americano, o economista convida o público a refletir sobre o que virá após o colapso. Assista:
<div class="embed-block"><iframe width="560" height="315" src="https://www.youtube.com/embed/PxPnSl1pK4w?si=p0Mntkrmm4vmV0FN" title="YouTube video player" frameborder="0" allow="accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture; web-share" referrerpolicy="strict-origin-when-cross-origin" allowfullscreen></iframe></div>

Ideias

"Os Estados Unidos estão colapsando", diz Richard Wolff

247 – Em entrevista concedida ao professor Glenn Diesen, o economista Michael Hudson — um dos mais influentes pensadores heterodoxos da atualidade — fez uma contundente crítica à ordem econômica global baseada no livre comércio e declarou que "a globalização está morta". Hudson resgatou o papel do nacionalismo econômico na formação dos Estados Unidos e explicou por que, segundo ele, o modelo neoliberal adotado nas últimas décadas esgotou-se como paradigma de desenvolvimento.
Ao abordar a origem das ideias nacionalistas na economia, Hudson destacou o papel central de pensadores como Alexander Hamilton, Henry Clay e Friedrich List. "Desde o início do século XIX, os Estados Unidos compreenderam que a industrialização era a base da soberania nacional", afirmou. Ele lembrou que os primeiros líderes políticos americanos viam com clareza a necessidade de criar um sistema financeiro e industrial próprio, livre da dominação britânica. Essa tradição, segundo o professor, foi deliberadamente apagada dos currículos universitários para impedir que outros países seguissem o mesmo caminho de desenvolvimento.
Hudson explicou que a chamada "Escola Americana de Economia Política" defendia tarifas protecionistas, investimento público em infraestrutura e a criação de bancos nacionais voltados para o financiamento produtivo, em contraste com o modelo britânico, centrado na especulação financeira. "O objetivo era reter metais preciosos no país e fomentar a indústria nacional com crédito e energia barata", disse. Esse modelo, segundo ele, foi posteriormente adotado por países como a Alemanha, o Japão e a Rússia, em diferentes períodos de sua industrialização.
Ao comentar a política econômica do atual presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, Hudson foi categórico: "Trump fala a linguagem do nacionalismo econômico, mas na prática está promovendo a busca por renda e a concentração monopolista". Para o economista, as tarifas defendidas por Trump são apenas um instrumento retórico. "Ele não quer reconstruir a infraestrutura pública, nem romper com a lógica predatória do setor financeiro. Seu objetivo real é eliminar o imposto de renda para os grandes doadores de campanha", criticou.
Segundo Hudson, uma verdadeira política de reindustrialização exigiria não apenas tarifas, mas também o resgate do investimento público em educação, saúde e transporte, além de um sistema bancário voltado para o crédito produtivo. Ele relembrou que nos EUA do século XIX, canais, ferrovias e universidades foram desenvolvidos com apoio estatal. "Serviços essenciais eram vistos como monopólios naturais e deveriam ser oferecidos a preços baixos ou gratuitamente", explicou.
No encerramento da entrevista, Hudson advertiu que a atual tentativa de retomar a industrialização sem romper com a lógica neoliberal está fadada ao fracasso. "A globalização está morta, e o mundo precisa de um novo modelo baseado na soberania produtiva", afirmou. Para ele, revisitar a história da economia industrial é um passo fundamental para se construir uma nova arquitetura global mais justa e autônoma. Assista:
<div class="embed-block"><iframe width="560" height="315" src="https://www.youtube.com/embed/e_aYqDWcbvM?si=Vc2X1qyb3R-pKHwE" title="YouTube video player" frameborder="0" allow="accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture; web-share" referrerpolicy="strict-origin-when-cross-origin" allowfullscreen></iframe></div>

Tudo sobre globalizacao