247 - Antônio Carlos Camilo Antunes, conhecido como “Careca do INSS”, não pretende firmar acordo de colaboração premiada. Ele deve prestar depoimento nesta segunda-feira (15) à Comissão Parlamentar Mista de Inquérito (CPMI) que investiga irregularidades no Instituto Nacional do Seguro Social (INSS). As informações são da <a href="https://www.cnnbrasil.com.br/blogs/isabel-mega/politica/advogado-diz-que-careca-do-inss-evitara-delacao/">CNN Brasil</a>.&nbsp;
Segundo a emissora, o presidente da CPMI, senador Carlos Viana (Podemos-MG), afirmou que o colegiado pretende dialogar com o Supremo Tribunal Federal (STF) antes de avançar em qualquer tratativa de delação. “A nossa ideia é uma delação premiada conjunta, em que ele possa fazer as mesmas declarações à Polícia Federal, fazer essas declarações chegarem ao Supremo e também durante a CPMI e naturalmente conseguimos arrancar dessas pessoas as informações que o Brasil espera”, disse o parlamentar em entrevista.
<h2>Depoimento à CPMI em Brasília</h2>
Ainda conforme advogados, Antônio Carlos decidiu comparecer à comissão para apresentar sua defesa. A expectativa é que ele responda a todas as perguntas feitas pelos parlamentares e detalhe seu envolvimento nos fatos investigados.
<h2>Defesa descarta delação premiada</h2>
A estratégia, segundo a defesa, é reforçar a posição de que não há negociação para colaboração com autoridades. Apesar da pressão de setores políticos, o empresário mantém a linha de não aderir a acordos de delação.

Paulo Emilio

Brasília (DF), 26/08/2025  - Reunião da Comissão Parlamentar Mista de Inquérito (CPMI) do INSS

original

1250x600

610x380

1280x490

300x400

500x240

321x200

square

360x640

320x320

3000x1800

thumbnail

viewImage

Brasília

'Careca do INSS' decide não negociar delação premiada, diz defesa

247 - A Primeira Turma do Supremo Tribunal Federal (STF) formou maioria, com o voto favorável do ministro Luiz Fux, para manter a delação premiada do tenente-coronel Mauro Cid, ex-ajudante de ordens de Jair Bolsonaro (PL). A delação é um elemento central no processo que envolve o ex-mandatário e outros sete réus, acusados de participar de uma trama golpista.&nbsp;
Na terça-feira (9), o STF já havia contado com os votos favoráveis de Alexandre de Moraes e Flávio Dino, formando uma maioria para garantir a validade da colaboração de Cid. Fux, que havia criticado a condução do acordo, afirmou que, no contexto do processo, a colaboração era válida. Segundo o ministro, a homologação do acordo já havia sido feita por Moraes em 2023, e Cid prestou depoimentos com acompanhamento de advogados, assumindo até mesmo sua autoincriminação.
<h2>Decisão de Fux e a continuidade da colaboração</h2>
Fux destacou que a decisão de mudar de entendimento representa uma “humildade judicial” e afirmou que o direito está sempre em evolução. “Mudar de entendimento é manifestação de humildade judicial. O direito não é museu de princípios, está em constante mutação. Neste caso, a colaboração foi válida e deve gerar benefícios ao réu”, explicou o ministro.
Em sua avaliação, Fux lembrou que Cid fez declarações essenciais para o andamento das investigações e destacou que a colaboração não deveria ser anulada. Em 2023, o ministro havia levantado questionamentos sobre mudanças nos depoimentos de Cid, mas, no momento da análise atual, decidiu apoiar a validade da delação.
<h2>Reações das defesas e a resistência à delação</h2>
As defesas de Bolsonaro e do general Braga Netto contestaram a delação de Cid, alegando irregularidades no processo. “Suas declarações, desde o princípio, não resultam de ato voluntário e nem estiveram pautadas na verdade”, argumentaram os advogados de Bolsonaro. Já a defesa de Braga Netto alegou que a delação contém “vícios” como falta de “voluntariedade do delator” e possível coação por parte da Polícia Federal.
Acompanhe o julgamento ao vivo pela TV 247:&nbsp;
<div class="embed-block"><iframe width="560" height="315" src="https://www.youtube.com/embed/BXsyyRnwWTo?si=ka3YertxM64XFFEv" title="YouTube video player" frameborder="0" allow="accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture; web-share" referrerpolicy="strict-origin-when-cross-origin" allowfullscreen></iframe></div>

Brasil

Com voto de Fux, STF tem maioria para manter delação de Mauro Cid em julgamento de trama golpista

247 - A Primeira Turma do Supremo Tribunal Federal (STF) retomou na tarde desta terça-feira (2) o julgamento da denúncia apresentada pela Procuradoria-Geral da República (PGR) contra Jair Bolsonaro (PL) e outros sete réus, acusados de envolvimento em uma tentativa de golpe de Estado em 2022. O processo é relatado pelo ministro Alexandre de Moraes, que abriu a sessão com a leitura de seu relatório. As informações são do <a href="https://g1.globo.com/politica/noticia/2025/09/02/julgamento-de-bolsonaro-stf-retoma-julgamento-e-defesa-de-mauro-cid-e-a-primeira-a-falar.ghtml">g1</a>.
Na sequência, o procurador-geral da República, Paulo Gonet, apresentou a acusação formal, sustentando que os réus, incluindo Bolsonaro, atuaram em um plano para desestabilizar as instituições democráticas do país. Com isso, teve início a fase das sustentações orais das defesas, em que os advogados dos acusados expõem seus argumentos perante os ministros.
O primeiro defensor a se pronunciar foi o advogado Jair Alves Ferreira, que defende o tenente-coronel Mauro Cid, ex-ajudante de ordens de Bolsonaro. Cid fechou acordo de colaboração premiada com a Polícia Federal em 2023 e é considerado peça-chave nas investigações. Ferreira destacou a importância da delação premiada e rebateu críticas feitas por outras defesas. “Isso aqui não é coação. Mauro Cid está reclamando da posição do delegado. Isso é direito”, afirmou o advogado.
Ele também fez questão de afastar qualquer suspeita de que o militar teria sido pressionado a colaborar: “Nós não concordamos com o pedido de condenação do ministro [Paulo] Gonet. Mas nem por isso eu posso dizer que ele me coagiu, nem o ministro Alexandre de Moraes, nem o delegado”, declarou.
Após a manifestação dos advogados de Cid, a ordem dos discursos seguirá em ordem alfabética, com cada defesa dispondo de até uma hora para se pronunciar. A defesa do ex-ajudante de ordens está dividida entre dois advogados: Ferreira, que foca na validade da colaboração premiada, e Cezar Bittencourt, responsável por tratar dos fatos apresentados no processo.
O julgamento prosseguirá com os argumentos das demais defesas, enquanto os ministros da Primeira Turma avaliam a denúncia que poderá resultar na abertura de ação penal contra Jair Bolsonaro e os demais réus.
Acompanhe o julgamento pela TV 247:&nbsp;
<div class="embed-block"><iframe width="560" height="315" src="https://www.youtube.com/embed/YRSWbqHmgT0?si=SeyVUja2yFM32Psk" title="YouTube video player" frameborder="0" allow="accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture; web-share" referrerpolicy="strict-origin-when-cross-origin" allowfullscreen></iframe></div>
&nbsp;

Defesa de Mauro Cid nega que ele tenha sido coagido a delatar trama golpista e defende validade de colaboração premiada

247 - O ministro Dias Toffoli, do Supremo Tribunal Federal (STF), anulou nesta terça-feira (15) todos os atos praticados contra o doleiro Alberto Youssef no âmbito da operação Lava Jato e da 13ª Vara Federal de Curitiba, à época comandada pelo então juiz Sergio Moro, <a href="https://www1.folha.uol.com.br/poder/2025/07/toffoli-anula-todos-os-atos-da-lava-jato-contra-o-doleiro-alberto-youssef.shtml">informa</a> a Folha de S. Paulo. Youssef foi uma das peças centrais da investigação e o primeiro delator do esquema que marcou o início da operação.
A decisão, embora preserve a validade do acordo de colaboração premiada assinado por Youssef, representa mais um duro revés à Lava Jato, apontando para irregularidades na condução do processo. Segundo Toffoli, houve "conluio" entre membros do Ministério Público e o magistrado responsável, o que, na visão do ministro, comprometeu a imparcialidade do processo e violou o devido processo legal.
“Traçado o objetivo conjunto de obter a condenação de seus alvos, procuradores e magistrado passaram, deliberadamente, a combinar estratégias e medidas”, escreveu Toffoli em sua decisão. O ministro também afirmou que o caso de Youssef é exemplo de “diversas arbitrariedades” cometidas por agentes públicos no curso da Lava Jato.
<h3>Escutas ilegais e parcialidade</h3>
Entre os elementos que embasam a anulação, está uma escuta ambiental instalada em 2014 em uma cela da Polícia Federal em Curitiba, que registrou de forma ilegal cerca de 260 horas de conversas entre presos, incluindo Youssef, o ex-diretor da Petrobras Paulo Roberto Costa e a doleira Nelma Kodama. Apesar de não ter sido julgada pelo STF quanto à sua legalidade, Toffoli destacou que o episódio “bem delineia as ilegalidades” cometidas contra o doleiro.
A decisão se baseia ainda em diálogos obtidos pela Operação Spoofing. As conversas escancararam uma colaboração indevida entre acusação e juiz, prática vedada pela Constituição e pelo Código de Processo Penal.
“Sob objetivos aparentemente corretos e necessários, mas sem respeito à verdade factual, magistrado e procuradores de Curitiba desrespeitaram o devido processo legal, agiram com parcialidade e fora de sua esfera de competência”, escreveu Toffoli.

Guilherme Paladino

Poder

Toffoli anula atos da Lava Jato contra Alberto Youssef e afirma que houve conluio entre Moro e procuradores

247 - Em manifestação enviada ao Supremo Tribunal Federal nesta segunda-feira (14), o procurador-geral da República, Paulo Gonet, se posicionou contra a concessão de perdão judicial ao tenente-coronel Mauro Cid, ex-ajudante de ordens do ex-presidente Jair Bolsonaro. O chefe do Ministério Público Federal recomendou que Cid tenha direito à redução mínima de sua pena — um terço — devido às "omissões" e inconsistências identificadas em sua delação premiada.. As informações são do jornal <a href="https://oglobo.globo.com/politica/noticia/2025/07/15/pgr-recomenda-reducao-minima-da-pena-de-mauro-cid-por-omissoes-em-delacao.ghtml">O Globo</a>.
A avaliação de Gonet contrasta com a orientação anterior da Polícia Federal, que havia sugerido uma redução mais ampla, de dois terços da pena, ao analisar os benefícios decorrentes do acordo de colaboração. Segundo o PGR, Cid não cumpriu integralmente suas obrigações como delator, o que teria comprometido os resultados esperados pela Justiça e pelo interesse público. “Apresentou comportamento contraditório, marcado por omissões e resistência ao cumprimento integral das obrigações pactuadas”, afirmou Gonet no documento.
O procurador-geral também classificou a atuação de Cid como danosa ao trabalho investigativo. Em seu parecer, apontou episódios que teriam motivado a reavaliação da colaboração, como uma nova oitiva determinada pelo ministro Alexandre de Moraes em novembro de 2024. A nova oitiva teve como objetivo esclarecer lacunas sobre o suposto plano "Punhal Verde e Amarelo", que previa ações violentas como sequestros e homicídios de autoridades.
Outro fator mencionado por Gonet foi a revelação, no mês anterior, de que Cid teria mantido uma conta ativa no Instagram para manter contato com a defesa de um dos réus da ação penal em que também figura como acusado.
Ainda de acordo com a reportagem, diante desses fatos, o chefe da PGR afastou a possibilidade de perdão judicial e determinou que os benefícios da colaboração se limitem à redução mínima da pena.
“Afasta-se, por conseguinte, a concessão do perdão judicial, da conversão automática da pena privativa de liberdade em restritiva de direitos e da redução máxima de dois terços, uma vez que esses benefícios exigem colaboração efetiva, integral e pautada pela boa-fé, requisitos não plenamente evidenciados no presente caso”, argumentou. Se condenado por todos os crimes atribuídos, Mauro Cid pode pegar até 43 anos de prisão.
A manifestação de Gonet também incluiu duras críticas ao comportamento do ex-presidente Jair Bolsonaro, apontado como figura central na mobilização antidemocrática que culminou no ataque às sedes dos Três Poderes, em 8 de janeiro de 2023. O procurador-geral destacou que o discurso “radicalizado” de Bolsonaro, baseado em “fantasias” sobre fraudes eleitorais, contribuiu para inflamar os ânimos de seus apoiadores.
“O líder enaltecido pelos manifestantes era JAIR BOLSONARO e a pauta defendida era fruto do seu insistente e reiterado discurso de radicalização, embasado em fantasias sobre fraudes do sistema eletrônico de votação e em injustas descrenças na lisura dos poderes constitucionais, exatamente nos mesmos moldes da narrativa construída e propagada pela organização criminosa”, escreveu Gonet.
O chefe da PGR recomendou a condenação de Bolsonaro pelos crimes de liderança de organização armada, tentativa de abolição violenta do Estado Democrático de Direito, golpe de Estado, dano qualificado pela violência e grave ameaça, além de deterioração de patrimônio tombado.

PGR nega perdão a Mauro Cid e reduz benefícios por "omissões" na delação

247 - O advogado Paulo Amador Cunha Bueno, que representa Jair Bolsonaro (PL), negou ao Supremo Tribunal Federal (STF) qualquer tentativa de interferência na delação premiada do tenente-coronel Mauro Cid ou intenção de integrar sua defesa. Segundo o jornal <a href="https://oglobo.globo.com/politica/noticia/2025/07/01/advogado-de-bolsonaro-nega-ao-stf-ter-buscado-informacoes-sobre-delacao-de-cid.ghtml">O Globo</a>, em petição enviada nesta segunda-feira (30) ao STF, Bueno declarou que o encontro com Agnes Barbosa Cid, mãe de Mauro Cid, ocorrido em agosto de 2023, foi "absolutamente casual e breve", durante uma competição de hipismo em São Paulo, da qual a neta dela — filha do militar — participava.
&nbsp;"O encontro foi bastante breve, amistoso e absolutamente protocolar, dividindo o agradecimento da Sra. Agnes com os cumprimentos do peticionário pela importante conquista da jovem amazona. Nada para além disso", relatou o advogado.Bueno será ouvido nesta terça-feira (1º) pela Polícia Federal. Ele havia solicitado dispensa ao STF, mas afirmou que está à disposição para prestar esclarecimentos e confirmar sua versão dos fatos.
A oitiva foi determinada pelo ministro Alexandre de Moraes após a mãe de Mauro Cid afirmar, em depoimento escrito encaminhado ao STF, que foi abordada por Bueno e pelo também advogado Eduardo Kuntz durante o evento esportivo. Segundo Agnes, embora eles não tenham mencionado diretamente a delação premiada de seu filho, se ofereceram para assumir a defesa do tenente-coronel. “Fiquei tensa, sem entender por que os advogados queriam falar comigo”, declarou.
A investigação ocorre no contexto de um inquérito que apura uma possível tentativa de interferência no acordo de colaboração premiada de Mauro Cid. Além de Kuntz, também é investigado Marcelo Câmara, ex-assessor de Bolsonaro. O ex-secretário de Comunicação da Presidência, Fabio Wajngarten, também foi intimado a depor, diante do relato da família de Cid sobre supostas abordagens.
Ainda conforme a reportagem, em sua manifestação, Bueno reiterou que jamais buscou assumir a defesa do ex-ajudante de ordens de Bolsonaro e que sequer seria possível tratar da delação à época do encontro, uma vez que ela ainda não havia sido homologada. “Seria imoral e antiético”, completou.

Ao STF, advogado de Bolsonaro nega abordagem a Mauro Cid e diz que encontro com mãe de delator foi "casual e breve"

247 - A Polícia Federal (PF) colhe nesta terça-feira (1º) os depoimentos de Paulo Amador da Cunha Bueno, advogado de Jair Bolsonaro (PL), e de Fábio Wajngarten, ex-assessor do mandatário, no inquérito que apura possível tentativa de interferência na delação premiada do tenente-coronel Mauro Cid. As oitivas foram determinadas pelo ministro Alexandre de Moraes, do Supremo Tribunal Federal (STF), e ocorrerão simultaneamente, às 15h, nas cidades de Brasília e São Paulo. As informações são do &nbsp;jornal <a href="https://www.estadao.com.br/politica/pf-ouve-advogado-de-bolsonaro-e-fabio-wajngarten-sobre-contatos-com-mauro-cid-nprp/">O Estado de S. Paulo</a>.
Segundo as investigações, o advogado Eduardo Kuntz, que defende o coronel Marcelo Câmara, também será ouvido, junto com seu cliente. Kuntz é suspeito de ter tentado obter informações sigilosas da colaboração premiada de Mauro Cid por meio de contatos indiretos e mensagens enviadas por um perfil do Instagram identificado como “Gabriela” (@gabrielar702), que ele atribui ao próprio Cid.
Kuntz entregou essas mensagens ao STF e, com base nos diálogos, solicitou a anulação do acordo de colaboração do ex-ajudante de ordens de Bolsonaro. Em resposta, Cid afirmou à Corte que sua família foi abordada não apenas por Kuntz, mas também por Paulo Amador da Cunha Bueno e por Fábio Wajngarten, supostamente com o mesmo objetivo de influenciar seu posicionamento na delação.
De acordo com a defesa de Cid, os contatos ocorreram por meio de sua esposa, mãe e até da filha menor de idade durante eventos realizados na Hípica de São Paulo. Segundo a reportagem, Eduardo Kuntz disse estar “seguro e confiante” e declarou que está pronto para “esclarecer qualquer questão que possa contribuir com as investigações”.
Ao determinar os depoimentos, no último dia 25 de junho, o ministro Alexandre de Moraes afirmou que as “condutas narradas à autoridade policial indicam a prática, em tese, do delito de obstrução de investigação”. Além dos depoimentos, Moraes também ordenou que a Polícia Federal apresente, no prazo de dez dias, o laudo técnico com a extração e categorização dos dados armazenados no celular apreendido durante as apurações.

Advogado de Bolsonaro e Fábio Wajngarten prestam depoimento à PF por suposta interferência em delação de Mauro Cid

247 - A Polícia Federal deve ouvir nesta terça-feira (1) o advogado e ex-chefe da Secretaria de Comunicação da Presidência da República, Fábio Wajngarten, e o advogado Paulo Cunha Bueno, defensor de Jair Bolsonaro (PL) no Supremo Tribunal Federal (STF) no caso da tentativa de golpe de Estado. A oitiva foi determinada pelo ministro Alexandre de Moraes, relator da investigação, com base em acusações feitas pela família do tenente-coronel Mauro Cid, ex-ajudante de ordens de Bolsonaro e hoje delator. As informações são da coluna <a href="https://veja.abril.com.br/coluna/radar/pf-ouve-nesta-semana-os-advogados-de-bolsonaro-sobre-contatos-com-cid/">Radar</a>, da revista Veja.
As informações foram divulgadas originalmente pela própria publicação, que teve acesso aos documentos entregues ao STF pela defesa de Mauro Cid. Os relatos partem da mãe do militar, Agnes Cid, da esposa, Gabriela Cid, e da filha do casal, de 14 anos. Elas afirmam que foram procuradas ainda em 2023 por Wajngarten e por Bueno, que tentavam convencê-las a unificar a defesa jurídica de Cid com a de Bolsonaro.
“Aquelas tentativas de aproximação eram muito constrangedoras, porque eu sabia o que eles queriam, basicamente, que trocássemos de advogados e que fossem todos ligados a uma única defesa”, relatou Agnes em declaração escrita apresentada ao Supremo. Gabriela, por sua vez, declarou por escrito que chegou a receber “diversas ligações” de Wajngarten. Segundo ela, inicialmente ignorou os telefonemas, mas acabou atendendo “a pedido da filha”, que também teria sido alvo de chamadas “constantes e insistentes”.
A esposa de Cid detalhou ainda que o assédio começou assim que o militar passou a ser representado pelo advogado Cezar Bitencourt. “Ele me dizia que tinham diversos advogados muito melhores, que poderiam fazer a defesa dele”, relatou Gabriela. A filha do casal, menor de idade, entregou seu próprio aparelho celular à Polícia Federal para auxiliar na investigação. A expectativa é de que os dados reforcem as acusações sobre tentativa de interferência na colaboração premiada do pai.
O depoimento de Wajngarten e Bueno ocorrerá no âmbito do inquérito que apura o vazamento de mensagens secretas trocadas por Mauro Cid com outro advogado, Eduardo Kuntz, por meio do Instagram. Nessas conversas, Cid teria exposto detalhes de sua delação, criticado diretamente o ministro Alexandre de Moraes e atacado a conduta de delegados da própria PF.
Apesar das evidências apontadas pela revista Veja, incluindo prints, áudios e até uma selfie atribuída ao delator durante os contatos, Mauro Cid nega ter utilizado a rede social para tais fins.

PF ouve nesta semana advogados de Bolsonaro por suposta tentativa de interferência na delação de Mauro Cid

247 - A Polícia Federal (PF) agendou para a próxima terça-feira (1), no mesmo horário e local, os depoimentos dos advogados investigados por suspeita de tentar obstruir a Justiça no caso que apura a tentativa de golpe de Estado envolvendo aliados de Jair Bolsonaro (PL). As oitivas, segundo a coluna da jornalista <a href="https://oglobo.globo.com/blogs/bela-megale/post/2025/06/pf-marca-depoimentos-simultaneos-entre-advogados-de-bolsonaro.ghtml">Bela Megale</a>, de O Globo, ocorrerão na sede da Superintendência da PF, em São Paulo. 
Devem prestar esclarecimentos os advogados Paulo Bueno e Fábio Wajngarten - que também foi assessor de Jair Bolsonaro (PL -), que integram a defesa de Bolsonaro, além de Eduardo Kuntz, defensor de Marcelo Câmara, ex-assessor da Presidência da República. A estratégia de reunir os depoimentos simultaneamente tem como objetivo, segundo apuração da reportagem, evitar que os investigados alinhem versões previamente.
A determinação para colher os depoimentos partiu do ministro Alexandre de Moraes, do Supremo Tribunal Federal (STF), após novas informações prestadas por Mauro Cid, ex-ajudante de ordens de Bolsonaro. Em declaração à PF na última terça-feira (24), Cid afirmou que “Fábio Wajngarten, Paulo Bueno e Luiz Eduardo de Almeida Santos Kuntz tentaram convencer familiares do declarante para que trocasse de defesa técnica”.
A revelação, feita quase dois anos após os primeiros contatos desses advogados com a família de Cid, surpreendeu integrantes do antigo governo. Os investigadores consideram que a movimentação visava impedir ou influenciar a colaboração premiada firmada por Cid com a PF.
Em outro depoimento obtido pela coluna, Gabriela Cid, esposa do ex-ajudante de ordens, afirmou que gravou uma conversa com Fábio Wajngarten entre agosto e setembro de 2023. No entanto, ela relatou que posteriormente apagou o conteúdo da gravação.
A mãe de Mauro Cid, Agnes, também foi ouvida e relatou ter sido abordada três vezes, entre agosto e dezembro de 2023, por Eduardo Kuntz. Segundo ela, os encontros foram “constrangedores” e deixaram claro o intuito de convencê-la a apoiar a substituição da equipe de defesa de seu filho, unificando os esforços em torno de advogados ligados ao entorno de Bolsonaro.

PF marca depoimentos simultâneos de advogados de Bolsonaro por suspeita de tentativa de interferência em delação de Mauro Cid

247 - O tenente-coronel Mauro Cid, ex-ajudante de ordens de Jair Bolsonaro (PL), voltou a negar, em depoimento à Polícia Federal, que tenha utilizado um perfil no Instagram para falar sobre sua delação premiada, o que configuraria uma violação do sigilo do acordo no âmbito da ação penal sobre um suposto plano de golpe de Estado. O militar é delator em uma investigação que apura uma tentativa de golpe para manter Bolsonaro no poder após a derrota nas eleições de 2022. O depoimento foi prestado na tarde de terça-feira (25). As informações são do jornal <a href="https://oglobo.globo.com/politica/noticia/2025/06/25/cid-nega-em-depoimento-a-pf-autoria-de-mensagens-trocadas-pelo-instagram-com-advogado-de-reu-na-trama-golpista.ghtml">O Globo</a>.
Em uma primeira oitiva, há duas semanas, Cid já havia negado conversas sobre sua delação com o advogado Eduardo Kuntz, defensor de Marcelo Câmara, ex-assessor de Bolsonaro. O caso envolve a tentativa de desestabilizar o resultado das eleições de 2022, com Cid e Bolsonaro sendo apontados como integrantes do que seria o "núcleo crucial" da organização golpista, enquanto Câmara integra o "núcleo dois".
Na segunda-feira (23), a Meta, empresa dona do Instagram, entregou ao Supremo Tribunal Federal (STF) um ofício detalhando informações sobre a conta do militar. O documento revelou que o perfil foi registrado em 2005 com o e-mail "maurocid@gmail.com" e com a data de nascimento do ex-ajudante de ordens de Bolsonaro. A Meta também forneceu os endereços de IP dos dispositivos que acessaram o perfil.
Durante o interrogatório de Cid no STF, em 9 de junho, o advogado de defesa de Bolsonaro, Celso Vilardi, questionou o tenente-coronel sobre o uso de sua conta no Instagram para tratar da delação. Cid negou a interação e, ao ser questionado sobre um perfil com o nome de "GabrielaR702", afirmou que Gabriela era o nome de sua esposa, mas não soube afirmar se o perfil era de fato dela.
Na sequência, a revista Veja publicou mensagens atribuídas a esse perfil, que supostamente tratavam de detalhes da delação de Cid. Os advogados do tenente-coronel, por sua vez, negaram que ele fosse o autor das mensagens e solicitaram que a conta fosse investigada. O ministro Alexandre de Moraes atendeu ao pedido e determinou que a Meta entregasse os dados do perfil.
No entanto, na semana passada, o advogado Eduardo Kuntz, que representa Marcelo Câmara, informou ao STF que havia sido ele quem conversou com Cid por meio dessa conta no Instagram e apresentou novas mensagens que reforçam essa versão.
Em meio a essas revelações, Moraes determinou a prisão de Câmara e o início de investigações contra ele e o advogado Kuntz, por suposta obstrução da Justiça. "São gravíssimas as condutas noticiadas nos autos, indicando, neste momento, a possível tentativa de obstrução da investigação, por Marcelo Costa Câmara e por seu advogado Luiz Eduardo de Almeida Santos Kuntz, que transbordou ilicitamente das obrigações legais de advogado", afirmou o ministro em sua decisão.
Os dados entregues pela Meta também indicaram uma conversa entre Kuntz, o perfil "GabrielaR702" e Paulo Amador Cunha Bueno, um dos advogados da equipe de defesa de Bolsonaro, que deve ser investigada.

Em depoimento à PF, Mauro Cid nega uso de Instagram para falar sobre delação premiada

247 - O doleiro Alberto Youssef, personagem central da Operação Lava Jato, ingressou no Supremo Tribunal Federal (STF) com pedido para que o ex-juiz parcial e hoje senador Sergio Moro (União Brasil-PR) seja declarado suspeito em todos os processos que o investigaram e condenaram no âmbito do petrolão. Segundo revelou a coluna de Guilherme Amado, no <a href="https://platobr.com.br/doleiro-youssef-pede-que-toffoli-declare-moro-suspeito-e-anule-suas-condenacoes">PlatôBR</a>, a petição foi protocolada na terça-feira (24), no gabinete do ministro Dias Toffoli — responsável por uma série de decisões que vêm anulando provas, sentenças e ações derivadas da força-tarefa de Curitiba.
Os advogados de Youssef estruturam o requerimento em três frentes. A primeira aponta despacho de 2010, no Caso Banestado, em que Moro se declarou suspeito por “motivo de foro íntimo” e depois voltou atrás. A segunda menciona a instalação, na carceragem da Polícia Federal em Curitiba, de um grampo clandestino na cela do doleiro, atribuindo ao magistrado “negligência” pela escuta. O terceiro eixo acusa Moro de ter “instrumentalizado” a colaboração premiada de Youssef para perseguir o PT e, em especial, o presidente Luiz Inácio Lula da Silva.
Neste ponto, a defesa recorda que os depoimentos do doleiro serviram de “alicerce” para prisões ordenadas por Moro contra líderes petistas, como o ex-tesoureiro João Vaccari Neto, o ex-deputado André Vargas e os ex-ministros José Dirceu, Antonio Palocci e Guido Mantega. Em trecho destacado da petição, os advogados afirmam:
<blockquote>"Por todo o aqui exposto, ficou delimitada, com precisão, a conduta irregular do ex-Juiz Federal Sérgio Moro e seus congêneres da extinta FT-LJ, que se articularam em uma atuação coordenada, organizada e bem direcionada — inclusive mediante expedientes clandestinos — no sentido de pressionar, subjugar e, assim, instrumentalizar Alberto Youssef para que enveredasse por uma colaboração premiada questionável e com um objetivo muito claro e previamente definido pelo juiz Moro e seus comandados: atingir o Partido dos Trabalhadores e o Sr. Luiz Inácio Lula da Silva”.</blockquote>
A defesa também lembra que Moro decretou “reiteradamente” a prisão de Youssef e rescindiu, sem ouvir os advogados, o acordo de delação firmado no Caso Banestado. Agora, pede que Toffoli reconheça a suspeição do ex-magistrado e declare a nulidade de todos os processos desde a origem — sem, contudo, tocar no acordo de colaboração que permanece válido.
Caso o ministro acolha o pleito, ganharão força decisões recentes do STF que desmontaram a espinha dorsal da Lava Jato, abrindo caminho para revisão das penas impostas ao doleiro.&nbsp;

Guilherme Levorato

Youssef pede ao STF suspeição de Moro e anulação de todas as condenações

247 - O tenente-coronel Mauro Cid, ex-ajudante de ordens de Jair Bolsonaro (PL), deverá voltar a depor na Polícia Federal para esclarecer a suspeita de que teria usado o Instagram para comentar sua delação premiada. De acordo com o jornal <a href="https://oglobo.globo.com/politica/noticia/2025/06/25/cid-deve-prestar-novo-depoimento-a-pf-sobre-perfil-no-instagram-e-defesa-diz-que-conta-foi-acessada-da-dinamarca.ghtml">O Globo</a>, a defesa do militar prepara um relatório técnico que, ao rastrear endereços de IP fornecidos pela Meta, localiza acessos vindos de Copenhague, na Dinamarca, e não do Brasil — indício que, segundo os advogados, reforça a tese de uso por terceiros.
O documento que será enviado ao Supremo Tribunal Federal (STF) confronta dados apresentados pela própria Meta. A empresa registrou o perfil “GabrielaR702” em 2005 com o e-mail “maurocid@gmail.com” e número de telefone de Gabriela, esposa do militar. Entre as evidências reunidas pela defesa estão datas em que, afirmam, seria impossível Cid ter acessado a conta: 22 de março de 2024 e 9 de junho de 2025, ocasiões em que ele participava de audiências presenciais no STF.
Na primeira oitiva sobre o caso, Cid negou ter falado, pelo Instagram, sobre o conteúdo da colaboração premiada com o advogado Eduardo Kuntz, defensor do coronel Marcelo Câmara — ex-assessor de Bolsonaro e réu no chamado “núcleo dois” da suposta conspiração golpista de 2022. Foi Kuntz quem comunicou ao STF ter mantido conversas com Cid por meio do perfil investigado e anexou novas mensagens aos autos.
A controvérsia ganhou corpo depois que a revista Veja publicou trechos de diálogos atribuídos ao militar. A defesa reagiu, pediu ao ministro Alexandre de Moraes que determinasse à Meta o envio de dados completos do perfil, e foi atendida. Com base nas informações recebidas, os advogados sustentam que houve “quebra de sigilo sem participação de Cid”.
Enquanto isso, o ministro Moraes mandou prender Marcelo Câmara e incluir Kuntz no inquérito por suposta obstrução de Justiça. “São gravíssimas as condutas noticiadas nos autos, indicando, neste momento, a possível tentativa de obstrução da investigação, por Marcelo Costa Câmara e por seu advogado Luiz Eduardo de Almeida Santos Kuntz, que transbordou ilicitamente das obrigações legais de advogado”, escreveu o ministro na decisão.
Nos registros da Meta também aparece Paulo Amador Cunha Bueno, outro advogado de Bolsonaro, em conversa com a conta “GabrielaR702”. A Polícia Federal quer confrontar os três envolvidos — Cid, Kuntz e Bueno — para esclarecer quem efetivamente manejou o perfil que agora figura no centro do processo.

Tudo sobre delacao-premiada