247 - O Parlamento do Irã aprovou nesta quarta-feira (25) uma moção que autoriza a análise de um projeto de lei determinando a suspensão da cooperação do governo com a Agência Internacional de Energia Atômica (AIEA). A informação foi publicada originalmente pela <a href="https://www.tasnimnews.com/en/news/2025/06/25/3342184/parliamentary-motion-tabled-to-suspend-iran-s-cooperation-with-iaea">Tasnim News Agency</a>, uma agência de notícias semioficial do Irã, vinculada à Guarda Revolucionária Islâmica.&nbsp;
O texto recebeu apoio unânime dos deputados durante sessão plenária e tem como base um relatório da Comissão de Segurança Nacional e Política Externa. Para os proponentes, a iniciativa é uma resposta “proporcional” ao que chamam de “relatório tendencioso” do diretor-geral da AIEA, Rafael Grossi, documento que teria pavimentado o caminho para uma resolução que “encorajou o regime israelense a iniciar uma guerra de agressão contra o Irã” e motivou os Estados Unidos a bombardear três instalações nucleares localizadas em Isfahan, Fordow e Natanz.
O presidente do Parlamento, Mohammad Baqer Qalibaf, atacou a postura da agência da ONU e lamentou a ausência de uma condenação formal, “nem sequer verbal”, aos ataques contra as instalações iranianas. Segundo ele, a AIEA “arruinou sua credibilidade internacional” ao se silenciar diante das agressões.
Qalibaf afirmou ainda que a Organização de Energia Atômica do Irã interromperá toda colaboração com a AIEA “até que a segurança das instalações nucleares do país esteja garantida”. Para o parlamentar, a paralisação não atrasará os planos de Teerã: “o programa nuclear pacífico do Irã avançará mais rapidamente”, declarou.
O projeto agora segue para debate aprofundado na mesma comissão que redigiu o parecer. Caso seja aprovado em caráter final, obrigará o Executivo iraniano a restringir o acesso dos inspetores internacionais, medida que deve ampliar tensões entre Teerã e as potências signatárias do acordo nuclear de 2015.

Guilherme Levorato

original

1250x600

610x380

1280x490

300x400

500x240

321x200

thumbnail

viewImage

Mundo

Parlamento iraniano aprova moção para suspender cooperação com a AIEA

NOVA IORQUE (Reuters) - Nova York planeja construir uma usina nuclear avançada, com capacidade de produzir pelo menos 1 gigawatt de energia, o que seria um dos primeiros novos reatores dos EUA em uma geração, disse nesta segunda-feira a governadora do estado, Kathy Hochul.
A energia nuclear dos EUA está passando por um renascimento após décadas de estagnação, impulsionada pela demanda recorde de eletricidade proveniente da proliferação de data centers, que consomem muita energia, e da eletrificação de indústrias como as de transporte e manufatura.
"Precisamos de eletricidade confiável o dia todo", disse Hochul em uma coletiva de imprensa. "Aproveitar a energia do átomo é a melhor maneira de gerar eletricidade estável e com zero emissões."
Nova York planeja financiar parcialmente a usina nuclear e comprar eletricidade dela. O custo estimado da construção do projeto não foi divulgado.
O estado está procurando parceiros para o projeto, que será construído no norte do estado, ao norte da cidade de Nova York, embora o local exato e o cronograma da construção ainda não estejam claros.
Hochul disse que orientou a autoridade energética do estado a prosseguir com os planos de localização e, eventualmente, construção da usina nuclear.
A governadora lançou um Plano Diretor para o Desenvolvimento Nuclear Avançado Responsável em janeiro, para avaliar o interesse do mercado no desenvolvimento de tecnologias avançadas de energia nuclear, em meio à crescente demanda por eletricidade.
No final de maio, o presidente dos EUA, Donald Trump, assinou decretos instruindo a comissão reguladora nuclear independente do país a reduzir as regulamentações e acelerar novas licenças para reatores e usinas de energia.

Bianca Penteado

Governadora do estado de Nova York, Kathy Hochul
03/03/2025


square

360x640

320x320

3000x1800

Nova York planeja construir nova usina nuclear no estado, diz governadora

247 - A usina nuclear iraniana de Fordow foi novamente alvo de ataques, segundo informações divulgadas nesta segunda-feira (23) por veículos estatais do Irã. A instalação está localizada na província de Qom, região central do país. De acordo com o porta-voz da província, citado pela agência ISNA, não há risco iminente à população local. “Não haverá perigo ou ameaça aos cidadãos”, afirmou ele, em declaração reproduzida integralmente de acordo com a <a href="https://www.cnnbrasil.com.br/internacional/usina-nuclear-de-fordow-e-atacada-novamente-no-ira-dizem-jornais/">CNN</a>.
O bombardeio teria ocorrido dois dias após uma ofensiva conduzida pelos Estados Unidos contra três das principais instalações nucleares do regime iraniano, entre elas Fordow. Segundo a agência semioficial Tasnim, Israel seria o responsável por este novo ataque à unidade localizada em uma área montanhosa, justamente construída para resistir a investidas externas.
Fordow é considerada uma das estruturas mais estratégicas do programa nuclear iraniano por estar situada no interior de uma montanha, o que a torna particularmente difícil de ser destruída. Israel confirmou que está bombardeando novos alvos iranianos, incluindo centros de comando. Uma unidade prisional também teria sido atingida.&nbsp;

Paulo Emilio

Usina nuclear iraniana de Fordow é atacada após ofensiva dos EUA contra instalações do Irã

247 - A recente série de ataques aéreos israelenses contra infraestruturas nucleares no Irã despertou forte preocupação internacional quanto à possibilidade de uma catástrofe radioativa. A Agência Internacional de Energia Atômica (AIEA), principal órgão de fiscalização nuclear do planeta, classificou como “profundamente preocupantes” os bombardeios realizados contra instalações de enriquecimento de urânio e laboratórios nucleares iranianos.
Em declaração feita nesta terça-feira (17), o diretor-geral da AIEA, Rafael Grossi, afirmou que os bombardeios ampliam consideravelmente “a chance de um vazamento radiológico com sérias consequências para as pessoas e o meio ambiente”. A informação foi publicada pelo Financial Times e repercutida pela <a href="https://www1.folha.uol.com.br/mundo/2025/06/como-ataques-militares-no-ira-podem-ser-capazes-de-causar-um-desastre-nuclear.shtml">Folha de S. Paulo</a>. Segundo ele, apesar de os alvos mais sensíveis, como reatores ativos e usinas de geração de energia, não terem sido atingidos, os riscos ainda são significativos.
Danos detectados e contaminação controlada - As inspeções realizadas pela AIEA ao longo da semana identificaram que as instalações subterrâneas de enriquecimento de urânio em Natanz e estruturas auxiliares na superfície, como uma planta piloto de combustível, foram atingidas pelos ataques. Houve registro de contaminação localizada, mas, conforme Grossi, os níveis de radiação fora do complexo permaneceram estáveis e “em níveis normais”, não representando, até o momento, ameaça externa à população ou ao meio ambiente.
A radiação detectada está associada principalmente a partículas alfa, que, segundo Grossi, “podem ser efetivamente gerenciadas com proteção adequada”, como o uso de equipamentos respiratórios. Esse tipo de radiação representa risco apenas quando inalado ou absorvido pelo organismo, já que sua ação não atravessa a pele humana.
Outros complexos nucleares, como a usina de Isfahan, também foram alvos de mísseis, mas não apresentaram alteração nos níveis de radiação. Já os centros de Fordow e Khondab, onde há um reator de água pesada em construção, não foram atingidos.
O que poderia gerar uma contaminação grave? - Especialistas explicam que o urânio, em estado natural ou enriquecido, não representa grande risco radioativo, salvo quando submetido à fissão nuclear – processo que ocorre em reatores ou armas atômicas. Nesses casos, os produtos gerados, como iodo e césio radioativos, têm alta periculosidade, pois penetram a cadeia alimentar e acumulam-se nos organismos vivos.
De acordo com Jim Smith, professor da Universidade de Portsmouth, "a contaminação radioativa muito grave está geralmente associada a outros elementos, como o iodo radioativo ou o césio radioativo, que são produtos da fissão nuclear”. Esses elementos foram os responsáveis pelos efeitos devastadores do acidente nuclear de Chernobyl, em 1986.
Subterrâneos protegidos, mas depósitos vulneráveis - Um fator de contenção relevante é que os principais centros nucleares iranianos, como Natanz e Fordow, têm estruturas enterradas, protegidas por camadas de concreto e terra. Isso, segundo Simon Bennett, da Universidade de Leicester, dificulta a destruição total desses locais e minimiza a chance de vazamentos externos. “É improvável que haja contaminação significativa além dos limites do local”, afirmou.
No entanto, há preocupação com depósitos de urânio altamente enriquecido localizados em Isfahan. A AIEA informou que, nesse centro, foram atingidas estruturas como o laboratório químico central, a planta de conversão de urânio e uma instalação de metalurgia ainda em construção.
Riscos químicos e gases tóxicos - Além da preocupação com a radiação, os cientistas alertam para um risco potencialmente mais imediato: o da contaminação química. Um dos principais perigos está associado ao hexafluoreto de urânio, substância usada no processo de enriquecimento nuclear. Em contato com a água – inclusive a umidade do ar – essa substância libera fluoreto de hidrogênio, um gás corrosivo e altamente tóxico.
De acordo com a AIEA, é possível que compostos como hexafluoreto de urânio, fluoreto de uranila e fluoreto de hidrogênio tenham sido liberados nas instalações de Natanz. O cenário remete ao acidente de 1986 em uma planta de conversão em Oklahoma (EUA), que causou a morte de um operário e contaminou solo e água ao redor por quilômetros.
Um precedente perigoso - A legislação internacional é clara ao condenar ações militares contra instalações nucleares destinadas a fins pacíficos. A própria AIEA já havia afirmado anteriormente que esses ataques violam normas do direito internacional e os princípios da Carta das Nações Unidas. Tanto Israel quanto Irã são signatários da agência.
O governo israelense alega que o programa nuclear iraniano esconde objetivos militares, enquanto Teerã nega buscar o desenvolvimento de armamento atômico. Na semana passada, o conselho da AIEA acusou o Irã de violar suas obrigações de não proliferação nuclear — a primeira vez que isso ocorre em duas décadas.
O episódio reacende preocupações globais, que já haviam sido intensificadas em 2022, quando tropas russas tomaram a usina de Zaporíjia, na Ucrânia. À época, a AIEA destacou tratar-se da primeira vez que um conflito militar atingia diretamente uma grande instalação de energia nuclear.

Israel pode provocar desastre nuclear no Irã com ataques a usinas

247 - Em meio à escalada militar entre Israel e Irã, o diretor-geral da Agência Internacional de Energia Atômica (AIEA), Rafael Grossi, demonstrou profunda preocupação com a integridade das instalações nucleares iranianas, especialmente a central de enriquecimento de urânio de Natanz, alvo de bombardeios israelenses na última sexta-feira (13). A informação foi divulgada nesta segunda-feira (16), durante reunião extraordinária realizada em Viena, destaca o jornal <a href="https://oglobo.globo.com/mundo/noticia/2025/06/16/agencia-de-energia-atomica-aponta-risco-de-vazamento-radiologico-em-central-do-ira-e-ve-seguranca-nuclear-comprometida.ghtml">O Globo</a>, citando agências internacionais.&nbsp;
“Pela segunda vez em três anos, estamos testemunhando um conflito dramático entre dois Estados-membros da AIEA, no qual instalações nucleares estão sendo atacadas e a segurança nuclear está sendo comprometida”, declarou Grossi, traçando um paralelo com a guerra entre Rússia e Ucrânia, que colocou a usina de Zaporíjia sob risco direto de confronto.
A instalação de Natanz, considerada estratégica para o programa nuclear iraniano, sofreu danos após o ataque israelense. De acordo com Grossi, um componente localizado na superfície foi destruído, mas as estruturas subterrâneas, onde estão instaladas as centrífugas de enriquecimento de urânio, teriam permanecido intactas. “Não houve danos adicionais na usina de enriquecimento de combustível de Natanz desde o ataque de sexta-feira”, disse. Ainda assim, ele alertou para uma queda de energia que pode ter comprometido o funcionamento das centrífugas.
A avaliação contrasta com as declarações de autoridades israelenses. O primeiro-ministro Benjamin Netanyahu afirmou, no domingo (15), que a instalação havia sido “destruída” pelo bombardeio. Já uma fonte de segurança, sob anonimato, afirmou ao Haaretz que os danos se estenderam também aos compartimentos subterrâneos da usina.
A AIEA, por sua vez, reforçou que não houve aumento nos níveis de radiação no entorno da instalação, o que indicaria ausência de vazamento radiológico externo. No entanto, Grossi advertiu sobre os riscos de exposição interna a substâncias radiológicas e químicas, com potenciais efeitos graves para as equipes que operam no local.
Segundo a agência, outras centrais nucleares do Irã não foram atingidas pelos ataques. A usina de Bushehr, no oeste do país, permanece intacta, assim como a central de Fordow, construída dentro de uma montanha próxima à cidade de Quom e considerada a mais protegida do país. Ainda assim, Natanz, localizada a cerca de 220 km de Teerã, é vista como peça-chave na infraestrutura nuclear iraniana, operando com urânio enriquecido a até 60% — um índice muito acima do necessário para fins civis, embora ainda inferior aos 90% exigidos para a produção de armas nucleares.
A preocupação da AIEA sobre o ritmo de enriquecimento do Irã não é nova. Relatório da agência divulgado em maio de 2024 indicava que o país possuía 408,6 kg de urânio enriquecido a 60%, com 133,8 kg produzidos apenas em três meses. Em março de 2023, foram detectadas partículas com pureza de até 83,7%. Embora ainda abaixo do patamar bélico, analistas alertam que o salto entre 60% e 90% poderia ser dado em curto prazo, dado o tipo de centrífugas utilizadas.
A ofensiva israelense foi classificada por Tel Aviv como um “ataque preventivo” contra um suposto plano do Irã de desenvolver armamento nuclear. Na sexta-feira, quando os primeiros bombardeios foram reportados, Grossi já havia pedido máxima contenção das partes envolvidas e reiterado que instalações nucleares “nunca devem ser atacadas”.
O contexto da tensão nuclear levou 11 países — incluindo Rússia, China, Paquistão, Iraque, Nicarágua, Venezuela e Cuba — a assinarem uma declaração conjunta na AIEA em repúdio a qualquer tipo de ataque contra estruturas nucleares de uso pacífico. O texto afirma que tais ações violam a Carta das Nações Unidas, o direito internacional e o próprio estatuto da agência atômica. Diante do cenário, Grossi reiterou que a AIEA seguirá acompanhando de perto a situação e ofereceu assistência ao Irã. “A agência não ficará de braços cruzados durante esse conflito”, enfatizou.

Agência de energia atômica alerta para riscos nucleares após ataque israelense a central do Irã

247 - O Conselho Nacional de Política Energética (CNPE) adiou mais uma vez a decisão sobre a conclusão das obras da usina nuclear de Angra 3, localizada no litoral sul do Rio de Janeiro. O assunto estava previsto como o último item da pauta da reunião desta terça-feira (18), mas não houve consenso entre os ministros. Até o momento, o governo federal não definiu uma nova data para discutir o tema novamente.
Em entrevista coletiva após a reunião, o ministro de Minas e Energia, Alexandre Silveira, reforçou seu apoio ao setor nuclear e destacou a relevância estratégica da usina. “Hoje, ressaltei mais uma vez a importância estratégica do setor nuclear para o Brasil, por sermos um país com altas reservas de urânio e detentor da tecnologia. Precisamos analisar Angra 3 de forma holística”, afirmou o ministro.
Silveira, no entanto, condicionou a continuidade das obras à reestruturação da Eletronuclear, empresa responsável pela usina. “Defendo a continuidade da obra de Angra 3, mas com a ressalva de que a Eletronuclear precisa ser completamente remodelada. Ela precisa ter musculatura suficiente para garantir transparência e eficiência na gestão da obra. Hoje, ela não é uma empresa que nos dá segurança para executar um projeto desse porte”, declarou.
Investimentos bilionários e incertezas sobre o futuro
Angra 3, cuja construção começou na década de 1980, já exigiu décadas de investimentos e, segundo estimativas, ainda precisa de cerca de R$ 30 bilhões para ser concluída. A paralisação das obras, somada à situação financeira delicada da Eletronuclear, impõe um desafio ao governo federal na definição do destino do empreendimento.
Em dezembro de 2024, o Banco Nacional de Desenvolvimento Econômico e Social (BNDES) entregou à Eletronuclear um estudo técnico, jurídico e financeiro sobre a viabilidade da retomada do projeto. O parecer foi elaborado ao longo de dois anos, incluindo análises do Tribunal de Contas da União (TCU). Especialistas do setor defendem que a conclusão da usina é estratégica para o país, considerando a necessidade de fontes de energia firmes e de baixa emissão de gases de efeito estufa (GEE), especialmente com a crescente participação de fontes intermitentes, como eólica e solar, na matriz elétrica nacional.
A Eletronuclear, porém, inicia 2025 enfrentando dificuldades financeiras. Com dívidas estimadas em R$ 7 bilhões e um custo anual de operação de R$ 800 milhões, a empresa depende de uma definição do governo para garantir a sustentabilidade econômica da usina. Caso o projeto seja abandonado, os custos podem chegar a R$ 21 bilhões.
A situação também envolve a Eletrobras, privatizada em 2022 e detentora de 35% das ações com direito a voto na Eletronuclear. A estatal terá papel fundamental na decisão final, uma vez que será necessário um novo aporte de capital para viabilizar a conclusão das obras. Questionado sobre a possibilidade de a Eletrobras deixar a sociedade da Eletronuclear, Silveira foi categórico: “Não há possibilidade de ela sair”.

Camila França

Brasil

Governo adia decisão sobre conclusão das obras de Angra 3

Reuters - A discussão sobre custos para a conclusão da usina nuclear de Angra 3 após mais de 40 anos do início das obras abriu divergências entre áreas do governo Luiz Inácio Lula da Silva, com a equipe econômica defendendo internamente que o empreendimento seja abandonado, disseram duas fontes com conhecimento do assunto.
O veredito sobre a conclusão das obras passa pelo Conselho Nacional de Política Energética (CNPE), que adiou a decisão no ano passado e se reúne nesta terça-feira com o tema em pauta, mas a discussão pode ser novamente postergada.
"Briga grande. A força para não fazer é que não tem dinheiro. Quem vai reduzir o Orçamento para permitir o aporte? De onde sai o dinheiro?," disse uma das fontes da equipe econômica, num momento em que o governo já luta para colocar no Orçamento da União gastos que não tinham sido inicialmente considerados para este ano.
Estudo do Banco Nacional de Desenvolvimento Econômico e Social (BNDES) estimou que a finalização da usina demandaria R$23 bilhões em investimentos, além dos R$12 bilhões já aplicados até o momento. Seriam necessários mais cinco anos de obras, além dos prazos de licitação, segundo a Eletronuclear, responsável pela usina.
Por outro lado, de acordo com o BNDES, uma decisão pelo abandono da obra teria um custo de R$21 bilhões, incluindo despesas com rescisões de contratos, desmobilização de canteiro, devolução de benefícios fiscais e penalidades pelo cancelamento de financiamentos incentivados.
Uma segunda fonte da equipe econômica disse que o Ministério da Fazenda traçou cenários alternativos, com o custo da construção podendo chegar a R$30 bilhões. Para essa autoridade, o valor de geração da energia com a eventual conclusão da obra também seria elevado e poderia pesar na conta de luz.
“Pode fazer sentido do ponto de vista da política energética, mas do ponto de vista da política econômica e financeira, a gente não consegue justificar”, disse.
Enfático defensor da conclusão da usina, o presidente da Eletronuclear, Raul Lycurgo Leite, afirmou à Reuters que o custo de geração, estimado em R$653 por megawatt-hora, deve ser avaliado em comparação com outras usinas térmicas, que apresentam valores compatíveis.
Após afirmar que a Eletronuclear planeja ir a mercado para captar a maior parte do custo de conclusão da obra, minimizando o peso para o Tesouro Nacional, Leite ainda argumentou que a usina nuclear é estratégica por ser sustentável e ter potencial de geração contínua, diferentemente de modelos como usinas eólicas e solares.
“Sem a menor dúvida, eu defendo a finalização... O pior projeto de infraestrutura é o projeto parado”, disse, destacando que o custo de manutenção da obra paralisada de Angra 3 supera R$1 bilhão por ano.
Também defensor do empreendimento, o ministro de Minas e Energia, Alexandre Silveira, disse em novembro do ano passado no lançamento do Plano Decenal de Expansão de Energia, que “nós temos que terminar” a construção do que chamou de “mausoléu” de Angra 3.
Iniciada na década de 1980, a obra de Angra 3 foi paralisada em mais de uma ocasião por falta de recursos, além de uma interrupção em 2015 por suspeitas de corrupção apontadas na Operação Lava Jato. Em 2022, uma nova tentativa de retomada fracassou e o contrato com o consórcio responsável pela construção acabou rescindido.
A discussão sobre a obra tem como pano de fundo divergências entre governo e Eletrobras, que tem participação na usina. A União questiona em ação no Supremo Tribunal Federal o peso que tem nas votações do conselho da Eletrobras após sua privatização em 2022. A Eletrobras vinculou o acordo sobre a participação a uma decisão sobre Angra 3.
Em tentativa de acordo para colocar fim à disputa, a Eletrobras propôs deixar sua participação acionária na Eletronuclear, além de se desobrigar de um acordo no qual se comprometeu a fazer parte dos investimentos para a conclusão de Angra 3, conforme fato relevante divulgado pela companhia em dezembro.
No entanto, não há solução para o impasse até o momento e o STF ainda não tomou uma decisão final sobre o tema, o que amplia incertezas sobre o destino de Angra 3.
"Lamentavelmente eu acho que essa reunião (do CNPE) vai ser atrasada novamente," disse o deputado Julio Lopes (PP-RJ), presidente da Frente Parlamentar Mista da Tecnologia e Atividades Nucleares, pontuando que enquanto o governo não aumentar sua participação no conselho da Eletrobras, é provável que o impasse continue.
Procurados, os ministérios da Fazenda e do Planejamento informaram que não vão comentar. A Casa Civil e o Ministério de Minas e Energia não responderam.
A Eletrobras informou que mantém a posição apresentada no fato relevante de dezembro. A Empresa Brasileira de Participações em Energia Nuclear e Binacional (ENBPar), empresa pública que controla a Eletronuclear, disse que a conclusão da obra é “importante para a segurança energética do Brasil e o processo de transição energética”.

Custo para conclusão de Angra 3 cria embate no governo e equipe econômica defende abandono da obra

Reuters - Os cerca de 25 bilhões de reais necessários para finalizar a construção da usina nuclear Angra 3 poderão ser financiados por um "pool" de agentes, incluindo bancos públicos nacionais, agência de fomento internacional e outras opções como debêntures incentivadas, disseram à Reuters o presidente da Eletronuclear e outras pessoas que acompanham o processo.
A ideia é que esse financiamento inclua os atuais credores do projeto, Banco Nacional de Desenvolvimento Econômico e Social (BNDES) e Caixa Econômica Federal, mas também novas alternativas de captação, como debêntures incentivadas, disse uma das fontes.
"Os estudos apontam que uma parte dos recursos deve ser captada com risco do Tesouro Nacional, via ENBPar (estatal que controla as usinas nucleares e Itaipu), e o remanescente, via Eletrobras", disse uma das fontes em condição de sigilo.
A Eletrobras deixou de controlar as usinas nucleares no processo de privatização, mas ainda mantém compromissos relacionados a elas -- a empresa negocia com a União sua saída desses ativos no âmbito da conciliação sobre poder de voto do governo na Eletrobras.
Procurada, a Eletrobras não comentou o assunto.
O Conselho Nacional de Política Energética (CNPE) deverá discutir em setembro sobre a retomada da obra.
Segundo Raul Lycurgo, presidente da Eletronuclear, hoje controlada pela ENBPar, um banco de fomento francês BPI também poderá fazer parte do "funding" de Angra 3.
"O BNDES da França já disse que tem disponível recursos... e tem outros bancos dispostos. Caixa e BNDES já financiaram, o que a gente pode fazer também é pré-pagar esse investimento... Ao pagar antes, podemos refinanciar a juros e condições melhores", afirmou Lycurgo à Reuters.
Cerca de 25 bilhões de reais ainda serão necessários para a conclusão da terceira usina nuclear brasileira, um projeto que se iniciou na década de 1980 e teve suas obras paralisadas e reiniciadas algumas vezes ao longo dos anos.
Projetada com 1,4 gigawatt (GW) de potência, Angra 3 tem aproximadamente 67% das obras civis já realizadas. Os estudos de modelagem para finalização do empreendimento estão sendo conduzidos pelo BNDES e devem ser entregues até a semana que vem.
Estimativas anteriores apontavam que a obra de Angra 3 consumiria pelo menos mais 20 bilhões de reais, mas os cálculos foram atualizados por conta do aumento de preços de itens que são dolarizados ou cotados em euro.
O presidente da Eletronuclear lembrou ainda que o preço do urânio, insumo para o reator nuclear, também subiu bastante, encarecendo o custo da conclusão da obra.
 "Alguns equipamentos com a Covid, com subida de dólar e euro, isso afeta preços. Fora isso, a gente não tinha comprado toda a primeira recarga do combustível nuclear, e o preço do urânio subiu nos últimos anos uns 100%", disse.
O presidente da Eletronuclear destacou ainda que vários cálculos e exercícios vêm sendo feitos para amortecer o valor da tarifa que consumidor pagará pela energia da usina de Angra 3, hoje calculada entre 650 a 660 reais por megawatt-hora (MWh).
Equipamentos e combustíveis comprados no passado para Angra 3, mas que acabaram sendo usados por Angra 2, serão abatidos, em valores que chegam aproximadamente 1,4 bilhão de reais, apontou o executivo. Também podem ajudar a melhorar a tarifa da usina a aprovação de projetos com incentivos tributários ao setor.

Obras para concluir usina Angra 3 poderão ter "pool" de financiamento

247 - O ministro de Minas e Energia, Alexandre Silveira (PSD), afirmou nesta terça-feira (13) que defende de forma “intransigente” a conclusão da usina nuclear de Angra 3, em construção desde 1981, <a href="https://g1.globo.com/economia/noticia/2024/08/13/ministro-de-minas-e-energia-faz-defesa-intransigente-para-conclusao-da-usina-nuclear-de-angra-3.ghtml">informa o G1</a>. Segundo ele, a pasta vai se posicionar sobre o término das obras em reunião do Conselho Nacional de Política Energética (CNPE).
"Eu já adiantei para o ministro Rui [Costa, da Casa Civil]: o ministro de Minas e Energia do Brasil, que vai ter que submeter isso ao CNPE, [...] vai levar ao CNPE a defesa intransigente da continuidade da obra de Angra 3", disse Silveira em audiência na Câmara dos Deputados.
Os custos da conclusão da obra serão pagos no valor de venda da energia ao mercado regulado, ou seja, aos consumidores das distribuidoras, como o consumidor residencial e rural, além de comércios e empresas menores. A Eletronuclear contratou o Banco Nacional de Desenvolvimento (BNDES) em 2019 para estruturar um modelo de financiamento para o término das obras.&nbsp;
O banco de fomento também estuda uma estratégia de reestruturação das dívidas de Angra 3, além do modelo de contratação de serviços de engenharia para a conclusão das obras e de financiamento no mercado. As análises serão levadas para deliberação do CNPE.

Ministro de Minas e Energia defende conclusão da usina nuclear de Angra 3

Por Alana Gandra - Repórter da Agência Brasil - Rio de Janeiro
O início do segundo semestre deste ano vai sinalizar a retomada do projeto de construção da Usina Nuclear Angra 3, em Angra dos Reis, nas região da Costa Verde, no Rio de Janeiro.
Em entrevista nesta quarta-feira (8) à Agência Brasil, o presidente da Eletronuclear, estatal que administra e opera as usinas nucleares no país, Raul Lycurgo, afirmou que, provavelmente em julho, o Banco Nacional de Desenvolvimento Econômico e Social (BNDES) deverá entregar um estudo independente de modelagem econômico-financeira, orçamentação e também a parte jurídica do projeto.
No dia 21 de março, teve início a consulta pública para estruturação do processo, que envolve a elaboração de minuta do edital de licitação e do contrato de serviços de engenharia, gestão de compras e construção. O objetivo é apurar ajustes que devem ser feitos e obter críticas construtivas para a minuta de futura licitação, bem como do contrato. “Isso não é a licitação; é só a consulta pública da minuta”, explicou Lycurgo.
A documentação será entregue à Empresa de Pesquisa Energética (EPE) para validação e, em seguida, encaminhada ao Tribunal de Contas da União (TCU), e depois ao Conselho Nacional de Pesquisa Energética (CNPE), que tem a incumbência legal de aprovar a modelagem e a tarifa.
“Esperamos que isso ocorra até o final do terceiro trimestre de 2024, em setembro. Aí, teremos o caminho aberto para que a licitação pública ocorra até o final do primeiro semestre de 2025, com a retomada das obras no segundo semestre deste ano”. Lycurgo estimou que até 2030 Angra 3 estará pronta, funcionando e gerando trabalho, renda e emprego.
Investimentos - O presidente da Eletronuclear não citou números, em termos de investimentos já efetuados nem de recursos futuros necessários para a conclusão de Angra 3. Segundo ele, todo o estudo de orçamentação e apuração para complementar a obra são de competência do BNDES.
“Qualquer número que falarmos aqui gora é temerário, frente aos estudos que estão sendo feitos pelo BNDES. Encaminhamos dados e informações, mas a obrigação legal da orçamentação, até por uma questão legal, é do próprio banco”.
Em julho do ano passado, o então presidente da Eletronuclear, Eduardo Grand Court, informou à Agência Brasil que cerca de R$ 7,8 bilhões já haviam sido investidos em Angra 3, projeto que necessitaria de mais R$ 20 bilhões para ser concluído e entrar em operação até 2029.
O projeto de Angra 3 é de 1980. Na avaliação de Raul Lycurgo, muito já foi feito. Cerca de 11,5 mil equipamentos foram comprados e são mantidos dentro da própria Central Nuclear.
“Podemos falar que 65% do projeto estão prontos. O grosso de uma usina nuclear são os equipamentos. A construção é complexa, mas é puro concreto. Em termos de percentual, a obra civil é muito pequena”. O presidente esclareceu que alguns equipamentos nucleares demoram até três anos para serem construídos, entre compra e entrega. “Por isso, o fato de ter uma paralisação de obra civil não significa que o projeto esteja parado”.
Foco - O presidente da Eletronuclear admitiu que pode discutir o plano de construção de novas usinas nucleares no Brasil, mas assegurou que o foco, no momento, é Angra 3.
“Precisamos, e não há discussão, porque o Brasil está perdendo muito dinheiro. Precisamos fazer o empreendimento e entregar”. Para ele, o pior empreendimento é aquele não entregue, é a obra paralisada.
Só de financiamentos da Caixa Econômica Federal e do Banco Nacional de Desenvolvimento Econômico e Social (BNDES), a Eletronuclear tem ainda a pagar R$ 6 bilhões.
“Só no plano de aceleração da linha crítica já foram mais de R$ 3,5 bilhões investidos.”. Isso significa que só no passado recente já foram investidos R$ 10 bilhões.
Para Lycurgo, é preciso mirar em Angra 3 e não ficar discutindo a possibilidade de construção de novas usinas nucleares. O plano pode ser discutido no âmbito do Ministério de Minas e Energia (MME) e da EPE.
Segundo ele, cada dia que a usina Angra 3 passa sem estar implementada, é custo de pessoal, já contratado para Angra 3 desde 2010: são mais 400 contratações feitas em 2022 por concurso público, além da conservação de 11,5 mil equipamentos para instalação quando a usina estiver pronta.&nbsp;

Tudo sobre usina-nuclear