247 – Um juiz federal dos Estados Unidos rejeitou na sexta-feira (19) a ação de US$ 15 bilhões movida pelo presidente Donald Trump contra o jornal The New York Times. Segundo reportagem da agência Reuters, a decisão classificou a queixa como “claramente imprópria e impermissível”, acusando o republicano de tentar transformar o processo em palco para atacar adversários.
O juiz distrital Steven Merryday, sediado em Tampa, Flórida, afirmou que a petição apresentada contra o Times, quatro jornalistas e a editora Penguin Random House não atendia às regras de procedimento civil. Para ele, em vez de expor de forma objetiva os fundamentos jurídicos do pedido, o documento de 85 páginas estava repleto de ataques pessoais, elogios ao próprio Trump e até defesas de seu falecido pai, Fred Trump.
“Uma queixa não é um fórum público para vitupério e invectiva — não é uma plataforma protegida para extravasar contra um adversário”, escreveu Merryday. Ele acrescentou ainda: “Uma queixa não é um megafone de relações públicas ou um púlpito para um discurso inflamado em um comício político.”
<h2>Condições para seguir com o processo</h2>
O magistrado, nomeado pelo ex-presidente George H. W. Bush, determinou que Trump tem 28 dias para apresentar uma nova versão da ação, “de maneira profissional e digna”, limitada a no máximo 40 páginas.
Um porta-voz da defesa de Trump afirmou em nota: “O presidente Trump continuará a responsabilizar a Fake News por meio desta ação poderosa contra o New York Times, seus repórteres e a Penguin Random House, em conformidade com as instruções do juiz sobre a forma do processo.”
Do outro lado, o Times celebrou a decisão. “Recebemos com satisfação a rápida decisão do juiz, que reconheceu que a queixa era um documento político, e não uma petição jurídica séria”, declarou um porta-voz. Já a Penguin Random House afirmou que a rejeição confirma a impropriedade da ação.
<h2>O que estava em jogo</h2>
Trump havia processado as empresas e jornalistas por três artigos e um livro, alegando que o conteúdo teria difamado sua imagem às vésperas da eleição presidencial de 2024. No texto, os advogados do presidente chegaram a afirmar que os réus “odeiam Trump de forma insana e sem fundamento” e que suas publicações representariam “um novo nível jornalístico baixo para a comprometida e manchada ‘Dama Cinzenta’”, apelido histórico do Times.
Merryday destacou, em sua ordem de quatro páginas, que os autores de queixas judiciais devem expor suas alegações de forma “justa, precisa, direta, sóbria e econômica”. Para ele, os advogados de Trump extrapolaram todos esses limites.
<h2>Histórico de batalhas judiciais</h2>
A estratégia de Trump de recorrer aos tribunais para confrontar veículos de comunicação já resultou em outros embates. Um de seus advogados também o representa em outro processo bilionário, de US$ 10 bilhões, contra Rupert Murdoch e o Wall Street Journal, referente a uma reportagem sobre uma saudação de aniversário enviada ao financista Jeffrey Epstein em 2003.
Além disso, dois advogados de Trump estiveram à frente de uma negociação que resultou em julho em um acordo de US$ 16 milhões com a Paramount Global, controladora da CBS News, sobre a edição de uma entrevista com a então candidata Kamala Harris no programa 60 Minutes.
A decisão de Merryday representa uma rara reprimenda a um presidente em exercício por uso inadequado do sistema judicial, reforçando a crítica de que Trump tem usado os tribunais como extensão de sua arena política.

Redação Brasil 247

original

1250x600

610x380

1280x490

300x400

500x240

321x200

square

360x640

320x320

3000x1800

thumbnail

viewImage

Mídia

Juiz rejeita processo de US$ 15 bilhões de Trump contra o New York Times

247 - O New York Times afirmou nesta terça-feira (16) que o processo movido contra o jornal pelo presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, “carece de qualquer fundamento jurídico legítimo” e, no geral, representa uma “tentativa de sufocar e desencorajar o jornalismo independente”. A reportagem é da agência Sputnik.&nbsp;
Na segunda-feira (15), Trump anunciou que havia ingressado com uma ação de US$ 15 bilhões por difamação e calúnia contra o jornal, acusando-o de manter um “método de mentir ao longo de décadas” sobre sua figura pública. Ele também alegou que a publicação se tornou “praticamente um porta-voz do Partido Democrata Radical de Esquerda”.
“Esse processo não tem mérito. Carece de qualquer reivindicação legal legítima e, em vez disso, é uma tentativa de sufocar e desencorajar o jornalismo independente. O New York Times não se deixará intimidar por táticas de intimidação. Continuaremos a buscar os fatos sem medo ou favor e a defender o direito dos jornalistas, garantido pela Primeira Emenda, de fazer perguntas em nome do povo americano”, declarou o jornal em comunicado.
No fim de abril, o presidente norte-americano já havia sinalizado a possibilidade de um processo contra o New York Times, dizendo que o governo avaliava se o jornal poderia ser responsabilizado por “interferência ilícita”, incluindo no contexto da eleição presidencial de 2024.
<h2>Ataques à imprensa</h2>
Em julho, registros judiciais revelaram que Trump havia movido uma ação contra o magnata da mídia Rupert Murdoch, dois repórteres do Wall Street Journal—Khadeeja Safdar e Joseph Palazzolo—e a Dow Jones &amp; Company, em razão da publicação de uma suposta carta escrita por ele ao criminoso sexual condenado Jeffrey Epstein. Após o episódio, a Casa Branca retirou o Wall Street Journal do grupo de imprensa que acompanharia a viagem de Trump à Escócia naquele mês.

Leonardo Sobreira

O presidente dos EUA, Donald Trump, durante visita ao prédio do Federal Reserve, em Washington, D.C. - 24/07/2025 

Mundo

Trump entra com processo de US$ 15 bilhões contra o New York Times

247 - O jornal The New York Times destacou a condenação do ex-presidente Jair Bolsonaro como um marco na responsabilização de líderes políticos por ataques à democracia. A análise foi assinada por Steven Levitsky, professor de Harvard e autor de Como as Democracias Morrem, e por Filipe Campante, professor da Johns Hopkins University. As informações são do <a href="https://g1.globo.com/mundo/noticia/2025/09/12/condenacao-bolsonaro-brasil-teve-sucesso-onde-eua-falharam-new-york-times.ghtml">g1</a>.
Segundo os articulistas, a decisão do Supremo Tribunal Federal (STF) no Brasil contrasta diretamente com os Estados Unidos, onde o atual presidente Donald Trump, mesmo após tentar reverter o resultado eleitoral em 2020, não foi preso e voltou à Casa Branca. "Na prática, a administração dos EUA está punindo os brasileiros por fazerem algo que os americanos deveriam ter feito, mas não fizeram: responsabilizar um ex-presidente por tentar reverter uma eleição", escreveram Levitsky e Campante, em referência à invasão do Capitólio em 6 de janeiro de 2021.
<h2>Condenação no STF</h2>
Por 4 votos a 1, os ministros da Primeira Turma do STF consideraram Bolsonaro culpado em cinco crimes apontados pela Procuradoria-Geral da República: tentativa de golpe de Estado, organização criminosa, tentativa de abolição violenta do Estado Democrático de Direito, dano qualificado e deterioração de patrimônio tombado. A pena totaliza 27 anos e 3 meses de prisão, além da inelegibilidade por oito anos após o cumprimento da sentença.
<h2>Tensões com os Estados Unidos</h2>
O New York Times afirmou que a condenação deve ampliar o conflito diplomático entre Brasil e Estados Unidos. O jornal relatou que a Casa Branca tentou pressionar para barrar o processo por meio de tarifas de 50% sobre produtos brasileiros, de uma investigação comercial e até da aplicação da Lei Magnitsky contra o ministro Alexandre de Moraes.
"Em vez disso, vários juízes brasileiros criticaram as tentativas dos EUA de intervir ao votarem pela condenação", registrou o veículo.
<h2>Repercussão internacional</h2>
A decisão mobilizou grandes veículos da imprensa mundial:
<ul>
 <li>New York Times: descreveu Bolsonaro como líder de uma conspiração fracassada que pretendia dissolver tribunais, dar poder às Forças Armadas e até assassinar o presidente eleito. 
 
</li>
 <li>Reuters: ressaltou que ele é o primeiro ex-presidente condenado por atentado contra a democracia, lembrando o voto isolado de Luiz Fux pela absolvição. 
 
</li>
 <li>The Guardian: afirmou que Bolsonaro tentou "aniquilar a democracia" e alertou para possíveis contestações jurídicas futuras. 
 
</li>
 <li>Washington Post: destacou que o julgamento divide a sociedade e que Bolsonaro segue sendo um ator político influente, capaz de indicar um herdeiro para as eleições de 2026. 
 
</li>
 <li>Wall Street Journal: avaliou que a decisão inflama a disputa entre Donald Trump e Lula, lembrando das tarifas impostas pelo presidente americano contra o Brasil. 
 
</li>
 <li>Bloomberg: apontou que Bolsonaro acusa o STF de perseguição política e citou projetos de anistia em discussão no Congresso, embora com pouca adesão no Senado. 
 
</li>
 <li>The Economist: relembrou a fala de Bolsonaro em 2022, quando afirmou que não seria preso, e classificou a decisão como histórica em um país marcado por golpes. 
 
</li>
 <li>El País: disse que o Brasil deu um "passo importante contra a impunidade", sublinhando a pressão internacional e o voto decisivo da única ministra do STF. 
 
</li>
 <li>BBC: explicou que a trama golpista terminou com os ataques de 8 de janeiro de 2023, lembrando que apenas um ministro votou contra a condenação. 
 
</li>
 <li>Clarín: classificou o julgamento como "histórico" e destacou que Bolsonaro está em prisão domiciliar desde agosto.</li>
</ul>

Otávio Rosso

New York Times: “Brasil teve sucesso onde os EUA falharam”

247 - A entrevista concedida pelo presidente Luiz Inácio Lula da Silva ao jornal norte-americano The New York Times gerou ampla repercussão nas redes sociais, especialmente após a crítica direta feita pelo petista ao “tarifaço” de 50% adotado pelo presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, sobre produtos brasileiros. Segundo a coluna de <a href="https://oglobo.globo.com/blogs/ancelmo-gois/post/2025/08/entrevista-de-lula-ao-new-york-times-quebra-recorde-de-interacoes-no-instagram.ghtml?utm_source=Twitter&amp;utm_medium=Social&amp;utm_campaign=compartilhar">Ancelmo Gois</a>, de O Globo, a informação consta de um levantamento realizado pela FGV Comunicação.
De acordo com o levantamento, o conteúdo publicado pelo perfil do NYT no Instagram sobre a entrevista foi o que mais movimentou os debates em torno de Lula durante a última semana. O post se destacou tanto no cenário nacional quanto internacional, alcançando mais de 746 mil curtidas e comentários — marca que o tornou o mais engajado da conta do New York Times em 2025 até agora.
A relevância da postagem é ainda maior quando se observa o desempenho histórico do perfil do jornal na plataforma. Ao longo de todo o ano de 2024, apenas uma outra publicação obteve resultado superior em número de interações: a que noticiou a morte da atriz britânica Maggie Smith, conhecida mundialmente por interpretar a professora Minerva McGonagall na franquia Harry Potter.
Na entrevista, o presidente Luiz Inácio Lula da Silva voltou a afirmar que o Brasil, e ele próprio como dirigente político do Executivo, merecem e querem ser tratados com respeito pelo governo estadunidense na questão do tarifaço de 50% sobre produtos brasileiros pretendido por Donald Trump. Em entrevista a um dos jornais mais influentes do mundo, Lula reafirmou que não está sobre a mesa de negociações recuos em relação à soberania política do Executivo e do Supremo Tribunal Federal (STF).
<blockquote>O Estado Democrático de Direito para nós é algo sagrado”, disse Lula. “Porque já vivemos ditaduras e não queremos mais", completou o presidente.</blockquote>
Lula concedeu a entrevista no Palácio do Alvorada, numa "sala imponente coberta por uma tapeçaria colorida no palácio presidencial modernista, onde emas vagam pelos gramados", na descrição do jornal. O NYT retratou o presidente brasileiro como "um esquerdista em seu terceiro mandato e indiscutivelmente o estadista latino-americano mais importante deste século". O jornal ainda destacou a afirmativa de Lula de que não receberá ordens de Trump.
O presidente ressaltou que o Brasil permanece aberto ao diálogo, mas com altivez. “Tenham certeza de que estamos tratando isso com a máxima seriedade. Mas seriedade não exige subserviência”, disse o presidente brasileiro. “Trato a todos com muito respeito. Mas quero ser tratado com respeito.”
Uma das questões levantadas pelo jornal foi a cobrança de Trump para que o Brasil encerre o processo judicial contra o ex-presidente Jair Bolsonaro, condição para que o tarifaço seja revisto. Bolsonaro está sendo julgado pelo STF sob acusação de golpe de Estado, entre outras. Lula reforçou que o Judiciário brasileiro é independente e que o processo seguirá o seu curso democrático e legal.
“Talvez ele [Trump] não saiba que aqui no Brasil o Judiciário é independente”, respondeu Lula. O presidente do Brasil disse ser “vergonhoso” que Trump tenha feito suas ameaças em sua rede social, Truth Social. “O comportamento do presidente Trump se desviou de todos os padrões de negociação e diplomacia”, disse ele. “Quando você tem um desentendimento comercial, um desentendimento político, você pega o telefone, marca uma reunião, conversa e tenta resolver o problema. O que você não faz é taxar e dar um ultimato.”

Paulo Emilio

Entrevista de Lula sobre tarifaço de Trump lidera engajamento no Instagram do New York Times em 2025

247 – Em texto publicado nesta quinta-feira (31), o <a href="https://www1.folha.uol.com.br/mercado/2025/07/ninguem-esta-desafiando-trump-como-o-lula.shtml">New York Times</a> destacou o posicionamento firme do presidente Luiz Inácio Lula da Silva diante das sanções promovidas pelo líder norte-americano Donald Trump contra o Brasil. Segundo o jornal norte-americano, não há “líder mundial desafiando Trump tão fortemente quanto Lula”.
O presidente brasileiro criticou publicamente as tarifas de até 50% impostas pelos EUA sobre produtos brasileiros e afirmou que não aceitará pressões políticas. Em entrevista ao NYT, mais cedo nesta semana, Lula declarou: “Estamos tratando isso [tarifa comercial] com a máxima seriedade. Mas seriedade não exige subserviência.” E completou: “Quero ser tratado com respeito.”
Trump elevou a taxação sobre produtos brasileiros como retaliação à atuação da Justiça brasileira contra seu aliado Jair Bolsonaro, réu sob a acusação de liderar uma tentativa de golpe de Estado. O presidente dos EUA chegou a classificar os processos contra o ex-mandatário como “caça às bruxas” e exigiu o arquivamento, o que Lula descartou: “Talvez ele não saiba que, aqui no Brasil, o Judiciário é independente.”
Em sua publicação, o NYT ressalta que as tarifas impostas ao Brasil estão entre as mais altas aplicadas por Trump e possuem motivação política, não econômica. O jornal também observa que Lula, ao contrário de líderes que evitam confronto direto com o republicano, tem se posicionado com firmeza, tornando-se possivelmente “o estadista latino-americano mais importante deste século”.&nbsp;
O veículo ainda relembra trecho da entrevista recente no qual Lula enfatizou: “O Estado Democrático de Direito para nós é uma coisa sagrada. Já vivemos ditaduras e não queremos mais.”

Bianca Penteado

Lula usa o boné "O Brasil é dos brasileiros"

Lula é possivelmente o estadista latino-americano mais importante do século, diz New York Times

247 - Em entrevista publicada nesta quarta-feira (30) pelo New York Times, o presidente Lula (PT) fez duras críticas ao presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, que determinou a imposição de tarifas de 50% sobre produtos brasileiros como forma de pressionar o governo brasileiro no caso judicial contra o ex-presidente Jair Bolsonaro. A entrevista foi conduzida pelo correspondente Jack Nicas, que deixava o posto no Brasil justamente em meio ao agravamento das tensões diplomáticas entre os dois países.
“Quero dizer ao Trump que brasileiros e americanos não merecem ser vítimas da política, se o motivo da tarifa for o processo contra o ex-presidente Bolsonaro”, afirmou Lula. “O povo brasileiro pagará mais por alguns produtos, e o povo americano pagará mais por outros. E acho que a causa não justifica isso. O Brasil tem uma Constituição, e o ex-presidente está sendo julgado com pleno direito de defesa.”
Lula revelou que vem tentando estabelecer contato com Trump e membros do governo norte-americano desde maio, sem sucesso. “O que está impedindo é que ninguém quer conversar. Pedi para entrar em contato. Indiquei meu vice-presidente, meu ministro da Agricultura, meu ministro da Economia, para que cada um falasse com seu respectivo colega e entendesse qual era a possibilidade de diálogo. Até agora, não foi possível”, relatou o presidente.
Segundo Lula, o governo brasileiro realizou dez reuniões com o Departamento de Comércio dos EUA e, em 16 de maio, enviou uma carta pedindo resposta formal. “A resposta que recebemos foi pelo site do Trump, anunciando as tarifas contra o Brasil”, afirmou. “Espero que a civilidade retorne à relação Brasil-EUA. O tom da carta dele é claramente de alguém que não quer conversar.”
Questionado sobre sua postura crítica em relação ao presidente norte-americano — a quem já chamou de “imperador” — e se temia represálias, Lula foi direto: “Não. Não há razão para ter medo. Estou preocupado, obviamente, porque temos interesses econômicos, políticos, tecnológicos. Mas em nenhum momento o Brasil vai negociar como se fosse um país pequeno diante de um país grande. O Brasil vai negociar como país soberano.”
O presidente reafirmou que o Brasil está disposto a encontrar pontos de equilíbrio nas relações internacionais, mas jamais aceitará subordinação. “Na política entre dois Estados, a vontade de nenhum dos dois deve prevalecer. Sempre precisamos encontrar o meio-termo. Isso não se consegue estufando o peito e gritando por coisas que não se pode entregar, nem abaixando a cabeça e dizendo ‘amém’ a tudo que os Estados Unidos quiserem.”
<h3>Caso Bolsonaro é inegociável</h3>
Trump está condicionando a suspensão das tarifas à interrupção do processo contra Jair Bolsonaro, mas Lula rejeitou categoricamente qualquer interferência: “É importante que o presidente Trump considere o seguinte: se ele quer ter uma briga política, então que tratemos como uma briga política. Se quer falar de comércio, vamos sentar e discutir comércio. Mas não dá para misturar tudo.”
O presidente brasileiro foi incisivo ao explicar que respeita a soberania dos EUA e exige o mesmo em relação ao Brasil. “Não posso simplesmente mandar uma carta para o Trump dizendo: ‘Olha, Trump, o Brasil não vai fazer tal coisa se você não fizer tal coisa com Cuba’. Eu não posso fazer isso — por respeito aos Estados Unidos, à diplomacia e à soberania de cada nação. É isso que eu espero que ele reflita. Honestamente, não sei o que o Trump ouviu sobre mim. Mas, se me conhecesse, saberia que sou 20 vezes melhor do que o Bolsonaro.”
Caso as tarifas entrem em vigor nesta sexta-feira, Lula afirmou que o Brasil buscará outros parceiros comerciais. “Não vou chorar pelo leite derramado. Se os Estados Unidos não quiserem comprar algo nosso, vamos procurar quem queira. Temos uma relação comercial extraordinária com a China. Se Estados Unidos e China quiserem fazer uma Guerra Fria, nós não vamos aceitar. Não tenho preferência. Tenho interesse em vender para quem quiser comprar — para quem pagar mais.”
Lula encerrou com uma crítica à lógica ideológica imposta por Washington. “Nem meu pior inimigo pode dizer que o Lula não gosta de negociar. Aprendi política negociando. Não tenho nada contra a ideologia do Trump. Trump é um problema do povo americano. Eles votaram nele. Ponto final. Não vou questionar o direito soberano do povo americano, porque não quero que eles questionem o meu.”

Brasil

Lula desafia Trump e afirma que Brasil não aceitará chantagens

247 - A dois dias da entrada em vigor da tarifa de 50% sobre produtos brasileiros, anunciada pelo presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, o presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT) adotou tom firme ao comentar o impasse comercial. Em entrevista concedida ao<a href="https://www.nytimes.com/video/world/americas/100000010309751/in-conversation-with-brazils-president-lula.html"> The New York Times </a>e publicada nesta quarta-feira (30), Lula afirmou que trata o assunto com “seriedade”, mas sem abrir mão da autonomia nacional.
“Tenham certeza de que estamos tratando isso com a máxima seriedade. Mas seriedade não exige subserviência”, declarou o presidente, em sua primeira entrevista ao jornal norte-americano em 13 anos.
A medida tarifária, anunciada por Trump no último dia 9, está prevista para entrar em vigor em 1º de agosto e foi justificada pelo líder republicano por uma suposta “relação injusta” entre os dois países, além de críticas ao Supremo Tribunal Federal (STF) brasileiro e à forma como a Corte tem tratado o ex-presidente Jair Bolsonaro (PL). Desde então, Lula tem rebatido publicamente as declarações de Trump e enfatizado que o Brasil exige respeito à sua soberania. Segundo ele, o norte-americano “não quer conversar”.
Apesar da gravidade do cenário, o governo brasileiro ainda não obteve avanços concretos na tentativa de reverter a decisão. O ministro das Relações Exteriores, Mauro Vieira, esteve recentemente nos Estados Unidos para participar de uma cúpula internacional sobre a solução de dois Estados no Oriente Médio, mas não realizou reuniões bilaterais com autoridades americanas para tratar do chamado "tarifaço".
Uma comitiva de senadores brasileiros também está em Washington para encontros com congressistas e representantes de empresas norte-americanas, em busca de um canal de diálogo. No entanto, até o momento, o impasse persiste.
Na entrevista realizada no Palácio da Alvorada, Lula reforçou que o Brasil não aceitará negociar em posição de inferioridade, mesmo diante da potência econômica e militar dos Estados Unidos. “Em nenhum momento o Brasil negociará como se fosse um país pequeno contra um país grande”, afirmou.
“Conhecemos o poder econômico dos Estados Unidos, reconhecemos o poder militar dos Estados Unidos, reconhecemos a dimensão tecnológica dos Estados Unidos. Mas isso não nos deixa com medo. Nos deixa preocupados”, completou o presidente, sinalizando que o Brasil buscará alternativas, inclusive no campo diplomático, para responder à ofensiva americana.

Lula em entrevista ao Jornal Nacional, da Globo - 10/07/2025

Lula: Brasil não será subserviente aos EUA e não negociará “como país pequeno”

247 - A jornalista Lydia Polgreen, em artigo publicado nesta quinta-feira (17) no <a href="https://www.nytimes.com/2025/07/17/opinion/trump-lula-brazil-brics.html">The New York Times</a>, criticou duramente a postura do presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, ao confrontar o presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT) com ameaças de tarifas comerciais. Em contraste com a abordagem diplomática e estratégica da China, que avança na integração logística da América do Sul, Polgreen afirma que Trump aposta no confronto e em “birras e tarifas”, colocando em risco os interesses dos próprios Estados Unidos.
Na semana passada, Trump enviou uma carta ao presidente do Brasil protestando contra o julgamento de Jair Bolsonaro, acusado de tentativa de golpe de Estado. “Este julgamento não deveria estar acontecendo”, escreveu o mandatário norte-americano. “É uma caça às bruxas que deve acabar IMEDIATAMENTE!”, completou. Para Polgreen, o episódio ilustra o modo como Trump conduz a política externa: com ameaças unilaterais e sem estratégia de longo prazo.
A jornalista destaca ainda que, no mesmo período em que Trump agitava o cenário político com sua carta, o Brasil firmava discretamente um acordo de grande relevância internacional. Empresas estatais brasileiras e chinesas assinaram um termo para dar início à construção de uma ferrovia transcontinental, com cerca de 4.500 km, ligando o Atlântico brasileiro ao Pacífico peruano. O projeto tem potencial para transformar a logística sul-americana e estreitar os laços comerciais com a Ásia, especialmente com a China.
“China oferece ajuda para construir ferrovias; Trump intimida e interfere na política interna dos países”, sintetizou Lydia Polgreen.
Conflito com o BRICS e ataque a Lula - O artigo ressalta que o comportamento de Trump também se voltou contra o BRICS, bloco formado por países emergentes como Brasil, China, Índia, Rússia e África do Sul. Em publicação nas redes sociais, o presidente norte-americano ameaçou impor tarifas adicionais a qualquer nação “que se alinhar às políticas antiamericanas do BRICS”. A crítica ocorreu justamente durante a realização da cúpula do grupo, sediada por Lula.
A retórica beligerante, segundo Polgreen, colide com o tom dos comunicados do BRICS, que condenaram bombardeios contra o Irã, mas evitaram criticar diretamente Estados Unidos ou Israel. A jornalista observa que o bloco, apesar de suas limitações internas, tem buscado ampliar o comércio entre os membros e resistir a sanções ocidentais, em especial no caso da Rússia.
Ainda assim, países como Brasil, Índia e África do Sul se opõem firmemente à ideia de transformar o BRICS em uma coalizão anti-Ocidente. “O Brasil sabe que a China é indispensável e os Estados Unidos são insubstituíveis”, destacou a colunista, citando o cientista político brasileiro Hussein Kalout. Segundo Kalout, “o Brasil jamais fará uma escolha binária. Essa não é uma opção".
Desgaste para Trump e fortalecimento de Lula - Polgreen ressalta que, mesmo com Lula enfrentando queda de popularidade por dificuldades econômicas internas, o ataque de Trump acabou gerando uma reação de apoio ao presidente brasileiro. Segundo ela, “graças aos ataques de Trump, os brasileiros estão se unindo em torno de seu presidente".
A jornalista vê na atitude de Trump uma repetição do erro de subestimar as aspirações e complexidades dos países emergentes. Ela afirma que, em vez de oferecer uma alternativa viável à ascensão da China, os Estados Unidos sob Trump apostam em confronto e isolacionismo, o que mina sua própria influência no mundo.
“Do ponto de vista brasileiro, o país que busca firmemente alterar as dinâmicas do sistema global são os Estados Unidos”, disse Polgreen, citando o especialista Oliver Stuenkel. Para o analista, os EUA — e não a China — são percebidos como os verdadeiros desestabilizadores da ordem internacional.
Memórias do passado e sinais de alerta - No artigo, a autora relembra o papel dos EUA no golpe militar de 1964, que depôs o presidente João Goulart e deu início a duas décadas de ditadura no Brasil. Segundo ela, o país sul-americano carrega cicatrizes desse período e observa com preocupação qualquer sinal de retorno a uma lógica de dominação entre potências.
Lula, por sua vez, evitou escalar a tensão, mas deixou claro que o Brasil não aceitará passivamente qualquer medida punitiva. Em entrevista, disse que retaliará tarifas com a mesma intensidade: “se eles forem cobrar 50, a gente vai cobrar 50". A resposta, segundo Polgreen, veio amparada em poderes legais concedidos por uma lei aprovada este ano no Congresso Nacional. Enquanto Lula reage dentro das regras do jogo democrático, Trump “se apropriou das tarifas como ferramenta pessoal”, critica a colunista.
O dilema americano e a chance perdida - Polgreen encerra seu texto com um alerta sobre os riscos da atual postura de Washington: ao invés de liderar a transição para uma nova ordem multipolar mais justa, os EUA sob Trump alimentam o caos e a confrontação. “Trump está desperdiçando uma oportunidade que seus dois antecessores — Barack Obama e Joe Biden — deixaram escapar”, escreveu.
Para ela, a liderança mundial exige não apenas força econômica ou militar, mas também visão e humildade — qualidades raramente presentes no atual ocupante da Casa Branca. Trump, diz a autora, “parece comprometido com a dominação e a destruição, em um caminho que pode marcar o ponto mais baixo da política de excessos dos Estados Unidos".

Guilherme Levorato

NYT: Trump ameaça Brasil e isola os EUA enquanto China avança com megaprojeto ferroviário

247 – O ex-mandatário Jair Bolsonaro (PL) utilizou as redes sociais nesta segunda-feira (25) para atacar o Supremo Tribunal Federal (STF).
Em uma publicação no X, ele compartilhou uma reportagem do jornal americano The New York Times sobre o desmonte da Operação Lava-Jato, publicada com o título original “A repressão à corrupção está se desfazendo no Brasil”. Na postagem, Bolsonaro voltou a alegar que é alvo de perseguição política por parte do STF e disse que o Brasil enfrenta uma “crise institucional”.
“A reportagem publicada pelo New York Times neste domingo expõe, com clareza, a gravidade da crise institucional e moral que o Brasil está atravessando desde o fim do nosso governo”, escreveu.
Recentemente indiciado no inquérito que investiga a tentativa de golpe de Estado em 2022, Bolsonaro tenta construir apoio internacional à tese de que o Brasil estaria sob uma suposta de ditadura do Judiciário.
O texto do New York Times, porém, não faz qualquer menção a supostas perseguições à oposição do governo atual e enfatiza que a gestão Bolsonaro foi “manchada por escândalos de corrupção”.

Jair Bolsonaro durante participação em evento em Goiânia, 04/04/2024

Em publicação no X, Bolsonaro usa reportagem do ‘New York Times’ para atacar STF

247 - O jornal "The New York Times" voltou a defender que o presidente dos Estados Unidos, Joe Biden (Partido Democrata), desista de se candidatar à reeleição. O democrata vem insistindo que possui plenas condições de disputar o pleito contra Donald Trump. De acordo com o folhetim, tal postura &nbsp;"ameaça entregar a vitória a Trump".
O jornal estadunidense destacou que Biden está "passando vergonha" e "colocando o seu legado em risco" ao manter a candidatura e "parece inapto" para um novo mandato. “Os políticos democratas que querem derrotar Trump devem falar claramente com Biden para que ele desista”, insiste o jornal.&nbsp;
Biden "parece ter perdido a noção do próprio papel nesse drama nacional" ao querer seguir na disputa. "Ele não parece entender que agora ele é o problema —e que a melhor esperança para os democratas manterem a Casa Branca é que ele desista”, destaca o jornal em outro trecho do editorial.&nbsp;
Situação se agravou após debate- Durante um evento de campanha em McLean, Virginia, na terça-feira, Biden reconheceu que sua atuação no debate presidencial da última quinta-feira não foi a ideal. Biden atribuiu o desempenho insatisfatório ao cansaço causado por duas viagens internacionais realizadas no início de junho. O presidente enfrentou críticas intensas após sua participação no debate, chegando a ser questionado por membros de seu próprio partido sobre a continuação de sua candidatura à reeleição em 2024.
Biden enfrentou o ex-presidente Donald Trump, seu adversário republicano, em um debate realizado em Atlanta, Geórgia, no dia 27 de junho e durante o encontro não conseguiu concluir frases, gaguejou e indicou incapacidade de raciocínio.&nbsp;

"Biden está passando vergonha e deve desistir", diz The New York Times em novo editorial

WASHINGTON (Reuters) - O presidente dos Estados Unidos, Joe Biden, não está sendo tratado para a doença de Parkinson, disse a Casa Branca nesta segunda-feira, após o New York Times publicar uma reportagem dizendo que o registro de visitantes mostra que um médico especialista na doença esteve na Casa Branca pelo menos oito vezes entre agosto do ano passado e março.
As preocupações de que o presidente pode estar sofrendo de uma doença não revelada cresceram desde o desempenho hesitante de Biden no debate de 27 de junho contra o republicano Donald Trump, parecendo frágil e perdendo a linha de raciocínio algumas vezes.
“O presidente foi tratado para Parkinson? Não. Ele está sendo tratado para Parkinson? Não, não está. Ele está tomando remédios para Parkinson? Não”, afirmou a secretária de imprensa da Casa Branca, Karine Jean-Pierre, em um briefing.
Biden está combatendo críticas de alguns democratas de que ele não tem a acuidade mental necessária para ser o candidato do partido na eleição de 5 de novembro contra Trump.
Uma análise do registro de visitantes da Casa Branca mostrou que o médico Kevin Cannard, neurologista e especialista em Parkinson do Centro Médico Nacional Militar Walter Reed, visitou a Casa Branca oito vezes entre agosto e março deste ano.
Cannard se reuniu com o médico da Casa Branca, Kevin O’Connor, na Casa Branca em meados de janeiro, segundo os registros.
Jean-Pierre se recusou a confirmar ou entrar em detalhes sobre as visitas de Cannard no briefing -- durante o qual foi frequentemente questionada pelos repórteres --, dizendo que quer respeitar a privacidade de todos os envolvidos por questões de segurança.
Ela disse que Biden foi visto por um neurologista três vezes para seu exame físico anual. Ela não explicou a presença de Cannard na Casa Branca, mas sugeriu que pode estar relacionada ao tratamento de alguns militares que trabalham no complexo da Casa Branca.
“Há milhares de militares que vão à Casa Branca e eles estão sob os cuidados da unidade médica”, disse.

Biden não está sendo tratado para Parkinson, diz Casa Branca, após reportagem do New York Times

247 - <a href="https://www.brasil247.com/mundo/new-york-times-maior-jornal-dos-estados-unidos-cobra-a-desistencia-de-biden-em-editorial">Depois do The New York Times</a>, a revista britânica The Economist também cobrou que o presidente dos Estados Unidos, Joe Biden, abandone sua campanha pela reeleição. O posicionamento acontece após o desempenho negativo de Biden em um debate promovido pela CNN contra o ex-presidente Donald Trump, candidato a retornar à Casa Branca: "o debate presidencial foi terrível para Joe Biden, mas a tentativa de encobrir a situação foi ainda pior. Foi uma agonia assistir a um homem confuso, lutando para se lembrar de palavras e fatos. Sua incapacidade de formular um argumento contra um oponente fraco foi desalentadora. Mas a operação de sua campanha para negar o que dezenas de milhões de americanos viram com seus próprios olhos é mais tóxica do que qualquer outra coisa, pois sua desonestidade provoca desprezo".
Durante o debate, o que se viu foi Biden enfraquecido e confuso, o que levantou preocupação dos eleitores e da imprensa norte-americana em relação às condições de saúde do presidente e de sua capacidade de liderar os Estados Unidos por mais quatro anos.
Segundo a publicação, o desempenho pífio de Biden tem colocado "a Casa Branca ao alcance de Donald Trump". "Pesquisas recentes mostraram que os eleitores nos estados que Biden precisa vencer se voltaram contra ele. Sua liderança pode estar em perigo até mesmo em estados anteriormente considerados seguros, como Virgínia, Minnesota e Novo México", destaca o periódico.
A ilustração que acompanha a publicação representa muito do que se tem discutido nos Estados Unidos e no mundo sobre Joe Biden: a imagem mostra um andador - utilizado por pessoas com dificuldade de locomoção, especialmente os idosos - acompanhado do símbolo da presidência norte-americana e da escrita: "não há como governar um país".
<div class="embed-block"><blockquote class="twitter-tweet">The presidential debate was awful for Joe Biden, but the cover-­up has been worse. The dishonesty of his campaign provokes contempt. He must withdraw <a href="https://t.co/RijgS4gDI2">https://t.co/RijgS4gDI2</a> <a href="https://t.co/NcsrEVPwdx">pic.twitter.com/NcsrEVPwdx</a>&mdash; The Economist (@TheEconomist) <a href="https://twitter.com/TheEconomist/status/1808807485186212143?ref_src=twsrc%5Etfw">July 4, 2024</a></blockquote> <script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script></div>

Tudo sobre the-new-york-times