247 - A empresa de energia e biocombustíveis Raízen iniciou um processo de recuperação para reorganizar cerca de US$ 12,6 bilhões — aproximadamente R$ 65 bilhões — em dívidas, colocando grandes instituições financeiras entre seus principais credores. Documentos divulgados pela companhia indicam que bancos como Bradesco, Santander e BNP Paribas estão entre as instituições com maior exposição financeira à empresa.
Segundo informações publicadas pelo jornal Folha de S.Paulo, a companhia, controlada pela Shell e pela Cosan, formalizou na terça-feira (10) um pedido de recuperação judicial como parte de um processo mais amplo de reestruturação financeira.
Dados divulgados na quarta-feira (11) mostram que o banco francês BNP Paribas possui cerca de R$ 4,2 bilhões a receber da companhia. Já Bradesco, Santander, Rabobank e Sumitomo Mitsui aparecem com créditos próximos de R$ 2 bilhões cada um. O Itaú Unibanco, por sua vez, tem uma exposição superior a R$ 1 bilhão.
Além das instituições financeiras tradicionais, outras entidades também aparecem entre os maiores credores da empresa. O Bank of New York Mellon, que atua como agente fiduciário, figura nos documentos com créditos equivalentes a aproximadamente R$ 26 bilhões. Já a True Securitizadora tem cerca de R$ 6,4 bilhões a receber.
As securitizadoras desempenham papel relevante no financiamento do agronegócio brasileiro por meio da estruturação de Certificados de Recebíveis do Agronegócio (CRAs) — títulos de renda fixa utilizados para captar recursos destinados ao setor.
Como parte do processo de reorganização financeira, a Raízen concordou em iniciar uma reestruturação extrajudicial de sua dívida. O plano prevê a suspensão temporária de pagamentos e estabelece um prazo de 90 dias para que a empresa obtenha adesão de credores a uma proposta mais abrangente.
Entre as alternativas em análise estão novos aportes de capital por parte dos controladores, conversão de parte da dívida em participação acionária e eventual venda de ativos.
No mercado, a situação financeira da companhia vem sendo acompanhada com atenção. Considerada durante anos uma das maiores produtoras de biocombustíveis do Brasil, a Raízen foi afetada por uma combinação de fatores, incluindo juros elevados, safras abaixo do esperado e investimentos expressivos que ainda não geraram retorno financeiro.
A deterioração das condições financeiras também se refletiu nos mercados de crédito. Títulos da empresa denominados em dólar registraram forte queda de preço, enquanto agências de classificação de risco reduziram as notas da companhia para grau especulativo, diante das preocupações crescentes com o nível de endividamento.
Procurados, Bradesco e Rabobank afirmaram que não comentam operações de mercado ou transações específicas. BNP Paribas, Santander, Sumitomo Mitsui, Itaú Unibanco, True Securitizadora e Bank of New York Mellon não responderam aos pedidos de posicionamento.

Luis Mauro Filho

original

300x400

320x320

321x200

500x240

610x380

square

thumbnail

viewImage

Negócios

Bradesco, Santander e BNP Paribas figuram entre principais credores da Raízen

247 - O Índice de Miséria no Brasil pode alcançar o menor nível desde o início da série histórica, em 2012, de acordo com projeções do banco Santander. O indicador, que atualmente está em 11%, deve recuar de forma consistente ao longo do primeiro semestre de 2026. Segundo a <a href="https://www.cnnbrasil.com.br/economia/macroeconomia/indice-de-miseria-deve-atingir-baixa-historica-em-2026-diz-santander/">CNN Brasil</a>, as estimativas contidas no Brazil Macro Special Report apontam que o índice pode atingir cerca de 9% na primeira metade de 2026, configurando a mínima histórica da série. Após esse patamar, o estudo aponta que o indicador deve subir levemente no segundo semestre, encerrando o ano entre 9,5% e 10%, ainda em níveis considerados baixos.
<h2>O que mede o índice de miséria</h2>
O Índice de Miséria é calculado a partir da soma da inflação acumulada em 12 meses e da taxa de desemprego. A métrica funciona como um termômetro das condições econômicas enfrentadas pela população.
Em entrevista ao CNN Money, o economista do Santander Henrique Danyi explicou que o indicador reflete diretamente o cotidiano das famílias. “Esse indicador responde duas questões ao mesmo tempo: se o dinheiro das pessoas é suficiente para suas necessidades e se sua fonte de renda é estável”, afirmou.
<h2>Mercado de trabalho impulsiona melhora</h2>
De acordo com o economista, a principal força por trás da queda projetada é o desempenho do mercado de trabalho. Dados do IBGE (Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística) mostram que a taxa de desemprego caiu para 5,1% no trimestre encerrado em dezembro, o menor nível desde 2012.
Nos três últimos meses de 2026, a população desocupada somou 5,5 milhões de pessoas. Para Danyi, a trajetória recente ajuda a explicar o movimento do indicador. “Quando a gente fala dessa melhora generalizada que tivemos nos últimos anos, muito disso foi puxado pelo mercado de trabalho, pela resiliência que vemos recentemente”, destacou.
<h2>Diferenças regionais no indicador</h2>
O relatório também evidencia contrastes entre as regiões do país. No Sudeste, Vitória (ES) aparece como destaque positivo, com os menores índices de desconforto econômico da região.
No Sul, há maior uniformidade entre as regiões metropolitanas analisadas. Já Norte e Nordeste seguem em trajetória de queda, mas ainda registram patamares acima da média nacional.

Paulo Emilio

Luiz Inácio Lula da Silva, dinheiro e a população na capital paulista

1250x600

1280x490

Economia

Índice de miséria no Brasil deve atingir recorde de baixa em 2026, diz estudo

247 - O governo federal arrecadou R$ 2,4 bilhões com acordos firmados com grandes instituições financeiras para encerrar disputas tributárias que se arrastavam há anos no Judiciário. Os entendimentos foram celebrados no âmbito de um programa criado para estimular a solução negociada de litígios fiscais entre empresas e a União, com impacto direto nas contas públicas. As informações são do <a href="https://g1.globo.com/economia/noticia/2026/02/04/itau-santander-e-citi-selam-acordos-para-encerrar-disputas-com-governo-e-pagam-r-24-bi-em-tributos.ghtml">G1</a>.
As negociações integram o Programa de Transação Integral (PTI), coordenado pela Procuradoria-Geral da Fazenda Nacional (PGFN). Segundo o órgão, o valor recolhido corresponde ao montante líquido efetivamente pago aos cofres públicos e ainda pode aumentar, já que cerca de 70 pedidos de transação apresentados por empresas seguem em análise.
De acordo com a coordenadora-geral de negociação da PGFN, Mariana Lellis, os acordos envolveram descontos médios de 21% sobre multas, juros e encargos legais, concedidos como incentivo à resolução dos conflitos. “Há um universo ainda muito maior de instituições financeiras… um universo muito maior de dívidas”, afirmou Lellis, ao comentar sobre tratativas que continuam em andamento e que tramitam sob sigilo.
As negociações foram conduzidas de forma individual, levando em conta critérios como o tempo de tramitação dos processos judiciais, o risco de derrota ou vitória do governo e os custos de manutenção das cobranças. Nos casos analisados, os abatimentos variaram de 10% a 30%, conforme o potencial de recuperação dos créditos.
Parte relevante dos acordos envolve disputas relacionadas à incidência da extinta CPMF sobre determinadas operações financeiras. Nesse contexto, o Santander efetuou um pagamento próximo de R$ 1 bilhão após a aplicação dos descontos previstos. Já o Citi desembolsou cerca de R$ 400 milhões para encerrar seus processos.
No caso do Itaú, as negociações abrangeram discussões sobre a cobrança de PIS e Cofins sobre receitas financeiras. Embora o governo tenha obtido vitória no Supremo Tribunal Federal, ainda não há definição sobre a modulação dos efeitos da decisão. Diante dessa incerteza jurídica, a PGFN optou pela celebração de acordo para pôr fim ao litígio. O entendimento também incluiu débitos de Imposto de Renda e da Contribuição Social sobre o Lucro Líquido (CSLL), resultando em um pagamento aproximado de R$ 1 bilhão.
Além dos grandes bancos privados, a PGFN informou que também foi firmado um acordo com o Banco de Desenvolvimento de Minas Gerais (BDMG), envolvendo disputas sobre PIS e Cofins. Nesse caso, o valor quitado foi de R$ 140 milhões.

Otávio Rosso

Bancos fecham acordos com União e quitam R$ 2,4 bilhões em disputas tributárias

247 - O Banco Santander desembolsou R$ 19,4 milhões ao Banco Central como parte de um termo de compromisso relacionado a falhas em operações de câmbio ocorridas quando Roberto Campos Neto ainda trabalhava na instituição financeira. A informação foi apresentada durante audiência na Comissão de Assuntos Econômicos (CAE) do Senado, nesta terça-feira (25).
Durante a sessão, o diretor de fiscalização do Banco Central, Ailton de Aquino Santos, confirmou aos parlamentares que o Santander também assinou termo de compromisso para resolver pendências envolvendo deficiências de controle. Campos Neto, por sua vez, já havia pago R$ 300 mil para encerrar seu próprio processo administrativo. Respondendo aos questionamentos do presidente da CAE, senador Renan Calheiros (MDB-AL), Aquino garantiu que o BC seguiu “todo o caminho burocrático” e que “a governança foi cumprida”.
O presidente do Banco Central, Gabriel Galípolo, reforçou que “o BC não faz termo de leniência, ainda mais ao ponto de interromper uma investigação criminal”, acrescentando que o acordo firmado por Campos Neto diz respeito a “um processo de preenchimento de informações dos clientes”. Na mesma audiência, o presidente do Coaf, Ricardo Saadi, destacou que o documento “não atrapalha ou evita eventuais investigações criminais”.
Aquino afirmou tratar-se do primeiro termo de compromisso já assinado com um ex-presidente do Banco Central. Ele explicou que o procedimento permite ao supervisionado apresentar uma proposta que passa pela análise das áreas técnicas da autarquia. Segundo o diretor, o Santander também pagou multa para formalizar o acordo — valor não divulgado oficialmente, mas verificado pelo Valor. “Independentemente da multa, a instituição financeira tem que melhorar os seus controles e é isto que o Santander fez. Este é o ponto central”, afirmou.
O termo firmado por Campos Neto, em junho, refere-se a “supostas práticas” ligadas à falta de verificação da legalidade de operações de câmbio e à certificação da qualificação de clientes do banco. A legislação estabelece que esse instrumento não representa admissão de culpa e não pode ser aplicado em casos de infração grave. Conforme Aquino, o comitê técnico concluiu que esse não era o caso.
O diretor ainda observou que parte das inconsistências identificadas ocorreu antes de Campos Neto ocupar uma diretoria no Santander. “Parte das questões levantadas pela supervisão foram anteriores à gestão dele como diretor do Santander. Parte. Um pequeno período ele estava como diretor, por isso nós inserimos o Roberto no processo administrativo”, disse.
Entre as falhas listadas pelo BC estavam registros inadequados no sistema integrado de Comércio Exterior (Siscomex) — nove operações — e sete operações de câmbio envolvendo empresas sem histórico suficiente. Questionado se essas deficiências poderiam ter gerado vantagens indevidas a clientes corporativos, Aquino afirmou ter “tranquilidade completa” de que isso não ocorreu.
Calheiros, por sua vez, mencionou a possibilidade de solicitar novas informações mediante quebra de sigilo, caso necessário, no âmbito de uma eventual Comissão Parlamentar de Inquérito (CPI) dedicada a investigar possíveis práticas ilícitas.
O Valor informou ainda que tenta contato com Roberto Campos Neto, hoje executivo do Nubank, e com o Santander.

Brasil

Santander paga R$ 19,4 mi ao BC em acordo que envolve Campos Neto

247 – A Justiça do Rio de Janeiro suspendeu o vencimento antecipado das dívidas do Grupo Ambipar, em decisão cautelar proferida nesta quinta-feira (25/9), após a companhia alegar perdas relevantes em operações com derivativos atrelados a Green Bonds. A informação foi publicada originalmente pelo portal Metrópoles, na coluna Grande Angular, que obteve detalhes do processo e da medida judicial.
Segundo a reportagem do Metrópoles, a Ambipar sustentou em juízo que um aditivo contratual firmado com o Deutsche Bank agravou o quadro financeiro ao impor exigências mais onerosas, inclusive sobre variação cambial e desvalorização dos títulos no exterior. A empresa afirmou que o banco passou a cobrar aportes de garantias “em valores muito superiores aos que seriam exigíveis”, o que já consumiu aproximadamente R$ 200 milhões nos últimos dias. De acordo com a petição, o Deutsche chegou a exigir um aporte de R$ 60 milhões sob pena de vencimento automático e antecipado de todas as dívidas, que somam cerca de US$ 550 milhões.
<h2>O que decidiu a Justiça</h2>
A 3ª Vara Empresarial da Comarca da Capital (RJ) concedeu tutela cautelar para estancar os principais gatilhos de inadimplemento e de aceleração de dívida, determinando, entre outros pontos:
<ul>
 <li>&nbsp;Suspensão da exigibilidade e do curso da prescrição de créditos e obrigações (inclusive de fazer, não fazer e dar) cujos fatos geradores sejam iguais ou anteriores à data da decisão</li>
 <li>&nbsp;Suspensão de execuções e cobranças judiciais e extrajudiciais contra a Ambipar e partes relacionadas, relativas a obrigações com fatos geradores até a data da decisão</li>
 <li>&nbsp;Proibição de constrições (retenção, arresto, penhora, sequestro, busca e apreensão e outras formas de constrição) sobre bens da companhia e de partes relacionadas, quando vinculadas a créditos e obrigações com fatos geradores até a decisão</li>
 <li>&nbsp;Suspensão dos efeitos de cláusulas de vencimento antecipado ou de amortização acelerada e da excussão de garantias, inclusive quando o gatilho for o ajuizamento de pedido de recuperação judicial ou de cautelar antecedente</li>
</ul>
<h2>Risco de efeito cascata e cláusulas de vencimento cruzado</h2>
A Ambipar argumentou que todos os contratos preveem vencimento cruzado, o que colocaria a companhia diante de risco de insolvência imediata caso um único evento de inadimplência fosse disparado. Seguindo o mesmo roteiro, outras instituições financeiras teriam ameaçado antecipar dívidas: o Santander exigiu o pagamento de US$ 118,9 milhões e R$ 23 milhões. Segundo a empresa, o não pagamento poderia acionar um efeito dominó, levando ao vencimento antecipado das demais obrigações e até à necessidade de um pedido de recuperação judicial.
<h2>O que diz o Grupo Ambipar</h2>
Em nota apresentada no processo, a companhia afirmou que “a ótica do processo de recuperação será a análise do contrato firmado com o Deutsche Bank, considerado pela companhia como o fator central para a situação delicada atual”. A Ambipar também ressaltou que “mantém suas operações normalmente, com serviços prestados com segurança, eficiência e confiabilidade, e que sua força de trabalho segue mobilizada, sustentando milhares de empregos diretos e indiretos”.
<h2>Contexto financeiro: derivativos e Green Bonds</h2>
No centro da controvérsia estão operações de derivativos vinculadas a Green Bonds emitidos pelo conglomerado. A depreciação dos papéis no mercado internacional e a volatilidade cambial teriam ampliado chamadas de margem e aportes de garantias, pressionando o caixa. A empresa sustenta que o aditivo com o Deutsche Bank desequilibrou a estrutura financeira, ao impor condições mais duras justamente em cenário adverso, motivo pelo qual buscou a tutela de urgência para preservar ativos e viabilizar negociações com credores.
<h2>Próximos passos</h2>
Com a cautelar, a Ambipar ganha fôlego temporal para discutir reequilíbrio contratual e eventuais reestruturações de passivo, afastando, por ora, gatilhos de aceleração e de execução de garantias. A decisão não extingue obrigações, mas congela a cobrança e impede medidas de constrição, preservando a continuidade operacional enquanto avançam as tratativas com bancos e investidores.

Redação Brasil 247

360x640

Justiça suspende vencimento antecipado de dívidas do Grupo Ambipar

247 – O ex-vice-presidente financeiro do Itaú Unibanco, Alexsandro Broedel, abriu uma ofensiva judicial contra o banco ao qual serviu por anos. Em petição apresentada à 1ª Vara Empresarial e de Conflitos Relacionados à Arbitragem de São Paulo, a defesa do executivo afirma que o Itaú agiu de má-fé para destruir sua reputação após ele aceitar uma proposta do Santander. Broedel cobra uma indenização de R$ 15,4 milhões por bônus e dividendos que, segundo ele, não foram pagos.
A informação foi <a href="https://valor.globo.com/financas/noticia/2025/07/25/ex-vice-presidente-do-itau-acusa-banco-de-ma-fe-e-pede-indenizacao-de-r-154-milhoes.ghtml">revelada pelo jornal Valor Econômico</a>, que teve acesso à contestação apresentada em junho. No documento, os advogados afirmam que o Itaú promoveu uma “distorção deliberada” da verdade para atingir a honra de Broedel e provocar seu “assassinato profissional”.
A crise teve início após o banco acusar Broedel e o contador Eliseu Martins — um dos nomes mais respeitados da contabilidade brasileira — de fraude, alegando a existência de uma sociedade informal entre os dois. O Itaú sustenta que houve pagamentos indevidos por pareceres contábeis prestados pelas consultorias de Martins, que teriam beneficiado diretamente Broedel.
O executivo, no entanto, nega qualquer irregularidade. Segundo sua defesa, o banco sempre teve conhecimento da parceria entre os dois e jamais a considerou um conflito de interesses. “A afinidade entre os dois, pessoal e intelectual, trazia resultados incalculáveis para a instituição”, sustenta o documento.
A defesa também rebate a tese de que houve repasses ilegais. Afirma que os valores recebidos por Broedel vieram de empréstimos informais feitos por Martins, com quem mantinha “relação pessoal muito próxima”. “Esses mútuos não foram de fato formalizados – mas isso é absolutamente normal em operações dessa natureza feitas entre pessoas que confiam entre si; incomum, a bem da verdade, é a formalização de mútuos entre pessoas próximas”, afirma a peça.
No centro da controvérsia estão dois processos movidos pelo Itaú. Em janeiro, o banco pediu a devolução de R$ 3,35 milhões, que teriam sido transferidos ilegalmente de Martins para Broedel. Em março, uma nova ação cobrou R$ 6,645 milhões por pareceres supostamente não entregues. Ao todo, a cobrança judicial ultrapassa R$ 9,9 milhões.
O caso ganhou novo capítulo em maio, quando Eliseu Martins firmou um acordo com o Itaú, comprometendo-se a pagar R$ 2,5 milhões. No termo, reconheceu que mantinha uma sociedade com Broedel, em que recebia 60% e o executivo, 40%, do faturamento. Apesar disso, alegou não saber que Broedel autorizava a contratação da consultoria dentro do próprio Itaú. Como parte do acordo, o banco desistiu de acionar judicialmente os filhos de Martins, sócios de suas empresas.
A defesa de Broedel questiona o uso do acordo como prova contra o ex-diretor. “Ainda que, no referido acordo, o Prof. Eliseu Martins tenha subscrito declarações acerca de certos fatos que não correspondem à verdade, de nenhum modo ele confessou qualquer ilegalidade”, argumenta o documento, que acusa o banco de interpretar de forma forçada os termos da negociação.
Procurado pelo Valor, o Itaú afirmou, em nota, que a ação contra Broedel “é baseada em fatos devidamente comprovados nos autos, não sendo motivada por conjecturas ou qualquer tipo de retaliação”. O banco também destacou que Broedel negou, em formulários de compliance preenchidos anualmente, qualquer vínculo com fornecedores ou prestadores de serviços. “Tal declaração foi desmentida pela confissão posterior de Eliseu Martins, que admitiu ter repassado 40% dos valores pagos à Care Consultores diretamente a Alexsandro Broedel”, informou a instituição.
O Itaú disse ainda que seu sistema de compliance segue íntegro e que “a ética é um valor inegociável”, mesmo quando os envolvidos já deixaram o banco. Broedel, que assumiria um posto global no Santander, acabou perdendo o cargo em junho deste ano, antes mesmo de tomar posse, em meio à disputa judicial.
O ex-diretor não se pronunciou publicamente até o momento. A ação ainda será analisada pela Justiça de São Paulo.

Ex-diretor do Itaú acusa banco de perseguição após ida ao Santander e cobra R$ 15,4 milhões

247 – A possibilidade de o Santander Brasil fechar seu capital na B3 é mais do que uma simples movimentação corporativa: trata-se de um sintoma da profunda crise institucional que assola o mercado de capitais brasileiro. A informação foi <a href="https://valor.globo.com/financas/noticia/2025/06/17/santander-brasil-no-descarta-possibilidade-de-fechar-capital-diz-genial.ghtml">divulgada pelo Valor</a>, após encontro de seus analistas com o CEO do banco, Mario Leão. Segundo o relatório, o executivo “não descartou a possibilidade” de uma oferta pública de aquisição (OPA), em linha com o movimento já adotado no México em 2023.
Com apenas 10% de ações em circulação, múltiplos descontados e elevada geração de caixa por parte da matriz espanhola, o Santander Brasil tornou-se um candidato óbvio para fechamento de capital. “O próprio Mario Leão afirmou que não se surpreenderia com uma operação semelhante no Brasil”, destacou a Genial. A operação seria financeiramente viável, podendo inclusive antecipar-se à valorização do mercado prevista com a aproximação das eleições de 2026.
Mas o que mais chama atenção no caso é o contexto mais amplo em que ele se insere. “O mercado de capitais brasileiro é uma verdadeira piada — e a culpa é da CVM”, afirma o investidor Renato Giraldi, em <a href="https://x.com/giraldirenato/status/1936026024573116654?s=08">postagem no X</a>. Segundo ele, a autarquia que deveria fomentar o acesso e a expansão do mercado atua como um freio burocrático e ideológico. “A autarquia passa boa parte do tempo aplicando multas, criando entraves regulatórios e impondo uma agenda 100% ideológica no mundo corporativo. O resultado? A bolsa de valores do Brasil hoje é menor do que a do Irã.”
A crítica atinge diretamente a gestão do atual presidente da Comissão de Valores Mobiliários, João Pedro Barroso do Nascimento. Em meio ao agravamento do quadro, um dado salta aos olhos: nos últimos doze meses, não houve um único IPO no Brasil. A ausência completa de novas aberturas de capital expõe o desinteresse crescente das empresas pelo mercado acionário nacional, agravado pela percepção de um ambiente hostil à livre iniciativa.
“A CVM transformou o sistema em uma confraria restrita. Para ser aceito, é preciso beijar a mão de quatro ou cinco banqueiros”, denuncia o mesmo investidor. Em vez de facilitar o acesso de empresas médias e pequenas ao mercado de capitais, a autarquia se converteu, segundo ele, em uma barreira. “Enquanto a bolsa brasileira encolhe, a CVM multiplica regras, discursos e sinalizações ideológicas. Age como um apêndice das diretrizes formuladas em Davos, e não como uma instituição a serviço do desenvolvimento nacional.”
A crítica mais dura, porém, é dirigida diretamente ao comando da autarquia. “A CVM hoje é peça-chave na engrenagem do empobrecimento programado da população. E seu presidente deveria, no mínimo, prestar esclarecimentos públicos sobre o papel que vem exercendo.” A acusação não é isolada — cresce entre gestores e empresários a percepção de que a Comissão de Valores Mobiliários abandonou sua função originária de promover e proteger o mercado para adotar uma postura regulatória intervencionista e, muitas vezes, desconectada da realidade brasileira.
Num cenário de fuga de listagens, retração do volume negociado e desinteresse de investidores, a possível saída do Santander é apenas mais um capítulo de uma história que revela um sistema em decadência. A mensagem enviada pelo banco, ao cogitar deixar a B3, é contundente: no Brasil atual, não vale a pena permanecer no mercado acionário. Confira, abaixo, a postagem de Giraldi:
<div class="embed-block"><blockquote class="twitter-tweet">O mercado de capitais brasileiro é uma verdadeira piada — e a culpa é da CVM. A autarquia passa boa parte do tempo aplicando multas, criando entraves regulatórios e impondo uma agenda 100% ideológica no mundo corporativo. O resultado? A bolsa de valores do Brasil hoje é menor do… <a href="https://t.co/TKjxdGjiOr">pic.twitter.com/TKjxdGjiOr</a>&mdash; Renato Giraldi (@giraldirenato) <a href="https://twitter.com/giraldirenato/status/1936026024573116654?ref_src=twsrc%5Etfw">June 20, 2025</a></blockquote> <script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script></div>

Santander Brasil avalia fechar capital e expõe crise estrutural da CVM e do mercado acionário nacional

247 - A Mombak, startup de remoção de carbono, será a primeira empresa a receber recursos do Fundo Nacional sobre Mudança do Clima (Novo Fundo Clima) do Banco Nacional de Desenvolvimento Econômico e Social (BNDES), lançado em 2023. Ao todo, serão R$ 100 milhões - sendo R$ 80 milhões do Fundo Clima e R$ 20 milhões do BNDES Finem, sacados depois do Santander conceder fiança bancária para a operação. Os recursos serão direcionados ao reflorestamento de áreas degradadas na Amazônia, com foco na recuperação da biodiversidade e na remoção de carbono em larga escala. Esta é a primeira operação do Novo Fundo Clima para reflorestamento, representando um marco significativo para o setor no Brasil.
Com o aporte, a Mombak expandirá suas iniciativas no Pará, fortalecendo o modelo de parcerias com proprietários locais. O projeto permitirá a captura de carbono de alta integridade e incentivará a economia local ao gerar empregos e impulsionar a cadeia produtiva do reflorestamento.&nbsp;
O Fundo Clima é um dos instrumentos da Política Nacional sobre Mudança do Clima e se constitui em um fundo vinculado ao Ministério do Meio Ambiente (MMA) com a finalidade de garantir recursos para apoio a projetos que tenham como objetivo a mitigação das mudanças climáticas.
“A primeira operação do Novo Fundo Clima para restauro florestal é simbólica como marco da atuação do governo federal no reflorestamento da Amazônia e da atuação do BNDES como impulsionador de um novo mercado, de um novo caminho para o desenvolvimento do Brasil. Estamos reconstruindo florestas, mantendo a biodiversidade, gerando empregos, renda para população e ajudando o planeta”, disse o presidente do BNDES, Aloizio Mercadante.
“Esse financiamento é um marco para o setor de remoção de carbono no Brasil. Reforça que o reflorestamento não é apenas uma prioridade ambiental, mas também um negócio escalável com forte demanda de mercado”, afirmou Peter Fernandez, CEO e cofundador da Mombak. “Ao concretizar a primeira operação desse tipo por meio do Novo Fundo Clima, demonstramos o potencial do Brasil para liderar a indústria global de remoção de carbono".
“As soluções baseadas na natureza têm um enorme potencial no Brasil, mas precisam de soluções inovadoras de financiamento para que possam decolar. Trabalhamos desde o lançamento da linha para restauração do BNDES na busca de soluções que se alinhem com o modelo de negócios dos clientes e os requisitos de mitigação de riscos financeiros. Ficamos felizes em contribuir com o primeiro desembolso da linha para a Mombak”, destaca Leonardo Fleck, head sênior de Sustentabilidade do Santander Brasil e co-lead de natureza e biodiversidade do Grupo Santander.
A Mombak já captou US$200 milhões para projetos de remoção de carbono no Brasil. A empresa plantou milhões de árvores nativas no Pará, gerando empregos diretos e indiretos e fortalecendo a cadeia do setor. O financiamento pelo Novo Fundo Clima representa um passo importante na conexão entre capital privado e projetos ambientais de larga escala.&nbsp;
A empresa atraiu investimentos de instituições internacionais, como o Banco Mundial, e fechou contratos com grandes compradores corporativos, incluindo Microsoft, Google e McLaren Racing.

Guilherme Levorato

3000x1800

Brasil Sustentável

Mombak recebe R$ 100 milhões do BNDES para restauração florestal

247 – O presidente do Banco Central, Gabriel Galípolo, conduz neste sábado (5), em São Paulo, uma reunião extraordinária com os principais executivos do setor bancário e representantes do Fundo Garantidor de Créditos (FGC), em meio às incertezas sobre a compra parcial do Banco Master pelo Banco de Brasília (BRB), segundo <a href="https://oglobo.globo.com/economia/noticia/2025/04/04/galipolo-se-reune-neste-sabado-com-grandes-bancos-e-fgcs-em-meio-a-expectativa-sobre-compra-do-master.ghtml">informa o jornal O Globo</a>.
O encontro contará com a presença de líderes das maiores instituições financeiras do país: Marcelo Noronha (Bradesco), Mario Leão (Santander), Milton Maluhy (Itaú), André Esteves (BTG Pactual) e Daniel Lima (FGC). A movimentação ocorre uma semana após o anúncio do BRB de que pretende adquirir 58% do capital total do Banco Master, mas sem assumir o controle da instituição. A operação, avaliada em cerca de US$ 2 bilhões, ainda depende de aprovação do BC.
Segundo comunicado do BRB, o banco não tem interesse na integralidade dos ativos do Master. Ficaram de fora da proposta ativos como precatórios e participações em empresas — justamente os itens que teriam atraído o interesse do BTG Pactual, que já havia avaliado anteriormente a aquisição do banco. Durante a semana, o BTG limitou-se a informar que “analisa oportunidades”.
A proposta do BRB levantou sinais de alerta no mercado. Embora o Banco Central tenha até 360 dias para concluir sua análise, agências de classificação de risco reagiram com cautela. A Fitch colocou em observação as notas de crédito do BRB e do Banco Master. A S&amp;P também adotou postura semelhante em relação ao BRB, enquanto a Moody’s apontou incertezas relevantes sobre os termos do negócio.
De acordo com dados do balanço de 2024, o Banco Master possui patrimônio líquido de R$ 4,7 bilhões e enfrenta uma elevada concentração de vencimentos de Certificados de Depósito Bancário (CDBs) até junho, totalizando R$ 7,6 bilhões. O crescimento acelerado da instituição nos últimos anos foi impulsionado pela oferta de taxas agressivas, que chegaram a até 140% do CDI — acima da média praticada por concorrentes, o que também tem gerado preocupações sobre a sustentabilidade do modelo.
A reunião deste sábado sinaliza que o Banco Central pretende agir com celeridade e prudência diante de uma operação de grande porte envolvendo um banco público e uma instituição privada de perfil agressivo. O desfecho da negociação poderá ter impactos relevantes sobre a estabilidade do sistema financeiro e a concorrência no setor bancário.

Presidente do Banco Central, Gabriel Galípolo, participa de entrevista coletiva na sede da autarquia em Brasília
27/03/2025


Galípolo se reúne com grandes banqueiros para definir o destino do Banco Master

Marina Verenicz, <a href="https://www.infomoney.com.br/politica/jair-renan-bolsonaro-fecha-acordo-de-r-409-mil-para-quitar-divida-com-banco/">Infomoney</a> - O vereador Jair Renan Bolsonaro (PL-SC), filho do ex-presidente Jair Bolsonaro (PL), fechou um acordo com o banco Santander para quitar uma dívida referente a um empréstimo contraído em 2023. Pelo acerto, ele se comprometeu a pagar R$ 409 mil à vista para encerrar a ação judicial movida pelo banco. A informação foi revelada pelo UOL e confirmada pelo InfoMoney.
A dívida teve origem em um financiamento de R$ 291 mil tomado pela RB Eventos e Mídia, empresa de Jair Renan, em junho de 2023. O contrato previa 60 parcelas de R$ 8.665, com juros anuais de 27,66%. No entanto, as prestações deixaram de ser pagas e, em dezembro do mesmo ano, o Santander acionou a Justiça para cobrar R$ 360 mil. Com juros e encargos, o débito chegou a R$ 433 mil antes do acordo.
O acerto foi fechado na última quinta-feira (29), e o banco aceitou um pagamento reduzido “por mera liberalidade”. Houve um desconto de aproximadamente R$ 24 mil sobre o total da dívida. O valor deveria ter sido pago na sexta-feira (28), mas ainda não há confirmação se a quitação foi efetuada. Caso contrário, o processo seguirá na Justiça.
Essa não é a primeira vez que Jair Renan enfrenta dificuldades financeiras. Em agosto de 2023, a Justiça bloqueou R$ 16 mil de suas contas bancárias para cobrir débitos. A empresa RB Eventos e Mídia já foi baixada pela Receita Federal.
Além dos problemas bancários, Jair Renan responde a um processo por lavagem de dinheiro e falsificação de documentos, movido pelo Ministério Público em 2024. Segundo a denúncia, ele teria falsificado informações sobre o faturamento da RB Eventos para obter três empréstimos bancários em 2022 e 2023, incluindo o contrato de R$ 291 mil com o Santander. Ele e seu advogado, Maciel Carvalho, tornaram-se réus na ação.

Jair Renan Bolsonaro fecha acordo de R$ 409 mil para quitar dívida com banco

247 - Os investidores estrangeiros estão mais otimistas com o Brasil, segundo contou Renato Ejnisman, vice-presidente de atacado do Santander Brasil, ao portal <a href="https://braziljournal.com/santander-se-surpreende-com-melhora-de-humor-do-estrangeiro/">Brazil Journal</a>. A conclusão veio após dois dias de reuniões em Nova York durante a conferência anual do banco, que reuniu 50 empresas da América Latina e cerca de 150 gestores globais.
"Volto mais positivo do que fui", disse Ejnisman. Ele destacou que, embora o ambiente ainda seja desafiador, os estrangeiros enxergam o Brasil como uma oportunidade barata demais para ser ignorada. Entre os fatores que contribuíram para essa mudança de humor estão a redução do risco cambial e a percepção de exagero na avaliação de problemas fiscais.
O Brasil também ganhou pontos na comparação com outros mercados emergentes. A Índia, por exemplo, ficou cara demais para muitos investidores, enquanto o México pode sofrer mais com as incertezas da política externa dos Estados Unidos.
Após uma saída líquida de R$ 24 bilhões em 2024, a Bolsa brasileira voltou a receber investimentos estrangeiros em 2025. De janeiro até fevereiro, o fluxo estrangeiro foi positivo em R$ 6,9 bilhões, com destaque para a venda de ações da Vale pela Cosan, que atraiu R$ 6,5 bilhões apenas no dia 20 de janeiro.

Fernando Haddad, ministro da Fazenda, e o Ibovespa

Investidores estrangeiros demonstram otimismo maior com o Brasil, diz VP do Santander: "oportunidade barata"

247 - Os três maiores bancos privados do Brasil — Itaú, Santander e Bradesco — encerraram 2024 com um lucro líquido combinado de R$ 74,8 bilhões, um crescimento de 22,1% em relação a 2023, impulsionado principalmente pela expansão do crédito, de acordo com O Estado de São Paulo.&nbsp;
O Itaú liderou o crescimento da carteira, com alta de 15,5%, focando em clientes de maior capacidade de pagamento, enquanto o Santander apostou em linhas de crédito específicas, como automóveis, e o Bradesco reduziu provisões para inadimplência.
No entanto, para 2025, os bancos projetam desaceleração no crescimento do crédito, devido ao que avaliam como um cenário econômico desafiador, com juros altos e possível recessão na segunda metade do ano, o que pode aumentar a inadimplência e exigir maior provisionamento.

Tudo sobre santander