247 - A Polícia Federal (PF) reúne novos elementos na investigação sobre a fraude bilionária envolvendo o Banco Master. Segundo o <a href="https://www.metropoles.com/brasil/com-novas-provas-pf-pode-fechar-caso-master-sem-delacao-de-vorcaro">Metrópoles</a>, a corporação avalia que já possui um conjunto probatório suficiente para avançar no caso mesmo sem a delação premiada de Daniel Vorcaro.
De acordo com a apuração, os investigadores consideram que a quinta fase da Operação Compliance Zero trouxe novos personagens e evidências que reforçam a linha de investigação, incluindo nomes ligados ao Centrão, como o senador Ciro Nogueira (PP-PI).
<h2>Delação perde força nos bastidores</h2>
De acordo com a investigação, a possível colaboração premiada de Daniel Vorcaro teria perdido centralidade diante do volume de provas já reunidas. A avaliação da PF e da Procuradoria-Geral da República (PGR) é de que o banqueiro estaria tentando uma "colaboração seletiva", com a omissão de nomes e de informações sobre o destino dos recursos supostamente oriundos das fraudes.
A PF também comunicou à defesa de Vorcaro que não pretende interromper novas fases da operação enquanto aguarda eventual acordo de delação.
<h2>Provas e novos alvos da operação</h2>
Entre os elementos reunidos estão a prisão de Felipe Cançado Vorcaro, primo do empresário, além da apreensão de materiais em endereços ligados ao senador Ciro Nogueira e a coleta de dados em dispositivos eletrônicos de Daniel Vorcaro, como celulares e computadores. As autoridades afirmam que esses materiais reforçam a possibilidade de conclusão do inquérito sem depender da colaboração do investigado.
A investigação também aponta novos alvos, entre eles o senador Ciro Nogueira (PP-PI), citado em mensagens interceptadas que indicariam supostos repasses mensais de até R$ 500 mil, além do pagamento de despesas como hospedagens, passagens e contas em restaurantes.
Outro nome citado é Raimundo Neto e Silva Nogueira Lima, apontado como administrador formal de uma empresa que teria sido utilizada como mecanismo de repasse de vantagens financeiras. Já Bernardo Rodrigues de Oliveira Filho aparece como operador financeiro responsável pela inserção de recursos em espécie no sistema financeiro formal.
<h2>Pressão sobre a delação e risco de rejeição</h2>
As autoridades não descartam rejeitar a proposta de delação de Vorcaro caso não sejam apresentadas informações inéditas e provas consistentes. Pela legislação, o acordo exige a apresentação de elementos que corroborem as declarações, como documentos, registros e outros materiais de apoio.
Caso a delação seja rejeitada, a expectativa é de que o empresário permaneça preso enquanto o processo segue para julgamento. Ele está detido há mais de dois meses. Nos bastidores, a avaliação é de que um eventual pedido de habeas corpus teria baixa chance de sucesso diante do conjunto de provas já reunido.
<h2>Expansão da investigação e conexões políticas</h2>
A quinta fase da Operação Compliance Zero também amplia o alcance das apurações sobre relações políticas do empresário. Além de Ciro Nogueira, investigadores analisam possíveis conexões com outras figuras do Centrão.
Entre os elementos sob análise, há registros que citam o presidente do União Brasil, Antônio Rueda, que teria utilizado aeronave vinculada a Vorcaro após evento em São Paulo em 2024.
<h2>Posição de Ciro Nogueira</h2>
Após ser citado nas investigações, o senador Ciro Nogueira afirmou, em nota publicada nas redes sociais, que é alvo de "perseguição política" e negou irregularidades. Segundo ele, há tentativas de "manchar" sua imagem em ano eleitoral.
"Todo ano político é a mesma coisa. Tentam parar de todas as formas quem lidera as pesquisas de intenção de votos", declarou o senador, que também afirmou já ter enfrentado situações semelhantes em 2018.

Redação Brasil 247

original

1250x600

1280x490

300x400

320x320

321x200

360x640

500x240

610x380

square

thumbnail

viewImage

Brasil

PF reúne novas provas no caso Master e pode fechar inquérito sem delação de Vorcaro

247 - O Supremo Tribunal Federal (STF) sinalizou que só deverá aceitar uma eventual delação premiada do ex-banqueiro Daniel Vorcaro caso haja a devolução imediata dos recursos considerados desviados pelas investigações. A informação foi divulgada pelo jornalista Gerson Camarotti, do G1.
A análise dos anexos da proposta de delação ficará a cargo da Procuradoria-Geral da República (PGR) e da Polícia Federal (PF). Somente após a avaliação sobre a relevância das informações apresentadas por Vorcaro, o eventual acordo poderá seguir para homologação pelo ministro André Mendonça, relator do caso no STF.
Nos bastidores do Supremo, a avaliação é de que qualquer negociação estará condicionada ao ressarcimento integral dos valores investigados. Segundo integrantes da Corte, não haverá flexibilização quanto à devolução dos recursos, inclusive aqueles mantidos no exterior.
A defesa de Daniel Vorcaro deverá indicar às autoridades onde estão localizados os ativos obtidos por meio de supostos crimes financeiros, incluindo imóveis e recursos em contas fora do Brasil. Mesmo valores que já tenham sido parcialmente gastos pelo ex-banqueiro continuarão sendo cobrados pelas autoridades responsáveis pela negociação do acordo.
Ministros do STF rejeitam a possibilidade de um modelo semelhante ao adotado em acordos firmados durante a Operação Lava Jato, nos quais empresas devolveram recursos de maneira parcelada ao longo de vários anos. A percepção no Supremo é de que esse formato não trouxe os resultados esperados.
A negociação entre a defesa de Vorcaro, a PGR e a PF deverá avançar nas próximas semanas, mas o entendimento predominante na Corte é de que a reparação financeira precisa ocorrer de maneira imediata para que a delação tenha chances de prosperar.

Otávio Rosso

STF condiciona possível delação de Vorcaro à devolução de recursos desviados

247 - A PF e a PGR cobraram mais dados de delação de Vorcaro depois que investigadores avaliaram que a proposta inicial não trouxe novidades sobre a Operação Compliance Zero, e a defesa do banqueiro apresentou novos anexos para tentar avançar em um possível acordo de colaboração premiada. As informações são do <a href="https://g1.globo.com/politica/noticia/2026/05/06/pf-e-pgr-rejeitaram-conteudo-previo-de-delacao-de-vorcaro-e-cobraram-mais-informacoes-para-avancar-com-acordo.ghtml">G1</a>.
Os documentos foram entregues nesta terça-feira (5), após uma reunião rápida realizada na segunda-feira (4) entre os advogados de Daniel Vorcaro, a Procuradoria-Geral da República e a Polícia Federal. O material reúne anexos com os termos da delação separados por assunto e será analisado nas próximas semanas pelos investigadores.
Segundo a apuração, uma proposta preliminar havia sido apresentada cerca de duas semanas antes, mas foi considerada insuficiente por policiais federais e procuradores que atuam no caso. A avaliação foi a de que o conteúdo inicial não acrescentava fatos relevantes ao que já havia sido apurado no inquérito da Operação Compliance Zero.
De acordo com fontes a par das investigações, a versão preliminar da colaboração mencionava situações e diálogos que já eram de conhecimento dos investigadores. Para PF e PGR, o material não apresentou elementos novos capazes de impulsionar as apurações ou ampliar a compreensão sobre a estrutura investigada.
<h2>Investigadores esperam informações mais robustas</h2>
A principal cobrança feita à defesa foi por dados mais consistentes. Segundo a reportagem, Vorcaro não teria citado nomes que estariam no topo da hierarquia da organização investigada, embora o envolvimento dessas pessoas já tivesse sido identificado pelos investigadores.
A entrega dos anexos nesta semana é vista como uma resposta direta a essas cobranças. A partir da formalização do novo material, a PF e a PGR afirmam que precisarão de tempo para avaliar o conteúdo antes de qualquer avanço na negociação.
A recusa a uma proposta inicial de delação é considerada comum nesse tipo de procedimento. Em geral, os investigadores analisam se o colaborador apresenta informações inéditas, provas ou caminhos capazes de contribuir de forma efetiva para o andamento do inquérito.
<h2>Não há negociação com pastor ligado a Vorcaro</h2>
No atual estágio das tratativas, não há negociação de delação premiada com a defesa do pastor Fabiano Zettel, apontado como braço-direito de Vorcaro. A informação foi relatada no contexto das apurações sobre a Operação Compliance Zero.
A ausência de negociação com Zettel reforça que o foco dos investigadores, neste momento, está na avaliação dos anexos apresentados pela defesa de Vorcaro e na checagem da utilidade das informações entregues.
<h2>Perícia em celulares ainda não foi concluída</h2>
Além da análise dos anexos da delação, os investigadores seguem examinando aparelhos celulares ligados a Vorcaro. De acordo com a apuração, a perícia de todos os telefones ainda não foi concluída.
A avaliação preliminar é que o conteúdo mais relevante estava no celular principal, que já passou por perícia. Outros aparelhos analisados posteriormente, usados por Vorcaro enquanto ele estava em prisão domiciliar no fim do ano passado, não teriam acrescentado elementos importantes à investigação.
Ainda segundo interlocutores do caso, a perícia tenta extrair dados de um dos aparelhos. O resultado dessa análise poderá ajudar os investigadores a verificar se há novos elementos capazes de complementar o inquérito da Operação Compliance Zero.

PF e PGR rejeitaram conteúdo prévio da delação de Vorcaro

247 - A defesa de Daniel Vorcaro prepara a entrega, ainda nesta semana, dos anexos da proposta de delação premiada do dono do Banco Master, em uma nova etapa das investigações sobre irregularidades atribuídas ao ex-banqueiro e a outros envolvidos.
Segundo a <a href="https://www1.folha.uol.com.br/mercado/2026/05/defesa-de-vorcaro-conclui-proposta-de-delacao-e-deve-entregar-anexos-nesta-semana.shtml">Folha de São Paulo</a>, a apresentação dos documentos antecede a fase de negociação com a Procuradoria-Geral da República (PGR) e a Polícia Federal (PF), que deverá tratar de eventuais benefícios da colaboração, do regime de pena e da devolução de recursos ao Estado.
Os anexos da delação devem organizar, separadamente, diferentes episódios de irregularidades. Cada documento deve conter a descrição dos fatos, a indicação dos nomes citados e os meios de prova que Vorcaro afirma poder apresentar caso o acordo seja aceito pelas autoridades.
Nos depoimentos prestados à Polícia Federal, Vorcaro relata crimes que teria cometido, aponta condutas ilícitas atribuídas a terceiros e relaciona elementos que, segundo sua defesa, poderiam ser usados para comprovar as informações apresentadas. A partir desses relatos, foram estruturados os anexos que agora devem ser encaminhados aos investigadores.
A informação de que os anexos foram concluídos foi divulgada inicialmente pelo jornal O Globo. Após a entrega, o material deverá tramitar sob sigilo, como ocorre em procedimentos envolvendo propostas de colaboração premiada.
<h2>Negociação deve tratar de pena e ressarcimento</h2>
Com a formalização dos anexos, defesa e investigadores devem passar a discutir as condições de um eventual acordo. Entre os pontos previstos estão a possível redução de pena, o regime a ser aplicado e os valores que Vorcaro poderá ter de pagar ao Estado, seja como multa, seja como ressarcimento.
Até o momento, de acordo com a reportagem, o entendimento de autoridades envolvidas no caso é de que o ex-banqueiro não deve receber perdão judicial. A definição sobre benefícios dependerá da análise do conteúdo apresentado e da avaliação sobre a efetividade das informações e provas prometidas.
A defesa de Vorcaro tem comparecido diariamente à Superintendência da Polícia Federal em Brasília, onde os depoimentos do ex-banqueiro vêm sendo colhidos. Ele foi transferido para a unidade da PF no Distrito Federal em 19 de março, justamente para discutir os termos de sua delação premiada.
A transferência foi determinada pelo ministro André Mendonça, do Supremo Tribunal Federal (STF), relator do inquérito que apura irregularidades relacionadas ao Banco Master.
<h2>Prisões e Operação Compliance Zero</h2>
Daniel Vorcaro foi preso pela primeira vez em 17 de novembro, no aeroporto de Guarulhos, quando tentava embarcar para o exterior. A Polícia Federal sustenta que ele pretendia fugir do país. Vorcaro, por sua vez, afirma que a viagem tinha como objetivo encontrar investidores interessados na compra do Banco Master.
Dez dias depois, ele foi solto. Em 4 de março, voltou a ser preso durante uma fase da Operação Compliance Zero, que também atingiu servidores do Banco Central.
Outro investigado no caso, Fabiano Zettel, cunhado de Vorcaro, também preso no âmbito das apurações sobre fraudes envolvendo o Banco Master, trocou sua equipe de defesa e busca fechar um acordo de delação premiada.

Foto mostra o banqueiro Daniel Vorcaro na prisão

Defesa de Vorcaro finaliza proposta de delação e deve entregar anexos nesta semana

247 - O empresário Roberto Leme, conhecido como “Beto Louco”, formalizou a entrega de uma proposta de delação premiada ao Ministério Público de São Paulo, na qual afirma ter informações sobre a atuação de servidores públicos e magistrados em um esquema bilionário de fraudes fiscais. A iniciativa está relacionada à operação Carbono Oculto, que investiga crimes como sonegação e lavagem de dinheiro desde 2025. As informações são da jornalista Mônica Bergamo, da <a href="https://www1.folha.uol.com.br/colunas/monicabergamo/2026/04/beto-louco-entrega-proposta-de-delacao-e-denuncia-magistrados-na-carbono-oculto.shtml">Folha de São Paulo</a>.
O empresário apresentou anexos com detalhes do que pretende relatar, além de materiais de corroboração, incluindo dezenas de celulares que utilizava, os quais poderão ser periciados para comprovação dos fatos.
A proposta de colaboração não envolve autoridades com foro privilegiado em Brasília. Em tentativa anterior, a Procuradoria-Geral da República (PGR), sob comando de Paulo Gonet, havia rejeitado uma delação apresentada por Leme. Na ocasião, o empresário mencionava políticos, entre eles o presidente do Senado, Davi Alcolumbre.
Leme teria presenteado Alcolumbre com itens e eventos, como canetas e um show do cantor Roberto Carlos no Amapá, supostamente em troca de apoio político para reverter decisões da Agência Nacional do Petróleo (ANP) contrárias à empresa Copape, ligada ao empresário. O senador nega qualquer irregularidade.
A operação Carbono Oculto foi deflagrada em agosto de 2025 e apura a infiltração do crime organizado em setores formais da economia, como postos de combustíveis, padarias e fintechs. O caso ganhou dimensão por envolver movimentações financeiras de grande escala e possíveis conexões institucionais.
Foragido, Leme passou semanas em contato com seus advogados para estruturar os anexos da proposta. Esses documentos funcionam como uma prévia do conteúdo que poderá ser formalmente incluído no acordo de colaboração com o Ministério Público.
Outro ponto considerado sensível nas negociações é o ressarcimento financeiro ao Estado. Segundo relatos, o empresário concordou em devolver valores milionários, etapa que costuma representar um dos principais entraves em acordos desse tipo.

2560x1440

Beto Louco entrega proposta de delação premiada e denuncia magistrados

247 - A delação do ex-banqueiro Daniel Vorcaro deve ser apresentada às autoridades na próxima semana com uma proposta que inclui o pagamento de multas bilionárias e um amplo conjunto de provas documentais, informa a jornalista Malu gaspar, do jornal <a href="https://oglobo.globo.com/blogs/malu-gaspar/post/2026/04/com-proposta-de-pagamento-de-multas-bilionarias-delacao-de-vorcaro-deve-ser-entregue-na-semana-que-vem.ghtml?utm_source=aplicativoOGlobo&amp;utm_medium=aplicativo&amp;utm_campaign=compartilhar">O Globo</a>. O acordo, que ainda será negociado com a Polícia Federal e a Procuradoria-Geral da República (PGR), pode abrir caminho para um processo acelerado de colaboração, caso haja consenso entre as partes.
A defesa de Vorcaro trabalha para concluir ainda neste fim de semana o material que será submetido aos investigadores. A proposta contará com dezenas de anexos e detalhará tanto os valores a serem devolvidos quanto os benefícios pleiteados pelo ex-banqueiro.
A estratégia dos advogados prevê a apresentação formal do pacote em uma reunião conjunta com autoridades já nos próximos dias. No cenário ideal da defesa, a análise do conteúdo ocorreria em até duas semanas, seguida de uma rápida homologação e início dos depoimentos em um prazo adicional de duas a três semanas.
Essa expectativa, no entanto, não é compartilhada por investigadores envolvidos no caso. Há dúvidas sobre a disposição de Vorcaro em revelar integralmente as informações desde o início, além de previsões de disputas em torno do montante financeiro a ser restituído e das condições do acordo.
Desde sua transferência, em 19 de março, para a Superintendência da Polícia Federal em Brasília, a defesa tem se dedicado à organização do material apreendido, especialmente dados de celulares já periciados. Uma força-tarefa formada por cerca de dez advogados, ligados aos escritórios de José Luís Oliveira Lima e Sergio Leonardo, foi mobilizada para estruturar documentos, reunir provas e sistematizar os relatos que serão apresentados.
Um dos principais entraves esperados nas negociações é o valor do patrimônio a ser devolvido. Investigadores apontam que Vorcaro precisará indicar a localização de recursos distribuídos em uma complexa rede de fundos de investimento no Brasil e no exterior. Estimativas indicam que mais de R$ 10 bilhões ainda estariam espalhados globalmente.
Fontes ligadas ao ex-banqueiro afirmam que ele teme que parte desses recursos já esteja sendo desviada por gestores responsáveis pelos fundos, o que teria motivado a pressa em firmar o acordo. A expectativa é que, ao revelar a localização dos ativos, as autoridades possam bloqueá-los, garantindo sua utilização no ressarcimento.
O caso envolve cifras expressivas. Apenas a fraude relacionada às carteiras de crédito vendidas ao BRB é estimada em R$ 12,2 bilhões. Além disso, há investigações sobre repasses de fundos de pensão estaduais e municipais, que podem elevar ainda mais os valores envolvidos.
Outro fator que complica o cenário é a liquidação do Banco Master, decretada pelo Banco Central em novembro do ano passado. Os ativos da instituição estão sob responsabilidade do liquidante Eduardo Bianchini, que estima que ao menos R$ 4,8 bilhões já tenham sido desviados antes do processo.

Proposta de delação de Vorcaro deve ser entregue na semana que vem

247 - O Supremo Tribunal Federal (STF) deve analisar uma ação que pode redefinir os limites da delação premiada no país, após o ministro Alexandre de Moraes encaminhar o caso ao plenário da Corte nesta quarta-feira (8), informa o G1. A discussão gira em torno de regras constitucionais para esse tipo de acordo, o que pode impactar diretamente investigações e processos judiciais em andamento.
A ação foi apresentada pelo Partido dos Trabalhadores (PT) em 2021 com o objetivo de estabelecer parâmetros mais claros para a aplicação da delação premiada no sistema jurídico brasileiro.
Relator do caso, Moraes liberou o processo para julgamento e agora cabe ao presidente do STF, ministro Edson Fachin, definir a data para a análise presencial pelos demais integrantes da Corte. A decisão ocorre em meio a debates sobre possíveis acordos de colaboração premiada envolvendo o empresário Daniel Vorcaro, dono do Banco Master.
<h2>O que está em discussão</h2>
A ação apresentada pelo PT solicita que o Supremo estabeleça limites e critérios para a validade e o uso das delações premiadas. Entre os pontos defendidos pelo partido, está a definição de que declarações de colaboradores não possam ser utilizadas como único elemento para justificar medidas como prisões, bloqueios de bens ou condenações, mesmo quando haja confirmações cruzadas entre delações.
Outro pedido é a garantia de que o acusado citado em delação tenha direito de se manifestar em todas as fases do processo, sempre após o prazo concedido ao delator. A ação também propõe que os benefícios concedidos aos colaboradores estejam previstos em lei e que acordos firmados com réus em prisão cautelar considerada ilegal sejam anulados, sob o argumento de ausência de voluntariedade.
Na avaliação do partido, “o combate à criminalidade não deve e não pode ser feito à revelia das garantias processuais fundamentais”.
<h2>Posição da Procuradoria-Geral da República</h2>
Em 2022, a Procuradoria-Geral da República (PGR) se manifestou contra a ação. O órgão argumentou que o tipo de questionamento apresentado pelo partido não é adequado para esse tipo de processo, sustentando que existem outros mecanismos jurídicos para tratar dos pontos levantados.

Moraes leva ao plenário ação que questiona acordos de delação

247 - A nova prisão do ex-banqueiro Daniel Vorcaro, determinada pelo ministro do Supremo Tribunal Federal (STF) André Mendonça e executada pela Polícia Federal nesta quarta-feira (4), reacendeu nos bastidores políticos e jurídicos a expectativa de que ele possa negociar um acordo de delação premiada. A medida volta a colocar o empresário no centro das atenções em meio às investigações relacionadas ao banco Master. As informações são do jornalista Lauro Jardim, do jornal<a href="https://oglobo.globo.com/blogs/lauro-jardim/post/2026/03/nova-prisao-de-vorcaro-inflama-expectativa-de-uma-delacao-premiada-do-ex-banqueiro.ghtml"> O Globo</a>.
A detenção aumenta a pressão sobre a defesa de Vorcaro e pode impulsionar novamente discussões internas sobre a possibilidade de colaboração com as autoridades.
A hipótese de uma delação já vinha sendo analisada desde meados de janeiro, quando o cenário para o ex-banqueiro era considerado mais favorável. Naquele momento, o processo relacionado ao caso Master no Supremo Tribunal Federal ainda estava sob a relatoria do ministro Dias Toffoli.
Nesse período, advogados de Vorcaro discutiram a eventual apresentação de um acordo de colaboração premiada. A estratégia chegou a incluir a possibilidade de ampliar a equipe jurídica responsável por sua defesa, com a convocação de novos advogados para integrar o grupo já existente.
A eventual colaboração do ex-banqueiro é vista por interlocutores do meio político e jurídico como potencialmente explosiva. Caso Vorcaro decida relatar detalhes de sua atuação no sistema financeiro e das operações das quais participou, o impacto poderia atingir diversos setores da política e da economia.

Nova prisão de Vorcaro eleva expectativa de delação premiada

247 - Na manhã desta quarta-feira (10), o advogado Paulo Cunha Bueno, que defende o ex-presidente Jair Bolsonaro (PL), se manifestou sobre a delação de Mauro Cid, réu colaborador no caso que pode resultar na condenação de Bolsonaro. O advogado afirmou que a colaboração de Cid "não deveria existir" e o qualificou como um "mentiroso". As informações são da<a href="https://www.cnnbrasil.com.br/politica/defesa-de-bolsonaro-pede-anulacao-de-delacao-de-cid-nao-deveria-existir/"> CNN Brasil</a>.
A declaração foi dada antes do início da sessão no Supremo Tribunal Federal (STF), onde os ministros podem formar uma maioria pela condenação de Bolsonaro, dependendo do voto do ministro Luiz Fux. A defesa argumenta que a delação precisa ser anulada para evitar a criação de um "precedente de jurisprudência horrível" para o país.
O ministro Alexandre de Moraes, relator da ação, por sua vez, se posicionou a favor da validade da colaboração de Cid durante a sessão de terça-feira (9). Moraes ressaltou que as omissões nos depoimentos de Cid não implicam, necessariamente, na nulidade das provas e das informações obtidas por meio de sua colaboração.&nbsp;
O ministro defendeu que, caso existam falhas, elas deveriam resultar apenas em uma redução dos benefícios acordados com o delator, e não em sua anulação completa. Moraes também aproveitou para rebater críticas do ministro Fux sobre a quantidade de depoimentos de Cid, afirmando que as críticas "beiram a litigância de má-fé" e que os depoimentos, apesar de abordarem temas diversos, não são contraditórios entre si.
O julgamento segue com a participação de outros ministros. Alexandre de Moraes já votou pela condenação de Bolsonaro e outros sete réus, entre eles figuras de destaque do governo anterior, como o ex-ministro da Justiça Anderson Torres, o ex-ministro do GSI Augusto Heleno, e o ex-ajudante de ordens de Bolsonaro, Mauro Cid. O voto de Moraes, que se estendeu por cerca de cinco horas e incluiu uma apresentação detalhada com 70 slides, descreveu, em 13 pontos, as ações do suposto grupo envolvido no golpe que teria sido planejado. Até o momento, o placar do julgamento está em 2 a 0 a favor da condenação, com mais votos a serem proferidos nos próximos dias.
Além do ex-presidente, os réus enfrentam acusações graves, como organização criminosa armada, tentativa de abolição violenta do Estado Democrático de Direito, golpe de Estado, dano qualificado e deterioração de patrimônio tombado. Contudo, o deputado federal Alexandre Ramagem foi isento de algumas dessas acusações, já que a Câmara dos Deputados suspendeu sua ação penal. O julgamento continua em andamento, com as sessões programadas para os dias 11 e 12 de setembro.

Defesa de Bolsonaro pede anulação da delação de Mauro Cid: “não deveria existir”

247 - A defesa de Jair Bolsonaro (PL) afirmou, durante julgamento no Supremo Tribunal Federal (STF) nesta quarta-feira, que não existem provas que impliquem o ex-presidente em qualquer tentativa de golpe de Estado, em resposta às acusações de que ele teria conspirado para reverter o resultado das eleições de 2022. O ex-presidente é réu junto a sete aliados no processo que investiga a trama golpista que culminou nos atos de 8 de janeiro de 2023.
Em sua manifestação inicial, o advogado Celso Vilardi declarou que não há qualquer evidência que conecte Bolsonaro aos documentos intitulados Punhal Verde e Amarelo ou Operação Luneta, nem aos atos golpistas que ocorreram no fatídico dia 8 de janeiro. Vilardi reiterou que as acusações são baseadas em suposições, e não em fatos concretos. “Não há uma única prova que atrele o presidente a esses documentos ou aos eventos de 8 de janeiro. O presidente não atentou contra o Estado democrático de Direito”, afirmou.
O advogado ainda fez duras críticas à delação premiada do tenente-coronel Mauro Cid, ex-ajudante de ordens de Bolsonaro. Vilardi classificou a colaboração como “mentirosa” e questionou a validade da investigação que se baseia em suas declarações. "A delação é algo que não existe nem aqui, nem em nenhum lugar do mundo. Se se reconhecer uma parcial validade da delação e ainda assim fazer o aproveitamento dela, diminuindo a pena, é uma falácia", disparou.
A defesa também refutou a acusação de que Bolsonaro teria se reunido com os comandantes militares para discutir alternativas ao resultado eleitoral. Em suas alegações, os advogados afirmam que o ex-presidente discutiu apenas instrumentos previstos na Constituição, como o estado de defesa ou o estado de sítio, para garantir a estabilidade institucional. Bolsonaro, inclusive, já havia se manifestado anteriormente no STF, afirmando que essas discussões não saíram do campo das hipóteses constitucionais.
"Se nós fôssemos prosseguir com o estado de sítio ou até mesmo o estado de defesa, as medidas seriam outras. Não havia clima nem oportunidade para agir de forma mais incisiva", declarou Bolsonaro durante seu interrogatório em junho. A defesa reforçou que nenhuma medida foi tomada e que não houve nenhum pedido de mobilização de tropas, o que, segundo eles, comprova a inexistência de um plano golpista em andamento.
Outro ponto relevante nas alegações da defesa foi a contestação da delação de Mauro Cid. Para os advogados de Bolsonaro, o ex-ajudante de ordens mentiu repetidamente durante o processo. "Como confiar em uma pessoa que mentiu e omitiu reiteradamente? Como apontar Mauro Cid como colaborador da Justiça?", questionaram.
A Primeira Turma do STF, composta pelos ministros Alexandre de Moraes, Cármen Lúcia, Cristiano Zanin, Flávio Dino e Luiz Fux, prosseguiu com o julgamento nesta quarta-feira, após a manifestação das defesas. No início da sessão, o ministro Moraes fez críticas à tentativa de anistia para os envolvidos nos atos golpistas e reafirmou a postura da Corte de não ceder a pressões externas. O procurador-geral da República, Paulo Gonet, reforçou a acusação, destacando que a tentativa de golpe de Estado foi amplamente documentada pelos réus, com gravações, manuscritos, arquivos digitais e trocas de mensagens.
Gonet também abordou o papel de Bolsonaro no contexto da trama, afirmando que não era necessário um decreto formal para que o processo de ruptura institucional já estivesse em curso. Ele apontou que os documentos encontrados com os investigados indicavam planos para uma intervenção constitucionalmente inaceitável. "A organização criminosa documentou quase todas as ações narradas na denúncia, tornando ainda mais evidente a materialidade delitiva", afirmou o procurador.
Por sua vez, os advogados de Bolsonaro insistem que, além da falta de provas materiais, a acusação se baseia em discursos políticos do ex-presidente, os quais seriam legítimos dentro do contexto democrático. "O que se apresenta como crime são apenas manifestações de opinião política, não um golpe de Estado", argumentaram.
O julgamento de Bolsonaro, que é considerado um marco para o entendimento sobre a relação entre o poder Executivo e as Forças Armadas, segue em andamento. Os réus respondem a cinco crimes: organização criminosa armada, abolição violenta do Estado democrático de Direito, tentativa de golpe de Estado, dano qualificado ao patrimônio da União e deterioração de patrimônio tombado.

Defesa de Bolsonaro diz que não há “uma única prova” contra o ex-presidente

247 - Em mais uma ofensiva pública contra o ministro do Supremo Tribunal Federal (STF) Alexandre de Moraes, Jair Bolsonaro (PL) acusou neste domingo (6) o magistrado de coagir o tenente-coronel Mauro Cid durante sua colaboração premiada com a Justiça. As declarações foram feitas ao portal Metrópoles, durante sua chegada a um ato em defesa da anistia aos participantes dos ataques golpistas de 8 de janeiro de 2023, em Brasília.
“O projeto inicial [de anistia] não falava em meu nome. É para anistiar os acusados pelo 8 de janeiro. Eu estava no Brasil no dia 8 de janeiro?”, afirmou Bolsonaro, que é réu e, portanto, responde oficialmente na Justiça por tentativa de golpe de Estado e outros crimes.
Bolsonaro afirmou que as versões da colaboração de Cid foram alteradas em diversas ocasiões por pressão indevida de Alexandre de Moraes. “Na delação dele [Mauro Cid], ele diz que ficou sabendo do dia 8 de janeiro no dia 8, e diz que eu não sabia de absolutamente nada no tocante a isso”, disse. “É uma delação que, pelo menos quatro vezes, segundo a Cármen Lúcia foram nove, mas pelo menos quatro vezes foi mudada, mediante constrangimento do Mauro Cid. A última [delação], inclusive, ameaça do ministro [Alexandre de Moraes], de ver seu pai, sua esposa e seus filhos serem condenados”, acusou Bolsonaro, sem apresentar provas.
O ex-presidente também atacou os processos judiciais contra os golpistas e criticou o rigor das sentenças proferidas pelo Supremo.&nbsp;
PL da Anistia - Apesar de o PL ter fracassado na tentativa de aprovar a urgência da proposta de anistia na Câmara, Bolsonaro minimizou o revés: “não teve derrota. Estamos buscando [as assinaturas] individualmente. Nessa semana a gente consegue colher as assinaturas individualmente”, declarou.
Ele demonstrou otimismo com o avanço da proposta no Legislativo. “Vai ser aprovado. Vai ser aprovado. Acredito no parlamento, fiquei 28 anos lá dentro. Essas manifestações populares dão força”, afirmou. Para Bolsonaro, o presidente &nbsp;da Câmara, Hugo Motta (Republicanos-PB), não representa um obstáculo: “não atrapalha em nada. O compromisso dele, de qualquer presidente de Casa é, havendo maioria de líderes interessados, buscar botar a matéria em votação”.
O ex-mandatário também afirmou que os governadores terão papel relevante no convencimento de seus partidos para viabilizar a votação: “odos os governadores têm uma certa influência sobre os governadores do seu estado e sobre o seu partido. Então os governadores estão aqui apoiando a pauta da anistia e farão gestões junto a seus partidos e parlamentares para que assinem a urgência”.
Bajulação a Trump &nbsp;- Em meio às críticas ao Judiciário brasileiro, Bolsonaro voltou a fazer elogios ao presidente dos Estados Unidos Donald Trump, a quem chamou de aliado na defesa da suposta "liberdade de expressão". “Sou muito grato ao Trump. Dois anos juntos. Queria taxar o aço [brasileiro] lá atrás e não taxou comigo. [...] Ele é uma pessoa que defende a liberdade de expressão e quando alguém atenta contra a liberdade de expressão de gente no seu país, ele toma providências na lei americana. Aqui no Brasil...”, disse, deixando no ar mais uma crítica ao Supremo.
<h3>Expectativa por Fux</h3>
Por fim, Bolsonaro afirmou esperar um voto favorável à anistia por parte do ministro Luiz Fux, que está com vista de processo envolvendo os atos de 8 de janeiro. “Há boa sinalização por parte do ministro Fux. Ele tem um prazo para entregar sua vista, né? Ele vai apresentar o voto em três meses. Espero que ele apresente voto semelhante aos do Kassio Nunes e André Mendonça, pela absolvição”.
A movimentação de Bolsonaro neste domingo reforça sua estratégia de pressionar as instituições e mobilizar sua base em defesa dos envolvidos nos atos antidemocráticos, ao mesmo tempo em que busca se blindar judicialmente — tentando descredibilizar as delações e os processos em curso no STF.
<h3> </h3>

Guilherme Levorato

Jair Bolsonaro durante ato pró-anistia na Avenida Paulista, em São Paulo-SP, 6 de abril de 2025

Em novo ataque, Bolsonaro acusa Alexandre de Moraes de 'constranger' e 'ameaçar' Mauro Cid em delação

247 - A defesa do general Walter Braga Netto, ex-ministro da Casa Civil e da Defesa no governo Jair Bolsonaro, se manifestou nesta terça-feira (25) em relação às acusações de envolvimento na tentativa de golpe de Estado de 2022. O advogado José Luis de Oliveira Lima afirmou que Braga Netto é "inocente" e não teve qualquer participação em atos que atentassem contra o Estado Democrático de Direito. As informações são da <a href="https://www.cnnbrasil.com.br/politica/advogado-diz-que-de-braga-netto-e-inocente-e-que-cid-mente-em-delacao/">CNN Brasil</a>.
A declaração foi feita à Primeira Turma do Supremo Tribunal Federal (STF), que iniciava a análise da denúncia apresentada pela Procuradoria-Geral da República (PGR), que envolve oito acusados pela tentativa de subversão do regime democrático em 8 de janeiro de 2023.
Lima ainda questionou a veracidade das declarações de Mauro Cid, ex-ajudante de ordens de Bolsonaro e delator no caso, afirmando que o ex-assessor "mente muito" em sua delação premiada sobre a tentativa de golpe. "Não tem absolutamente nada. Braga Netto não teve qualquer participação, qualquer relação, com os atos de 8 de janeiro", disse o advogado, que defendeu a "reputação ilibada" de Braga Netto, destacando sua trajetória de 42 anos no Exército Brasileiro.
Braga Netto foi preso em dezembro de 2024 pela Polícia Federal (PF), sob a suspeita de articular o plano de teor golpista, mas a defesa sustenta que não há provas que o vinculem aos acontecimentos de janeiro de 2023. Além de ter exercido funções chave no governo de Jair Bolsonaro, o general também foi candidato a vice-presidente na chapa de Bolsonaro nas eleições de 2022.

Tudo sobre delacao