247 - O Congresso dos Estados Unidos intensificou nesta terça-feira (3) os questionamentos sobre a guerra no Irã, quatro dias após o início da ofensiva liderada pelo presidente Donald Trump ao lado de Israel. O Senado recebeu uma "tropa de choque" da Casa Branca, incluindo o secretário de Estado Marco Rubio, o secretário de Defesa Pete Hegseth, o chefe do Estado-Maior Conjunto Dan Caine e o diretor da CIA John Ratcliffe, para explicar os motivos da ação e defendê-la. As informações são do jornal<a href="https://oglobo.globo.com/mundo/noticia/2026/03/03/no-congresso-tropa-de-choque-de-trump-defende-legalidade-de-guerra-contra-o-ira-mas-objetivos-seguem-incertos.ghtml"> O Globo</a>.
Em audiência fechada, Rubio afirmou que todos os requerimentos legais foram cumpridos, com notificações prévias aos líderes de ambos os partidos e fornecimento de detalhes da operação. Apesar disso, parlamentares expressaram preocupações sobre a indefinição do conflito e as mudanças constantes nos objetivos da operação. O senador Chris Murphy descreveu o conflito como "sem prazo definido" e alertou que a campanha militar "ainda nem começou de fato", prevendo mais mortes. Chuck Schumer qualificou a reunião como "muito insatisfatória" e criticou respostas inconsistentes da Casa Branca.
<h2>Justificativas de Trump e Rubio</h2>
Trump afirmou na Casa Branca, ao lado do chanceler alemão Friedrich Merz, que a ofensiva foi necessária para evitar ataques iranianos e que boa parte do arsenal de mísseis do país foi destruída. Rubio acrescentou que a decisão buscou impedir que o Irã "se esconda atrás de seu programa de mísseis balísticos" e garantir que os EUA não fossem atacados primeiro.
A operação interrompeu negociações diplomáticas sobre o programa nuclear iraniano, que registraram avanços em Genebra. O senador Mark Warner criticou a constante mudança dos objetivos da guerra, afirmando que já foram alterados quatro ou cinco vezes desde o início da ofensiva.
O impacto econômico da guerra nos EUA é crescente, com o preço do petróleo em alta devido ao cerco ao Estreito de Ormuz. A gasolina registrou o maior aumento desde 2005, enquanto o país se aproxima de eleições em que custo de vida e segurança energética são temas centrais. Até o momento, seis militares estadunidenses morreram, e Trump não descartou enviar tropas adicionais ao Irã.

João Antonio Cunha

original

1250x600

1280x490

300x400

320x320

321x200

360x640

500x240

610x380

square

thumbnail

viewImage

Mundo

Congresso dos EUA intensifica questionamentos sobre guerra no Irã após envio de "tropa de choque" da Casa Branca

247 - A ex-secretária de Estado e ex-candidata à presidência dos Estados Unidos, Hillary Clinton, prestou depoimento nesta quinta-feira (26) a uma comissão da Câmara dos Deputados sobre o criminoso sexual Jeffrey Epstein. O financista, morto em 2019, liderava uma rede de abuso sexual de menores e continua no centro de investigações sobre figuras políticas e empresariais do país. As informações são do jornal <a href="https://oglobo.globo.com/mundo/noticia/2026/02/26/hillary-clinton-acusa-republicanos-de-blindarem-trump-em-caso-epstein-mas-se-ve-mais-uma-vez-como-defensora-do-marido.ghtml">O Globo</a>.
Hillary afirmou que não conheceu Epstein pessoalmente e que desconhecia suas atividades criminosas. Ela acusou os republicanos de usarem a investigação para "desviar a atenção das ações do presidente Trump e encobri-las". Em suas primeiras declarações, compartilhadas em redes sociais, descreveu o processo como "teatro político".
"Se esta Comissão está realmente empenhada em descobrir a verdade sobre os crimes de tráfico de Epstein, não se basearia em depoimentos sensacionalistas para obter respostas do nosso atual presidente sobre seu envolvimento; questionaria-o diretamente, sob juramento, sobre as dezenas de milhares de vezes em que seu nome aparece nos arquivos de Epstein", declarou a ex-secretária de Estado.
<h2>Arquivos de Epstein e ligações com Trump e Clinton</h2>
Levantamentos apontam que o nome de Donald Trump aparece cerca de 38 mil vezes nos arquivos de Epstein, incluindo possíveis encontros com jovens apresentadas pelo financista. A Casa Branca nega qualquer envolvimento do presidente, enquanto o Departamento de Justiça investiga se depoimentos de vítimas foram mantidos em sigilo.
Hillary ressaltou não ter conhecimento das atividades de Epstein ou de seus associados e disse "não se lembrar" de encontros pessoais com ele. O depoimento, realizado em Nova York a portas fechadas, foi interrompido brevemente após a deputada republicana Lauren Boebert divulgar uma foto da sala onde ocorria a sessão.
Bill e Hillary Clinton tentaram inicialmente evitar perguntas diretas da Comissão de Supervisão da Câmara, majoritariamente republicana, e cogitaram enviar depoimentos escritos. O depoimento de Bill Clinton está previsto para esta sexta-feira (27). Documentos públicos mostram que Hillary aparece cerca de 700 vezes em comunicações relacionadas a Epstein, enquanto Bill viajou pelo menos 16 vezes no avião particular do financista entre 2002 e 2003, sendo fotografado em eventos com figuras como Mick Jagger e mulheres de biquíni.
Para os republicanos, Bill Clinton se tornou alvo de investigações políticas, embora nunca tenha sido acusado de crimes relacionados a Epstein. O presidente da Comissão de Supervisão, James Comer, afirmou que a comissão busca responsabilizar pessoas de alto escalão envolvidas com Epstein, não apenas nos EUA, mas internacionalmente.
Hillary concluiu seu depoimento enfatizando que a investigação protege interesses políticos e lamentou a situação das vítimas: "Meu coração está partido pelas sobreviventes. E estou furiosa em nome delas."

Hillary Clinton presta depoimento sobre caso Epstein e acusa republicanos de manobra política

247 - A bancada democrata no Congresso dos Estados Unidos organiza uma série de ações para marcar posição contra o discurso do Estado da União do presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, previsto para 24 de fevereiro. A mobilização ocorre em um cenário de forte tensão política em Washington, agravado por uma paralisação parcial do Departamento de Segurança Interna (DHS) e pela recente divulgação de documentos ligados ao caso Jeffrey Epstein.
Segundo reportagem da Telesur, os democratas discutem estratégias que vão desde a ausência total no plenário do Capitólio até a permanência em silêncio absoluto durante a fala presidencial, com o objetivo de evitar que a transmissão oficial transmita uma imagem de apoio institucional unânime ao chefe da Casa Branca.
Entre as iniciativas planejadas está a realização de um evento alternativo intitulado “O Discurso Popular sobre o Estado da União”, marcado para ocorrer simultaneamente no National Mall, nas proximidades do Capitólio. A proposta é abrir espaço para que cidadãos impactados por políticas econômicas e de saúde adotadas por Trump em seu segundo mandato relatem suas experiências.
A movimentação da oposição rompe com a tradição de cortesia que costuma marcar as sessões solenes do Congresso durante o pronunciamento anual do presidente. Historicamente, o discurso do Estado da União é acompanhado por demonstrações formais de respeito institucional, mesmo em contextos de divergência política.
O ambiente político está tensionado pela paralisação parcial do DHS, que já dura cinco dias e não apresenta perspectiva imediata de resolução. A interrupção administrativa amplia o desgaste do governo em um momento delicado, em que novos desdobramentos do caso Epstein vieram a público.
O Departamento de Justiça dos Estados Unidos divulgou recentemente um volume expressivo de documentos relacionados ao criminoso sexual condenado Jeffrey Epstein. De acordo com a teleSUR, o material inclui cerca de três milhões de páginas, 180 mil imagens e 2 mil vídeos, configurando a maior liberação governamental desde a aprovação, em 2024, da legislação que determinou a desclassificação dos arquivos.
Ainda segundo a publicação, os documentos reúnem depoimentos e alegações compiladas pelo FBI (Departamento Federal de Investigação) que associariam Trump a crimes sexuais. Entre os registros mencionados estão descrições de eventos denominados festas “Calendar Girls”, realizados na residência de Mar-a-Lago, onde, conforme os arquivos, Epstein fornecia jovens mulheres que eram leiloadas.
Diante desse contexto, parlamentares democratas buscam demonstrar oposição à agenda do governo sem, segundo avaliam, contribuir para o que consideram um espetáculo midiático capaz de reforçar a narrativa presidencial. O impacto político da estratégia dependerá do número de congressistas que optarem por participar do ato público alternativo em vez de comparecer ao plenário da Câmara, em uma das sessões mais controversas dos últimos anos no Congresso norte-americano.

José Reinaldo

Prédio do Congresso dos EUA em Washington
18/11/2025 

Democratas articulam boicote ao discurso do Estado da União de Trump

247 - Ghislaine Maxwell, cúmplice do criminoso sexual Jeffrey Epstein, deve depor nesta segunda-feira (9) diante de uma comissão da Câmara dos Representantes dos Estados Unidos e pretende utilizar o direito de permanecer em silêncio. Maxwell cumpre pena de 20 anos de prisão e será ouvida por videoconferência, em audiência fechada, a partir da unidade prisional onde está detida no Texas. As informações são da <a href="https://www.rfi.fr/br/am%C3%A9ricas/20260209-ghislaine-maxwell-c%C3%BAmplice-de-jeffrey-epstein-deve-usar-direito-de-permanecer-em-sil%C3%AAncio-ao-depor">RFI</a>.
O depoimento ocorre após a divulgação, em 30 de janeiro, de uma série de documentos do caso Epstein pelo Departamento de Justiça dos EUA. A data da audiência havia sido anunciada em 21 de janeiro e vinha sendo aguardada há meses. Jeffrey Epstein morreu em 2019 na prisão, em um caso classificado oficialmente como suicídio.
<h2>Defesa rejeita depoimento sem imunidade</h2>
A defesa de Maxwell tentou obter imunidade penal em troca do depoimento, mas o pedido foi rejeitado. Sem essa garantia, ela decidiu não responder às perguntas da comissão. Segundo seus advogados, a audiência "não tem outro propósito senão puro teatro político e desperdício". A estratégia jurídica também inclui a tentativa de obter aceitação de novos recursos contra a condenação imposta em 2022 por exploração sexual.
O deputado democrata Ro Khanna divulgou sete perguntas que pretende fazer durante a audiência. Entre elas está: "Você, ou Jeffrey Epstein, organizou, facilitou ou permitiu que o presidente Trump tivesse acesso a menores?". Outra pergunta trata de possíveis cúmplices: "Por que você acha que eles não foram indiciados?". O parlamentar também busca informações sobre eventuais relações de Epstein com governos estrangeiros ou serviços de inteligência.
<h2>Bill e Hillary Clinton também serão ouvidos</h2>
A comissão também convocou para depoimentos separados, no fim do mês, o ex-presidente Bill Clinton e Hillary Clinton, ex-secretária de Estado. Ambos solicitaram que as audiências sejam públicas, alegando intenção de evitar uso político de suas declarações.
Todd Blanche, procurador-geral adjunto dos EUA e ex-advogado do atual presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, interrogou Maxwell na Flórida no fim de julho. Posteriormente, ela foi transferida para uma prisão com regime de segurança mais flexível no Texas, o que gerou críticas de vítimas e familiares.
Em conversa transcrita e divulgada pelo Departamento de Justiça, Maxwell afirmou não acreditar no suicídio de Epstein em uma prisão de Nova York, em agosto de 2019, sem apontar responsáveis pela morte. Na mesma conversa, declarou que Epstein não mantinha uma "lista de clientes" e afirmou não ter conhecimento de "qualquer chantagem".

Cúmplice de Epstein, Ghislaine Maxwell decide ficar em silêncio em depoimento no Congresso dos EUA

247 - O governo do presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, passou a enfrentar maior pressão política em Washington após o assassinato de Alex Pretti, cidadão estadunidense baleado por agentes do Serviço de Imigração e Controle de Alfândegas dos EUA (ICE, na sigla em inglês), em Minneapolis. O episódio, que ocorreu no último sábado (24), aprofundou o impasse em torno da aprovação do orçamento federal e elevou o risco de uma nova paralisação do governo. As informações são do jornal <a href="https://www1.folha.uol.com.br/mundo/2026/01/risco-de-nova-paralisacao-federal-pressiona-trump-a-mudar-tom-sobre-ice.shtml">Folha de São Paulo</a>.
A repercussão do caso, que representa o segundo assassinato de um cidadão estadunidense por ação do ICE na cidade, levou a Casa Branca a recalibrar seu discurso em meio às negociações para aprovar o orçamento até sexta-feira (30). O pacote orçamentário em debate inclui os recursos do Departamento de Segurança Interna (DHS, na sigla em inglês), responsável pelo ICE.
<h2>Secretária da pasta é questionada no Congresso</h2>
A secretária da pasta, Kristi Noem, passou a ser alvo de questionamentos no Congresso. Segundo o The New York Times, ela ficou cerca de duas horas respondendo a perguntas sobre as táticas adotadas pela agência. Parlamentares democratas defendem a abertura de um processo de impeachment, enquanto Trump nega que ela deixe o cargo.
Ao longo da segunda-feira (26), o governo sinalizou possíveis mudanças ao anunciar a saída de Gregory Bovino do comando da operação do ICE em Minneapolis. Conhecido por defender ações violentas de deportação, Bovino foi afastado da função. De acordo com a revista The Atlantic, ele retornará ao posto que ocupava anteriormente como oficial da agência de proteção de fronteiras, o CBP, na Califórnia, com expectativa de aposentadoria em breve.
<h2>Disputa orçamentária se intensifica</h2>
No Senado, o projeto de lei orçamentária prevê o repasse de mais US$ 10 bilhões ao ICE, além dos US$ 76 bilhões destinados à agência ao longo de quatro anos, conforme estabelecido no pacote que Trump chamou de "big beautiful bill", expressão traduzida como "grande e belo projeto de lei".
Mesmo sendo minoria no Congresso, democratas afirmam que o momento é de pressionar o governo. O líder da minoria no Senado, Chuck Schumer, anunciou voto contrário ao pacote fiscal. "O projeto de lei do DHS é lamentavelmente inadequado para controlar os abusos do ICE", declarou.
A senadora Elizabeth Warren também afirmou que votará contra o orçamento. "Agentes sem treinamento aterrorizam nossas comunidades. Nós não deveríamos dar um centavo a mais para esta agência desonesta", disse.
<h2>Governo negocia retirada de agentes de Minneapolis</h2>
A secretária de Imprensa da Casa Branca, Karoline Leavitt, afirmou que a retirada dos agentes de Minnesota dependeria da entrega de todos os supostos criminosos e imigrantes em situação irregular que vivem no estado, governado por democratas. Horas depois, o prefeito de Minneapolis, Jacob Frey, declarou que conversou com Trump e que parte dos agentes do ICE começariam a deixar a cidade nesta terça-feira.
Entre republicanos, surgiram críticas às táticas adotadas pelo ICE. O senador Bill Cassidy, da Louisiana, classificou a morte de Pretti como "extremamente perturbadora". "A credibilidade do ICE e do DHS está em risco. Deve haver uma investigação conjunta completa, conduzida por autoridades federais e estaduais, na qual possamos confiar para apresentar a verdade ao povo americano", afirmou.
<h2>Contradições sobre a abordagem que resultou em morte</h2>
Ainda assim, a posição predominante entre aliados de Trump sustenta que os agentes foram colocados em risco pelas manifestações em Minneapolis, iniciadas no começo do mês. Na ocasião, outra cidadã estadunidense, Renee Nicole Good, também foi assassinada a tiros por um agente do ICE.
Após a morte de Pretti, autoridades federais afirmaram inicialmente que ele teria ameaçado os agentes com uma arma. Vídeos divulgados posteriormente mostram que ele apenas filmava a ação no momento da abordagem.
Os senadores Ted Cruz e Michael McCaul pediram uma investigação para esclarecer o caso. Cruz disse ter ficado chocado com as imagens, enquanto McCaul afirmou que o inquérito é necessário para "manter a confiança dos americanos no sistema de Justiça".
<h2>Impacto político se estende além do Congresso</h2>
No campo republicano, o impacto político do episódio levou o pré-candidato ao governo de Minnesota Chris Madel a retirar sua candidatura. "Não posso apoiar a vingança prometida pelos republicanos contra os cidadãos do nosso estado, nem posso me considerar membro de um partido que faria isso", declarou.
Apesar das divergências, há parlamentares que insistem na necessidade de aprovar o orçamento para evitar um novo "shutdown". A senadora republicana Katie Britt, do Alabama, pediu apoio ao pacote e lembrou que a última paralisação do governo, no ano passado, durou 43 dias. "Sabemos pela história recente que as paralisações do governo não ajudam ninguém e não são do melhor interesse do povo americano", afirmou.

Violência do ICE acirra disputa orçamentária no Congresso dos EUA e pressiona governo Trump

247 - O secretário de Estado dos Estados Unidos, Marco Rubio, afirmou a parlamentares norte-americanos que as recentes declarações do governo sobre a Groenlândia não indicam uma invasão militar iminente, mas refletem a intenção do presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, de negociar a compra do território, hoje ligado à Dinamarca. Segundo ele, a estratégia central da Casa Branca é buscar uma solução legal e diplomática para assumir o controle da ilha.
As informações foram divulgadas pelo jornal The Wall Street Journal, que relatou os detalhes de uma reunião fechada realizada na segunda-feira (5) entre Rubio e líderes do Congresso dos EUA. De acordo com o jornal, o secretário procurou reduzir a tensão gerada por falas recentes de integrantes do governo Trump sobre a Groenlândia.
Durante o encontro, Rubio teria enfatizado que Donald Trump considera a aquisição da Groenlândia uma prioridade de segurança nacional, especialmente no contexto da disputa geopolítica no Ártico. O presidente avalia que o território é estratégico para conter a presença e a influência de potências rivais na região.
Ainda conforme o Wall Street Journal, Rubio foi questionado por parlamentares sobre a possibilidade de uso da força militar não apenas na Groenlândia, mas também em outros contextos, como o México. Diante das perguntas, o secretário reiterou que a orientação principal do governo é avançar por meio de negociações, com o objetivo de obter controle legal sobre a ilha.
Apesar disso, o próprio governo admite que cenários mais extremos seguem sendo considerados. Essa postura tem causado apreensão entre aliados históricos dos Estados Unidos. Membros da Organização do Tratado do Atlântico Norte (Otan) alertaram que um eventual ataque estadunidense à Groenlândia poderia representar o fim da aliança político-militar construída ao longo de décadas, além de aprofundar tensões com a Europa.
O presidente Donald Trump comentou, ainda nesta terça-feira (6), que os Estados Unidos “precisam” da Groenlândia por razões de segurança nacional, declaração que voltou a provocar forte repercussão internacional. Segundo a Casa Branca, o governo estadunidense discute diferentes caminhos para adquirir o território semiautônomo ligado à Dinamarca, incluindo, em último caso, o emprego de forças militares. 
Em comunicado oficial, o governo afirmou que a incorporação da ilha é tratada como prioridade estratégica. “O presidente e sua equipe estão discutindo uma gama de opções para alcançar esse importante objetivo de política externa e, claro, o uso das Forças Armadas é sempre uma opção à disposição do comandante-em-chefe”, declarou a Casa Branca.

Luis Mauro Filho

O secretário de Estado dos EUA, Marco Rubio - 12/11/2025

2560x1440

3000x1800

Rubio diz a parlamentares que Trump quer comprar a Groenlândia

247- A administração de Donald Trump, atual presidente dos Estados Unidos, iniciou a comunicação com lideranças do Congresso e comissões estratégicas após a realização de uma operação militar na Venezuela que envolveu o presidente Nicolás Maduro. Segundo a <a href="https://www.cnnbrasil.com.br/internacional/governo-trump-notifica-liderancas-do-congresso-sobre-operacao-contra-maduro/">CNN Brasil</a>, a Casa Branca fundamentou a iniciativa no Artigo II da Constituição dos Estados Unidos, dispositivo que estabelece o presidente como comandante-chefe das Forças Armadas norte-americanas.
<h2>Base legal e comunicação com o Congresso</h2>
De acordo com o governo, a operação estaria amparada pelas prerrogativas constitucionais do chefe do Executivo. Em ações militares anteriores, presidentes dos Estados Unidos notificaram o Congresso antes do início das operações, mas, em alguns episódios recentes envolvendo o governo de Donald Trump, essa comunicação ocorreu apenas posteriormente.
<h2>Relatos no Capitólio e posição do Departamento de Estado</h2>
Na manhã de sábado (3), o senador republicano Mike Lee, do estado de Utah, afirmou em suas redes sociais que conversou com o secretário de Estado, Marco Rubio. Segundo o parlamentar, Rubio explicou que a ação teve como objetivo proteger cidadãos e militares estadunidenses envolvidos na tentativa de prender Maduro e que a operação foi considerada legal à luz do Artigo II da Constituição.
Em entrevista concedida anteriormente à revista Vanity Fair, a chefe de gabinete da Casa Branca, Susie Wiles, havia declarado que eventuais ataques dos Estados Unidos na Venezuela dependeriam de aprovação do Congresso, ressaltando a importância do respaldo institucional.
<h2>Impactos da operação em Caracas</h2>
Relatos de testemunhas e de equipes jornalísticas indicaram explosões, colunas de fumaça e o intenso sobrevoo de aeronaves sobre Caracas por cerca de 90 minutos. Em cidades costeiras, moradores descreveram o céu avermelhado e tremores no solo durante os ataques. Diversas áreas da capital venezuelana também registraram interrupções no fornecimento de energia elétrica logo após o início da ofensiva.
<h2>Restrições aéreas e reação da Casa Branca</h2>
Paralelamente às ações militares, a Administração Federal de Aviação dos Estados Unidos determinou a proibição de voos de aeronaves americanas no espaço aéreo da Venezuela, citando riscos de segurança associados à atividade militar em curso.
Donald Trump classificou a ação como uma “operação brilhante” e anunciou a realização de uma coletiva de imprensa na Flórida para apresentar detalhes adicionais sobre a operação e seus desdobramentos diplomáticos e militares.

Paulo Emilio

Presidente dos EUA, Donald Trump 
07/10/2025


Governo Trump comunica Congresso sobre ofensiva contra Maduro

247 - Grande parte das operações do governo dos Estados Unidos está paralisada a partir desta quarta-feira (1º), após o fracasso de um acordo de financiamento entre o Congresso e a Casa Branca. O impasse, alimentado por disputas partidárias, interrompe a divulgação de indicadores cruciais — como o relatório de emprego de setembro —, pode atrasar viagens aéreas, suspender pesquisas científicas, atrasar salários de militares e colocar 750 mil servidores federais em licença não remunerada, a um custo estimado de US$ 400 milhões por dia.
A paralisação tem início horas depois de o Senado rejeitar uma medida emergencial que manteria o governo funcionando até 21 de novembro, informa a Reuters. 
No centro da disputa está um pacote de US$ 1,7 trilhão para manter agências e serviços — cerca de um quarto do orçamento total de US$ 7 trilhões. Democratas e republicanos divergem sobre a extensão de subsídios de saúde que vencem no fim do ano: a oposição democrata quer incorporar a renovação dos benefícios na lei orçamentária; aliados do governo sustentam que o tema deve ser tratado em projeto separado. Enquanto não há consenso, cresce o risco de um fechamento mais longo do que o histórico de 35 dias registrado entre dezembro de 2018 e janeiro de 2019, durante o primeiro mandato de Donald Trump. 
A tensão política já repercute nos mercados. Futuros de Wall Street recuaram, o ouro bateu máximas históricas e as bolsas asiáticas oscilaram com o temor de atraso na divulgação de dados e de impacto sobre o emprego, enquanto o dólar rondou a mínima de uma semana frente a pares principais.<a href="https://www.reuters.com/world/us/us-government-begins-shut-down-most-operations-after-congress-fails-advance-2025-10-01/"> </a>Do lado do governo, a estratégia é endurecer. A Casa Branca e aliados indicaram que um shutdown poderá abrir caminho para cortes adicionais de programas e de pessoal. O diretor do Orçamento de Trump, Russell Vought, que pede verbas “menos bipartidárias”, chegou a ameaçar demissões permanentes em caso de fechamento.
No Capitólio, a retórica subiu de tom. O líder democrata no Senado, Chuck Schumer, afirmou: “Tudo o que eles querem é tentar nos intimidar. E não vão conseguir”.
Já o líder da maioria no Senado, John Thune, defendeu a medida rejeitada como “não partidária”, sem “riders” ideológicos, e atribuiu a paralisação à política eleitoral. Embora os republicanos aliados de Trump controlem as duas Casas, o avanço de leis orçamentárias no Senado exige 60 votos — ao menos sete democratas — para aprovação.<a href="https://www.reuters.com/world/us/us-government-begins-shut-down-most-operations-after-congress-fails-advance-2025-10-01/"> </a>
A aposta democrata é transformar a pauta da saúde em bandeira mobilizadora antes das eleições legislativas de 2026. Além de renovar subsídios, o partido discute travas para impedir uma eventual reversão pelo Executivo caso as mudanças sejam sancionadas. A resistência do governo em gastar verbas já aprovadas pelo Congresso alimenta a desconfiança da oposição e complica a costura de um acordo de curto prazo.
Analistas veem um cenário mais volátil do que em paralisações anteriores. Para Robert Pape, professor de Ciência Política da Universidade de Chicago e estudioso da violência política, o ambiente hiperpolarizado — intensificado após o assassinato do ativista conservador Charlie Kirk e pelo fortalecimento das alas mais radicais de ambos os partidos — dificulta o recuo de líderes. 
Enquanto o impasse prossegue, o impacto prático do shutdown se espalha por todo o país: agências federais reduzem equipes, contratos são suspensos, famílias de servidores ajustam orçamentos e empresas aguardam dados oficiais para planejar decisões. Sem uma saída negociada, a pressão tende a crescer nos bastidores — tanto em Wall Street quanto nas bases eleitorais — para que Congresso e Casa Branca fechem um acordo rápido e minimizem os danos econômicos e sociais.<a href="https://www.reuters.com/world/us/us-government-begins-shut-down-most-operations-after-congress-fails-advance-2025-10-01/"> </a>

Começa paralisação do governo dos EUA em meio a impasse no Congresso

247 - A principal proposta econômica do presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, enfrentou um impasse na Câmara dos Representantes nesta quarta-feira (2), após pressões da ala conservadora republicana contrária ao custo de US$ 3,4 trilhões do pacote de cortes de impostos e aumento de gastos.&nbsp;
Segundo a Bloomberg, líderes do <a href="https://www.brasil247.com/search?term=Congresso">Congresso </a>precisaram adiar uma votação processual decisiva diante da oposição do influente grupo Freedom Caucus e de parlamentares moderados preocupados com os impactos sociais da medida.
A tensão aumentou quando os conservadores exigiram alterações no texto aprovado pelo Senado na véspera — que só avançou após o voto de minerva do vice-presidente JD Vance. O presidente <a href="https://www.brasil247.com/search?term=Trump">Trump</a>, que pretende ver a legislação sancionada até o feriado nacional do 4 de Julho, convocou parlamentares resistentes à Casa Branca para negociações diretas. Apesar disso, os obstáculos permanecem.
Câmara dividida e ameaça ao cronograma
O diretor de orçamento da Casa Branca, Russ Vought, foi escalado para articular pessoalmente com os dissidentes. Ao deixar uma reunião com membros do Freedom Caucus, afirmou que “estamos fazendo bons progressos”. Entre os pontos centrais de disputa estão os cortes propostos no Medicaid, programa de saúde voltado à população de baixa renda e pessoas com deficiência.
O deputado Ralph Norman, da Carolina do Sul, que vinha exigindo reduções ainda mais severas no Medicaid, sinalizou leve mudança de postura após o encontro com Vought: “Muitas dúvidas foram esclarecidas, tivemos acesso a informações que desconhecíamos”, afirmou.
Contudo, o cenário ainda é adverso para o presidente da Câmara, Mike Johnson. Com maioria apertada, ele só pode perder três votos republicanos para manter o projeto em curso. E parlamentares como Andy Harris, líder do Freedom Caucus, já declararam voto contrário. “Precisamos de mais uma semana para acertar isso”, afirmou Harris à CNBC. “Não acredito que estará pronto até 4 de Julho.”
Divisão entre alas republicanas
Além dos conservadores, o projeto também sofre resistência de moderados, que denunciam os efeitos negativos sobre hospitais locais em seus distritos, caso sejam mantidos os cortes mais profundos aprovados pelo Senado. Mudanças no texto, contudo, exigiriam nova votação no Senado, o que comprometeria o calendário proposto por Trump.
O impasse expõe a dificuldade do governo em unificar a base republicana, mesmo com tentativas da Casa Branca de contornar os impasses por meio de promessas de futuras medidas executivas ou legislação complementar.
O presidente Trump, por sua vez, intensificou a pressão pública sobre aliados hesitantes. Em publicação na rede Truth Social, escreveu: “SE APROVADO, OS EUA TERÃO UM RENASCIMENTO ECONÔMICO COMO NUNCA ANTES. ISSO JÁ ESTÁ ACONTECENDO, SÓ EM ANTECIPAÇÃO DESTE MAGNÍFICO PROJETO. DÉFICIT CORTADO PELA METADE, INVESTIMENTOS RECORDE — DINHEIRO, FÁBRICAS, EMPREGOS CHEGANDO AOS EUA”.
Em reuniões internas, Trump também ameaçou apoiar adversários eleitorais de congressistas que bloquearem sua proposta, a qual considera peça-chave de sua política econômica.
O risco de colapso e o discurso do “encerramento das negociações”
Apesar das divergências, alguns parlamentares seguem confiantes. O deputado Richard Hudson, da Carolina do Norte, declarou: “Vamos aprovar isso. Trump é o melhor na hora de fechar acordos”. Para Hudson, “a Casa Branca foi clara: as negociações terminaram. É hora de votar”.
No entanto, o projeto aprovado pelo Senado aumenta ainda mais o déficit federal do que a versão anterior da Câmara, saltando de US$ 2,8 trilhões para US$ 3,4 trilhões, conforme dados do Escritório de Orçamento do Congresso (CBO). A demanda dos conservadores por reintegração de cortes excluídos pelo Senado, se acatada, pode gerar novo confronto entre as duas casas legislativas e empurrar a votação para depois do feriado.
“O Senado deveria ter ficado em Washington. Agora, vamos ter que achar um meio-termo entre as duas versões para mandar algo à mesa do presidente”, disse Harris. “Não é rebelião, é o processo legislativo funcionando como deveria.”

O líder da maioria no Senado dos EUA, John Thune (R-SD), caminha no Capitólio, enquanto os legisladores republicanos lutam para aprovar o abrangente projeto de lei de gastos e impostos do presidente dos EUA, Donald Trump, em Washington, DC, EUA, 30 de junho de 2025

Pressão conservadora trava pacote econômico de Trump na Câmara

247 - O projeto de lei fiscal proposto pelo presidente Donald Trump encontra-se em um momento crítico no Congresso dos Estados Unidos. Apesar de prometer benefícios para os trabalhadores americanos, análises recentes indicam que a proposta pode, na verdade, prejudicar os de menor renda e beneficiar desproporcionalmente os mais ricos.
Segundo avaliação do Penn Wharton Budget Model, instituição sem vínculos com nenhum dos partidos dos <a href="https://www.brasil247.com/search?term=EUA">EUA</a>, muitos americanos que ganham menos de US$ 51 mil por ano poderão ver sua renda líquida diminuir a partir de 2026, caso o plano seja aprovado.
O estudo considera tanto os cortes de impostos quanto as reduções de gastos federais em programas como Medicaid e assistência alimentar. Indivíduos com renda entre US$ 17 mil e US$ 51 mil podem perder, em média, US$ 700 anuais, enquanto aqueles que ganham menos de US$ 17 mil podem ter uma redução média de US$ 1.000 por ano.
Em contraste, o grupo dos 0,1% mais ricos, com rendas superiores a US$ 4,3 milhões, poderá obter um aumento médio de US$ 389 mil na renda líquida em 2026. Esses ganhos se devem a cortes de impostos para os mais ricos e mudanças favoráveis para empresas, que podem aumentar o valor de seus investimentos.
A proposta também inclui a extensão dos cortes de impostos de 2017, eliminação de impostos sobre gorjetas e horas extras, aumento da dedução padrão e do crédito tributário por filho. No entanto, muitos desses benefícios são temporários e expiram dentro de dez anos, o que pode resultar em aumentos de impostos para alguns contribuintes de baixa renda no futuro.
Além disso, para compensar os cortes de impostos, o plano propõe reduções significativas em programas federais, incluindo cortes no Medicaid e no Programa de Assistência Nutricional Suplementar (SNAP). Essas medidas podem resultar na perda de benefícios para milhões de americanos de baixa renda.
<h3>Republicanos no Congresso querem mais cortes</h3>
A proposta enfrenta resistência dentro do próprio <a href="https://www.brasil247.com/search?term=Partido+Republicano">Partido Republicano</a>. Nesta sexta-feira, um grupo de republicanos conservadores votou contra o avanço do projeto na Comissão de Orçamento da Câmara, exigindo cortes adicionais de gastos. 
Entre os republicanos que votaram contra o projeto estão os deputados Chip Roy (Texas), Ralph Norman (Carolina do Sul), Josh Brecheen (Oklahoma), Andrew Clyde (Geórgia) e Lloyd Smucker (Pensilvânia). 
Eles criticaram o projeto por adiar para 2029 a implementação de exigências de trabalho para beneficiários do Medicaid e por não eliminar imediatamente os créditos fiscais para energia limpa estabelecidos durante o governo Biden. Além disso, expressaram preocupação com o impacto fiscal do projeto, que, segundo estimativas do Comitê Conjunto de Tributação, poderia reduzir a receita em US$ 4,9 trilhões ao longo de uma década. 
<h3>Pressão de republicanos moderados</h3>
Enquanto os conservadores exigem cortes mais profundos, republicanos moderados de estados com altos impostos, como Nova York, pressionam por mudanças no limite de dedução de impostos estaduais e locais (SALT). 
O deputado Nick LaLota (Nova York) criticou a proposta atual, que ele considera insuficiente, e afirmou que o projeto está "morto na chegada" se não houver revisões significativas nesse aspecto.
A proposta atual prevê um aumento do limite de dedução SALT para US$ 30 mil, com um teto de renda de US$ 400 mil, o que, segundo LaLota e outros republicanos de estados com altos impostos, não atende às necessidades de seus constituintes. Eles argumentam que a dedução atual penaliza desproporcionalmente os residentes desses estados. 
<h3>Próximos passos e incertezas</h3>
Diante das divisões internas, a liderança republicana na Câmara, sob o comando do presidente da Câmara, Mike Johnson, trabalha para reconciliar as demandas conflitantes dentro do partido. Johnson busca ajustar o projeto para atender às preocupações tanto dos conservadores quanto dos moderados, com o objetivo de levar a proposta ao plenário até o final da próxima semana. 
No entanto, mesmo que o projeto seja aprovado na Câmara, ele enfrentará desafios adicionais no Senado, onde os republicanos têm uma maioria estreita. Além disso, qualquer alteração feita no Senado exigirá nova aprovação na Câmara, prolongando o processo legislativo. 
O presidente Trump, por sua vez, pressionou por unidade no partido, afirmando nas redes sociais: "Não precisamos de 'protagonistas' no Partido Republicano. PAREM DE FALAR E FAÇAM ACONTECER!"

Presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, durante discurso no Rose Garden na Casa Branca, em Washington, D.C. 

Proposta fiscal de Trump ampliará desigualdades nos EUA, mas enfrenta impasse no Congresso por cortes ainda mais profundos

(Reuters) - O presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, demitiu a bibliotecária do Congresso, Carla Hayden, em parte por causa de seu compromisso com a diversidade, informou a Casa Branca nesta sexta-feira.
A secretária de imprensa da Casa Branca, Karoline Leavitt, disse que o governo Trump acredita que Hayden não estava servindo aos interesses dos contribuintes norte-americanos, citando seu avanço nas políticas de diversidade, equidade e inclusão.
"Havia coisas bastante preocupantes que ela havia feito na Biblioteca do Congresso na busca da DEI e na colocação de livros inapropriados para crianças na biblioteca", disse Leavitt a repórteres em uma coletiva de imprensa nesta sexta-feira.
"Ela foi removida de seu cargo, e o presidente tem todo o direito de fazer isso", acrescentou.
Hayden, que foi a primeira mulher e a primeira afro-norte-americana a ocupar o cargo, chefiou um escritório que tem responsabilidade geral pela administração da biblioteca e define a política de seus programas e atividades.
O presidente democrata Barack Obama a nomeou em 2016 para um mandato de 10 anos no cargo, que precisou ser confirmado pelo Senado.
A Biblioteca do Congresso não respondeu imediatamente a um pedido de comentário da Reuters.
Os principais democratas do Congresso criticaram a medida como o mais recente expurgo politicamente motivado de Trump.
"A decisão de Donald Trump de demitir a dra. Carla Hayden é a mais recente incursão em sua campanha implacável para desmantelar as grades de proteção de nossa democracia e punir os servidores públicos que não se curvam a todas as suas vontades", escreveu Chuck Schumer, principal democrata no Senado.
O líder da minoria na Câmara dos Deputados, o democrata Hakeem Jeffries, considerou a demissão injusta.
"Haverá responsabilização por esse ataque sem precedentes ao modo de vida norte-americano, mais cedo ou mais tarde", disse ele em um comunicado.

Bianca Penteado

Presidente dos EUA, Donald Trump - 05/05/2025


Trump demite chefe da Biblioteca do Congresso em parte por causa da diversidade, diz Casa Branca

Reuters - O presidente Donald Trump falará ao Congresso na noite desta terça-feira, após seis semanas de um mandato tumultuado e definido por suas decisões de reformular a burocracia federal, impor elevadas tarifas a aliados norte-americanos e paralisar todo o auxílio militar do país para a Ucrânia combater a Rússia.
O discurso -- similar ao Estado da União, mas não chamado assim porque Trump acabou de ser empossado em janeiro -- está programado para a Câmara, às 21h, horário da costa leste (23h em Brasília).
Será na mesma câmara onde parlamentares se amontoaram temendo pelas suas vidas quatro anos antes, enquanto uma multidão de apoiadores de Trump invadiam o Capitólio em uma tentativa mal sucedida de reverter a vitória do democrata Joe Biden em 2020 contra o então incumbente Trump.
O presidente será observado de perto por aliados europeus, poucas horas depois de a Casa Branca dizer que estava paralisando todo o auxílio militar à Ucrânia, depois de uma discussão chocante no Salão Oval durante a qual Trump repreendeu o presidente ucraniano, Volodymyr Zelenskiy.
A suspensão de auxílio foi o sinal mais recente de que Trump alterou a política dos EUA em relação a Moscou, após elogiar o presidente russo, Vladimir Putin, e sugerir de maneira falsa que a Ucrânia foi a responsável por começar a guerra.
A deterioração do relacionamento entre Trump e Zelenskiy deixou sem assinatura um acordo planejado entre Ucrânia e EUA para desenvolver em conjunto os ricos recursos naturais da Ucrânia, o que apoiadores de Kiev esperavam que ajudaria a ganhar mais apoio dos colegas republicanos de Trump no Congresso para futuros pacotes de auxílios.
Questionado na segunda-feira, antes das notícias sobre a suspensão de auxílio, se o acordo de minerais com a Ucrânia estava morto, Trump disse, “Bom, eu lhes direi amanhã à noite”, em referência ao discurso. “Mas não, acho que não. É um ótimo acordo para nós”.
Apesar de ter havido apoio bipartidário para remessas de auxílio à Ucrânia desde a invasão da Rússia três anos atrás, muitos republicanos elogiaram Trump pela reunião de sexta-feira, enquanto democratas o criticaram por atacar um suposto aliado dos Estados Unidos.
Embora os democratas não planejem um amplo boicote ao discurso, o senador Chris Murphy, de Connecticut, está entre os que não pretendem comparecer, dizendo que o discurso “é uma farsa”.

Tudo sobre congresso-dos-eua