247 - Um grupo de 23 acadêmicas e ativistas publicou uma nota crítica sobre a crescente legitimação da chamada “cultura do cancelamento” no ambiente acadêmico. O texto foi divulgado após a suspensão do seminário O futuro da democracia ou a democracia do futuro, que ocorreria na Universidade de São Paulo (USP) com participação do sociólogo português Boaventura de Sousa Santos.&nbsp;
Segundo a justificativa oficial, o evento foi cancelado porque Boaventura não poderia comparecer por razões de saúde. No entanto, a decisão coincidiu com manifestações contrárias à presença do intelectual. O episódio reacendeu debates sobre a influência das redes sociais, denúncias públicas e a fragilidade do espaço acadêmico diante de pressões externas.
<h2>O contexto das acusações</h2>
Boaventura de Sousa Santos, sua parceira intelectual Maria Paula Meneses e o professor cabo-verdiano Bruno Sena Martins foram alvos, em 2023, de acusações dentro do Centro de Estudos Sociais da Universidade de Coimbra. Embora amplamente repercutidas pela imprensa, as denúncias não se transformaram em processos formais. Atualmente, o caso está judicializado em Portugal, após ações movidas por difamação contra o coletivo de acusadoras.
As autoras do manifesto ressaltam que o objetivo não é detalhar o processo, mas estimular reflexão sobre os riscos de normalizar práticas de cancelamento no meio acadêmico brasileiro.
<h2>Impactos na produção científica</h2>
Na avaliação das pesquisadoras, quando a cultura do cancelamento se instala nas universidades, ela ameaça a integridade científica e a liberdade de cátedra. O documento lista práticas que incluem desde a exclusão de autores de bibliografias até a recusa de artigos que citam intelectuais “proibidos”, passando por convites cancelados para palestras, bancas ou seminários.
Essas ações, afirmam, trazem riscos como violação de direitos autorais, estímulo ao plágio disfarçado e comprometimento da transparência científica. “Eliminar referências não é um gesto crítico, mas sim o apagamento do debate”, enfatizam.
Leia a nota na íntegra:
Esta nota crítica surge diante da preocupação coletiva em relação à suspensão do evento 'O futuro da democracia ou a democracia do futuro', que teria lugar na Universidade de São Paulo e contaria com a presença de Boaventura de Sousa Santos. Embora a justificativa oficial da organização tenha sido a impossibilidade da presença do palestrante por motivos de saúde, fato é que a suspensão do evento coincidiu com mobilizações contrárias à participação do intelectual português.
Ressalte-se que o intelectual português sofreu acusações, em 2023, no interior da instituição de pesquisa em que atuava. Elas também se dirigiam à sua aliada e parceira intelectual de longa data, a moçambicana Maria Paula Meneses, e ao seu ex-orientando e então colega docente, o cabo-verdiano Bruno Sena Martins. Embora tenham gerado conteúdos midiáticos sensacionalistas e linchamentos simbólicos, as denúncias nunca se configuraram como processos legais formais. Atualmente, o caso segue no Poder Judiciário Português, para além das redes sociais, porque o professor moveu ações por difamação contra o coletivo de acusadoras.
Confeccionada e/ou assinada por vinte e três mulheres acadêmicas e/ou ativistas comprometidas com a justiça social e epistêmica, assim como pela criação de um ambiente acadêmico de diálogo, esta reflexão não pretende esmiuçar os pormenores do caso e os seus desdobramentos. O seu objetivo é convidar pesquisadores/as, docentes, discentes, centros de ensino e pesquisa a refletir, com serenidade e profundidade, sobre os riscos da consolidação, no ambiente acadêmico brasileiro, do fenômeno social denominado de “cultura” ou “política” do cancelamento.
Cabe destacar que a maior parte de nós esteve, em algum momento de nossas trajetórias acadêmicas, na Universidade de Coimbra, especialmente no Centro de Estudos Sociais, e nos nutrimos do projeto intelectual e político das Epistemologias do Sul proposto, em grande medida, por Boaventura e Maria Paula Meneses.&nbsp;
Enfatizamos, além disso, que não estamos de acordo com práticas de violência de gênero, de qualquer forma de opressão, acosso individual ou institucional nas universidades ou em qualquer outro ambiente doméstico ou de atuação profissional e política, em particular da exercida por homens contra as mulheres, fruto de um projeto civilizatório secular, hierárquico e patriarcal. Defendemos que denúncias devem ser consideradas pertinentes e apuradas e, quando comprovadas como procedentes, devem resultar em medidas de justiça e reparação que permitam a superação da violência.&nbsp;
Reconhecer o enraizamento estrutural da violência de gênero é um passo indispensável, mas insuficiente, se não vier acompanhado da construção coletiva de mecanismos de escuta, acolhimento e responsabilização que não repliquem a violência que pretende-se combater.
A cultura do cancelamento, ainda em fase de definição conceitual, envolve a crítica (sistemática e massiva) e a censura (arbitrária) de pessoas cujos discursos ou condutas denunciados são considerados execráveis por determinado grupo. Levadas ao limite, as ações de interdição compulsória, inicialmente propagadas pelas redes sociais, impactam diretamente a vida real dos alvos, inviabilizando outras dimensões da existência como trabalho, fontes de renda, relação conjugal e familiar e liberdade de ir e vir, além de abalarem ou destruírem a saúde psíquica e física dos alvos.
Trazidas para o ambiente acadêmico e tendo em vista o extermínio intelectual e profissional de um pensador ou pensadora, as práticas canceladoras envolvem:
a) a retirada de nomes de autores/as cancelados/as das referências bibliográficas de dissertações e teses, por mais basilares que tenham sido para as pesquisas ali apresentadas;
b) a revogação dos convites (para participação em bancas, palestras e seminários) feitos aos intelectuais cancelados e, também, àquelas pessoas que, discordam deste apagamento epistêmico;
c) a recusa de artigos que trazem ideias e argumentos fundamentados nas propostas das fontes “proibidas”, por parte de editores e pareceristas de revistas acadêmicas;
d) a exigência, por parte do alunado, bem como de algumas instâncias de poder nas lides acadêmicas, de que docentes retirem determinadas obras dos planos de ensino das disciplinas;
e) a impossibilidade de estudantes e docentes “confessarem” haver vivido experiências exitosas e desprovidas de abuso, nas relações (pessoais, acadêmicas ou profissionais) estabelecidas com as pessoas canceladas, assim como nos espaços considerados tóxicos;
f) e, por fim, o impacto institucional, — como evidenciado recentemente na USP —, em que grupos organizados dentro da universidade podem impedir a realização de eventos, motivados pela discordância quanto à presença de determinado convidado.
Estas e outras ações de cancelamento têm consequências – jurídicas, éticas e metodológicas – interconectadas entre si, a saber:
- O risco de violação do direito autoral, previsto no artigo 184 do Código Penal brasileiro;- A tolerância crescente às formas dissimuladas de plágio ou falso ineditismo de ideias - considerado inadmissível -, através da apropriação de conceitos, reflexões e propostas teóricas e metodológicas sem que o autor receba os devidos créditos;- A confiabilidade e a validade das pesquisas científicas e dos resultados que estas apresentam. Isto porque um dos princípios fundamentais do método científico é o da replicabilidade, que depende, por sua vez, da transparência e da veracidade das fontes citadas.
Outro imbróglio, de caráter político - e também psicanalítico -, diz respeito ao silenciamento ou autocensura, que provoca um cenário coletivo de cancelamento pelo receio de represálias.
O ambiente de silenciamento – marcado pela alta probabilidade de a voz discordante tornar-se o novo alvo das práticas canceladoras – decorre da expansão, dentro e fora do ambiente digital, do dispositivo biopolítico do medo, para usar o conceito de Michel Foucault. Nesse contexto, as redes sociais funcionam como arenas de julgamento sumário, onde a lógica da polarização amplifica o medo do ostracismo e reduz a possibilidade de debates mais complexos e matizados.
Observamos, com assombro crescente, que a cultura do cancelamento vem sendo legitimada, inclusive entre intelectuais e ativistas comprometidos/as com as lutas sociais e com a construção de uma sociedade mais igualitária. Essa contradição revela que, mesmo em espaços críticos, podemos reproduzir lógicas opressivas, o que exige de nós vigilância constante e disposição para tensionar práticas cristalizadas.
Importante destacar que distinguimos a diferença fundamental entre cancelar e criticar publicamente — ainda que, na prática, as fronteiras entre ambas possam se embaralhar. A crítica pública é parte essencial do debate democrático: ela visa contestar ideias, posicionamentos ou comportamentos com base em argumentos, permitindo o contraditório e o esclarecimento.
Diferentemente, a política de cancelamento tende a operar como uma forma de deslegitimação sumária da pessoa cancelada, em que o foco deixa de ser o conteúdo do que está em debate, e passa a ser a invalidação da própria pessoa enquanto sujeito legítimo no espaço público ou acadêmico. A crítica estimula o debate, enquanto o cancelamento o encerra; a crítica busca transformar, enquanto o cancelamento visa punir. Distinguir esses dois gestos é crucial para preservar a responsabilidade ética nas disputas contemporâneas de sentidos.
É nesse ponto que cabe afirmar: autores e obras não podem ser apagados, ainda que devam ser atravessados pela crítica legítima, que reconhece a densidade histórica e política de uma referência, situando-a em seus limites e contradições. Questionar uma referência é parte do movimento de construção do pensamento; eliminá-la é recusar o próprio solo sobre o qual se ergue o debate. O gesto crítico, quando autêntico, não fecha caminhos, mas os multiplica — não elimina vozes, mas tensiona seus sentidos, abrindo horizontes mais amplos de compreensão e disputa.
Defendemos a urgência de construir mecanismos que enfrentem as múltiplas violências engendradas pelas articulações de classe, gênero e raça que, no espaço acadêmico, não aparecem como fatos isolados, mas como expressões articuladas de uma estrutura que, há séculos, nega legitimidade a determinados corpos, saberes e territórios.&nbsp;
Compreendemos, neste sentido, os limites do direito moderno que, criado sob uma lógica ocidental, capitalista, patriarcal e colonial, muitas vezes segue reproduzindo privilégios. Apesar disso, não podemos prescindir do uso contra-hegemônico dos meios legais disponíveis. Uso este que, ao longo das últimas décadas, resultou em inúmeras conquistas coletivas.
As mídias, as plataformas digitais e as redes sociais não podem servir como alternativa ao aparato jurídico existente, por mais limitado que ele seja. &nbsp;Superar os seus limites exige ações institucionais, pedagógicas e coletivas que reconheçam a pluralidade de vozes, experiências e existências. Assim, podemos seguir caminhando em direção a uma justiça verdadeiramente emancipatória, que enfrente as raízes das violências e promova mudanças duradouras.
É, portanto, urgente impor limites ao avanço das práticas canceladoras - contrárias à legislação, antiéticas e anti metodológicas - no ambiente acadêmico (e fora dele). A cultura do cancelamento atropela os direitos humanos, além de corroer a metodologia científica e a liberdade de cátedra. Não obstante, ela fragiliza a produção de conhecimento e os afetos, e afasta a academia de ser um espaço de diálogo, debate e formação crítica e sensível, comprometido com a transformação social. Seguimos na luta por igualdade e justiça para todas as pessoas, em particular para as mulheres, e também na defesa dos espaços que respeitem a pluralidade, a presunção de inocência e a complexidade dos vínculos humanos.
Assinam a nota:
<ul>
 <li>Adriana Bebiano, docente e pesquisadora (Universidade de Coimbra - UC) [i]</li>
 <li>Allene Carvalho Lage, docente e pesquisadora (UFPB)[ii]</li>
 <li>Ana Cristina Joaquim, pós-doutora (UNICAMP) e pós-doutoranda (Universidade do Porto) [iii]</li>
 <li>Bruna Muriel, docente e pesquisadora (UFABC)[iv]</li>
 <li>Cláudia Cristina Ferreira Carvalho, docente e pesquisadora (UFGD)[v]</li>
 <li>Cláudia Maisa Antunes Lins, docente e pesquisadora (UNEB)[vi]</li>
 <li>Claudia Rose Ribeiro da Silva, mestre (FGV) e gestora cultural do Museu da Maré[vii]</li>
 <li>Daniele Silva Gonzalez, mestra (UNB) e advogada[viii]</li>
 <li>Denilza da Silva Frade, doutoranda (CES- UC) [ix]</li>
 <li>Elziane Menezes Flores, doutoranda (Colégio das Artes-UC) [x]</li>
 <li>Fátima Cristina da Silva, doutoranda (CES-UC) [xi]</li>
 <li>Flora Strozenberg, docente, pesquisadora associada aposentada e consultora jurídica (UNIRIO)[xii]</li>
 <li>Inês Barbosa de Oliveira, docente e pesquisadora associada aposentada (UERJ)[xiii]</li>
 <li>Inesita Soares de Araújo, docente e pesquisadora sênior (FIOCRUZ)[xiv]</li>
 <li>Maria Tertuliana Brasil, doutoranda (FPCEUC-UC) [xv]</li>
 <li>Maria do Socorro da Silva Arantes, docente e pesquisadora (UFPI)[xvi]</li>
 <li>Maria de Lourdes Paz dos Santos Soares, doutoranda (FPCEUC-UC) [xvii]</li>
 <li>Marina Andrea von Harbach Ferenczy, doutora (USP e Università di Ferrara) [xviii]</li>
 <li>Mary N. Layoun, professora emérita e pesquisadora (University of Wisconsin, Madison) [xix]</li>
 <li>Marina Pereira de Almeida Mello, docente e pesquisadora (UNIFESP)[xx]</li>
 <li>Suzeley Jorge, doutoranda Faculdade de Letras (UC), professora (UFSC)[xxi]</li>
 <li>Vivian Urquidi, docente e pesquisadora (USP)[xxii]</li>
 <li>Vania de Vasconcelos Gico, Docente Pesquisadora, docente e pesquisadora (UFRN)[xxiii]</li>
</ul>

Redação Brasil 247

original

1250x600

610x380

1280x490

300x400

500x240

321x200

square

320x320

thumbnail

viewImage

Sudeste

Suspensão de evento com Boaventura na USP gera repúdio de acadêmicas

247 – O site The Intercept Brasil intensificou sua campanha contra o jurista e professor da USP Alysson Mascaro, um dos maiores intelectuais marxistas do Brasil, com a publicação de uma nova newsletter, neste sábado (3), sob o título agressivo “Alysson Mascaro e Brasil 247 dobram a aposta em te enganar”. A iniciativa, que mira também o portal Brasil 247, expõe o claro objetivo político: provocar o cancelamento público de Mascaro e sua expulsão da Universidade de São Paulo, mesmo sem apresentar qualquer prova concreta das acusações irresponsáveis que tem divulgado.
A reação veio após a repercussão da longa entrevista concedida por Mascaro à TV 247, conduzida pelo jornalista Leonardo Attuch. Na conversa, o jurista rompeu o silêncio de meses e classificou como “o maior processo de perseguição do século 21” a série de reportagens do Intercept, que o acusa de dezenas de casos de assédio e estupro, todos com base em relatos anônimos. A entrevista teve ampla repercussão nacional e gerou manifestações de solidariedade de grandes lideranças da esquerda brasileira e de milhares de seguidores do jurista nas redes sociais.
<div class="embed-block"><iframe width="560" height="315" src="https://www.youtube.com/embed/lBmeU3PRNM0?si=4yeL4_6bSM2NJt9z" title="YouTube video player" frameborder="0" allow="accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture; web-share" referrerpolicy="strict-origin-when-cross-origin" allowfullscreen></iframe></div>
Ao invés de responder com seriedade às críticas recebidas, o Intercept optou por um tom beligerante, agressivo e sem lastro factual. Acusou o Brasil 247 de “usar táticas bolsonaristas” e reafirmou as denúncias contra Mascaro sem apresentar uma única prova nova, baseando-se novamente em “relatos corroborados por e-mails, prints e testemunhos” não revelados ao público. No próprio texto da newsletter, o site admite que nenhum dos denunciantes foi identificado “porque temiam represálias”, mantendo-se assim no campo do sigilo absoluto e da verossimilhança não comprovada.
A resposta do Intercept reforça a lógica do cancelamento sumário, em que a simples acusação, por mais anônima e sem provas que seja, é suficiente para destruir reputações. O tom difamatório do boletim atinge não apenas Mascaro, mas também o veículo que lhe deu voz: “A entrevista, assim como o posicionamento do Brasil 247, são repletos de mentiras, teorias conspiratórias e ataques que são passíveis de ação legal”, acusa o texto.
Leia, abaixo, a íntegra do texto da newsletter do Intercept, que, mais uma vez, não apresenta uma única prova material das acusações contra um dos maiores intelectuais brasileiros, que a publicação pretende cancelar e retirar do debate público:
“O maior processo de perseguição do século 21". Foi assim que o jurista e professor afastado da USP Alysson Mascaro se referiu às nossas reportagens que revelaram as dezenas de acusações de estupro e assédio sexual que recaem contra ele.
Em uma longa entrevista ao dono do Brasil 247, Leonardo Attuch, Mascaro se comparou a Jesus Cristo, rompeu o silêncio de meses em que estava desde a publicação e fez com que alguns leitores e apoiadores do Intercept nos escrevessem pedindo um posicionamento.
A entrevista, assim como o posicionamento do Brasil 247, que detalharemos mais para frente, são repletos de mentiras, teorias conspiratórias e ataques que são passíveis de ação legal. Mas, por respeito a vocês, nossos leitores, consideramos importante deixar alguns pontos muito claros.
Antes de a gente começar, queria compartilhar novamente o texto em que explicamos como foi o processo de apuração da reportagem. A incansável repórter Laís Martins, acompanhada pelo editor Leandro Becker, entrevistou mais de uma dezena de pessoas – por vídeo e pessoalmente – apenas para a primeira matéria. &nbsp;
Os fatos narrados foram corroborados por outras evidências, como e-mails, prints e testemunhas. Ou seja, não se trata de ‘relatos anônimos’, como irresponsavelmente afirmam.
Além disso, é importante deixar claro que relatos de assédio circulavam há muito tempo, desde muito antes da nossa publicação – basta ler as centenas de comentários nos posts das reportagens nas redes sociais. Portanto, também não é verdade que nós começamos um processo de "cancelamento".
Mascaro tenta sugerir que todas as acusações foram um tipo de complô, a obra de uma única pessoa que, por motivos políticos e ideológicos, planejou sua destruição.
Na verdade, nossas investigações descobriram que dezenas de pessoas, espalhadas por vários estados, que compartilham e admiram profundamente as convicções políticas de Mascaro, relatam um padrão consistente de abuso. Muitas delas não sabiam dos outros casos, não tinham nenhum tipo de contato anterior entre si e foram contatadas por nós de forma independente.
O que o Intercept fez foi investigar. Como deveria fazer qualquer outro veículo que esteja verdadeiramente preocupado com direitos humanos, ou com “quem apanha”, como o próprio Mascaro diz. E fizemos isso seguindo os princípios mais rigorosos de jornalismo.
Nós entendemos a gravidade das denúncias e foi por isso que essa série passou por uma equipe de editores e checagem externa, ou seja, conferência minuciosa de cada linha do texto e das provas, em um processo extremamente cuidadoso.
Ainda com a consistência dos relatos, tomar a decisão de publicar uma investigação como essa não é fácil. Sabíamos que os ataques viriam – embora eu confesse que muitos de nós ficamos surpresos com a ferocidade e o baixo nível das calúnias, especialmente do 247.
Essa foi uma das principais razões pelas quais nenhuma das pessoas é identificada na reportagem. Todo detalhe, aliás, que pudesse facilitar a identificação delas foi removido – porque temiam represálias.
Todos sabíamos que viria uma onda de tentativas desesperadas de desqualificação, tanto do Intercept quanto das vítimas. Mas a apuração estava tão consistente que, após a primeira reportagem, mais de 40 outras pessoas surgiram com relatos semelhantes.
Então, nós publicamos outra reportagem, seguindo os mesmos cuidados e divulgando áudios, com outros nove homens que têm relatos semelhantes, corroborados por evidências, de que foram assediados por Mascaro.
Alysson Mascaro foi contatado antes da publicação das duas reportagens – diferente do que ele e sua assessoria de comunicação, papel desempenhado pelo Brasil 247, têm dito. Mandamos e-mails muito detalhados pedindo contraponto em todas as histórias que narramos. Ele se limitou a dizer que estava sendo vítima de uma campanha orquestrada, resposta que foi incluída no texto.
E é essa mesma narrativa que segue publicamente em sua campanha para construir uma contranarrativa que tenta desviar a atenção do conteúdo das acusações e descaracterizar a situação.
Na entrevista ao 247, Mascaro diz que nós fazemos o “pior tipo de jornalismo já produzido na história da humanidade” e cometemos “o caso Escola Base do século 21”, se referindo ao caso de 1994 que virou um marco sobre irresponsabilidade jornalística no Brasil ao acusar donos de escola injustamente de abuso sexual. &nbsp;
Leonardo Attuch, do 247, foi igualmente desequilibrado: declarou em uma live que nossos jornalistas são “bandidos” e que o nosso jornalismo é criminoso. Não vou comentar o teor ofensivo dos ataques porque estamos estudando as medidas judiciais contra eles – só vou lembrar que difamação é crime, jornalismo não.
Por meio do Brasil 247, Mascaro também tenta desvirtuar o foco ao dizer que o Intercept o “atacou” porque é um veículo estadunidense que estaria a serviço do neoliberalismo, na sua visão. "O imperialismo me atacou porque quer destruir a intelectualidade crítica no Brasil", declarou Mascaro. Attuch também compartilhou essa ideia em vários momentos desde dezembro.
Essa posição conspiracionista não tem respaldo nenhum na realidade. Primeiro, porque é factualmente errada: nós somos completamente independentes do Intercept dos EUA desde 2022.
Segundo: qualquer um que nos leia sabe que é risível sugerir que o Intercept Brasil – o site que nasceu dos vazamentos de Snowden, a maior denúncia já feita sobre a vigilância em massa dos EUA; que, na Vaza Jato, ganhou o prêmio Vladimir Herzog por revelar detalhes da relação secreta entre a Lava Jato e o governo dos EUA; e que publica regularmente reportagens expondo as guerras imperialistas dos EUA e seu papel no genocídio em Gaza – é, na verdade, parte daquilo que mais denuncia.
Nosso trabalho fala mais alto do que suas calúnias vazias.
E terceiro, porque os fatos foram revelados pelo Intercept, sim. Mas também já foram investigados e corroborados por muitas outras instituições de forma totalmente independente.
A USP abriu um procedimento preliminar de investigação imediatamente após a publicação a pedido de grupos que representam as estudantes da faculdade. A investigação avançou – e apontou que há “fortes indícios de materialidade” nas denúncias. Alysson Mascaro foi afastado. Outros veículos também fizeram reportagens ouvindo outras pessoas com relatos semelhantes sobre o professor – como Folha, G1 e Record.
A investigação segue na USP. E Mascaro, ainda afastado, precisa apelar para tentar se defender. É uma tentativa desesperada, mas inteligente, de mobilizar a opinião de quem se sensibiliza com suas palavras e sua história. Só que é mentirosa.
Em todas as instâncias em que os fatos foram analisados até agora, os indícios têm sido ruins para a narrativa de Mascaro. É por isso que ele, auxiliado pelo 247, tem dedicado tanta energia para nos atacar, a fim de destruir nossa reputação e se proteger quando surgirem más notícias no futuro.
É a mesma estratégia usada por Bolsonaro e Trump em seus constantes ataques à imprensa. Mas não vai conseguir nos intimidar.
Seguimos firmes no mesmo propósito de investigar injustiças independentemente de onde elas estejam. Nós entendemos que, ao investigar alguém identificado à esquerda, corremos o risco de decepcionar muitos aliados. Mas a nossa missão é revelar abusos cometidos pelos poderosos. Nosso objetivo é defender a sociedade, e as vítimas, não nossos amiguinhos — o que significa que temos que seguir os fatos. Sempre.
Não é “processo de perseguição” – muito menos o maior do século 21. É investigação jornalística, o que fazemos de melhor. Agora, continuamos esperando que os fatos sejam devidamente apurados nas esferas corretas.
E seguimos com nossa equipe incansável investigando fatos muitas vezes incômodos – mas que precisam vir à tona.
Infelizmente, uma meia dúzia dos nossos apoiadores questionou se deveria continuar a nos apoiar depois das calúnias do 247. O número foi baixo, mas ainda assim lamentamos porque cada apoiador importa.
O mais importante é que qualquer pressão jamais nos levará a abrir mão das nossas responsabilidades éticas. Em situações como essas, esperamos que, para cada apoiador que sai, dois se juntem a nós.

Alysson Mascaro concede entrevista ao jornalista Leonardo Attuch, da TV 247

360x640

Mídia

Intercept dobra a aposta na difamação e na acusação sem provas contra Alysson Mascaro

247 – O coordenador da rede Lawfare Nunca Mais, Henrique Pizzolato, que foi vítima de perseguição judicial durante o chamado "mensalão", se solidarizou ao professor Alysson Mascaro, alvo de uma campanha difamatória promovida pelo site The Intercept para causar o seu cancelamento como intelectual público. Em entrevista ao Boa Noite 247, Pizzolato afirmou que o processo de destruição moral a que Mascaro foi submetido remete aos métodos da Idade Média.
"Estamos caindo numa lógica medieval, onde basta uma acusação para destruir uma pessoa sem provas e sem chance de defesa", afirmou. Segundo Pizzolato, a campanha de cancelamento contra Mascaro segue a mesma estratégia que ele próprio enfrentou no passado. "Eu me via em muitos dos depoimentos do professor Mascaro. Há quase 20 anos, eu também fui vítima de um linchamento público, de uma tentativa de aniquilação moral", relembrou.
Durante o programa, apresentado por Ricardo Nêggo Tom e transmitido no canal da TV 247 no YouTube, Pizzolato alertou para o uso sistemático de perfis falsos na internet para disseminar ataques e fabricar acusações. "É necessário investigar quem financia esses perfis. Senão, continuaremos vendo novas vítimas sendo destruídas", afirmou. Ele ainda denunciou o que chamou de "grande jogo geopolítico e comercial" por trás dessas campanhas.
A entrevista repercutiu a participação de Alysson Mascaro à TV 247, em que o jurista revelou ter sido vítima de perseguição física e virtual, sendo obrigado a alterar seus hábitos cotidianos por questões de segurança. "Foram os meses da verdade da minha existência", disse Mascaro, relatando que viveu o que a psicologia chama de "colapso da vida" diante da violência do cancelamento.
Pizzolato ressaltou que o método utilizado contra Mascaro é ainda mais perverso que as perseguições políticas do passado. "Antes, eliminavam fisicamente. Agora, eliminam moralmente, para impedir que novas lideranças populares surjam", analisou. Ele também advertiu para o perigo de organizações disfarçadas de ONGs que, segundo ele, atuam como instrumentos de guerra híbrida para destruir figuras públicas progressistas. Assista:
<div class="embed-block"><iframe width="560" height="315" src="https://www.youtube.com/embed/ee8yM-DotHk?si=eEN5Sk4PKthJRQM7" title="YouTube video player" frameborder="0" allow="accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture; web-share" referrerpolicy="strict-origin-when-cross-origin" allowfullscreen></iframe></div>

Entrevistas

"Cancelamento traz de volta a lógica da Idade Média", diz Henrique Pizzolato

247 – O ex-ministro dos Direitos Humanos Silvio Luiz de Almeida apresentou, nesta terça-feira (22), resposta à queixa-crime movida pela organização Me Too Brasil, no âmbito da PET 13547, sob relatoria da ministra Cármen Lúcia no Supremo Tribunal Federal (STF). Na manifestação, Silvio Almeida sustenta que suas declarações públicas — que são objeto da ação penal proposta pela ONG — estão diretamente relacionadas ao exercício do direito de defesa diante da repercussão de nota publicada pela própria Me Too Brasil, em 5 de setembro de 2024, em que a organização afirmava ter recebido denúncias de assédio sexual contra o então ministro.
Segundo o ex-ministro, a nota da ONG não foi acompanhada de documentação comprobatória e resultou na instauração de um inquérito policial, que tramita sob sigilo no STF. Silvio Almeida destaca que a Me Too Brasil, mesmo instada pela Polícia Federal, teria demorado meses para apresentar material relacionado às denúncias e, quando o fez, anexou documentos considerados "vazios" e sem elementos concretos.
"A falta de evidências da veracidade do conteúdo da nota publicada pela Querelante, aliada ao seu comportamento evasivo mesmo diante de requisição oficial, acentua a necessidade de escrutínio sobre a atuação da referida ONG", afirma a defesa de Silvio Almeida na resposta.
Em seu depoimento à Polícia Federal, Silvio reforçou o questionamento: "Quero saber se existiu mesmo, porque isso aparece depois. Quais são as denúncias que o Me Too tem contra mim?"
<h3>Conflito de interesses no Disque 100</h3>
Além de contestar a consistência das denúncias, Silvio Almeida também alega que a Me Too Brasil teria tentado interferir de maneira indevida no processo de licitação do Disque 100, serviço público voltado à denúncia de violações de direitos humanos. Segundo o ex-ministro, representantes da ONG, incluindo sua presidente, Marina Ganzarolli, realizaram diversas gestões junto ao Ministério dos Direitos Humanos, sugerindo alterações no edital e enviando propostas de contratação de serviços.
"Há evidências de que a Querelante, à revelia do Querelado, comandante da pasta, manteve contato com funcionários que cuidavam da preparação do processo licitatório do Disque 100, imiscuindo-se em questões sensíveis", argumenta a defesa.
Mensagens de WhatsApp enviadas por Marina Ganzarolli a Silvio Almeida mostram tentativas insistentes de contato pessoal da dirigente da ONG com o ministro semanas antes da publicação da nota sobre as denúncias.
<h3>Racismo e linchamento público</h3>
Silvio Almeida também denuncia que foi alvo de um "linchamento midiático" amplificado por seu perfil racial. "Não se perca de vista que o Querelado é um homem negro, de modo que as consequências da nota publicada pela Me Too são ainda mais severas em uma sociedade impregnada pelo racismo", destaca a defesa.
A resposta recorda que Silvio teve sua reputação "aniquilada" sem que tivesse oportunidade de defesa adequada e invoca fundamentos do Protocolo para Julgamento com Perspectiva Racial do Conselho Nacional de Justiça para contextualizar os impactos das falsas acusações.
<h3>Pedido de rejeição da queixa e sigilo do processo</h3>
A defesa pede a rejeição da queixa-crime, a decretação do sigilo do feito e o reconhecimento da conexão probatória com o inquérito já em curso no STF. Silvio Almeida afirma que suas manifestações criticando a ONG Me Too foram legítimas e baseadas em fatos, configurando exercício do direito constitucional de defesa.
"Se ao investigado não for permitido questionar os métodos adotados por aqueles que deram causa à investigação instaurada em seu desfavor, aniquilado estará o seu direito de defesa e as garantias constitucionais", sustenta a defesa.
O caso expõe um intenso embate jurídico e midiático, no qual o ex-ministro dos Direitos Humanos procura reverter a acusação pública e judicial que, segundo ele, foi construída sem provas e amplificada de forma injusta. O processo agora segue para análise da ministra Cármen Lúcia, que decidirá sobre a tramitação e o eventual acolhimento da queixa-crime.

Brasil

Silvio Almeida rebate denúncia do Me Too Brasil e aponta conflito de interesses da ONG

247 – Em entrevista ao jornalista Leonardo Attuch, editor da TV 247, o jurista Alysson Mascaro relatou o drama que enfrentou ao ser alvo de uma campanha de difamação movida pelo site The Intercept. "Cheguei na hora-limite da minha vida", revelou. Apesar do ataque devastador à sua reputação, Mascaro reafirma seu compromisso de seguir lutando: "Pelo resto da vida, eu me devotarei a derrotar a indústria do cancelamento".
O jurista definiu a chamada indústria do cancelamento como um mecanismo moderno de perseguição social e política. Trata-se, segundo ele, de um processo de linchamento público, movido por moralismos seletivos e julgamentos sumários, em que a condenação precede qualquer direito à defesa. "A partir do meu caso, acaba a indústria do cancelamento", declarou. Para Mascaro, essa prática constitui uma nova forma de Inquisição: "o cancelamento anula a possibilidade de defesa, de esclarecimento, de devido processo, submetendo a vítima a um julgamento sumário e à execução social sem direito de resposta".
<h2>A máquina de perseguição</h2>
Mascaro narrou o impacto brutal da campanha difamatória, que classificou como "o maior processo de perseguição no século 21". "A máquina de perseguição me desenhou como alvo", disse. Para ilustrar a gravidade do episódio, comparou-o ao trágico caso da Escola Base: "O The Intercept cometeu o caso Escola Base do século 21. Ou o caso Escola Base é o caso Alysson Mascaro do século 20".
Na avaliação do jurista, a indústria do cancelamento é impulsionada por uma cultura de pânico moral, onde acusações sem provas são suficientes para destruir biografias. "O moralismo vil e covarde mata as pessoas", denunciou.
<h2>Orgulho, resistência e identidade</h2>
Alvo de ataques que também exploraram sua orientação sexual, Mascaro abordou o tema de forma serena e afirmativa. "Eu me orgulho da minha sexualidade. Sou um homem bissexual e tenho orgulho", declarou. Para ele, o moralismo reacionário vê a liberdade dos afetos como ameaça: "A sexualidade é tão plena que todas as pessoas podem ter afeto com qualquer ser humano. Porque eu anuncio isso, eu sou um perigo".
O jurista recordou ainda sua longa militância. "A minha vida inteira fui um homem de esquerda. A vida inteira eu lutei pela transformação social – e também dos afetos e dos sentimentos", afirmou.
<h2>Um ataque à crítica e ao pensamento</h2>
Mascaro também analisou o ataque sofrido como parte de uma estratégia para destruir a intelectualidade crítica no Brasil. "Perseguiram Lula, perseguiram Dilma, mas o plano de destruição da esquerda precisaria chegar às ideias", explicou. "O imperialismo me atacou porque quer destruir a intelectualidade crítica no Brasil".
Ele denunciou ainda o papel de setores que se dizem progressistas, mas que, segundo sua avaliação, reproduzem práticas autoritárias. "Há um neoliberalismo de esquerda, que se passa por esquerda, mas é direita – ou até extrema-direita", criticou. "A esquerda neoliberal é tão reacionária quanto a direita", concluiu.
<h2>A suspensão na USP e o renascimento pessoal</h2>
Um dos momentos mais dolorosos relatados por Mascaro foi a sua suspensão pela Universidade de São Paulo. "Eu vi a universidade cuspir na minha cara, mas eu suportei", disse. "Fui suspenso pela USP, o primeiro suspenso do século 21". Mesmo diante do abandono institucional e da violência simbólica, encontrou forças na solidariedade de aliados: "Eu tive meus Judas Iscariotes, eu tive meus traidores. Mas eu tive meu paraíso, eu tive quem me apoiou. Eu tive meus Josés de Arimateia. Eu tive quem me tirou da cruz".
Ao final da entrevista, Alysson Mascaro refletiu sobre o que aprendeu com a experiência extrema: "As últimas ilusões que eu tinha, eu as perdi todas. Na porta do inferno, eu deixei toda a esperança". Ainda assim, reafirma sua disposição de seguir lutando: "Vivi as dores dos grandes perseguidos da humanidade. Mas resisti".
Para ele, resistir significa não apenas sobreviver, mas combater ativamente a cultura do cancelamento. Sua trajetória agora se entrelaça à luta contra esse novo tipo de perseguição moralista e autoritária que, segundo alerta, ameaça a liberdade, a diversidade e a crítica intelectual no Brasil contemporâneo. Assista:
<div class="embed-block"><iframe width="560" height="315" src="https://www.youtube.com/embed/lBmeU3PRNM0?si=NinVuoMH5RuNtpdT" title="YouTube video player" frameborder="0" allow="accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture; web-share" referrerpolicy="strict-origin-when-cross-origin" allowfullscreen></iframe></div>

“Cheguei na hora limite da minha vida, mas resisti", diz Alysson Mascaro

247 – A <a href="https://www.youtube.com/watch?v=lBmeU3PRNM0">entrevista</a> concedida à TV 247 pelo professor e jurista Alysson Mascaro, um dos principais intelectuais marxistas do País, despertou uma onda inédita de solidariedade do público – e de repúdio ao cancelamento promovido pelo site estadunidense The Intercept, que pretendeu assassinar sua reputação e retirá-lo do debate público a partir de denúncias anônimas sobre sua sexualidade. Na entrevista, Mascaro falou sobre sua sexualidade, refletiu sobre a natureza humana, disse que atravessou o momento mais crítico de sua existência e afirmou que seu depoimento marcará um ponto de inflexão na indústria do cancelamento – uma das principais armas da extrema-direita internacional (mesmo aquela que se traveste de esquerda) para eliminar seus alvos.
Confira, abaixo, algumas reações de telespectadores:
Katie Arguello: Professor Alysson Mascaro é um intelectual de primeira grandeza, farol da crítica marxista e, por isso mesmo, vítima de cancelamento pelos que defendem o capital. Apresento a minha solidariedade e o meu apoio.
Luciano Cirino dos Santos: O Professor Alysson tem a minha mais completa admiração e é o meu grande referencial intelectual. Quero aqui – na qualidade de seu aluno na pós-graduação em direito da USP, de seu amigo e, especialmente, em nome da convivência enriquecedora que tivemos em todos os espaços acadêmicos – externar a minha gratidão e a minha solidariedade ao Professor e dizer que sou testemunha de sua retidão moral e de sua integridade de caráter. O capital está sempre agindo contra as ameaças que identifica ao seu funcionamento estrutural e o Professor Alysson, evidentemente, é uma delas, pois tem o discurso mais contundente no Brasil hoje (e isto é uma grande ameaça!), que tem a coragem de não ceder um milímetro na defesa dos oprimidos e contra a exploração imposta pelo capital. Muito entristecido com tudo que o Professor tem passado, mas confiante de que tudo será superado, envio o meu abraço fraternal com a esperança de que o seu brilhantismo intelectual em breve volte a iluminar os espaços públicos.
Cristiane Bonadia: Professor Alysson, seu relato pode salvar vidas. Sou vítima de um cancelamento familiar, metade de mim morreu faz alguns anos. Após esse corajoso e lúcido depoimento vou seguir em pé. Gratidão.
Regina Lima: Eu confesso que quando assistia o Alysson falando sempre pensava, uma hora darão um jeito de calá-lo. Quando essa difamação começou, pensei que estava demorando. Só que eu nunca pensei que seriam tão baixos.
Cássia Greco: Mestre Alysson Mascaro, sobrevivente de um gravíssimo caso de cancelamento midiático, condenado inquisitorialmente por um grupo de perfis fakes, sem provas, que o julgaram e condenaram sem direito à defesa e sem o direito à presunção de inocência que é garantido no Estado de Direito a qualquer pessoa. Receba, professor, minha solidariedade e meu abraço fraterno!!!!
Juliana Magalhães: Entrevista belíssima, emocionante e histórica! Total apoio ao meu sempre mestre Alysson!
Dora Rodrigues: Professor Alysson Mascaro, você já atravessou seu deserto com profunda grandiosidade e está muito mais forte e extremamente lúcido. Volte com força!
João Bosco Santos: Alysson Mascaro, sinônimo de caráter, verdade e honra!
Fábio Silva: Alysson, guerreiro. Você cutucou uma grande fera com vara curta que é o direito burguês!! Pouco custa não ter sido uma grande conspiração envolvendo várias instituições relacionadas, OAB, STF, etc... E o pior, sendo um professor de direito!!
Cecília Orion: Querido professor, não fui sua aluna, só sou admiradora profunda de suas aulas públicas. Me doeu muito essa maldade contra si. Sempre estive e me congratulo contigo.
Leila Bayeh: A entrevista mais emocionante que já assisti ! Professor Mascaro , você é um dos grandes!
Assista, abaixo, a entrevista concedida por Alysson Mascaro:
<div class="embed-block"><iframe width="560" height="315" src="https://www.youtube.com/embed/lBmeU3PRNM0?si=CtExIlWPvjQgTJRn" title="YouTube video player" frameborder="0" allow="accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture; web-share" referrerpolicy="strict-origin-when-cross-origin" allowfullscreen></iframe></div>

Entrevista de Alysson Mascaro à TV 247 provoca onda inédita de solidariedade e de repúdio ao cancelamento

247 – O jurista Alysson Mascaro, um dos principais pensadores da esquerda brasileira, relatou com coragem e intensidade a sua experiência como alvo de uma campanha de difamação promovida pelo site estadunidense The Intercept. Em entrevista exclusiva ao jornalista Leonardo Attuch, editor da TV 247, Mascaro narrou como resistiu ao que classificou como “o maior processo de perseguição no século 21”.
"Fui vítima do maior processo de perseguição no século 21", afirmou Mascaro. "A máquina de perseguição me desenhou como alvo", prosseguiu. Ele comparou o episódio vivido ao emblemático caso da Escola Base, nos anos 1990: "O The Intercept cometeu o caso Escola Base do século 21. Ou o caso Escola Base é o caso Alysson Mascaro do século 20". Segundo o jurista, a campanha teve por objetivo destruir sua reputação e minar sua atuação intelectual e política. "O cancelamento acaba agora", declarou, de forma enfática.
<h2>Uma vida de preparo para resistir</h2>
Durante a entrevista, Alysson Mascaro refletiu sobre a construção de sua trajetória pessoal e intelectual. "A minha vida inteira eu me preparei para que minhas ideias cobrassem qualquer tipo de preço", disse. "Na minha vida inteira, eu tive lado: o de quem apanha, não o de quem bate", acrescentou. Ele reforçou seu compromisso com a esquerda e com a transformação social: "A minha vida inteira fui um homem de esquerda. A vida inteira eu lutei pela transformação social – e também dos afetos e dos sentimentos".
Mascaro também destacou seu orgulho em relação à sua identidade e sexualidade. "Eu me orgulho da minha sexualidade. Sou um homem bissexual e tenho orgulho", afirmou. "A sexualidade é tão plena que todas as pessoas podem ter afeto com qualquer ser humano. Porque eu anuncio isso, eu sou um perigo", explicou. Para o jurista, o moralismo foi uma arma de perseguição: "O moralismo vil e covarde mata as pessoas".
<h2>A tentativa de destruição e a resistência</h2>
O jurista relatou que a tentativa de assassinato de reputação teve motivações políticas e ideológicas profundas. "Perseguiram Lula, perseguiram Dilma, mas o plano de destruição da esquerda precisaria chegar às ideias", analisou. "O imperialismo me atacou porque quer destruir a intelectualidade crítica no Brasil", completou.
Alysson Mascaro também falou sobre o abandono institucional que sofreu. "Eu vi a universidade cuspir na minha cara, mas eu suportei", disse, referindo-se à sua suspensão pela USP. "Fui suspenso pela USP, o primeiro suspenso do século 21", destacou. Ainda assim, ele relatou momentos de solidariedade que o fortaleceram: "A emoção de ver o apoio na hora mais dramática da vida é inenarrável. Vi o pior e o melhor do ser humano. Eu tive meus Judas Iscariotes, eu tive meus traidores. Mas eu tive meu paraíso, eu tive quem me apoiou. Eu tive meus Josés de Arimateia. Eu tive quem me tirou da cruz".
<h2>A indústria do cancelamento sob ataque</h2>
Sobre o episódio, Mascaro foi categórico: "Pelo resto da vida, eu me devotarei a derrotar a indústria do cancelamento". Segundo ele, o seu caso representa um marco. "A partir do meu caso, acaba a indústria do cancelamento", afirmou. "Cheguei na hora-limite da minha vida", confidenciou.
Para Mascaro, a tentativa de cancelamento teve como combustível um moralismo hipócrita e uma esquerda que, em suas palavras, se rendeu ao neoliberalismo. "Há um neoliberalismo de esquerda, que se passa por esquerda, mas é direita – ou até extrema-direita", criticou. "A esquerda neoliberal é tão reacionária quanto a direita", completou.
Por fim, Alysson Mascaro afirmou que, apesar da dor, o processo de perseguição revelou-lhe o verdadeiro caráter das relações humanas e renovou seu compromisso com a luta. "As últimas ilusões que eu tinha, eu as perdi todas", afirmou. "Mas não perdi a esperança e vou lutar até o último dos meus dias para que nenhum outro ser humano tenha que enfrentar o que eu vivi". &nbsp;Assista:
<div class="embed-block"><iframe width="560" height="315" src="https://www.youtube.com/embed/lBmeU3PRNM0?si=6L6YKn56nrH2fX1E" title="YouTube video player" frameborder="0" allow="accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture; web-share" referrerpolicy="strict-origin-when-cross-origin" allowfullscreen></iframe></div>

“A partir do meu caso, acaba a indústria do cancelamento", diz Alysson Mascaro

247 – Na última sexta-feira (13), o professor de direito da Universidade de São Paulo (USP), Alysson Mascaro, foi afastado de suas funções após uma denúncia anônima de abuso sexual. Segundo <a href="https://causaoperaria.org.br/2024/ditadura-do-cancelamento-afasta-alysson-mascaro-da-usp/">editorial</a> do Diário da Causa Operária (DCO), o caso expõe o avanço de práticas que desrespeitam a presunção de inocência e reforçam a chamada “inquisição identitária”. A decisão, tomada pela universidade a pedido do Centro Acadêmico, baseou-se no decreto do governador de São Paulo, Tarcísio de Freitas, que autoriza o afastamento de servidores públicos por até 180 dias sem apuração ou sindicância prévia.
O DCO critica duramente o que considera ser um "linchamento" público movido por histeria identitária, comparando o caso de Mascaro a situações semelhantes envolvendo figuras públicas como jogadores de futebol. No editorial, o jornal destaca: “Até então, bastava uma acusação para que a culpabilidade fosse presumida, destruindo reputações antes mesmo de qualquer julgamento”.
<h3>O caso e seus desdobramentos</h3>
O afastamento de Alysson Mascaro é classificado como "um dos mais estranhos" já registrados no contexto dessa suposta "sanha identitária". Diferentemente de outras situações, as denúncias contra o professor não envolvem mulheres como vítimas e, até o momento, sequer resultaram em abertura de processo judicial ou sindicância. Para o DCO, a falta de apuração prévia agrava ainda mais o impacto sobre a vida profissional e a reputação do docente.
A publicação compara o caso de Mascaro a episódios polêmicos, como o do ex-jogador Robinho, condenado pela justiça italiana e preso no Brasil após decisão do Supremo Tribunal Federal (STF). Segundo o jornal, a decisão viola a soberania nacional. Também são citados os casos de Daniel Alves, preso preventivamente na Espanha, e Neymar, acusado de abuso sexual e posteriormente inocentado após divulgação de provas que desmentiram a versão da suposta vítima.
<h3>Decreto de Tarcísio e os riscos à democracia</h3>
O decreto assinado pelo governador Tarcísio de Freitas é criticado como uma ferramenta que pode ser usada para silenciar opositores políticos. “Não há nenhum motivo para acreditar que Tarcísio se preocupa com a população”, afirma o editorial, que denuncia as ações do governo estadual, como as operações policiais violentas em periferias e a privatização da Sabesp, como parte de uma agenda contrária aos direitos sociais.
O DCO alerta que a medida, aplicada inicialmente ao serviço público, pode se expandir para outras esferas sociais, criando um ambiente de perseguição política e enfraquecimento das garantias democráticas. “Essa política precisa ser rechaçada firmemente pelos setores da esquerda”, conclui o texto, defendendo a mobilização em defesa dos direitos democráticos e da presunção de inocência.
Para o Diário da Causa Operária, o afastamento de Alysson Mascaro não é um caso isolado, mas parte de uma estratégia que utiliza a “histeria identitária” para justificar ataques contra figuras públicas e trabalhadores. O editorial reforça a necessidade de uma ampla campanha em defesa das garantias democráticas e contra o uso de denúncias anônimas como instrumento de perseguição política e social.

DCO: Alysson Mascaro foi vítima da ditadura do cancelamento

247 – O jurista e professor da USP, Alysson Mascaro, um dos maiores intelectuais marxistas do País, veio a público denunciar uma campanha de difamação direcionada contra ele, conduzida por uma rede coordenada de perfis falsos nas redes sociais. Em vídeo publicado no YouTube, Mascaro detalhou como essas ações começaram em agosto de 2023 e se intensificaram ao longo dos meses, com o objetivo de manchar sua reputação e comprometer sua atuação acadêmica, culminando com a denúncia do site The Intercept a partir de fontes anônimas sobre sua conduta sexual com o objetivo de promover seu cancelamento no ambiente universitário e no debate público.
"Hoje, a verdade sobre essa rede começa a emergir. Quem está organizando uma campanha tão virulenta contra um professor que sempre pautou sua carreira pela ética e pelo debate de ideias?", questionou o locutor do vídeo.
Segundo a defesa de Mascaro, os ataques iniciaram com comentários anônimos em entrevistas no YouTube, contendo insinuações pessoais infundadas. Em janeiro deste ano, o perfil falso identificado como "@LevanteUSP" passou a enviar mensagens a uma aluna do professor, tentando retratá-lo como machista. Essas alegações, entretanto, foram prontamente desmentidas. O padrão das mensagens desse perfil reapareceu em outros perfis falsos, sugerindo uma coordenação intencional.
<h3>Uma rede de perfis falsos e inteligência artificial</h3>
A escalada da campanha de difamação atingiu novos patamares em julho, com o surgimento de perfis como "@BolcheviqueUSP" e "@Pretashakazulu", que atacaram figuras públicas associadas ao professor utilizando insinuações homofóbicas. De forma orquestrada, esses perfis desapareciam logo após suas ações, reaparecendo sob novos nomes e com o mesmo tom de ataque. "Por que esses perfis surgem e desaparecem em momentos críticos, sempre reforçando acusações falsas?", indagou o vídeo de Mascaro.
Em outubro, perfis como "@NatanMadereto" começaram a adotar táticas ainda mais agressivas. Usando fotos geradas por inteligência artificial, alegavam ser pesquisadores acadêmicos, mas suas identidades não eram encontradas em nenhuma base de dados acadêmica. Esses perfis abordaram alunos e colegas do professor com insinuações de assédio sexual que, segundo Mascaro, jamais existiram.
"Essas ações não são isoladas. Formam uma teia de mentiras e ódio que visa me cancelar publicamente e destruir minha imagem como professor", denunciou Mascaro.
<h3>Ataques coordenados e e-mails anônimos</h3>
A ofensiva se intensificou em novembro, quando e-mails anônimos contendo mensagens caluniosas foram enviados a instituições e contatos do professor, buscando isolá-lo no meio acadêmico. A análise de Mascaro aponta que tais perfis orbitam em torno de "@NatanMadereto", que atua como o principal articulador da campanha.
"Essa rede de perfis falsos cria uma impressão de múltiplas vozes, mas tudo aponta para uma mesma origem, que permanece na sombra. Quem está por trás disso?", questiona o professor. 
Tudo isso aponta para uma indústria do cancelamento, que visa atingir figuras públicas, em especial ligadas à esquerda, como já ocorreu com o professor Boaventura Sousa Santos e o ex-ministro Silvio Almeida. Na campanha difamatória contra Mascaro, até mesmo <a href="https://www.brasil247.com/cultura/perfil-fake-investigado-pela-policia-foi-usado-para-coletar-denuncias-contra-alysson-mascaro-para-o-intercept">a redação do Brasil 247 foi procurada por uma conta fake</a>, já usada em outros processos de cancelamento, para endossar supostas acusações sobre Mascaro. <a href="https://www.brasil247.com/regionais/sudeste/alysson-mascaro-pede-abertura-de-inquerito-criminal-para-investigar-contas-usadas-na-internet-antes-da-materia-do-intercept">O caso já está sob investigação policial</a> para que as contas que foram usadas na preparação da denúncia anônima do Intercept sejam reveladas. Confira o vídeo de Alysson Mascaro:
<div class="embed-block"><iframe width="560" height="315" src="https://www.youtube.com/embed/eHezS1DAgQ0?si=LshBPQ-Y1UPkfqqG" title="YouTube video player" frameborder="0" allow="accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture; web-share" referrerpolicy="strict-origin-when-cross-origin" allowfullscreen></iframe></div>

Cultura

Vídeo: Alysson Mascaro denuncia rede de perfis falsos usados em campanha de difamação do site The Intercept

247 – Contas anônimas nas redes sociais foram usadas para tentar coletar informações contra o professor Alysson Mascaro, da Universidade de São Paulo, que foi alvo de uma denúncia anônima do The Intercept Brasil sobre sua conduta sexual. Uma dessas contas, identificada como "Preta Shaka Zulu", chegou a procurar o próprio Brasil 247 para tentar coletar denúncias contra o professor. Curiosamente, a mesma conta fake também foi usada na tentativa de cancelamento do pintor negro Maxwell Alexandre, destacando um modus operandi recorrente em campanhas de desestabilização na internet. Na mensagem enviada ao Brasil 247, o perfil afirmou que o texto de Mascaro em homenagem à jornalista Nathalia Urban, recentemente falecida, seria um "oportunismo do professor para limpar sua faceta misógina". Além disso, a conta anônima sugeriu, sem apresentar provas, que Mascaro estaria sendo acusado por "uma dezena de alunos por abuso sexual". No entanto, os advogados do professor alegam que essas denúncias fazem parte de uma campanha orquestrada para promover seu cancelamento.  <figure><img src="https://cdn.brasil247.com/pb-b247gcp/swp/jtjeq9/media/20241207071212_ae8aea8c4d563ed89898af828d98b83b99f8a7283df6b3e76f1df95e77f77d3d.jpg" data-media-id="editor_0" data-image-id="20241207071212_ae8aea8c4d563ed89898af828d98b83b99f8a7283df6b3e76f1df95e77f77d3d" data-rendition-name="original" width="730" height="1280" loading="lazy" alt="Mensagem enviada por perfil fake ao Brasil 247"><figcaption>Mensagem enviada por perfil fake ao Brasil 247(Photo: Reprodução)Reprodução</figcaption></figure>  A mesma conta também tentou mobilizar a ministra da Cultura, Margareth Menezes, para atacar Maxwell Alexandre, um artista negro renomado. Em uma mensagem pública, o perfil "Preta Shaka Zulu" acusou o pintor de "humilhar mulheres pretas" e de se beneficiar de um "pacto machista". Essas acusações refletem a estratégia apontada por Mascaro em sua denúncia: a criação de narrativas falsas e acusações infundadas para destruir reputações.  <figure><img src="https://cdn.brasil247.com/pb-b247gcp/swp/jtjeq9/media/20241207071212_69595557fae4be53897afb70e6a02d6bfa3e8b6317328ece8b7d5c2375585680.jpg" data-media-id="editor_1" data-image-id="20241207071212_69595557fae4be53897afb70e6a02d6bfa3e8b6317328ece8b7d5c2375585680" data-rendition-name="original" width="739" height="1600" loading="lazy" alt="Mensagem enviada por perfil fake à ministra Margareth Menezes"><figcaption>Mensagem enviada por perfil fake à ministra Margareth Menezes(Photo: Reprodução)Reprodução</figcaption></figure>  A denúncia de Mascaro Alysson Mascaro, por sua vez, apresentou uma representação criminal à 1ª Delegacia de Polícia da Sé, em São Paulo, solicitando a investigação do crime de stalking, previsto no Código Penal brasileiro. Segundo a denúncia, ataques coordenados começaram em agosto de 2023, após uma entrevista concedida à TV 247. Contas anônimas passaram a publicar comentários maliciosos e enviar mensagens caluniosas para alunos e colegas, além de espalhar informações falsas que afetaram seu ambiente de trabalho. O professor e seus advogados destacam que as estratégias incluem perseguições físicas, disseminação de narrativas prejudiciais e até a preparação de conteúdo publicado no site The Intercept Brasil. Até o momento, o site acusa Mascaro, com base em fontes anônimas, de assédio sexual e estupro, mas sem apresentar provas materiais. <h3>O crime de stalking</h3> O stalking, introduzido no Código Penal brasileiro em 2021, é caracterizado por perseguições persistentes que invadem a privacidade e causam sofrimento emocional. No caso de Mascaro, a denúncia aponta para uma campanha organizada de intimidação e difamação, que incluiu ataques nas redes sociais e perseguições no ambiente universitário. A representação criminal solicita a quebra de sigilo de contas no Instagram e no ProtonMail para identificar os responsáveis. Caso comprovadas as acusações, os infratores poderão enfrentar penas de até dois anos de reclusão, além de multa. O caso de Alysson Mascaro levanta questões importantes sobre os limites da liberdade na internet e os impactos de campanhas de cancelamento na vida das vítimas. A repetição de ataques semelhantes contra figuras como o pintor Maxwell Alexandre reforça a suspeita de uma indústria do cancelamento, que utiliza contas anônimas para promover linchamentos virtuais e destruir reputações sem provas concretas.

Perfil fake investigado pela polícia foi usado para coletar denúncias contra Alysson Mascaro para o Intercept

247 – O renomado jurista e professor da Faculdade de Direito da USP, Alysson Leandro Barbate Mascaro, protocolou uma representação criminal solicitando a instauração de um inquérito policial para apurar o crime de stalking, previsto no artigo 147-A do Código Penal brasileiro. A ação é direcionada contra os titulares de contas anônimas nas redes sociais que teriam realizado uma série de perseguições e ataques pessoais, culminando em um processo de assédio digital que ele alega ser orquestrado com o objetivo de desestabilizá-lo pessoal e profissionalmente, antes da preparação de uma denúncia no site The Intercept Brasil sobre assédio sexual.
Na denúncia apresentada à 1ª Delegacia de Polícia da Sé, em São Paulo, Mascaro relata que a perseguição começou em agosto de 2023, após uma entrevista concedida ao canal da TV 247 no YouTube. Na ocasião, contas falsas passaram a publicar comentários maliciosos e ameaças indiretas. Desde então, os ataques se intensificaram e passaram a ocorrer em múltiplas plataformas, incluindo o Instagram e e-mails anônimos, atingindo não apenas o professor, mas também pessoas de seu círculo acadêmico e profissional, que estariam sendo incentivadas a denunciá-lo de forma anônima.
O jurista afirma que os perfis falsos enviaram mensagens caluniosas a alunos, colegas e outros contatos próximos, com o objetivo de difamar sua imagem e semear desconfiança em seu ambiente de trabalho. Um dos pontos destacados na representação é, segundo seus advogados, o uso reiterado de estratégias como a criação de narrativas falsas envolvendo relações pessoais e profissionais, além de acusações graves que o próprio Mascaro nega categoricamente.
O que é stalking?
O crime de stalking, introduzido no Código Penal brasileiro em 2021, se refere a práticas de perseguição persistente que invadem a privacidade de uma pessoa, gerando sofrimento emocional e limitando sua liberdade. Essa conduta pode ser caracterizada por comportamentos como envio repetido de mensagens ameaçadoras, monitoramento constante de atividades, e até mesmo abordagens presenciais indesejadas.
No caso de Mascaro, a representação destaca que os infratores se valeram do anonimato para orquestrar um cenário de intimidação. Além de mensagens ofensivas, houve relatos de perseguições físicas no ambiente universitário, além da disseminação de informações falsas que afetaram não apenas o professor, mas também sua rede de contatos.
Investigação solicitada
Na petição, assinada pelo advogado Victor Vicente Barau, Mascaro requer a quebra de sigilo de dados de contas específicas no Instagram e no serviço de e-mail ProtonMail, para identificar os responsáveis pelos ataques. Ele destaca que o cerco realizado pelos perseguidores, que incluiu ações no meio físico, configurou-se em um ambiente de ameaça e invasão de privacidade, elementos que caracterizam o crime de stalking.
A denúncia ressalta ainda que a perseguição aparenta ser parte de uma tentativa de construir narrativas prejudiciais contra o jurista, inclusive para a preparação de conteúdo publicado no site The Intercept Brasil, com a intenção de promover seu cancelamento na esfera universitária e no debate público. O Intercept o acusa, a partir de fontes anônimas e sem provas materiais, de assédio sexual e até mesmo estupro. Até o momento, o professor informou que continua reunindo evidências e prestando esclarecimentos às autoridades.
O caso levanta questões importantes sobre os limites da liberdade na internet e os impactos do stalking na vida pessoal e profissional das vítimas. Caso comprovados os fatos, os responsáveis poderão ser punidos com pena de reclusão de seis meses a dois anos, além de multa, conforme prevê a legislação.

Alysson Mascaro pede abertura de inquérito criminal para investigar contas usadas na internet antes da matéria do Intercept

247 – O site The Intercept Brasil publicou nesta terça-feira 3 uma reportagem em que acusa o professor e jurista Alysson Mascaro, da Faculdade de Direito da Universidade de São Paulo, de assédio sexual. Todas as fontes da reportagem são anônimas e todas as acusações contra Mascaro, um dos principais intelectuais marxistas do Brasil, foram feitas em off. Mascaro nega as acusações e diz que tomará providências judiciais contra seus acusadores.
A reportagem, a partir de depoimentos anônimos, alega que Mascaro há vários promoveria assédio de seus alunos, mas deixa claro que jamais houve qualquer acusação formal contra ele na Universidade de São Paulo ou na Universidade Mackenzie, onde ele lecionou anteriormente. Aparentemente, a reportagem pressiona a USP a afastar o professor a partir de denúncias que também seriam feitas de forma anônima, no âmbito universitário.
Entenda o que é cultura do cancelamento e a sua gravidade quando ela ocorre a partir de acusações sem provas
A cultura do cancelamento, fenômeno impulsionado pelo crescimento das redes sociais, tem ganhado destaque no debate público. O termo define ações coletivas de rejeição ou boicote a uma pessoa, marca ou instituição acusada de atos considerados inadequados ou ofensivos. Geralmente, esse movimento surge de forma espontânea, a partir de denúncias amplamente divulgadas, como ocorre no caso da acusação do Intercept contra Mascaro.
Embora tenha como objetivo inicial promover a responsabilização social, a prática frequentemente provoca consequências graves, especialmente quando as acusações carecem de comprovação. O impacto sobre os alvos do cancelamento pode incluir danos irreparáveis à reputação, prejuízos à saúde mental e comprometimento definitivo da carreira.
Casos de cancelamento têm exposto relatos de ansiedade, depressão e isolamento entre os envolvidos. Além disso, o julgamento promovido pelas redes sociais costuma ignorar o devido processo legal, deixando pouco espaço para que os acusados apresentem defesa antes de serem condenados pela opinião pública.
Especialistas alertam para o perigo de a cultura do cancelamento, quando baseada em acusações infundadas ou não provadas, se transformar em uma ferramenta de injustiça. Nesse cenário, a busca por um equilíbrio entre a cobrança de responsabilidade e o respeito aos direitos individuais torna-se essencial para evitar que o fenômeno funcione como um mecanismo destrutivo no ambiente digital. Confira, abaixo, a defesa de Mascaro:
<div class="embed-block"><iframe width="560" height="315" src="https://www.youtube.com/embed/4hz4Jx0OmDg?si=eQFCeQcak1iipcIv" title="YouTube video player" frameborder="0" allow="accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture; web-share" referrerpolicy="strict-origin-when-cross-origin" allowfullscreen></iframe></div>

Tudo sobre cancelamento