247 - A plataforma X (antigo Twitter) elevou o tom contra o Brasil nesta terça-feira (19). Em postagens do perfil Global Government Affairs no X, a empresa confirmou ter enviado comentários formais ao Representante de Comércio dos Estados Unidos (USTR) no âmbito da investigação aberta pelo governo norte-americano contra supostas práticas “injustas” do Brasil no comércio digital.
Segundo a companhia de Elon Musk, decisões recentes da Justiça brasileira estariam “minando a liberdade de expressão” e criando barreiras que afetam diretamente os provedores de serviços digitais dos EUA, em especial as redes sociais. A submissão feita pela plataforma integra a apuração conduzida pelo USTR sob a Seção 301 da legislação comercial americana — a mesma que embasou sanções contra a China em disputas anteriores.
<div class="embed-block"><blockquote class="twitter-tweet">X submitted comments to the U.S. Trade Representative (USTR) investigation into Brazil’s actions, policies, and practices that may unfairly burden US commerce and US social media platforms in particular. X’s comments highlight serious concerns regarding the need for protection of…&mdash; Global Government Affairs (@GlobalAffairs) <a href="https://twitter.com/GlobalAffairs/status/1957916773308625270?ref_src=twsrc%5Etfw">August 19, 2025</a></blockquote> <script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script></div>
<h2>Marco Civil da Internet no alvo</h2>
O X afirmou que, desde 2023, o Supremo Tribunal Federal (STF) vem enfraquecendo pilares do Marco Civil da Internet (MCI), de 2014, considerado até então uma referência mundial. Em junho deste ano, o STF declarou parcialmente inconstitucional o artigo 19, que protegia as plataformas da responsabilização automática por conteúdos de terceiros.
Na avaliação da empresa, essa mudança “aumenta custos de conformidade, incentiva a censura excessiva e coloca em risco a liberdade de expressão, inclusive de usuários norte-americanos”.
<h2>Jurisdição global e "ordens secretas"</h2>
A plataforma também criticou o Superior Tribunal de Justiça (STJ) por ter afirmado competência para determinar remoções globais de conteúdo — mesmo quando publicações são supostamente legais em outros países, como os EUA. “Isso ignora o direito internacional e cria um precedente perigoso”, disse a nota.
Outro ponto de ataque foi a conduta do STF e do Tribunal Superior Eleitoral (TSE) sob o comando do ministro Alexandre de Moraes. Desde 2020, segundo o X, cortes brasileiras têm emitido "ordens secretas" para suspender contas de políticos, jornalistas e até cidadãos norte-americanos, muitas vezes sem notificação prévia ou possibilidade de recurso.
A empresa afirmou ainda que, diante de recursos negados, sofreu retaliações como bloqueio nacional da rede, congelamento de ativos e até a apreensão de US$ 2 milhões da Starlink, subsidiária da SpaceX no Brasil, sem “qualquer base legal ou conexão”.
<h2>Relações bilaterais em xeque</h2>
Para o X, a postura da Justiça brasileira desrespeita o Tratado de Assistência Jurídica Mútua (MLAT) entre Brasil e Estados Unidos, ao obrigar subsidiárias locais a fornecer dados de usuários, inclusive norte-americanos, sem passar por canais diplomáticos formais.
“Essas práticas configuram barreiras comerciais que afetam o ambiente de negócios, minam o Estado de Direito e ameaçam a estabilidade necessária para o comércio e o investimento transfronteiriço no setor de tecnologia”, disse a empresa em sua manifestação ao USTR.
<h2>CONFIRA O COMUNICADO DO X NA ÍNTEGRA:&nbsp;</h2>
"A X enviou comentários à investigação do Representante Comercial dos Estados Unidos (USTR) sobre ações, políticas e práticas do Brasil que podem onerar injustamente o comércio dos EUA e, em particular, as plataformas de mídia social norte-americanas. Os comentários da X destacam sérias preocupações quanto à necessidade de proteção da liberdade de expressão e da aplicação justa de leis no Brasil, o que impacta os provedores de serviços digitais dos EUA e justifica um escrutínio nos termos da Seção 301 (lei comercial norte-americana).
A X opera no Brasil desde 2012. O país abriga uma de nossas maiores bases de usuários. No entanto, decisões judiciais recentes estão minando o Marco Civil da Internet (MCI) de 2014, que protegia a liberdade de expressão, a privacidade e a responsabilidade dos intermediários. A X detalhou em seus comentários enviados ao USTR que essas novas decisões judiciais, que anulam aspectos significativos do MCI, ameaçam a liberdade de expressão, bem como o comércio digital dos EUA.
Os comentários da X ao USTR argumentam que os tribunais brasileiros estão contornando o Tratado de Assistência Jurídica Mútua (MLAT) entre EUA e Brasil, forçando subsidiárias locais a entregarem dados e comunicações — mesmo de usuários norte-americanos — sem utilizar os canais diplomáticos e mesmo que isso viole a lei dos EUA. Em 2023, o Supremo Tribunal Federal (STF) do Brasil confirmou essa prática, ignorando normas internacionais e criando conflitos com as leis norte-americanas.
Em junho de 2025, o Supremo Tribunal Federal (STF) brasileiro decidiu que o Artigo 19 do MCI, a lei de governança da internet do país, é parcialmente inconstitucional, permitindo que plataformas de mídia social sejam responsabilizadas por conteúdo de usuários sem uma análise judicial. Isso aumenta os custos de conformidade, incentiva a censura excessiva e põe em perigo a liberdade de expressão, inclusive para usuários dos EUA. Instamos o USTR a examinar essas barreiras comerciais.
O Superior Tribunal de Justiça (STJ) do Brasil afirmou sua jurisdição global, ordenando que plataformas como a X removam conteúdo em todo o mundo, mesmo que esse conteúdo seja legal em outros lugares, como nos Estados Unidos. O tribunal enquadrou isso como uma "consequência natural" da internet, desconsiderando o direito internacional. Isso estabelece um precedente perigoso, risco que a X destaca em seus comentários ao USTR.
Desde 2020, o STF e o Tribunal Superior Eleitoral (TSE) do Brasil — ambos sob a presidência do Ministro Alexandre de Moraes — emitiram ordens sigilosas para que a X removesse usuários, como políticos, jornalistas e até mesmo alguns cidadãos norte-americanos. Essas ordens frequentemente envolvem a suspensão total de contas sem notificação prévia ou direito de apelação. Os recursos da X foram rejeitados, e o não cumprimento resultou em bloqueios em todo o país, contas congeladas e a apreensão de US$ 2 milhões da Starlink (da SpaceX), mesmo sem haver base legal ou conexão para tal.
O efeito cumulativo tem sido uma deterioração acentuada no clima regulatório e judicial para serviços digitais no Brasil, minando tanto o Estado de Direito quanto a estabilidade necessária para o comércio transfronteiriço e o investimento no setor de tecnologia."

Guilherme Paladino

original

1250x600

610x380

1280x490

300x400

500x240

321x200

square

320x320

thumbnail

viewImage

Brasil

X acusa STF de criar barreiras ao comércio digital e pede escrutínio dos EUA sobre decisões judiciais no Brasil

247 - Uma nova função do Grok Imagine - ferramenta de geração de vídeos com inteligência artificial desenvolvida pela xAI, empresa de Elon Musk - está causando indignação internacional e levantando sérias preocupações legais e éticas. Segundo reportagem publicada nesta terça-feira (5) pelo site especializado <a href="https://www.theverge.com/report/718975/xai-grok-imagine-taylor-swifty-deepfake-nudes">The Verge</a>, o recurso chamado “Spicy” (apimentado) permitiu, sem obstáculos, a criação de vídeos parcialmente nus da cantora Taylor Swift, a partir de imagens geradas pela própria plataforma. O recurso está disponível no aplicativo Grok Imagine para iOS e oferece quatro opções de geração de vídeos a partir de imagens estáticas: “Custom” (Personalizado), “Normal”, “Fun” (Divertido) e “Spicy”. Ao selecionar a última opção, mesmo sem pedir diretamente por nudez, a ferramenta criou uma animação de Swift tirando as próprias roupas e dançando em trajes íntimos. A verificação de idade, segundo a jornalista que testou o sistema, foi facilmente burlada, bastando inserir um ano de nascimento sem qualquer exigência de prova. &nbsp;“A primeira vez que testei a função ‘Spicy’, o Grok Imagine produziu um vídeo topless da Taylor Swift. Eu nem pedi explicitamente para a IA tirar a roupa dela”, relatou Jess Weatherbed, a autora da reportagem.  <figure><img src="https://cdn.brasil247.com/pb-b247gcp/swp/jtjeq9/media/20250805170836_05f1bd7b9b8ba483a295bbe970eefd251ec5ebf370e367b2a21f53b723617f29.jpg" data-media-id="editor_1" data-image-id="20250805170836_05f1bd7b9b8ba483a295bbe970eefd251ec5ebf370e367b2a21f53b723617f29" data-rendition-name="original" width="1280" height="676" loading="lazy" alt="Vídeo sensual de Taylor Swift gerado por IA"><figcaption>Vídeo sensual de Taylor Swift gerado por IA(Photo: Reprodução/The Verge)Reprodução/The Verge</figcaption></figure>  <h3>Deepfakes e risco jurídico</h3> Diferentemente de plataformas concorrentes como o Veo (Google) e o Sora (OpenAI), que impõem barreiras claras contra a geração de conteúdos NSFW (sigla para “not safe for work”, ou conteúdo impróprio), o Grok Imagine aparenta adotar uma política permissiva que facilita o uso indevido da tecnologia. A política oficial da xAI proíbe “representações pornográficas de pessoas reais”, mas, segundo The Verge, o sistema não oferece salvaguardas robustas que impeçam a violação dessa regra, inclusive no caso de celebridades, como Taylor Swift, que já foi alvo de outros deepfakes em situações semelhantes. Mesmo crianças podem ter imagens fotorealistas geradas pelo Grok, e a função “Spicy” continua ativa para esse grupo, embora, de acordo com o repórter, a IA não tenha animado tais imagens de forma inapropriada. Ainda assim, o risco permanece. A gravidade da denúncia é potencializada pelos números divulgados por Elon Musk: mais de 34 milhões de imagens já foram geradas com o Grok Imagine desde a última segunda-feira. Musk comemorou o crescimento dizendo que o uso está “crescendo como fogo selvagem” (“growing like wildfire”).

360x640

3000x1800

Mídia

Taylor Swift vira alvo de IA pornô criada por Elon Musk, diz site

NOVA YORK (Reuters) - Um juiz dos Estados Unidos rejeitou nesta sexta-feira a proposta do bilionário Elon Musk de arquivamento de uma ação judicial que o acusa de fraude em relação a antigos acionistas do Twitter ao demorar para divulgar seu investimento inicial na empresa de mídia social, agora conhecida como X.
O juiz distrital dos EUA Andrew Carter, em Manhattan, disse que os acionistas alegaram adequadamente que Musk, agora um dos principais conselheiros do presidente Donald Trump, pretendia cometer fraude por meio de um registro regulatório impróprio, tweets enganosos sobre o futuro da plataforma e uma estratégia para aumentar "silenciosamente" sua participação no Twitter.
Carter rejeitou algumas outras reivindicações na ação coletiva proposta. Ele não se pronunciou sobre o mérito do caso. Comissão de Valores Mobiliários (SEC) dos Estados Unidos também está processando Musk por conta da divulgação tardia.
Os advogados de Musk não responderam imediatamente a pedidos de comentários.
Os autores da ação, liderados pelo Sistema de Pensão e Aposentadoria dos Bombeiros de Oklahoma, disseram que Musk ignorou o prazo da SEC de 24 de março de 2022 para revelar que havia comprado 5% das ações do Twitter e esperou mais 11 dias antes de revelar sua participação de 9,2% em um documento da SEC.
Os autores da ação afirmam que isso fez com que Musk economizasse mais de US$200 milhões e os prejudicou, porque eles venderam ações do Twitter a preços artificialmente baixos. Musk comprou todo o Twitter por US$44 bilhões em outubro de 2022.
Em uma decisão de 43 páginas, Carter disse que a divulgação da participação de 9,2% de Musk poderia ser vista como enganosa porque sugeria que ele fez um investimento "passivo" e não planejava comprar a empresa.
Segundo Carter, os acionistas também poderiam abrir processos sobre dois tweets em 26 de março de 2022, nos quais Musk disse que estava "pensando seriamente" em criar um rival para o Twitter e respondeu a uma sugestão de comprar o Twitter e mudar seu logotipo de pássaro dizendo: "Ha ha isso (seria) irado!"
Os advogados de Musk afirmaram que os tweets enfraqueceram qualquer sugestão de intenção fraudulenta porque poderiam chamar atenção indesejada para ele com relação ao Twitter, mas Carter considerou o argumento dos autores da ação "pelo menos convincente".
As ações do Twitter subiram 27% em 4 de abril de 2022, após Musk revelar sua participação de 9,2%.

Redação Brasil 247

Mundo

Elon Musk deve enfrentar processo por fraude sobre divulgação de sua participação no Twitter

Por Guilherme Paladino, de Pequim, para o 247 - O debate sobre redes sociais e o papel das big techs no Brasil tem se intensificado nos últimos anos, atingindo um ponto crítico com a suspensão do X (antigo Twitter) no país por mais de um mês no ano passado. O episódio reacendeu discussões sobre a concentração do mercado digital e o impacto das plataformas na política e na informação. Apesar do crescimento de alternativas como BlueSky e Threads, redes tradicionais como Facebook, Instagram e WhatsApp seguem dominando o cenário. O próprio X, após meses de turbulência, recuperou sua posição e hoje opera sem restrições no Brasil. Diante desse contexto, cresce entre setores progressistas o interesse por plataformas que escapam ao controle das big techs estadunidenses. Com isso em mente, o Brasil 247 visitou, nesta quarta-feira (19), a sede da Sina, empresa responsável pelo Weibo, uma das maiores redes sociais da China. Após dias utiliando a plataforma, nossa reportagem explora o que foi possível aprender sobre seus mecanismos de moderação, seu papel no ambiente digital chinês e suas ambições globais. <h2>Weibo, a rede do debate público na China</h2> Nascido em 2009 como um serviço de "microblogging" (textos com número restrito de caracteres), o Weibo passou por diversas modificações e expandiu suas funcionalidades ao longo dos anos. Hoje, já se permitem publicar fotos, vídeos e textos longos, assim como realizar transmissões ao vivo, enquetes e até mesmo podcasts.&nbsp; No entanto, para o público chinês, a essência deixada pelos tempos de microblogging segue sendo o principal atrativo da plataforma. Afinal, diversos outros fortes concorrentes surgiram ao longo do tempo e ganharam mais popularidade em outras funções, como vídeos curtos e longos, fotos pessoais, mensagens instantâneas, etc. Desta forma, o Weibo ainda é relevante como um espaço de debate público e repercussões de acontecimentos e notícias quentes em tempo real - exatamente o espaço que o X/Twitter ocupa no Ocidente.&nbsp;  <figure><img src="https://cdn.brasil247.com/pb-b247gcp/swp/jtjeq9/media/20250321010356_66801b746a9bb0270acff84b4b25e8df3992453f9269d0de8a876b13043d4f0b.png" data-media-id="editor_0" data-image-id="20250321010356_66801b746a9bb0270acff84b4b25e8df3992453f9269d0de8a876b13043d4f0b" data-rendition-name="original" width="1000" height="915" loading="lazy" alt="Redes sociais mais populares da China no Terceiro trimestre de 2024"><figcaption>Redes sociais mais populares da China no terceiro trimestre de 2024(Photo: Lai Lin Thomala/Statista)Lai Lin Thomala/Statista</figcaption></figure>  Em conversas informais com chineses tanto durante a visita à sede da plataforma quanto em outros momentos no dia a dia em Pequim, algumas das frases usadas para descrever o Weibo foram "uma das redes onde há mais controvérsia na China" e "os debates lá chegam a ser um pouco agressivos". Curiosamente, tal descrição pode soar até mesmo como mais atraente do que negativa a internautas ocidentais, tão acostumados a intensas discussões online e, muitas vezes, temerosos de que as redes chinesas possam suprimir as exposições de opiniões diversas.&nbsp; De acordo com um relatório da própria plataforma, a distribuição de Trending Topics (assuntos mais discutidos no momento) é observada, em média, em:&nbsp; <ul> <li>40% para temas de entretenimento</li> <li>30% temas sociais</li> <li>30% conteúdo de interesse específico (voltados para um grupo específico de usuários que compartilham um interesse em comum, como Inteligência Artificial)</li> </ul> Em uma rápida busca feita pela reportagem do 247 na manhã de quinta-feira (horário local), os 5 temas que estavam no topo dos Trending Topics eram:&nbsp; <ol> <li>"menina de 8 anos em Gaza quase perde todo seu cabelo enquanto fugia" - 1.155.332 posts</li> <li>"empresa de Zhang Xuefeng dá feriado de 3 dias uma vez por mês" - 489.675 posts</li> <li>"isso é Colorful Guizhou" [colorful Guizhou se trata de uma companhia aérea] - 412.874 posts</li> <li>"Guan Xiaotong disse: "eu rapidamente troquei isso"" [aparentemente relacionado a uma atriz chinesa e a algum evento do qual ela participou] - 403.155 posts</li> <li>"CCTV ainda não transmite a partida entre China e Arábia Saudita" - 367.025 posts</li> </ol>  <figure><img src="https://cdn.brasil247.com/pb-b247gcp/swp/jtjeq9/media/20250321010332_d2e5d71d6ee1e704787e7bfe68e7a7b52db77441c3aa709d7b0b418308117783.jpg" data-media-id="editor_1" data-image-id="20250321010332_d2e5d71d6ee1e704787e7bfe68e7a7b52db77441c3aa709d7b0b418308117783" data-rendition-name="original" width="1280" height="1280" loading="lazy" alt="Trending topics do Weibo"><figcaption>Trending topics do Weibo(Photo: Captura de tela na manhã de 20/03/2025)</figcaption></figure>  A rede confere liberdade em debates relacionados aos mais diversos assuntos. Testamos buscas com temas relacionados à comunidade LGBT, pessoas transgênero, Donald Trump, Elon Musk, corrida tecnológica, etc, e há uma infinidade de posts falando sobre eles - com publicações vindas de contas verificadas de jornalistas a até perfis pessoais com poucos seguidores. Os pontos em que se pode notar um controle maior são relacionados quase que somente a autoridades públicas do mais alto escalão. Termos como "Xi Jinping" são apenas permitidos em caracteres chineses e veiculados por contas oficiais de notícias. Tal prática, no entanto, não é exclusiva do Weibo: o próprio DeepSeek restringe buscas que incluam estes termos. Tampouco é algo que existe somente na China; afinal, incontáveis influenciadores e internautas progressistas ocidentais já denunciaram ter sofrido restrições a seus perfis no Instagram, Facebook e Twitter quando fizeram publicações relacionadas à Palestina, por exemplo. De resto, se pode observar um debate bastante amplo no Weibo. Por uma questão de tempo, não foi possível testar todos os termos existentes, mas a rede é aberta ao mundo inteiro e qualquer pessoa pode se cadastrar e explorar a plataforma - lembrando que é sempre importante respeitar as leis, tradições e culturas locais, como em qualquer país do mundo. <h2>Moderação de conteúdo ao estilo X/Twitter</h2> O Weibo vem implementando um novo mecanismo de moderação de conteúdo bastante similar às "notas da comunidade" do Twitter, as quais Mark Zuckerberg também já afirmou que pretende adotar nas redes da Meta. Trata-se do mecanismo Weibo Fuzhu, no qual usuários qualificados - como professores influentes, perfis de checagem de fatos e profissionais de mídia - podem acrescentar notas em publicações de outros usuários que contenham desinformação ou dados equivocados/incompletos.&nbsp; Assim como no Twitter, tais notas ficam agregadas logo abaixo do post original, evitando que a desinformação se espalhe sem controle. &nbsp;Para usar o mecanismo, existe uma hashtag chamada 微博附注 (que significa "nota do Weibo", em tradução livre), na qual os usuários qualificados apresentam um comentário ao post duvidoso. É possível também acessar a hashtag para monitorar todos os posts que tiveram notas de checagem de fatos adicionadas. No post abaixo, por exemplo, um usuário fez uma publicação apresentando supostas promessas não cumpridas pelo governo chinês no contexto de sua entrada na Organização Mundial do Comércio (OMC), em 2001. Na sequência, o perfil verificado "Stop Rumours" acrescentou uma nota contendo um link para um vídeo jornalístico esclarecendo os boatos sobre o tema.  <figure><img src="https://cdn.brasil247.com/pb-b247gcp/swp/jtjeq9/media/2025032105038_9cdff56bfe68d11ec1ee5f191d4123a42eb8b4c5afab34f7e07a985c62c2a11d.jpg" data-media-id="editor_2" data-image-id="2025032105038_9cdff56bfe68d11ec1ee5f191d4123a42eb8b4c5afab34f7e07a985c62c2a11d" data-rendition-name="original" width="1500" height="1280" loading="lazy" alt='Exemplo de "notas da comunidade" do Weibo'><figcaption>Exemplo de "notas da comunidade" do Weibo(Photo: Captura de tela)Captura de tela</figcaption></figure>  "Se existem notícias falsas, podemos usar a função Fuzhu. Eliminar conteúdos diretamente não é a melhor forma de combater a desinformação; nós garantimos publicamente que as notícias são falsas e apresentamos quais são os conteúdos verdadeiros", explicou Liu Ying, diretora de operações de mídias do Weibo, quando questionada pelo 247 sobre as medidas adotadas para inibir a disseminação de fake news na plataforma. Apesar do destaque dado à iniciativa, o impacto do Weibo Fuzhu como mecanismo de moderação de conteúdo ainda aparenta ser razoavelmente tímido. Em uma plataforma que conta com 260 milhões de usuários ativos diários, apenas 150 notas de correção originais foram feitas nas últimas 24 horas, de acordo com dados públicos do próprio Weibo. A reportagem passou horas tentando encontrar algum post com nota do Weibo Fuzhu apenas navegando pelo feed, mas não foi possível. Somente encontramos posts com notas adicionais ao buscar a hashtag específica das "notas do Weibo". <h2>Desejo de expansão ao Ocidente</h2> Assim como já ocorreu com os concorrentes Douyin (Tiktok) e Xiaohongshu (Red Note), o Weibo agora também busca ampliar sua presença no mercado global, de acordo com seus representantes. Para isso, a estratégia adotada será a de atrair influenciadores e profissionais de mídia de outros países para que estes possam trazer seu público consigo.&nbsp; "Os principais usuários do Weibo no exterior são de comunidades chinesas, mas vamos nos esforçar para expandir o Weibo a usuários estrangeiros. Para fazê-lo, queremos convidar pessoas com influência a tomar a dianteira em usar o Weibo. Queremos começar a expansão plantando esta semente em primeiro lugar. Por isso, queremos convidar jornalistas ou influencers para ajudar a expandir nosso produto no mercado de seus países", explicou Yu Qi, editora-executiva e gerente-geral do departamento de comunicação com mídias.&nbsp; O caminho existe, como provado pelos concorrentes mencionados anteriormente. No entanto, ainda há claros obstáculos a serem superados para atrair mais público de fora da China. Em primeiro lugar, a questão do idioma é crucial, pois, apesar de existir a possibilidade de deixar o app em inglês, ela ainda é bastante limitada - mesmo na versão em inglês, muitos itens da interface ainda continuam em chinês, assim como o conteúdo postado na plataforma. A ressalva positiva é que, no caso dos posts em texto, já existe um botão para traduzi-los instantaneamente ao idioma padrão do celular do usuário, com o português incluso.&nbsp;  <figure><img src="https://cdn.brasil247.com/pb-b247gcp/swp/jtjeq9/media/20250321060312_39d419811e46e6dc0405751b653d7bd854eaff2abdc0526f13feb582d12cf900.jpg" data-media-id="editor_3" data-image-id="20250321060312_39d419811e46e6dc0405751b653d7bd854eaff2abdc0526f13feb582d12cf900" data-rendition-name="original" width="4032" height="2407" loading="lazy" alt="Edifício-sede da Sina, empresa responsável pelo Weibo, em Pequim"><figcaption>Edifício-sede da Sina, empresa responsável pelo Weibo, em Pequim(Photo: Guilherme Paladino/Brasil 247)Guilherme Paladino/Brasil 247</figcaption></figure>  Além disso, assim como no caso de quase todos os apps chineses, a interface do Weibo é bastante diferente do estilo mais minimalista das redes ocidentais. Desta forma, é preciso um certo tempo para o usuário de fora se acostumar com o volume de informações, botões, opções e anúncios que aparecem na tela do celular ao abrir o aplicativo. De início, é comum ficar um pouco perdido e não saber muito bem o que fazer e onde clicar. Apesar de tais "desafios", a experiência de usar o app torna-se interessante depois de um curto período de adaptação. O mecanismo de busca funciona bem, especialmente se o usuário utilizar ferramentas de Inteligência Artificial como o ChatGPT ou o DeepSeek para traduzir os termos desejados ao chinês, e os Trending Topics são interessantes para estrangeiros acompanharem o que está acontecendo em tempo real no país. Além disso, a função de traduzir os posts em texto é bastante útil, pois possibilita ler as publicações sem muitas dificuldades. Em síntese, se você é uma pessoa curiosa em conhecer mais sobre o comportamento dos chineses na internet e como o país repercute os grandes debates globais e acontecimentos internos, o Weibo certamente é uma opção interessante para isso. Principalmente aos mais "vividos" em fóruns digitais e redes sociais, vale a pena o esforço.&nbsp;

Debate político, notas da comunidade e multimídia: como funciona o Weibo, a 'versão chinesa' do X?

247 - A rede social X (antigo Twitter), controlada pelo bilionário Elon Musk, tem sido acusada de promover censura seletiva contra perfis de esquerda no Brasil. A denúncia mais recente partiu do comunicador e pesquisador Vinicios Betiol, influenciador digital com forte presença entre os usuários progressistas da plataforma. Em um desabafo publicado nesta quinta-feira (20), Betiol relatou ter sido vítima de “shadowban” — uma prática na qual o conteúdo de um perfil é ocultado sem qualquer notificação oficial da empresa.
"O X, empresa do Elon Musk, está tentando me censurar por motivação política", afirmou Betiol, que é mestre e pós-graduado em geopolítica pela UERJ. Segundo ele, a medida punitiva foi adotada horas depois de uma série de publicações em que ironizava a suposta fuga de Eduardo Bolsonaro (PL-SP), filho de Jair Bolsonaro (PL), para os Estados Unidos.
“A empresa simplesmente deu uma punição chamada shadowban no meu perfil. Isso significa que o meu nome ficará invisível para todos que procuram e as minhas publicações só serão entregues para um número pequeno de pessoas”, explicou o influenciador, alertando que nenhuma de suas postagens recentes infringiu as diretrizes da plataforma. “Nem mesmo mensagem ou justificativa eles enviaram”, criticou.
A denúncia foi divulgada poucos dias após o perfil de Betiol aparecer no levantamento da Favikon, consultoria que monitora a atuação de influenciadores digitais, como um dos 20 perfis com maior engajamento da esquerda no X.
Para o comunicador, a medida teria sido motivada por ação direta de funcionários alinhados à extrema direita dentro da empresa no Brasil. “Possivelmente algum bolsonarista do X Brasil aplicou a punição pra tentar calar a voz de um dos perfis com maior alcance dentro da esquerda”, afirmou.
Betiol também aponta que o episódio se insere em um contexto mais amplo e perigoso de manipulação do debate público. “Não é só porque aconteceu comigo. Estamos falando de algo extremamente perigoso promovido pelas big techs, que protegem criminosos, impulsionam a extrema direita e censuram a esquerda”, alertou. Para ele, o caso antecipa o cenário de manipulação nas eleições presidenciais de 2026. “Os perfis de esquerda serão censurados e os de extrema direita impulsionados, manipulando o debate público e influenciando no resultado eleitoral".
O influenciador finalizou seu desabafo com um apelo ao PT e às suas bancadas no Congresso. “Eu deixo aqui um apelo ao PT para que me ajudem a tomar as devidas providências.”
O episódio reacende o debate sobre a regulação das plataformas digitais e o papel das big techs no processo democrático, especialmente às vésperas de disputas eleitorais decisivas.
<div class="embed-block"><blockquote class="twitter-tweet">COMUNICADO: o X, empresa do Elon Musk, ESTÁ TENTANDO ME CENSURAR por motivação política. Algumas horas após eu fazer uma série de publicações &quot;comemorando&quot; a fuga do Eduardo Bolsonaro, a empresa simplesmente deu uma punição chamada SHADOWBAN no meu perfil. Isso significa que o… <a href="https://t.co/xND1kD30wt">pic.twitter.com/xND1kD30wt</a>&mdash; Vinicios Betiol (@vinicios_betiol) <a href="https://twitter.com/vinicios_betiol/status/1902858342562697305?ref_src=twsrc%5Etfw">March 20, 2025</a></blockquote> <script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script></div>

X, de Musk, começa a silenciar perfis de esquerda no Brasil

247 - Um estudo inédito sobre o perfil ideológico dos usuários do Bluesky, rede social que mais atrai usuários insatisfeitos com o X (antigo Twitter), confirmou a predominância da esquerda na plataforma. A pesquisa, conduzida pelos cientistas da Suíça Dorian Quelle e Alexandre Bovet, revela que 75% dos usuários do Bluesky se identificam com a esquerda, e que 63% dos links compartilhados provêm de veículos considerados de esquerda ou centro-esquerda. O estudo foi publicado pela revista acadêmica PLoS One na quarta-feira (26), informa o jornal <a href="https://oglobo.globo.com/mundo/noticia/2025/03/03/esquerda-domina-bluesky-e-odio-prolifera-no-x.ghtml">O Globo</a>.
A pesquisa utilizou um sistema de classificação do Media Bias/Fact Check, que avalia a inclinação política de diferentes veículos de comunicação. Os resultados mostram que apenas 8% dos links compartilhados no Bluesky são oriundos de mídias classificadas como de direita ou centro-direita, enquanto 20% pertencem a fontes consideradas neutras.
Polarização e debate sobre Israel e Palestina - Apesar da homogeneidade ideológica, a plataforma também abriga debates intensos e antagonismos, especialmente em torno do genocídio do povo palestino na Faixa de Gaza. Esse tema tem sido o mais controverso no Bluesky, onde a discussão acalorada remete às dinâmicas do antigo Twitter, quando a plataforma era o epicentro dos debates políticos na internet.
O estudo chega pouco depois de outra pesquisa, também publicada na PLoS One, que analisou os impactos da aquisição do Twitter pelo nazista Elon Musk em outubro de 2022. Segundo esse levantamento, realizado por pesquisadores do Vale do Silício, o discurso de ódio no X cresceu 50% após o magnata assumir o controle da rede social.
A mudança ocorreu paralelamente à revogação de políticas de moderação de conteúdo e à implantação de uma política de liberdade de expressão sem restrições, o que permitiu a permanência de postagens que antes seriam removidas. Segundo o cientista da computação Daniel Hickey, da Universidade da Califórnia em Berkeley, o aumento da agressividade se reflete nos números: postagens racistas aumentaram 42% semanalmente, homofóbicas cresceram 33% e transfóbicas tiveram um aumento alarmante de 260%.
A influência de Musk e o impacto no Brasil - Elon Musk, que atualmente também faz parte do governo de Donald Trump, continua sendo o proprietário do X, mas nomeou Linda Yaccarino como CEO. Antes da publicação do estudo, a empresa sustentava que a aquisição havia reduzido os discursos de ódio, e não o contrário.
Nenhum dos estudos analisou especificamente a crise envolvendo Musk e o Supremo Tribunal Federal (STF) no Brasil. Em setembro do ano passado, a plataforma foi suspensa no país por descumprir decisões judiciais, o que resultou na migração de mais de 1 milhão de brasileiros para o Bluesky.
Apesar de o Bluesky ainda ter uma base de usuários modesta, com aproximadamente 30 milhões de membros em comparação aos mais de 500 milhões do X, a rivalidade entre as plataformas tem aprofundado a segregação ideológica. Se antes havia bolhas dentro de uma mesma rede social, agora elas se expandem para plataformas distintas, onde a direita e a esquerda parecem estar cada vez mais isoladas.
Origens e desafios do Bluesky - O Bluesky nasceu dentro do antigo Twitter, concebido pelo então CEO Jack Dorsey como um projeto de rede social descentralizada. Com um sistema que permite aos usuários criarem seus próprios algoritmos de recomendação de conteúdo, a plataforma se tornou um refúgio para aqueles que rejeitam as diretrizes de Musk no X.
Porém, há dúvidas sobre o real poder de influência do X. A base de usuários pode não ser o melhor indicador, já que muitas pessoas deixam de acessar a plataforma sem necessariamente deletar suas contas. Além disso, os pesquisadores têm enfrentado dificuldades para estudar a nova dinâmica da rede de Musk, pois a empresa restringiu o acesso à API que permitia a análise automatizada de postagens.
Dificuldades para a pesquisa independente - Antes da aquisição por Musk, o Twitter era descrito como um espaço ideologicamente diverso, abrigando desde a extrema esquerda à extrema direita. Agora, Alexandre Bovet tenta avaliar o quanto isso mudou, mas esbarra na falta de acesso aos dados da plataforma.
"Infelizmente, o acesso de cientistas à API foi revogado pouco depois de Musk se tornar CEO. Para conduzir pesquisa no X, nós teríamos que pagar o preço de acesso completo, cerca de US$ 40 mil (R$ 236 mil) por mês, algo fora da realidade do orçamento da maioria dos pesquisadores. Isso significa que, no momento, não seria possível replicar nosso estudo sobre o Bluesky também no X, e praticamente não existem meios de conduzir uma pesquisa independente sobre a plataforma", disse Bovet.
O estudo de Hickey sobre o discurso de ódio só foi possível porque ele aproveitou os últimos meses em que a API do X ainda estava aberta. A pesquisa também revelou que o volume de postagens geradas por robôs não diminuiu, ao contrário do que Musk havia alegado.
“O aumento em longo prazo do discurso de ódio e a prevalência de contas potencialmente inautênticas são preocupantes, pois esses fatores podem prejudicar ambientes online seguros e democráticos e aumentar o risco de danos offline”, concluiu Hickey.
Enquanto o Bluesky ainda precisa enfrentar desafios de crescimento e moderação, incluindo a circulação de conteúdo inapropriado, o X segue sob críticas por sua gestão do discurso de ódio. O embate entre as plataformas não apenas redesenha o futuro das redes sociais, mas também influencia diretamente a formação das opiniões políticas na internet.

Esquerda é maioria no Bluesky, enquanto no X, do nazista Elon Musk, o ódio prevalece

André Richter, repórter da Agência Brasil - A defesa da rede social X informou nesta sexta-feira (21) ao Supremo Tribunal Federal (STF) que vai fazer o pagamento da multa de R$ 8,1 milhões aplicada pelo ministro Alexandre de Moraes.
No documento enviado ao ministro, os advogados afirmaram que para a realização do pagamento é necessário o desbloqueio de R$ 7,2 milhões que estão depositados em conta do Banco do Brasil. De acordo com o X, com a liberação do valor, a quantia restante de 817,8 mil será paga pela empresa, e o saldo da dívida será quitado.
"Considerando que o valor de R$ 7.282.135,14 permanece bloqueado, o X Brasil, respeitosamente requer a imediata transferência de tal montante para sua conta bancária, para que possa viabilizar o pagamento da multa imposta nestes autos, com o consequente depósito apenas do saldo remanescente", solicitou a defesa.
Moraes determinou nesta quinta-feira (20) o pagamento da multa no processo no qual a rede social é acusada de deixar de retirar do ar o perfil do blogueiro Allan dos Santos após a divulgação de conversas falsas atribuídas a uma jornalista.
A conta foi suspensa, mas os dados cadastrais do perfil não foram enviados ao STF porque o X informou que não guarda os dados. A empresa recorreu da decisão, mas os recursos foram rejeitados pelo ministro.
A decisão de Moraes ocorre no momento em que o grupo de mídia do presidente dos Estados Unidos , Donald Trump, e a rede social Rumble, que foi suspensa no Brasil, recorrem à Justiça norte-americana para acusar o ministro de “censurar” as plataformas e suspender contas de usuários.

Defesa do X diz ao Supremo que vai pagar multa de R$ 8,1 milhões

247 - A decisão do ministro do Supremo Tribunal Federal (STF) Alexandre de Moraes de desativar sua conta oficial na rede social X (antigo Twitter) na sexta-feira (21) gerou forte reação entre políticos ligados a Jair Bolsonaro (PL), relata a <a href="https://www.cnnbrasil.com.br/politica/oposicao-reage-a-desativacao-do-perfil-de-moraes-no-x-arregou/#goog_rewarded">CNN Brasil</a>.&nbsp;
O deputado federal Nikolas Ferreira (PL-MG) foi um dos primeiros a comentar o episódio, questionando: "arregou?". Em seguida, publicou um print da conta desativada de Moraes com a legenda: "a única coisa ruim é que ele não verá mais o mundo marcando sua conta. O Brasil quer liberdade de expressão".
A rede social X agora exibe a mensagem "essa conta não existe" ao se tentar acessar o perfil do ministro. A atitude de Moraes foi imediatamente explorada por parlamentares bolsonaristas, que ironizaram o ocorrido e levantaram dúvidas sobre os motivos da saída do magistrado da plataforma.
O deputado federal Gustavo Gayer (PL-GO) publicou na mesma rede: "apagou ou foi apagado do X?", sugerindo que o ministro poderia ter sido alvo de alguma ação da plataforma. Já Carlos Jordy (PL-RJ) questionou: "censuraram o censurador?".
Em resposta à CNN, Moraes afirmou que sua saída foi uma decisão pessoal. Segundo o STF, o ministro não utilizava seu perfil na rede desde janeiro de 2024. A empresa X, de propriedade do bilionário Elon Musk, não se manifestou sobre o caso.

Guilherme Levorato

Moraes desativa conta no X e bolsonaristas provocam: "arregou?"

247 - O ministro do Supremo Tribunal Federal (STF), Alexandre de Moraes, desativou sua conta na rede social X (antigo Twitter), conforme apurou o <a href="https://g1.globo.com/politica/noticia/2025/02/21/conta-de-alexandre-de-moraes-e-desativada-na-rede-social-x.ghtml">g1</a>. Usuários perceberam, na manhã desta sexta-feira (21), que o perfil já não estava mais ativo. Pouco depois, o STF confirmou que a remoção foi feita a pedido do próprio magistrado. Desde janeiro de 2024, Moraes não utilizava mais a plataforma.
A razão exata para a exclusão da conta não foi divulgada pelo STF. Até então, mesmo sem novas postagens, o perfil permanecia ativo desde sua criação, em agosto de 2017. Agora, ao acessar o endereço antes utilizado por Moraes, a plataforma exibe a mensagem: "essa conta não existe. Tente buscar outro(a)".
Essa mensagem é exibida pelo X quando um usuário decide deletar sua própria conta. Em situações de suspensão ou bloqueio por decisão judicial, a rede social normalmente apresenta alertas específicos. 
Multa milionária ao X - A remoção do perfil do ministro ocorre um dia após ele multar a plataforma em R$ 8,1 milhões por descumprir uma decisão judicial. Moraes havia determinado que o X fornecesse dados cadastrais de uma conta atribuída ao blogueiro bolsonarista Allan dos Santos, investigado por propagar desinformação e ataques ao sistema democrático.
O inquérito sobre Allan dos Santos foi instaurado em julho de 2023, e Moraes ordenou tanto o bloqueio do perfil quanto o repasse das informações cadastrais do usuário. A empresa de Elon Musk cumpriu a primeira parte da determinação, mas se recusou a fornecer os dados solicitados, alegando que "as operadoras do X não coletam dados cadastrais".
Diante do descumprimento, o ministro fixou multa de R$ 100 mil por dia de atraso. Em outubro, determinou que a Secretaria Judiciária do STF calculasse o montante atualizado da penalidade, que alcançou R$ 8,1 milhões. A defesa do X Brasil recorreu, mas Moraes rejeitou o pedido e manteve a obrigação do pagamento imediato.
Conflitos entre STF e X - O episódio mais recente se soma a uma série de desentendimentos entre a rede social e o Judiciário brasileiro. No ano passado, o X chegou a ser bloqueado no Brasil por mais de um mês devido ao descumprimento de ordens judiciais do STF. O embate entre Moraes e a plataforma reflete a tensão crescente entre regulação das redes sociais e o combate à disseminação de discursos de ódio e fake news.

Ministro do STF Alexandre de Moraes 
18/06/2024

Alexandre de Moraes desativa conta no X

247 - A conta do ministro do Supremo Tribunal Federal (STF) Alexandre de Moraes no X, antigo Twitter, foi desativada na manhã desta sexta-feira (21). Não se sabe se a desativação partiu da vontade do próprio ministro ou se foi feita pela plataforma de Elon Musk, o bilionário dono da big tech.
Fato é que Moraes é um desafeto de Musk, que já atacou por diversas vezes o magistrado, acusando-o, entre outras coisas, de praticar censura no Brasil. No ano passado, o ministro chegou a suspender o X no Brasil mediante a recusa da empresa para indicar um representante legal no país, além de outros pontos. "[Após] os reiterados, conscientes e voluntários descumprimentos das ordens judiciais e inadimplemento das multas diárias aplicadas, além da tentativa de não se submeter ao ordenamento jurídico e ao Poder Judiciário brasileiros, para instituir um ambiente de total impunidade e 'terra sem lei' nas redes sociais brasileiras, inclusive durante as eleições municipais de 2024", dizia a decisão de Moraes à época.
Nesta semana, Alexandre de Moraes tornou-se alvo de uma ação judicial nos Estados Unidos movida pela Trump Media, empresa ligada ao presidente dos EUA, Donald Trump - aliado de Musk -, e pela plataforma de vídeos Rumble. As empresas alegam que o magistrado violou a soberania americana ao ordenar a suspensão de contas na plataforma, incluindo a do blogueiro brasileiro Allan dos Santos, investigado no Brasil por disseminação de desinformação. O caso está em tramitação em um tribunal federal da Flórida.
A Rumble, plataforma de compartilhamento de vídeos semelhante ao YouTube, tem sido alvo de decisões do STF para remoção de conteúdo, mas não cumpriu as determinações por não possuir representação legal no Brasil. Moraes, então, determinou que a rede social indique um representante legal no Brasil, com o prazo de 48 horas para cumprir a determinação. Se não obedecer, a empresa pode ser banida do país.

Captura de tela do perfil de Alexandre de Moraes no X

Conta de Alexandre de Moraes no X é desativada

247 - A Advocacia-Geral da União (AGU) realizou nesta quarta-feira (22) uma audiência pública para debater a nova política de moderação de conteúdo da Meta, controladora do Instagram, WhatsApp e Facebook. Apesar do convite, as principais empresas de tecnologia, incluindo Google, YouTube, Discord, Kwai, LinkedIn, Meta, TikTok e X (antigo Twitter), optaram por não comparecer ao evento, informa <a href="https://www.terra.com.br/noticias/brasil/politica/big-techs-recusam-convite-do-governo-lula-para-audiencia-publica-sobre-redes-sociais,3cc1d851cfe4d5cded814c0f6d06c965m11cwikb.html">reportagem</a> do Terra.
O resultado da audiência será compilado em um documento a ser enviado ao Supremo Tribunal Federal (STF), onde está em discussão o artigo 19 do Marco Civil da Internet, que trata da responsabilização das plataformas por conteúdos ilícitos publicados por usuários.
Na abertura do evento, o ministro Jorge Messias destacou que não há qualquer prejulgamento por parte do governo federal sobre as ações das plataformas. “Temos interesse de dialogar com todas as plataformas. É uma opção [não participar], nós respeitamos, isso não interdita o debate. O diálogo está sempre aberto”, afirmou.
Messias também ressaltou a preocupação do governo com a proteção de crianças e adolescentes, além de empresários e consumidores que utilizam redes sociais para negócios e consumo.

Audiência Pública: Política de Moderação de Conteúdo - Plataformas Digitais

Big techs ignoram convite da AGU para discutir políticas de moderação de conteúdo

(Reuters) - Elon Musk foi processado na terça-feira pela Comissão de Valores Mobiliários dos Estados Unidos (SEC), que acusou o bilionário mais rico do mundo de esperar muito tempo para divulgar em 2022 que havia acumulado uma grande participação no Twitter, a extinta empresa de mídia social comprada por ele posteriormente e rebatizada de X.
Em uma queixa apresentada em tribunal federal de Washington, a SEC disse que Musk violou a lei federal de valores mobiliários ao esperar 11 dias a mais para divulgar a compra inicial de 5% das ações ordinárias do Twitter.
Uma regra da SEC exige que os investidores divulguem dentro de 10 dias corridos, ou até 24 de março de 2022 no caso de Musk, quando ultrapassam o limite de 5% de participação em uma companhia.
A SEC disse que, às custas de investidores desavisados, Musk comprou mais de 500 milhões de dólares em ações do Twitter a preços artificialmente baixos antes de finalmente revelar suas compras em 4 de abril de 2022, quando já possuía uma participação de 9,2%. O preço das ações do Twitter subiu mais de 27% após essa divulgação, disse a SEC.
A ação judicial busca forçar Musk a pagar uma multa civil e a devolver os lucros embolsados com o atraso na divulgação. Musk acabou comprando o Twitter por 44 bilhões de dólares em outubro de 2022.
Alex Spiro, advogado de Musk, chamou o processo da SEC de o ponto culminante da "campanha de assédio de vários anos" do regulador contra seu cliente. "A ação de hoje é uma admissão pela SEC de que eles não podem apresentar um caso real", disse ele. "O Sr. Musk não fez nada de errado e todo mundo vê essa farsa pelo que ela é."
Spiro acrescentou que a ação judicial trata de uma mera "suposta falha administrativa em apresentar um único formulário - uma ofensa que, mesmo se comprovada, acarreta uma penalidade nominal".
Musk, conselheiro do presidente eleito dos EUA, Donald Trump, vale 417 bilhões de dólares de acordo com a revista Forbes, por meio de negócios como a montadora de carros elétricos Tesla e a empresa de foguetes SpaceX. A SEC processou Musk seis dias antes da posse de Trump, em 20 de janeiro.
O presidente da SEC, Gary Gensler, vai deixar o cargo nesse dia, e Paul Atkins, indicado por Trump para sucedê-lo, deverá revisar muitas das regras e ações de fiscalização de Gensler.
Musk também foi processado em um tribunal federal de Manhattan por antigos acionistas do Twitter por causa da divulgação tardia.

Tudo sobre twitter