<p><b>247 - </b>O presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT) afirmou nesta quinta-feira (7) que tratou com o presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, da nova política brasileira para minerais críticos e estratégicos aprovada pela Câmara dos Deputados na quarta-feira (6). Segundo Lula, o tema das chamadas “terras raras” é considerado pelo governo brasileiro uma questão de soberania nacional. Lula destaca soberania nacional sobre minerais críticos</p>
<h2>Soberania nacional</h2>
<p>Ao comentar o encontro, realizado em Washington, Lula afirmou que o Brasil pretende ampliar parcerias internacionais no setor mineral, mas sem abrir mão do controle nacional sobre as riquezas estratégicas do país.</p>
<p>“Falei que aprovamos na Câmara ontem, e tratamos como soberania nacional, para compartilhar o potencial do Brasil que ainda é pouco conhecido, e a compartilhar com quem queira fazer investimento. Não temos preferência, mas queremos fazer parceria com as empresas, e quem quiser, participar para ajudar a gente a fazer mineração, produzir a riqueza, e estão sendo convidados para ir ao Brasil”, declarou Lula.</p>
<p>O encontro entre os dois presidentes durou cerca de três horas. Lula chegou à Casa Branca por volta das 12h15, no horário de Brasília. A agenda incluiu reunião com autoridades dos dois países e um almoço oficial.</p>
<h2>Câmara aprova política para terras raras</h2>
<p>A fala do presidente ocorreu um dia após a Câmara dos Deputados aprovar o projeto que cria a Política Nacional de Minerais Críticos e Estratégicos (PNMCE). A proposta prevê mecanismos para incentivar a exploração e o processamento de minerais considerados essenciais para setores de tecnologia, transição energética, indústria automobilística e defesa.</p>
<p>O texto também autoriza a criação de um fundo garantidor para estimular projetos no setor mineral. Pela proposta, a União poderá participar como cotista, com limite de até R$ 2 bilhões. O fundo terá natureza privada.</p>
<h2>Brasil quer ampliar investimentos na mineração</h2>
<p>Além do fundo garantidor, o projeto aprovado estabelece crédito tributário de R$ 5 bilhões para incentivar o processamento de minérios em território nacional.</p>
<p>As chamadas terras raras são minerais estratégicos utilizados na fabricação de baterias, veículos elétricos, semicondutores, turbinas eólicas e equipamentos militares. O tema ganhou importância geopolítica nos últimos anos devido à disputa internacional pelo domínio das cadeias produtivas ligadas à tecnologia e à transição energética.</p>

Paulo Emilio

Presidente Lula durante coletiva de imprensa nos EUA

original

1250x600

1280x490

300x400

320x320

321x200

360x640

500x240

610x380

square

thumbnail

viewImage

Brasil

Terras raras são questão de soberania nacional, diz Lula após reunião com Trump

<p><b>247 –</b> A Câmara dos Deputados aprovou o projeto que institui a Política Nacional de Minerais Críticos e Estratégicos (PNMCE), nova regulamentação voltada a organizar a exploração, o beneficiamento, a transformação e a industrialização de terras raras e outros minerais considerados essenciais para o futuro tecnológico, energético e militar do país.</p> <p>Segundo a Agência Câmara, a proposta aprovada segue agora para análise do Senado. O texto foi relatado pelo deputado Arnaldo Jardim (Cidadania-SP) e aprovado na forma de substitutivo ao Projeto de Lei 2780/24, de autoria do deputado Zé Silva (União-MG) e outros parlamentares.</p> <p>O objetivo central da regulamentação é impedir que o Brasil permaneça apenas como exportador de commodities minerais, estimulando a agregação de valor dentro do território nacional. As terras raras e os minerais críticos são insumos fundamentais para smartphones, carros elétricos, baterias, sistemas militares, turbinas eólicas e tecnologias ligadas à transição energética.</p>  <figure><img src="https://cdn.brasil247.com/pb-b247gcp/swp/jtjeq9/media/20260507020512_3ffd874beae1c0fbdf1a58308369e57120598b0be8d1942613e1a9acf91b9c06.png" data-media-id="editor_0" data-image-id="20260507020512_3ffd874beae1c0fbdf1a58308369e57120598b0be8d1942613e1a9acf91b9c06" data-rendition-name="original" width="1024" height="1536" loading="lazy" alt="O novo marco legal sobre terras raras"></figure>  <blockquote><i>"O Brasil não pode ser mero exportador de commodities minerais, deve ter estratégia, política de agregar valor, e usar esse benefício geológico como instrumento de desenvolvimento"</i>, afirmou Arnaldo Jardim.</blockquote> <h2>O que são minerais críticos e estratégicos</h2> <p>O projeto define minerais críticos como aqueles cuja disponibilidade está ou pode estar em risco devido a limitações na cadeia de suprimento. Sua escassez poderia afetar áreas prioritárias da economia nacional, como transição energética, segurança alimentar e nutricional e segurança nacional.</p> <p>Já os minerais estratégicos são aqueles que têm importância especial para o Brasil por causa da existência de reservas significativas no país. Esses recursos podem contribuir para a geração de superávit na balança comercial, o desenvolvimento tecnológico e a redução de emissões de gases de efeito estufa.</p> <p>Na prática, a regulamentação busca criar uma política de Estado para substâncias como terras raras, lítio, níquel, grafita e outros insumos indispensáveis à indústria de alta tecnologia.</p> <h2>Conselho nacional definirá a lista de minerais</h2> <p>Um dos principais pontos do projeto é a criação do Conselho Nacional para Industrialização de Minerais Críticos e Estratégicos (Cimce).</p> <p>Esse órgão será responsável por definir quais substâncias serão enquadradas como minerais críticos e estratégicos. A lista deverá ser atualizada a cada quatro anos, em alinhamento com o Plano Plurianual.</p> <p>O conselho também terá a função de decidir quais projetos serão considerados prioritários. Apenas esses projetos poderão acessar instrumentos de fomento e apoio previstos na nova política.</p> <h2>Fundo garantidor terá aporte de R$ 2 bilhões</h2> <p>A proposta cria o Fundo Garantidor da Atividade Mineral (Fgam), com aporte inicial de R$ 2 bilhões da União.</p> <p>O fundo será usado para oferecer garantias a empreendimentos ligados à produção de minerais críticos e estratégicos. A ideia é reduzir riscos financeiros, facilitar investimentos e estimular projetos de beneficiamento e transformação no Brasil.</p> <p>O Fgam poderá cobrir risco de crédito e apoiar instrumentos de mitigação de riscos, como hedge de preços, liquidez e performance contratual.</p> <p>Também poderá atuar em parceria ou coinvestimento com bancos públicos, bancos privados, fundos soberanos, organismos multilaterais e agências de desenvolvimento.</p> <h2>Incentivos fiscais somam R$ 5 bilhões</h2> <p>Além do fundo garantidor, a regulamentação prevê um programa específico para incentivar o beneficiamento e a transformação de minerais críticos e estratégicos em território nacional.</p> <p>O programa terá R$ 5 bilhões em créditos fiscais ao longo de cinco anos.</p> <p>Esse é um dos pontos centrais do projeto, pois busca evitar que o Brasil apenas extraia e exporte matéria-prima bruta, enquanto outros países concentram as etapas mais lucrativas da cadeia produtiva.</p> <h2>Empresas terão obrigações de investimento</h2> <p>O texto estabelece que empresas ligadas à pesquisa mineral, lavra, beneficiamento e transformação de minerais críticos e estratégicos deverão destinar parte de sua receita operacional bruta ao setor.</p> <p>Durante seis anos após a regulamentação, essas empresas deverão direcionar 0,2% da receita ao Fgam.</p> <p>Outros 0,3% deverão ir para projetos de pesquisa, desenvolvimento e inovação tecnológica relacionados à pesquisa, lavra, beneficiamento e transformação desses minerais.</p> <p>Depois desse período, a soma dos dois percentuais, equivalente a 0,5%, será destinada a projetos de inovação e desenvolvimento.</p> <h2>Cadastro nacional reunirá informações sobre projetos</h2> <p>A regulamentação também cria o Cadastro Nacional de Projetos de Minerais Críticos e Estratégicos (CNPMCE).</p> <p>Somente projetos inscritos nesse cadastro e habilitados pelo conselho poderão acessar os instrumentos de fomento previstos na política nacional.</p> <p>O cadastro reunirá informações enviadas por órgãos federais, estaduais, municipais e distritais sobre projetos implementados no país.</p> <p>Farão parte do cadastro os projetos com relatório final de pesquisa que identifiquem a presença de minerais críticos e estratégicos e os empreendimentos localizados em áreas estratégicas definidas pelo Poder Executivo.</p> <h2>Leilões terão prioridade para áreas estratégicas</h2> <p>As áreas com potencial para produção de minerais críticos e estratégicos deverão ser priorizadas nos leilões da Agência Nacional de Mineração (ANM), inclusive áreas desoneradas.</p> <p>Áreas desoneradas são aquelas cujo direito minerário foi extinto por renúncia, desistência, caducidade ou indeferimento e que retornaram ao controle da agência.</p> <p>Pelo projeto, essas áreas deverão ser submetidas a leilão pela ANM no prazo máximo de dois anos.</p> <p>A autorização de pesquisa em áreas com minerais críticos ou estratégicos terá prazo máximo improrrogável de dez anos. Caso o interessado não apresente relatório final de pesquisa nesse período, o direito minerário será extinto por caducidade.</p> <h2>Mineração urbana entra na política nacional</h2> <p>Outro ponto destacado por Arnaldo Jardim é a chamada “mineração urbana”, conceito que envolve a reciclagem e recuperação de minerais críticos presentes em resíduos eletroeletrônicos, baterias, veículos em fim de vida, entulho de construção e aterros.</p> <blockquote><i>"Temos instrumentos modernos com abundante uso de minerais críticos, como nossos celulares e computadores. Ter uma política de recuperar esses minerais é tão importante quanto ter de extração"</i>, afirmou o relator.</blockquote> <p>Segundo Jardim, a política poderá fortalecer uma economia circular desses insumos e tornar a indústria brasileira mais competitiva.</p> <p><i>"Firmará o país como grande produtor de óxidos de terras raras, estimulará a reciclagem através da mineração urbana e tornará nossa indústria de transformação mais competitiva"</i>, disse.</p> <h2>Debate sobre soberania e papel do Estado</h2> <p>A aprovação do projeto ocorreu em meio a divergências sobre o papel do Estado e a atuação do capital estrangeiro no setor.</p> <p>O deputado Pedro Uczai (PT-SC) defendeu a criação de uma empresa pública para coordenar a política de minerais estratégicos.</p> <p><i>"Queremos Terrabras que efetivamente produza ciência e inovação"</i>, declarou.</p> <p>O deputado Rodrigo Rollemberg (PSB-DF) também defendeu a criação da estatal.</p> <p><i>"Hoje estamos dando um passo importante, mas insuficiente. Em um Congresso mais progressista, vamos ter a convicção da necessidade de defender o interesse nacional de criação da Terrabras, uma empresa que possa efetivamente fazer o que a Petrobras fez com o petróleo e a Embrapa com a agricultura"</i>, afirmou.</p> <p>A deputada Jandira Feghali (PCdoB-RJ) alertou para o risco de apropriação estrangeira das riquezas minerais brasileiras.</p> <p><i>"O mundo quer botar a mão aqui. Quer tirar a nossa riqueza em benefício da sua tecnologia e da sua soberania, não a nossa. Estamos falando de transição digital, energética, defesa nacional, ambiental. São questões definidoras da geopolítica mundial"</i>, disse.</p> <p>Já o líder da federação Psol-Rede, deputado Tarcísio Motta (Psol-RJ), criticou o que classificou como papel “rebaixado” do Estado.</p> <p><i>"O Estado se manterá apenas como indutor e facilitador, isso significará que continuaremos exportando minério e fazendo com que a riqueza desses minérios seja internalizada, sobretudo, no estrangeiro"</i>, afirmou.</p> <h2>Próxima etapa é o Senado</h2> <p>Com a aprovação na Câmara, o projeto segue agora para o Senado. Caso também seja aprovado pelos senadores, a proposta seguirá para sanção presidencial.</p> <p>A regulamentação das terras raras e dos minerais críticos ocorre em um momento de disputa global por insumos estratégicos. Para o Brasil, o desafio será transformar suas reservas minerais em base para desenvolvimento tecnológico, soberania industrial e fortalecimento da economia nacional.</p>

Redação Brasil 247

Economia

Entenda em detalhes a nova regulamentação sobre terras raras no Brasil

<p><b>247 - </b>A decisão do STF que valida restrições à compra de terras por estrangeiros estabelece que empresas brasileiras com controle externo devem seguir limites legais, com base na soberania nacional. O julgamento, concluído nesta quinta-feira (23), reafirma a constitucionalidade das regras aplicadas à aquisição de imóveis rurais nessas condições.</p>
<p>Segundo o <a href="https://g1.globo.com/politica/noticia/2026/04/23/stf-decide-que-sao-validas-restricoes-a-compra-de-terras-por-empresas-brasileiras-controladas-por-estrangeiros.ghtml">G1</a>, o Supremo Tribunal Federal decidiu por unanimidade que são válidas as restrições previstas em uma lei de 1971, que equipara empresas brasileiras controladas por estrangeiros às regras aplicadas diretamente a investidores estrangeiros. A análise envolveu ações apresentadas pela Sociedade Rural Brasileira (SRB), pela União e pelo Instituto Nacional de Colonização e Reforma Agrária (Incra).</p>
<h2>Entendimento consolidado no STF</h2>
<p>O entendimento que prevaleceu foi o do relator, ministro aposentado Marco Aurélio Mello, favorável à manutenção das restrições legais. A posição foi acompanhada pelos ministros Gilmar Mendes, Flávio Dino, Cristiano Zanin, Nunes Marques, Alexandre de Moraes, Luiz Fux, Dias Toffoli e pelo presidente da Corte, Edson Fachin.</p>
<p>A retomada do julgamento ocorreu com o voto do ministro Alexandre de Moraes, que consolidou a maioria no plenário. Em sua manifestação, ele destacou que a norma não representa discriminação, mas um tratamento proporcional diante de interesses estratégicos do país.</p>
<p>“Não se trata de vedar acesso, dar tratamento discriminatório, mas de fazer prevalecer a soberania nacional, fazer prevalecer a possibilidade de o próprio país, de forma regulada, não discrimine, mas diferencie a aquisição das terras”, afirmou.</p>
<h2>Soberania e recursos estratégicos</h2>
<p>Durante o julgamento, Moraes também mencionou o contexto internacional envolvendo minerais críticos, como lítio, terras raras e níquel. Esses recursos têm elevado a importância estratégica das terras, especialmente diante da crescente demanda global por insumos usados em tecnologias e energia limpa.</p>

STF valida restrições à compra de terras por empresas controladas por estrangeiros

<p><b>247 –</b> Em entrevista concedida em Barcelona ao programa Calma Urgente!, no contexto do encontro Global Progressive Mobilization, o presidente Luiz Inácio Lula da Silva defendeu a regulação das plataformas digitais, reafirmou a centralidade do Estado na indução do desenvolvimento e disse continuar convencido de que “um outro mundo é possível”. A conversa foi exibida no YouTube, no canal do programa, e ocorreu após os debates do evento que reuniu lideranças progressistas de vários países.</p>
<p>Ao longo da entrevista, Lula tratou de temas centrais do debate contemporâneo da esquerda, como soberania, precarização do trabalho, crise climática, educação, combate à desinformação e reconstrução das políticas públicas após os governos de Michel Temer e Jair Bolsonaro. Em tom firme, o presidente também sustentou que o campo progressista precisa aprimorar sua presença nas redes digitais para enfrentar a estrutura de mentira organizada pela extrema direita.</p>
<h2>Lula volta a defender um projeto transformador</h2>
<p>Questionado sobre o esvaziamento do imaginário que, no início dos anos 2000, animava o Fórum Social Mundial sob o lema “um outro mundo é possível”, Lula reconheceu falhas na experiência, mas reafirmou sua convicção de que a transformação segue ao alcance da política.</p>
<p>Ao lembrar o declínio do Fórum Social Mundial, ele avaliou que faltaram objetivos concretos e continuidade entre uma edição e outra. Segundo o presidente, o espaço perdeu eficácia porque reunia muitas vozes, mas não estabelecia metas comuns capazes de organizar ação política continuada. Nas palavras dele, o fórum “parecia mais um shopping frente de vender produto ideológico”.</p>
<p>Ainda assim, Lula rejeitou qualquer ideia de resignação. “Eu ainda acredito e brigo todo dia para manter a tese de que um outro mundo é possível”, afirmou. E completou: “Eu não faria política se eu não acreditasse que outro mundo é possível”.</p>
<p>A resposta do presidente buscou combinar horizonte estratégico com realismo institucional. Ele argumentou que governar exige considerar a correlação de forças, o peso do Congresso, o papel do Judiciário e a capacidade de mobilização da sociedade. Para Lula, o desafio não é abandonar a transformação, mas fazê-la avançar dentro das condições reais da luta política.</p>
<h2>Reconstrução após a devastação neoliberal</h2>
<p>Um dos eixos mais fortes da entrevista foi a defesa do terceiro mandato como um período de reconstrução nacional após a destruição promovida pelos governos anteriores. Lula afirmou que, do ponto de vista prático, o atual governo já fez mais em três anos e quatro meses do que em seus dois primeiros mandatos.</p>
<p>“Do ponto de vista prático foi muito mais”, disse. Em seguida, explicou a diferença histórica: “Agora nós tivemos que reconquistar para fazer a mesma coisa, porque eles tinham destruído o que nós fizemos”.</p>
<p>Lula citou a recriação de ministérios estratégicos, como Trabalho, Cidades, Igualdade Racial, Direitos Humanos e Mulheres, além da recuperação da capacidade administrativa do Estado. Segundo ele, quando reassumiu a Presidência, o Ibama tinha 700 funcionários a menos do que quando deixou o cargo, em 2010.</p>
<p>O presidente recorreu à metáfora de uma reforma de casa para explicar o desafio. “É muito mais difícil reformar que fazer uma nova”, declarou, comparando a reconstrução de políticas públicas à recuperação de estruturas deixadas em ruínas.</p>
<p>Ele também apresentou indicadores para sustentar sua avaliação sobre o atual governo. “Hoje nós temos a menor inflação acumulada em 4 anos da história do Brasil. Hoje nós temos a maior massa salarial da história do Brasil. Tudo isso e o menor desemprego da história do Brasil”, afirmou. Ao mesmo tempo, reconheceu que os avanços ainda são insuficientes diante das necessidades populares: “Ainda é pouco diante da necessidade do povo”.</p>
<h2>A batalha política das redes e a regulação das Big Techs</h2>
<p>Lula voltou a apontar as plataformas digitais como peça decisiva do avanço da extrema direita. Para ele, o campo progressista está em desvantagem porque a direita construiu uma estrutura muito mais eficiente de manipulação e mentira.</p>
<p>“Nós nas redes digitais estamos aquém deles”, afirmou. Em seguida, resumiu de forma direta o funcionamento dessa engrenagem: “Eles se prepararam muito mais. Eles montaram uma máquina de contar mentira”.</p>
<p>Ao tratar da regulação das Big Techs, Lula rejeitou o discurso liberal de que qualquer intervenção significaria censura. Segundo ele, o objetivo não é controlar opiniões, mas responsabilizar crimes e impedir o uso das plataformas como território sem lei.</p>
<p>“O que você não pode é permitir que seja liberdade da rede digital para você cometer o crime que você não pode cometer na vida real”, disse. Em outro momento, reforçou: “Um crime cometido na rede digital é tão crime quanto o crime cometido na vida real”.</p>
<p>O presidente reconheceu, contudo, as limitações institucionais para aprovar uma regulação mais ampla. Lembrou que medidas dessa natureza dependem de lei aprovada no Congresso e admitiu que a correlação de forças ainda impõe obstáculos. “Nós temos que avaliar as possibilidades da gente fazer a reforma necessária, a reforma que é correta fazer ou a reforma que você pode fazer”, resumiu.</p>
<p>Ainda assim, insistiu que o Brasil precisa avançar. “Eu quero regular, quero regular”, declarou. E acrescentou que essa regulação deve preservar o funcionamento econômico das plataformas, mas sob responsabilidade pública: “Nós vamos regular da forma possível em que eles ganham seus dinheiros trabalhando honestamente”.</p>
<h2>Lula pede ação internacional contra o poder desmedido das plataformas</h2>
<p>Ao ser provocado sobre o caráter monopolista das Big Techs e seu poder já comparável ao de Estados nacionais, Lula elevou o debate para a escala global. Para ele, nenhum país conseguirá, sozinho, enquadrar empresas desse porte.</p>
<p>“A regulação dessas plataformas não é um país sozinho”, afirmou. Na sequência, defendeu que o tema seja tratado em instâncias multilaterais: “Nós temos que ter uma decisão de todos os países”.</p>
<p>Lula mencionou explicitamente a ONU como espaço para esse esforço internacional. Segundo ele, a regulação deve proteger “as pessoas de bem desse mundo” contra crimes digitais, violência contra crianças, mulheres, população negra, indígenas e pessoas LGBT+.</p>
<p>A fala do presidente reforça uma leitura cada vez mais presente em setores progressistas: a de que o poder privado das corporações tecnológicas já ultrapassou a esfera empresarial e passou a incidir diretamente sobre soberania, democracia e segurança social.</p>
<h2>Estado forte, soberania e desenvolvimento nacional</h2>
<p>Em outra frente importante da entrevista, Lula defendeu o papel do Estado como indutor do desenvolvimento, em contraposição à destruição neoliberal das estruturas públicas. Ao responder a uma pergunta sobre os novos fundamentos da soberania brasileira no século XXI, o presidente retomou a tradição histórica de Getúlio Vargas e associou sua trajetória à continuidade desse projeto nacional.</p>
<p>Segundo ele, o Brasil viveu dois grandes momentos de inclusão social real: o getulismo e os governos petistas. “Você vai perceber que teve dois momentos na história desse país que teve política de inclusão social no governo Getúlio e no governo do Mir Lula”, afirmou, em referência à própria trajetória.</p>
<p>Lula exaltou o legado de Vargas, sobretudo a criação do salário mínimo e da CLT, lembrando que tais medidas foram revolucionárias em seu tempo por retirarem o trabalhador de uma condição de “semiescravidão”. Em seguida, projetou esse raciocínio para o presente e defendeu um novo ciclo de desenvolvimento assentado na educação, na política industrial e no fortalecimento de empresas estratégicas.</p>
<p>“A Petrobras, do jeito que ela tá, uma empresa de economia mista, bem dirigida, do jeito que ela tá, ela vai bem”, afirmou. Ao mesmo tempo, criticou o desmonte promovido em governos anteriores e declarou: “Eu quero recomprar a refinaria que foi vendida. Eu sonho em que a BR volte pra mão da Petrobras”.</p>
<p>Lula também citou fertilizantes, indústria naval, saúde e inovação tecnológica como áreas decisivas para a soberania nacional. “Esse país tem que ser grande naquilo que ele pode ser grande”, disse. E resumiu sua visão sobre o papel do poder público: “O estado tem que ser forte”.</p>
<h2>Educação como eixo de transformação nacional</h2>
<p>A educação apareceu como uma das grandes obsessões programáticas da entrevista. Lula argumentou que a superação da dependência e da desigualdade no Brasil passa diretamente pela formação profissional e pela democratização do ensino superior.</p>
<p>“É o único jeito de você fazer com que esse país cresça de verdade e se transforme numa economia rica”, afirmou. Ao falar sobre investimentos em universidades e institutos federais, comparou o custo anual de um estudante com o custo do encarceramento, expondo a irracionalidade das prioridades históricas do país.</p>
<p>Sobre a Universidade Federal do ABC, declarou: “Fiquei feliz porque a maioria dos estudantes eram mulheres”. Em seguida, apresentou o dado que considera emblemático: “Sabe quanto custa um aluno por ano naquela universidade? R$ 20.000. Sabe quanto custa um Fernandinho Beiramar num presídio de alta segurança? R$ 40.000”.</p>
<p>O mesmo raciocínio apareceu ao tratar dos institutos federais. “Você sabe quanto custa o estudante com almoço, sabe? No Instituto Federal durante um ano? R$ 16.000. Sabe quanto custa um preso numa cadeia de São Paulo? R$ 35.000”.</p>
<p>A partir daí, Lula formulou uma síntese política contundente: “Toda vez que alguém disser para você custa muito, você pergunta quanto custa não fazer?”.</p>
<p>Ele também afirmou que o governo está preparando propostas para resolver de maneira estrutural o atraso educacional brasileiro e apontou avanços recentes na alfabetização infantil. Segundo o presidente, o objetivo é fazer com que o país deixe para trás uma dívida histórica que jamais foi enfrentada com a seriedade necessária.</p>
<h2>Trabalho precário, aplicativos e seguridade social</h2>
<p>Ao comentar as transformações do mundo do trabalho, Lula adotou um tom pragmático e reconheceu que a esquerda precisa aprender com a nova realidade laboral. Segundo ele, não se trata de impor formas antigas de organização, mas de garantir proteção social mínima a quem trabalha em plataformas e relações flexíveis.</p>
<p>“Nós não queremos regular o cara que trabalha com Uber, o cara que entrega comida”, disse. “O que nós queremos é dizer para ele, sabe que ele precisa trabalhar do jeito que ele quiser, mas ele tem que ter algumas garantias”.</p>
<p>O presidente insistiu que a palavra-chave é segurança. “O que nós queremos é o seguinte, é segurança”, afirmou. Na prática, isso significa construir mecanismos de previdência, amparo em caso de acidente, jornada minimamente protegida e condições mais dignas para os trabalhadores de aplicativos.</p>
<p>Lula disse que o governo já discute formas de financiamento de carros e motos para reduzir a vulnerabilidade de quem depende de aluguel desses instrumentos de trabalho. Também defendeu pontos de apoio para recarga de bateria, higiene e descanso.</p>
<p>Ao mesmo tempo, mostrou cautela quanto à pressa legislativa. “Eu estou convencido que a gente não tem que ter pressa, a gente precisa fazer as coisas correta”, declarou. Para ele, o novo modelo precisa ser construído com participação direta dos trabalhadores envolvidos: “A gente não quer fazer da nossa cabeça, a gente quer fazer da cabeça deles”.</p>
<h2>Família, mulheres e combate ao feminicídio</h2>
<p>A entrevista também abordou a disputa política em torno da ideia de família, apropriada pela extrema direita em diversos países. Lula rejeitou esse monopólio discursivo e afirmou que, na prática, nenhum governo cuidou tanto das famílias brasileiras quanto os governos petistas.</p>
<p>“Ninguém cuida da família como nós cuidamos”, declarou. Como exemplo, citou o Bolsa Família, políticas de crédito para mulheres, programas de saúde voltados ao público feminino e ações educacionais destinadas à permanência de jovens na escola.</p>
<p>Lula deu destaque especial à valorização das mulheres e ao combate à violência de gênero. Em uma das passagens mais marcantes da conversa, afirmou que o enfrentamento ao feminicídio não é um tema exclusivo das mulheres, mas uma responsabilidade dos homens.</p>
<p>“O problema da mulher, o problema da violência contra a mulher, não é um problema da mulher”, disse. E emendou: “É o homem que tem que resolver. O homem é que tem que parar de ser violento”.</p>
<p>Na mesma linha, completou com uma frase direta: “A luta contra o feminicídio é uma luta do homem”. Para o presidente, o enfrentamento da violência exige um processo educacional contínuo, iniciado dentro de casa e ampliado na creche, na escola e na universidade.</p>
<p>“Nós precisamos mostrar que nós somos iguais”, afirmou. E concluiu em tom incisivo: “Nós homens aqui, precisamos nos educar, aprender que mulher não é saco de pancada”.</p>
<h2>Clima, petróleo e as contradições da transição</h2>
<p>Um dos momentos mais delicados da entrevista foi a pergunta sobre a contradição entre a expansão da Petrobras como produtora de petróleo e a urgência climática global. Lula respondeu defendendo uma posição que busca combinar uso estratégico do petróleo com a ampliação das energias renováveis.</p>
<p>“Eu também defendo” a diminuição do uso de combustível fóssil, afirmou. Mas logo acrescentou: “Eu não posso defender o fim da Petrobras, porque o petróleo é uma riqueza pro Brasil”.</p>
<p>Na visão do presidente, o Brasil tem uma condição singular porque sua matriz energética já é muito mais limpa do que a dos países centrais. Ele argumentou que o país possui vantagem comparativa por causa do etanol, do biodiesel e da predominância de fontes renováveis na matriz elétrica.</p>
<p>“O Brasil já tem 2025% da nossa toda da nossa energia renovável”, afirmou, em referência à composição energética mais ampla, acrescentando que, na parte elétrica, “são 90% renovável”.</p>
<p>Lula também defendeu o uso da renda petroleira para impulsionar a educação e outros investimentos estratégicos. “Dessa riqueza a gente vai fazer uma revolução na educação”, disse.</p>
<p>Embora a resposta não elimine a tensão entre expansão fóssil e emergência climática, ela evidencia a linha adotada pelo governo: utilizar a renda do petróleo como instrumento de desenvolvimento nacional, ao mesmo tempo em que se aposta na liderança brasileira na transição energética via biocombustíveis e matriz elétrica relativamente limpa.</p>
<h2>Inclusão social como marca histórica</h2>
<p>Ao final da entrevista, Lula voltou ao tema que atravessa toda a sua trajetória política: a inclusão social como núcleo do projeto nacional. Ele apresentou como prova dessa transformação a mudança no perfil das universidades brasileiras e das políticas públicas nos últimos anos.</p>
<p>“Hoje quando eu vou na USP, que eu vejo metade daquela universidade com gente negra ou parda”, disse. Em seguida, resumiu o que considera uma das maiores conquistas de seus governos: “A gente conseguiu transformar a universidade brasileira na cara do Brasil com a cor, com o jeito e com as diferenças, sabe, do povo brasileiro”.</p>
<p>A fala sintetiza o eixo mais consistente da entrevista: mais do que oferecer uma formulação teórica nova para o futuro da esquerda global, Lula apresentou sua marca histórica como a defesa intransigente do Estado social, da educação pública, da inclusão dos pobres e da reconstrução nacional diante da ofensiva neoliberal e da barbárie da extrema direita.</p>
<p>Ao encerrar a conversa, o presidente retomou a convicção que guiou sua resposta desde o início: “Pode ficar certo, um outro país é possível e nós estamos construindo”.</p>
<div class="embed-block"><iframe width="560" height="315" src="https://www.youtube.com/embed/zQAtdOdAWVM?si=i66iydQoqf4FrkAg&amp;start=3340" title="YouTube video player" frameborder="0" allow="accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture; web-share" referrerpolicy="strict-origin-when-cross-origin" allowfullscreen></iframe></div>

Lula defende regulação das Big Techs, soberania nacional e diz que outro mundo é possível

<p><b>247 - </b>Uma publicação do deputado federal Lindbergh Farias (PT-RJ) nas redes sociais marcou as celebrações do Dia de Tiradentes nesta terça-feira (21), ao associar o legado do líder da Inconfidência Mineira ao cenário político atual e à defesa da soberania brasileira. Na mensagem, o parlamentar também direcionou críticas a adversários e fez referência às eleições.</p>
<div class="embed-block"><blockquote class="twitter-tweet"><p lang="pt" dir="ltr">Nós somos Tiradentes! <br/><br/>Viva o Brasil independente, soberano, dono das suas riquezas e do seu futuro. <br/> <br/>Eles são Silvério dos Reis. <br/><br/>Em outubro, vamos derrotar o complexo de vira-latas, essa turma de traidores da Pátria, entreguistas, capachos dos EUA.<br/><br/>Venceremos!</p>&mdash; Lindbergh Farias (@lindberghfarias) <a href="https://twitter.com/lindberghfarias/status/2046565345964458290?ref_src=twsrc%5Etfw">April 21, 2026</a></blockquote> <script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script></div>
<p>O conteúdo foi divulgado em sua conta oficial na plataforma X (antigo Twitter), onde Lindbergh utilizou a figura histórica como símbolo de resistência nacional. “Nós somos Tiradentes!”, afirmou logo no início da postagem. Em seguida, reforçou o posicionamento político: “Viva o Brasil independente, soberano, dono das suas riquezas e do seu futuro”.</p>
<p>Ao estabelecer um contraste com o campo oposicionista, o deputado mencionou Silvério dos Reis, conhecido por seu papel na delação da Inconfidência. “Eles são Silvério dos Reis”, escreveu.</p>
<p>Lindbergh ampliou as críticas ao abordar o cenário político e a relação com interesses externos. “Em outubro, vamos derrotar o complexo de vira-latas, essa turma de traidores da Pátria, entreguistas, capachos dos EUA”, declarou.</p>

Brasil Soberano

“Somos Tiradentes”, diz Lindbergh ao defender soberania nacional

<p><b>247 –</b> Celebrado em 21 de abril, o feriado de Tiradentes, que homenageia o inconfidente Joaquim José da Silva Xavier, permanece como um dos símbolos mais poderosos da luta pela soberania nacional no Brasil. Mais de dois séculos após sua execução pela Coroa portuguesa, a causa que o levou ao patíbulo – a resistência contra a exploração externa e a defesa de um projeto de nação independente – segue atual. Em 2026, esse debate ganha novo fôlego com o presidente Lula, que se coloca na disputa por um quarto mandato com a soberania como eixo central de seu projeto político.</p> <p>A comparação entre Tiradentes e o momento político contemporâneo não é meramente retórica. Trata-se de uma leitura histórica que evidencia como o Brasil, em diferentes períodos, enfrentou desafios semelhantes: a tensão entre dependência externa e autonomia nacional, entre elites alinhadas a interesses estrangeiros e forças que defendem um projeto soberano.</p>  <figure><img src="https://cdn.brasil247.com/pb-b247gcp/swp/jtjeq9/media/20250712090744_4d195f9d205826b22846a66268a7c90929537bfd7cb00fdceec3bc56157fd140.jpg" data-media-id="editor_0" data-image-id="20250712090744_4d195f9d205826b22846a66268a7c90929537bfd7cb00fdceec3bc56157fd140" data-rendition-name="original" width="3072" height="2048" loading="lazy" alt="Lula usa o boné "><figcaption>Lula usa o boné "O Brasil é dos brasileiros"<span>(Photo: RICARDO STUCKERT)</span></figcaption></figure>  <h2><b>A inconfidência e o nascimento da ideia de soberania</b></h2> <p>Tiradentes foi o rosto mais conhecido da Inconfidência Mineira, movimento que emergiu no final do século XVIII em reação à exploração econômica imposta por Portugal. A cobrança excessiva de impostos, como a derrama, simbolizava um sistema colonial que drenava riquezas do território brasileiro para sustentar a metrópole.</p> <p>Mais do que uma revolta fiscal, a Inconfidência representava um embrião de pensamento nacional. Inspirados por ideias iluministas e pela independência dos Estados Unidos, os inconfidentes defendiam a criação de uma república no Brasil, rompendo com o domínio externo.</p> <p>Tiradentes, ao assumir publicamente a responsabilidade pelo movimento, tornou-se mártir. Sua execução, em 1792, foi um recado brutal da Coroa: qualquer tentativa de autonomia seria reprimida com rigor. Ainda assim, seu legado atravessou gerações e ajudou a consolidar a noção de que o Brasil deveria ser dono de seu próprio destino.</p> <h2><b>A soberania como eixo do projeto de Lula</b></h2> <p>No Brasil contemporâneo, a soberania reaparece como tema central em meio a disputas geopolíticas e econômicas globais. O presidente Lula, ao buscar um quarto mandato, tem reiterado a necessidade de fortalecer a autonomia nacional em áreas estratégicas, como energia, indústria, tecnologia e política externa.</p> <p>Após décadas de políticas neoliberais que reduziram a capacidade do Estado e ampliaram a dependência externa, o atual governo aposta em um modelo que combina estabilidade macroeconômica com intervenção ativa para estimular o desenvolvimento. A reindustrialização, o fortalecimento de empresas públicas e a integração regional são pilares dessa estratégia.</p>  <figure><img src="https://cdn.brasil247.com/pb-b247gcp/swp/jtjeq9/media/20250707170732_3d3fe999be36a77809f8838f101ae13eb004030ee5202b7c74aedf222d44394d.jpg" data-media-id="editor_1" data-image-id="20250707170732_3d3fe999be36a77809f8838f101ae13eb004030ee5202b7c74aedf222d44394d" data-rendition-name="original" width="2048" height="1053" loading="lazy" alt="lula-discurso-brics"><figcaption>Presidente da República, Luiz Inácio Lula da Silva, durante declaração à imprensa, na Sala de Coletiva. Rio de Janeiro - RJ - 07/07/2025<span>(Photo: Ricardo Stuckert / PR)</span><span>Ricardo Stuckert / PR</span></figcaption></figure>  <p>A política externa também reflete essa visão. O Brasil tem atuado de forma mais assertiva em fóruns multilaterais, reforçando sua participação no BRICS e defendendo uma ordem internacional multipolar. Trata-se de uma tentativa de reduzir a dependência em relação às grandes potências tradicionais e ampliar o espaço de decisão soberana.</p> <h2><b>Dependência ontem e hoje</b></h2> <p>Se no tempo de Tiradentes a exploração se dava de forma direta, com a transferência de riquezas para Portugal, no mundo contemporâneo os mecanismos são mais sofisticados. A dependência tecnológica, financeira e industrial funciona como uma nova forma de subordinação.</p> <p>O Brasil, apesar de sua dimensão continental e riqueza de recursos naturais, ainda enfrenta desafios estruturais. A desindustrialização precoce, a vulnerabilidade externa e a influência de interesses estrangeiros em setores estratégicos são questões que limitam sua autonomia.</p> <p>Nesse contexto, a defesa da soberania ganha contornos modernos. Não se trata apenas de independência política formal, mas de capacidade real de decidir sobre os rumos econômicos e sociais do país.</p> <h2><b>O papel das elites e a disputa de projetos</b></h2> <p>Um elemento que aproxima o período de Tiradentes do Brasil atual é o comportamento das elites. No século XVIII, parte significativa das elites coloniais mantinha vínculos estreitos com a metrópole, beneficiando-se do sistema vigente.</p> <p>Hoje, a situação se repete sob novas formas. Segmentos do mercado financeiro e grupos econômicos frequentemente resistem a políticas que ampliem o papel do Estado ou reduzam a dependência externa, defendendo agendas alinhadas a interesses globais.</p> <p>Essa disputa entre projetos – um voltado à soberania nacional e outro à integração subordinada ao sistema internacional – está no centro do debate político brasileiro.</p> <h2><b>Lula e a construção de um projeto nacional</b></h2> <p>Ao longo de seus mandatos, o presidente Lula buscou fortalecer o papel do Estado como indutor do desenvolvimento. Programas de inclusão social, expansão do crédito, valorização do salário mínimo e investimentos em infraestrutura foram marcas de seus governos anteriores.</p> <p>No atual contexto, essas iniciativas são retomadas com um componente adicional: a necessidade de reposicionar o Brasil em um cenário global cada vez mais competitivo e fragmentado.</p>  <figure><img src="https://cdn.brasil247.com/pb-b247gcp/swp/jtjeq9/media/20250807100820_b411cb882f2c0429e182bd319838cff8d2d9f473ad29a89e9c816de67afcfde0.png" data-media-id="editor_2" data-image-id="20250807100820_b411cb882f2c0429e182bd319838cff8d2d9f473ad29a89e9c816de67afcfde0" data-rendition-name="original" width="1648" height="932" loading="lazy" alt="lula"><figcaption>O presidente Luiz Inácio Lula da Silva discursa em defesa da soberania nacional - 17/7/2025 <span>(Photo: Ricardo Stuckert/PR)</span><span>Ricardo Stuckert/PR</span></figcaption></figure>  <p>A defesa de empresas estratégicas, como a Petrobras, e a ampliação de investimentos em ciência e tecnologia são vistas como fundamentais para garantir a soberania. Ao mesmo tempo, a integração com países da América Latina e do Sul Global aparece como alternativa à dependência histórica de centros hegemônicos.</p> <h2><b>A atualidade da causa de Tiradentes</b></h2> <p>Mais de 200 anos após sua morte, Tiradentes permanece como símbolo de resistência e de luta por um Brasil soberano. Sua figura transcende o episódio histórico da Inconfidência Mineira e se conecta a um debate permanente sobre o futuro do país.</p> <p>Em 2026, com o presidente Lula colocando a soberania no centro da disputa política, essa herança ganha nova relevância. A questão que se coloca é se o Brasil será capaz de consolidar um projeto nacional autônomo ou continuará preso a ciclos de dependência.</p> <p>A história sugere que a luta pela soberania é contínua e exige mobilização política e social. Tiradentes pagou com a vida por defender essa causa. Hoje, ela se manifesta nas escolhas políticas, econômicas e estratégicas que definirão o destino do país nas próximas décadas.</p>  <figure><img src="https://cdn.brasil247.com/pb-b247gcp/swp/jtjeq9/media/20250212140220_24142ba20febd9c8834c4a746bbe63f9332ae72b469cf34639d68789af0e4c3b.png" data-media-id="editor_3" data-image-id="20250212140220_24142ba20febd9c8834c4a746bbe63f9332ae72b469cf34639d68789af0e4c3b" data-rendition-name="original" width="1558" height="830" loading="lazy" alt="lula-defesa"><figcaption>12.02.2025 - Cerimônia de 1 ano da Nova Indústria Brasil e Missão 6: Soberania e Defesa nacionais<span>(Photo: Ricardo Stuckert/PR)</span><span>Ricardo Stuckert/PR</span></figcaption></figure>  <p>Nesse sentido, a memória de Tiradentes não é apenas um tributo ao passado, mas um convite à reflexão sobre o presente e o futuro do Brasil.</p>

Joaquim José da Silva Xavier, o Tiradentes

Ideias

Tiradentes e a soberania nacional: por que esta causa ainda é tão atual no Brasil

<p><b>247 -</b> O presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT) afirmou que não teme uma eventual interferência dos Estados Unidos nas eleições brasileiras e ironizou a hipótese, ao sugerir que uma ação desse tipo poderia beneficiá-lo politicamente. Segundo ele, um movimento do presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, teria potencial para reforçar seu discurso em defesa da soberania nacional no contexto eleitoral.</p>
<p>As declarações foram feitas em entrevista à TV 247, em parceria com a Revista Fórum e o DCM. Questionado sobre a possibilidade de influência externa no pleito em que buscará a reeleição, Lula afirmou que “receio eu não tenho. Eu acho que ele [Trump] me ajudaria muito se ele fizesse isso”.</p>
<h2>Referência à Hungria e impacto político</h2>
<p>Ao comentar o cenário internacional, Lula citou a derrota do primeiro-ministro húngaro Viktor Orbán, aliado de Trump, que esteve no poder por 16 anos. O presidente brasileiro destacou que o vice-presidente estadunidense, J.D. Vance, chegou a participar da campanha no país europeu, sem impedir o resultado eleitoral adverso. </p>
<p>No caso brasileiro, Lula lembrou que sua popularidade cresceu após Trump anunciar tarifas sobre produtos do Brasil e criticar investigações envolvendo Jair Bolsonaro (PL). Para Lula, o episódio permitiu reforçar um discurso de defesa da soberania, colocando seus adversários na defensiva.</p>
<h2>Críticas à interferência externa</h2>
<p>Na entrevista, Lula criticou o que considera interferência indevida dos Estados Unidos em processos eleitorais de outros países."O vice dele (JD Vance) foi à Hungria fazer campanha ao (Viktor) Orbán (primeiro-ministro da Hungria, derrotado no último fim de semana nas eleições). Tenho visto mensagens do Trump dando palpite nas eleições de Honduras, Costa Rica. Acho absurdo, é uma intromissão sem precedente na soberania de um país. </p>
<p>O presidente também criticou aliados de Bolsonaro que, segundo ele, buscaram apoio internacional para interferir na soberania nacional e nas instituições. ““Acho isso um erro de comportamento tanto deles pedindo quanto do Trump”. Aqui, ele ainda não fez, mas meus adversários têm um filho lá que foi pedir para o Trump intervir no Brasil, acho isso um erro de comportamento tanto deles pedindo quanto do Trump", afirmou</p>
<h2>Apoio ao papa</h2>
<p>Outro ponto abordado por Lula foi a publicação de uma imagem nas redes sociais em que Trump aparece representado como Jesus Cristo. O presidente brasileiro considerou a postagem inadequada e concordou com críticas feitas pelo papa Leão XIV.</p>
<p>“Aquela imagem de Jesus Cristo… aquilo é uma… sinceramente, aquilo não contribui com quem acredita no sistema multilateral, quem acredita na democracia”, declarou Lula. A imagem, criada com uso de inteligência artificial, foi posteriormente apagada pelo presidente dos Estados Unidos. Lula também comentou as críticas do pontífice ao líder estadunidense e apoiou a postura do religioso. “Ninguém precisa ter medo de ninguém”, afirmou.</p>
<div class="embed-block"><iframe width="560" height="315" src="https://www.youtube.com/embed/S9y_wXzZB-A?si=jgcivth4Gx8xKiPH" title="YouTube video player" frameborder="0" allow="accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture; web-share" referrerpolicy="strict-origin-when-cross-origin" allowfullscreen></iframe></div>

Presidente Lula durante entrevista ao Brasil247, Revista Fórum e DCM

Poder

'Se Trump tentar interferir na eleição, ele me ajuda', diz Lula

<p><b>247 -</b> A avaliação de que a direita brasileira revive um antigo “vira-latismo” marcou a participação de José Genoino em sua participação no Bom Dia 247, onde o ex-deputado analisou a conjuntura política, criticou a extrema direita, atacou propostas de anistia aos envolvidos nos atos golpistas e condenou iniciativas que, em sua visão, enfraquecem a solidariedade ao povo palestino. Ao longo da conversa, ele também defendeu uma postura mais combativa da esquerda na disputa de 2026 e afirmou que o campo progressista precisa sair da moderação para enfrentar o avanço conservador.</p>
<p>A análise de José Genoino girou em torno de temas como a trajetória do PT, a campanha presidencial de 2026, o posicionamento de setores da direita e os debates mais recentes no Congresso.</p>
<div class="embed-block"><div><div style="left: 0; width: 100%; height: 0; position: relative; padding-bottom: 56.25%;"><iframe src="https://cdn.iframe.ly/api/iframe?url=https%3A%2F%2Fyoutu.be%2F-YA87ZFDi0s%3Fsi%3Dx5u57A40y4LSdwhE&key=87ca3314a9fa775b5c3a7726100694b0" style="top: 0; left: 0; width: 100%; height: 100%; position: absolute; border: 0;" allowfullscreen scrolling="no" allow="accelerometer *; clipboard-write *; encrypted-media *; gyroscope *; picture-in-picture *; web-share *;"></iframe></div></div></div>
<p>Logo no início, Genoino comentou o novo livro de Fernando Morais sobre Luiz Inácio Lula da Silva e elogiou a forma como a obra retrata o presidente. Segundo ele, trata-se de um relato sem adulação, centrado na dimensão política e humana de Lula. O ex-deputado também relembrou sua própria trajetória no PT, as campanhas eleitorais das décadas de 1980 e 2000 e a convivência política com o presidente.</p>
<p>Ao recordar os primeiros anos do partido, Genoino afirmou que sua formação política esteve profundamente ligada à legenda. “A minha vida e a minha experiência estão muito vinculadas ao PT. Eu aprendi com o PT e o PT aprendeu comigo”, disse. Ele também destacou que sua relação com Lula se intensificou especialmente a partir da campanha de 2002.</p>
<p>A entrevista ganhou tom mais duro quando o ex-parlamentar foi questionado sobre declarações de Eduardo Bolsonaro a respeito das eleições brasileiras e da atuação junto ao governo dos Estados Unidos. Para Genoino, esse tipo de postura expressa uma tradição de subordinação de parte das elites nacionais a interesses externos.</p>
<p>“Essa subserviência, essa vassalagem, essa dependência, esse espírito vira lata marca parte da classe dominante brasileira. E essa figura, ela é uma expressão cabal desse tipo de pensamento vira-lata”, afirmou. Na mesma linha, ele avaliou que o ambiente político atual é marcado pela naturalização da violência, do preconceito e do autoritarismo. “Eles perderam o pudor. Eles escancaram tudo para criar o medo, desacreditar as pessoas”, declarou.</p>
<p>Ao projetar a disputa presidencial de 2026, Genoino disse que a esquerda terá de travar um confronto político direto com a extrema direita. Em sua avaliação, a direita tradicional não funciona como barreira real ao bolsonarismo e tende a se compor com esse campo em momentos decisivos. “Nós vamos ter uma batalha muito importante em 2026, porque se nós não enfrentarmos politicamente essa extrema direita fascista, porque a velha direita neoliberal não enfrenta”, afirmou.</p>
<p>Nesse contexto, ele defendeu uma inflexão estratégica do campo progressista. “A esquerda tem que sair da moderação, do defensismo para ir para uma postura mais aguerrida, mais estratégica”, disse. Para o ex-deputado, o debate eleitoral não pode se limitar à defesa do legado de governos anteriores, mas precisa apontar com clareza que projeto de futuro será apresentado ao país.</p>
<p>Genoino também criticou declarações do governador Ronaldo Caiado sobre uma eventual anistia a golpistas. Segundo ele, esse tipo de discurso repete erros históricos da política brasileira, marcados por pactos de conciliação que, em vez de encerrar rupturas institucionais, abrem caminho para novos ciclos de instabilidade. “A primeira medida dele vai ser anistiar golpistas”, afirmou, ao condenar a proposta e associá-la à tradição de acordos “por cima”, sem participação popular.</p>
<p>Outro ponto de forte crítica foi o projeto apresentado por Tábata Amaral que, segundo os entrevistadores e o próprio Genoino, equipara críticas a Israel com antissemitismo e antissionismo. O ex-deputado classificou a iniciativa como grave e disse considerar inaceitável que parlamentares identificados com o campo progressista apoiem esse tipo de formulação.</p>
<p>“Perigosíssimo! É inaceitável que uma deputada que diz de esquerda”, afirmou. Em seguida, aprofundou a crítica ao que chamou de confusão conceitual entre antissionismo e antissemitismo. “É inaceitável e misturar o sionismo com o antissemitismo, misturar quem critica a natureza do Estado de Israel, como se fosse antissemitismo”, declarou.</p>
<p>Na visão de Genoino, esse tipo de proposta ajuda a legitimar a ofensiva militar israelense e enfraquece a solidariedade internacional aos palestinos. “Isso legitima o genocídio contra o povo palestino”, disse. Ele ainda afirmou que deputados do PT que tenham apoiado a proposta deveriam ser cobrados internamente por contrariar, segundo sua leitura, o programa e a linha política do partido.</p>
<p>A crítica ao sionismo político apareceu acompanhada de ataques ao que ele definiu como alinhamento da grande mídia e de setores do Ocidente a uma agenda imperial. Para Genoino, o debate não pode ser dissociado do que chamou de luta pela paz, autodeterminação dos povos e soberania nacional. “É um desserviço no momento que a gente vive hoje”, resumiu.</p>
<p>Na entrevista, o ex-deputado também comentou a definição de Geraldo Alckmin como vice na futura chapa presidencial de Lula, avaliando que a manutenção do arranjo é correta do ponto de vista político. Embora tenha lembrado que discordou da forma como Alckmin foi escolhido em 2022, afirmou que o vice-presidente passou a exercer o cargo com lealdade e seriedade. “O Alckmin conquistou uma maneira séria, democrática, leal de exercer a vice-presidente da República”, disse.</p>
<p>Para Genoino, a consolidação dessa chapa ajuda a encerrar especulações e permite concentrar esforços na organização dos palanques estaduais, sobretudo nos grandes colégios eleitorais. Ele voltou a defender uma aliança ampla para derrotar a extrema direita, mas com um núcleo de esquerda mais nítido, baseado em programa e identidade política.</p>
<p>Ao tratar da estratégia digital do PT contra Flávio Bolsonaro, Genoino disse concordar com uma linha de enfrentamento direto nas redes. Na sua avaliação, a eleição de 2026 será marcada por forte polarização, o que exige não apenas denunciar a extrema direita, mas também apresentar propostas concretas de mudança. “Essa eleição será uma eleição de enfrentamento, não é uma eleição de paz e amor”, afirmou.</p>
<p>Ele citou temas que, em sua visão, deveriam estar no centro da campanha, como reforma tributária progressiva, segurança pública, revisão do arcabouço fiscal, investimentos sociais, debate sobre tarifa zero e o fim da escala 6x1. Para o ex-deputado, a esquerda não pode permanecer apenas na defensiva nem se limitar a responder aos ataques adversários. “Nós temos que tomar iniciativa com bandeiras e com críticas fundamentadas a eles”, disse.</p>
<p>A entrevista também teve momentos de memória política, sobretudo quando Genoino relembrou os comícios das Diretas Já e o período posterior à saída da clandestinidade. Ele descreveu com emoção o impacto de voltar à cena pública após anos de prisão e reencontrar a mobilização popular nas ruas. “Para mim foi um grande momento porque eu saí da clandestinidade, da prisão de 5 anos preso e ver aquele movimento”, afirmou. “Era uma coisa que a gente ficava emocionado.”</p>
<p>No conjunto, a fala de Genoino combinou recordações históricas com um diagnóstico duro sobre o presente. Ao relacionar a disputa de 2026 à defesa da democracia, da soberania nacional e de uma pauta popular, ele sustentou que a esquerda precisará elevar o tom político se quiser enfrentar a extrema direita em melhores condições. “Nós não temos outra opção senão enfrentar”, declarou.</p>

Dafne Ashton

Entrevistas

“Direita brasileira revive velho vira-latismo”, diz José Genoino

<p><b>247 - </b>O presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT) afirmou a ministros que o senador Flávio Bolsonaro (PL-RJ), caso vença as eleições presidenciais, poderá colocar o Brasil em posição de subordinação aos Estados Unidos. A declaração, segundo o <a href="https://valor.globo.com/politica/noticia/2026/03/31/lula-diz-a-ministros-que-flvio-bolsonaro-entregar-pas-aos-eua-se-for-eleito.ghtml">Valor Econômico</a>, foi feita durante reunião ministerial e reforça a defesa da soberania nacional como eixo central do discurso político do governo.</p>
<p>A crítica de Lula ocorreu após declarações recentes do parlamentar em um evento conservador nos Estados Unidos. O trecho específico da fala do presidente não foi transmitido à imprensa, pois ocorreu na parte final do encontro, restrita a ministros e auxiliares.</p>
<h2>Reação ao discurso nos EUA</h2>
<p>A manifestação de Lula foi motivada pelo discurso de Flávio Bolsonaro na Conferência de Ação Política Conservadora (CPAC), realizada no Texas. No evento, o senador defendeu uma aproximação estratégica entre Brasil e Estados Unidos, destacando o potencial brasileiro no fornecimento de minerais críticos, como as terras raras, como alternativa à dependência norte-americana da China.</p>
<p>A ministra da Secretaria de Relações Institucionais, Gleisi Hoffmann, afirmou que o presidente apenas interpretou o posicionamento do senador. “Foi o que ele [Flávio] fez lá [nos Estados Unidos], porque foi isso que ele fez, foi lá se entregar”, declarou após a reunião.</p>
<h2>Críticas de Flávio ao governo brasileiro</h2>
<p>Durante sua participação na CPAC, Flávio Bolsonaro também criticou o governo Lula e a política externa brasileira. Em sua fala, afirmou que “Lula e seu partido são abertamente antiamericanos. Ele fala em enfraquecer o dólar como moeda global, alinhou o Brasil à China e se opôs aos interesses americanos em diversas áreas da política externa. Criticou publicamente ações dos EUA em relação à Venezuela, Irã, Cuba e combate ao tráfico de drogas. Mais chocante ainda, fez lobby para impedir que os dois maiores cartéis brasileiros fossem classificados como organizações terroristas”.</p>
<p>Outro ponto levantado pelo senador foi a defesa da classificação de facções criminosas brasileiras, como o Primeiro Comando da Capital (PCC) e o Comando Vermelho (CV), como organizações terroristas pelo governo do presidente dos Estados Unidos, Donald Trump. </p>
<h2>Debate sobre soberania nacional</h2>
<p>No governo federal, a proposta é vista com cautela. Integrantes da administração avaliam que uma eventual classificação desse tipo, especialmente se acompanhada de respaldo institucional no Brasil, pode abrir espaço para intervenções militares, sanções e ingerência externa, além de representar riscos à soberania nacional.</p>
<p>A defesa da soberania tem sido reiterada por Lula como uma das principais bandeiras políticas diante do cenário eleitoral, especialmente em temas que envolvem relações internacionais e segurança pública.</p>

Flávio Bolsonaro entregará o Brasil aos EUA caso seja eleito presidente, diz Lula

<p><b>247 -</b> A avaliação de que a extrema direita transforma a vinculação com os Estados Unidos em ativo eleitoral marcou a análise de Breno Altman sobre o cenário político brasileiro. Ao comentar declarações de Flávio Bolsonaro em evento conservador nos Estados Unidos, o jornalista afirmou que esse alinhamento não é episódico, mas parte de uma tradição política da direita nacional, que, segundo ele, aposta que esse comportamento pode render apoio nas urnas.</p>
<p>Em participação no programa Bom Dia 247, Altman disse que a postura de Flávio Bolsonaro deve ser lida como expressão política e também como cálculo eleitoral. “É um insulto ao país. É evidente que isso desmascara o caráter entreguista, traidor da extrema direita e do bolsonarismo”, afirmou.</p>
<div class="embed-block"><div><div style="left: 0; width: 100%; height: 0; position: relative; padding-bottom: 56.25%;"><iframe src="https://cdn.iframe.ly/api/iframe?url=https%3A%2F%2Fyoutu.be%2FBzg0uVZDD20%3Fsi%3DjZ-1BmioHFsXujWj&key=87ca3314a9fa775b5c3a7726100694b0" style="top: 0; left: 0; width: 100%; height: 100%; position: absolute; border: 0;" allowfullscreen scrolling="no" allow="accelerometer *; clipboard-write *; encrypted-media *; gyroscope *; picture-in-picture *; web-share *;"></iframe></div></div></div>
<p>Na análise do jornalista, o bolsonarismo atua em sintonia com os interesses de Washington e transforma essa associação em discurso político. “Eles são agentes do governo Trump dentro do Brasil. Eles são agentes estrangeiros, evidentemente”, declarou. Em seguida, apontou que esse comportamento não decorre apenas de afinidade ideológica, mas também de estratégia de campanha: “Além de ser uma identidade ideológica, é um cálculo. O cálculo é de que essa identidade com os Estados Unidos cala fundo numa parte importante do país, que isso é atrativo para uma parte do eleitorado.”</p>
<p>Altman situou essa leitura em uma tradição mais ampla da direita brasileira. Segundo ele, o alinhamento subordinado a potências estrangeiras não começou com o bolsonarismo, embora tenha adquirido maior intensidade com a extrema direita atual. “Tradicionalmente a direita brasileira é entreguista desde priscas eras”, disse. Para sustentar essa linha de raciocínio, citou o ex-governador Carlos Lacerda, lembrando sua articulação com os Estados Unidos durante o período de João Goulart. “Ele vai aos Estados Unidos conversar com John Kennedy para pedir um golpe no Brasil”, afirmou.</p>
<p>Ao desenvolver o argumento, Altman relacionou essa postura a setores das elites econômicas e da classe média. “A burguesia brasileira, ela é antipatriótica e arrasta boa parte da classe média nesta mesma lógica”, declarou. Segundo ele, embora exista no país um sentimento nacional difuso, parte das elites mantém uma visão subordinada em relação aos centros de poder estrangeiros. “Olham pros Estados Unidos como antes olhavam para a Europa, um olhar colonizado, um olhar ajoelhado diante dos Estados Unidos.”</p>
<p>Nesse contexto, o bolsonarismo apareceria, em sua visão, menos como exceção e mais como expressão concentrada de uma cultura política antiga. “A extrema direita brasileira, o bolsonarismo, essa corrente expressa esse sentimento das elites brasileiras”, afirmou. Ele rejeitou a ideia de que esse comportamento seja algo estranho à história política nacional. “Não é algo que nunca vimos antes”, resumiu.</p>
<p>Altman também destacou que, na leitura da extrema direita, o custo eleitoral desse alinhamento tende a ser baixo. “É um cálculo eleitoral de que eles vão ganhar voto com isso. Eles não acham que vão perder voto com isso”, disse. A frase sintetiza o ponto central de sua análise: a adesão pública a interesses estrangeiros não seria, para esse campo político, um problema de imagem, mas uma forma de mobilizar parte do eleitorado.</p>
<p>Ao comentar as implicações desse quadro, o jornalista defendeu que a disputa política passe também pela questão da soberania nacional. Para ele, o enfrentamento ao bolsonarismo exige explicitar “quem é a corrente política que defende a nação” e “quem é a corrente política que é contra a nação”. Nessa formulação, a controvérsia em torno da fala de Flávio Bolsonaro ultrapassa o episódio imediato e se converte em eixo de confronto eleitoral e político.</p>

2560x1440

"Direita brasileira sempre foi entreguista e Flávio Bolsonaro acha que pode até ganhar voto com isso", diz Breno Altman

<p><b>247 - </b>O vice-presidente e ministro do Desenvolvimento, Indústria, Comércio e Serviços, Geraldo Alckmin (PSB), afirmou nesta quarta-feira (25) que o domínio tecnológico será determinante para o futuro do país, ao participar da cerimônia de apresentação do primeiro caça F-39E Gripen montado no Brasil, em Gavião Peixoto (SP). O evento marcou um novo avanço da indústria aeronáutica nacional.</p>
<p>O lançamento do caça integra o processo de modernização da Força Aérea Brasileira (FAB) e simboliza a consolidação do Brasil como participante na produção de aeronaves de alta tecnologia, em parceria com a empresa sueca Saab e a Embraer.</p>
<p>Durante o discurso, Alckmin destacou o papel estratégico da indústria de defesa dentro da política industrial do governo federal. “Hoje é um grande dia. O presidente Lula tem fortalecido a indústria brasileira, e a indústria da defesa está na vanguarda da inovação. É a Missão 6 da Nova Indústria Brasil”, afirmou.</p>
<p>O vice-presidente ressaltou o volume de investimentos públicos voltados à inovação. “O governo tem investido R$ 108 bilhões através do BNDES, Embrapii e Finep para inovação. E quem domina a tecnologia domina o futuro”, declarou. Para ele, o projeto do Gripen representa um exemplo concreto desse esforço de modernização industrial.</p>
<p>Alckmin também associou o avanço tecnológico à diversificação produtiva e à sustentabilidade. “Aqui está um grande exemplo da Nova Indústria Brasil, uma indústria inovadora, sustentável - aqui do lado está o eVTOL, o chamado ‘carro voador’, 100% elétrico”, disse, ao mencionar iniciativas paralelas no setor aeronáutico.</p>
<p>O ministro enfatizou ainda medidas econômicas que devem impulsionar o setor industrial, como incentivos à modernização do parque produtivo. “Aqui está uma indústria competitiva, depreciação acelerada, substituição de máquinas, modernização do parque industrial. A reforma tributária vai impulsionar investimentos no Brasil e exportação”, afirmou.</p>
<p>Ao abordar o desempenho da Embraer no cenário internacional, Alckmin destacou a presença global da empresa. “A Embraer está presente nos cinco continentes. Essa semana, para a Finlândia, foram 46 aviões encomendados. E daqui a pouquinho o presidente Lula está indo à Latam, aqui do lado. Mais 74 aviões da Embraer para a Latam”, declarou.</p>
<p>O vice-presidente também ressaltou os impactos econômicos da indústria aeronáutica. “Tudo isso é emprego, desenvolvimento, a indústria agrega valor, paga salários mais altos”, disse. Ele classificou o momento como simbólico para o país. “É um dia de festa, de comemoração, um grande dia para o Brasil, esse país continental, o quinto maior do mundo em extensão territorial e com uma Força Aérea que muito nos orgulha.”</p>
<p>Por fim, Alckmin destacou o papel estratégico da indústria de defesa para o país. “A indústria da defesa é um seguro para a soberania nacional e é a vanguarda do desenvolvimento industrial”, afirmou.</p>
<p>O F-39E Gripen é um caça supersônico desenvolvido em parceria entre Brasil e Suécia e integra o programa de modernização da FAB. A produção parcial da aeronave em território nacional reforça a transferência de tecnologia e o fortalecimento da base industrial de defesa, além de ampliar a capacidade operacional do país no cenário internacional.</p>

Guilherme Levorato

03.03.2026 - Vice-Presidente da República e Ministro do Desenvolvimento, Indústria, Comércio e Serviços, Geraldo Alckmin, durante a abertura da 2º Conferência Nacional do Trabalho, no Teatro Celso Furtado. São Paulo - SP.  Foto: Ricardo Stuckert / PR 

3000x1800

Indústria

"Quem domina a tecnologia domina o futuro", diz Alckmin no lançamento do caça supersônico F-39E Gripen

<p><b>247 - </b>O assessor especial do presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT) para assuntos internacionais, Celso Amorim, afirmou que o Brasil tem interesse em ampliar a cooperação com os Estados Unidos no combate ao crime organizado internacional. Segundo ele, qualquer iniciativa nesse sentido precisa ocorrer com respeito à soberania nacional.</p>
<p>As declarações foram dadas em entrevista ao jornal <a href="https://oglobo.globo.com/politica/noticia/2026/03/10/amorim-defende-cooperacao-com-eua-contra-faccoes-com-base-no-respeito-a-soberania.ghtml">O Globo</a>, em meio a discussões em Washington sobre a possibilidade de classificar facções criminosas brasileiras como organizações terroristas, o que pode resultar em sanções ou até em intervenções militares por parte dos EUA em território brasileiro.&nbsp;</p>
<h2>Cooperação contra crime organizado</h2>
<p>Questionado sobre o impacto que essa eventual classificação poderia ter para o Brasil, Amorim evitou entrar em um debate conceitual sobre o tema. O assessor destacou, contudo, que há interesse do governo brasileiro em fortalecer ações conjuntas no combate a atividades criminosas transnacionais.</p>
<p>“Não vou entrar em uma discussão semântica. Temos todo interesse em cooperar com os Estados Unidos no combate ao crime organizado, inclusive aspectos importantes como lavagem de dinheiro e tráfico de armas. Tudo com base no respeito à nossa soberania”, afirmou.</p>
<p>Ex-chanceler e ex-ministro da Defesa nos governos Lula e Dilma Rousseff, Amorim também disse acreditar na possibilidade de entendimento entre os dois países, apesar de eventuais divergências .“Acho que um acordo seria bom. Eu sou sempre otimista, sem ser ingênuo”, declarou.</p>
<h2>Debate sobre classificação de facções</h2>
<p>O tema ganhou destaque na agenda bilateral nas últimas semanas, enquanto autoridades brasileiras e americanas mantêm conversas diplomáticas sobre estratégias de combate ao crime organizado transnacional.</p>
<p>A hipótese de enquadrar facções brasileiras como organizações terroristas vem sendo tratada com cautela pelo governo do presidente Lula. No domingo (8), o assunto foi discutido em conversa telefônica entre o ministro das Relações Exteriores, Mauro Vieira, e o secretário de Estado dos Estados Unidos, Marco Rubio.</p>
<p>A posição brasileira tem sido a de ampliar a cooperação em segurança, preservando o entendimento de que grupos como o Primeiro Comando da Capital (PCC) e o Comando Vermelho (CV) são classificados pela legislação nacional como organizações criminosas voltadas ao lucro, e não como entidades com motivação política ou ideológica.</p>
<h2>Tema deve entrar em encontro entre Lula e Trump</h2>
<p>Dentro do governo brasileiro, há a avaliação de que parte da pressão em Washington para endurecer o tratamento às facções tem origem em um núcleo político ligado ao Departamento de Estado, considerado em Brasília mais alinhado à direita estadunidense.</p>
<p>A expectativa no Palácio do Planalto é que o tema esteja entre os assuntos discutidos na reunião prevista entre Lula e o presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, nos próximos dias em Washington.&nbsp;</p>

Tudo sobre soberania-nacional