Por Bianca Borges, Presidenta da UNE (*) - A recente tentativa por parte dos Estados Unidos de desestabilizar a Venezuela não pode ser compreendida a partir de seus fatores internos isoladamente. Há décadas, os Estados Unidos tratam a América Latina como um tabuleiro geopolítico no qual governos, economias e instituições são pressionados, movidos ou substituídos conforme interesses estratégicos ligados a energia, recursos naturais e influência regional.
Esse padrão não é novo. Foi assim nos anos 1960 e 1970, com golpes militares articulados sob o discurso da “segurança hemisférica”. Repete-se sempre que um governo ousa romper com a lógica da dependência, nacionalizar recursos estratégicos ou afirmar um projeto soberano apoiado em base popular. A Venezuela se insere exatamente nesse histórico.
Desde o início da Revolução Bolivariana, o país passou a ocupar um lugar central na disputa geopolítica regional. Não apenas por suas reservas de petróleo, gás e minerais críticos, mas por ter afirmado um projeto político que confronta diretamente a hegemonia estadunidense no continente. A resposta a isso foi um conjunto articulado de sanções unilaterais, operações de desestabilização política, tentativas de isolamento diplomático e, em momentos mais agudos, ameaças explícitas de intervenção militar.
A retórica da “defesa da democracia” e dos “direitos humanos” tem funcionado, nesse contexto, como cobertura discursiva para uma prática histórica de ingerência externa. O que está em jogo não é a democracia venezuelana em abstrato, mas o controle de recursos estratégicos e a contenção de qualquer experiência que sinalize autonomia política na América Latina.
Para o Brasil, esse cenário acende alertas que não podem ser ignorados. A instabilidade produzida de fora compromete a integração sul-americana e cria precedentes perigosos. Quando uma potência externa se arroga o direito de definir o destino político de um país vizinho a partir do sequestro de seu presidente e pressões posteriores, inaugura-se uma lógica segundo a qual qualquer nação que contrarie interesses estratégicos pode ser submetida ao mesmo tipo de pressão. A tentativa recente de interferência de setores ligados a Donald Trump em processos institucionais brasileiros, como no julgamento de Jair Bolsonaro, mostra que essa lógica não se restringe à Venezuela.
É nesse ambiente de guerra que surge a narrativa de que teria havido traição por parte de Delcy Rodríguez ou de outros dirigentes da cúpula bolivariana após o sequestro de Nicolás Maduro. Essa hipótese, no entanto, não se sustenta em fatos verificáveis ou quaisquer evidências concretas. Trata-se de uma construção típica de cenários de agressão externa, marcada por desinformação, especulação e operações psicológicas.
A acusação de traição cumpre uma função política clara. Para opositores, explorar supostas fissuras no chavismo serve para desacreditar a Revolução Bolivariana e reforçar a narrativa de colapso do regime. Ao deslocar o foco da análise da agressão imperialista para uma explicação moralizante e personalizada, essa leitura obscurece a correlação real de forças e simplifica um processo político muito mais complexo.
Do ponto de vista dos defensores da Revolução Bolivariana, o sequestro de Maduro deve ser compreendido como resultado direto de uma ofensiva externa marcada por enorme assimetria militar, tecnológica e econômica, e não como fruto de um pacto interno ou de uma ruptura deliberada da direção política do Estado.
Um primeiro elemento objetivo que desmonta a hipótese de traição é o número de mortos e os confrontos armados ocorridos durante a operação. Operações baseadas em traição política não produzem resistência real nem baixas significativas entre forças leais. A existência de combates, sacrifícios e perdas humanas entre militares e agentes de segurança do próprio governo indica que houve resistência efetiva, ainda que insuficiente diante da superioridade do agressor. Isso é incompatível com a ideia de uma entrega negociada ou de colaboração consciente da cúpula governamental.
Outro ponto central é o dilema enfrentado por Delcy Rodríguez após o sequestro. Não se trata de uma escolha simples entre lealdade e traição, mas de uma decisão dramática entre resistir sem chances reais de vitória, aprofundando o risco de colapso institucional e guerra civil, ou assumir a condução do governo para preservar a continuidade do Estado e conter a escalada da desestabilização pretendida pelos EUA. Longe de caracterizar traição, esse dilema revela a profundidade da pressão exercida sobre a liderança bolivariana em um contexto de derrota pontual de seu processo revolucionário.
A própria continuidade da Revolução Bolivariana é um elemento decisivo contra a narrativa da traição. Suas organizações políticas, sua base popular, sua identidade ideológica e suas estruturas institucionais seguem existindo e operando. Se houvesse traição estratégica da cúpula, o resultado esperado seria a dissolução imediata do chavismo como força organizada, o que não ocorreu.
Nesse sentido, o episódio deve ser compreendido como uma derrota tática, localizada no plano militar e conjuntural, e não como uma derrota estratégica do projeto bolivariano. Derrotas táticas fazem parte de processos históricos prolongados que enfrentam potências imperialistas e não implicam abandono de princípios, capitulação política ou renúncia ao horizonte revolucionário.
A insistência na narrativa da traição cumpre, portanto, o papel de deslocar a análise da agressão estrutural para um julgamento moral individual, funcional à guerra psicológica e à tentativa de fragmentar o campo popular. Ao transformar uma ofensiva imperialista em suposta falência moral interna, essa leitura acaba servindo mais aos interesses da desestabilização da Venezuela do que à defesa consequente da Revolução Bolivariana.
Rejeitar a narrativa da traição não é um gesto de indulgência política nem de cega lealdade. É um exercício de rigor analítico diante de um cenário marcado por assimetria de poder e guerra comunicacional, em que transformar derrotas táticas em falências morais internas é parte do repertório histórico das intervenções imperialistas, não dos revolucionários e solidários à causa dos povos. No caso venezuelano, sustentar essa leitura apenas legitima, ainda que involuntariamente, a lógica da desestabilização. Defender a Venezuela é afirmar que a democracia e a autodeterminação dos povos não podem ser redefinidas a partir dos interesses de Washington, e que o destino da América Latina só pode ser decidido por seus próprios povos.
Publicado no site da <a href="https://ujs.org.br/blog/noticias/">UJS</a>

Manifestação popular na Venezuela em apoio à Revolução Bolivariana 

original

1250x600

1280x490

300x400

320x320

321x200

360x640

500x240

610x380

square

thumbnail

viewImage

Ideias

Duvidar é traição: a suspeição como arma contra a Revolução Bolivariana

247 - A Milícia Nacional Bolivariana (MNB) foi oficialmente incorporada aos “Quadrantes da Paz” pelo presidente da Venezuela, Nicolás Maduro, em uma medida de expansão do corpo militar-popular. A informação foi divulgada pela Telesur, que destacou que a iniciativa surge como resposta às ameaças intervencionistas dos Estados Unidos.
Segundo a agência, a estratégia envolve a implantação da Milícia nos 5.336 Circuitos Comunitários do país, com o objetivo de garantir segurança, soberania, integridade territorial e coesão nacional. Durante o anúncio, Maduro reforçou que a Venezuela rompeu “com a dependência militar do império ianque”, destacando que a força já reúne cerca de cinco milhões de integrantes ativos e mais de 600 mil patrulhas organizadas em diferentes níveis territoriais.
<h3>Estratégia de defesa popular</h3>
O comandante-geral da Milícia, major-general Javier Marcano Tabata, descreveu a força como resultado de uma “grande visão estratégica”, afirmando que seus membros treinam sob a filosofia da “guerra de todo um povo”. Já o general Joel Sánchez, vice-reitor da Universidade Militar Bolivariana e representante do ministro da Defesa, Vladimir Padrino López, destacou o caráter pacífico e defensivo da instituição.
“Pertencemos a uma Força Armada que é um instrumento de paz, e nos preparamos para a defesa militar do nosso território, para a defesa da soberania e da autodeterminação. A Venezuela não quer conquistar nada, quer apenas que a respeitem”, declarou Sánchez.
<h3>Raízes históricas e evolução</h3>
A Milícia Bolivariana é apresentada como herdeira de uma tradição de resistência popular, com origens que remontam a lutas indígenas contra o domínio espanhol. Formalmente, foi reconhecida e estruturada durante o governo de Hugo Chávez, em 2005, e consolidada em 2009 como um corpo auxiliar da Força Armada Nacional Bolivariana (FANB). Desde então, a data de 11 de abril foi instituída como aniversário oficial da Milícia, em referência à resistência ao golpe de Estado de 2002.
A missão e visão da instituição é registrar, organizar, equipar e treinar o povo para a defesa integral da nação. Sua estrutura se divide em Milícia Territorial, Corpos Combatientes e Reserva Nacional, abarcando desde trabalhadores de instituições públicas e privadas até cidadãos que voluntariamente se incorporam às unidades.
<h3>Treinamento e armamento</h3>
Os integrantes da Milícia Territorial se reúnem mensalmente para instruções militares e atividades sociais. Em situações de emergência, podem ser convocados para missões adicionais. Já os Corpos Combatentes
, formados por trabalhadores, recebem treinamento em áreas como infantaria, comunicações e primeiros socorros, além de cursos de especialização militar.
Quanto ao equipamento, os milicianos utilizam uniformes oficiais da FANB e dispõem de armas como o fuzil FN FAL, progressivamente substituído pelo AK-103 de fabricação russa, além de variantes soviéticas, metralhadoras e artilharia leve. A Milícia Rural, por sua vez, mantém armas históricas, como o Mosin-Nagant, e elementos simbólicos da cultura camponesa venezuelana.
<h3>Resposta às críticas dos Estados Unidos</h3>
A expansão da Milícia também ocorre em meio a críticas internacionais, principalmente dos Estados Unidos. Em resposta, o comandante-geral Orlando Romero Bolívar afirmou que a instituição mantém “alerta permanente” e lealdade absoluta ao presidente Maduro.
“Não se equivoquem com os filhos de Bolívar, Zamora e Chávez. A Pátria se engrandece diante das adversidades, e a Milícia Bolivariana estará sempre ao lado do povo para resguardar sua paz e dignidade”, declarou Romero Bolívar.
Com presença crescente e forte vínculo popular, a Milícia Nacional Bolivariana consolida-se como um dos pilares da estratégia de defesa da Venezuela, em um cenário de constantes tensões geopolíticas e disputas pela soberania nacional.

José Reinaldo

América Latina

Milícia Nacional Bolivariana da Venezuela materializa a concepção de “guerra de todo o povo”

247 - O presidente da República Bolivariana da Venezuela, Nicolás Maduro, defendeu que o Partido Socialista Unido da Venezuela (PSUV) seja mobilizado para “dinamizar a Revolução a partir das ideias”, em encontro com governadores, prefeitos do Grande Polo Patriótico e a direção nacional do partido. As informações são do Correo del Orinoco, que publicou o conteúdo original do pronunciamento.
Segundo o veículo venezuelano, Maduro associou a mobilização partidária a um esforço de unidade nacional. “Como presidente do Partido Socialista Unido da Venezuela, vanguarda lúcida e histórica, herança e legado do Comandante Hugo Chávez, convoco a derrota do sectarismo como um dos piores males que cultivamos em nossa prática política (...) o sectarismo deve ser derrotado, porque dentro das fileiras da Revolução Bolivariana existe uma força amorosa, unitária e unificadora”, disse
O chefe de Estado frisou que os militantes chavistas “não foram, nem são, uma seita política”, ao reforçar que o PSUV deve acolher todos os patriotas que defendem a soberania do país. Nas palavras de Maduro, “devemos ser uma força amorosa, unida e unificadora para todos os patriotas venezuelanos e todos aqueles que desejam uma pátria livre e defendem sua nacionalidade”
Ao vincular o processo revolucionário ao ideário bolivariano, Maduro enfatizou a continuidade histórica do projeto político: “somos os seguidores e filhos originais do grande Libertador da América, Simón Bolívar, e continuamos seu legado. Devemos mobilizar o PSUV para que a Revolução seja energizada por ideias, propostas, ações, moral, ética, liderança e comando.”
“Vamos a esse congresso, homens e mulheres da pátria. Viva o povo da Venezuela!”, afirmou
A reunião com lideranças regionais, descrita pelo Correo del Orinoco, foi apresentada pelo governo como parte de um esforço para alinhar diretrizes do PSUV e atualizar a agenda política. A orientação de Maduro combina ênfase ideológica — com referências a Hugo Chávez e a Simón Bolívar e chamados práticos à disciplina, à ética e ao exercício de liderança nas comunidades, com a meta de reavivar o trabalho de base e neutralizar comportamentos sectários.
O pronunciamento reforça a estratégia de comunicação direta adotada pelo governo, que tem utilizado redes e canais próprios para amplificar decisões e mensagens-chave ao público e à militância. Ao centrar o discurso em “ideias, propostas e ações”, Maduro buscou associar a pauta organizativa do PSUV à renovação programática da Revolução Bolivariana, apresentando a unidade como condição para ampliar o alcance do projeto político no país.

Maduro desfralda a bandeira do PSUV no lançamento de sua candidatura à reeleição 

Maduro convoca congresso extraordinário do PSUV

247 - O presidente da Venezuela, Nicolás Maduro, anunciou a ativação de um plano de mobilização com mais de 4,5 milhões de voluntários, integrantes das Milícias Nacionais Bolivarianas, em resposta às “ameaças renovadas” por parte dos Estados Unidos. A declaração foi feita em ato transmitido pela TV estatal, informa o G1. Segundo Maduro, a medida busca reforçar a cobertura militar em todo o território nacional, com forças “preparadas, ativadas e armadas”. Ele ressaltou o apoio das Forças Armadas diante das pressões externas: “Os primeiros a manifestar solidariedade e apoio a este presidente trabalhador que aqui está foram os militares desta pátria”.
<h3>A força da Milícia Nacional Bolivariana</h3>
As Milícias Bolivarianas da Venezuela são um corpo civil armado, criado em 2008 por Hugo Chávez, com o objetivo de defender a Revolução Bolivarina e o país. Elas são formadas por civis voluntários que recebem treinamento militar e são mobilizadas para apoiar as Forças Armadas Nacionais Bolivarianas, especialmente em tarefas de segurança interna e defesa da revolução bolivariana
A Milícia Nacional Bolivariana é formada por cerca de 5 milhões de reservistas, segundo dados oficiais e é considerada um dos cinco componentes da Força Armada Nacional Bolivariana (FANB).
Durante o discurso, Maduro pediu a ampliação da estrutura de milícias camponesas e operárias em todo o país. “Fuzis e mísseis para a força camponesa! Para defender o território, a soberania e a paz da Venezuela”, declarou, acrescentando: “Mísseis e fuzis para a classe operária, para que defenda a nossa pátria”.
<h3>Reação militar venezuelana</h3>
O ministro da Defesa da Venezuela, Vladimir Padrino López, classificou as medidas americanas como “tolas” e acusou Washington de violar o direito internacional. Ele também foi alvo de uma recompensa fixada pelos EUA, assim como Diosdado Cabello, ministro do Interior, Justiça e Paz.
Em tom crítico, López afirmou: “O cinismo do governo americano não tem limites, querem nos dar lições de democracia quando seu próprio governo desrespeita sistematicamente suas próprias leis, governando arbitrária e caprichosamente”.

As milícias bolivarianas são formadas por voluntários para auxiliar o exército na defesa nacional 

Maduro mobiliza 4,5 milhões de voluntários contra pressões e ameaças dos EUA

247 - O Grande Polo Patriótico, coalizão governista liderada pelo Partido Socialista Unido da Venezuela (PSUV), obteve uma vitória expressiva nas eleições legislativas e regionais realizadas neste domingo, 25 de maio. Segundo dados oficiais divulgados pelo Conselho Nacional Eleitoral (CNE), a aliança chavista conquistou 82,68% dos votos válidos para a lista nacional de deputados.. O CNE divulgou os números em coletiva de imprensa realizada em Caracas.
O CNE informou que 4.553.484 eleitores votaram na chapa do Grande Polo Patriótico, de um total de 5.507.324 votos apurados. A participação geral ficou em 42,63% do eleitorado ativo, o que representa mais de 5,5 milhões de venezuelanos que foram às urnas.
Durante o pronunciamento, Amoroso destacou a condução do processo eleitoral como um êxito institucional, mesmo diante das dificuldades. “Estamos profundamente orgulhosos deste dia”, declarou. Ele também celebrou a atuação do sistema eleitoral venezuelano, que classificou como um dos mais modernos e seguros do mundo: “A Venezuela é um exemplo para o mundo e podemos mais uma vez demonstrar a força do CNE”.
Entre os adversários da chapa governista, os resultados foram significativamente menores. A Aliança Democrática, principal coligação de oposição, alcançou apenas 344.422 votos (6,25%), seguida pela Aliança Única da UNTC com 285.501 votos (5,18%) e pela Aliança da Força de Bairro com 141.566 votos (2,57%). Votos nulos e outras opções somaram 182.351 (3,31%).
O chefe do CNE, Elvis Amoroso, reiterou a importância da participação popular no processo político, em meio a um contexto de pressões externas e dificuldades econômicas. “É o povo que decide o destino do país. E hoje, pela primeira vez, temos um governador que assumiu o cargo fruto da vontade popular”, afirmou, referindo-se às eleições simultâneas para os governos estaduais e assembleias regionais.
O presidente do CNE também agradeceu à equipe técnica do órgão e às Forças Armadas, que garantiram a segurança e a logística do processo em todo o território nacional. “Devemos agradecer aos dirigentes do CNE e às Forças Armadas da Venezuela que estiveram onde os venezuelanos se expressaram”, afirmou.
Amoroso ainda destacou o papel dos observadores internacionais presentes durante o pleito, ressaltando a legitimidade do sistema eleitoral. “Somos gratos aos observadores internacionais que estão apoiando o Conselho Nacional Eleitoral, no país com o melhor sistema eleitoral do mundo”, enfatizou.
O resultado representa mais uma vitória do projeto político bolivariano iniciado por Hugo Chávez e continuado por Nicolás Maduro, que reforça sua base legislativa em um momento de tensões diplomáticas, especialmente com os Estados Unidos, que mantêm sanções econômicas contra Caracas.
As eleições deste domingo envolveram a escolha de 285 deputados à Assembleia Nacional, 24 governadores e 260 legisladores regionais. Com a ampla maioria obtida nas urnas, o chavismo consolida novamente sua hegemonia institucional, apesar dos desafios internos e da pressão externa.
A vitória do Grande Polo Patriótico, embora marcada por uma taxa de comparecimento inferior a 50%, reafirma a organização do bloco governista e sua capacidade de mobilização, em um ambiente político polarizado e sob constante escrutínio internacional.

Urna eleitoral da Venezuela, com a logomarca do Conselho Nacional Eleitoral

Coligação de apoio ao governo vence eleições na Venezuela

Por Francisco Balsinha, de Caracas - Neste domingo (25), o povo venezuelano é mais uma vez chamado às urnas para eleger deputados, legisladores e governadores, em mais um desafio eleitoral na pátria de Bolívar nos últimos 26 anos. Para certificação internacional do resultado destas eleições foram convocados centenas de observadores internacionais provenientes de 53 países. É a alguns desses observadores internacionais que damos voz neste trabalho.
A portuguesa Regina Marques, do Movimento Democrático de Mulheres (MDM) afirma que as eleições na Venezuela revestem-se de “um significado de grande prestígio para o MDM, de grande reconhecimento do nosso trabalho e também a responsabilidade de virmos aqui interpretar aquilo que vai acontecer nestas eleições”. “Além disso, - prossegue - “é um orgulho também que a Venezuela com o seu caráter democrático e revolucionário, que tem um processo eleitoral extremamente participativo, nos tenha convidado para que depois possamos partilhar a nossa experiência com outras organizações portuguesas com quem temos história comum de luta política”.
Ela conta que já esteve várias vezes na Venezuela &nbsp;por várias razões. “A primeira vez que vim à Venezuela foi para participar num congresso da Federação Democrática Internacional das Mulheres, ainda no tempo do saudoso presidente Hugo Chavez, que esteve no nosso congresso e nos proporcionou momentos inesquecíveis, além disso também estive posteriormente no congresso da organização das mulheres venezuelanas e depois voltei como vedora (observadora) nas eleições comunais, tendo nessa altura ido para o estado de Falcon, que é muito interessante porque congrega uma zona industrial intensa juntamente com a actividade piscatória e nesse local pude observar a conjugação da actividade de operários, industriais e pescadores no seu dia a dia”.
Questionada sobre o sentimento em relação á Venezuela, a ativista portuguesa afirma: “Eu diria que o meu sentimento em relação à política do Partido Socialista Unido da Venezuela (PSUV) e em relação ao regime bolivariano, isto porque não conheço a Venezuela toda, é o de que tenho muita esperança e confiança na forma como eles encaram a política e a resolução dos problemas e saliente que têm enfrentado o imperialismo de uma maneira muito corajosa e têm conseguido vencer em muitos aspectos, além de que são muito unidos e participam muito em acções rua e isso é muito perceptível. Deixa-me dizer-te que também estive cá quando foi a tomada de posse do Presidente Maduro e nas ruas houve manifestações gigantescas de regozijo pela vitória eleitoral e não imaginas como eram tremendamente gigantes as manifestações de massas, uma coisa brutal, mas, ao mesmo tempo, também pudemos apreciar uma serenidade e uma alegria também partilhadas pelas forças militares destacadas para a segurança destas manifestações.
Regina Marques considera que é “uma experiência muito gratificante” compartilhar a jornada eleitoral na Venezuela com outros observadores internacionais. “Há muita simpatia, estamos todos aqui para fazer o mesmo, todos temos vontade de nos conhecermos &nbsp;e de trocarmos opiniões e experiências de luta política, embora se note que há ligeiras diferenças mas o ambiente entre todos é sempre muito simpático e chego sempre à conclusão de que aprendo muito.”
A dirigente do MDM espera uma vitória do PSUV e das forças bolivarianas. “Tenho estado a acompanhar as reportagens que são apresentadas pela televisão venezuelana sobre o que se passa em vários estados &nbsp;e vejo que as pessoas estão em paz, estão serenas e, além da vitória que desejo, estimo que não haja algazarras e provocações da oposição fascista como houve em Julho do ano passado.
Por sua vez, o colombiano David Porras e venho da Colômbia afirma que atribui grande importância ao trabalho de observador eleitoral, “porque me possibilita ver o exercício de uma democracia mais directa e participativa do que a que &nbsp;acontece nas democracias liberais”, diz.&nbsp;
Ele conta que a primeira vez que esteve na Venezuela foi em 2012 . “Quero também esclarecer que a primeira vez que vim à Venezuela fi-lo por minha conta e com a intenção de apurar a verdade sobre este país, porque todos os meios de comunicação diziam mal deste regime e então dei-me conta de que o que propagavam era algo absolutamente falso. Nessa primeira visita, durante mês e meio viajei por nove estados e pude aprender muito com o Povo, posso até dizer que absorvi muitas lições para a vida”.
O colombiano David considera que a Venezuela é “ um país que vive em completa paz, em democracia e experimenta um de desenvolvimento econômico”.

Observadores internacionais comentam as eleições na Venezuela

247 – O jornalista José Reinaldo Carvalho, editor internacional do Brasil 247, em participação no programa Bom Dia 247, comentou sobre as recentes declarações do Secretário de Estado dos EUA, Antony Blinken, que expressou preocupações sobre a integridade das eleições venezuelanas e não reconheceu a vitória de Nicolás Maduro.
Em resposta a uma possível nova tentativa de golpe na Venezuela pela administração Biden, similar à estratégia usada pela administração Trump em 2019 ao nomear Juan Guaidó, Carvalho foi categórico: "Não há espaço para golpe na Venezuela. Qualquer tentativa de golpe será inócua".
Carvalho destacou a força das instituições e do governo venezuelano: "A Revolução Bolivariana não é desarmada. O governo Maduro tem forças armadas patrióticas. Não há divisões nas forças armadas". Ele ainda enfatizou que a única alternativa para um golpe seria uma intervenção direta dos Estados Unidos: "A única alternativa seria uma invasão imperialista, ou seja, uma nova guerra dos Estados Unidos – o que não está no horizonte". Assista:
<div class="embed-block"><iframe width="560" height="315" src="https://www.youtube.com/embed/Kn3NKFNzblo?si=ZnYjot83xaUPbg0M&amp;start=169" title="YouTube video player" frameborder="0" allow="accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture; web-share" referrerpolicy="strict-origin-when-cross-origin" allowfullscreen></iframe></div>

Tudo sobre revolucao-bolivariana