247 – A revista britânica The Economist alerta que o fechamento do Estreito de Ormuz, provocado pela guerra envolvendo o Irã, pode desencadear uma grave crise econômica global e até uma recessão mundial. O bloqueio parcial da principal rota energética do planeta interrompeu cerca de 15% do fornecimento global de petróleo, gerando o maior choque de energia já registrado.
Segundo análise publicada pela revista, a atual crise energética mostra que a ideia, difundida por economistas nas últimas décadas, de que grandes choques petrolíferos pertenciam ao passado revelou-se equivocada. Durante anos acreditou-se que a diversificação da produção de energia e a maior eficiência das economias tornariam improvável um impacto semelhante ao das crises dos anos 1970.
No entanto, os acontecimentos das últimas semanas no Golfo Pérsico demonstram que um choque suficientemente grande na região ainda pode provocar uma crise econômica profunda.
<h2>Choque maior que o das crises do petróleo dos anos 1970</h2>
De acordo com a The Economist, os mísseis iranianos impediram que cerca de 15% da oferta global de petróleo atravessasse o Estreito de Ormuz, um gargalo geopolítico essencial para o sistema energético mundial.
Esse volume representa aproximadamente o dobro da interrupção observada durante os choques do petróleo da década de 1970, quando embargos e conflitos no Oriente Médio levaram a economia mundial a uma fase de estagflação e recessão.
Embora a economia global atualmente utilize menos energia por unidade de produção do que naquela época — a intensidade energética caiu pela metade desde os anos 1970 — o tamanho do bloqueio atual compensa essa redução e cria um impacto potencialmente devastador.
Na prática, isso significa que uma parcela gigantesca do petróleo produzido no Golfo Pérsico ficou temporariamente presa do lado oriental do estreito, incapaz de chegar aos mercados internacionais.
<h2>Liberação de reservas não resolve o problema</h2>
Em resposta à crise, a Agência Internacional de Energia anunciou em 11 de março a liberação de até 400 milhões de barris de petróleo das reservas estratégicas internacionais.
A medida busca reduzir temporariamente o impacto da escassez de petróleo no mercado global. Ainda assim, segundo a análise da revista, essa solução é apenas parcial e enfrenta limitações logísticas.
Mesmo com a liberação das reservas, o anúncio não conseguiu conter totalmente a pressão sobre os preços da energia. Após a medida, os preços do petróleo continuaram a subir, refletindo o temor de que o bloqueio no Golfo possa durar semanas ou até meses.
<h2>Impactos globais, mas desiguais</h2>
Embora o choque energético seja mundial, seus efeitos econômicos não devem ocorrer de forma uniforme entre os países.
Economias altamente dependentes do petróleo do Oriente Médio tendem a sofrer mais intensamente. Países asiáticos, que importam grande parte de sua energia do Golfo Pérsico, estão entre os mais vulneráveis ao bloqueio do Estreito de Ormuz.
Já algumas nações produtoras de energia fora da região podem experimentar benefícios temporários com a alta dos preços do petróleo, ampliando receitas de exportação.
Ainda assim, o impacto agregado tende a ser negativo para a economia mundial, pois o aumento abrupto dos custos de energia afeta cadeias produtivas, transporte, indústria e preços de alimentos.
<h2>Risco crescente para o crescimento global</h2>
O choque no fornecimento de energia ocorre em um momento delicado para a economia mundial, que já enfrenta pressões inflacionárias e tensões geopolíticas.
O encarecimento do petróleo tende a elevar a inflação global, reduzir o poder de compra das famílias e pressionar empresas que dependem fortemente de energia e transporte.
Além disso, o aumento dos preços energéticos dificulta a tarefa dos bancos centrais, que podem ser obrigados a manter juros elevados por mais tempo, freando o crescimento econômico.
Segundo a avaliação da The Economist, a combinação desses fatores cria um cenário em que o risco de recessão global aumenta significativamente caso o bloqueio do Estreito de Ormuz se prolongue.
<h2>Vulnerabilidade estrutural da economia mundial</h2>
A crise também evidencia a vulnerabilidade estrutural do sistema energético global. Apesar de décadas de avanços tecnológicos, diversificação da produção e aumento da eficiência energética, a economia mundial continua profundamente dependente de rotas estratégicas como o Estreito de Ormuz.
Isso significa que conflitos regionais podem rapidamente transformar-se em crises econômicas globais.
O episódio atual mostra que, mesmo em uma economia mais diversificada do que no passado, choques geopolíticos no Golfo Pérsico ainda têm potencial para provocar turbulências profundas no sistema econômico internacional.

Redação Brasil 247

original

300x400

320x320

321x200

360x640

500x240

610x380

square

thumbnail

viewImage

Economia

Economist já projeta recessão global em razão do fechamento de Ormuz

247 – A indústria argentina atravessa uma das crises mais profundas de sua história recente ao fim do segundo ano do governo de Javier Milei. Segundo reportagem do jornal Perfil, baseada no Informe Sectorial #41 da consultoria Audemus, divulgado em 3 de março de 2026, o setor acumulou uma retração média de 7,9% no biênio 2024-2025, colocando o país entre os piores desempenhos industriais do planeta.
De acordo com o levantamento, a Argentina registrou a segunda maior queda industrial do mundo entre 56 países analisados pela Organização das Nações Unidas para o Desenvolvimento Industrial (ONUDI), ficando atrás apenas da Hungria. O recuo contrasta com o desempenho de outros países da região, como Brasil, que apresentou crescimento de 3,5%, e Chile, com expansão de 5,2% no mesmo período.
<h2>Desindustrialização e colapso empresarial</h2>
O relatório aponta que a indústria argentina não conseguiu acompanhar a recuperação observada em setores extrativos, como agricultura e mineração, e acabou mergulhando em um processo de retração produtiva que os analistas classificam como desindustrialização acelerada.
Um dos indicadores mais preocupantes é o desaparecimento de empresas manufatureiras. Em apenas dois anos, 2.436 fábricas deixaram de realizar contribuições ao sistema de seguridade social, o que indica o encerramento de atividades ou paralisação prolongada. Esse número representa cerca de 5% de todas as empresas industriais do país.
Segundo o estudo, o ritmo de fechamento é tão intenso que o número de unidades produtivas ativas pode cair abaixo do patamar registrado durante a pandemia de COVID-19 em 2020.
O documento ressalta que o fenômeno não se trata apenas de uma eliminação de empresas pouco competitivas, mas de um processo amplo de colapso industrial. Muitas companhias com décadas de atividade encerraram operações diante de uma combinação de fatores, como a queda do consumo interno, aumento de custos em dólares e abertura comercial sem mecanismos de proteção ao setor produtivo.
<h2>Perda de empregos industriais</h2>
O impacto no mercado de trabalho foi imediato e significativo. Entre novembro de 2023 e novembro de 2025, a indústria argentina perdeu 72.955 empregos formais, o que representa uma redução de aproximadamente 6% do total da força de trabalho do setor.
O relatório destaca que “o emprego industrial caiu em 16 dos 24 meses da gestão atual”, evidenciando um processo contínuo de retração.
Mesmo nos meses em que houve leves recuperações técnicas da atividade, a contratação de trabalhadores não voltou a crescer. Segundo os analistas, muitas empresas passaram a operar em modo de sobrevivência, priorizando cortes de custos para evitar o fechamento definitivo.
<h2>Capacidade industrial no menor nível da década</h2>
Outro indicador que revela a profundidade da crise é a Utilização da Capacidade Instalada Industrial (UCII). Em 2025, a taxa média ficou em 57,9%, o nível mais baixo da última década, desconsiderando apenas o período de paralisação generalizada durante a pandemia.
Diversos setores estratégicos registraram níveis historicamente baixos de utilização de suas plantas produtivas. Entre os mais afetados estão metalmecânica e indústria têxtil, que operaram em patamares mínimos.
O relatório também aponta que tabaco, químicos e borracha e plástico apresentaram suas menores médias desde 2016, inclusive abaixo dos níveis observados em 2020, quando a pandemia provocou uma paralisação abrupta da atividade econômica.
<h2>Setores mais atingidos pela crise</h2>
A análise por segmentos mostra que as áreas mais dependentes do consumo interno sofreram as maiores perdas.
A indústria de couro e calçados foi a mais impactada, com queda de 16,4% no número de empresas ativas durante o biênio. Logo atrás aparecem o setor de confecções e a produção de produtos metálicos, ambos pressionados pela redução do poder de compra da população e pela entrada de produtos importados.
Em contraste, poucos segmentos conseguiram escapar da tendência negativa. Entre eles estão as atividades vinculadas à exportação de commodities, como a moagem de cereais e oleaginosas, que se recuperou após a seca, e a indústria farmacêutica, cuja demanda tende a permanecer estável mesmo em períodos de crise.
<h2>Queda no investimento e alerta para 2026</h2>
Audemus também chama atenção para sinais preocupantes no início de 2026. Pela primeira vez em 14 meses, as importações argentinas começaram a cair.
Embora esse movimento pudesse ser interpretado como um sinal de substituição de importações, os analistas avaliam que o fenômeno reflete, na verdade, uma crise produtiva profunda.
A retração foi impulsionada principalmente pela redução das compras de bens de capital e insumos industriais, fundamentais para a produção. Sem investimento em máquinas e sem peças intermediárias para montagem, o setor industrial enfrenta limites estruturais para se recuperar.
Segundo o relatório, o modelo macroeconômico vigente — marcado por um câmbio que estimula o consumo de produtos importados e reduz a competitividade das fábricas locais — tem dificultado a retomada da produção.
<h2>Ajuste econômico agrava queda da demanda</h2>
A retração industrial ocorre paralelamente a um ajuste econômico mais amplo que afeta tanto o setor privado quanto o público.
Dados da Superintendência de Riscos do Trabalho indicam que novembro de 2025 registrou uma perda mensal de 17.900 empregos formais no conjunto da economia, acumulando mais de 80 mil postos de trabalho eliminados no último ano.
O setor público também sofreu cortes expressivos. A Administração Pública Nacional perdeu mais de 64.600 postos de trabalho, segundo o levantamento.
Essa combinação de redução do emprego público e privado acabou comprimindo os rendimentos da população e reduzindo ainda mais o consumo interno — fator essencial para a atividade industrial.
<h2>Ausência de política industrial amplia incertezas</h2>
Para os analistas da Audemus, a ausência de uma política industrial ativa é um dos fatores que mais preocupam no horizonte de médio prazo.
Enquanto diversas potências globais voltaram a adotar subsídios, incentivos e mecanismos de proteção para setores estratégicos, a estratégia econômica argentina aposta na desregulação e na abertura comercial.
Segundo o relatório, esse modelo está acelerando o fechamento de linhas de produção e provocando a perda de capital humano qualificado, já que trabalhadores especializados que deixam o setor industrial frequentemente migram para atividades informais e dificilmente retornam.
Os dados mais recentes da SRT indicam que a indústria manufatureira liderou a destruição de empregos em novembro de 2025, com queda mensal de 0,3% na série dessazonalizada.
A consultoria conclui que a reconstrução do tecido industrial argentino poderá exigir anos de estabilidade econômica e políticas de incentivo, elementos que, segundo o relatório, ainda não aparecem na estratégia oficial do Ministério da Economia.

O presidente da Argentina, Javier Milei, em Madri, Espanha - 21/06/2024

1250x600

1280x490

América Latina

Milei provoca catástrofe e dizima a indústria argentina

247 - O economista-chefe da Moody’s Analytics, Mark Zandi, avaliou que a economia dos Estados Unidos “está à beira da recessão”, em <a href="https://www.estadao.com.br/economia/eua-beira-da-recessao-inflacao-empregos-economista-moodys">entrevista publicada nesta terça-feira (19) pelo Estadão</a>. Segundo ele, o aparente fôlego mostrado pelo Produto Interno Bruto (PIB) no segundo trimestre não altera o quadro de fragilidade causado pelas tarifas impostas pelo presidente Donald Trump.
Zandi destacou que setores como indústria, agricultura, construção e mineração já estão entrando em contração. Além disso, o crescimento do emprego praticamente parou após os números fracos do mercado de trabalho em julho. “Se os números de empregos se tornam negativos, historicamente, isso sempre foi o início da recessão”, disse.
<h2>Consumidores vão sentir o peso das tarifas</h2>
De acordo com a análise, as empresas americanas ainda absorvem boa parte das tarifas impostas pelo governo, mas essa dinâmica tende a mudar. “No fim das contas, daqui a um ano, dois terços dos aumentos tarifários serão arcados pelos consumidores dos EUA”, afirmou Zandi. A previsão é que o impacto máximo sobre os preços ao consumidor ocorra no segundo trimestre de 2026, quando a inflação medida pelo PCE — indicador preferido do Federal Reserve (Fed) — pode atingir 3,5%, bem acima da meta de 2%.
<h2>Pressão sobre o Fed e cortes de juros</h2>
O economista-chefe da Moody’s projeta que o Fed terá de reduzir juros entre duas e três vezes ainda em 2025 para tentar conter os efeitos da desaceleração. Até o fim de 2026, Zandi prevê ao menos cinco cortes, levando a taxa dos Fed Funds para 3%.
Para ele, a autoridade monetária está sob “pressão política tremenda” e teme perder sua independência caso uma recessão seja confirmada. “Os dirigentes do Fed desesperadamente querem evitar uma recessão”, afirmou.
<h2>Mercados em alta, economia enfraquecida</h2>
Apesar do alerta, Wall Street segue batendo recordes, puxada por ações de inteligência artificial e pelos cortes de impostos incluídos no “Grande e Belo Projeto de Lei” de Trump. Para Zandi, trata-se de um otimismo excessivo: “Os mercados estão supervalorizados. Uma vez que fique claro que as tarifas e outras políticas econômicas estão causando danos reais, essa espuma vai sair”.
O impacto, segundo ele, será desigual no mundo. Países como o México devem sentir os efeitos de forma mais aguda, enquanto o Brasil pode até encontrar oportunidades ao redirecionar exportações para a China. No entanto, o balanço global é negativo.
“Estamos à beira de uma desaceleração forte. Nossa linha de base ainda não prevê uma recessão real, mas vai ser difícil navegar com toda a incerteza pendendo para o negativo”, concluiu.

Guilherme Paladino

Economista-chefe da Moody’s Analytics, Mark Zandi

Mundo

Efeito Trump: economista-chefe da Moody’s diz que "EUA estão à beira de uma recessão"

247 – O mercado argentino vive um momento de apreensão diante da decisão de diversas multinacionais de deixarem o país ou transferirem suas operações. A <a href="https://noticiabrasil.net.br/20250730/multinacionais-anunciam-saida-da-argentina-e-acendem-alerta-exodo-de-empresas-no-mercado-argentino-41819282.html">reportagem</a> da Sputnik Brasil revela que empresas como Mercedes-Benz, Carrefour, Clorox e Telefónica anunciaram sua saída da Argentina, o que levanta preocupações sobre um possível "êxodo" empresarial em meio ao cenário de instabilidade política e econômica sob o governo de Javier Milei.
Ainda que em muitos casos as marcas estejam sendo transferidas para outros grupos locais ou regionais, a percepção de que empresas estrangeiras estão abandonando o mercado argentino acendeu o sinal de alerta entre analistas e investidores. Até mesmo o megacampo de gás e petróleo de Vaca Muerta, considerado a maior aposta energética do país, tem sido afetado por esse movimento: TotalEnergies, ExxonMobil, Enap Sipetrol e Petronas estão entre as companhias que optaram por sair do setor nos últimos meses.
<h3>Diagnóstico de longo prazo: saída não começou com Milei</h3>
Para o economista Julio Gambina, entrevistado pela Sputnik Brasil, o processo de retirada de empresas transnacionais do país não se iniciou com a atual gestão. “É verdade que há um fenômeno de retirada de empresas transnacionais da Argentina", afirmou. “Mas se trata de um processo que não começou com o governo de Javier Milei, e sim durante as administrações de Alberto Fernández (2019–2023) e Mauricio Macri (2015–2019).”
Segundo Gambina, a Argentina é um país historicamente dominado por capital estrangeiro. “Dois terços das 500 maiores empresas do país são estrangeiras, segundo o próprio Indec [Instituto Nacional de Estatísticas e Censos]", destacou.
<h3>Florencia Fiorentin: previsibilidade sem base sólida</h3>
A economista-chefe da Epyca Consultores, Florencia Fiorentin, também entrevistada pela Sputnik, ponderou que a saída de empresas faz parte de um ciclo comum de entrada e saída em economias abertas. No entanto, reconheceu que há fatores que tornam o cenário argentino menos atrativo atualmente, como o tipo de câmbio e o baixo nível de consumo.
“O dólar barato para os argentinos torna os salários relativamente mais caros para empresas voltadas à exportação”, explicou. Além disso, Fiorentin citou como fatores de desestímulo a queda da atividade econômica, as mudanças frequentes nas regras do jogo, a baixa taxa de investimento e a imprevisibilidade de políticas de ciência e tecnologia.
Apesar disso, ela reconhece algum mérito na política econômica atual: “O modelo de Milei parece ter um rumo claro que dá certa previsibilidade às empresas”, afirmou. “Mas isso não é suficiente para criar um terreno fértil ao desenvolvimento e atração de novos investimentos.”
<h3>Milei, o capital externo e a crise política permanente</h3>
A crítica mais dura recai sobre o impacto político da atual gestão. Para Gambina, “o governo de Milei não está conseguindo dissipar a incerteza política que persiste na Argentina, mesmo contando com um consenso eleitoral significativo”. Ele ressalta que, embora a agenda ultraliberal busque agradar o capital estrangeiro, com incentivos fiscais e flexibilização cambial, os resultados ainda são tímidos: “Os sinais pró-mercado do governo de Milei ainda não geram confiança suficiente para investir na Argentina.”
Um dos principais fracassos apontados por Gambina foi a flexibilização do chamado “cepo cambial”. A medida visava atrair capital externo, mas teve o efeito contrário: aumentou a fuga de capitais e a retenção de divisas.
“O problema é que há uma crise política na Argentina e, em função disso, muitos executivos de multinacionais estão se perguntando se [o país] vai reverter ou não essa situação”, concluiu o economista. Ele também lembrou que o Risco-País argentino permanece acima dos 700 pontos — um patamar muito superior ao dos países vizinhos e um claro indicativo da desconfiança dos mercados internacionais.
Enquanto o governo argentino tenta emplacar sua narrativa de abertura econômica e reformas estruturais, os dados e os anúncios recentes indicam que a travessia para um ambiente mais estável e confiável ainda está longe do fim. O recado das multinacionais que deixam o país é claro: sem estabilidade política e segurança jurídica, nem mesmo as promessas mais ortodoxas do liberalismo conseguem segurar os investimentos.

Presidente da Argentina, Javier Milei - 13/05/2025


Recessão de Milei: multinacionais abandonam a Argentina e alimentam êxodo empresarial

247 – A crise social e financeira na Argentina ganhou novos contornos nas últimas semanas, em meio à implementação de um rígido programa de austeridade fiscal pelo presidente Javier Milei. Segundo <a href="https://valor.globo.com/financas/noticia/2025/06/04/calotes-e-inadimplencia-disparam-na-argentina-em-meio-as-medidas-austeras-de-milei.ghtml">reportagem</a> publicada pelo jornal Valor Econômico nesta quarta-feira (4/6), o cenário de calotes e inadimplência se intensificou, atingindo níveis não vistos em anos tanto entre consumidores quanto entre empresas.
Embora o governo de Milei tenha conseguido certa estabilização econômica desde que assumiu, a fatura tem sido paga com forte sacrifício da população. De acordo com dados do Banco Central da Argentina, os atrasos no pagamento de faturas de cartões de crédito saltaram para 2,8% em março — maior patamar em três anos —, enquanto a inadimplência em empréstimos pessoais chegou a 4,1%, a mais alta em nove meses. O volume de cheques devolvidos também atingiu recordes: foram mais de 64 mil apenas em abril, a maior marca desde a pandemia, com uma taxa de rejeição de 1,3%.
“O governo Milei enfrenta uma escolha difícil antes das eleições: estabilizar ou estimular”, declarou Gastón Rossi, diretor do Banco Ciudad de Buenos Aires, um dos maiores do país. “O governo optou por reduzir a inflação o mais rápido possível, visando a taxa mais baixa até outubro, mesmo que os salários reais estagnem ou caiam ligeiramente”, acrescentou.
Com o salário médio comprimido e a inflação ainda na casa dos dois dígitos, muitas famílias argentinas enfrentam dificuldades para manter suas contas em dia. O impacto também é sentido com intensidade no setor empresarial, especialmente entre indústrias, varejistas e construtoras. Exportadoras, que antes lucravam com operações de arbitragem envolvendo o câmbio e crédito barato, agora enfrentam margens espremidas e escassez de liquidez.
Do lado do mercado de capitais, as empresas enfrentam um ambiente muito mais hostil. Os investidores locais, que tradicionalmente buscavam proteção cambial por meio de títulos corporativos denominados em dólar, estão mais seletivos diante da alta do risco de crédito. A crise ficou evidente em episódios recentes de inadimplência: a empresa energética Albanesi SA não pagou os juros de sua dívida, enquanto a Celulosa Argentina SA alertou sobre possível default. Já a San Miguel AGICI, produtora de cítricos, teve que cancelar sua última emissão de dívida, e a Petrolera Aconcagua Energía SA, em busca de US$ 250 milhões junto a investidores estrangeiros, enfrentou baixa demanda.
“É um sinal amarelo. A cobrança de crédito está se tornando mais difícil”, alertou Rossi. O agravamento das inadimplências surge em um momento delicado para o governo Milei, que se prepara para as eleições legislativas de meio de mandato, marcadas para outubro. O resultado do pleito servirá como termômetro do apoio popular à sua agenda liberal e poderá impactar diretamente as expectativas dos mercados quanto à continuidade de suas reformas.
Diante desse panorama, analistas apontam que a política de Milei tem gerado uma situação em que o equilíbrio fiscal vem à custa de uma recessão profunda, com impacto direto na vida das pessoas e no funcionamento das empresas. O presidente, que se elegeu prometendo uma “motosserra” nos gastos públicos, agora precisa lidar com os efeitos colaterais de sua própria estratégia: uma população mais empobrecida e um tecido empresarial à beira da ruptura.

Calote explode na Argentina sob Milei e agrava crise de crédito no país

WASHINGTON, 16 de maio (Reuters) - O sentimento do consumidor dos EUA piorou ainda mais em maio, com as expectativas de inflação de um ano subindo para níveis vistos pela última vez no final de 1981, em meio a temores crescentes sobre o impacto econômico da política comercial do presidente Donald Trump .
As Pesquisas de Consumidores da Universidade de Michigan, realizadas na sexta-feira, mostraram um declínio significativo no moral entre os republicanos, sugerindo que até mesmo a base de Trump estava ficando preocupada com as tarifas abrangentes do presidente, o que levou esta semana a gigante do varejo Walmart a alertar que começaria a aumentar os preços no final do mês devido ao aumento dos custos com impostos de importação
Foi a primeira vez que o sentimento republicano caiu desde a vitória eleitoral de <a href="https://www.brasil247.com/search?term=Trump+">Trump </a>em 5 de novembro. A queda contínua no sentimento geral e o aumento nas expectativas de inflação sugeriram que uma retração nos gastos do consumidor provavelmente estava em andamento, o que poderia moderar as expectativas dos economistas de uma recuperação do crescimento econômico neste trimestre.
A economia se contraiu no primeiro trimestre pela primeira vez em três anos, em meio a uma enxurrada de importações, enquanto as empresas tentavam compensar os custos mais altos associados às tarifas. As vendas no varejo ficaram praticamente estáveis ​​em abril.
"O consumidor está claramente preocupado e, lendo nas entrelinhas, não são apenas os aumentos de preços que preocupam, mas o fato de que muitos produtos podem ser impossíveis de encontrar, já que a redução na atividade portuária significa que pode haver escassez em poucos meses", disse Christopher Rupkey, economista-chefe da FWDBONDS.
"A perspectiva continua piorando e é de se perguntar por quanto tempo isso pode continuar antes que a economia realmente entre em recessão."
O índice de confiança do consumidor da Universidade de Michigan caiu para 50,8 neste mês, o menor nível desde junho de 2022, ante uma leitura final de 52,2 em abril. Economistas consultados pela Reuters previam que o índice subiria para 53,4.
O sentimento caiu 7% entre os republicanos, compensando a melhora entre os independentes. O clima permaneceu pessimista entre os democratas.
A pesquisa foi realizada entre 22 de abril e 13 de maio, encerrando-se dois dias após os EUA e a <a href="https://www.brasil247.com/search?term=China+">China </a>terem amenizado a guerra comercial. As tarifas sobre as importações chinesas foram reduzidas de 145% para 30% por 90 dias, como parte do acordo firmado no último fim de semana entre Washington e Pequim.
A Universidade de Michigan disse que a reação inicial refletiu a pequena melhora no sentimento observada após o atraso na implementação, em abril, das obrigações específicas de Trump para cada país até julho.
"As tarifas foram mencionadas espontaneamente por quase três quartos dos consumidores, acima dos quase 60% em abril; a incerteza em relação à política comercial continua a dominar a percepção dos consumidores sobre a economia", disse Joanne Hsu, diretora de Pesquisas com Consumidores. "Os consumidores continuam a expressar opiniões sombrias sobre a economia."
A expectativa de inflação dos consumidores em 12 meses disparou para 7,3%, o maior nível desde novembro de 1981, ante 6,5% em abril. Tanto democratas quanto republicanos previram uma inflação mais alta no curto prazo. O aumento indicou preços mais altos nos próximos meses, apesar dos preços ao consumidor favoráveis ​​em abril, o que os economistas atribuíram às empresas que ainda estavam vendendo os estoques acumulados antes das tarifas.
<h3>AUMENTOS DE PREÇOS SE APROXIMAM</h3>
As montadoras também anunciaram aumentos de preços, e economistas preveem que a inflação se recuperará até meados deste ano. As expectativas de inflação de longo prazo aumentaram para 4,6% nos dados da Universidade de Michigan, o nível mais alto desde março de 1991, ante 4,4% em abril, em meio a um forte aumento entre os republicanos. O aumento das expectativas de inflação pode complicar a situação do Federal Reserve (Fed), que avalia sua próxima medida de política monetária.
"A ideia-chave a ser lembrada aqui é que as expectativas de inflação são o principal mecanismo de transmissão, juntamente com a retaliação externa, que transforma tarifas em um aumento sustentado do nível de preços ou da inflação", disse Joseph Brusuelas, economista-chefe da RMS US. "A ideia de que o Federal Reserve vai aumentar os juros em breve deve ser sumariamente descartada."
O presidente do Fed, Jerome Powell, alertou na quinta-feira que "podemos estar entrando em um período de choques de oferta mais frequentes e potencialmente mais persistentes — um desafio difícil para a economia e para os bancos centrais". O banco central dos EUA manteve sua taxa básica de juros overnight na faixa de 4,25% a 4,50% no início deste mês .
A inflação mais alta foi sinalizada em um relatório separado do Departamento de Estatísticas do Trabalho do Departamento do Trabalho, que mostrou que os preços de bens de capital importados subiram 0,6% em abril, enquanto os de bens de consumo, excluindo veículos automotores, aumentaram 0,3%. Os preços gerais de importação, que excluem tarifas, subiram 0,1% após caírem 0,4% em março. A leitura contrariou as expectativas dos economistas de uma queda de 0,4%.
"Nossa análise de repasse tarifário indica que os custos ainda estão sendo suportados em grande parte pelos importadores americanos", disse Pooja Sriram, economista do Barclays. Isso contradiz a narrativa da Casa Branca.
As tarifas também estão pesando sobre a atividade do mercado imobiliário.
Um relatório separado do Departamento de Censo do Departamento de Comércio mostrou que o início da construção de moradias unifamiliares, que representa a maior parte da construção residencial, caiu 2,1%, para uma taxa anual ajustada sazonalmente de 927.000 unidades no mês passado, o menor nível em nove meses. As licenças para construção futura de moradias unifamiliares caíram 5,1%, para uma taxa de 922.000 unidades, sugerindo que a fraqueza pode persistir. Há também um excesso de casas novas não vendidas no mercado.
De fato, uma pesquisa da Associação Nacional de Construtores de Casas, realizada na quinta-feira, mostrou que o sentimento entre os construtores de casas unifamiliares caiu para a menor taxa em um ano e meio em maio, com 78% dos construtores relatando "dificuldades em precificar suas casas recentemente devido à incerteza quanto aos preços dos materiais".
"As construtoras estão pisando no freio este ano em resposta à alta incerteza quanto aos custos e à demanda futura", disse Ben Ayers, economista sênior da Nationwide. "Esperamos que o início das obras diminua ainda mais durante o verão, já que as condições continuam desafiadoras para a lucratividade das construtoras."

Luis Mauro Filho

Uma fileira de casas residenciais fica no bairro de Ridgewood, no Queens, Nova York, EUA, em 16 de setembro de 2022

Confiança do consumidor dos EUA cai, famílias se preparam para aumento da inflação

247 – O presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, afirmou nesta sexta-feira (3) que o país pode enfrentar uma recessão em breve, mas se disse confiante de que a economia americana terá um desempenho histórico a longo prazo. A declaração foi feita durante uma entrevista coletiva em Nova York, conforme noticiado pela agência russa TASS.
Questionado sobre a possibilidade de uma recessão, Trump respondeu: “Tudo pode acontecer, mas acho que teremos a maior economia da história do nosso país”. Demonstrando otimismo, ele acrescentou: “Este é um período de transição. Acho que vamos nos sair fantasticamente”.
A fala de Trump ocorre em um momento de crescentes tensões comerciais entre os Estados Unidos e a China. No mês passado, em 2 de abril, o presidente anunciou a imposição de tarifas a importações provenientes de 185 países e territórios. As tarifas sobre produtos chineses chegaram a 145%, provocando retaliação de Pequim, que elevou suas próprias tarifas sobre bens americanos para 125% a partir de 12 de abril.
As medidas protecionistas adotadas pelo governo americano têm gerado críticas de economistas e ex-integrantes do governo. A ex-secretária do Tesouro dos EUA, Janet Yellen, declarou ao Financial Times que a economia americana está de fato à beira de uma recessão em razão das tarifas impostas por Trump. Segundo ela, “os Estados Unidos são fortemente dependentes de minerais essenciais da China, de modo que as tarifas sobre importações chinesas podem enfraquecer severamente setores inteiros da economia americana”.
O atual cenário econômico é marcado por incertezas, tanto no mercado interno quanto no ambiente global. Especialistas apontam que a escalada tarifária pode encarecer a cadeia produtiva americana, aumentar a inflação e prejudicar o consumo. Ainda assim, Trump mantém a postura de confiança e reforça que suas medidas são necessárias para corrigir desequilíbrios comerciais históricos.
Com a aproximação do segundo semestre de 2025, o debate sobre os rumos da economia dos Estados Unidos promete ganhar ainda mais destaque, especialmente diante dos possíveis efeitos das políticas comerciais do presidente em seu segundo mandato.

Donald Trump na Casa Branca - 23/4/2025   

3000x1800

Trump alerta para possível recessão nos EUA, mas promete economia “fantástica” no futuro

Reuters - O número de norte-americanos que entraram com novos pedidos de seguro-desemprego aumentou mais do que o esperado na semana passada, o que pode indicar um aumento nas demissões devido às tarifas de importação, que pesaram sobre a economia no primeiro trimestre.
Os pedidos iniciais de auxílio-desemprego aumentaram 18.000, para 241.000 em base ajustada sazonalmente, na semana encerrada em 26 de abril, informou o Departamento do Trabalho nesta quinta-feira. Economistas consultados pela Reuters previam 224.000 pedidos para a última semana.
A economia dos EUA apresentou contração no primeiro trimestre pela primeira vez em três anos, inundada por importações, enquanto as empresas tentavam evitar as tarifas do presidente Donald Trump.
Economistas preveem que a política comercial agressiva resultará em uma onda de perdas de empregos. As tarifas, que devem prejudicar a demanda doméstica, já estão levando algumas empresas a reduzir o quadro de funcionários.
A United Parcel Service anunciou na terça-feira que cortaria 20.000 empregos e fecharia 73 instalações, como parte de um plano de redução nas entregas da Amazon.com.
As empresas em geral adotaram uma atitude de esperar para ver e estão mantendo suas forças de trabalho, embora permaneçam cautelosas quanto ao aumento de pessoal.
O número de pessoas que receberam benefícios após uma semana inicial de auxílio, um indicador de contratação, aumentou 83.000, para 1,916 milhão, em dados ajustados sazonalmente, durante a semana encerrada em 19 de abril, mostrou o relatório.

Guilherme Levorato

Pessoas esperam na fila para entrar em feira de empregos

Pedidos semanais de auxílio-desemprego nos EUA aumentam mais que o esperado

WASHINGTON (Reuters) - O presidente dos EUA, Donald Trump, recomendou paciência, atribuiu culpas e reivindicou vitória nesta quarta-feira, mesmo diante da contração econômica do primeiro trimestre e das tarifas que atingiram sua popularidade, dizendo que um ressurgimento estava próximo.
Os dados preliminares do Produto Interno Bruto (PIB) divulgados pelo Departamento de Comércio dos EUA nesta quarta-feira apontaram para o primeiro declínio trimestral em três anos, com as empresas importando produtos para evitar custos mais altos devido às tarifas de Trump.
Alguns economistas, porém, apontaram os gastos robustos do consumidor e o investimento privado como sinais de que o crescimento pode se recuperar em breve.
Trump e seus assessores tiveram dificuldades para chegar a um consenso sobre o número do PIB, dizendo simultaneamente que ele era ruim em razão das políticas do governo Biden, mas também bom por conta dos esforços de Trump.
"Vocês provavelmente viram alguns números hoje, e tenho que começar dizendo que é Biden", disse Trump aos repórteres, sem dar mais detalhes ao se referir ao seu antecessor democrata.
Em seguida, ele afirmou que o número se devia a "distorções" nas importações, nos estoques e nos gastos do governo, componentes que entram no cálculo do PIB. Ele também comemorou um aumento no investimento empresarial que alguns economistas atribuem a gastos relacionados a tarifas.
"Tínhamos números que, apesar do que nos foi dado, nós os revertemos e estávamos realmente os revertendo", disse Trump durante uma reunião de gabinete de duas horas, transmitida ao vivo.
Anteriormente, o assessor comercial de Trump, Peter Navarro, havia afirmado que "este foi o melhor resultado negativo, como dizem no setor, do PIB, que já vi na minha vida". "Deveria ser uma notícia muito positiva para os Estados Unidos."
Navarro também desconsiderou o número do PIB, dizendo que ele caiu porque as empresas estavam comprando produtos do exterior para se antecipar às tarifas, uma ideia que entrava em conflito com a afirmação de Trump nas redes sociais de que as taxas não tiveram nenhum papel no declínio dos mercados de ações.
As diferentes explicações surgiram quando Trump ultrapassou o marco simbólico de 100 dias no cargo, e as pesquisas mostraram crescente descontentamento público com a forma como o republicano conduz a economia.
Uma pesquisa Reuters/Ipsos realizada no domingo mostrou que 42% dos entrevistados aprovam o desempenho de Trump no cargo e 53% desaprovam. A taxa de aprovação era de 47% nas horas seguintes à sua posse, em 20 de janeiro.
A parcela de entrevistados que aprovam a gestão econômica de Trump caiu um ponto percentual, para 36%, em relação à semana anterior, o nível mais baixo em seu mandato atual ou mesmo considerando sua presidência de 2017-2021. A desaprovação aumentou 5 pontos, para 56%.
MEDO DE RECESSÃO
Os temores de uma recessão aumentaram nas últimas semanas, com Trump lançando uma guerra comercial global e elevando as tarifas a tal ponto que economistas alertam que o comércio com alguns países -- principalmente a China -- pode quase parar. As medidas abalaram investidores e empresas.
Alguns economistas do setor privado atribuíram a crise do primeiro trimestre a Trump, e não ao ex-presidente Joe Biden, já que o PIB cresceu a uma taxa anualizada de cerca de 2,9% ao trimestre, em média, durante a segunda metade da presidência de Biden. E alguns veem o cenário agora pronto para uma recessão.
"Isso não vai se reverter devido às propriedades internas da economia", disse Joseph Brusuelas, economista-chefe da consultoria RSM US LLP. "Tudo isso é induzido por políticas, então, a menos que as tarifas sejam rapidamente revertidas, será tarde demais para evitar uma recessão econômica."
Ele acrescentou: "Estaremos falando sobre uma recessão que começará por volta de meados do ano."
Os democratas foram rápidos em aproveitar a incerteza econômica e colocar a culpa diretamente em Trump.
"Esta não é a economia de Joe Biden, Donald, é a sua economia", disse nesta quarta-feira o líder da minoria na Câmara dos Representantes dos EUA, Hakeem Jeffries, ao lado de outros parlamentares democratas. "É a economia de Trump, é uma economia falida, e o povo americano sabe disso."
Na quarta-feira, Trump culpou Biden pela queda do mercado de ações nas redes sociais, mas depois disse que não estava nem recebendo crédito nem "descrédito" pelo desempenho do mercado.
Durante a longa reunião de gabinete, vários assessores de Trump se revezaram para elogiar as políticas econômicas do presidente.
"As famílias americanas estão recuperando sua estabilidade financeira", disse o secretário do Tesouro dos EUA, Scott Bessent, acrescentando que Trump iria tornar o país uma superpotência em inteligência artificial e manufatura.
Bessent também afirmou que o país estava enfrentando taxas de hipoteca, custos de alimentos e preços de energia mais baixos.
As taxas de referência de hipotecas de 30 anos são praticamente as mesmas de quando Trump venceu a eleição, em novembro, enquanto os preços dos alimentos estão subindo a uma taxa anualizada de 3% e os preços de energia estão caindo na mesma taxa, de acordo com o Bureau of Labor Statistics dos EUA.

Presidente dos Estados Unidos Donald Trump
18/04/2025


Alheio à realidade, Trump não consegue explicar seu fiasco econômico

NOVA YORK (Reuters) - Os investidores ficaram com pouca clareza sobre a saúde da economia dos Estados Unidos nesta quarta-feira, apesar do novo relatório sobre o Produto Interno Bruto (PIB), com as consequências das tarifas abrangentes do presidente norte-americano, Donald Trump, tornando os sinais de crescimento mais incertos.
Em princípio, os dados do primeiro trimestre, que mostraram a primeira contração econômica dos EUA desde 2022, foram alarmantes e causaram pressão imediata sobre as ações.
No entanto, alguns economistas haviam se preparado para uma contração ainda mais profunda e foram encorajados pelos dados. O enfraquecimento é resultado de um aumento nas importações, na medida que empresas procuraram evitar custos mais altos com as novas tarifas -- um fenômeno que, segundo muitos analistas, deverá ser revertido nos próximos meses.
Investidores enfrentaram uma posição semelhante à que tinham antes do relatório altamente antecipado, vulneráveis a reviravoltas na guerra comercial de Trump, ainda não resolvida, que manteve os mercados nervosos e uma potencial recessão ainda em discussão.
"Há uma enorme distorção e volatilidade nos dados econômicos neste momento devido ao avanço das tarifas", disse Matthew Miskin, co-estrategista-chefe de investimentos da John Hancock Investment Management. O relatório do PIB "não ajuda a afastar esse temor de contração econômica que vem dominando os mercados".
O PIB dos EUA caiu a uma taxa anualizada de 0,3% no último trimestre. As importações aumentaram a uma taxa de 41,3%, resultando em uma grande lacuna comercial que cortou um recorde de 4,83 pontos percentuais do PIB.
"É mais uma frustração para o investidor de longo prazo, porque você não está tendo uma leitura realmente boa do que a economia real está fazendo", disse Mark Hackett, estrategista-chefe de mercado da Nationwide. "Precisamos saber o que está acontecendo na economia... e relatórios como esse não nos fornecem muitos dados úteis sobre isso."
Larry Werther, economista-chefe para os EUA da Daiwa Capital Markets America, disse que está animado com o fato de que os gastos dos consumidores, que representam mais de dois terços da economia norte-americana, cresceram a uma taxa de 1,8%, indicando que "a economia doméstica ainda estava no caminho certo" no primeiro trimestre.
A recessão não era a hipótese básica de Werther, "mas as chances de que isso ocorra nos próximos 12 meses aumentaram substancialmente" desde o início do ano, disse ele.
Enquanto isso, a própria incerteza persistente representa um risco para os mercados.
"Esse período em que as tarifas estão tentando ser negociadas e reconhecidas pelo mercado torna as coisas extremamente difíceis de modelar, prever, etc", disse Peter Andersen, fundador da Andersen Capital Management.

Presidente dos EUA, Donald Trump, na Casa Branca, em Washington - 28/04/2025


Caos de Trump derruba o PIB e o mercado acionário nos EUA

247 - O presidente dos Estados Unidos, Donald <a href="https://www.brasil247.com/search?term=Trump">Trump</a>, atribuiu a contração de 0,3% no Produto Interno Bruto (PIB) no primeiro trimestre de 2025 ao legado econômico de seu antecessor, Joe Biden. Em publicação na rede social Truth, Trump afirmou que o recuo "não tem nada a ver com tarifas" e pediu paciência à população, prometendo um futuro "boom" econômico. ​
"Isso vai levar um tempo, não tem nada a ver com tarifas, apenas que ele [Biden] nos deixou com números ruins, mas quando o boom começar, será como nenhum outro. Sejam pacientes!!!", escreveu o presidente. Ele também declarou: "Nosso país vai prosperar, mas precisamos nos livrar do 'excesso' de Biden". ​
A queda no PIB surpreendeu analistas que previam um crescimento de 0,4% para o período. O Departamento de Comércio dos EUA apontou que o aumento de 41,3% nas importações, impulsionado pela antecipação de compras antes da implementação das tarifas de Trump, foi um dos principais fatores para o desempenho negativo. ​
Apesar das justificativas de Trump, economistas alertam que as políticas tarifárias do <a href="https://www.brasil247.com/search?term=Trump">governo </a>têm gerado incertezas no mercado e contribuído para a desaceleração econômica. A confiança do consumidor atingiu o menor nível desde maio de 2020, e grandes empresas, como GM e Delta, suspenderam previsões financeiras devido à instabilidade. ​
Os mercados financeiros reagiram negativamente à divulgação dos dados. O índice <a href="https://www.brasil247.com/search?term=Dow+Jones">Dow Jones</a> caiu mais de 400 pontos, e o S&amp;P 500 registrou queda de quase 8% desde o início do segundo mandato de Trump, marcando o pior início de presidência para as bolsas desde 1973. ​
Enquanto o presidente insiste que as tarifas trarão benefícios a longo prazo, especialistas permanecem céticos quanto à eficácia dessas medidas para impulsionar a economia. A continuidade das políticas protecionistas e a instabilidade nos mercados podem dificultar a recuperação econômica nos próximos trimestres. ​
(Com informações do InfoMoney)

Brasil

Trump culpa Biden por retração do PIB e descarta impacto do tarifaço

247 - O ministro da Fazenda, Fernando Haddad, negou nesta quarta-feira (23) a possibilidade de uma recessão no Brasil com a escalada da guerra comercial entre China e Estados Unidos. "Não vejo risco de recessão no Brasil. Obviamente estamos olhando a situação e temos que verificar como as tensões vão se acomodar. Difícil acreditar que as tarifas mútuas vão se manter. É algo que desorganiza demais as cadeias produtivas globais", disse o ministro à <a href="https://www.cnnbrasil.com.br/economia/macroeconomia/haddad-nao-vejo-risco-de-recessao-no-brasil/">CNN Brasil</a>.
Haddad ainda destacou que, caso a disputa tarifária continue a se intensificar, o risco seria global, e não exclusivo para o Brasil. O governo federal enxerga uma oportunidade para aumentar as exportações com a tensão comercial entre as duas maiores economias do mundo.
O próprio presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT) disse não ter preferência entre China e EUA. “Eu quero vender e comprar. Eu não quero fazer opção entre Estados Unidos ou China. Eu quero ter relações com os Estados Unidos, quero ter relação com a China. Eu não quero ter preferência sobre um ou sobre outro. Quem tem que ter preferência são os meus empresários que querem negociar”, disse Lula, em declaração à imprensa nesta terça-feira (22), ao lado do presidente do Chile, Gabriel Boric.

Paulo Emilio

Ministro Fernando Haddad 
29/01/2025
REUTERS/Adriano Machado

Tudo sobre recessao