247 - A defesa de Jair Bolsonaro (PL) se manifestou no Supremo Tribunal Federal (STF) para contestar as acusações de envolvimento em um plano de assassinato contra autoridades e nos ataques golpistas de 8 de janeiro de 2023. Durante o julgamento sobre o suposto esquema golpista, o advogado Celso Vilardi declarou que não existem provas concretas que associem Bolsonaro aos eventos mencionados. A afirmação foi feita nesta quarta-feira (3), segundo dia de sustentação oral da defesa na Primeira Turma do STF, que investiga o papel do ex-mandatário nos episódios que marcaram o início de 2023.
"O presidente não atentou contra o Estado democrático de Direito", afirmou Vilardi, reforçando que a denúncia da Procuradoria-Geral da República (PGR) carece de evidências substanciais para sustentar qualquer acusação contra Bolsonaro. "Não há uma única prova que vincule o presidente ao Punhal Verde e Amarelo, à Operação Luneta ou aos ataques de 8 de Janeiro", completou o advogado, de acordo com a <a href="https://www1.folha.uol.com.br/poder/2025/09/defesa-de-bolsonaro-diz-que-nao-ha-prova-de-envolvimento-em-plano-de-assassinato-e-81.shtml">Folha de S. Paulo</a>. Ele também contestou a credibilidade de um delator, alegando que este teria mentido sobre a participação do ex-presidente nos eventos citados.
Jair Bolsonaro, que é acusado de cometer cinco crimes, incluindo tentativa de golpe de Estado e subversão do Estado democrático de Direito, optou por não comparecer ao julgamento, que pode resultar em sua prisão. O ex-presidente segue em prisão domiciliar desde 4 de agosto em Brasília, e acompanha os procedimentos pela televisão. A defesa do ex-presidente, que se divide entre dois advogados, começou com Celso Vilardi abordando os pontos mais controversos da acusação, como a alegada falta de provas e a validade do acordo de delação premiada de Mauro Cid, enquanto a segunda parte será conduzida por Paulo Cunha Bueno, defensor de Bolsonaro desde o início das investigações.
A denúncia da PGR aponta que Bolsonaro liderou uma organização criminosa com o objetivo de derrubar o governo eleito de Luiz Inácio Lula da Silva (PT), após sua derrota nas eleições de 2022. A acusação também descreve o ex-presidente como uma figura central em uma estratégia que teria sido iniciada em 2021, com uma live onde ele atacou as urnas eletrônicas. De acordo com a PGR, Bolsonaro teria continuado sua campanha de desinformação, incitando a desobediência a decisões judiciais, espalhando fake news sobre as eleições e atacando ministros do STF e do TSE.
"O que parecia, à época, um lance eleitoreiro, em si mesmo ilícito e causador de sanções eleitorais, mostrou-se, a partir da trama desvendada no inquérito policial, um passo a mais de execução do plano de solapar o resultado previsto e temido do sufrágio", diz a denúncia. Após a derrota nas urnas, a acusação sugere que o ex-presidente buscou formas de reverter o resultado, alegando fraude nas eleições, embora o relatório das Forças Armadas tenha concluído que não havia indícios de irregularidades.
O Partido Liberal (PL), ao tentar anular os votos de urnas eletrônicas anteriores a 2020 sob a falsa alegação de falhas, foi multado pela inépcia da denúncia e falta de provas. Sem sucesso na Justiça Eleitoral, Bolsonaro teria se reunido com líderes militares em uma tentativa de buscar alternativas constitucionais para reverter o resultado. Em depoimento ao STF, o ex-presidente confirmou essas reuniões, mas afirmou que logo descartou qualquer possibilidade de ação fora da Constituição: "Abandonamos e enfrentamos o ocaso do nosso governo", declarou Bolsonaro na ocasião.

Paulo Emilio

original

1250x600

610x380

1280x490

300x400

500x240

321x200

square

360x640

320x320

thumbnail

viewImage

Brasil

Defesa de Bolsonaro nega envolvimento em plano de assassinato e ataques golpistas do 8/1

247 - A defesa do coronel do Exército Marcelo Câmara, ex-assessor de Jair Bolsonaro (PL), afirmou nesta quarta-feira (13) que o monitoramento do ministro Alexandre de Moraes, do Supremo Tribunal Federal (STF), foi solicitado “diretamente” pelo ex-mandatário. A declaração, feita pelo advogado Eduardo Kuntz, ocorreu durante acareação entre Câmara e o tenente-coronel Mauro Cid, também ex-ajudante de ordens da Presidência da República, segundo o jornal <a href="https://oglobo.globo.com/politica/noticia/2025/08/13/defesa-de-marcelo-camara-diz-que-monitoramento-de-moraes-foi-pedido-diretamente-por-bolsonaro.ghtml">O Globo</a>.&nbsp;
No fim de 2022, Câmara e Cid trocaram mensagens sobre o paradeiro de Moraes. Cid já havia relatado que a iniciativa partiu de Bolsonaro, que queria saber se o ministro se encontraria com o então vice-presidente Hamilton Mourão (Republicanos-RS), atualmente senador.
A Procuradoria-Geral da República (PGR) associou esse monitoramento a um plano para assassinar Moraes, citado no documento intitulado Punhal Verde e Amarelo. A defesa de Câmara, porém, nega qualquer relação com a suposta conspiração.
“A defesa do réu Marcelo Câmara solicitou que fosse esclarecido que, em relação ao segundo momento, monitoramento no final de dezembro, não há nenhuma relação com a citada operação ‘Punhal Verde e Amarelo’ e esse monitoramento foi solicitado diretamente pelo ex-presidente Jair Messias Bolsonaro”, registra a ata da acareação, de acordo com a reportagem. Em outro trecho, Câmara descreveu o ato como um “pedido pontual” para realizar uma “verificação de agenda”.
A acareação foi pedida pela defesa de Câmara, que responde a processo no chamado “núcleo dois” da trama golpista investigada pelo STF. Já Cid, que fechou acordo de delação premiada, é réu em outra ação, considerada o “núcleo crucial” da suposta organização criminosa que teria tentado um golpe de Estado.
No mês passado, Cid, ouvido como informante na ação contra Câmara, reafirmou que o pedido partiu do então presidente. “Esse último pedido foi realizado na época pelo presidente da República. O entendimento na época era que tinha chegado uma informação em que o senhor (Moraes) estaria se encontrando com o general Mourão em São Paulo. E aí solicitou, o presidente perguntou para verificar se isso realmente estava acontecendo. Como a estrutura presidencial estava já desarticulada, eu solicitei ao coronel Câmara essa informação.”
Câmara, por sua vez, declarou que, após o segundo turno de 2022, buscou viabilizar um encontro entre Bolsonaro e Moraes. Essa reunião, disse ele, ocorreu na casa do senador Ciro Nogueira (PP-PI), então ministro da Casa Civil:
“Após o segundo turno, entre o primeiro e o segundo turno, nesse período, nós tentamos por várias vezes, tentamos, digo, os ministros tentaram, assim como o ministro Ciro Nogueira. Ele proporcionou o encontro do ex-presidente na casa dele. Isso aí foi veiculado.”

Defesa de ex-assessor de Bolsonaro diz ao STF que monitoramento de Moraes foi 'ordem direta' do ex-mandatário

247 - O advogado do general Walter Braga Netto, José Luís de Oliveira Lima, afirmou nesta terça-feira (24) que o tenente-coronel Mauro Cid, ajudante de ordens de Jair Bolsonaro (PL), mentiu à Polícia Federal, e que vai voltar a pedir a anulação do acordo de delação premiada. Segundo o <a href="https://g1.globo.com/politica/noticia/2025/06/24/mauro-cid-nao-tem-provas-sobre-dinheiro-na-caixa-de-vinho-diz-advogado-de-braga-netto.ghtml">g1</a>, a fala do representante legal do ex-ministro ocorreu logo após a audiência de acareação entre Braga Netto e Mauro Cid, no Supremo Tribunal Federal (STF).
Braga Netto e Cid ficaram frente a frente por quase duas horas. Ao longo da audiência, os réus pela trama golpista confrontaram versões do ex-ajudante de ordens de Jair Bolsonaro (PL) sobre a suposta tentativa de golpe de Estado.
Ainda de acordo com a reportagem, a equipe de defesa do general utilizou a sessão para confrontar diretamente Cid sobre acusações envolvendo repasses financeiros ligados ao plano golpista conhecido como "Punhal Verde e Amarelo", que pretendia matar autoridades da República. Entre os pontos mais relevantes da oitiva, os advogados de Braga Netto questionaram o tenente-coronel sobre a alegação de que o general teria lhe entregue pessoalmente um pacote com dinheiro, com o objetivo de financiar a execução do plano. Braga Netto nega veementemente a acusação.
Ainda conforme o advogado José Luís de Oliveira Lima, Mauro Cid teria apresentado, nesta terça-feira, uma terceira versão para o suposto episódio da entrega de valores. A defesa do general sustenta que as sucessivas mudanças no relato de Cid comprometem sua credibilidade como delator e reforçam o pedido de anulação do acordo firmado com a Polícia Federal.

Após acareação, advogado de Braga Netto diz que Cid mentiu sobre dinheiro para financiar golpe

247 - O plano Punhal Verde Amarelo, que previa o assassinato de autoridades, concebido no núcleo da trama golpista articulada por militares aliados a Jair Bolsonaro (PL) em 2022, tinha como um de seus alvos o ex-ministro José Dirceu (PT), identificado pelo codinome “Juca”, segundo a <a href="https://www1.folha.uol.com.br/poder/2025/05/dirceu-era-alvo-de-plano-de-assassinato-sob-codinome-secreto-na-trama-golpista.shtml">Folha de S. Paulo</a>.
O plano idealizado pelo general da reserva Mario Fernandes previa a execução de figuras centrais da política brasileira. Além de Dirceu, eram citados como alvos o presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT), apelidado de “Jeca”, e o vice-presidente Geraldo Alckmin (PSB), identificado como “Joca”. O ministro do Supremo Tribunal Federal Alexandre de Moraes também figurava como prioridade, embora não recebesse codinome.
Alvo por influência no governo Lula - A inclusão de Dirceu entre os alvos decorre da percepção do grupo golpista de que ele ainda exerceria forte influência sobre o governo Lula. Apesar de não participar de articulações diretas na atual gestão e manter distância institucional do Palácio do Planalto, o ex-ministro continuava sendo visto pelos militares como uma espécie de mentor político do presidente.
No plano, Dirceu é descrito como a “iminência parda do 01 e das lideranças do futuro gov [governo]”, e a justificativa para sua eliminação seria a expectativa de que “a sua neutralização desarticularia os planos da esquerda mais radical”. Ainda segundo o texto do general Mario Fernandes, seu assassinato não causaria "grande comoção nacional".
Procurado pela Folha, Dirceu preferiu não comentar o assunto.
Detalhes do plano e a tentativa de golpe - O plano previa métodos distintos de execução para cada figura. No caso de Lula, o “Jeca”, o general sugeria o uso de envenenamento, com o objetivo de provocar um “colapso orgânico”, citando a suposta vulnerabilidade de saúde do presidente eleito. A eliminação de Alckmin, por sua vez, era apontada como suficiente para extinguir a validade da chapa eleita.
A Procuradoria-Geral da República (PGR) considera Alexandre de Moraes o principal alvo da trama, embora ele não tenha sido designado por codinome. A PGR sustenta essa tese com base em elementos como o uso de celulares descartáveis e o monitoramento clandestino promovido por militares, compatíveis com o chamado plano “Copa 2022”, que também previa o assassinato do ministro do Supremo.
Defesa do general e reação da PGR - O advogado Marcus Vinicius Figueiredo, que defende o general Mario Fernandes, declarou à Folha que ainda não teve acesso completo às provas e, por isso, não comentará o mérito da investigação. No julgamento da denúncia no STF, o defensor afirmou que o plano Punhal Verde Amarelo nunca foi compartilhado e que o general o manteve sob sigilo.
A PGR contesta essa versão. Segundo o procurador-geral Paulo Gonet, o plano não apenas foi redigido como chegou ao conhecimento de Jair Bolsonaro, então presidente da República, que teria “anuído” à proposta. Um dos indícios citados é o fato de Mario Fernandes ter impresso o documento apenas 40 minutos antes de visitar o Palácio da Alvorada em 9 de novembro de 2022.
Apesar disso, o relatório final da Polícia Federal, embora indique que Bolsonaro teve ciência do plano, não registra manifestações do ex-presidente em apoio ou rejeição à proposta.
STF transforma acusados em réus - A Primeira Turma do Supremo Tribunal Federal acolheu a denúncia da PGR e transformou Mario Fernandes e outros cinco investigados em réus por tentativa de golpe de Estado. A trama, que incluía o assassinato de autoridades e a ruptura da ordem democrática, segue agora em fase de instrução penal.
A revelação da inclusão de Dirceu na lista de alvos reforça a dimensão do plano arquitetado nos bastidores do poder no fim do governo Bolsonaro, revelando a gravidade das intenções de setores militares que atuaram para sabotar a transição democrática.

Guilherme Levorato

3000x1800

Além de Lula, Moraes e Alckmin, José Dirceu era alvo do plano Punhal Verde Amarelo

Tudo sobre punhal-verde-amarelo

Defesa de Bolsonaro nega envolvimento em plano de assassinato e ataques golpistas do 8/1

Defesa de ex-assessor de Bolsonaro diz ao STF que monitoramento de Moraes foi 'ordem direta' do ex-mandatário

Após acareação, advogado de Braga Netto diz que Cid mentiu sobre dinheiro para financiar golpe

Além de Lula, Moraes e Alckmin, José Dirceu era alvo do plano Punhal Verde Amarelo

Cortes da TV 247