247 - O Mercosul inaugurou nesta segunda-feira (6), em sua sede em Montevidéu, no Uruguai, um espaço em homenagem ao embaixador Samuel Pinheiro Guimarães, um dos principais formuladores da política de integração regional nas últimas décadas. O diplomata, que faleceu em 2024 aos 84 anos, foi uma das vozes mais influentes na defesa da soberania nacional e da cooperação entre países sul-americanos.
De acordo com informações publicadas pela Folha de S.Paulo, a cerimônia contou com a presença de importantes representantes do bloco e da política brasileira, entre eles o presidente do Parlamento do Mercosul (Parlasul), Humberto Costa, e o embaixador Antonio Simões, representante permanente do Brasil junto ao Mercosul. Também participaram o deputado federal Bohn Gass (PT-RS) e Maria Maia, viúva de Guimarães.
Um legado voltado à integração regional
Samuel Pinheiro Guimarães foi secretário-geral do Itamaraty durante as duas primeiras gestões do presidente Luiz Inácio Lula da Silva e teve papel estratégico na construção de uma política externa voltada ao fortalecimento do Mercosul e à integração latino-americana. Em 2011, assumiu o cargo de alto representante do Brasil no bloco, ampliando sua influência nas negociações e na formulação de políticas regionais.
Reconhecido por sua atuação firme em defesa dos interesses nacionais, Guimarães se destacou como um dos intelectuais mais respeitados da diplomacia brasileira contemporânea. Sua visão crítica sobre a dependência econômica da América Latina e sua defesa de uma integração baseada na soberania e no desenvolvimento autônomo marcaram gerações de diplomatas e formuladores de política externa.
A criação do espaço em sua homenagem simboliza o reconhecimento, por parte dos países do Mercosul, de uma trajetória dedicada à consolidação do bloco como projeto político e econômico estratégico para a região. A cerimônia foi descrita pelos presentes como um gesto de gratidão à contribuição de Guimarães para o fortalecimento das relações entre os países sul-americanos.
O novo espaço na sede do Mercosul, em Montevidéu, passa a abrigar documentos, fotos e objetos relacionados à trajetória do embaixador, reforçando sua memória como figura central da diplomacia brasileira e latino-americana.

original

1250x600

1280x490

300x400

320x320

321x200

500x240

610x380

square

thumbnail

viewImage

América Latina

Mercosul inaugura espaço em homenagem ao embaixador Samuel Pinheiro Guimarães

247 – O ministro das Relações Exteriores, Mauro Vieira, afirmou nesta terça-feira (26) que o Brasil não aceitará qualquer tipo de negociação com os Estados Unidos que envolva ingerência em questões judiciais internas. A declaração foi dada durante o evento O Novo Cenário Global e o Papel do Setor Privado nas Relações Brasil-EUA, realizado na Federação das Indústrias do Estado de São Paulo (Fiesp). A notícia foi publicada originalmente pela Agência Brasil.
Segundo Vieira, a posição brasileira é clara: "Não há possibilidade de qualquer negociação entre os dois países que envolva interferência em termos judiciais. Seguiremos resistindo a essas pressões ao mesmo tempo em que insistiremos no respeito às nossas instituições e à nossa soberania".
<h2>Tarifaço sem precedentes na relação Brasil-EUA</h2>
A reação do chanceler se refere à tarifa de 50% imposta pelo governo dos Estados Unidos sobre parte significativa dos produtos brasileiros. Vieira ressaltou que a medida nunca havia sido adotada nos 201 anos de relações comerciais entre os dois países e que a decisão está diretamente relacionada ao processo judicial envolvendo o ex-presidente Jair Bolsonaro e seus principais assessores, acusados de tentativa de abolição violenta do Estado Democrático de Direito.
Para o ministro, trata-se de uma atitude de caráter político e inaceitável: "Essa questão configura tema interno e soberano do Brasil, conduzida no âmbito do poder judiciário e em reação a qual não há qualquer possibilidade de interferência da parte do poder executivo".
<h2>Brasil busca alternativas diante das barreiras</h2>
Mesmo diante das pressões, Vieira reforçou que o governo brasileiro não renunciará ao diálogo com Washington. Ao mesmo tempo, o país trabalha para diversificar parcerias e minimizar os efeitos do tarifaço. "Demos início a conversas com os demais países afetados pelas medidas tarifárias dos Estados Unidos. Com esse intuito, o presidente Lula manteve, apenas nas últimas duas semanas, contatos com líderes da Índia, da China, do México e da França, dentre outros países", destacou.
Além disso, o chanceler apontou que o Brasil pretende avançar em discussões sobre uma reforma estrutural da Organização Mundial do Comércio (OMC). Segundo ele, a ideia é promover "uma verdadeira refundação do organismo sob bases mais modernas e flexíveis".
<h2>Separar comércio de política</h2>
Mauro Vieira concluiu enfatizando a necessidade de separar questões comerciais de disputas políticas para evitar crises ainda mais profundas. "Na relação com os Estados Unidos, seguiremos insistindo na necessidade de separarmos questões comerciais das questões políticas. Esse é o único caminho possível para que a situação presente possa encontrar solução satisfatória", afirmou.
Com isso, o governo brasileiro reafirma sua postura de resistência a qualquer tentativa de pressão externa sobre o Judiciário, ao mesmo tempo em que busca fortalecer sua presença em foros multilaterais e ampliar suas alianças estratégicas no cenário global.

Redação Brasil 247

Poder

Mauro Vieira: não há negociação com EUA que envolva interferência judicial

247 - Pesquisa conduzida pela <a href="https://www.cnnbrasil.com.br/internacional/pesquisa-cnn-americanos-desaprovam-interferencia-dos-eua-no-exterior/">CNN</a> e pelo instituto SSRS revela que os Estados Unidos vivem uma mudança de humor em relação ao papel que exercem no mundo, com destaque para a crescente insatisfação com o apoio militar dado a Israel durante o genocídio em Gaza. A proporção de americanos que acreditam que as ações israelenses foram “totalmente justificadas” despencou para 23%, um recuo de 27 pontos percentuais em comparação com outubro de 2023, logo após os ataques do Hamas em 7 de outubro.
Essa queda se deu entre eleitores de todas as orientações políticas, mas foi mais acentuada entre democratas e independentes. Entre os democratas, o percentual dos que consideravam justificadas as ações israelenses caiu de 38% para apenas 7%. Entre os independentes, o recuo foi de 45% para 14%. Já entre os republicanos, embora a maioria ainda apoie Israel, a queda foi significativa: de 68% para 52%.
Segundo a reportagem, o levantamento aponta que entre os adultos com menos de 35 anos, apenas 10% consideram que as ações de Israel em Gaza foram totalmente justificadas. Um terço afirma que não foram justificadas de forma alguma. Esse grupo também se mostra mais crítico quanto à intensidade da resposta militar israelense: 61% consideram que Israel usou força excessiva, e 56% dizem que os EUA estão indo longe demais no apoio ao país. A oposição é ainda mais intensa entre jovens democratas, dos quais 72% acham que os EUA oferecem ajuda militar excessiva a Israel. Desse total, 43% defendem a suspensão total da assistência.
Pessoas de cor compartilham esse ceticismo. Apenas 13% veem as ações de Israel como plenamente justificadas, enquanto 29% dizem que não houve qualquer justificativa. Mais da metade (57%) acredita que a força usada foi desproporcional.
Os dados mostram uma população dividida: 50% dos americanos acreditam que Israel usou força em excesso na Faixa de Gaza; 39% acham que o uso foi adequado e 10% consideram que foi insuficiente. Quanto ao envolvimento dos EUA, 42% acreditam que o país está fazendo demais para ajudar Israel na guerra contra o Hamas – um crescimento notável em relação a março (34%) e janeiro (33%). A mesma proporção (42%) considera o apoio adequado, e apenas 14% avaliam que os EUA estão fazendo menos do que deveriam. Entre os que acham que o país está fazendo demais, metade defende a redução da ajuda militar e a outra metade propõe seu encerramento completo.
A crescente rejeição ao apoio militar a Israel ocorre em meio a um movimento mais amplo de recuo da opinião pública americana em relação ao intervencionismo. A maioria dos entrevistados (56%) acredita que os EUA não deveriam assumir um papel de liderança na resolução de problemas internacionais. Em março, essa opinião era dividida.
Entre os democratas, o recuo foi substancial. Em março, 58% defendiam o protagonismo global dos EUA. Agora, são apenas 44%, o que representa um retorno a patamares anteriores à era Trump – como em 2004 (42%) e 2015 (37%).
Essa mudança acompanha eventos recentes, como os ataques americanos a instalações nucleares no Irã, considerados profundamente impopulares entre os democratas. A queda no apoio à liderança global também repercute nas opiniões sobre Israel: entre os democratas contrários ao intervencionismo, apenas 25% avaliam que as ações israelenses foram total ou parcialmente justificadas. Entre os favoráveis à liderança, esse número sobe para 61%.
O presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, também enfrenta ampla desaprovação quanto à sua gestão da política externa. Segundo o levantamento, 60% dos americanos reprovam sua condução nas relações exteriores (40% aprovam), mesmo índice registrado em abril. Após os ataques ao Irã, também cresceu a desconfiança sobre sua atuação como comandante-chefe: 59% desaprovam, frente a 40% que aprovam. Esse é o maior índice de rejeição desde seu primeiro mandato, superando inclusive o registrado após a morte do general iraniano Qasem Soleimani em 2020.
Para 53% dos entrevistados, as decisões de política externa de Trump prejudicaram a imagem dos EUA no cenário internacional. Apenas 31% avaliam que suas decisões foram benéficas.
Apesar de o apoio entre os republicanos ainda ser alto, com 86% aprovando sua política externa e 84% aprovando seu papel como comandante-chefe, apenas 69% acham que suas decisões melhoraram a posição do país no mundo. Outros 15% acham que ele a prejudicou, e 17% dizem que não houve impacto.
Já entre os democratas, a rejeição é quase unânime: 93% reprovam sua condução das relações exteriores, 91% seu desempenho como comandante-chefe, e 89% afirmam que suas ações pioraram a imagem dos EUA no mundo.
Os principais nomes da política externa no governo Trump também são vistos de forma negativa pela maioria da população: o vice-presidente J.D. Vance (45% de desaprovação e 33% de aprovação), o Secretário de Estado Marco Rubio (36% a 24%) e o Secretário de Defesa Pete Hegseth (34% a 17%).
A pesquisa da CNN, conduzida pela SSRS entre os dias 10 e 13 de julho com 1.057 adultos americanos, revela um país em transformação, mais cético sobre seu envolvimento em conflitos internacionais e cada vez mais dividido sobre como lidar com seus aliados. A margem de erro é de 3,5 pontos percentuais.

Paulo Emilio

Presidente dos EUA, Donald Trump - 10/06/2025


360x640

Mundo

Maioria da população dos EUA rejeita política externa de Trump e desaprovação é maior do que em 2020

ente 247 - Em entrevista à coluna da jornalista <a href="https://www1.folha.uol.com.br/colunas/monicabergamo/2025/07/mauro-vieira-diz-que-ausencias-nao-esvaziam-cupula-do-brics-e-que-lula-e-ouvido-e-cala-fundo.shtml">Mônica Bergamo</a>, da Folha de S. Paulo, o chanceler brasileiro Mauro Vieira comentou os principais temas da política externa brasileira e defendeu o protagonismo do país no cenário internacional. A conversa ocorreu às vésperas da Cúpula do BRICS, que reúne 14 chefes de Estado na cidade, apesar das ausências de lideranças como Xi Jinping (China), Vladimir Putin (Rússia), Abdul Fatah Al-Sisi (Egito) e Ali Khamenei (Irã).
Na entrevista, Vieira rebateu com firmeza as críticas sobre um possível esvaziamento do encontro. “Essa é uma análise superficial”, afirmou. “Há poucas semanas, o presidente Donald Trump precisou voltar a Washington no meio de uma reunião do G7, no Canadá, e ninguém lá falou em cúpula esvaziada”, disse. Para Mauro Vieira, o incômodo de potências ocidentais com o BRICS é compreensível diante da força que o bloco adquiriu. “Rússia, Brasil, Índia... são países muito distintos. Mas a China e a Índia, juntas, têm 3 bilhões de habitantes. Se isso não for importante, nada mais será.”
Segundo ele, o BRICS não se opõe ao Ocidente, mas age em favor de seus membros. “O G-20 também reúne potências ocidentais e países do BRICS. Nós nunca viramos as costas para ninguém. Como já disse o presidente Lula, o BRICS e o G-20 hoje são mais importantes que a ONU, que está paralisada, em uma situação lamentável”, ressaltou. Sobre a criação de uma moeda comum entre os países do bloco, o chanceler respondeu com ironia: “Nos meus dias, não. Estarei aposentado, seguramente. Porque é uma coisa muito complexa.”
Vieira também destacou o avanço concreto do bloco com o Banco do Brics, que já emprestou US$ 100 bilhões, e a cooperação em áreas como medicina, ciência e inteligência artificial. “Não podemos deixar que apenas países superdesenvolvidos como EUA e China tomem conta da inteligência artificial e nos reste pagar para usar tudo”, observou.
Sobre o presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, Mauro Vieira afirmou que, embora Lula e ele nunca tenham se encontrado, acredita que “na hora em que os dois se encontrarem, seguramente vão se dar bem”. “Tem que haver uma ocasião, uma oportunidade, que ainda não se apresentou.”
Questionado sobre eventuais sanções ao ministro Alexandre de Moraes, do Supremo Tribunal Federal, o chanceler foi enfático: “Não dar importância. Virar as costas e seguir. O que o Brasil poderia fazer? Virar a cara, dizer que está zangado?” Vieira rejeitou a acusação de que Moraes seria um ditador: “Eles argumentam. Mas não é. Simplesmente não é. Precisam se informar melhor”, afirmou.
Ao abordar o conflito em Gaza, o ministro reiterou o posicionamento do presidente Lula e que ele “tem razão nas críticas que faz. Não é normal assistir a crianças, jovens e pessoas de idade em uma fila para receberem alimentos em Gaza sendo fuzilados.” Vieira afirmou ainda que as críticas brasileiras são dirigidas ao governo de Israel, e não ao povo. “Sempre tivemos ótimas relações. O Brasil assinou a certidão de nascimento de Israel na Assembleia Geral da ONU.”
Sobre o Tratado de Não-Proliferação Nuclear (TNP), Vieira criticou sua natureza desigual. “O TNP congela a situação. Quem tem [a bomba] tem. Quem não tem, não pode mais ter.” Ainda assim, afirmou: “O Brasil é um país pacífico. A decisão [de abrir mão da bomba atômica] foi certa. Mas, lamentavelmente, não inspirou outros países.”
Em relação à influência internacional do Brasil, Vieira exaltou a figura de Lula como liderança global. “A figura do Lula é marcante. Não há hipótese de, no século 21, falarmos do Brasil sem falar da presença, do peso e do prestígio dele. Quando o Brasil fala pelo Lula, ele é, sim, ouvido. Cala fundo. Não pense que outros falam e têm a mesma importância. Ele é uma grande personalidade global, mundial. É ouvido e levado em conta em todo o mundo.”, afirmou.&nbsp;
O chanceler também descreveu como positivo o encontro entre Lula e o presidente argentino Javier Milei. “Foi ótimo. Sentaram lado a lado. Fizeram discurso. Tem fotografias dos dois com sorrisos. Você acha que isso é gelo? Eu nunca vi sorriso gelado.”

Rio de Janeiro (RJ) - 29/04/2025 - Mauro Vieira

3000x1800

Brasil

Mauro Vieira: 'quando o Brasil fala pelo presidente Lula, é ouvido e levado em conta'

247 - O Ministério das Relações Exteriores do Brasil respondeu formalmente às críticas feitas pela revista britânica The Economist, que apontou uma suposta perda de relevância internacional do presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT) e o descreveu como “cada vez mais hostil” ao Ocidente. Segundo a coluna da jornalista <a href="https://www1.folha.uol.com.br/colunas/monicabergamo/2025/07/itamaraty-rebate-em-carta-criticas-da-the-economist-sobre-desprestigio-de-lula.shtml">Mônica Bergamo</a>, da Folha de S. Paulo, a carta de resposta, assinada pelo chanceler Mauro Vieira, foi entregue à publicação na madrugada desta terça-feira (1) por meio da embaixada brasileira em Londres.
Segundo reportagem da The Economist, Lula estaria se afastando de aliados tradicionais ao não endossar o apoio de potências ocidentais aos ataques dos Estados Unidos contra instalações nucleares no Irã. A revista também criticou o fato de o Brasil não ter respaldado a narrativa de que Israel — que lançou os primeiros ataques contra Teerã — “tinha o direito de se defender e garantir sua segurança”.
Em contraste com a análise da revista, o presidente brasileiro manifestou “grave preocupação com a escalada militar no Oriente Médio” e condenou “ataques militares de Israel e, mais recentemente, dos Estados Unidos, contra instalações nucleares, em violação à soberania do Irã e do direito internacional”.
A The Economist classificou a posição de Lula como “em desacordo com todas as outras democracias ocidentais”, que teriam apoiado ou se omitido diante dos ataques. A publicação também sugeriu que a aproximação entre Brasil e Irã se tornará ainda mais evidente durante a próxima cúpula do BRICS, marcada para a próxima semana no Rio de Janeiro, evento que contaria com forte influência chinesa. A revista ainda criticou o fato de Lula “nunca ter feito esforço” para encontrar-se com o presidente dos Estados Unidos, Donald Trump.
Na resposta enviada à revista, o chanceler Mauro Vieira afirmou que as críticas brasileiras aos bombardeios contra o Irã decorrem do entendimento de que esses ataques violam a Carta das Nações Unidas e normas básicas da Agência Internacional de Energia Atômica (AIEA). Ele destacou que tais diretrizes existem para proteger o mundo dos riscos de radiação e de desastres ambientais causados por ataques a instalações nucleares.
De acordo com um diplomata ouvido pela reportagem, o governo brasileiro considera que nem mesmo as democracias ocidentais estão imunes a práticas de dois pesos e duas medidas, como já teria ocorrido em episódios anteriores. Por isso, segundo essa fonte, o Brasil “não tem razão para repetir erros”, especialmente diante da constatação de que as ações dos EUA “ferem frontalmente o direito internacional”.
O governo brasileiro também rejeitou qualquer insinuação de omissão diante da situação humanitária nos territórios palestinos. Ao contrário, reforçou que o país não hesitaria em condenar os atos de violência que afetam Gaza e a Cisjordânia — atitude que, segundo o diplomata, nem todas as nações adotam.
Por fim, o chanceler Vieira defendeu que a postura do presidente Lula é reflexo da “coerência da política externa brasileira”, amparada em princípios do direito internacional, da Carta da ONU e das Convenções de Genebra. A carta lembra ainda que o governo brasileiro condenou a invasão da Ucrânia pela Rússia e reforça o papel do BRICS como uma plataforma relevante para a construção de um mundo multipolar, “mais pacífico e menos assimétrico”.
Leia a íntegra da carta" 
 
"Em relação ao recente artigo publicado na sua página na internet em 29 de junho, gostaria de fazer as seguintes considerações.&nbsp;
Poucos líderes mundiais, como o Presidente Lula, podem dizer que sustentam com a mesma coerência os quatro pilares essenciais à humanidade e ao planeta: democracia, sustentabilidade, paz e multilateralismo. Como Presidente do G20, Lula construiu um difícil consenso entre os membros, no ano passado, e ao longo do processo logrou criar uma ampla aliança global contra a fome e a pobreza. Também apresentou uma ousada proposta de taxação de bilionários que terá incomodado muitos oligarcas.&nbsp;
O Brasil vê o BRICS como ator incontornável na luta por um mundo multipolar, menos assimétrico e mais pacífico. Nossa presidência trabalhará para fortalecer o perfil do grupo como espaço de concertação política em favor da reforma da governança global e como esfera de cooperação em prol do desenvolvimento e da sustentabilidade.
Sob a liderança de Lula, o Brasil tornou-se um raro exemplo de solidez institucional e de defesa da democracia. Mostrou-se um parceiro confiável que respeita as regras multilaterais de comércio e oferece segurança a investidores. Como um país que não tem inimigos, o Brasil é também um coerente defensor do direito internacional e da resolução de disputas por meio da diplomacia. Não fazemos tratamento à la carte do direito internacional nem interpretações elásticas do direito de autodefesa. Lula é um eloquente defensor da Carta das Nações Unidas e das Convenções de Genebra.&nbsp;
A posição do Brasil quanto aos ataques ao Irã e, sobretudo, às instalações nucleares é coerente com esses princípios. Nossa condenação responde ao fato elementar de que essas ações constituem uma flagrante transgressão da Carta da ONU. Ferem, em particular, as normas da Agência Internacional de Energia Atômica, organização responsável por prevenir contaminação radioativa e desastres ambientais de larga escala.&nbsp;
Na gestão do Presidente Lula, o Brasil condenou a invasão da Ucrânia pela Rússia, ao mesmo tempo em que apontou a necessidade de abrir caminhos para uma resolução diplomática do conflito, ainda em 2023.&nbsp;
Lula não é popular entre os negacionistas climáticos. Em face de uma nova corrida armamentista, ele está entre os líderes que denunciam a irracionalidade de investir na destruição, em detrimento da luta contra a fome e do aquecimento global.
Para humanistas de todo o mundo, incluindo políticos, líderes empresariais, acadêmicos e defensores dos direitos humanos, o respeito à autoridade moral do presidente Lula é indiscutível."

Mídia

Itamaraty reage à The Economist e diz que Lula mantém "coerência da política externa brasileira"

247 – O Brasil reafirmou sua vocação pacifista e seu compromisso com o multilateralismo em um momento de instabilidade crescente no cenário internacional. Em artigo publicado na edição de maio de 2025 do Le Monde Diplomatique, o embaixador Celso Amorim — assessor especial da Presidência da República para assuntos internacionais e ex-ministro das Relações Exteriores e da Defesa — traça um diagnóstico do colapso das estruturas multilaterais e apresenta as diretrizes da política externa do governo Lula para enfrentar esse novo ciclo de turbulências globais.
Intitulado <a href="https://www.monde-diplomatique.fr/2025/05/AMORIM/68368">Le Brésil plaide pour le multilatéralisme</a> (“O Brasil defende o multilateralismo”), o texto de Amorim foi escrito antes do recrudescimento da guerra comercial promovida pelo presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, reeleito em 2024, mas antecipa com precisão a guinada protecionista e unilateral da potência norte-americana. “Na conferência de segurança de Munique, em 14 de fevereiro, o discurso do vice-presidente americano James David Vance desestabilizou a audiência. Os fundamentos da ordem multilateral estabelecida após a Segunda Guerra Mundial estão sendo agora questionados pela própria potência que os construiu”, escreve Amorim.
Crítica à “superpotência ambivalente”
A análise se apoia no diagnóstico do ex-secretário de Estado Henry Kissinger, que qualificava os Estados Unidos como uma “superpotência ambivalente”, oscilando entre um idealismo messiânico e o isolacionismo unilateral. Celso Amorim observa que, embora essa ambivalência sempre tenha existido, “jamais uma ruptura estratégica havia sido expressa com tanta clareza dentro da aliança ocidental quanto após a reeleição de Trump”.
Essa inflexão tem implicações profundas, avalia o diplomata, pois enfraquece instituições que, apesar de imperfeitas, permitiram avanços civilizatórios relevantes. “Mesmo com limitações, o multilateralismo representou um progresso para a humanidade”, afirma.
O papel do Brasil na construção da paz
Amorim recorda que o Brasil, ao renunciar à posse de armas nucleares em 1990, firmou um pacto com a paz e com os instrumentos multilaterais. Ele também destaca a liderança brasileira na criação da Zona de Paz e Cooperação do Atlântico Sul, em 1986, reunindo países da América do Sul e da África comprometidos com a não proliferação de armas de destruição em massa.
“A paz é eixo prioritário da política externa brasileira”, reitera. Para o governo Lula, a integração regional da América do Sul deve ser construída sobre bases pacíficas e democráticas, distantes da lógica de confrontação entre blocos.
Reforma da ONU e crítica à paralisia do Conselho de Segurança
No entanto, Amorim não poupa críticas à atual configuração das instituições internacionais. “A legitimidade e a eficácia da ONU continuam gravemente comprometidas”, alerta. Ele aponta que a estrutura do Conselho de Segurança, herdada de 1945, está defasada e favorece intervenções militares por parte de membros permanentes, em desacordo com os princípios fundadores da organização.
O embaixador defende uma ampla reforma da governança global, com maior representação dos países em desenvolvimento e a revitalização de fóruns multilaterais verdadeiramente inclusivos.
Um apelo à responsabilidade internacional
O artigo de Amorim propõe uma visão que contrasta com a atual ofensiva protecionista de Washington. “A persistência de conflitos não impediu a construção de mecanismos de resolução pacífica em áreas como o desarmamento nuclear, os direitos humanos, a saúde e o meio ambiente”, argumenta.
Nesse sentido, o Brasil se apresenta como uma voz serena e coerente em favor da legalidade internacional, do diálogo e da cooperação entre os povos. A mensagem é clara: em tempos de retrocesso e unilateralismo, é preciso resgatar e reinventar o espírito multilateral — não como um ideal abstrato, mas como uma necessidade concreta para a estabilidade global.

Assessor especial da Presidência, Celso Amorim 
15/08/2024


“O Brasil defende o multilateralismo em tempos de crise global", diz Celso Amorim

247 – Em entrevista ao jornal O Globo, <a href="https://noticiabrasil.net.br/20250428/lavrov-brasil-pode-contribuir-significativamente-para-a-solucao-dos-problemas-internacionais-39315134.html">repercutida pela Sputnik</a>, o chanceler russo Sergey Lavrov afirmou que o Brasil conduz uma política externa independente e pode contribuir de forma significativa para a resolução de conflitos internacionais. Segundo Lavrov, os países do Sul e do Leste Global estão reduzindo o uso de moedas ocidentais em suas transações, buscando se proteger contra sanções unilaterais. “Ninguém quer sofrer com as sanções que o Ocidente impõe contra países 'indesejáveis', usando sua posição monopolista nos mercados financeiros. É inaceitável que moedas de reserva sejam usadas como arma na concorrência, e transações de pagamento — mesmo para o fornecimento de bens de importância social — sejam bloqueadas sob pretextos políticos”, afirmou.
O chanceler destacou que, no âmbito do BRICS, foram criados mecanismos para garantir a continuidade dos fluxos comerciais, como a Iniciativa de Pagamentos Transfronteiriços e a nova infraestrutura de liquidação e compensação, formalizadas na cúpula de Kazan em 2024. Embora considere prematuro falar em uma moeda única, Lavrov ressaltou que o aumento do uso de moedas nacionais reflete a necessidade de novas formas de cooperação multilateral.
“Vemos nossa associação como um dos pilares do mundo multipolar, um importante mecanismo da cooperação multilateral [...]. Os países do BRICS não buscam tomar o lugar de ninguém, mas sim criar condições favoráveis para fortalecer seu potencial. Outras prioridades da associação incluem apoiar os países da maioria global na solução de seus problemas urgentes”, destacou.
Sobre a reforma do Conselho de Segurança da ONU, Lavrov reiterou a importância do Brasil no cenário internacional: “O Brasil realiza uma política externa independente e é capaz de dar uma contribuição significativa para a solução de problemas internacionais”. Para o chanceler, uma eventual ampliação do Conselho não pode resultar no aumento da influência de aliados ocidentais, cuja representação ele considera já excessiva.
Questionado sobre a tentativa dos Estados Unidos de mediarem as negociações de paz no conflito ucraniano, Lavrov afirmou que a nova liderança norte-americana, agora sob o comando do presidente Donald Trump, demonstra sinais de melhor compreensão da posição russa. "Continuamos abertos às negociações. Mas a bola não está do nosso lado. Até agora, Kiev não demonstrou sua capacidade de negociação", observou.
Lavrov também ressaltou que a participação de atores como China e Brasil pode ser crucial nos esforços de mediação, no âmbito da iniciativa do Grupo de Amigos da Paz na Ucrânia, na ONU. “Suas atividades estão gradualmente ganhando força. Foram realizadas três reuniões desta plataforma. Há razões para acreditar que o grupo tem chance de se tornar um clube respeitado de países do Sul e do Leste Global”, comentou.
Ao comparar a atual administração dos EUA com a gestão anterior de Joe Biden, Lavrov fez uma distinção clara: enquanto Biden enviava armamento pesado e incentivava a adesão da Ucrânia à Organização do Tratado do Atlântico Norte (OTAN), Trump teria sinalizado uma disposição ao diálogo, enquanto a União Europeia, segundo ele, busca dificultar o avanço dos acordos de paz alegando não ter sido devidamente convidada às negociações.

Lavrov destaca papel do Brasil na construção de soluções multilaterais para a crise global

247 - O Presidente Luiz Inácio Lula da Silva participará da 9ª Cúpula de Chefes de Estado e de Governo da Comunidade de Estados Latino-Americanos e Caribenhos (CELAC), na próxima quarta-feira, 9 de abril, em Tegucigalpa, Honduras, informa a agência de notícias do Governo Federal. Na ocasião, serão discutidas pautas prioritárias do bloco, como a integração regional, o combate às mudanças climáticas e a segurança alimentar.
Lula deve viajar para Tegucigalpa na próxima terça-feira (8) para comparecer à reunião dos líderes do bloco que reúne os 33 países da América Latina e do Caribe. O evento começa na segunda-feira (7), com encontro de coordenadores, e inclui uma reunião de chanceleres na terça (8). A cúpula propriamente dita realiza-se na quarta (9).&nbsp;
A embaixadora Gisela Padovan, secretária de América Latina e Caribe do Ministério das Relações Exteriores (MRE), ressaltou a importância da integração regional. “A participação do presidente é um claro sinal da prioridade que, aliás, sempre foi dada pelo presidente Lula e pelo Brasil à integração. Na nossa Constituição, consta que o Brasil deve buscar exatamente a CELAC, a construção de uma comunidade de nações latino-americanas e caribenhas”, afirmou Padovan. Ela lembrou que o primeiro ato de política externa de Lula em 2023, primeiro ano de mandato, foi promover o retorno do Brasil à CELAC.
O Brasil vai propor aos países do bloco uma candidatura unificada da região para o cargo de secretário-geral da Organização das Nações Unidas (ONU), preferencialmente de uma mulher, tendo em vista que nunca houve uma liderança feminina nessa posição. O mandato do atual secretário-geral da ONU, António Guterres, termina no ano que vem, quando deverá ser escolhida uma nova pessoa para o cargo. “Pelo esquema de rotatividade regional, a gente entende que caberia à América Latina e ao Caribe assumir esse cargo. Então, nós estamos propondo que os países se unam para começar a trabalhar em torno de uma candidatura única, o que nos dá maior chance de fazer valer esse princípio da rotatividade”, explicou Padovan.
O tema de imigrações também deverá ser tratado pelos chefes de Estado durante o evento. “Nós tivemos no passado um grupo de trabalho que tratava regularmente de imigrações. A ideia é que ele seja reativado porque é um tema que tem impacto em todos os países da região, seja pelo fluxo de entrada ou saída de pessoas”, pontuou a embaixadora Daniela Benjamin, diretora do Departamento de Integração Regional.
Outra sugestão a ser apresentada pelo Brasil é a de que a Comunidade divulgue uma declaração conjunta sobre mulheres, paz e segurança. Além de participar da Cúpula, o presidente Lula terá reuniões bilaterais com líderes da região.
Interlocução global - &nbsp;A CELAC dialoga com outros blocos e países de fora da região. Nesse sentido, estão previstos para este ano o Fórum CELAC-União Europeia e o Fórum China-CELAC, ainda sem data definida.

José Reinaldo

Lula participa da Cúpula da CELAC, em Honduras, para reforçar integração e unidade regional

247 - A postura "America First" de Donald Trump, adotada desde seu primeiro mandato, continua a gerar debates sobre o futuro da ordem mundial. Especialistas ouvidos pela <a href="https://noticiabrasil.net.br/20250313/trump-nao-tem-amigos-nem-inimigos-como-o--america-first-favorece-a-ordem-multipolar-38821564.html">Sputnik Brasil </a>indicam que a política externa isolacionista do presidente dos Estados Unidos pode acelerar o processo de transição para um mundo multipolar, ao enfraquecer alianças tradicionais e permitir que potências emergentes, como China e Rússia, fortaleçam suas posições globais.
José Niemeyer, professor de relações internacionais do Ibmec, afirma que, caso Trump retome sua política de afastamento de grandes alianças, como a Organização do Tratado do Atlântico Norte (OTAN), isso pode, de fato, abrir espaço para blocos alternativos como o BRICS e a Organização para Cooperação de Xangai (OCX) ganharem maior relevância no cenário global. "Ao adotar uma postura nacionalista e autárquica, os EUA podem deixar uma lacuna no sistema global, permitindo que outras potências, como China e Rússia, avancem com suas agendas de cooperação e segurança regional", explicou Niemeyer, em entrevista ao podcast Mundioka da Sputnik Brasil.
Niemeyer também destacou que, ao diminuir sua presença em temas como o conflito na Ucrânia e a defesa da OTAN, os Estados Unidos podem estar inadvertidamente abrindo espaço para novos polos de poder. "A China, por exemplo, tem fortalecido suas posições no mar do Sul da China, enquanto a Rússia continua sendo uma potência importante, especialmente nas questões de segurança energética na Europa", apontou o especialista, que acredita que países como o Brasil e outras nações da América do Sul também podem buscar reforçar suas próprias agendas de segurança.
Porém, Niemeyer alerta que o caminho para um sistema multipolar verdadeiro não será fácil. "É difícil imaginar um ambiente cooperativo com os Estados Unidos, China, Rússia e Índia, todas adotando posturas nacionalistas. Isso cria um cenário de conflitos, onde as potências centrais disputam sua autonomia e espaço no novo sistema", afirmou. O professor acrescentou que, sem a participação ativa dos EUA, as discussões sobre uma nova ordem global ficariam limitadas. "Os EUA continuam sendo uma das maiores economias do planeta e uma potência fundamental nas negociações internacionais", concluiu.
Além disso, Niemeyer levantou outra questão importante: a possível erosão da hegemonia do dólar. Ele observou que a tendência crescente de desdolarização, impulsionada pela China e pelos membros do BRICS, poderia acelerar o uso de moedas alternativas, como o yuan. "Os EUA, ao enfraquecerem suas alianças e se isolarem, podem estar permitindo que novos blocos econômicos criem um ambiente funcional para o desenvolvimento de uma moeda alternativa", afirmou o analista.
A crítica ao que Trump chama de "deep state", a elite burocrática e política dos EUA que, segundo ele, tenta sabotar sua política externa, também foi discutida. Niemeyer foi enfático ao afirmar que, independentemente das tensões políticas internas, as estruturas do Estado americano continuarão a operar de acordo com seus próprios interesses. "Ele [Trump] não tem amigos nem inimigos na estrutura do Estado. Ele tem uma burocracia e uma plutocracia muito estabelecidas que vão agir de acordo com seus próprios interesses", explicou.
Outro especialista, o professor Felipe Estre, doutor em relações internacionais pela Universidade de São Paulo (USP) e pelo King's College, de Londres, também destacou as mudanças na ordem mundial. Segundo Estre, a transição para uma ordem multipolar, na qual os EUA perderiam sua posição dominante, é um processo em andamento. "Se a gente fala de uma transição para uma ordem multipolar, a gente está assumindo que a ordem não era multipolar antes. Mas era?", questionou Estre, apontando que, após o fim da Guerra Fria, o mundo viveu uma ordem unipolar dominada pelos Estados Unidos, mas eventos como o 11 de setembro e a crise financeira de 2008 mudaram esse panorama.
A ascensão de Trump, com sua postura mais isolacionista e o abandono de instituições internacionais, como a Organização Mundial da Saúde (OMS) e o Acordo de Paris, reforçou essa mudança. Estre destacou que, ao contrário de Joe Biden, que buscava fortalecer a ordem internacional, Trump preferia uma abordagem mais voltada para a proteção das áreas de influência dos EUA. "Ele acredita que a ordem internacional limita os Estados Unidos de alguma forma", explicou Estre.
Por fim, a transição global levanta preocupações sobre o papel do Brasil na nova ordem mundial. Estre acredita que o país tem adotado uma postura cautelosa, buscando equilibrar suas relações com os EUA e com a China. "Quando o Brasil diminui sua dependência dos Estados Unidos, ele acaba aumentando a dependência em relação à China, mas isso tem seus benefícios", afirmou Estre, destacando que o Brasil tem se mostrado bem-sucedido ao adotar uma estratégia de equilíbrio, sem se alinhar completamente a nenhum dos dois lados.

Política externa de Trump favorece ordem multipolar, afirmam especialistas

247 - Em entrevista ao programa Boa Noite 247, o ex-embaixador Rubens Barbosa afirmou que o Brasil deve adotar uma posição de independência estratégica dentro dos BRICS, grupo que inclui Brasil, Rússia, Índia, China e África do Sul, além de novos integrantes. Barbosa ressaltou que o Brasil não deveria se alinhar automaticamente a uma postura antiocidental, enfatizando que a prioridade do país deve ser o pragmatismo e a defesa dos próprios interesses. "Os BRICS têm o potencial de se tornar um movimento antiocidental, mas o Brasil precisa manter independência, assim como a Índia faz, buscando equilíbrio e focando em suas necessidades", declarou o diplomata.
Barbosa destacou que, com a reeleição de Donald Trump nos Estados Unidos, a política externa do Brasil precisará de cautela para evitar fricções tanto com Washington quanto com os demais membros do BRICS. Segundo o ex-embaixador, o Brasil pode aproveitar o bloco como uma plataforma para fortalecer o comércio, investimentos e a cooperação tecnológica, mas deve evitar qualquer alinhamento automático com políticas que possam afetar suas relações com potências ocidentais. “Precisamos usar as oportunidades que o BRICS oferece sem comprometer a relação com o Ocidente, que continua sendo crucial para o Brasil em várias frentes, inclusive econômica”, acrescentou Barbosa.
O diplomata também sugeriu que o Brasil siga o exemplo da Índia, que adota uma postura pragmática ao navegar entre interesses globais divergentes. Barbosa enfatizou que o Brasil não deve se envolver em disputas geopolíticas que possam comprometer sua posição internacional. Para ele, manter uma postura de neutralidade permitirá ao Brasil maximizar os benefícios do bloco, sem antagonizar potências ocidentais. “Esse equilíbrio é essencial para que o Brasil tenha autonomia e possa agir com flexibilidade diante dos desafios globais”, concluiu o ex-embaixador, reforçando a importância de uma política externa centrada nos interesses nacionais.
Assista:&nbsp;
<div class="embed-block"><div><div style="left: 0; width: 100%; height: 0; position: relative; padding-bottom: 56.25%;"><iframe src="//cdn.iframe.ly/api/iframe?url=https%3A%2F%2Fwww.youtube.com%2Fwatch%3Fv%3DHfMzoLGiHvc&key=87ca3314a9fa775b5c3a7726100694b0" style="top: 0; left: 0; width: 100%; height: 100%; position: absolute; border: 0;" allowfullscreen scrolling="no" allow="accelerometer *; clipboard-write *; encrypted-media *; gyroscope *; picture-in-picture *; web-share *;"></iframe></div></div></div>
&nbsp;

Dafne Ashton

Entrevistas

"Brasil deve manter independência nos BRICS e evitar alinhamentos antiocidentais", defende ex-embaixador Rubens Barbosa

247 - Em análise feita no programa Bom dia 247, o jornalista e analista político Breno Altman expressou perplexidade quanto ao apoio declarado do presidente Luiz Inácio Lula da Silva à Kamala Harris. Em seu comentário, Altman destacou seu incômodo com a postura do chefe de Estado brasileiro ao manifestar apoio a uma liderança política de outra nação, especialmente em um contexto eleitoral norte-americano que esteve acirrado. “Eu não consigo entender porque o presidente da República deva opinar sobre a eleição de outro país”, afirmou Altman, questionando o impacto e a motivação por trás de tal posicionamento.
Segundo Altman, a atitude de Lula levanta dúvidas sobre a real necessidade de um líder de Estado manifestar-se sobre processos eleitorais estrangeiros, algo que pode ter repercussões diplomáticas e até mesmo ser mal interpretado tanto no Brasil quanto no exterior. Ele pontua que, tradicionalmente, governos evitam tomar partido em eleições de outras nações para manter a neutralidade e evitar possíveis retaliações. Para Altman, esse tipo de apoio poderia comprometer o equilíbrio da política externa brasileira, que busca manter relações equilibradas e pragmáticas com diferentes blocos de poder.
Ao longo de sua análise, Altman sublinhou a importância de manter uma postura neutra e destacou que um envolvimento desnecessário poderia desviar o foco de temas internos cruciais para o Brasil. Segundo ele, o governo Lula deveria concentrar-se em pautas internas e regionais de maior impacto direto para a população brasileira, especialmente em um momento de desafios econômicos e sociais. A análise de Altman reflete uma preocupação crescente entre setores da sociedade sobre o posicionamento do Brasil em questões políticas internacionais. Assista:
<div class="embed-block"><div><div style="left: 0; width: 100%; height: 0; position: relative; padding-bottom: 56.25%;"><iframe src="//cdn.iframe.ly/api/iframe?url=https%3A%2F%2Fwww.youtube.com%2Flive%2FPWDe-xtbrR8%3Fsi%3DR2kCxh99mXaBI2qQ&key=87ca3314a9fa775b5c3a7726100694b0" style="top: 0; left: 0; width: 100%; height: 100%; position: absolute; border: 0;" allowfullscreen scrolling="no" allow="accelerometer *; clipboard-write *; encrypted-media *; gyroscope *; picture-in-picture *; web-share *;"></iframe></div></div></div>
&nbsp;

"Eu não consigo entender porque o presidente da República deva opinar sobre a eleição de outro país", diz Breno Altman

247 - Durante uma entrevista concedida à TV 247, Rui Costa Pimenta, presidente do Partido da Causa Operária (PCO), fez uma avaliação sobre os recentes eventos globais, em especial a Assembleia Geral da ONU e o papel do Brasil no cenário internacional. A entrevista trouxe à tona a insatisfação de Pimenta com a atuação da Organização das Nações Unidas (ONU) e, sobretudo, com a política externa adotada pelo presidente Luiz Inácio Lula da Silva.
“É uma organização completamente desmoralizada. O pessoal se reúne ali com genocidas e provocadores de guerras. Acho que a ONU já deu o que tinha que dar”, disparou Pimenta, sem poupar críticas à forma como a organização tem lidado com crises internacionais, em especial o conflito entre Israel e a Palestina.&nbsp;
De acordo com Pimenta, o papel da ONU tem se distanciado dos princípios fundadores da organização e hoje serve, em sua visão, aos interesses imperialistas. “Não conseguiu fazer absolutamente nada em relação a Gaza. Continua servindo aos interesses do imperialismo”, declarou ele, enfatizando que o fórum global se tornou apenas uma plataforma para discursos sem efeito prático.
Críticas à postura de Lula na ONU
Rui Costa Pimenta também fez duras críticas ao discurso do presidente Lula na ONU, considerando-o “fraco e desconectado da realidade”. “Achei muito ruim a colocação do Lula sobre a Palestina. Ele falou que o 7 de outubro foi um ataque terrorista de fanáticos religiosos. Falar isso depois de um ano de conflito é demais”, disse, referindo-se à guerra entre Israel e Hamas. Para Pimenta, a abordagem do presidente brasileiro sobre a questão palestina foi leniente, não utilizando termos como "genocídio", apesar das duras críticas feitas à crise humanitária na região.
Além disso, o líder do PCO também questionou a crítica de Lula à Rússia, considerando-a um equívoco, dado o contexto de invasão da Ucrânia. “Criticar a Rússia é ridículo no quadro político internacional em que estamos vivendo”, afirmou Pimenta, em clara oposição à postura mais moderada que Lula tem mantido diante da guerra no Leste Europeu.
Política externa brasileira em xeque
Em uma análise mais ampla, Pimenta apontou que o governo brasileiro tem adotado uma política externa contraditória, tentando equilibrar as pressões do imperialismo, mas, ao mesmo tempo, mantendo uma posição hesitante em temas cruciais. "O Lula está completamente paralisado. Ele não está conseguindo driblar as pressões; está, na verdade, se adaptando cada vez mais a elas", criticou Pimenta, sugerindo que a postura do presidente brasileiro não está à altura dos desafios globais contemporâneos.
Ele também destacou a política de neutralidade adotada por Lula em relação ao conflito na Ucrânia como inadequada: “Essa política de equidistância não está funcionando”, afirmou. Para ele, o Brasil tem se mostrado tímido em sua postura diante de crises globais como as da Palestina, Venezuela e Rússia, deixando tanto a esquerda quanto a direita insatisfeitas.
Uma ONU Sem Futuro?
A visão de Rui Costa Pimenta sobre o futuro da ONU foi igualmente pessimista. Ele acredita que a organização internacional não tem mais força política e que sua relevância está em declínio acelerado. Segundo Pimenta, as recentes vaias ao primeiro-ministro de Israel, Benjamin Netanyahu, e a ausência de um boicote mais contundente ao presidente dos Estados Unidos, Joe Biden, são exemplos da fragilidade institucional da ONU.&nbsp;
Para o presidente do PCO, o futuro da política internacional não passará mais pela ONU: “O baile dos vampiros está prestes a terminar”, citou, fazendo referência a uma fala do presidente russo, Vladimir Putin, sobre o fim de uma era de domínio das potências ocidentais no cenário global.
Assista:&nbsp;
<div class="embed-block"><div><div style="left: 0; width: 100%; height: 0; position: relative; padding-bottom: 56.25%;"><iframe src="//cdn.iframe.ly/api/iframe?url=https%3A%2F%2Fwww.youtube.com%2Flive%2FNKh7aqGFweo%3Fsi%3DmLWj1HxlK4-yTgjV&key=87ca3314a9fa775b5c3a7726100694b0" style="top: 0; left: 0; width: 100%; height: 100%; position: absolute; border: 0;" allowfullscreen scrolling="no" allow="accelerometer *; clipboard-write *; encrypted-media *; gyroscope *; picture-in-picture *; web-share *;"></iframe></div></div></div>
&nbsp;

Tudo sobre politica-externa