<p><b>247 – </b>O jornalista e analista geopolítico Pepe Escobar afirmou que Rússia e China passaram a atuar diretamente ao lado do Irã na tentativa de impedir uma nova escalada militar no Oriente Médio e construir uma saída diplomática para a crise envolvendo os Estados Unidos, Israel e o Estreito de Ormus. A análise foi feita em seu programa <b>Pepe Café</b>, publicado no YouTube.</p>
<div class="embed-block"><iframe width="560" height="315" src="https://www.youtube.com/embed/QKLQNnOlCqs?si=XRSntN2aXzUVUL78" title="YouTube video player" frameborder="0" allow="accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture; web-share" referrerpolicy="strict-origin-when-cross-origin" allowfullscreen></iframe></div>
<p>Segundo Escobar, houve uma mudança brusca no cenário geopolítico após ataques de drones e mísseis contra os Emirados Árabes Unidos, especialmente na região de Fujairah, porto estratégico utilizado pelos emiradenses para tentar reduzir sua dependência do Estreito de Ormus.</p>
<p>Inicialmente, os ataques foram atribuídos ao Irã, mas Teerã negou envolvimento. Escobar destacou a posição oficial do Corpo da Guarda Revolucionária Islâmica do Irã (IRGC): <i>“A República Islâmica do Irã não atacou os Emirados Árabes Unidos com nenhum míssil e com nenhum drone”</i>.</p>
<p>O jornalista afirmou que o episódio permanece cercado de incertezas e sugeriu que a ação pode ter sido uma operação de bandeira falsa, hipótese que, segundo ele, circulou em diferentes setores da imprensa regional.</p>
<h2>Rússia e China entram em cena</h2>
<p>Na análise apresentada no Pepe Café, Escobar afirma que o principal fato geopolítico da semana foi a entrada explícita de Rússia e China nas negociações relacionadas à guerra.</p>
<p>O ministro das Relações Exteriores do Irã, Abbas Araghchi, esteve primeiro em São Petersburgo, onde se reuniu com Serguei Lavrov e com o presidente Vladimir Putin. Em seguida, viajou para Pequim para um encontro com o chanceler chinês Wang Yi.</p>
<p>Para Escobar, a sequência das reuniões mostra a consolidação de um eixo estratégico entre Moscou, Pequim e Teerã.</p>
<p><i>“A mesa agora inclui necessariamente China e Rússia por trás do Irã”</i>, afirmou.</p>
<p>Segundo o jornalista, Putin teria conversado diretamente com Donald Trump, atual presidente dos Estados Unidos, para apresentar as posições iranianas e defender uma solução negociada.</p>
<h2>As exigências iranianas</h2>
<p>Pepe Escobar detalhou os pontos que, segundo ele, foram apresentados pelo Irã a Rússia e China como condições para qualquer processo de negociação.</p>
<p>Entre as principais exigências estão:</p>
<ul>
  <li>&nbsp;garantias por escrito de que não haverá novos ataques contra o Irã;&nbsp;</li>
  <li>&nbsp;fim da guerra contra o Irã e contra o chamado eixo da resistência;&nbsp;</li>
  <li>&nbsp;retirada das forças militares americanas da região;&nbsp;</li>
  <li>&nbsp;encerramento do bloqueio naval;&nbsp;</li>
  <li>&nbsp;devolução de ativos iranianos congelados;&nbsp;</li>
  <li>&nbsp;discussão sobre reparações econômicas.&nbsp;</li>
</ul>
<p>O jornalista também afirmou que o Irã quer estabelecer um novo mecanismo de controle e segurança no Estreito de Ormus em coordenação com Omã.</p>
<h2>China endurece discurso contra guerra</h2>
<p>Outro ponto destacado no programa foi a posição adotada por Pequim. Segundo Escobar, os chineses classificaram a ofensiva militar conduzida pelos Estados Unidos e por Israel contra o Irã como <i>“ilegítima”</i>.</p>
<p>Na avaliação do jornalista, o termo usado pela diplomacia chinesa representa uma crítica contundente às ações militares ocidentais.</p>
<p><i>“Essa é a maneira sofisticada, polida, chinesa de dizer que tudo isso é ilegal”</i>, afirmou.</p>
<p>Para Escobar, a declaração foi dada estrategicamente antes da possível reunião entre Trump e Xi Jinping em Pequim.</p>
<h2>Trump chega “sem cartas na mão”</h2>
<p>Ao longo do programa, Pepe Escobar sustentou que Donald Trump chega fragilizado politicamente às negociações com a China.</p>
<p>Segundo ele, os Estados Unidos recuaram de iniciativas militares mais agressivas porque uma guerra aberta contra o Irã inviabilizaria qualquer tentativa de avanço diplomático com Pequim.</p>
<p><i>“Trump chega à China com zero cartas na mão”</i>, resumiu.</p>
<p>O jornalista afirmou ainda que a crise no Oriente Médio já produz impactos profundos sobre a economia global e alertou para o risco de agravamento caso as negociações fracassem.</p>
<h2>O novo eixo Rússia-Irã-China</h2>
<p>Na parte final da análise, Escobar relacionou a aproximação entre Rússia, Irã e China ao conceito geopolítico desenvolvido pelo ex-ministro russo Yevgeny Primakov no fim dos anos 1990.</p>
<p>Segundo ele, se antes a ideia central era a articulação entre Rússia, Índia e China, agora o novo eixo estratégico da Eurásia seria formado por Rússia, Irã e China.</p>
<p>Os três países integram os BRICS e também possuem vínculos na Organização para Cooperação de Xangai, estrutura que, segundo Escobar, ganha peso crescente diante do enfraquecimento da influência ocidental na região.</p>
<p>Para o jornalista, o objetivo central da articulação sino-russa é impedir uma explosão militar de grandes proporções no Oriente Médio e criar as bases para uma negociação ampla envolvendo guerra, energia, sanções e segurança regional.</p>

Redação Brasil 247

original

1250x600

1280x490

300x400

320x320

321x200

360x640

500x240

610x380

square

thumbnail

viewImage

Ideias

Pepe Escobar explica como Rússia e China estão apoiando o Irã

<p><b>247 – </b>O analista geopolítico Pepe Escobar afirmou, em entrevista a Leonardo Attuch na TV 247, que o presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, está preso em um “zugzwang” diante do Irã — uma situação em que qualquer movimento pode agravar ainda mais sua derrota estratégica. Segundo Escobar, Trump entrou no conflito com o objetivo de destruir o Irã, mas fracassou. <i>“O job [trabalho] dele, um dos jobs principais era destruir o Irã, sem dúvida. E não conseguiu”</i>, afirmou.</p> <div class="embed-block"><iframe width="560" height="315" src="https://www.youtube.com/embed/UJumQnkU4rc?si=FwUUFeUGlr3l-IFd" title="YouTube video player" frameborder="0" allow="accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture; web-share" referrerpolicy="strict-origin-when-cross-origin" allowfullscreen></iframe></div> <h2><b>O que é zugzwang</b></h2> <p>Escobar explicou que “zugzwang” é um termo do xadrez usado para descrever uma posição em que o jogador é obrigado a se mover, mas qualquer jogada piora sua situação.</p> <p><i>“Zugzwang é qualquer movimento que você faça, você continua encalacrado. Ele tá no maior zugzwang do século XXI. O que ele fizer, ele continua encalacrado”</i>, disse.</p> <p>Para o analista, essa é a posição de Trump diante do Irã: se recuar, admite a derrota; se atacar novamente, pode provocar uma resposta iraniana devastadora e uma escalada global.</p>  <figure><img src="https://cdn.brasil247.com/pb-b247gcp/swp/jtjeq9/media/20260501120528_d882a43d363cbcf1f4a797139b0d7af3752ea574646e43421ac2580dbe46694d.png" data-media-id="editor_1" data-image-id="20260501120528_d882a43d363cbcf1f4a797139b0d7af3752ea574646e43421ac2580dbe46694d" data-rendition-name="original" width="1536" height="1024" loading="lazy" alt="Trump em Zugzwang"></figure>  <h2>Nova ofensiva pode ampliar crise</h2> <p>Escobar afirmou que Washington avalia novas ações militares contra Teerã, inclusive ataques à infraestrutura civil iraniana. Segundo ele, esse caminho pode gerar uma resposta sem limites.</p> <blockquote>“Se eles atacarem de novo, vai ser muito pior, porque a resposta do Irã dessa vez não vai ter limite”, declarou.</blockquote> <p>Na avaliação do analista, o Irã já demonstrou capacidade de impor custos elevados aos Estados Unidos e a seus aliados no Oeste da Ásia.</p> <h2>Rússia e China entram no cálculo</h2> <p>Pepe Escobar também destacou a aproximação entre Irã, Rússia e China. Segundo ele, a crise reforçou o eixo estratégico entre Teerã, Moscou e Pequim.</p> <blockquote>“Esta guerra é uma guerra contra os BRICS, é uma guerra contra o Sul Global e é uma guerra contra a formação do mundo multipolar”, afirmou.</blockquote> <p>Para Escobar, a Rússia deixou claro que não aceitará uma nova ofensiva contra o Irã sem consequências. Já a China acompanha a crise com discrição, mas entende que o conflito faz parte da tentativa dos Estados Unidos de conter o avanço da ordem multipolar.</p> <h2>Ormuz e a economia global</h2> <p>O analista ressaltou que o Estreito de Ormuz está no centro da crise. Uma escalada militar poderia afetar diretamente o preço do petróleo, os mercados financeiros e a economia global.</p> <p>Segundo Escobar, Trump subestimou a importância geopolítica de Ormuz e entrou em uma guerra sem compreender plenamente suas consequências.</p> <h2>Derrota estratégica dos Estados Unidos</h2> <p>Escobar afirmou que uma nova ofensiva não resolveria o impasse de Trump. Ao contrário, poderia aprofundar a crise da hegemonia estadunidense.</p> <blockquote>“Qual o que você pode ganhar geopoliticamente, militarmente com uma decisão absurda dessa? Nada. Piora a sua situação”, afirmou.</blockquote> <p>Para o analista, o atoleiro de Trump no Irã se soma à derrota estratégica dos Estados Unidos na Ucrânia e acelera a transição para um mundo multipolar.</p>

Entrevistas

Pepe Escobar explica o "Zugzwang" e o atoleiro de Trump na guerra contra o Irã

<p><b>247 –</b> O jornalista e analista geopolítico Pepe Escobar afirmou que a visita do ministro das Relações Exteriores do Irã, Abbas Araghchi, a São Petersburgo, onde foi recebido pelo presidente russo Vladimir Putin e pelo chanceler Sergei Lavrov, representa um ponto de inflexão na guerra envolvendo Irã, Estados Unidos e seus aliados no Oriente Médio. A análise foi feita em vídeo publicado no Pepe Café, no qual Escobar sustenta que “o Irã que existia até 50, 60 dias atrás não existe mais” e que um “novo Irã” emerge do conflito com maior capacidade de impor condições diplomáticas.</p>
<div class="embed-block"><iframe width="560" height="315" src="https://www.youtube.com/embed/T947NSgKwDM?si=8mweiwQk6A9uQsQx" title="YouTube video player" frameborder="0" allow="accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture; web-share" referrerpolicy="strict-origin-when-cross-origin" allowfullscreen></iframe></div>
<p>Segundo Escobar, Araghchi realizou uma intensa rodada diplomática antes de chegar à Rússia. O chanceler iraniano passou por Islamabad, onde conversou com mediadores paquistaneses, seguiu para Omã, foi recebido pelo sultão e retornou ao Paquistão antes de voar para São Petersburgo.</p>
<p>Para o analista, a sequência de encontros teve como objetivo apresentar a nova posição iraniana para qualquer negociação futura com os Estados Unidos.</p>
<h2><b>Irã condiciona acordo nuclear ao fim da guerra</b></h2>
<p>De acordo com Escobar, Teerã deixou claro que não aceitará retomar discussões sobre seu programa nuclear nos moldes anteriores. O tema, segundo ele, agora estaria subordinado ao fim definitivo da guerra, à obtenção de garantias internacionais e ao alívio das sanções impostas ao país.</p>
<blockquote>“O Irã não vai mais negociar sobre o seu programa nuclear como era antes, porque isto está subordinado ao final da guerra”, afirmou Escobar.</blockquote>
<p>O plano iraniano, segundo o jornalista, teria três etapas principais. A primeira seria acabar completamente com a guerra e impedir novos ataques contra o território iraniano. A segunda envolveria a definição de um novo modelo de administração do Estreito de Ormuz. Apenas em uma terceira fase o dossiê nuclear voltaria à mesa.</p>
<p>Escobar disse que esse modelo foi rejeitado por Donald Trump, atual presidente dos Estados Unidos. Para ele, a reação de Washington revela a dificuldade norte-americana em aceitar a nova correlação de forças.</p>
<h2><b>Estreito de Ormuz entra no centro da disputa</b></h2>
<p>Um dos pontos centrais da análise é o Estreito de Ormuz, rota estratégica para o comércio global de petróleo. Escobar destacou que, segundo a interpretação iraniana e omanense, não haveria águas internacionais no estreito, já que a passagem estaria dividida entre águas territoriais do Irã e de Omã.</p>
<blockquote>“Não tem águas internacionais no Estreito de Ormuz”, afirmou.</blockquote>
<p>Segundo ele, Teerã e Mascate passaram a discutir uma nova forma de administração da passagem, incluindo a possibilidade de cobrança de pedágio. Escobar afirmou que o parlamento iraniano deverá analisar nos próximos dias e semanas o modelo a ser adotado.</p>
<p>Para o jornalista, a cobrança em moeda iraniana poderia fortalecer o rial e reduzir a vulnerabilidade do país a ataques financeiros e sanções.</p>
<h2><b>Putin recebe Araghchi e sinaliza apoio estratégico</b></h2>
<p>Escobar deu grande ênfase ao encontro entre Abbas Araghchi e Vladimir Putin em São Petersburgo. Segundo ele, o presidente russo dedicou uma hora e meia à conversa com o chanceler iraniano, algo que classificou como “enorme” em termos diplomáticos.</p>
<p>O analista afirmou que o conteúdo mais sensível da reunião não foi divulgado, mas defendeu que Rússia, Irã e China passaram a coordenar respostas geopolíticas diante da pressão dos Estados Unidos.</p>
<blockquote>“A Rússia entrou no chat”, resumiu Escobar.</blockquote>
<p>Ele também destacou a mensagem enviada pelo líder supremo do Irã, aiatolá Ali Khamenei, a Putin. Segundo Escobar, a resposta do presidente russo a Araghchi mostrou respeito político e reforçou a dimensão estratégica da relação entre Moscou e Teerã.</p>
<p>Escobar citou ainda uma declaração de Putin sobre a luta iraniana por independência e soberania. Para o jornalista, a fala teve peso simbólico e político: “Da nossa parte nós vamos fazer tudo que sirva aos interesses de todos os povos da região”.</p>
<h2><b>Aliança entre Rússia e Irã muda o tabuleiro</b></h2>
<p>Na avaliação de Escobar, o apoio russo ao Irã altera profundamente o equilíbrio da guerra. Ele afirmou que não haverá resolução do conflito sem participação de Moscou.</p>
<blockquote>“Não vai ter resolução da guerra sem um insight e sem uma colaboração da Rússia. É isso que mudou o xadrez completamente”, disse.</blockquote>
<p>O jornalista apresentou Rússia e Irã como “dois estados-civilização milenares, soberanos e independentes”, unidos pela resistência à pressão anglo-americana.</p>
<p>Para Escobar, Washington subestimou mais uma vez a capacidade estratégica persa. Ele afirmou que os Estados Unidos confundiram diplomacia com coerção e “pressão máxima”, o que, em sua visão, tornou inviável o modelo anterior de negociação.</p>
<h2><b>Washington enfrenta prazo e impasse estratégico</b></h2>
<p>Escobar também afirmou que Trump terá de prestar esclarecimentos ao Congresso norte-americano sobre a guerra, que, segundo ele, seria impopular mesmo em Washington.</p>
<p>O analista alertou que ainda poderia haver risco de novo ataque dos Estados Unidos contra o Irã antes do fim do prazo político interno em Washington. No entanto, sustentou que qualquer nova ação militar teria de levar em conta um Irã mais forte e apoiado por Moscou.</p>
<p>“A diferença é que agora o império da pirataria vai ter que lidar imperativamente com o novo poderoso Irã que está surgindo por causa dessa guerra”, afirmou.</p>
<p>Para Escobar, o ponto central é que o modelo de negociação anterior está morto. A partir de agora, segundo ele, os Estados Unidos terão de lidar com uma nova realidade regional, marcada pela resistência iraniana, pela centralidade do Estreito de Ormuz e pela entrada decisiva da Rússia no processo diplomático.</p>

Putin e Irã viraram o jogo da guerra, diz Pepe Escobar

<p><b>247 –</b> A visita do ministro das Relações Exteriores do Irã, Abbas Araghchi, à Rússia consolidou uma nova etapa da aliança estratégica entre Moscou e Teerã, segundo o analista Pepe Escobar. Em entrevista ao programa Judging Freedom, no YouTube, ele afirmou que a Rússia se tornou peça indispensável em qualquer negociação envolvendo Estados Unidos, Irã e a guerra na Ásia Ocidental.</p>
<p>“Nenhum possível acordo de paz entre os EUA e o Irã na Ásia Ocidental pode contornar a Rússia a partir de agora”, disse Escobar. Para ele, a recepção de Araghchi por Vladimir Putin em São Petersburgo foi um recado direto a Washington e Tel Aviv.</p>
<div class="embed-block"><iframe width="560" height="315" src="https://www.youtube.com/embed/U_pSzDiRmLU?si=439x3QsbReHlCaA7" title="YouTube video player" frameborder="0" allow="accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture; web-share" referrerpolicy="strict-origin-when-cross-origin" allowfullscreen></iframe></div>
<h2>Moscou assume papel central</h2>
<p>Escobar destacou que Araghchi foi recebido não apenas por Sergey Lavrov, mas também por Putin, em uma reunião de cerca de uma hora e meia. Segundo o analista, a duração do encontro reforça sua importância política.</p>
<blockquote>“Putin nunca fala com líderes mundiais por mais de meia hora, talvez 40 minutos. E ele estava falando com o ministro das Relações Exteriores do Irã”, afirmou.</blockquote>
<p>Na avaliação de Escobar, o gesto mostra que Rússia e Irã ficaram ainda mais próximos em um momento decisivo. Ele ressaltou que Putin fez questão de mencionar a soberania e a independência iranianas.</p>
<p>“Ele fala sobre a coragem do povo iraniano e os dois pontos mais importantes: independência e soberania, que é algo que os EUA simplesmente não conseguem tolerar”, disse.</p>
<h2>Irã impõe nova ordem de negociação</h2>
<p>Segundo Escobar, Teerã definiu uma sequência clara para qualquer negociação futura. Primeiro, exige o fim da guerra, incluindo os ataques contra o Líbano e contra o chamado eixo de resistência.</p>
<p>Depois, quer discutir o Estreito de Hormuz, rota essencial para o comércio mundial de petróleo. Só em uma terceira etapa aceitaria tratar do dossiê nuclear.</p>
<blockquote>“A prioridade iraniana é o acordo nuclear por último. Três etapas. A mais importante é acabar com a guerra, acabar com o bloqueio e acabar com a guerra de forma abrangente”, afirmou.</blockquote>
<h2>Recado a Trump</h2>
<p>Escobar disse que Donald Trump, presidente dos Estados Unidos, rejeitou essa proposta. Ainda assim, afirmou que Washington não tem mais condições de conduzir sozinho as negociações.</p>
<blockquote>“A Rússia é a garantidora de fato da posição iraniana, muito mais do que os chineses”, declarou.</blockquote>
<p>O analista também criticou a condução norte-americana das tratativas e afirmou que Teerã não aceita mais interlocutores ligados diretamente ao círculo de Trump e de Benjamin Netanyahu.</p>
<p>“A única figura americana com quem os iranianos estão dispostos a falar é JD Vance”, disse.</p>
<h2>Disputa chega aos estreitos de Hormuz e Malaca</h2>
<p>Escobar também apontou que a crise ultrapassa o Oriente Médio e envolve rotas estratégicas do comércio mundial, como os estreitos de Hormuz e Malaca.</p>
<p>Segundo ele, os Estados Unidos tentam construir um bloqueio global contra países que preservam independência estratégica ou buscam escapar do petrodólar.</p>
<p>“É parte da estratégia americana de instalar um bloqueio global contra qualquer um independente, soberano ou que ouse negociar petróleo contornando o petrodólar”, afirmou.</p>
<p>Para Escobar, o objetivo final é conter a China. “A China sabe exatamente do que se trata. Tudo isso é, mais uma vez, conter a China”, declarou.</p>
<h2>Teerã reage com deboche</h2>
<p>Ao comentar uma publicação de Trump com ameaças ao Irã, Escobar disse que a reação em Teerã foi de “deboche”.</p>
<blockquote>“O que ele está insinuando? Que vou bombardear vocês de novo porque vocês não querem o meu acordo nuclear que estou tentando impor a vocês? É totalmente ridículo”, afirmou.</blockquote>
<p>Para o analista, a viagem de Araghchi à Rússia deixou claro que Moscou está “totalmente envolvida” na busca de uma solução diplomática e que qualquer acordo futuro terá de passar por Putin.</p>

"Rússia e Irã ficaram ainda mais próximos", diz Pepe Escobar

<p><b>247 –</b> O jornalista e analista geopolítico Pepe Escobar afirmou que a ofensiva dos Estados Unidos contra o Irã deve ser entendida como parte de uma guerra mais ampla contra a multipolaridade, a China, a Rússia, os BRICS e os corredores de integração da Eurásia.</p>
<p>Em entrevista ao professor Glenn Diesen no YouTube, Escobar sustentou que o século XXI será marcado por uma disputa decisiva em torno dos corredores de conectividade, rotas comerciais, infraestrutura ferroviária, portos, energia e mecanismos financeiros capazes de reduzir a dependência do dólar, do sistema Swift e das rotas marítimas controladas pelo Ocidente.</p>
<div class="embed-block"><iframe width="560" height="315" src="https://www.youtube.com/embed/XzzDdssl_rw?si=RtATp8ii_4wNVkLs" title="YouTube video player" frameborder="0" allow="accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture; web-share" referrerpolicy="strict-origin-when-cross-origin" allowfullscreen></iframe></div>
<p>Segundo ele, <i>"este é, de fato, uma guerra contra a multipolaridade"</i>. Escobar acrescentou: <i>"O alvo número um, claro, é a China. Mas é uma guerra contra o Irã, contra a China, contra a interconexão, contra a integração e a interconexão da Eurásia, contra a Rússia em outro nível, e uma guerra contra os BRICS"</i>.</p>
<h2><b>A guerra dos corredores</b></h2>
<p>Escobar afirmou que há hoje uma “guerra dos corredores de conectividade” envolvendo diferentes projetos estratégicos. Entre eles, destacou a Iniciativa Cinturão e Rota, liderada pela China, o Corredor Internacional de Transporte Norte-Sul, que conecta Rússia, Irã e Índia, além da Rota Marítima do Norte, no Ártico russo.</p>
<p>Para o jornalista, o Corredor Norte-Sul é uma das peças centrais da nova arquitetura econômica eurasiática, pois permite contornar o Canal de Suez, sanções ocidentais e o sistema Swift. Ele lembrou que esteve no Irã acompanhando a infraestrutura do projeto, do Mar Cáspio ao Golfo Pérsico e ao porto de Chabahar, no Mar de Omã.</p>
<p>Escobar destacou que a Rússia está envolvida no financiamento de ferrovias dentro do Irã e que a Índia tem interesses importantes em Chabahar. Ao mesmo tempo, afirmou que a China também observa o porto como uma possível extensão de sua rede de portos estratégicos, próxima a Gwadar, no Paquistão.</p>
<h2><b>Irã no centro da disputa</b></h2>
<p>Na avaliação de Escobar, o ataque a infraestruturas iranianas ligadas a rotas ferroviárias e comerciais revela que o conflito não se limita ao Oriente Médio. Ele citou, por exemplo, a ferrovia China-Irã, concluída recentemente, que atravessa Xinjiang, Cazaquistão, Quirguistão, Turcomenistão e chega ao Irã, podendo seguir para a Turquia e a Europa.</p>
<p>Segundo ele, essa rota é considerada estratégica por Pequim. <i>"Para os chineses, este é um corredor-chave"</i>, afirmou.</p>
<p>Escobar também declarou que os ataques atingiram trechos relevantes para o Corredor Norte-Sul, o que reforçaria a tese de que Washington e seus aliados buscam impedir a integração física e econômica da Eurásia.</p>
<h2><b>China, Malaca e energia</b></h2>
<p>Outro ponto central da entrevista foi o Estreito de Malaca, por onde passa parte decisiva do comércio energético chinês. Escobar afirmou que Pequim se prepara há décadas para a possibilidade de um bloqueio ou pressão militar dos Estados Unidos nessa região.</p>
<p>Ele citou a diversificação energética chinesa, com petróleo do Cazaquistão, gás do Turcomenistão e de Mianmar, além dos gasodutos russos Força da Sibéria e Força da Sibéria 2. Mesmo assim, afirmou que o petróleo importado do Golfo Pérsico ainda precisa passar por Malaca.</p>
<p>Para Escobar, qualquer tentativa de bloqueio ou apreensão de navios nessa área seria vista por Pequim como uma escalada extremamente grave.</p>
<h2><b>A Rota do Norte e o Ártico</b></h2>
<p>A entrevista também abordou a Rota Marítima do Norte, no Ártico russo, que pode conectar a Ásia à Europa sem passar por rotas sob domínio da Marinha dos Estados Unidos. Escobar destacou que o presidente Vladimir Putin trata o projeto como prioridade federal e questão de segurança nacional.</p>
<p>Diesen observou que a rota oferece vantagem estratégica à Rússia, mas não deve substituir todos os demais corredores. Seu papel, segundo ele, seria ampliar alternativas e reduzir a capacidade de qualquer potência de usar rotas comerciais como arma geopolítica.</p>
<p>Escobar concordou e afirmou que países asiáticos, como China, Índia e Coreia do Sul, demonstram interesse crescente na rota, especialmente após a deterioração das relações entre Rússia e Europa.</p>
<h2><b>Trump e os BRICS</b></h2>
<p>Escobar também criticou Donald Trump, atual presidente dos Estados Unidos, ao afirmar que sua administração vê os BRICS sobretudo como ameaça ao dólar. Para o jornalista, Trump não compreende a complexidade do bloco, mas percebe sua tentativa de reduzir a dependência da moeda norte-americana.</p>
<p>Segundo ele, a política externa dos EUA passou a operar por meio de coerção, sanções, intimidação e ataques militares contra países que buscam autonomia estratégica.</p>
<h2><b>Risco de escalada</b></h2>
<p>Na parte final da entrevista, Escobar afirmou que o Irã pode impor custos econômicos aos países envolvidos em sanções ou ataques, inclusive por meio de novas taxas de passagem no Estreito de Ormuz. Ele disse ainda que Teerã não esquecerá o papel dos Emirados Árabes Unidos no alinhamento com Washington e Israel.</p>
<p>Escobar advertiu que uma nova rodada de guerra poderia atingir navios norte-americanos com mísseis e drones. <i>"Se voltarmos à guerra, esses navios serão atacados por mísseis e drones, enxames de mísseis e drones. Não há dúvida"</i>, afirmou.</p>
<p>Para o analista, a disputa atual revela uma transição histórica: de uma ordem comandada pelo poder marítimo ocidental para uma arquitetura multipolar baseada em conectividade terrestre, integração eurasiática, novos corredores comerciais e maior autonomia de China, Rússia, Irã, Índia e BRICS.</p>

2560x1440

3000x1800

Pepe Escobar vê guerra dos EUA contra a multipolaridade e os corredores da Eurásia

<p><b>247 - </b>O bloqueio no Golfo Pérsico representa uma ofensiva direta contra a China, segundo o jornalista e analista geopolítico Pepe Escobar, que avalia que a medida afeta o fluxo de energia e as cadeias logísticas globais. Para ele, a ação interfere no abastecimento de petróleo e pode gerar impactos amplos na economia internacional, especialmente nas nações asiáticas dependentes do Golfo.</p>
<p>Em transmissão no canal Pepe Café, no YouTube, Escobar afirmou que o movimento liderado pelos Estados Unidos ultrapassa o Irã e tem como foco principal a China. “Esse é um bloqueio tanto contra o Irã, mas principalmente contra a China. Esse é o X da questão”, declarou.</p>
<div class="embed-block"><div><div style="left: 0; width: 100%; height: 0; position: relative; padding-bottom: 56.25%;"><iframe src="https://cdn.iframe.ly/api/iframe?url=https%3A%2F%2Fyoutu.be%2FhJ2lnoxIzmk%3Fsi%3Dh5ahtGL6bYGguI8g&key=87ca3314a9fa775b5c3a7726100694b0" style="top: 0; left: 0; width: 100%; height: 100%; position: absolute; border: 0;" allowfullscreen scrolling="no" allow="accelerometer *; clipboard-write *; encrypted-media *; gyroscope *; picture-in-picture *; web-share *;"></iframe></div></div></div>
<p>Segundo o analista, a operação altera diretamente os fluxos energéticos globais e afeta países que dependem do petróleo da região. Ele destacou que a medida “perturba os fluxos de energia, perturba o comércio, perturba toda a navegação transportando matérias-primas do leste para o oeste e do oeste para o leste”.</p>
<p>Escobar também afirmou que a dimensão do bloqueio vai além de uma disputa regional. “Esse é um bloqueio de petróleo que ameaça não só a China, mas uma grande parte do mundo multipolar que está nascendo”, disse.</p>
<p>De acordo com ele, a justificativa da medida foi explicitada por autoridades americanas. “O secretário do Tesouro americano disse diretamente que a partir de agora a China não vai poder mais receber petróleo do Irã. Ficou muito claro para o planeta inteiro”, afirmou.</p>
<p>O analista avalia que a ação tem potencial de escalar tensões globais, principalmente caso haja interferência direta sobre navios chineses. Ele questionou os possíveis desdobramentos: “Se a Marinha americana abordar um superpetroleiro chinês, o que vai acontecer? Eles vão sequestrar a tripulação? Vão desviar a rota? Se isso acontecer, é a Terceira Guerra Mundial”.</p>
<p>Escobar ressaltou que o impacto não se limita à China, atingindo também outras economias asiáticas. “Não só se traduz como uma guerra econômica contra a China, mas contra a maior parte das nações da Ásia que importam petróleo do Golfo Pérsico, incluindo Japão e Coreia do Sul”, disse.</p>
<p>Apesar da pressão, ele apontou que Pequim possui alternativas para mitigar os efeitos da medida. “A China tem várias possibilidades de fontes de energia. Eles não vão morrer de fome ou ficar paralisados”, afirmou, citando rotas alternativas e diversificação energética.</p>
<p>Ainda assim, o analista indicou que o cenário permanece instável. “Os chineses estão estudando cuidadosamente o que vai acontecer. Ninguém sabe o que pode acontecer e degringolar”, declarou.</p>
<p>Para Escobar, a situação atual representa uma mudança estrutural no equilíbrio global. “Todo mundo já sabe que esse é um projeto anti-China por definição”, concluiu.</p>

Dafne Ashton

Pepe Escobar: “bloqueio no Golfo é guerra contra a China”

<p><b>247 – </b>Em entrevista à TV 247, transmitida no YouTube neste sábado, o jornalista e analista geopolítico Pepe Escobar afirmou que as negociações em Islamabad entre representantes dos Estados Unidos e do Irã acontecem em meio a uma tensão extrema e sob condições impostas por Teerã. Na conversa com Leonardo Attuch, Escobar sustentou que o atual processo diplomático foi organizado a partir de exigências iranianas e descreveu o momento como uma inflexão histórica no tabuleiro geopolítico do Oeste da Ásia.</p>
<div class="embed-block"><iframe width="560" height="315" src="https://www.youtube.com/embed/2MywDovxTeQ?si=rjZ1U8kG4FiPn-0A" title="YouTube video player" frameborder="0" allow="accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture; web-share" referrerpolicy="strict-origin-when-cross-origin" allowfullscreen></iframe></div>
<p>Logo no início da entrevista, Escobar resumiu o clima da negociação em curso com uma imagem contundente. <i>“A gente está no meio do vulcão”</i>, disse. Segundo ele, as conversas começaram em salas separadas, com delegações americana e iraniana discutindo temas técnicos, sobretudo o programa nuclear iraniano e a questão dos mísseis. Para o analista, o simples fato de as partes terem chegado a esse ponto já revela uma mudança relevante na correlação de forças.</p>
<p>Na avaliação de Escobar, a pressão das últimas 24 horas antes do encontro foi intensa e incluiu episódios de ameaça militar direta na região do estreito de Ormuz. Ele relatou que os iranianos teriam advertido sobre a presença de um destróier norte-americano e afirmou que o navio recuou. Ao comentar o episódio, Escobar usou uma de suas expressões mais duras para se referir ao presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, a quem chamou de <i>“orangotango da barbárie”</i>. Para ele, Washington tenta interferir o tempo todo por meio da construção de narrativas e de operações de comunicação, mas esbarra numa realidade estratégica muito mais desfavorável do que admite publicamente.</p>
<h2>Escobar diz que os EUA pediram o cessar-fogo</h2>
<p>Um dos principais argumentos de Pepe Escobar ao longo da entrevista foi o de que os Estados Unidos não conduzem o processo, mas reagem a uma situação criada no campo de batalha. Segundo ele, <i>“quem pediu o cessar fogo e quem pediu o que a gente tá vendo agora em Islamabad, foram os americanos”</i>. Ainda de acordo com o jornalista, os pedidos teriam sido feitos inicialmente por canais como Catar e Turquia, sem sucesso, até chegarem ao Paquistão.</p>
<p>Na reconstrução apresentada por Escobar, Islamabad assumiu um papel central justamente ao se tornar o intermediário entre Washington e Teerã. Ele descreveu um vaivém de mensagens traduzidas do inglês para o farsi e vice-versa, conduzido pelos paquistaneses, até que se formasse a base mínima para o encontro atual. Em sua leitura, o Paquistão aproveitou a crise para elevar seu peso político internacional e se apresentar como ator indispensável numa negociação de escala global.</p>
<p>O analista também atribuiu papel decisivo à China. Segundo ele, Pequim atuou discretamente nos bastidores, conversando com o Irã e oferecendo respaldo diplomático — e, segundo sua versão, até militar, caso o processo fracassasse. Escobar afirmou que os russos teriam dado sinais semelhantes, numa demonstração de alinhamento estratégico entre Moscou e Pequim em torno da crise.</p>
<h2>As condições iranianas para negociar</h2>
<p>Ao longo da entrevista, Escobar insistiu que o Irã só aceitou enviar sua cúpula a Islamabad depois de fixar condições objetivas. A primeira, segundo ele, seria o desbloqueio de recursos iranianos retidos no exterior, especialmente valores que estariam em bancos do Catar. A segunda seria a ampliação do cessar-fogo ao Líbano.</p>
<p>Escobar afirmou que esse ponto provocou forte disputa narrativa. Segundo ele, enquanto a Casa Branca tentava negar publicamente que o Líbano estivesse incluído nas discussões, autoridades paquistanesas já haviam indicado o contrário. <i>“Essas duas condições básicas foram fixadas pelo Galibaf até o último minuto”</i>, disse, ao se referir ao chefe da delegação iraniana.</p>
<p>Na leitura do jornalista, a ida da delegação iraniana a Islamabad não decorre de ingenuidade nem de confiança nos Estados Unidos, mas de um cálculo político interno extremamente duro. Ele descreveu o Conselho Supremo de Segurança do Irã como dominado por setores mais duros e disse que houve debate intenso sobre os riscos de negociar após sucessivos ataques sofridos por Teerã em meio a processos diplomáticos anteriores. <i>“Não tinha split nenhum”</i>, declarou, ao rejeitar interpretações, segundo ele difundidas no Ocidente, sobre uma suposta divisão irreconciliável na cúpula iraniana.</p>
<h2>Irã fortalecido e nova correlação de forças</h2>
<p>A parte mais enfática da entrevista foi dedicada à avaliação de Escobar sobre o resultado estratégico da guerra. Para ele, o Irã saiu fortalecido de forma extraordinária. O jornalista argumentou que uma nação submetida a sanções há 47 anos conseguiu resistir, impor custos severos aos adversários e redefinir o equilíbrio regional.</p>
<p>Escobar foi categórico ao afirmar que o impacto vai muito além do confronto imediato. <i>“Isso vai mudar tudo”</i>, disse. Em outro momento, sustentou que a dimensão da mudança é <i>“estratosférica literalmente”</i> e que o efeito se projeta sobre todo o Sul Global. Em sua interpretação, o Irã consolidou um novo status como potência regional de grande porte, em ascensão para um patamar ainda mais elevado.</p>
<p>Ao defender essa tese, o analista destacou o capital técnico e científico iraniano, a autonomia industrial do país e a capacidade de reconstrução de sua infraestrutura. Citou como exemplo a reconstrução rápida de pontes atingidas e insistiu que a indústria militar iraniana teria demonstrado sofisticação própria. <i>“Tudo made in Irã”</i>, afirmou, ainda que reconhecendo a existência de alguns componentes chineses e russos em determinados sistemas.</p>
<h2>Estreito de Ormuz e o debate sobre o pedágio</h2>
<p>Outro ponto central da entrevista foi o estreito de Ormuz. Escobar afirmou que o controle iraniano sobre a passagem marítima mais sensível do planeta entrou em nova fase e não voltará ao modelo anterior. Em sua análise, Teerã saiu da guerra em posição de ditar um novo regime de circulação de navios, inclusive com cobrança de pedágio.</p>
<p>Ao explicar esse mecanismo, ele disse que já existe um sistema de análise de informações dos petroleiros por operadores ligados ao IRGC, o Corpo da Guarda Revolucionária Islâmica, e que o debate interno no Irã agora envolveria a forma de pagamento e a arquitetura jurídica futura. Segundo Escobar, a largura reduzida do estreito e a convenção internacional do mar seriam usados por Teerã para sustentar a legalidade do controle exercido em suas águas territoriais e nas de Omã.</p>
<p>O analista também comentou a possibilidade de que o Irã passe a privilegiar sua moeda nacional ou alternativas associadas ao yuan chinês. Para ele, isso tem implicações diretas na discussão sobre desdolarização e na reorganização financeira da região. Segundo sua avaliação, não se trata apenas de uma disputa militar, mas de um reposicionamento econômico e jurídico com efeitos duradouros.</p>
<h2>Petromonarquias, GCC e fissuras no Golfo</h2>
<p>Questionado sobre o futuro das petromonarquias árabes, Escobar afirmou que o Conselho de Cooperação do Golfo já está fraturado. Ele desenhou um quadro em que Catar e Omã buscam acomodação com o Irã, o Bahrein estaria enfraquecido, o Kuwait poderia rever seu posicionamento e os Emirados Árabes Unidos viveriam uma rota de colisão mais direta com Teerã.</p>
<p>Para o jornalista, a Arábia Saudita é o grande coringa do processo. Ao comentar a relação entre Riad e Washington, Escobar lembrou um episódio em que Trump, presidente dos Estados Unidos, humilhou publicamente Mohammed bin Salman. <i>“Não existe humilhação mais poderosa do que essa”</i>, disse. Ainda assim, ponderou que os sauditas precisam agir com cautela por causa de seus ativos financeiros concentrados em centros como Nova York e Londres.</p>
<p>Sobre os Emirados, Escobar foi ainda mais duro. Segundo ele, o país já atua, na prática, em hostilidade aberta contra o Irã. Em sua leitura, Dubai também teria sido atingida estruturalmente pela crise, com seu modelo de negócios sob erosão, enquanto Istambul despontaria como alternativa regional. Ao comentar a ascensão da cidade turca, resumiu de forma provocativa: <i>“Quem quer ir para aquele lixo de Dubai? Istambul é outra história”</i>.</p>
<h2>O papel do Paquistão na mediação</h2>
<p>Um dos trechos mais longos da entrevista foi dedicado ao Paquistão. Escobar sustentou que Islamabad se tornou peça-chave na tentativa de contenção da guerra porque reúne atributos que a tornam especialmente respeitada por Teerã e, ao mesmo tempo, incontornável para Washington.</p>
<p>Ele enfatizou dois fatores: o fato de o Paquistão ser potência nuclear e o de não reconhecer Israel como nação. Na visão de Escobar, isso reduz drasticamente a possibilidade de ações militares israelenses em território paquistanês e transforma o país num ambiente de negociação incomparavelmente mais seguro para a cúpula iraniana.</p>
<p>Ao falar do país, o jornalista também adotou tom pessoal e afetivo. Disse que o norte paquistanês está entre seus lugares preferidos do planeta, elogiou a Karakoram Highway, a região de Karimabad e o vale de Hunza, e descreveu o Baluchistão e as áreas tribais com admiração. Segundo ele, o Paquistão reúne uma riqueza cultural e humana extraordinária, além de um senso de acolhimento muito forte com estrangeiros interessados em sua cultura.</p>
<h2>Israel, Líbano e o impasse da guerra</h2>
<p>Ao tratar de Israel, Escobar fez uma das análises mais contundentes da entrevista. Para ele, não existe hoje mecanismo político capaz de conter o que chamou de lógica psicopatológica do Estado israelense. <i>“O único jeito de refreá-los é uma derrota militar esmagadora”</i>, afirmou.</p>
<p>Na sua avaliação, se o Irã mantiver os bombardeios por mais algumas semanas, teria condições de comprometer o funcionamento do Estado israelense ao atingir aeroportos, portos, centrais elétricas e centros de inteligência. Escobar mencionou ainda o ataque iraniano nas proximidades de Dimona como uma mensagem de que Teerã teria capacidade de atingir alvos ainda mais sensíveis.</p>
<p>Sobre o Líbano, ele destacou que a repercussão internacional dos ataques foi profundamente negativa, inclusive em partes da Europa e do Sul Global. Segundo o jornalista, a ofensiva ampliou o desgaste de Israel perante a opinião pública internacional e contribuiu para aumentar a crítica interna nos Estados Unidos ao alinhamento automático de Washington com Tel Aviv.</p>
<h2>Trump, JD Vance e o movimento Maga</h2>
<p>A entrevista também avançou para a política norte-americana. Leonardo Attuch questionou Escobar sobre o papel de JD Vance nas negociações e sobre a crise interna do movimento Maga. Escobar respondeu com cautela sobre o vice-presidente, mas observou que ele pode emergir com novo peso político se conseguir capitalizar o processo diplomático.</p>
<p>Ainda assim, o jornalista insistiu que Vance não decide sozinho. <i>“Ele é vice-presidente. As diretrizes vêm do orangutango”</i>, disse, reiterando sua visão de que Donald Trump continua a ser o centro das decisões, embora esteja, segundo ele, encurralado economicamente e politicamente pela guerra.</p>
<p>Escobar foi além ao associar JD Vance ao universo da Palantir e à influência de Peter Thiel. Na parte mais sombria de sua análise, afirmou que a empresa estaria profundamente integrada ao aparato de segurança dos Estados Unidos e aos sistemas de inteligência utilizados por Israel. <i>“Ele é o herdeiro escolhido pela Palantir”</i>, declarou, ao descrever Vance como figura ainda mais perigosa no longo prazo por sua conexão com o tecnofeudalismo e com a militarização da inteligência artificial.</p>
<h2>China, BRICS e a disputa pelo século</h2>
<p>Nos minutos finais da entrevista, Escobar voltou à China para sustentar que Pequim operou a crise com enorme precisão estratégica. Ele lembrou que China e Rússia vetaram no Conselho de Segurança da ONU uma resolução que poderia abrir caminho para intervenção no estreito de Ormuz e afirmou que, quase simultaneamente, Pequim começou a convencer Teerã a aceitar uma tentativa de cessar-fogo em posição vantajosa.</p>
<p>Segundo o analista, os chineses também aproveitaram o momento para avançar em outro dossiê sensível: Taiwan. Ao mencionar um encontro entre Xi Jinping e a liderança do Kuomintang, ele disse que Pequim começou a construir um caminho para uma reincorporação pacífica da ilha. Em sua avaliação, trata-se de uma demonstração de como a China consegue agir em múltiplos tabuleiros ao mesmo tempo.</p>
<p>Escobar resumiu a lógica estratégica chinesa com uma expressão do xadrez e do jogo de Go: <i>“Qualquer movimento que você faz você perde”</i>. Para ele, os Estados Unidos foram conduzidos a uma posição em que suas alternativas se estreitaram drasticamente, enquanto China, Rússia e Irã fortalecem uma arquitetura mais ampla de poder no Sul Global.</p>
<p>Ao comentar o próximo encontro dos BRICS, previsto para este ano na Índia, o jornalista demonstrou ceticismo. Para ele, o bloco chega ao momento fragilizado por contradições internas, especialmente depois da entrada de países árabes com agendas conflitantes e do alinhamento do governo indiano com o lado que, em sua leitura, saiu derrotado nessa guerra.</p>
<h2>“A guerra que define o século”</h2>
<p>No encerramento, Escobar voltou a insistir que nada está garantido. Para ele, o cenário mais positivo seria a continuidade das conversas após consultas internas em Washington e em Teerã. O cenário negativo, por sua vez, seria a retomada plena da guerra caso as exigências iranianas sejam rejeitadas.</p>
<p>Ainda assim, o jornalista deixou claro que considera o Irã preparado para um conflito mais longo do que seus adversários. <i>“Os iranianos se programaram por meses, não por semanas”</i>, afirmou. Em sua visão, os Estados Unidos não teriam preparo real para uma escalada prolongada e poderiam recorrer apenas a operações de efeito midiático para tentar vender uma aparência de controle.</p>
<p>Sua frase final resumiu o sentido que atribui à crise atual. <i>“Essa é a guerra que define o século”</i>, disse, antes de defender um <i>“brinde ao Irã e ao Paquistão”</i>. A fala sintetiza a interpretação geopolítica apresentada ao longo de toda a entrevista: a de que o confronto em curso não se limita a um cessar-fogo eventual, mas pode marcar o início de uma nova fase na disputa entre império, soberania regional e reorganização do poder global.</p>

Pepe Escobar diz que cessar-fogo é improvável e vê Irã fortalecido no tabuleiro geopolítico

<p><b>247 –</b> O jornalista e analista geopolítico Pepe Escobar afirmou que “o império do caos é totalmente incapaz de qualquer acordo” ao analisar, em seu programa Pepe Café, a possibilidade de um cessar-fogo entre Irã e Estados Unidos. Na avaliação do comentarista, as conversas previstas para Islamabad, no Paquistão, surgem cercadas por desconfiança, incompatibilidades profundas e reiteradas violações em campo, o que torna remota a chance de uma acomodação real no conflito.</p>
<div class="embed-block"><iframe width="560" height="315" src="https://www.youtube.com/embed/w9zr8M2gmw4?si=Q70fDjK6da5ACyIQ" title="YouTube video player" frameborder="0" allow="accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture; web-share" referrerpolicy="strict-origin-when-cross-origin" allowfullscreen></iframe></div>
<p>A análise foi publicada no YouTube, no episódio intitulado <i>Irã-Império: o cessar-fogo impossível</i>, em que Escobar sustenta que o eventual entendimento diplomático não representa o fim da guerra, mas apenas uma tentativa precária de administrar uma crise que permanece aberta. Ao longo da exposição, ele argumenta que o cenário segue dominado por interesses estratégicos inconciliáveis e por uma disputa mais ampla contra os principais protagonistas da transição para o mundo multipolar.</p>
<h2>Islamabad no centro de uma negociação sob suspeita</h2>
<p>Pepe Escobar relata que as conversas entre representantes iranianos e americanos poderiam começar em Islamabad a partir de sexta-feira, possivelmente no Hotel Serena, onde, segundo ele, as delegações seriam hospedadas. Mas, longe de interpretar o encontro como sinal de pacificação, o analista insiste que o processo nasce enfraquecido.</p>
<p>Em um dos trechos centrais de sua análise, ele resume sua percepção com pessimismo extremo: <i>“Se fosse para dar de 0 a 10, eu daria 0.5”</i>. Para Escobar, a distância entre as exigências de Teerã e as pretensões de Washington é tão grande que a reunião diplomática pode acabar servindo apenas como intervalo tático antes de uma nova escalada militar.</p>
<p>O comentarista argumenta que o problema não está apenas na mesa de negociação, mas no histórico político e militar que cerca os Estados Unidos e seus aliados na região. Em sua leitura, há uma incapacidade estrutural de respeitar compromissos duradouros, o que esvazia qualquer confiança iraniana num cessar-fogo estável.</p>
<h2>China entra no último minuto e muda o jogo</h2>
<p>Um dos pontos centrais da análise de Pepe Escobar é o papel desempenhado pela China. Segundo ele, Pequim teria atuado de forma decisiva no último momento para convencer o Irã a aceitar sentar-se novamente à mesa com os americanos.</p>
<p>Escobar afirma ter confirmado essa informação com fontes chinesas e sustenta que o embaixador iraniano em Pequim, Abdol Reza Rahmani Fazli, teria reforçado essa percepção. Segundo o jornalista, os chineses teriam sinalizado diretamente à liderança iraniana que dariam sustentação política à sua posição nas negociações.</p>
<p>Na formulação apresentada por Escobar, a mensagem chinesa foi clara: <i>“Olha, a gente segura vocês, a gente banca a posição de vocês nessas negociações, a gente garante os interesses de vocês”</i>. A partir disso, ele conclui que Pequim passou a ter participação direta no risco político do processo, assumindo o que define como <i>“skin in the game”</i>.</p>
<p>Para o analista, essa intervenção chinesa está diretamente ligada aos interesses energéticos e logísticos de Pequim. Ele lembra que a China recebe diariamente grande volume de petróleo iraniano e descreve uma arquitetura comercial e financeira construída entre os dois países para contornar sanções, o sistema Swift e o petrodólar. Em sua interpretação, o maior ganho chinês com a abertura de uma negociação seria evitar, ao menos temporariamente, um colapso mais profundo no estreito de Ormuz e nas rotas energéticas da Eurásia.</p>
<h2>Paquistão é contestado como mediador</h2>
<p>Embora Islamabad apareça como sede do encontro, Pepe Escobar contesta frontalmente a ideia de que o Paquistão atue como mediador autônomo. Em vez disso, ele sustenta que o governo paquistanês desempenhou papel subordinado aos interesses da Casa Branca.</p>
<p>No trecho mais incisivo sobre esse ponto, o analista afirma: <i>“O Paquistão foi o moleque de recados dessa história”</i>. Em seguida, menciona uma postagem do primeiro-ministro Shehbaz Sharif que, segundo sua interpretação, teria revelado de forma involuntária a redação prévia do texto pela Casa Branca.</p>
<p>Escobar, que menciona sua longa experiência profissional no Paquistão, reconhece a importância geopolítica do país por ser uma potência nuclear islâmica, vizinha do Irã, parceira estratégica da China e influente no tabuleiro regional. Ainda assim, considera que Teerã jamais aceitaria confiar apenas em Islamabad sem a entrada de Pequim como fiadora política.</p>
<h2>Os 10 pontos do Irã e o abismo com Washington</h2>
<p>Ao abordar o conteúdo das discussões, Pepe Escobar dá destaque ao que chama de 10 princípios apresentados pelo Irã e transmitidos aos americanos por meio dos paquistaneses. Segundo ele, Teerã deixou claro que aceitar duas semanas de negociações não significa reconhecer o fim da guerra.</p>
<p>Escobar traduz um trecho que atribui ao Conselho Supremo de Segurança do Irã: <i>“Isso não significa que a guerra acabou. O Irã só vai aceitar o fim da guerra se esses princípios forem confirmados em detalhe”</i>.</p>
<p>Na leitura do analista, quase todos esses pontos tendem a ser rejeitados por Washington. Entre eles estariam o compromisso de não agressão, a preservação do controle iraniano sobre o estreito de Ormuz, o reconhecimento do direito ao enriquecimento de urânio, o fim das sanções primárias e secundárias, o encerramento de medidas internacionais contra Teerã, compensações pelos danos sofridos e a retirada das forças americanas do oeste da Ásia.</p>
<p>Escobar argumenta que há um “clash total” entre as partes, inclusive no plano da tradução política e diplomática. Segundo ele, o que os iranianos entendem como soberania e resistência está muito distante daquilo que os americanos enxergam como aceitável. Para o jornalista, essa divergência pode explodir logo no primeiro dia do encontro.</p>
<h2>Cessar-fogo frágil e ataques em sequência</h2>
<p>Outro eixo da análise é a tese de que o cessar-fogo já teria nascido comprometido. Pepe Escobar afirma que, mesmo após anúncios de trégua, ataques continuaram no Líbano e em Beirute, o que, em sua visão, confirma a precariedade de qualquer acerto.</p>
<p>Em uma das passagens mais fortes do comentário, ele afirma: <i>“O culto da morte nunca faz acordos e nunca faz cessar-fogo”</i>. Para Escobar, o padrão seria o de explorar brechas em compromissos formais para manter ofensivas militares e ampliar a pressão sobre adversários regionais.</p>
<p>O jornalista também sustenta que Irã e Hezbollah já teriam indicado que responderão caso os ataques prossigam. Seu argumento central é que não existe, no momento, um ambiente real de desescalada, mas sim uma pausa instável e violável a qualquer momento.</p>
<h2>A leitura de Pepe Escobar sobre os limites militares dos Estados Unidos</h2>
<p>Ao longo do programa Pepe Café, o analista também associa o pedido de cessar-fogo a dificuldades operacionais enfrentadas pelos Estados Unidos e seus aliados. Segundo sua leitura, haveria desgaste militar, limitações logísticas e preocupações com os efeitos econômicos de uma guerra prolongada.</p>
<p>Escobar menciona problemas ligados a arsenais, defesa antiaérea, capacidade naval e efeitos potenciais sobre o mercado de petróleo e os bônus do Tesouro americano. Em sua argumentação, esse quadro teria pressionado Washington a buscar uma interrupção temporária da escalada.</p>
<p>Ele sustenta ainda que os objetivos estratégicos anunciados contra o Irã não teriam sido alcançados. Entre esses objetivos, cita a hipótese de mudança de regime, a tentativa de atingir o programa iraniano e a limitação da capacidade de projeção de poder de Teerã. Na avaliação do analista, o resultado teria sido oposto ao pretendido, aprofundando o impasse estratégico.</p>
<h2>Guerra maior contra o mundo multipolar</h2>
<p>Pepe Escobar insere a crise num quadro geopolítico mais amplo. Para ele, a guerra não pode ser compreendida apenas como um confronto bilateral entre Irã e Estados Unidos ou como uma disputa restrita ao oeste da Ásia. Em sua interpretação, trata-se de uma ofensiva contra os principais polos da ordem multipolar emergente.</p>
<p>No vídeo, ele afirma: <i>“Esta guerra é uma guerra contra os três principais protagonistas da emergência do mundo multipolar, Irã, China e Rússia”</i>. Essa formulação organiza toda a sua leitura estratégica do conflito.</p>
<p>Segundo o analista, o Irã ocupa posição central por controlar fontes de energia e corredores fundamentais de conectividade euroasiática. A China aparece como potência geoeconômica diretamente atingida por qualquer desestabilização prolongada. Já a Rússia seria afetada pelo entrelaçamento entre a guerra no oeste da Ásia e a guerra por procuração da Otan na Ucrânia.</p>
<h2>Corredores, Ormuz e a disputa pela integração eurasiática</h2>
<p>Pepe Escobar dedica parte importante da análise à disputa por corredores logísticos e energéticos. Ele sustenta que o estreito de Ormuz e as rotas financiadas pela China através do território iraniano se tornaram peças decisivas da disputa global.</p>
<p>Em sua interpretação, há uma “guerra dos corredores de conectividade”, envolvendo de um lado projetos vinculados à integração eurasiática e, de outro, iniciativas patrocinadas por Washington e aliados regionais para reorganizar fluxos comerciais sob outra lógica estratégica.</p>
<p>O analista menciona ainda o bombardeio de um trecho ferroviário iraniano financiado pela China e inserido nas Novas Rotas da Seda. Caso confirmada essa leitura, Escobar entende que se trata de um ataque direto aos interesses comerciais chineses, o que elevaria ainda mais o peso de Pequim na crise.</p>
<h2>Um quadro ainda aberto e perigoso</h2>
<p>Ao fim de sua análise, Pepe Escobar rejeita qualquer conclusão triunfalista. Embora afirme que os objetivos declarados dos Estados Unidos não foram alcançados, ele adverte que ainda é cedo para falar em derrota definitiva de Washington ou em estabilização regional.</p>
<p>Sua síntese é de perigo prolongado. O jornalista considera que o eventual encontro em Islamabad pode fracassar rapidamente, servir como manobra para ganho de tempo ou simplesmente desmoronar sob o peso das violações em campo e das divergências estratégicas.</p>
<p>Mesmo assim, ele aponta que, no momento, houve um recuo tático diante do risco de uma devastação ainda maior. Em uma das últimas formulações do programa, Escobar afirma que se trata de uma <i>“rendição estratégica da barbárie”</i>, mas faz a ressalva de que isso pode ser apenas temporário.</p>
<p>A conclusão de sua leitura permanece marcada pela incerteza e pela gravidade do momento. Para o analista, a crise está longe de ter sido resolvida, e o futuro imediato do oeste da Ásia dependerá não apenas do que for dito em Islamabad, mas da capacidade — até agora não demonstrada — de transformar promessas frágeis em compromisso político real.</p>

“O império do caos é totalmente incapaz de qualquer acordo”, diz Pepe Escobar sobre crise entre Irã e Estados Unidos

<p><b>247 - </b>O Líbano integra o acordo de cessar-fogo no conflito entre Estados Unidos, Israel e Irã, mas ataques registrados no território libanês já nas primeiras horas da trégua colocam em risco sua continuidade. A avaliação é do jornalista Pepe Escobar, que aponta contradições entre os envolvidos e fragilidade nas bases do entendimento.</p>
<p>A análise <a href="https://www.youtube.com/live/tfx-GW7D6_w?si=b-1a8Gur-b2_tPgz">foi apresentada</a> nesta quarta-feira (8), em entrevista ao canal “Judging Freedom”, no YouTube. Segundo Escobar, a inclusão do Líbano no acordo foi explicitada por autoridades paquistanesas, responsáveis por intermediar as comunicações entre Washington e Teerã. “O Líbano é parte do acordo de cessar-fogo”, afirmou.</p>
<p>Apesar disso, a interpretação foi contestada por autoridades dos Estados Unidos e de Israel. “A Casa Branca disse hoje que não é, Netanyahu disse que não é”, relatou o jornalista, evidenciando divergências centrais sobre os termos da trégua.</p>
<p>Escobar destacou que ataques israelenses ocorreram antes mesmo da implementação formal do cessar-fogo, agravando o cenário. “Eles bombardearam o acordo antes mesmo de ele entrar em vigor”, disse. Segundo ele, as ofensivas atingiram diversas regiões do Líbano, incluindo áreas urbanas. “Estavam bombardeando o centro de Beirute hoje”, afirmou.</p>
<p>Para o analista, a continuidade dessas ações inviabiliza qualquer avanço diplomático. Ele ressaltou que, para o Irã, a validade do cessar-fogo depende de sua aplicação integral. “Um cessar-fogo tem que acontecer em todas as frentes ou em nenhuma frente”, declarou, classificando essa condição como uma “linha vermelha” de Teerã.</p>
<p>O jornalista também apontou a ausência de um documento formal como um dos principais fatores de instabilidade. Segundo ele, o acordo foi conduzido de forma improvisada, sem registros oficiais. “Não temos um documento, nada está por escrito. Isso é um cessar-fogo de Twitter, WhatsApp”, disse.</p>
<p>A mediação envolveu o Paquistão como intermediário, enquanto a China teve papel decisivo ao convencer o Irã a aceitar a trégua nas horas finais antes de um prazo crítico imposto pelos Estados Unidos. Ainda assim, Escobar questiona a capacidade de Washington de garantir o cumprimento do acordo por Israel. “Ninguém consegue controlar isso”, afirmou.</p>
<p>De acordo com ele, autoridades iranianas já indicaram que, caso os ataques persistam, o cessar-fogo poderá ser considerado inválido. O cenário atual, segundo Escobar, é marcado por divergências de interpretação e ausência de coordenação efetiva entre as partes.</p>

Luis Mauro Filho

Brasil

"O Líbano é parte do cessar-fogo", diz Pepe Escobar

<p><b>247 - </b>A China aparece como peça central nas articulações diplomáticas em torno do conflito envolvendo o Irã, num cenário marcado por impasses entre Teerã e Washington, pressões das petromonarquias do Golfo e limitações políticas dos países que tentam se apresentar como mediadores regionais.</p>
<p>A análise foi apresentada pelo jornalista e analista geopolítico Pepe Escobar em vídeo publicado em seu canal no YouTube, Pepe Café, no qual ele avalia que a reunião realizada em Islamabad expôs mais a fragilidade dos participantes do que a existência de uma proposta concreta de paz.&nbsp;</p>
<div class="embed-block"><div><div style="left: 0; width: 100%; height: 0; position: relative; padding-bottom: 56.25%;"><iframe src="https://cdn.iframe.ly/api/iframe?url=https%3A%2F%2Fyoutu.be%2FFn241mXb3Pg%3Fsi%3DPSsQe-PK4tbGckZy&key=87ca3314a9fa775b5c3a7726100694b0" style="top: 0; left: 0; width: 100%; height: 100%; position: absolute; border: 0;" allowfullscreen scrolling="no" allow="accelerometer *; clipboard-write *; encrypted-media *; gyroscope *; picture-in-picture *; web-share *;"></iframe></div></div></div>
<p>Segundo Escobar, o encontro reuniu representantes de Paquistão, Turquia, Arábia Saudita e Egito com a intenção de discutir saídas diplomáticas para a guerra e, eventualmente, reabrir algum canal indireto de negociação entre Estados Unidos e Irã. Na leitura do analista, porém, o grupo não demonstrou capacidade política nem peso estratégico suficientes para formular um plano consistente.</p>
<p>Ao reconstruir o contexto, Escobar lembra conversas que acompanhou anos antes em Islamabad sobre a possibilidade de uma articulação entre Turquia, Irã e Paquistão capaz de alterar o equilíbrio regional e influenciar as monarquias do Golfo. Para ele, o cenário atual retoma parte dessa hipótese, mas sob condições muito mais tensas, com a guerra impondo novos limites e aprofundando as contradições entre os atores envolvidos.</p>
<p>Na avaliação apresentada no Pepe Café, o Egito surge como um participante de influência reduzida nesse tabuleiro. A Arábia Saudita, embora central para qualquer rearranjo regional, seguiria condicionada por seus vínculos estratégicos com Washington e por sua rivalidade estrutural com Teerã. A Turquia, por sua vez, é descrita como um ator ambíguo, que mantém sua inserção na OTAN enquanto tenta ampliar espaço na integração euroasiática. Já o Paquistão procura transformar sua posição geográfica e seus canais simultâneos com China, Irã, sauditas e Estados Unidos em ativos diplomáticos.</p>
<p>Escobar sustenta que Islamabad tenta convencer Washington de que pode desempenhar um papel de mediação mais eficaz do que o exercido anteriormente por Omã. Esse cálculo, segundo ele, se apoia na fronteira paquistanesa com o Irã, no pacto de defesa com a Arábia Saudita e na interlocução do atual establishment paquistanês com a Casa Branca.</p>
<p>Ainda assim, o centro de gravidade da crise, segundo sua análise, deslocou-se rapidamente para Pequim. Após a reunião em Islamabad, autoridades paquistanesas intensificaram contatos com os chineses, e o chanceler do país viajou à capital chinesa para relatar o conteúdo das conversas. Para Escobar, isso evidenciou que os quatro países muçulmanos não teriam condições de avançar sem consulta direta à China.</p>
<p>Na interpretação do analista, o protagonismo chinês deriva de uma relação estratégica consolidada com o Paquistão, sobretudo por meio do Corredor Econômico China-Paquistão, um dos eixos mais importantes da Iniciativa Cinturão e Rota. Ele relata ter acompanhado ao longo dos anos a expansão da infraestrutura ligada a esse corredor e aponta esses investimentos como demonstração concreta da profundidade da presença chinesa no país.</p>
<p>Foi nesse contexto, afirma Escobar, que China e Paquistão apresentaram uma declaração conjunta com cinco pontos, defendendo cessar-fogo, acesso humanitário, retomada de negociações, proteção de civis e fortalecimento do papel das Nações Unidas. Para ele, porém, o comunicado teve alcance mais simbólico do que prático.</p>
<p>Na visão exposta por Escobar, o texto não oferece mecanismos reais para destravar a crise porque esbarra em posições que, neste momento, seguem incompatíveis. De um lado, o Irã não indicaria disposição para encerrar o confronto nos termos defendidos por Washington. De outro, os Estados Unidos e seus aliados manteriam uma lógica de pressão militar e política que esvazia a confiança necessária para qualquer mediação.</p>
<p>Escobar argumenta ainda que a China não aceitaria o papel de garantidora de um eventual acordo sem segurança mínima de cumprimento pelas partes. Em sua leitura, Pequim evita atrelar sua credibilidade diplomática a um processo cercado por volatilidade estratégica, escalada militar e ausência de confiança recíproca.</p>
<p>Ao tratar das petromonarquias do Golfo, o analista afirma que Arábia Saudita, Kuwait, Bahrein e Emirados Árabes Unidos seguem pressionando os Estados Unidos a endurecer a ofensiva contra o Irã. Ainda assim, ele observa que o quadro pode sofrer ajustes à medida que tensões políticas e disputas de interesse alterem o cálculo estratégico de Riad.</p>
<p>Nesse ponto, Escobar destaca a importância do precedente da reaproximação diplomática entre Arábia Saudita e Irã, formalizada em Pequim. Para ele, esse episódio demonstrou que a China ocupa uma posição singular por ser capaz de dialogar ao mesmo tempo com Teerã e com a liderança saudita.</p>
<p>Sobre a Turquia, a análise é de que Ancara segue em posição especialmente delicada. Escobar afirma que o presidente Recep Tayyip Erdogan atua de maneira pendular, buscando preservar canais com os Estados Unidos e a OTAN sem abrir mão da ambição de ampliar sua inserção em estruturas euroasiáticas. Isso transforma a Turquia em ator relevante, mas também cercado por desconfiança.</p>
<p>O quadro mais amplo traçado pelo analista é o de continuidade da escalada nas próximas semanas, sem base sólida para uma solução negociada de curto prazo. Escobar considera improvável uma invasão terrestre em larga escala do Irã, mas avalia que bombardeios e ataques contra estruturas civis e estatais devem continuar.</p>
<p>Ele também aponta o estreito de Ormuz como peça decisiva desse conflito, por seu peso estratégico nas rotas energéticas e comerciais. Na leitura do jornalista, qualquer mudança em seu funcionamento amplia a pressão geopolítica sobre os Estados Unidos e seus aliados e reforça a dimensão internacional da crise.</p>
<p>Nesse cenário, a China aparece, segundo Escobar, como o único ator com peso suficiente para influenciar simultaneamente Irã, Arábia Saudita, Paquistão e, de forma indireta, os próprios Estados Unidos. Ainda assim, Pequim atuaria com discrição e evitaria expor publicamente negociações sensíveis ou compromissos prematuros.</p>
<p>A conclusão da análise é que a reunião de Islamabad teve relevância menos pelo que entregou e mais pelo que revelou: a articulação entre países muçulmanos segue fragmentada, limitada e dependente de uma instância externa de coordenação. Na visão de Pepe Escobar, essa instância, hoje, é a China.</p>

Pepe Escobar vê China como peça-chave no jogo do Irã e do Golfo

<p><b>247 –</b> O analista geopolítico Pepe Escobar afirmou que o presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, está “sem saída” diante da escalada militar contra o Irã, num cenário que combina impasse estratégico, turbulência nos mercados e risco de aprofundamento da crise global. A declaração foi feita em seu programa <i>Pepe Café</i>, publicado no YouTube, no qual ele analisa os efeitos militares, econômicos e geopolíticos do confronto no Golfo.</p>
<div class="embed-block"><iframe width="560" height="315" src="https://www.youtube.com/embed/XZP36HF23Qk?si=3Qzir3rE7knEzk_E" title="YouTube video player" frameborder="0" allow="accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture; web-share" referrerpolicy="strict-origin-when-cross-origin" allowfullscreen></iframe></div>
<p>Ao longo da análise, Escobar sustenta que a Casa Branca perdeu margem de manobra. Segundo ele, o adiamento de cinco dias de um ultimato ao Irã não representou força, mas sinal de fraqueza diante da reação do mercado financeiro e das possíveis consequências de uma guerra de grandes proporções.</p>
<h2>Impasse militar e pressão dos mercados</h2>
<p>De acordo com Pepe Escobar, Trump recuou temporariamente porque foi confrontado com o impacto potencial de uma escalada total sobre a economia dos próprios Estados Unidos. Em sua leitura, a alta dos rendimentos dos títulos do Tesouro americano mostrou que Washington não teria condições de sustentar ao mesmo tempo o custo financeiro da dívida e uma guerra de grandes proporções no Oriente Médio.</p>
<p>O analista afirma que esse movimento revelou um ponto central da crise: qualquer passo mais agressivo contra o Irã pode produzir efeitos devastadores sobre os mercados globais, especialmente no petróleo, no gás, no câmbio e nas cadeias produtivas. Para ele, o problema de Trump é justamente esse: recuar enfraquece sua posição política, mas avançar militarmente pode acelerar uma convulsão econômica global.</p>
<h2>Pepe Escobar vê blefe e ausência de negociação real</h2>
<p>No programa <i>Pepe Café</i>, Escobar também afirma que não houve negociação direta real entre Washington e Teerã até aquele momento. Segundo ele, o discurso americano sobre supostas conversas em andamento foi desmentido por autoridades iranianas, enquanto os contatos efetivos estariam ocorrendo por canais indiretos, com mediação de países como Paquistão, Turquia e Egito.</p>
<p>Sua avaliação é de que a tentativa de abrir uma frente diplomática ocorre em meio a bombardeios contínuos e exigências consideradas inaceitáveis pelo Irã. Por isso, ele argumenta que a estratégia de Trump chegou a um beco sem saída.</p>
<h2>Documento dos EUA exigiria rendição iraniana</h2>
<p>Escobar diz ainda que os Estados Unidos apresentaram ao Irã, por meio de intermediários, um documento com 15 pontos que equivaleria, na prática, a uma rendição disfarçada. Entre as exigências mencionadas estariam o fim do enriquecimento de urânio, o desmantelamento de instalações nucleares e o envio de material enriquecido para fora do país.</p>
<p>Para o analista geopolítico, esse tipo de proposta demonstra que Washington não oferece uma negociação real, mas uma capitulação. Na sua visão, isso explica por que Trump está sem saída: não consegue impor seus termos integralmente e também não apresenta uma alternativa viável de desescalada.</p>
<h2>Estreito de Ormuz no centro da crise</h2>
<p>Outro ponto central da análise de Pepe Escobar é o estreito de Ormuz, que ele define como o grande eixo da guerra. Segundo ele, o Irã alterou as regras do jogo na região e passou a exercer controle estratégico sobre uma das passagens marítimas mais importantes do planeta.</p>
<p>Na leitura do analista, esse fator aumenta ainda mais a dificuldade dos Estados Unidos. Qualquer tentativa de reabrir completamente o estreito por meios militares, afirma, implicaria custos humanos e materiais elevadíssimos. Isso reforçaria o impasse de Trump, que estaria preso entre a necessidade de demonstrar poder e a incapacidade de garantir uma vitória rápida e limpa.</p>
<h2>Crise energética e impacto global</h2>
<p>Pepe Escobar argumenta que o conflito já ultrapassou a esfera regional e se converteu num choque econômico global. Em sua análise, a instabilidade no Golfo afeta diretamente o mercado de petróleo e gás, amplia pressões inflacionárias e eleva o risco de desorganização das economias centrais e periféricas.</p>
<p>O analista também relaciona esse cenário à disputa em torno do sistema internacional de pagamentos e ao enfraquecimento da centralidade do dólar em determinadas transações energéticas. Para ele, a guerra vem produzindo mudanças estruturais que favorecem a aproximação entre Irã, Rússia e China, ao mesmo tempo em que expõem a vulnerabilidade da estratégia americana.</p>
<h2>Guerra sem saída</h2>
<p>Ao final de sua análise no <i>Pepe Café</i>, Escobar sustenta que a escalada atual não oferece solução visível no curto prazo. Em vez de estabilização, ele vê a continuidade de uma “máquina infernal” movida por ultimatos, bombardeios, pressões econômicas e rearranjos geopolíticos profundos.</p>
<p>É nesse contexto que formula sua principal conclusão: Trump está sem saída no Irã. Para Pepe Escobar, o presidente dos Estados Unidos se encontra diante de uma equação insolúvel, em que qualquer movimento aprofunda a crise e acelera a perda de controle de Washington sobre uma guerra que já produz consequências mundiais.</p>

"Trump está sem saída no Irã", diz Pepe Escobar

<p><b>247 - </b>A nova análise do jornalista e analista geopolítico Pepe Escobar aponta para um cenário de agravamento da guerra, sem perspectiva imediata de cessar-fogo e com o Irã, segundo ele, preservando sua estrutura de comando político-militar mesmo sob forte pressão externa. Na leitura apresentada, o conflito já entrou em uma etapa decisiva, marcada por incertezas sobre nomes da cúpula iraniana, mas sem sinais de fragmentação do poder em Teerã.</p>
<p>As declarações foram dadas por Escobar em vídeo publicado no canal Pepe Café, no YouTube. Ao longo da transmissão, ele sustenta que a guerra atravessa uma fase crítica e que a liderança iraniana continua operando com capacidade de coordenação para sustentar uma confrontação prolongada.</p>
<div class="embed-block"><div><div style="left: 0; width: 100%; height: 0; position: relative; padding-bottom: 56.25%;"><iframe src="https://cdn.iframe.ly/api/iframe?url=https%3A%2F%2Fyoutu.be%2Fi5TK5bjGlKk%3Fsi%3D2MPv6bwq-_eTGdS5&key=87ca3314a9fa775b5c3a7726100694b0" style="top: 0; left: 0; width: 100%; height: 100%; position: absolute; border: 0;" allowfullscreen scrolling="no" allow="accelerometer *; clipboard-write *; encrypted-media *; gyroscope *; picture-in-picture *; web-share *;"></iframe></div></div></div>
<p>Segundo Escobar, o ponto central não está apenas nas especulações em torno de mortes, exílio ou sucessão no topo do Estado iraniano, mas na permanência de um núcleo de poder capaz de administrar a resposta militar e política do país. Para ele, esse centro decisório permanece funcional e articulado mesmo após os ataques mais recentes.</p>
<p>Na avaliação do analista, uma eventual discussão sobre trégua ainda está distante. Em um dos trechos mais enfáticos, Escobar afirma: “não vai haver realmente cessar fogo”. Ele acrescenta que uma sondagem concreta sobre interrupção dos combates só ocorreria caso o círculo dirigente iraniano concluísse que a continuidade da guerra colocaria em risco a sobrevivência do próprio sistema de poder — hipótese que, segundo sua leitura, ainda está longe de se impor.</p>
<p>Escobar também argumenta que o Irã preserva parte importante de sua capacidade militar estratégica. Na análise apresentada no Pepe Café, áreas consideradas essenciais para a sustentação da guerra não teriam sido neutralizadas, o que manteria intacta a possibilidade de prolongamento do conflito. Essa leitura inclui desde estruturas subterrâneas de mísseis até recursos navais e posições geográficas decisivas no Golfo Pérsico e no entorno do Estreito de Ormuz.</p>
<p>Ao tratar da condução política da guerra, o jornalista sustenta que Mojtaba Khamenei aparece como figura central na coordenação do processo decisório iraniano, cercado por um grupo restrito de dirigentes e comandantes com experiência acumulada em conflitos assimétricos. Para Escobar, esse arranjo ajuda a explicar por que a cadeia de comando não teria sido quebrada. Em sua síntese, “o sistema iraniano como um todo não está fragmentado”.</p>
<p>Outro ponto central da análise é o peso crescente do Estreito de Ormuz na estratégia iraniana. Escobar defende que Teerã transformou a região no principal instrumento de pressão sobre a economia mundial, ao combinar posição geográfica, capacidade militar e influência sobre rotas energéticas vitais. Na formulação do comentarista, trata-se de um movimento pensado para deslocar parte do confronto do terreno estritamente militar para o da logística, dos seguros e do abastecimento global.</p>
<p>Segundo ele, o Irã atua com horizonte prolongado e sem expectativa de solução rápida. Em uma das passagens do vídeo, afirma que “o Irã está jogando um jogo muito, muito longo”, baseado em três pilares: história, tecnologia e geografia. Para Escobar, essa combinação amplia os custos para os adversários e dificulta uma saída negociada no curto prazo.</p>
<p>Na transmissão, o presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, é apresentado como personagem central da escalada militar. Escobar atribui a Washington uma leitura equivocada da capacidade de resistência iraniana e uma aposta excessiva na força bruta como instrumento de resolução do conflito. Em uma das declarações mais duras, ele diz: “a única coisa que os americanos sabem fazer é bombardear tudo que têm na frente, literalmente”.</p>
<p>A análise vai além do confronto direto e incorpora a possibilidade de ampliação regional da guerra. Escobar menciona o papel de atores aliados do Irã e descreve um ambiente em que qualquer novo movimento militar pode produzir efeitos em cadeia no oeste da Ásia. Nessa perspectiva, a disputa deixaria de ser apenas uma guerra localizada para se converter em crise de alcance mais amplo, com efeitos diretos sobre energia, comércio e alianças internacionais.</p>
<p>No plano econômico, o comentarista alerta para o risco de desorganização das cadeias de suprimento e para a pressão sobre os preços do petróleo caso a confrontação se intensifique. Sua avaliação é que o impacto sobre mercados, portos, seguros marítimos e rotas de exportação pode se aprofundar rapidamente, sobretudo se o impasse no Estreito de Ormuz se prolongar.</p>
<p>Escobar também sustenta que, se houver algum tipo de cessar-fogo no futuro, ele só seria aceitável para o Irã sob condições rigorosas, incluindo garantias internacionais de soberania, reparação por danos de guerra, redução ou fim de sanções e reconhecimento do direito do país a manter um programa nuclear pacífico. Na leitura dele, essas exigências tornam remota uma solução diplomática imediata.</p>
<p>Ao resumir a natureza do confronto, o jornalista afirma que o desfecho terá consequências muito além do campo de batalha. Em um dos trechos mais fortes da análise, ele declara: “essa vai ter que ser a última guerra contra o culto da morte no oeste da Ásia, contra o império”. Para Escobar, trata-se de uma disputa existencial, com efeitos potenciais sobre o Irã, seus aliados, o Sul Global e a própria estabilidade da economia internacional.</p>
<p>A leitura apresentada no Pepe Café conclui que a guerra entrou em uma fase em que o fator decisivo não é apenas a intensidade dos bombardeios, mas a capacidade de sustentar pressão econômica e geopolítica por tempo prolongado. Nesse quadro, Escobar vê no Estreito de Ormuz o centro nervoso da disputa e o principal instrumento de contenção estratégica mobilizado por Teerã.</p>

Tudo sobre pepe-escobar