<p><b>247 –</b> O analista geopolítico Pepe Escobar afirmou que o presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, está “sem saída” diante da escalada militar contra o Irã, num cenário que combina impasse estratégico, turbulência nos mercados e risco de aprofundamento da crise global. A declaração foi feita em seu programa <i>Pepe Café</i>, publicado no YouTube, no qual ele analisa os efeitos militares, econômicos e geopolíticos do confronto no Golfo.</p>
<div class="embed-block"><iframe width="560" height="315" src="https://www.youtube.com/embed/XZP36HF23Qk?si=3Qzir3rE7knEzk_E" title="YouTube video player" frameborder="0" allow="accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture; web-share" referrerpolicy="strict-origin-when-cross-origin" allowfullscreen></iframe></div>
<p>Ao longo da análise, Escobar sustenta que a Casa Branca perdeu margem de manobra. Segundo ele, o adiamento de cinco dias de um ultimato ao Irã não representou força, mas sinal de fraqueza diante da reação do mercado financeiro e das possíveis consequências de uma guerra de grandes proporções.</p>
<h2>Impasse militar e pressão dos mercados</h2>
<p>De acordo com Pepe Escobar, Trump recuou temporariamente porque foi confrontado com o impacto potencial de uma escalada total sobre a economia dos próprios Estados Unidos. Em sua leitura, a alta dos rendimentos dos títulos do Tesouro americano mostrou que Washington não teria condições de sustentar ao mesmo tempo o custo financeiro da dívida e uma guerra de grandes proporções no Oriente Médio.</p>
<p>O analista afirma que esse movimento revelou um ponto central da crise: qualquer passo mais agressivo contra o Irã pode produzir efeitos devastadores sobre os mercados globais, especialmente no petróleo, no gás, no câmbio e nas cadeias produtivas. Para ele, o problema de Trump é justamente esse: recuar enfraquece sua posição política, mas avançar militarmente pode acelerar uma convulsão econômica global.</p>
<h2>Pepe Escobar vê blefe e ausência de negociação real</h2>
<p>No programa <i>Pepe Café</i>, Escobar também afirma que não houve negociação direta real entre Washington e Teerã até aquele momento. Segundo ele, o discurso americano sobre supostas conversas em andamento foi desmentido por autoridades iranianas, enquanto os contatos efetivos estariam ocorrendo por canais indiretos, com mediação de países como Paquistão, Turquia e Egito.</p>
<p>Sua avaliação é de que a tentativa de abrir uma frente diplomática ocorre em meio a bombardeios contínuos e exigências consideradas inaceitáveis pelo Irã. Por isso, ele argumenta que a estratégia de Trump chegou a um beco sem saída.</p>
<h2>Documento dos EUA exigiria rendição iraniana</h2>
<p>Escobar diz ainda que os Estados Unidos apresentaram ao Irã, por meio de intermediários, um documento com 15 pontos que equivaleria, na prática, a uma rendição disfarçada. Entre as exigências mencionadas estariam o fim do enriquecimento de urânio, o desmantelamento de instalações nucleares e o envio de material enriquecido para fora do país.</p>
<p>Para o analista geopolítico, esse tipo de proposta demonstra que Washington não oferece uma negociação real, mas uma capitulação. Na sua visão, isso explica por que Trump está sem saída: não consegue impor seus termos integralmente e também não apresenta uma alternativa viável de desescalada.</p>
<h2>Estreito de Ormuz no centro da crise</h2>
<p>Outro ponto central da análise de Pepe Escobar é o estreito de Ormuz, que ele define como o grande eixo da guerra. Segundo ele, o Irã alterou as regras do jogo na região e passou a exercer controle estratégico sobre uma das passagens marítimas mais importantes do planeta.</p>
<p>Na leitura do analista, esse fator aumenta ainda mais a dificuldade dos Estados Unidos. Qualquer tentativa de reabrir completamente o estreito por meios militares, afirma, implicaria custos humanos e materiais elevadíssimos. Isso reforçaria o impasse de Trump, que estaria preso entre a necessidade de demonstrar poder e a incapacidade de garantir uma vitória rápida e limpa.</p>
<h2>Crise energética e impacto global</h2>
<p>Pepe Escobar argumenta que o conflito já ultrapassou a esfera regional e se converteu num choque econômico global. Em sua análise, a instabilidade no Golfo afeta diretamente o mercado de petróleo e gás, amplia pressões inflacionárias e eleva o risco de desorganização das economias centrais e periféricas.</p>
<p>O analista também relaciona esse cenário à disputa em torno do sistema internacional de pagamentos e ao enfraquecimento da centralidade do dólar em determinadas transações energéticas. Para ele, a guerra vem produzindo mudanças estruturais que favorecem a aproximação entre Irã, Rússia e China, ao mesmo tempo em que expõem a vulnerabilidade da estratégia americana.</p>
<h2>Guerra sem saída</h2>
<p>Ao final de sua análise no <i>Pepe Café</i>, Escobar sustenta que a escalada atual não oferece solução visível no curto prazo. Em vez de estabilização, ele vê a continuidade de uma “máquina infernal” movida por ultimatos, bombardeios, pressões econômicas e rearranjos geopolíticos profundos.</p>
<p>É nesse contexto que formula sua principal conclusão: Trump está sem saída no Irã. Para Pepe Escobar, o presidente dos Estados Unidos se encontra diante de uma equação insolúvel, em que qualquer movimento aprofunda a crise e acelera a perda de controle de Washington sobre uma guerra que já produz consequências mundiais.</p>

Redação Brasil 247

original

1250x600

1280x490

3000x1800

300x400

320x320

321x200

360x640

500x240

610x380

square

thumbnail

viewImage

Ideias

"Trump está sem saída no Irã", diz Pepe Escobar

<p><b>247 - </b>A nova análise do jornalista e analista geopolítico Pepe Escobar aponta para um cenário de agravamento da guerra, sem perspectiva imediata de cessar-fogo e com o Irã, segundo ele, preservando sua estrutura de comando político-militar mesmo sob forte pressão externa. Na leitura apresentada, o conflito já entrou em uma etapa decisiva, marcada por incertezas sobre nomes da cúpula iraniana, mas sem sinais de fragmentação do poder em Teerã.</p>
<p>As declarações foram dadas por Escobar em vídeo publicado no canal Pepe Café, no YouTube. Ao longo da transmissão, ele sustenta que a guerra atravessa uma fase crítica e que a liderança iraniana continua operando com capacidade de coordenação para sustentar uma confrontação prolongada.</p>
<div class="embed-block"><div><div style="left: 0; width: 100%; height: 0; position: relative; padding-bottom: 56.25%;"><iframe src="https://cdn.iframe.ly/api/iframe?url=https%3A%2F%2Fyoutu.be%2Fi5TK5bjGlKk%3Fsi%3D2MPv6bwq-_eTGdS5&key=87ca3314a9fa775b5c3a7726100694b0" style="top: 0; left: 0; width: 100%; height: 100%; position: absolute; border: 0;" allowfullscreen scrolling="no" allow="accelerometer *; clipboard-write *; encrypted-media *; gyroscope *; picture-in-picture *; web-share *;"></iframe></div></div></div>
<p>Segundo Escobar, o ponto central não está apenas nas especulações em torno de mortes, exílio ou sucessão no topo do Estado iraniano, mas na permanência de um núcleo de poder capaz de administrar a resposta militar e política do país. Para ele, esse centro decisório permanece funcional e articulado mesmo após os ataques mais recentes.</p>
<p>Na avaliação do analista, uma eventual discussão sobre trégua ainda está distante. Em um dos trechos mais enfáticos, Escobar afirma: “não vai haver realmente cessar fogo”. Ele acrescenta que uma sondagem concreta sobre interrupção dos combates só ocorreria caso o círculo dirigente iraniano concluísse que a continuidade da guerra colocaria em risco a sobrevivência do próprio sistema de poder — hipótese que, segundo sua leitura, ainda está longe de se impor.</p>
<p>Escobar também argumenta que o Irã preserva parte importante de sua capacidade militar estratégica. Na análise apresentada no Pepe Café, áreas consideradas essenciais para a sustentação da guerra não teriam sido neutralizadas, o que manteria intacta a possibilidade de prolongamento do conflito. Essa leitura inclui desde estruturas subterrâneas de mísseis até recursos navais e posições geográficas decisivas no Golfo Pérsico e no entorno do Estreito de Ormuz.</p>
<p>Ao tratar da condução política da guerra, o jornalista sustenta que Mojtaba Khamenei aparece como figura central na coordenação do processo decisório iraniano, cercado por um grupo restrito de dirigentes e comandantes com experiência acumulada em conflitos assimétricos. Para Escobar, esse arranjo ajuda a explicar por que a cadeia de comando não teria sido quebrada. Em sua síntese, “o sistema iraniano como um todo não está fragmentado”.</p>
<p>Outro ponto central da análise é o peso crescente do Estreito de Ormuz na estratégia iraniana. Escobar defende que Teerã transformou a região no principal instrumento de pressão sobre a economia mundial, ao combinar posição geográfica, capacidade militar e influência sobre rotas energéticas vitais. Na formulação do comentarista, trata-se de um movimento pensado para deslocar parte do confronto do terreno estritamente militar para o da logística, dos seguros e do abastecimento global.</p>
<p>Segundo ele, o Irã atua com horizonte prolongado e sem expectativa de solução rápida. Em uma das passagens do vídeo, afirma que “o Irã está jogando um jogo muito, muito longo”, baseado em três pilares: história, tecnologia e geografia. Para Escobar, essa combinação amplia os custos para os adversários e dificulta uma saída negociada no curto prazo.</p>
<p>Na transmissão, o presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, é apresentado como personagem central da escalada militar. Escobar atribui a Washington uma leitura equivocada da capacidade de resistência iraniana e uma aposta excessiva na força bruta como instrumento de resolução do conflito. Em uma das declarações mais duras, ele diz: “a única coisa que os americanos sabem fazer é bombardear tudo que têm na frente, literalmente”.</p>
<p>A análise vai além do confronto direto e incorpora a possibilidade de ampliação regional da guerra. Escobar menciona o papel de atores aliados do Irã e descreve um ambiente em que qualquer novo movimento militar pode produzir efeitos em cadeia no oeste da Ásia. Nessa perspectiva, a disputa deixaria de ser apenas uma guerra localizada para se converter em crise de alcance mais amplo, com efeitos diretos sobre energia, comércio e alianças internacionais.</p>
<p>No plano econômico, o comentarista alerta para o risco de desorganização das cadeias de suprimento e para a pressão sobre os preços do petróleo caso a confrontação se intensifique. Sua avaliação é que o impacto sobre mercados, portos, seguros marítimos e rotas de exportação pode se aprofundar rapidamente, sobretudo se o impasse no Estreito de Ormuz se prolongar.</p>
<p>Escobar também sustenta que, se houver algum tipo de cessar-fogo no futuro, ele só seria aceitável para o Irã sob condições rigorosas, incluindo garantias internacionais de soberania, reparação por danos de guerra, redução ou fim de sanções e reconhecimento do direito do país a manter um programa nuclear pacífico. Na leitura dele, essas exigências tornam remota uma solução diplomática imediata.</p>
<p>Ao resumir a natureza do confronto, o jornalista afirma que o desfecho terá consequências muito além do campo de batalha. Em um dos trechos mais fortes da análise, ele declara: “essa vai ter que ser a última guerra contra o culto da morte no oeste da Ásia, contra o império”. Para Escobar, trata-se de uma disputa existencial, com efeitos potenciais sobre o Irã, seus aliados, o Sul Global e a própria estabilidade da economia internacional.</p>
<p>A leitura apresentada no Pepe Café conclui que a guerra entrou em uma fase em que o fator decisivo não é apenas a intensidade dos bombardeios, mas a capacidade de sustentar pressão econômica e geopolítica por tempo prolongado. Nesse quadro, Escobar vê no Estreito de Ormuz o centro nervoso da disputa e o principal instrumento de contenção estratégica mobilizado por Teerã.</p>

Dafne Ashton

2560x1440

Entrevistas

Pepe Escobar vê Irã coeso e guerra sem trégua no curto prazo

<p><b>247 –</b> O jornalista e analista geopolítico Pepe Escobar afirmou que o ataque ao campo de gás South Pars, no Irã — o maior do mundo — representa uma escalada extrema no conflito do Oriente Médio e pode levar a uma “guerra total” com impactos globais. Em postagem nas redes sociais, ele sustenta que a ofensiva não atingiu apenas o Irã, mas também o Catar, parceiro na exploração da área.</p>
<div class="embed-block"><blockquote class="twitter-tweet"><p lang="en" dir="ltr">The attack on South Pars was a joint Epstein Syndicate op. <br/><br/>American B-1Bs targeted underground bunkers with GBU-72 bunker busters while Israel targeted gas processing units in South Pars (Asaluyeh/Bushehr). <br/><br/>South Pars handles over 40% of Iran’s gas. The field is the largest…</p>&mdash; Pepe Escobar (@RealPepeEscobar) <a href="https://twitter.com/RealPepeEscobar/status/2034326021793894421?ref_src=twsrc%5Etfw">March 18, 2026</a></blockquote> <script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script></div>
<p>Segundo Escobar, a operação teria sido conduzida de forma coordenada entre Estados Unidos e Israel, com alvos distintos dentro da mesma infraestrutura estratégica. <i>“O ataque ao South Pars foi uma operação conjunta”</i>, escreveu, acrescentando que bombardeiros americanos B-1B teriam atingido bunkers subterrâneos com bombas do tipo bunker buster, enquanto Israel teria atacado unidades de processamento de gás na região de Asaluyeh, na província de Bushehr.</p>
<h2><b>Ataque atinge coração energético do Irã e do Catar</b></h2>
<p>Escobar destacou a relevância crítica do campo de South Pars, responsável por mais de 40% da produção de gás do Irã e considerado o maior reservatório do planeta. A área é compartilhada com o Catar, onde é conhecida como North Field.</p>
<p>Na avaliação do analista, a própria geologia comum do campo transforma a ofensiva em um ataque simultâneo a dois países. <i>“Considerando que a geologia é a mesma, este é um ataque ao Irã E ao Catar”</i>, afirmou.</p>
<p>Essa característica amplia significativamente a dimensão geopolítica do episódio, ao atingir diretamente um dos principais produtores globais de gás natural liquefeito e aliado estratégico dos Estados Unidos.</p>
<h2><b>Ameaça de retaliação e início de escalada</b></h2>
<p>O analista também alertou que a resposta iraniana tende a ser imediata e de grande intensidade. <i>“A resposta iraniana será devastadora — e já começou (em Riad)”</i>, escreveu, sugerindo que os primeiros sinais de retaliação já estariam em curso na capital da Arábia Saudita.</p>
<p>De acordo com Escobar, autoridades iranianas já teriam emitido um “aviso de evacuação” para uma série de alvos considerados legítimos na região do Golfo, incluindo importantes instalações de energia.</p>
<h2><b>Infraestrutura estratégica na mira</b></h2>
<p>Entre os alvos citados estão:</p>
<ul>
  <li>&nbsp;A refinaria SAMREF, na Arábia Saudita</li>
  <li>&nbsp;O campo de gás Al Hosn, nos Emirados Árabes Unidos</li>
  <li>&nbsp;O complexo petroquímico de Jubail, também na Arábia Saudita</li>
  <li>&nbsp;O complexo Chevron em Mesaieed, no Catar</li>
  <li>&nbsp;As refinarias Ras Laffan 1 e 2, no Catar, consideradas o maior terminal de gás natural liquefeito do mundo</li>
</ul>
<p>A inclusão dessas instalações indica o risco de uma ofensiva ampla contra a infraestrutura energética do Golfo, região responsável por parcela significativa do abastecimento global de petróleo e gás.</p>
<h2><b>Escalada sem precedentes</b></h2>
<p>Para Escobar, o cenário aponta para uma escalada total do conflito. <i>“Escalada total. Guerra total”</i>, concluiu, sintetizando o risco de que a crise deixe de ser localizada e se transforme em um confronto regional de grandes proporções.</p>
<p>Caso os ataques se concretizem, especialistas alertam para a possibilidade de interrupções massivas no fornecimento de energia, com efeitos imediatos sobre preços globais, inflação e estabilidade econômica internacional.</p>
<p>O ataque ao South Pars, portanto, não apenas intensifica o conflito entre Israel e Irã, mas também coloca em risco o sistema energético que sustenta grande parte da economia mundial, elevando o temor de uma crise geopolítica e econômica de escala inédita.</p>

Guerra total: Pepe Escobar alerta para catástrofe após ataque ao maior campo de gás do mundo

<p><b>247 -</b> Uma análise geopolítica apresentada pelo jornalista e analista internacional Pepe Escobar aponta que o confronto envolvendo o Irã está inserido em uma disputa estratégica mais ampla entre os Estados Unidos e um eixo formado por Teerã, Moscou e Pequim. O comentário foi divulgado em vídeo publicado no YouTube, em um episódio do programa “Pepe Café”, no qual Escobar examina a evolução recente da crise.&nbsp;</p>
<div class="embed-block"><div><div style="left: 0; width: 100%; height: 0; position: relative; padding-bottom: 56.25%;"><iframe src="https://cdn.iframe.ly/api/iframe?url=https%3A%2F%2Fyoutu.be%2FGl_jIBRQVT8%3Fsi%3DyKiCTrt__TEvB1M-&key=87ca3314a9fa775b5c3a7726100694b0" style="top: 0; left: 0; width: 100%; height: 100%; position: absolute; border: 0;" allowfullscreen scrolling="no" allow="accelerometer *; clipboard-write *; encrypted-media *; gyroscope *; picture-in-picture *; web-share *;"></iframe></div></div></div>
<p>Segundo o analista, o conflito se desenvolve em um cenário de forte volatilidade política e militar. Em sua avaliação, a dinâmica da guerra reflete não apenas disputas regionais, mas também um embate entre o que ele descreve como a estratégia de “máxima pressão” de Washington e a resposta coordenada entre Irã, Rússia e China.</p>
<p>Escobar chama atenção para declarações que atribui ao presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, sobre a duração e os objetivos da ofensiva contra o Irã. Para o analista, a narrativa oficial teria mudado repetidamente ao longo de poucos dias.</p>
<p>“Nós vamos invadir o Irã por terra… não, não vamos entrar no Irã por terra… a oposição curda vai se levantar… os árabes vão entrar na guerra…”, afirma Escobar ao resumir o que considera uma sequência de versões contraditórias sobre o rumo do conflito.</p>
<h3><b>Ataques e intensificação das tensões</b></h3>
<p>Ao comentar os acontecimentos recentes, o analista menciona episódios de ataques a infraestrutura energética e áreas urbanas iranianas. Ele argumenta que operações militares teriam atingido também zonas civis, ampliando o impacto humanitário da guerra.</p>
<p>Escobar cita bombardeios contra instalações petrolíferas e relata que bairros residenciais e outras estruturas urbanas teriam sido atingidos durante a escalada militar. Em sua leitura, esse tipo de ofensiva contribui para reforçar a determinação iraniana de manter a guerra até alcançar objetivos estratégicos definidos por Teerã.</p>
<h3><b>Apoio indireto de Rússia e China</b></h3>
<p>Uma parte central da análise aborda o papel de Rússia e China no contexto do conflito. Segundo Escobar, Moscou teria compartilhado informações de inteligência com autoridades iranianas antes do início das operações militares.</p>
<p>O analista afirma que serviços de inteligência russos teriam interceptado comunicações sobre possíveis planos de ataque e transmitido detalhes estratégicos a Teerã, incluindo plataformas de lançamento, cronogramas e tipos de armamento.</p>
<p>No caso da China, Escobar sustenta que Pequim acompanha atentamente o desenrolar da guerra como forma de observar o funcionamento do aparato militar norte-americano. “Eles estão olhando o fluxo dos mísseis no ar e também o fluxo marítimo de energia”, afirma.</p>
<p>Segundo ele, o país asiático dispõe de reservas estratégicas de energia e de rotas alternativas de abastecimento capazes de reduzir impactos de eventuais interrupções no Golfo Pérsico.</p>
<h3><b>Divergências no BRICS e o papel da Índia</b></h3>
<p>O analista também menciona tensões dentro do próprio BRICS, especialmente no que se refere à posição da Índia. Ele cita uma conversa telefônica entre o ministro das Relações Exteriores indiano, Subrahmanyan Jaishankar, e o chanceler iraniano Abbas Araghchi.</p>
<p>De acordo com Escobar, a diplomacia iraniana teria adotado um tom moderado ao abordar divergências recentes com Nova Délhi, reconhecendo a pressão exercida pelos Estados Unidos sobre o governo indiano, mas mantendo canais de cooperação abertos.</p>
<h3><b>Estratégia para prolongar o conflito</b></h3>
<p>Na avaliação apresentada no vídeo, a parceria estratégica entre Rússia, China e Irã teria como objetivo central transformar a guerra em um custo político, econômico e militar elevado para Washington.</p>
<p>Escobar sustenta que o cálculo geopolítico dessa aliança seria conduzir o conflito a um ponto em que os Estados Unidos não consigam sustentá-lo. “Eles querem uma guerra que o império não possa vencer e ao mesmo tempo não possa pagar”, afirma.</p>
<p>Segundo o analista, autoridades iranianas também têm reiterado que não pretendem negociar nas condições atuais e que o encerramento do conflito dependerá de decisões tomadas em Teerã.</p>
<p>“Não vai ter diplomacia. A guerra acaba quando a gente disser que a guerra acaba”, diz Escobar ao relatar o posicionamento que atribui à liderança iraniana.</p>
<h3><b>Possíveis desdobramentos</b></h3>
<p>Apesar da escalada, o analista menciona que países como Turquia, Catar e Omã teriam sido citados como possíveis intermediários para as negociações. Ainda assim, segundo ele, Teerã teria rejeitado propostas de cessar-fogo neste momento.</p>
<p>Para Escobar, o resultado da guerra dependerá principalmente da capacidade dos Estados Unidos de sustentar o conflito e lidar com seus custos geopolíticos mais amplos. Na análise apresentada no vídeo, o embate envolvendo o Irã pode se tornar um novo ponto de inflexão no equilíbrio global de poder.</p>

“Os Estados Unidos não podem vencer essa guerra”, diz Pepe Escobar

<p><b>247 -</b> O jornalista e analista geopolítico Pepe Escobar afirmou que o novo líder supremo do Irã não aceitará uma “rendição incondicional” diante de pressões externas após a morte do aiatolá Ali Khamenei. A declaração foi feita nas redes sociais ao comentar a sucessão no comando da República Islâmica.</p>
<p>Segundo Escobar postou no X, Mojtaba Khamenei, filho do líder supremo que morreu em 28 de fevereiro após quase 40 anos no poder, foi escolhido pela Assembleia de Especialistas para assumir o cargo mais importante do regime iraniano.</p>
<p>"Mojtaba Khamenei é o novo líder supremo do Irã, escolhido pela Assembleia de Especialistas. Eu já havia adiantado isso aqui no X no início da semana passada, com base em informações de alto nível vindas de Teerã. Ele foi o principal candidato desde o início, com total apoio da Guarda Revolucionária Islâmica. Nascido em 1969 em Mashhad."</p>
<p>De acordo com o jornalista, a informação teria sido antecipada por ele ainda na semana passada com base em fontes em Teerã. Escobar afirma que Mojtaba já era considerado o principal nome para suceder o pai e contava com forte apoio da Guarda Revolucionária Islâmica, uma das instituições mais poderosas do país.</p>
<p>O analista destacou que o novo líder deverá manter uma postura firme diante de adversários internacionais.</p>
<p>“Novo aiatolá jamais aceitará rendição incondicional”, escreveu Pepe Escobar ao comentar o cenário político após a sucessão.</p>
<p>O Irã informou neste domingo que a Assembleia de Especialistas, órgão composto por 88 membros responsável por escolher o líder supremo, chegou a um consenso sobre o sucessor de Ali Khamenei. A escolha, segundo autoridades iranianas, levou em conta uma orientação deixada pelo antigo líder.</p>
<p>De acordo com fontes do governo iraniano, Khamenei teria recomendado que seu substituto fosse alguém que “fosse odiado pelo inimigo”, em referência aos adversários do regime.</p>
<div class="embed-block"><div style="max-width: 550px;"><div style="left: 0; width: 100%; height: 0; position: relative; padding-bottom: 100%;"><iframe src="https://cdn.iframe.ly/api/iframe?app=1&url=https%3A%2F%2Fx.com%2Frealpepeescobar%2Fstatus%2F2030875336691614023%3Fs%3D12&key=87ca3314a9fa775b5c3a7726100694b0" style="top: 0; left: 0; width: 100%; height: 100%; position: absolute; border: 0;" allowfullscreen></iframe></div></div></div>

Laís Gouveia

Mundo

"Novo aiatolá jamais aceitará rendição incondicional", diz Pepe Escobar

<p><b>247 –</b> O jornalista e analista geopolítico Pepe Escobar afirmou que a atual guerra no oeste da Ásia pode marcar uma virada histórica no sistema internacional e acelerar o fim do petrodólar, base da hegemonia financeira dos Estados Unidos nas últimas décadas. A avaliação foi feita em entrevista concedida à TV 247, em conversa conduzida pelo jornalista Leonardo Attuch.</p>
<div class="embed-block"><iframe width="560" height="315" src="https://www.youtube.com/embed/SnH5fxCVc8Y?si=6Vh_otNiLTYGD4X1" title="YouTube video player" frameborder="0" allow="accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture; web-share" referrerpolicy="strict-origin-when-cross-origin" allowfullscreen></iframe></div>
<p>Durante a entrevista, Escobar argumentou que a reação militar do Irã surpreendeu Washington e Tel Aviv e expôs vulnerabilidades estruturais da presença estratégica americana na região. Para ele, a resposta iraniana foi planejada ao longo de meses e executada com rapidez suficiente para alterar o equilíbrio do conflito.</p>
<p>Segundo o analista, a guerra segue duas “estradas paralelas” que não se encontram: de um lado, a estratégia de resistência total do Irã; de outro, a tentativa dos Estados Unidos e de Israel de manter o controle do sistema regional. Na visão de Escobar, a reação iraniana demonstrou que o país estava preparado para atingir alvos estratégicos ligados aos interesses americanos.</p>
<p><i>"Se vocês nos atacarem, nós vamos atacar tudo de volta. Tudo significa todo o nó dos interesses americanos e israelenses no oeste da Ásia inteiro"</i>, afirmou Escobar ao explicar a lógica militar anunciada previamente por Teerã.</p>
<h2>Estratégia iraniana mira infraestrutura estratégica dos EUA</h2>
<p>De acordo com Escobar, o Irã respondeu rapidamente aos ataques iniciais e passou a atingir bases militares, radares e centros logísticos ligados à presença dos Estados Unidos na região.</p>
<p>Ele destacou que um dos principais objetivos foi neutralizar sistemas de radar e vigilância instalados em países do Golfo. Segundo o analista, a destruição ou desativação desses sistemas comprometeria a capacidade de coordenação militar americana.</p>
<blockquote><i>"Se você cega todo o sistema americano que interconecta lançamento de mísseis, satélites e comunicações, o império, por definição, está cego"</i>, disse.</blockquote>
<p>O analista também afirmou que os ataques não se limitaram a Israel, mas atingiram toda a rede de infraestrutura estratégica que sustenta a presença militar e econômica dos Estados Unidos no Golfo Pérsico e no oeste da Ásia.</p>
<h2>Guerra pode atingir o sistema do petrodólar</h2>
<p>Para Escobar, um dos efeitos mais relevantes do conflito pode ser o enfraquecimento do sistema do petrodólar — mecanismo que sustenta a predominância do dólar nas transações globais de energia.</p>
<p>Segundo ele, a estratégia iraniana envolve não apenas a expulsão militar dos Estados Unidos da região, mas também a ruptura do vínculo financeiro entre as monarquias do Golfo e o sistema financeiro americano.</p>
<blockquote><i>"Essa é uma guerra para acabar com o petrodólar"</i>, afirmou.</blockquote>
<p>Na análise do jornalista, fundos financeiros globais desempenharam papel central nesse sistema ao intermediar investimentos provenientes das monarquias petrolíferas em ativos ocidentais.</p>
<p>Escobar citou a gestora BlackRock como um dos principais canais dessa reciclagem financeira. Ele afirmou que a decisão da empresa de restringir retiradas de investidores institucionais indicaria tensões crescentes dentro do sistema financeiro global.</p>
<p><i>"Quando você tem uma corrida financeira e a instituição diz que ninguém pode retirar o dinheiro, isso significa que o sistema está sob enorme pressão"</i>, declarou.</p>
<h2>Rússia emerge como ator central no mercado de energia</h2>
<p>Outro efeito do conflito, segundo Escobar, é a ascensão da Rússia como ator ainda mais central no mercado energético global. O analista afirmou que Moscou passou a exercer papel decisivo na coordenação da produção de petróleo dentro da OPEP+.</p>
<p>Ele também destacou que a crise energética global pode ser agravada caso haja interrupção significativa do fluxo de petróleo no estreito de Ormuz.</p>
<p><i>"Há projeções de analistas financeiros de que, se o estreito de Ormuz for bloqueado, o petróleo pode chegar a US$ 500 por barril"</i>, disse.</p>
<p>Na avaliação do analista, esse cenário teria potencial para provocar um colapso em mercados financeiros altamente alavancados por derivativos ligados ao setor energético.</p>
<h2>Guerra redefine alianças no sul global</h2>
<p>Escobar também afirmou que o conflito está redefinindo alianças geopolíticas dentro do sul global e dentro do próprio BRICS. Segundo ele, Rússia, China e Irã tendem a aprofundar sua integração estratégica.</p>
<p>Ao mesmo tempo, o analista criticou duramente a postura da Índia no contexto da crise.</p>
<blockquote><i>"A Índia demonstrou que não é um parceiro confiável do sul global neste momento"</i>, afirmou.</blockquote>
<p>Ele também destacou que a cooperação militar e tecnológica entre Rússia e Irã teria se intensificado durante o conflito, incluindo troca de informações e suporte técnico.</p>
<p>Segundo Escobar, a China também desempenha papel relevante ao fornecer dados de satélite e apoio tecnológico indireto.</p>
<h2>Conflito pode levar à reorganização da ordem internacional</h2>
<p>Para o analista, o resultado da guerra poderá acelerar uma reorganização profunda das instituições globais criadas após a Segunda Guerra Mundial.</p>
<p>Escobar afirmou que o sistema internacional construído em Bretton Woods estaria em crise e poderia ser substituído por novas estruturas lideradas por potências emergentes.</p>
<p><i>"Se houver uma reorganização do sistema internacional, os dois condutores principais serão Rússia e China"</i>, disse.</p>
<p>Ele também alertou para o risco de escalada nuclear caso o conflito se amplie, cenário que classificou como o mais perigoso para a humanidade.</p>
<blockquote><i>"Se isso acontecer, Rússia e China entram na história. E aí encerram-se as apostas"</i>, afirmou.</blockquote>
<h2>Brasil e América do Sul na disputa geopolítica</h2>
<p>Ao final da entrevista, Escobar mencionou que uma eventual retração estratégica dos Estados Unidos no oeste da Ásia poderia levar Washington a reforçar sua influência no chamado “hemisfério ocidental”.</p>
<p>Segundo ele, esse cenário pode aumentar a pressão geopolítica sobre a América Latina.</p>
<blockquote><i>"Na doutrina de segurança estratégica deles, o objetivo é recolonizar o hemisfério ocidental. E é aí que entra o Brasil"</i>, disse.</blockquote>
<p>Para o analista, caso o sistema internacional passe por uma reorganização profunda, potências como Rússia e China poderão desempenhar papel importante no equilíbrio estratégico global — inclusive em relação à América do Sul.</p>
<p>Encerrando a entrevista, Escobar resumiu o momento atual como um dos mais decisivos da história recente.</p>
<blockquote><i>"Esta é a guerra que define o século 21"</i>, concluiu.</blockquote>

"Irã acelera colapso do petrodólar e impõe derrota estratégica aos Estados Unidos", diz Pepe Escobar

<p><b>247 –</b> Em vídeo publicado no Pepe Café, o jornalista e analista Pepe Escobar traça um quadro dramático da escalada militar no Oeste da Ásia e sustenta que a guerra contra o Irã ultrapassa em muito o confronto direto entre Teerã, Israel e os Estados Unidos. Para ele, o embate em curso representa uma disputa estratégica de proporções históricas, envolvendo também Rússia, China, BRICS e o chamado Sul Global.</p>
<div class="embed-block"><iframe width="560" height="315" src="https://www.youtube.com/embed/rG-7jOSzfHY?si=mXmQc6Gi6sZ_l6b_" title="YouTube video player" frameborder="0" allow="accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture; web-share" referrerpolicy="strict-origin-when-cross-origin" allowfullscreen></iframe></div>
<p>Gravado em Bangcoc, no histórico hotel Mandarin Oriental, Escobar afirma que a ofensiva já vinha sendo preparada há meses e que o ataque lançado contra o Irã teria como objetivo central provocar um colapso imediato da estrutura de poder iraniana. Segundo ele, porém, esse plano fracassou logo nas primeiras horas. <i>“Tudo, absolutamente tudo”</i>, disse, ao resumir o que considera a desintegração da estratégia inicial de guerra e de mudança de regime.</p>
<h2>Escobar vê plano de mudança de regime frustrado</h2>
<p>Na avaliação do analista, a guerra foi concebida para durar poucos dias e produzir uma rápida desorganização do Estado iraniano, inclusive por meio da eliminação de lideranças políticas, militares e religiosas. Ele sustenta, no entanto, que o governo iraniano já havia se preparado para esse cenário com antecedência.</p>
<p>Segundo Escobar, a continuidade do poder em Teerã foi preservada por uma estrutura prévia de substituição de comando. Em um dos trechos centrais do comentário, ele afirma que os iranianos já haviam deixado prontos vários escalões de reposição. <i>“Toda essas lideranças foram imediatamente substituídas porque já havia quatro escalões de substitutos prontos”</i>, declarou.</p>
<p>Ele também descreve o sistema defensivo iraniano como um <i>“mosaico descentralizado de defesa”</i>, capaz de permitir respostas rápidas sem dependência exclusiva de um comando central. Na leitura do jornalista, isso explicaria por que a reação de Teerã teria começado pouco tempo após os ataques iniciais.</p>
<h2>Resposta iraniana e regionalização do conflito</h2>
<p>Escobar argumenta que a reação iraniana não se limitou ao território israelense, mas se espalhou por toda a região, atingindo alvos ligados aos interesses militares e de inteligência dos Estados Unidos. Em sua interpretação, o Irã transformou o confronto em uma guerra regional com um propósito político mais amplo.</p>
<p><i>“O objetivo principal do Irã é expulsar os Estados Unidos do Golfo Pérsico e do oeste da Ásia”</i>, afirmou. Essa frase resume o eixo da análise desenvolvida ao longo do vídeo: a ideia de que Teerã não estaria apenas retaliando uma agressão, mas tentando alterar a correlação de forças em toda a região.</p>
<p>No comentário, Escobar menciona bases americanas em países como Kuwait, Bahrein, Emirados Árabes Unidos, Catar e Arábia Saudita como partes de uma arquitetura militar agora colocada sob pressão. Ele sustenta que várias dessas estruturas teriam perdido capacidade operacional, o que, em sua visão, reduziria drasticamente a capacidade de resposta de Washington no teatro regional.</p>
<h2>Críticas duras a Donald Trump e a Benjamin Netanyahu</h2>
<p>Ao longo do vídeo, Escobar faz ataques frontais à atual administração dos Estados Unidos e ao governo de Israel. Donald Trump, atual presidente dos Estados Unidos, é retratado por ele como alguém sem visão estratégica e manipulado por interesses externos. Em um dos trechos mais incisivos, o analista diz que o republicano tem <i>“mentalidade de uma criança de 3 anos, muito inseguro, megalômano, narcisista, não estrategista”</i>.</p>
<p>Sobre Benjamin Netanyahu, Escobar também adota tom severo e sustenta que a guerra atende, em primeiro lugar, aos objetivos do governo israelense. Em sua formulação, <i>“esta guerra é deles. Esta não é uma guerra dos Estados Unidos. É uma guerra dos Estados Unidos via a gang criminal de Donald Trump como presidente dos Estados Unidos”</i>.</p>
<p>A dureza verbal do comentário se estende ao que ele chama de <i>“eixo sionista Washington-Tel Aviv”</i>, expressão usada para descrever uma aliança responsável, segundo sua leitura, pela desestabilização do Oeste da Ásia e pela sabotagem de qualquer possibilidade real de negociação diplomática.</p>
<h2>Negociações em Omã e a acusação de cortina de fumaça</h2>
<p>Um dos pontos mais importantes do relato de Escobar é a tese de que as conversas indiretas entre representantes dos Estados Unidos e do Irã, mediadas por Omã, não passavam de uma encenação diplomática. Segundo ele, os ataques já estavam decididos antes da continuidade das negociações.</p>
<p>No vídeo, o analista afirma que a rodada de diálogo foi usada apenas como <i>“cortina de fumaça”</i> para encobrir uma ofensiva militar já predeterminada. Ele recorda que havia expectativa de continuidade das tratativas, mas sustenta que a guerra começou antes que qualquer avanço diplomático se consolidasse.</p>
<p>Mais adiante, Escobar relata que teria havido uma tentativa posterior da Casa Branca de abrir um canal para cessar-fogo e retomar as negociações. A resposta iraniana, segundo ele, foi negativa. <i>“Não há o que negociar”</i>, resume o comentarista, atribuindo essa posição às autoridades iranianas.</p>
<h2>Estreito de Ormuz e risco de choque global</h2>
<p>Outro eixo central da análise é o impacto econômico da guerra. Escobar diz que o Estreito de Ormuz já estaria, na prática, bloqueado, e que esse movimento teria potencial para abrir uma nova fase de desorganização da economia internacional.</p>
<p><i>“O estreito de Ormuz, a partir do momento que eu estou falando com vocês, está oficialmente, totalmente, tecnicamente bloqueado”</i>, afirmou. Na leitura do analista, esse bloqueio não seria um evento periférico, mas um gatilho para a elevação brutal dos custos de transporte marítimo, dos seguros e da circulação de energia.</p>
<p>Escobar afirma que o problema não se limitaria ao petróleo e ao gás, mas atingiria também a chamada indústria global de segurança marítima, concentrada sobretudo em Londres. Segundo ele, o aumento dos prêmios de seguro para navios ligados a interesses ocidentais já indicaria uma onda mais ampla de desestabilização financeira.</p>
<p>Ele vai além e argumenta que, se o fechamento de Ormuz persistir por semanas, os efeitos poderão atingir derivativos, cadeias logísticas e fluxos de energia em escala mundial. Em sua avaliação, isso colocaria mais pressão sobre economias dependentes do Golfo Pérsico e aprofundaria o custo político da guerra para o Ocidente.</p>
<h2>China, Ásia e os limites da pressão energética</h2>
<p>Escobar também dedica parte do comentário ao impacto assimétrico da crise sobre as principais economias asiáticas. Ele sustenta que a China teria mais margem de manobra do que Japão e Coreia do Sul, por contar com reservas, rotas alternativas e maior capacidade de reorganização de suas compras de energia.</p>
<p>Ao abordar esse ponto, ele argumenta que o petróleo iraniano não seria decisivo para a segurança energética chinesa e que Pequim dispõe de planos alternativos para enfrentar uma eventual prolongação do conflito. O foco, segundo ele, recairia mais intensamente sobre a rede financeira, logística e securitária do comércio marítimo global do que sobre um colapso imediato do abastecimento chinês.</p>
<p>Essa interpretação reforça sua tese de que a guerra não deve ser lida apenas como uma disputa militar regional, mas como uma ofensiva contra o arranjo internacional em transformação, no qual China, Rússia e BRICS desempenham papel crescente.</p>
<h2>Irã como linha de defesa do sul global</h2>
<p>No trecho final, Escobar amplia ainda mais o horizonte de sua análise e afirma que a guerra precisa ser compreendida como um ataque político ao sul global. Em sua visão, o Irã estaria ocupando a posição de vanguarda na resistência a uma ordem internacional marcada, segundo ele, por caos, rapina e tutela imperial.</p>
<p><i>“Esta é uma guerra contra o Irã, contra a Rússia e a China, contra os BRICS e contra o sul global”</i>, afirmou. Em seguida, reforçou a centralidade atribuída a Teerã em sua leitura geopolítica: <i>“O Irã está defendendo todo o sul global”</i>.</p>
<p>Escobar insiste que o desfecho do confronto terá consequências que vão muito além do campo militar. Se o Irã resistir e conseguir impor custos estratégicos elevados aos Estados Unidos e a Israel, diz ele, o resultado poderá alterar de forma duradoura a presença militar americana na região. Caso contrário, o risco seria o aprofundamento de uma lógica de devastação comparável ao que ocorreu em outros cenários de guerra prolongada no Oriente Médio.</p>
<h2>Um comentário marcado por tom alarmista e visão de confronto civilizacional</h2>
<p>O vídeo combina descrição geopolítica, linguagem de forte indignação e uma visão de mundo em que a guerra atual aparece como capítulo decisivo de uma disputa sistêmica. Escobar sugere que o conflito pode durar mais do que o previsto por seus arquitetos e afirma que, quanto maior for sua extensão, maior será o custo para a ordem ocidental que o sustenta.</p>
<p>Em um de seus trechos finais, ele sintetiza essa percepção ao dizer que <i>“essa é a guerra e essa guerra não vai acabar tão cedo”</i>. A frase encerra um comentário em que a guerra no Irã é apresentada não como um episódio isolado, mas como um dos principais marcos da reorganização do poder global no século XXI.</p>

Guerra no Irã expõe crise do poder dos EUA e pode redefinir a ordem global, diz Pepe Escobar

<p><b>247 –</b> O jornalista e analista geopolítico Pepe Escobar afirmou que o assassinato do líder supremo do Irã representa um “ataque de decapitação”, mas não provocará mudança de regime nem consolidará qualquer domínio estratégico imperial. Em publicação intitulada <i>Do martírio à vingança</i>, ele sustenta que o mecanismo de sucessão já está em funcionamento, que a estrutura de comando permanece intacta e que a resposta iraniana será marcada por “força máxima”. A análise foi divulgada nas redes sociais do jornalista, em meio à escalada de tensão no Oriente Médio.</p>
<div class="embed-block"><blockquote class="twitter-tweet"><p lang="en" dir="ltr">FROM MARTYRDOM TO REVENGE<br/><br/>Decapitation strike. <br/><br/>Council of Experts convened in minutes. <br/><br/>IRGC: &quot;maximum force&quot; in response. <br/><br/>Unleashed over the death cult + petro-chihuahuas. <br/><br/>Succession mechanism: in place. <br/><br/>Command structure: in place. <br/><br/>No regime change. <br/><br/>Zero imperial… <a href="https://t.co/bBwUWzLAAk">pic.twitter.com/bBwUWzLAAk</a></p>&mdash; Pepe Escobar (@RealPepeEscobar) <a href="https://twitter.com/RealPepeEscobar/status/2027976347411484942?ref_src=twsrc%5Etfw">March 1, 2026</a></blockquote> <script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script></div>
<h2>“Ataque de decapitação” e reação institucional imediata</h2>
<p>Escobar inicia sua postagem com a expressão:</p>
<blockquote><i>"Ataque de decapitação."</i></blockquote>
<p>A formulação indica que o assassinato teria sido planejado para eliminar a liderança máxima e desorganizar o comando político-religioso do país. No entanto, segundo ele, a reação institucional foi quase instantânea.</p>
<p><i>"O Conselho de Especialistas foi convocado em minutos."</i></p>
<p>O órgão responsável por supervisionar e nomear o líder supremo teria se reunido rapidamente, sinalizando que o sistema político iraniano permaneceu operacional apesar do impacto do ataque.</p>
<p>Escobar também destacou o posicionamento do Corpo da Guarda Revolucionária Islâmica (IRGC), que, segundo ele, prometeu:</p>
<blockquote><i>"força máxima" em resposta.</i></blockquote>
<h3>Sucessão garantida e comando preservado</h3>
<p>Um dos pontos centrais da análise é a rejeição de qualquer hipótese de colapso interno. Escobar foi enfático ao afirmar:</p>
<blockquote><i>"Mecanismo de sucessão: em vigor."</i><br/>
 <i>"Estrutura de comando: em vigor."</i></blockquote>
<p>Para ele, a cadeia de comando do Estado iraniano permanece intacta, frustrando expectativas externas de desestabilização.</p>
<p>O analista também descartou de forma categórica a possibilidade de mudança de regime:</p>
<blockquote><i>"Sem mudança de regime."</i></blockquote>
<p>E acrescentou:</p>
<blockquote><i>"Domínio estratégico imperial: zero."</i></blockquote>
<p>A avaliação sugere que, sob sua ótica, o ataque não produzirá vantagem estratégica duradoura para potências adversárias do Irã.</p>
<h2>“O Sul Global está observando”</h2>
<p>Escobar ampliou o foco da análise para além do Oriente Médio, destacando o impacto geopolítico mais amplo do episódio.</p>
<blockquote><i>"O Sul Global está observando."</i></blockquote>
<p>A afirmação indica que países da Ásia, África e América Latina acompanham atentamente os desdobramentos, avaliando as implicações para o equilíbrio de poder internacional.</p>
<p>Ele encerra a postagem com uma frase que sintetiza o clima de tensão e expectativa:</p>
<blockquote><i>"Agora vem a vingança."</i></blockquote>
<p>A declaração reforça a percepção de que a resposta iraniana poderá marcar uma nova fase de confronto regional, com repercussões globais.</p>

Escalada no Irã: Pepe Escobar afirma que não haverá mudança de regime e diz que “agora vem a vingança”

<p><b>247 – </b>O jornalista e analista geopolítico Pepe Escobar afirmou que o presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, pretende “recolonizar” o sul global e impor um novo ciclo de hegemonia ocidental sobre a maior parte do planeta. A declaração foi feita em vídeo publicado no YouTube, no qual Escobar analisa o discurso do secretário de Estado Marco Rubio durante a Conferência de Segurança de Munique.</p>
<div class="embed-block"><iframe width="560" height="315" src="https://www.youtube.com/embed/7SenZAHCHkM?si=VPDBQL5tHfgSZUlR" title="YouTube video player" frameborder="0" allow="accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture; web-share" referrerpolicy="strict-origin-when-cross-origin" allowfullscreen></iframe></div>
<p>Falando a partir de Moscou, no contexto das celebrações do Ano do Cavalo de Fogo e no mesmo período do início de negociações entre Estados Unidos e Rússia em Genebra, Escobar avaliou que “a máscara caiu” em relação à agenda internacional do que ele chama de administração “Trump 2.0”.</p>
<p>Segundo o analista, o pronunciamento de Rubio na conferência — que ele define como “conferência de insegurança de Munique” — teria explicitado uma estratégia de restauração da predominância ocidental sobre o sul global. Em suas palavras, ficou clara a intenção de “recolonizar o sul global”, apresentada sob o discurso de “restaurar” o predomínio dos Estados Unidos e da Europa.</p>
<p>Escobar afirma que a proposta envolveria convocar os países europeus a apoiar Washington nesse movimento. Para ele, a ameaça não teria sido direcionada prioritariamente à Europa, mas sim “a 90% do planeta”, especialmente às nações do sul global.</p>
<h2>BRICS e sul global no centro das tensões</h2>
<p>Na avaliação do jornalista, o discurso foi recebido com aplausos em Munique, o que, segundo ele, indicaria alinhamento das elites europeias com a estratégia norte-americana. Do ponto de vista dos países do BRICS — como Brasil, Rússia, China, Índia e seus parceiros — Escobar sustenta que o cenário aponta para um confronto estrutural com o Ocidente.</p>
<p>Ele afirma que a agenda exposta em Munique se conecta a uma guerra híbrida contra o sul global, que poderia evoluir para conflitos abertos, especialmente envolvendo Rússia, China e Irã. “A máscara caiu finalmente e agora está claro o que vem pela frente”, declarou.</p>
<p>Escobar também argumenta que não haverá solução rápida para a guerra na Ucrânia. Segundo ele, há interesses financeiros envolvidos na manutenção do conflito, citando a dívida ucraniana, que, de acordo com sua análise, ultrapassaria US$ 200 bilhões e poderia chegar a US$ 300 bilhões. Ele resume essa lógica com a expressão em inglês: “Follow the money”.</p>
<h2>Guerra na Ucrânia e risco de ampliação do conflito</h2>
<p>O analista menciona ainda o plano da União Europeia de ampliar sua presença militar no Mar Negro, com a construção de uma base em Constança, na Romênia, como um dos indícios de que a guerra tende a se intensificar.</p>
<p>Outro ponto abordado por Escobar é a alegação de um possível ataque hacker à empresa Palantir, que ele descreve como ligada à CIA. Segundo ele, caso informações estratégicas tenham sido comprometidas e compartilhadas com Rússia e China, isso poderia representar um “game changer”, ou seja, um fator de mudança significativa no equilíbrio geopolítico.</p>
<p>Para Escobar, o conflito na Ucrânia é uma guerra por procuração iniciada pelos Estados Unidos contra a Rússia, e não há interesse das elites norte-americanas em encerrá-lo rapidamente. Ele sustenta que a perpetuação da guerra atende a interesses econômicos e estratégicos.</p>
<h2>Irã e impasse estratégico</h2>
<p>O vídeo também aborda a situação do Irã. Escobar afirma que Trump enfrentaria duas opções: aceitar um acordo parcial sobre o programa nuclear iraniano ou avançar para um ataque militar. Segundo ele, ambas as alternativas seriam problemáticas para Washington.</p>
<p>De acordo com o analista, setores que financiaram a campanha de Trump pressionariam por uma postura mais agressiva. Ao mesmo tempo, ele sustenta que um ataque contra o Irã poderia resultar em derrota humilhante para os Estados Unidos, cenário que, segundo ele, seria conhecido por Teerã, Moscou e Pequim.</p>
<h2>Ano do Cavalo de Fogo e cenário “incandescente”</h2>
<p>Ao concluir sua análise, Escobar utiliza a metáfora do Ano do Cavalo de Fogo para descrever o momento geopolítico. Para ele, o período será marcado por intensificação das tensões e pela consolidação de um embate entre o Ocidente e o sul global.</p>
<p>“O início do ano do cavalo de fogo é fogo”, afirma, resumindo sua avaliação de que o mundo atravessa um momento “incandescente”, com riscos de guerras quentes e frias se entrelaçando.</p>
<p>A análise de Pepe Escobar insere-se em um debate mais amplo sobre a reorganização da ordem internacional, o papel do BRICS e o futuro das relações entre Estados Unidos, Europa e o chamado sul global, em um contexto de crescentes disputas geopolíticas.</p>

"Trump quer colonizar 90% do planeta”, denuncia Pepe Escobar

<p><b>247 - </b>O jornalista Pepe Escobar utilizou as redes sociais para acusar o senador norte-americano Marco Rubio de defender uma estratégia de recolonização do Sul Global com apoio da Europa. Em publicação feita na plataforma X neste domingo (15), Escobar dirigiu-se à “maioria global” para sustentar que não restariam dúvidas sobre as intenções geopolíticas de setores do establishment dos Estados Unidos.</p>
<p>Segundo ele, Rubio estaria conclamando os países europeus a ajudar o que classificou como o “Império do Caos e da Pilhagem” a “recolonizar o Sul Global”.&nbsp;</p>
<div class="embed-block"><blockquote class="twitter-tweet"><p lang="en" dir="ltr">Dear Global Majority: if you still entertained any doubts, here it is, out in the open. <br/><br/>Little gusano Rubio - applauded in unison by yappin&#39; EUro-chihuahuas - calls for Europe to help the Empire of Chaos and Plunder to RE-COLONIZE the Global South.<a href="https://t.co/AZNZsbAxRs">https://t.co/AZNZsbAxRs</a></p>&mdash; Pepe Escobar (@RealPepeEscobar) <a href="https://twitter.com/RealPepeEscobar/status/2022950061240644095?ref_src=twsrc%5Etfw">February 15, 2026</a></blockquote> <script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script></div>
<h3>Em Munique, Rubio defende “renovação” do Ocidente</h3>
<p>O secretário de Estado dos Estados Unidos, Marco Rubio, defendeu neste sábado (14), na Conferência de Segurança de Munique, uma “renovação” da aliança entre EUA e Europa, com foco na reindustrialização, no reforço das fronteiras e na reforma de instituições internacionais.&nbsp;</p>
<p>Em discurso divulgado pelo Departamento de Estado, ele criticou o que chamou de ilusão do “fim da história”, afirmou que o Ocidente perdeu capacidade produtiva por escolhas políticas e sustentou que controlar a imigração “não é xenofobia”, mas “um ato fundamental de soberania nacional”. Rubio também declarou que, sob o presidente dos Estados Unidos Donald Trump, Washington buscará restaurar sua força econômica e estratégica, preferencialmente em conjunto com aliados europeus.</p>

Pepe Escobar denuncia plano de Marco Rubio para recolonizar o Sul Global

<p><b>247 –</b> Em um vídeo publicado no YouTube com o título “Como o Dossiê Epstein enterra as ‘elites’ do Ocidente”, o jornalista e analista Pepe Escobar apresentou uma leitura que mistura geopolítica, crise de legitimidade do Ocidente e o impacto simbólico do que ele chama de “dossier Epstein”, apontando para um abalo estrutural na narrativa das elites transatlânticas.</p>
<div class="embed-block"><iframe width="560" height="315" src="https://www.youtube.com/embed/hL3vgVcJOgg?si=c6OxC9_Q8O1IzpDJ" title="YouTube video player" frameborder="0" allow="accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture; web-share" referrerpolicy="strict-origin-when-cross-origin" allowfullscreen></iframe></div>
<p>Falando em tom de comentário e relato de viagem, Escobar afirma estar em trânsito entre China, Hong Kong e Rússia, e usa esse deslocamento para sustentar uma comparação entre a “visão de futuro” que ele diz ter observado na Ásia e o que descreve como “vazio” e “niilismo” no Ocidente. A partir daí, ele desenvolve duas frentes: os impasses do governo de Donald Trump, atual presidente dos Estados Unidos, em negociações com Irã e Rússia, e a explosão política e moral associada às menções ao caso Epstein.</p>
<h2>Entre China, Hong Kong e a engrenagem do mundo multipolar</h2>
<p>Escobar inicia descrevendo passagens por centros chineses de alta tecnologia e pesquisa, além da integração regional que ele chama de “Greater Bay área”, envolvendo “11 cidades” e tendo Hong Kong como polo financeiro e de “soft power”. Ele afirma: <i>“Hong Kong, evidentemente, é o centro de soft power financeiro, de tecnologia, de finanças, de marketing, de publicidade, etc.”</i></p>
<p>Na leitura do analista, circular por China e Rússia deixou de ser opcional para quem tenta compreender o “mundo multipolar e multinodal”. Ele afirma: <i>“Nós temos que ir a Rússia e à China o tempo todo”</i> e enquadra o momento como uma disputa histórica entre o que chama de “império devedor” e “império credor”, associando os Estados Unidos ao primeiro e a China ao segundo.</p>
<h2>Irã, Omã e o “kabuki” do acordo nuclear</h2>
<p>Ao entrar no tema central da semana, Escobar destaca as conversas indiretas entre Estados Unidos e Irã em Omã, mencionando que “eles não sentam a mesma mesa” e que tudo ocorre por intermediários. Para ele, o único terreno realista seria um novo acordo nuclear, após a ruptura do acordo anterior por Trump em seu primeiro mandato.</p>
<p>Ele descreve o que chama de “tríade do dictat”: <i>“Não mais enriquecimento de urânio, reduzir o programa balístico iraniano ao mínimo e cortar o apoio do Irã ao eixo da resistência”</i>. Na sequência, sustenta que Teerã não aceitaria ampliar o escopo para mísseis ou alianças regionais e sugere um limite negociável: <i>“Poderíamos chegar, por exemplo, a enriquecimento de urânio máximo a 60%.”</i></p>
<p>O analista pinta Donald Trump como preso a uma escolha de alto custo político, afirmando que o presidente estaria “encalacrado”, e resume o dilema com a imagem de não haver saída. Na hipótese de fracasso, ele aponta o risco de ataque, mas afirma que, segundo sua leitura, haveria fatores novos que dificultariam uma ofensiva surpresa.</p>
<h2>A dimensão China-Irã e a ideia de “game changer”</h2>
<p>Em um trecho sensível do vídeo, Escobar sustenta que haveria um novo patamar de cooperação estratégica entre China e Irã, inclusive na esfera de inteligência, e que isso alteraria a equação militar. Ele menciona a presença de um navio e escoltas no Golfo de Omã e afirma: <i>“A principal consequência disso é que um ataque surpresa… agora é absolutamente impossível.”</i></p>
<p>Ele apresenta essa interpretação como uma mudança de fase: <i>“Esse é um game changer, isso é algo que muda a equação completamente.”</i> E conecta o tema ao papel do Irã para a segurança energética chinesa: <i>“O Irã é para a China um assunto de segurança nacional, porque é um dos principais fornecedores de energia para a China.”</i></p>
<h2>Rússia, Ucrânia e o desgaste de um “diálogo adulto”</h2>
<p>Escobar também afirma que a Rússia estaria perdendo a paciência com a administração Trump, citando entrevistas e declarações de diplomatas russos, incluindo Sergei Lavrov e Sergei Ryabkov. Ele diz perceber “um enfado com a impossibilidade de um diálogo adulto com a administração Trump 2.0”.</p>
<p>O analista lista temas que, segundo ele, permanecem travados: tratado START, guerra na Ucrânia, e a relação estrutural entre Washington e OTAN. Ele sintetiza sua visão com uma frase direta: <i>“Os Estados Unidos não vão abandonar a OTAN.”</i></p>
<h2>BRICS, pagamentos alternativos e o nervo da disputa</h2>
<p>Ao tratar de BRICS, Escobar atribui a Ryabkov papel relevante e aponta como tema-chave a construção de um sistema alternativo de pagamentos. Ele afirma: <i>“O tema principal é nós estamos trabalhando com a FINCO para estabelecer um sistema de pagamentos alternativo. Esse é o X da questão.”</i></p>
<p>A ideia, no argumento do vídeo, é que a disputa não se resume a territórios ou alianças militares: ela envolve infraestrutura financeira, capacidade de comércio e autonomia monetária. Escobar enquadra o Brasil como ator que, por estar no BRICS e no “Sul Global”, poderia ser alvo de pressões.</p>
<h2>O “dossiê Epstein” como ruptura simbólica e política</h2>
<p>É na parte final que Escobar eleva o tom e afirma que a divulgação parcial do que chama de “dossier Epstein” expõe um lado oculto das elites ocidentais. Ele menciona que haveria milhões de páginas, que parte teria sido “redatada até o limite” e cita o relato de uma parlamentar republicana que teria lido nomes, mas não poderia divulgá-los por um termo de confidencialidade.</p>
<p>Escobar afirma: <i>“Ela diz que essencialmente… é absolutamente aterrorizante.”</i> E emenda que, segundo a interpretação dele, estariam citados segmentos de diferentes espectros políticos e círculos de poder do eixo anglo-americano. Ele também sustenta, de forma opinativa, que as consequências jurídicas seriam bloqueadas por proteção institucional: <i>“Eles não vão botar nenhum desses na cadeia porque todos esses caras são membros da elite.”</i></p>
<p>O vídeo ainda contém acusações gravíssimas apresentadas por Escobar como parte de sua leitura do caso, com linguagem dura e imagens fortes. Ele diz que, no que teria vindo a público, haveria indícios de crimes contra menores e afirma que “todo mundo sabia que isso estava rolando” desde os anos 1980 em certos círculos, vinculando o tema a redes de chantagem e “compromat”.</p>
<h2>Niilismo, pós-modernismo e “fim da linha” do Ocidente</h2>
<p>Escobar fecha conectando o que chama de colapso moral à crise filosófica e cultural do Ocidente. Ele afirma: <i>“O conceito de verdade… acabou, não existe mais.”</i> E conclui num registro de diagnóstico civilizacional: <i>“É o fim da linha da dita civilização ocidental.”</i></p>
<p>Ao final, ele volta ao contraste entre regiões, afirmando que, ao atravessar o que chama de “muro de Istambul”, enxerga na Europa “vazio” e, ao retornar à Ásia, vê “o futuro”, longe do que descreve como “podridão ocidental”.</p>
<h2>O que o vídeo revela sobre a disputa de narrativas</h2>
<p>O vídeo de Pepe Escobar funciona como um manifesto interpretativo: ele usa o caso Epstein como símbolo de uma crise de legitimidade das elites e o encaixa num tabuleiro maior, em que Donald Trump enfrenta impasses com Irã e Rússia, enquanto BRICS e China ampliam alternativas econômicas e estratégicas.</p>
<p>Ao fazer isso, Escobar não se limita a comentar acontecimentos. Ele propõe um enquadramento amplo, no qual a crise do Ocidente seria simultaneamente moral, política e cultural, e o avanço do mundo multipolar apareceria como contraponto histórico ao que ele descreve como decadência atlanticista.</p>

Jeffrey Epstein e Ghislaine Maxwell aparecem nesta imagem divulgada pelo Departamento de Justiça em Washington, em 19 de dezembro de 2025
Departamento de Justiça dos EUA/Divulgação via REUTERS

Dossiê Epstein expõe a crise moral das elites do Ocidente, diz Pepe Escobar

<p><b>247 - </b>O jornalista e analista geopolítico Pepe Escobar afirmou que o mundo pode estar às vésperas de um conflito de grandes proporções envolvendo diretamente os Estados Unidos e o Irã. Segundo ele, a combinação de movimentações militares, pressões econômicas e operações de inteligência sugere a aproximação do que definiu como uma “hora zero”, capaz de desencadear uma guerra de escala inédita no oeste da Ásia, com impactos globais duradouros.</p>
<p>As declarações foram feitas no programa Pepe Café, exibido no YouTube, no qual Escobar apresentou uma análise detalhada do atual cenário geopolítico, com base em informações que, segundo ele, foram obtidas diretamente no Irã e em conversas com analistas e autoridades locais.&nbsp;</p>
<div class="embed-block"><div><div style="left: 0; width: 100%; height: 0; position: relative; padding-bottom: 56.25%;"><iframe src="https://cdn.iframe.ly/api/iframe?url=https%3A%2F%2Fyoutu.be%2FguH1LTGwOOA%3Fsi%3DWWDQ0EE1JhNmBzOI&key=87ca3314a9fa775b5c3a7726100694b0" style="top: 0; left: 0; width: 100%; height: 100%; position: absolute; border: 0;" allowfullscreen scrolling="no" allow="accelerometer *; clipboard-write *; encrypted-media *; gyroscope *; picture-in-picture *; web-share *;"></iframe></div></div></div>
<p>De acordo com Escobar, o que está em curso vai além de retórica política ou de simples exercícios militares. Ele descreveu um possível plano coordenado pelo presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, que incluiria um bloqueio naval ao Irã, entendido não apenas como ação militar, mas como uma ofensiva econômica prolongada. “Um bloqueio naval é um ato de guerra”, afirmou, destacando que o objetivo central seria desmantelar a economia iraniana e afetar também seus principais aliados estratégicos, como Rússia e China.</p>
<p>O analista explicou que a presença do porta-aviões USS Abraham Lincoln nas proximidades do Golfo Pérsico, somada à possibilidade do envio de uma segunda embarcação do mesmo porte, atende à doutrina militar norte-americana para sustentar uma campanha aérea de longo prazo. “Você precisa de dois porta-aviões com suas forças completas para lançar uma guerra aérea sustentável, não apenas um ataque pontual”, disse.</p>
<p>Escobar ressaltou que, ao contrário da imagem frequentemente difundida, o Irã passou décadas desenvolvendo uma estratégia naval assimétrica sofisticada, especialmente voltada para o Estreito de Ormuz. Ele citou a existência de milhares de minas navais, além de mísseis balísticos, mísseis de cruzeiro, drones kamikazes, pequenos submarinos e lançadores móveis distribuídos ao longo da costa e em ilhas fortificadas. “A capacidade iraniana de causar perdas sérias é múltipla e em vários níveis”, afirmou.</p>
<p>Outro ponto destacado foi o surgimento de um “comboio misterioso” no Líbano, formado por cerca de 20 veículos pretos sem identificação, que teriam atravessado a Síria e a Jordânia antes de entrar no país. Para Escobar, trata-se de um indício claro da presença de forças especiais e de inteligência dos Estados Unidos em Beirute, possivelmente para integrar operações no teatro libanês a uma ofensiva mais ampla contra o Irã. “Isso sugere que não se trata apenas de uma guerra aérea, mas de um cenário que pode incluir também operações terrestres”, avaliou.</p>
<p>No campo da inteligência e da tecnologia militar, o analista chamou atenção para o deslocamento de uma aeronave estratégica norte-americana conhecida como E-11A BACN. Ele descreveu o equipamento como um “roteador voador”, responsável por conectar, em tempo real, aeronaves de ataque, forças terrestres e navios, superando obstáculos geográficos como as cadeias montanhosas iranianas. “Esse sistema é o nervo que conecta os músculos de uma operação conjunta de terra, mar e ar”, afirmou.</p>
<p>Escobar também mencionou que o Irã teria desligado radares civis e militares em pontos estratégicos, incluindo o principal aeroporto internacional do país, como medida defensiva para reduzir a vulnerabilidade a mísseis que detectam emissões eletrônicas. Paralelamente, companhias aéreas europeias, como a KLM, suspenderam voos para o país por tempo indeterminado, o que, segundo ele, pode indicar alertas prévios emitidos por serviços de inteligência sobre o risco iminente de conflito.</p>
<p>No plano diplomático, o jornalista destacou o fechamento total do canal de diálogo entre Teerã e Washington. Ele citou o chanceler iraniano, Abbas Araghchi, que teria se recusado a negociar com o enviado do governo Trump, descrevendo a situação como uma ameaça, e não como um processo diplomático. Para Escobar, isso sinaliza que o governo iraniano considera a confrontação praticamente inevitável.</p>
<p>Ao concluir sua análise, Pepe Escobar afirmou que as peças do tabuleiro geopolítico parecem estar quase todas posicionadas. “No espaço, o Irã entrou em silêncio; no mar, a armada americana já está praticamente em cima; em terra, forças de inteligência se movem para preparar o terreno”, disse. Para ele, o cenário desenhado é o de uma possível guerra direta contra o Irã, com consequências profundas para toda a região e para o sistema internacional.</p>

Tudo sobre pepe-escobar