<p><b>247 - </b>O jornalista e analista geopolítico Pepe Escobar afirmou que o mundo pode estar às vésperas de um conflito de grandes proporções envolvendo diretamente os Estados Unidos e o Irã. Segundo ele, a combinação de movimentações militares, pressões econômicas e operações de inteligência sugere a aproximação do que definiu como uma “hora zero”, capaz de desencadear uma guerra de escala inédita no oeste da Ásia, com impactos globais duradouros.</p>
<p>As declarações foram feitas no programa Pepe Café, exibido no YouTube, no qual Escobar apresentou uma análise detalhada do atual cenário geopolítico, com base em informações que, segundo ele, foram obtidas diretamente no Irã e em conversas com analistas e autoridades locais.&nbsp;</p>
<div class="embed-block"><div><div style="left: 0; width: 100%; height: 0; position: relative; padding-bottom: 56.25%;"><iframe src="https://cdn.iframe.ly/api/iframe?url=https%3A%2F%2Fyoutu.be%2FguH1LTGwOOA%3Fsi%3DWWDQ0EE1JhNmBzOI&key=87ca3314a9fa775b5c3a7726100694b0" style="top: 0; left: 0; width: 100%; height: 100%; position: absolute; border: 0;" allowfullscreen scrolling="no" allow="accelerometer *; clipboard-write *; encrypted-media *; gyroscope *; picture-in-picture *; web-share *;"></iframe></div></div></div>
<p>De acordo com Escobar, o que está em curso vai além de retórica política ou de simples exercícios militares. Ele descreveu um possível plano coordenado pelo presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, que incluiria um bloqueio naval ao Irã, entendido não apenas como ação militar, mas como uma ofensiva econômica prolongada. “Um bloqueio naval é um ato de guerra”, afirmou, destacando que o objetivo central seria desmantelar a economia iraniana e afetar também seus principais aliados estratégicos, como Rússia e China.</p>
<p>O analista explicou que a presença do porta-aviões USS Abraham Lincoln nas proximidades do Golfo Pérsico, somada à possibilidade do envio de uma segunda embarcação do mesmo porte, atende à doutrina militar norte-americana para sustentar uma campanha aérea de longo prazo. “Você precisa de dois porta-aviões com suas forças completas para lançar uma guerra aérea sustentável, não apenas um ataque pontual”, disse.</p>
<p>Escobar ressaltou que, ao contrário da imagem frequentemente difundida, o Irã passou décadas desenvolvendo uma estratégia naval assimétrica sofisticada, especialmente voltada para o Estreito de Ormuz. Ele citou a existência de milhares de minas navais, além de mísseis balísticos, mísseis de cruzeiro, drones kamikazes, pequenos submarinos e lançadores móveis distribuídos ao longo da costa e em ilhas fortificadas. “A capacidade iraniana de causar perdas sérias é múltipla e em vários níveis”, afirmou.</p>
<p>Outro ponto destacado foi o surgimento de um “comboio misterioso” no Líbano, formado por cerca de 20 veículos pretos sem identificação, que teriam atravessado a Síria e a Jordânia antes de entrar no país. Para Escobar, trata-se de um indício claro da presença de forças especiais e de inteligência dos Estados Unidos em Beirute, possivelmente para integrar operações no teatro libanês a uma ofensiva mais ampla contra o Irã. “Isso sugere que não se trata apenas de uma guerra aérea, mas de um cenário que pode incluir também operações terrestres”, avaliou.</p>
<p>No campo da inteligência e da tecnologia militar, o analista chamou atenção para o deslocamento de uma aeronave estratégica norte-americana conhecida como E-11A BACN. Ele descreveu o equipamento como um “roteador voador”, responsável por conectar, em tempo real, aeronaves de ataque, forças terrestres e navios, superando obstáculos geográficos como as cadeias montanhosas iranianas. “Esse sistema é o nervo que conecta os músculos de uma operação conjunta de terra, mar e ar”, afirmou.</p>
<p>Escobar também mencionou que o Irã teria desligado radares civis e militares em pontos estratégicos, incluindo o principal aeroporto internacional do país, como medida defensiva para reduzir a vulnerabilidade a mísseis que detectam emissões eletrônicas. Paralelamente, companhias aéreas europeias, como a KLM, suspenderam voos para o país por tempo indeterminado, o que, segundo ele, pode indicar alertas prévios emitidos por serviços de inteligência sobre o risco iminente de conflito.</p>
<p>No plano diplomático, o jornalista destacou o fechamento total do canal de diálogo entre Teerã e Washington. Ele citou o chanceler iraniano, Abbas Araghchi, que teria se recusado a negociar com o enviado do governo Trump, descrevendo a situação como uma ameaça, e não como um processo diplomático. Para Escobar, isso sinaliza que o governo iraniano considera a confrontação praticamente inevitável.</p>
<p>Ao concluir sua análise, Pepe Escobar afirmou que as peças do tabuleiro geopolítico parecem estar quase todas posicionadas. “No espaço, o Irã entrou em silêncio; no mar, a armada americana já está praticamente em cima; em terra, forças de inteligência se movem para preparar o terreno”, disse. Para ele, o cenário desenhado é o de uma possível guerra direta contra o Irã, com consequências profundas para toda a região e para o sistema internacional.</p>

Dafne Ashton

original

1250x600

1280x490

300x400

320x320

321x200

500x240

610x380

square

thumbnail

viewImage

Entrevistas

“Estamos nos aproximando da hora zero de uma guerra total contra o Irã”, alerta Pepe Escobar

<p><b>247 – </b>A principal transformação revelada em Davos, segundo o analista geopolítico Pepe Escobar, é a aceleração do movimento que coloca a China no caminho para se tornar o maior mercado de consumo do planeta. A avaliação foi feita no programa semanal <i>Pepe Café</i>, no qual ele comentou discursos, bastidores e painéis do Fórum Econômico Mundial, sob a ótica de uma disputa de poder entre o Sul Global e a ordem internacional forjada no pós-guerra.</p>
<div class="embed-block"><iframe width="560" height="315" src="https://www.youtube.com/embed/vt2Vt9DChnk?si=p07oy1OJ3LomAyN0" title="YouTube video player" frameborder="0" allow="accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture; web-share" referrerpolicy="strict-origin-when-cross-origin" allowfullscreen></iframe></div>
<p>A análise foi apresentada por Escobar em vídeo publicado no YouTube, no qual ele sustenta que o discurso mais decisivo do encontro não veio de líderes ocidentais nem de figuras do establishment financeiro, mas do vice-primeiro-ministro chinês He Lifeng, ao afirmar a “determinação da China de se tornar o mercado do planeta” e colocar o aumento da demanda doméstica como prioridade número um da agenda econômica.</p>
<h2>O discurso chinês e a virada para o consumo interno</h2>
<p>No programa, Escobar afirma que a China entrou em “uma nova fase” na qual o fortalecimento do mercado interno passa a orientar a política econômica, com reflexos no próximo plano quinquenal que, segundo ele, seria aprovado em março, em Pequim. Na leitura do analista, o efeito desse movimento é global: a reorganização de cadeias comerciais e de decisões empresariais em torno da China, na medida em que o país ampliaria sua centralidade como polo de consumo.</p>
<p>Para Escobar, esse ponto teria passado praticamente despercebido pela mídia ocidental, que, segundo ele, dedicou mais atenção a discursos e encenações políticas do que ao que considera a mudança estrutural do momento.</p>
<h2>Davos como palco de emissários e a “loucura” acumulada</h2>
<p>Escobar descreve Davos como um ambiente de “demência acumulada” e ironiza o fórum como uma “palhaçada absolutamente inominável”, sustentando que ali não estariam propriamente “as elites”, mas seus representantes e mensageiros. No comentário, ele afirma que o evento seria um “clube fechado” em que lideranças políticas e executivos de grandes corporações circulam para falar “entre eles”, enquanto os centros reais de poder permaneceriam acima do espetáculo.</p>
<p>Nessa moldura crítica, o analista mistura relatos de bastidores e interpretações geopolíticas, defendendo que a lógica do encontro é proteger a arquitetura internacional que, em sua visão, sustentou o “domínio da oligarquia financeira anglo-americana” desde 1945.</p>
<h2>Big Tech e Big Finance: Palantir e BlackRock como síntese do risco</h2>
<p>Um dos momentos que Escobar destaca é a mesa redonda em que Larry Fink, da BlackRock, dialogou com Alex Karp, CEO da Palantir. Ele classifica o encontro como “aterrorizante” e como símbolo de uma aliança entre “Big Tech” e “Big Finance”.</p>
<p>Segundo o analista, a conversa teria sido uma demonstração pública de ambições de controle abrangente sobre fluxos, dados e decisões, com potencial para ampliar mecanismos de vigilância e governança corporativa sobre Estados e sociedades. Para Escobar, o perigo maior é que esse tipo de articulação não seria uma teoria de bastidor, mas algo feito “abertamente” e já exposto ao domínio público.</p>
<h2>Ucrânia, Moscou e o “kabuki” diplomático</h2>
<p>No <i>Pepe Café</i>, Escobar relata um painel que chama de “Café da Manhã da Ucrânia” e afirma que o enviado Steve Witkoff teria sido chamado a falar pouco antes de viajar a Moscou, em um movimento que ele enquadra como encenação política. Na transcrição do vídeo, o analista afirma que Witkoff e Jared Kushner foram à Rússia para conversar com Vladimir Putin e descreve a iniciativa como tentativa de apresentar a administração de Donald Trump, atual presidente dos Estados Unidos, como capaz de “fechar o acordo” sobre a crise ucraniana.</p>
<p>Escobar sustenta, porém, que a decisão final não estaria no espetáculo de Davos nem no marketing diplomático de curto prazo. Em sua formulação literal: <i>“A decisão final de tudo relativo à Ucrânia e de da retomada ou não relações geopolíticas e geoeconômicas entre Rússia e Estados Unidos, a palavra final vem do presidente Putin e do Conselho de Segurança em Moscou”</i>.</p>
<h2>Mark Carney e a disputa pela narrativa do “fim da ordem”</h2>
<p>Embora trate o discurso de Mark Carney como um dos mais repercutidos, Escobar o apresenta como secundário diante do anúncio chinês. Na transcrição, ele descreve Carney como alguém que identificou o “colapso da Ordem Internacional Baseada em regras” e diz que isso gerou pânico, porque significaria admitir uma ruptura no sistema que, segundo ele, organizou o pós-guerra.</p>
<p>Para o analista, contudo, a formulação de Carney seria uma “recalibragem” retórica, não uma ruptura real. Escobar afirma que o ex-banqueiro central teria tentado substituir o conceito de soberania por uma multipolaridade “administrada” pelas elites e por uma “autonomia estratégica” para potências médias, como Canadá e europeus, preservando a arquitetura financeira que sustentaria o comando do sistema.</p>
<h2>Europa “superpotência” e a lista de contradições</h2>
<p>O programa também ironiza um painel em que o presidente do Banco Europeu de Investimentos teria declarado, literalmente: <i>“Eu acho que a União Europeia é uma é uma superpência e eu acho que a gente tem que acreditar em nós e em nossa capacidade”</i>. Escobar contesta a afirmação e enumera fragilidades que, na visão dele, esvaziam a ideia de superpotência: dependência militar da OTAN, ausência de exército próprio, dificuldade de decisão por consenso, dependência energética e desindustrialização.</p>
<p>Na mesma linha, ele afirma que a rejeição europeia à energia russa barata em 2022 teria provocado um “suicídio político, geoeconômico e energético”, com efeitos que, em sua avaliação, ainda estariam se aprofundando.</p>
<h2>Groenlândia e o avanço territorial-militar dos EUA</h2>
<p>Escobar cita a Groenlândia como tema central das conversas em Davos. Segundo ele, teria havido um entendimento envolvendo Estados Unidos e OTAN para ampliar presença militar no território, sem consulta efetiva a Dinamarca e à própria Groenlândia. Ele afirma que Donald Trump teria um objetivo mais amplo: colocar a Groenlândia “no mapa dos Estados Unidos”, como teria indicado em redes sociais, conforme a transcrição.</p>
<p>Para o analista, esse tipo de movimento revela a forma como o poder atlântico operaria: combinando pressão geopolítica, bases militares e reconfiguração de dependências — agora, segundo ele, inclusive sobre aliados tradicionais.</p>
<h2>A conclusão de Escobar: o centro de gravidade está mudando</h2>
<p>Ao final do comentário, Escobar amarra sua leitura em uma tese: o domínio do sistema financeiro anglo-americano estaria se aproximando do limite histórico, e o principal sinal disso em Davos seria justamente o avanço chinês como mercado e como referência comercial global. Em sua síntese, a virada decisiva não estaria em discursos de “regras”, nem em fórmulas de “realismo baseado em valores”, mas na mudança do centro de gravidade econômico do planeta.</p>
<p>No <i>Pepe Café</i>, ele conclui que a nova dinâmica empurraria empresas e países a “fazer bons negócios com a China”, fechando com a afirmação de que o mundo estaria entrando no “século da China e da Eurásia”, conforme a transcrição do programa.</p>

Redação Brasil 247

2560x1440

3000x1800

360x640

Ideias

A mudança mais importante em Davos é o avanço da China como maior mercado mundial, diz Pepe Escobar

<p><b>247 - </b>A escalada das tensões internacionais, os protestos no Irã e o risco de um confronto militar direto no Oriente Médio foram analisados pelo jornalista e analista geopolítico Pepe Escobar em entrevista ao programa Judging Freedom, apresentado pelo juiz Andrew Napolitano. Ao longo da conversa, Escobar traçou um panorama crítico das ações de potências ocidentais, descrevendo um cenário de instabilidade marcado por operações de inteligência, guerras híbridas e disputas estratégicas cada vez mais abertas.</p>
<p>A entrevista, veiculada em vídeo no YouTube e baseada na participação direta de Escobar, foi conduzida no contexto da publicação de seu artigo The Empire of Chaos Strikes Again, citado pelo apresentador como referência central para compreender os acontecimentos recentes no Irã e a postura dos Estados Unidos e de seus aliados.&nbsp;</p>
<div class="embed-block"><div><div style="left: 0; width: 100%; height: 0; position: relative; padding-bottom: 56.25%;"><iframe src="https://cdn.iframe.ly/api/iframe?url=https%3A%2F%2Fwww.youtube.com%2Flive%2F5F3gE5_ZO_c%3Fsi%3DhlS87e5S99vIsqwS&key=87ca3314a9fa775b5c3a7726100694b0" style="top: 0; left: 0; width: 100%; height: 100%; position: absolute; border: 0;" allowfullscreen scrolling="no" allow="accelerometer *; clipboard-write *; encrypted-media *; gyroscope *; picture-in-picture *; web-share *;"></iframe></div></div></div>
<p>Segundo Escobar, as agências de inteligência ocidentais erraram gravemente sua leitura da situação iraniana por não possuírem inserção real na sociedade do país. “Eles não têm inteligência no terreno”, afirmou, ao explicar que CIA, MI6 e Mossad operam a partir de células infiltradas, informantes e o que chamou de “quinta coluna”, sem compreender a vida cotidiana da população iraniana. Para ele, manifestações inicialmente legítimas, motivadas pelo aumento do custo de vida, foram instrumentalizadas por essas estruturas externas.</p>
<p>O analista descreveu o padrão das ações como típico de processos de “revoluções coloridas”. “O modus operandi é o mesmo de todas as revoluções coloridas”, disse, comparando a situação no Irã com o que presenciou em Hong Kong, em 2019. De acordo com Escobar, pessoas foram pagas para incendiar estações de metrô, ônibus, prédios públicos e instalações governamentais, em uma estratégia coordenada a partir do exterior.</p>
<p>Um dos elementos centrais dessa articulação, segundo ele, foi o uso do sistema de internet via satélite Starlink. Escobar afirmou que, no momento em que o Irã conseguiu bloquear o serviço com apoio técnico da Rússia e da China, a operação perdeu força. “No minuto em que os iranianos conseguiram bloquear o Starlink, tudo acabou”, declarou. Ele acrescentou que o monitoramento prévio das comunicações explica o grande número de prisões posteriores, resultado de um processo de triangulação de dados.</p>
<p>Sobre as consequências internas, Escobar negou a existência de execuções públicas e caracterizou as acusações nesse sentido como parte de uma campanha de propaganda. “Eles serão julgados e encarcerados, a maioria por prisão perpétua”, afirmou, ao comentar os processos contra os envolvidos. Também indicou que o país caminha para um modelo de internet mais fechado, regionalizado, semelhante ao sistema chinês. “É uma forma de sobrevivência”, disse.</p>
<p>Ao analisar o papel do presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, Escobar foi direto ao afirmar que ele não reconheceria fracassos em tentativas de mudança de regime. “Ele é um megalomaníaco narcisista, nunca admitiria que falhou”, disse, ao comentar os casos do Irã e da Venezuela. Para o analista, a mudança constante de narrativa — como a ênfase repentina em temas como Groenlândia — revela a ausência de uma estratégia consistente, enquanto as elites políticas da Otan estariam “absolutamente aterrorizadas”.</p>
<p>Escobar também comentou declarações atribuídas a Trump sobre o presidente francês Emmanuel Macron, relatando o profundo desgaste político interno na França. Segundo ele, “98% dos eleitores franceses gostariam que Macron estivesse fora desde ontem”, embora o sistema político do país não preveja mecanismos diretos de destituição semelhantes ao impeachment norte-americano.</p>
<p>Um dos momentos mais graves da entrevista ocorreu quando Escobar abordou episódios de extrema violência durante os distúrbios no Irã. Ele afirmou que houve decapitações e degolas, algo que, segundo ele, não tem precedentes na história moderna do país. “Isso é o manual do ISIS”, declarou, sustentando que esses grupos teriam sido importados de regiões de fronteira, como áreas próximas ao Afeganistão, Tajiquistão e ao Baluchistão paquistanês. Para Escobar, o objetivo dessas ações foi provocar repulsa generalizada e tentar culpar o governo iraniano desde o início.</p>
<p>O analista também alertou para o risco iminente de um ataque militar ao Irã. “Todas as apostas estão fora”, afirmou, ao mencionar a movimentação do porta-aviões USS Abraham Lincoln em “modo fantasma”. Segundo ele, a embarcação poderia se posicionar em poucos dias no mar de Omã, colocando-se a uma curta distância operacional do território iraniano. Escobar ressaltou que, em caso de ataque, a resposta iraniana seria imediata. “Ao primeiro indício de ataque, eles responderão”, disse, mencionando a possibilidade de ações contra Tel Aviv e bases norte-americanas no Golfo.</p>
<p>Ao tratar das relações entre Estados Unidos e Rússia, Escobar descreveu como “extremamente séria” a suspeita, nos círculos de poder em Moscou, de envolvimento da inteligência norte-americana em um ataque contra uma das residências do presidente Vladimir Putin. Segundo ele, o Ministério da Defesa russo apresentou evidências às autoridades militares dos EUA, embora sem torná-las públicas. “Há uma forte corrente em Moscou que acredita que tentaram matar o presidente”, afirmou.</p>
<p>Para Escobar, esse episódio enterra de vez qualquer ilusão sobre negociações de boa-fé entre Washington e Moscou. Ele citou o chanceler russo Sergey Lavrov para sustentar que os Estados Unidos são “não confiáveis para acordos”. Nesse contexto, o analista ironizou a proposta de Trump de criar um “conselho de paz” global. “É uma tentativa de criar uma ONU trumpista, um golpe financeiro”, disse, ao afirmar que o projeto envolveria a cobrança de US$ 1 bilhão por país participante e dificilmente seria aceito por Rússia e China.</p>
<p>Encerrando a entrevista, Escobar resumiu sua leitura do momento histórico ao afirmar que o comportamento do Ocidente decorre do medo de perder espaço estratégico. “Esse pânico de ser expulso da Eurásia explica tudo o que está acontecendo agora”, concluiu, conectando conflitos regionais, disputas econômicas e a ofensiva geopolítica do que define como o “império do caos”.</p>

Carros queimam em meio a protestos nas ruas de Teerã, Irã - 08/01/2026 

“O império do caos entrou em pânico ao ser expulso da Eurásia”, diz Pepe Escobar

<p><b>247 –</b> Na edição mais recente do Pepe Café, no YouTube, o jornalista e analista geopolítico Pepe Escobar articulou três temas que, segundo ele, “estão interligados em diversos aspectos”: Venezuela, Irã e a “praga” dos deepfakes de inteligência artificial usados para confundir audiências e atingir vozes independentes.</p>
<div class="embed-block"><iframe width="560" height="315" src="https://www.youtube.com/embed/KfYfd5lbsfw?si=QPmUptniRFfYYk0M" title="YouTube video player" frameborder="0" allow="accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture; web-share" referrerpolicy="strict-origin-when-cross-origin" allowfullscreen></iframe></div>
<p>Ao iniciar a análise, Escobar afirmou que o foco central da ofensiva dos EUA não seria “democracia” nem “guerra às drogas”, mas energia e controle geoeconômico. “Todo mundo já sabia muito antes que isso não tinha nada a ver com um remix da guerra contra as drogas e que não tinha nada a ver com estabelecer democracia na Venezuela”, disse.</p>
<h2>“Sequestro” e petróleo no centro da crise venezuelana</h2>
<p>Escobar sustentou que o objetivo maior, um “câmbio de regime”, não teria sido alcançado, embora ele descreva uma operação relâmpago que teria resultado no sequestro de um “presidente em exercício” e sua condução aos Estados Unidos. “O objetivo principal, que era um câmbio de regime, eles não conseguiram”, afirmou, antes de mencionar que as acusações seriam “absolutamente pífias”.</p>
<p>O analista também citou o advogado Barry Pollard, apresentado como “um dos advogados de Julian Assant”, para argumentar que eventuais acusações poderiam ser derrubadas em tribunal. No mesmo bloco, ele reforçou a tese de que tudo estaria “diretamente relacionada a petróleo”.</p>
<p>Na narrativa do programa, Washington não teria condições de “controlar” o país caribenho como sugerem versões difundidas na internet. Escobar ironizou a ideia de que, ao “quebrar a porcelana”, o agressor passa a “ser dono” dela e vira responsável pelo que acontecer. E foi além ao avaliar que uma invasão enfrentaria resistência duríssima. “Isso se transformaria em uma série de Vietnams e Afeganistãos superpostos”, disse, ao projetar reação popular “encarniçada”.</p>
<p>Ainda sobre petróleo, Escobar afirmou que “50 milhões de barris de petróleo” teriam sido “roubados literalmente da Venezuela” e que a venda desse volume beneficiaria “fundos americanos”, sob o discurso de que o dinheiro seria “redistribuída, entre aspas, em benefício do povo venezuelano”.</p>
<h2>Casa Branca, majors e a avaliação de “ininvestível”</h2>
<p>No programa, Escobar relatou um encontro na Casa Branca com CEOs de grandes empresas de energia dos EUA, apontando que a própria indústria teria imposto um freio às expectativas de exploração imediata. “Especialmente o CEO da Exon Mobil” teria dito que, “na situação atual”, a Venezuela seria “ininvestível”.</p>
<p>Ele atribuiu isso a uma combinação de fatores, com destaque para sanções “muito barra pesada” por “mais de uma década, quase duas décadas”, que teriam afetado infraestrutura e cadeias de exportação. Também mencionou modernizações feitas por chineses para viabilizar exportações para a China e estimou um fluxo de “750.000” barris por dia, que classificou como limitado e pouco relevante para “desestabilizar a China”.</p>
<p>Escobar afirmou ainda que, para o país retomar patamares anteriores de exportação, seriam necessários “16 anos” e “183 bilhões de dólares”, com horizonte “até 2040”. O ponto, para ele, é que o cálculo econômico das majors não fecha, o que deixaria o projeto de apropriação energética politicamente ruidoso, mas operacionalmente travado.</p>
<h2>Petrodólar, BRICS e o pano de fundo geoeconômico</h2>
<p>O eixo estruturante da leitura apresentada no Pepe Café foi o petrodólar. Escobar classificou a ofensiva contra a Venezuela como “um ataque desesperado para retardar a queda do petrodólar”, sustentando que o império buscaria garantir que transações de energia sigam denominadas em dólares.</p>
<p>“É absolutamente vetado do ponto de vista do império de que essas transações sejam em outras moedas”, disse, citando o avanço do “petro yuan” e conectando o tema às experiências discutidas no âmbito dos BRICS. Ele mencionou iniciativas como “Bricks Bridge”, “The Unit” e o sistema chinês “CIPS”, e afirmou ter incorporado “insightes” de Michael Hudson e de Paulo Nogueira Batista.</p>
<h2>Irã, sanções e risco de escalada sob Donald Trump</h2>
<p>Ao ligar Venezuela e Irã no mesmo tabuleiro, Escobar afirmou que os EUA tentariam “neutralizar o Irã como uma fonte de petróleo e de gás” que comercializa energia “fora do domínio do petrodólar”. Ele atribuiu esse movimento a sucessivos governos, com ênfase em administrações republicanas, e citou explicitamente “Trump 2.0”. No contexto atual, Donald Trump é o presidente dos Estados Unidos.</p>
<p>Escobar descreveu o Irã como “um estado soberano agora armado até os dentes” e afirmou que Teerã teria apoio “de Rússia e de China”. Também levantou a hipótese de novos ataques e disse que haveria “uma lista enorme de alvos” que “já saiu do Pentágono e está na mesa de Trump”, avaliando o cenário como “extremamente perigoso” pela imprevisibilidade decisória.</p>
<p>Ele afirmou que “não haverá um ataque imediato” naquele momento, mas cravou: “Haverá um ataque”. E acrescentou que o presidente poderia “acordar de mau humor e resolver um ataque contra o Irã, passando por cima de tudo”, citando inclusive a tensão com o Congresso sobre autorização para bombardeios.</p>
<h2>“Guerra cognitiva” e deepfakes como método de censura</h2>
<p>A terceira perna do programa foi o alerta sobre o uso de deepfakes de inteligência artificial para atingir um “pequeno grupo de analistas independentes”. Escobar disse ser um dos alvos e citou outros nomes, como John Mearsheimer, Jeffrey Sachs e Yanis Varoufakis, além de mencionar Paulo Nogueira Batista Jr.. “No meu caso também que tá completamente fora de controle”, afirmou.</p>
<p>Segundo ele, a proliferação de vídeos falsos operaria como “um novo método de censura”, porque “confunde completamente o público”. Escobar relatou um padrão recorrente de comentários: “É você mesmo ou não?”. E sustentou que isso “corrói a confiança” na produção independente de informação, com impacto direto na esfera pública.</p>
<p>Escobar acusou o YouTube de não agir para remover o material e defendeu que, ao detectar um deepfake, a plataforma deveria sinalizar de forma “bastante clara” que se trata de falsificação. Para ele, há um incentivo econômico por trás. “Do ponto de vista de Google e do YouTube, quanto mais canais, quanto mais streams, quanto mais anúncio, quanto mais dinheiro”, disse, citando a “lógica do turbocapitalismo”.</p>
<p>Ele também caracterizou a disseminação como “uma operação psicológica extremamente sofisticada”, que “está destruindo o senso comunitário” e “a confiança entre produtores de informação” e suas audiências. “Pode levar à morte total da internet”, afirmou, ao descrever um cenário em que o público perde a capacidade de distinguir o real do fabricado.</p>
<h2>Internet, instabilidade e a disputa pela verdade</h2>
<p>No fechamento do programa, Escobar conectou a guerra de narrativas aos episódios recentes envolvendo o Irã e à circulação de desinformação em larga escala. Para ele, técnicas de saturação informacional e excesso de conteúdo falso empurram sociedades para um terreno em que “a destruição da verdade” e “a destruição dos fatos reais” fragilizam processos democráticos.</p>
<p>“O tema principal é guerra cognitiva”, disse, ao defender que o Sul Global, incluindo o Brasil, precisa ficar “extremamente alerta” diante de uma disputa que, em sua visão, combina pressão militar, coerção financeira e manipulação algorítmica.</p>
<p>No final, ele pediu que o público se inscreva “no verdadeiro Pep Café” e atacou os responsáveis pelas falsificações. “Vocês são patéticos, absolutamente patéticos”, afirmou.</p>

Pepe Escobar denuncia saque de petróleo na Venezuela e uso de IA como arma contra analistas geopolíticos

<p><b>247 – </b>A Venezuela voltou a ocupar um lugar central na agenda geopolítica porque os Estados Unidos estariam tentando transformá-la em um “exemplo” de força para reafirmar sua hegemonia sobre o Hemisfério Ocidental, segundo o analista Pepe Escobar. A avaliação foi feita em entrevista em vídeo publicada no YouTube do Global Times.</p>
<div class="embed-block"><iframe width="560" height="315" src="https://www.youtube.com/embed/FygcIyczSDw?si=8xRQGrozr55gDC1u" title="YouTube video player" frameborder="0" allow="accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture; web-share" referrerpolicy="strict-origin-when-cross-origin" allowfullscreen></iframe></div>
<p>Escobar relaciona diretamente o tema venezuelano ao que chama de nova Estratégia de Segurança Nacional dos EUA (NSS), um documento que, embora “ambíguo” em vários trechos, seria categórico quanto ao controle de Washington sobre a América Latina e a região que o Departamento de Estado costuma tratar como “Hemisfério Ocidental”.</p>
<h2>“Nós dominamos o Hemisfério Ocidental, ponto final”</h2>
<p>Ao comentar o conteúdo da estratégia, Escobar destaca uma frase que, segundo ele, resume o espírito do documento e expõe sem rodeios a postura imperial dos EUA diante da região:</p>
<blockquote><b>“Nós dominamos o Hemisfério Ocidental, ponto final.”</b></blockquote>
<p>Na leitura do analista, a NSS reafirma a velha lógica da Doutrina Monroe — formulada no século 19 e historicamente usada para justificar a ingerência norte-americana nas Américas. Escobar descreve essa diretriz de forma direta, associando-a ao que chama de corolário contemporâneo:</p>
<blockquote><b>“A Doutrina Monroe é basicamente isto: nós, americanos, controlamos o Hemisfério Ocidental e não aceitamos nenhuma interferência estrangeira, ponto final.”</b></blockquote>
<h2>Mundo multipolar e o “plano B” de Washington</h2>
<p>Escobar afirma que a repetição dessa doutrina ocorre num cenário totalmente diferente do passado, porque o mundo estaria deixando para trás a unipolaridade:</p>
<blockquote><b>“Estamos caminhando para um mundo multipolar.”</b></blockquote>
<p>Segundo ele, desde o início do milênio — e especialmente após os atentados de 11 de Setembro — setores dominantes em Washington projetaram o século 21 como “o novo século americano”, subestimando a transformação estratégica global:</p>
<blockquote><b>“Eles não estavam pensando no desenvolvimento da China. Eles não estavam pensando na Rússia.”</b></blockquote>
<p>Na visão do analista, o establishment norte-americano demorou para entender a escala da mudança:</p>
<blockquote><b>“Eles levaram menos de 20 anos para perceber isso.”</b></blockquote>
<p>E, quando perceberam, já seria tarde, porque China e Rússia consolidaram uma parceria estratégica, dificultando uma ofensiva direta contra as duas potências ao mesmo tempo. Escobar resume assim o limite que Washington teria reconhecido:</p>
<blockquote><b>“Não podemos entrar numa guerra simultânea contra a Rússia e a China. Isso está absolutamente fora de questão.”</b></blockquote>
<h2>América Latina como alvo preferencial e Venezuela como “exemplo”</h2>
<p>Escobar diz que, diante da impossibilidade de enfrentar duas potências de frente, os EUA teriam adotado um “plano B”: concentrar a pressão em pontos considerados mais frágeis, com prioridade para o “quintal” latino-americano:</p>
<blockquote><b>“Vamos nos concentrar no que eles identificam como os nós mais fracos. E um desses nós mais fracos é o Hemisfério Ocidental, a América Latina, o quintal deles.”</b></blockquote>
<p>É nesse contexto que a Venezuela assumiria um papel-chave, justamente por ser tratada como alvo simbólico e prático para demonstrar a aplicação dessa nova doutrina:</p>
<blockquote><b>“Eles querem fazer da Venezuela um exemplo de como vão aplicar a nova Estratégia de Segurança Nacional.”</b></blockquote>
<h2>O sequestro de Nicolás Maduro e o recado para o Sul Global</h2>
<p>A escalada descrita por Escobar ganha ainda mais gravidade diante de episódios que autoridades venezuelanas e parte da imprensa internacional passaram a classificar como <b>sequestro</b> de Nicolás Maduro em operação ordenada por Donald Trump — um fato que, para críticos, eleva o confronto a um novo patamar e escancara a tentativa de impor força militar direta na região.</p>
<p>Nesse sentido, a fala de Escobar se conecta a um alerta mais amplo: a ofensiva contra Caracas seria uma mensagem destinada não apenas à Venezuela, mas ao conjunto do Sul Global, num cenário de disputa por soberania, recursos estratégicos e alinhamentos internacionais.</p>
<p>O analista conclui defendendo que países do Sul Global acompanhem a situação com atenção e apoiem a Venezuela diante das pressões externas:</p>
<blockquote><b>“Todo mundo no Sul Global tem que prestar muita atenção e, claro, ajudar a Venezuela a defender sua soberania.”</b></blockquote>

EUA querem fazer da Venezuela um “exemplo” para reafirmar domínio no Hemisfério Ocidental, diz Pepe Escobar

<p><b>247 – </b>Em entrevista concedida ao canal Dialogue Works, o analista geopolítico Pepe Escobar comentou os desdobramentos da escalada de agressão contra a Venezuela e sustentou que a reação popular teria unido as ruas de vários países da América Latina.</p>
<p>Ao ser questionado sobre os impactos para Brasil, Colômbia, Cuba e outros países da região, Escobar disse que “as ruas da América do Sul” e “as ruas da América Latina” expressariam uma “resistência unida”, resumida no lema “No pasarán”.</p>
<div class="embed-block"><iframe width="560" height="315" src="https://www.youtube.com/embed/ecTaNxigX7w?si=8z-k6GYxRhDTaBTb" title="YouTube video player" frameborder="0" allow="accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture; web-share" referrerpolicy="strict-origin-when-cross-origin" allowfullscreen></iframe></div>
<p>Na leitura do analista, existe um contraste estrutural entre as maiorias populares — trabalhadores e camponeses — e as elites econômicas e políticas, que ele descreve como um “abismo” histórico na região. Para Escobar, enquanto as ruas reagiriam com repúdio, setores privilegiados aplaudiriam a ofensiva.</p>
<p>Ele afirmou que, no caso venezuelano, parte dessas elites se concentraria em poucos bairros de Caracas, enquanto grande parcela estaria fora do país. Escobar chegou a definir Miami como “a capital da diáspora venezuelana”.</p>
<p>Ao ampliar o foco para a América do Sul, o analista atacou com dureza as elites brasileiras e afirmou conhecer “por dentro” como pensam e agem. Segundo ele, esse grupo “odeia o Brasil” e “vende o Brasil”, associando a ideia de “sucesso” ao sonho de “uma casa na Flórida” e “um apartamento em Nova York”.</p>
<h2>Guerra psicológica</h2>
<p>Escobar também destacou a dimensão informacional do episódio, dizendo que já circula um vídeo curto produzido com inteligência artificial que reproduziria “o roteiro americano” dos acontecimentos em Caracas. Para ele, apesar de “bonito” e com “valores de produção excelentes”, o material seria “conceitualmente totalmente falso” e funcionaria como “operações psicológicas subliminares”, com potencial de influenciar sobretudo os mais jovens.</p>
<p>Em tom ainda mais incisivo, ele se referiu a Donald Trump — atual presidente dos Estados Unidos — como “neo Calígula” e afirmou que a operação teria sido guiada pelo ego do líder norte-americano, “independentemente” das consequências geopolíticas, humanitárias e diplomáticas. Escobar disse ainda que haveria violações do direito internacional, por se tratar, segundo sua versão, de um precedente de gravidade inédita na região.</p>
<p>O analista mencionou imagens veiculadas pela Telesur que, na sua interpretação, evidenciariam apoio externo e discurso de resistência interna, citando Rússia, China e Irã como atores que aparecem no enquadramento simbólico dessa resposta. Ele afirmou que “Rússia, China e Índia não estão intimidadas” e criticou leituras que cobram reação imediata de Moscou e Pequim.</p>
<h2>Reação legalista</h2>
<p>Ao tratar especificamente da China, Escobar afirmou que qualquer tentativa de bloquear contratos de petróleo venezuelano destinados ao país asiático poderia ser respondida “nos tribunais”, enfatizando que a reação chinesa seria “legalista” e firme no campo jurídico.</p>
<p>Ele também sugeriu, como hipótese, que a escalada poderia acabar se transformando em uma “armadilha sofisticada” montada por Rússia e China para expor o comportamento do presidente norte-americano. Escobar ressaltou, porém, que não teria “prova definitiva” desse cenário, apenas “indícios”.</p>

Pepe Escobar prevê reação popular contra agressão à Venezuela

<p><b>247 -</b> A doutrina de segurança estratégica associada ao governo Donald Trump, reposiciona prioridades globais e recoloca a América Latina no centro de uma agenda de controle regional. Na avaliação do jornalista e analista político Pepe Escobar, o documento aponta o “hemisfério ocidental” como prioridade e, dentro desse recorte, define o Brasil como objetivo principal em perspectiva de médio e longo prazo.</p>
<p>As afirmações foram feitas por Escobar em entrevista à TV 247. Ao comentar o conteúdo do texto, ele disse que as diretrizes são “extremamente ambíguas, perversas e muito perigosas” e argumentou que a aparente redução de pretensões globais encobre um redesenho da atuação dos Estados Unidos em regiões consideradas essenciais para sua projeção.</p>
<h3><b>“Prioridades absolutas”: o hemisfério ocidental e o Brasil</b></h3>
<p>Segundo Escobar, a doutrina descreve um processo de recuo relativo em determinadas áreas, ao mesmo tempo em que reforça a centralidade do continente americano para Washington. “As duas, quais são as prioridades absolutas de Trump 2.0? O hemisfério ocidental. Ou seja, para todos nós, a América Latina, com destaque fundamental para o Brasil, que não é nomeado diretamente, mas é o principal alvo dessa doutrina a médio e longo prazo”, afirmou.</p>
<p>Na leitura do analista, o texto funciona como um guia de reorganização de esforços, delimitando onde os Estados Unidos concentrariam recursos e iniciativa política. Ao mencionar o Brasil como “principal alvo”, Escobar situa o país como ponto de gravidade na disputa por influência no continente, ainda que o documento, segundo ele, não cite nominalmente o governo brasileiro.</p>
<h3><b>Doutrina Monroe “sob esteroides” e a ideia de “corolário”</b></h3>
<p>Um dos trechos destacados por Escobar envolve a retomada explícita de um referencial histórico ligado à doutrina Monroe. Ele relatou que o texto menciona “a necessidade de se ter um corolário da doutrina Monroe”. A interpretação do analista é de que isso funciona como sinalização direta de controle sobre o espaço latino-americano: “Isso está no texto, ou seja, a doutrina está especificando. Olha, a doutrina Monroe de 1830 está viva e agora sob esteroides e nós vamos implementar, ou seja, o quintal é nosso.”</p>
<p>Ao insistir nesse ponto, Escobar descreveu a América Latina como área tratada, na visão de Washington, como espaço de exclusividade. “Se é periférico, se é o jardim, ninguém pode dominar, a não ser nós”, disse, ao reagir à ideia de que a região seria secundária. Para ele, a noção de periferia não reduz o interesse, mas reorganiza a forma de intervenção e vigilância.</p>
<h3><b>O Brasil no centro do alerta geopolítico</b></h3>
<p>Ao ampliar a análise, Escobar associou a ênfase no hemisfério ocidental à leitura de que os Estados Unidos enfrentariam limites de atuação em outras frentes. Dentro desse raciocínio, a América Latina passaria a concentrar pressão por ser considerada terreno mais acessível para projeção de poder. “A gente tem que se focalizar o tempo todo que o império agora está reorganizado, onde eles querem atacar com mais força. Então, no caso da América Latina, que o Brasil fique extremamente alerta”, afirmou.</p>
<p>Na mesma fala, ele conectou esse movimento ao cenário asiático, sugerindo que as prioridades se dividem entre o continente americano e o leste da Ásia. “E o leste da Ásia inteira”, disse, ao listar os eixos do que chamou de reorientação estratégica, acrescentando que o documento trata o “indopacífico” como conceito operacional ligado à contenção da China.</p>
<h3><b>Um desenho de longo prazo com efeitos imediatos na região</b></h3>
<p>Para Escobar, o ponto central não é apenas o que o texto explicita, mas o que ele organiza como “painel” de prioridades. Ao apontar o Brasil como alvo principal, o analista insere o país em uma lógica de disputas de influência em que a agenda regional ganharia peso, inclusive como parte de uma atualização da doutrina Monroe. O resultado, segundo ele, é a consolidação do continente como espaço de pressão política e estratégica, com o Brasil no centro do mapa desenhado por Washington. Assista:</p>
<div class="embed-block"><div><div style="left: 0; width: 100%; height: 0; position: relative; padding-bottom: 56.25%;"><iframe src="https://cdn.iframe.ly/api/iframe?url=https%3A%2F%2Fwww.youtube.com%2Flive%2FkE9WEqDUtdU%3Fsi%3DdS9NLgqcCZXBk1Ck&key=87ca3314a9fa775b5c3a7726100694b0" style="top: 0; left: 0; width: 100%; height: 100%; position: absolute; border: 0;" allowfullscreen scrolling="no" allow="accelerometer *; clipboard-write *; encrypted-media *; gyroscope *; picture-in-picture *; web-share *;"></iframe></div></div></div>
<p>&nbsp;</p>

“O Brasil é o alvo final dos Estados Unidos”, diz Pepe Escobar

<p><b>247 – </b>Em vídeo publicado no canal Pepe Café e gravado na Sicília antes do Natal, analista afirma que negociações entre EUA e Rússia tendem a fracassar no Senado, critica decisão do Conselho de Segurança sobre Gaza e destaca avanço do Sul Global com Brics e integração euroasiática</p>
<p>Em um balanço gravado na Sicília, no centro do Mediterrâneo, o jornalista e analista internacional <b>Pepe Escobar</b> avaliou que <b>2026 será marcado pela continuidade das “guerras eternas”</b>, em especial pela intersecção entre a guerra na Ucrânia e o que descreve como a devastação em Gaza. A análise foi apresentada em vídeo publicado no canal <b>Pepe Café</b>, no qual ele define o cenário global como cada vez mais “complexo” e “volátil”, sugerindo que o próximo ano tende a aprofundar os focos de tensão já existentes.</p>
<p>Escobar explica que gravou o vídeo antes do Natal, em meio às dificuldades logísticas típicas do período na Itália, mas ressalta a importância de apresentar um “mini balanço” de um ano que classifica como extremamente complicado. Para ele, seria necessária “uma erupção do Etna” para simbolizar a dimensão histórica e explosiva dos conflitos atuais, que ele descreve como uma guerra “plurimilenar”, com raízes profundas e que agora desemboca na “intersecção tóxica” entre Ucrânia e Gaza.</p>
<h2>Negociações EUA-Rússia: “cabuki” e isolamento de Donald Trump</h2>
<p>Pepe Escobar sustenta que o que vem sendo tratado como negociação entre Estados Unidos e Rússia <b>não configura um processo real de paz</b>, mas sim uma encenação, um “cabuki”, que tende a prolongar o conflito. Ele afirma que <b>Donald Trump está isolado</b> internamente porque enfrenta um bloqueio político amplo para qualquer resolução que implique normalização efetiva das relações com Moscou.</p>
<p>Segundo o analista, não se trata apenas de resistência do Partido Democrata, mas também de <b>grande parte do Partido Republicano</b>, além de setores neoconservadores, think tanks de Washington, parte significativa da mídia e do complexo industrial-militar. Na visão de Escobar, ainda que “o business fale mais alto”, o peso de uma russofobia consolidada e de interesses estruturais tende a impedir mudanças substanciais na postura dos Estados Unidos.</p>
<h2>O Senado como barreira: por que a guerra tende a continuar</h2>
<p>No núcleo de sua argumentação, Escobar afirma que <b>qualquer acordo formal entre Estados Unidos e Rússia precisaria ser ratificado pelo Senado americano</b>, com maioria qualificada de dois terços. Ele considera esse cenário inviável e conclui que, por isso, <b>o conflito seguirá rolando</b>, alimentado pela própria arquitetura institucional e pela correlação de forças em Washington.</p>
<p>Ele insiste que o “cabuki gigantesco” continuará sendo apresentado como negociação, ao mesmo tempo em que as operações no terreno prosseguem sem sinais de interrupção.</p>
<h2>Rússia sem pressa e objetivos definidos: “quem vence dita os termos”</h2>
<p>Ao tratar da guerra na Ucrânia, Escobar afirma que <b>a Rússia está vencendo no terreno</b> e seguirá avançando até onde for definido pelo presidente Vladimir Putin e pelo Conselho de Segurança Nacional russo. Na sua leitura, não há um prazo claro para encerramento do conflito: pode durar meses, atravessar 2026, avançar até 2027 e permanecer por mais tempo.</p>
<p>Ele argumenta que a Rússia não tem pressa porque seus objetivos foram delineados de forma explícita, incluindo:</p>
<ul>
  <li>&nbsp;<b>Desmilitarização de Kiev</b> e, em extensão, da Otan</li>
  <li>&nbsp;<b>Impossibilidade de entrada da Ucrânia na Otan</b> e imposição de uma Ucrânia neutra</li>
  <li>&nbsp;<b>Fim do que ele chama de “organização criminal” no governo ucraniano</b>, citando a presença de grupos como Azov, Pravy Sektor e Svoboda</li>
  <li>&nbsp;Eliminação do que ele descreve como uma “nebulosa” neofascista e neonazista</li>
</ul>
<p>Escobar sustenta que, enquanto esses objetivos não forem alcançados, o conflito não será encerrado. Ele também ironiza os governos europeus que pretendem ditar condições à Rússia, definida por ele como uma potência nuclear hipersônica em vantagem militar.</p>
<h2>Bombardeios e colapso europeu: custos transferidos ao contribuinte</h2>
<p>Escobar afirma que os bombardeios a instalações militares ucranianas continuarão, com intensidade crescente, e destaca também ataques à infraestrutura elétrica. Paralelamente, ele descreve a Europa como incapaz de sustentar financeiramente a guerra. Segundo ele, um pacote de dezenas de bilhões seria, na prática, uma doação, porque as autoridades europeias já saberiam que o dinheiro “jamais será pago de volta”.</p>
<p>O analista acrescenta que os Estados Unidos não devem mais fornecer armas diretamente, forçando os europeus a comprá-las com recursos que não possuem. Para ele, o resultado seria um ciclo de endividamento, com bancos lucrando com juros “estratosféricos”, enquanto o custo final recairia sobre o contribuinte europeu.</p>
<p>Na avaliação do jornalista, Moscou observa o enfraquecimento do Ocidente e calcula que o adversário está se autodestruindo em ritmo acelerado, o que tornaria desnecessário encerrar o conflito por meios imediatos.</p>
<h2>Gaza e ONU: crítica a resolução que entrega a governança a Washington</h2>
<p>Na segunda parte do vídeo, Escobar afirma que o que ocorre em Gaza está ligado ao eixo mais amplo das guerras em curso e destaca o que chama de uma das decisões “mais vergonhosas” do Conselho de Segurança da ONU, aprovada em 17 de novembro. Segundo ele, a resolução autorizaria, na prática, os Estados Unidos — e, no futuro, a administração Trump — a coordenar um plano para administrar a devastada Faixa de Gaza.</p>
<p>Escobar diz que a resolução transfere o controle de Gaza para estruturas que ele descreve como <b>ficções</b>, como um “Conselho de Paz” e uma “Autoridade Internacional de Estabilização”, supostamente encarregada da segurança. Para ele, isso significaria que esses organismos estariam sob autoridade direta de Donald Trump e operariam em coordenação estreita com Israel.</p>
<p>Na sua leitura, o efeito é explícito: <b>ignorar o direito internacional</b>, punir os palestinos e ainda conceder “um prêmio extra” aos responsáveis pelo genocídio em Gaza. O ponto que ele enfatiza como mais grave é que os palestinos, segundo sua análise, sequer teriam possibilidade de participar das decisões que dizem respeito diretamente a seus direitos, sobrevivência e governança.</p>
<p>Ele define essa decisão como uma “mácula eterna” para as Nações Unidas, afirmando que a ONU estaria se autocondenando ao descrédito histórico.</p>
<h2>Doutrina estratégica americana: “Doutrina Monroe 2.0” e América Latina como “quintal”</h2>
<p>Escobar insere esse movimento em uma moldura geopolítica mais ampla, citando uma nova doutrina de segurança estratégica americana aprovada semanas antes do vídeo. Segundo ele, a prioridade central é o hemisfério ocidental — traduzido como América Latina — o que equivaleria a uma “Doutrina Monroe 2.0”.</p>
<p>Ele afirma que o documento transmitiria a mensagem de que a América Latina seria o “jardim” de Washington, um espaço onde os Estados Unidos poderiam agir livremente. Como exemplo, menciona a acusação de que o império estaria “roubando o petróleo da Venezuela”, cargueiro após cargueiro, e justificando ações com alegações de combate ao narcotráfico.</p>
<h2>Sul Global, Brics e Organização de Cooperação de Xangai: o contrapoder em expansão</h2>
<p>Para Escobar, o contrapoder ao hegemonismo americano existe e está encarnado sobretudo no <b>Sul Global</b>, com destaque para os <b>Brics</b> e para a <b>Organização de Cooperação de Xangai</b>. Ele projeta que 2026 será um ano decisivo para o avanço dessas estruturas, ainda que a confrontação com Washington seja conduzida de forma “cada vez mais sutil”.</p>
<p>Ele aponta como relevante o fato de a cúpula do Brics de 2026 ocorrer na Índia, mencionando a visita de Putin ao país e a solidez da parceria Rússia–Índia, que, segundo ele, se consolidaria em nível comparável à parceria Rússia–China.</p>
<p>Escobar também fala em uma retomada do antigo “triângulo de Primakov”, atribuindo ao ex-chanceler russo Yevgeny Primakov o papel de conceptualizador do embrião do Brics no final dos anos 1990. Para ele, o núcleo forte dos Brics se fortaleceria com a presença de Rússia e China, somadas a países como Irã e Indonésia — e ele menciona ainda a expectativa de ver o Brasil mais presente em 2026.</p>
<h2>Integração euroasiática: acordos, expansão e contraste com o “vazio” europeu</h2>
<p>O analista descreve a <b>integração euroasiática</b> como uma tendência acelerada e cita a cúpula da União Econômica Eurasiática em São Petersburgo como exemplo de sucesso, ocorrida enquanto o Ocidente estaria “distraído” pelo “cabuki” em torno das negociações EUA–Rússia.</p>
<p>Ele menciona Cuba como “cada vez mais integrada” ao espaço eurasiático, além de um acordo de livre comércio com a Indonésia, lembrando que o Irã já teria firmado movimento semelhante. Para Escobar, o eixo europeu-otanista estaria vivendo o oposto: “desespero”, “vazio negro absoluto” e até um “vazio metafísico”, associado ao fim de uma civilização dominante por um período histórico relativamente curto.</p>
<h2>Alerta sobre deepfakes e ataques por inteligência artificial</h2>
<p>Na conclusão, Escobar faz um alerta: segundo ele, estão circulando pela internet <b>imitações geradas por inteligência artificial</b> utilizando sua identidade, com potencial de desinformação e tentativa de descredibilização. Ele diz que também há conteúdos falsos envolvendo o economista <b>Paulo Nogueira Batista Jr.</b>, o que reforçaria, em sua avaliação, um tipo de ataque informacional contra analistas críticos.</p>
<div class="embed-block"><iframe width="560" height="315" src="https://www.youtube.com/embed/d6XKgHp1f4Y?si=9ueHPBSNkxrXFALr" title="YouTube video player" frameborder="0" allow="accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture; web-share" referrerpolicy="strict-origin-when-cross-origin" allowfullscreen></iframe></div>

Guerras eternas devem dominar 2026, diz Pepe Escobar

<p><b>247 – </b>A tentativa da União Europeia de confiscar ativos russos congelados foi duramente criticada pelo jornalista e analista geopolítico Pepe Escobar em uma edição recente do Pepe Café, publicada em seu canal no YouTube. Segundo ele, a medida colocaria em risco a própria sobrevivência do euro como moeda internacional e aprofundaria o colapso geoeconômico do continente.</p>
<p>Gravado na Sicília, o programa apresenta uma análise extensa do impasse envolvendo os recursos russos mantidos principalmente na Euroclear, em Bruxelas. Escobar afirma que, diante dos alertas de banqueiros europeus, americanos e do próprio primeiro-ministro da Bélgica, Bruxelas foi obrigada a recuar, ao menos temporariamente, da ideia de confisco. “Se a Europa quiser finalmente se enterrar geoeconomicamente e enterrar o euro junto com ela, eles vão roubar os ativos russos”, disse o analista.</p>
<div class="embed-block"><iframe width="560" height="315" src="https://www.youtube.com/embed/fQge3LUV8lw?si=E4LguG4McJc3U8NO" title="YouTube video player" frameborder="0" allow="accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture; web-share" referrerpolicy="strict-origin-when-cross-origin" allowfullscreen></iframe></div>
<h2>Retaliação russa e risco sistêmico</h2>
<p>Escobar ressaltou que Moscou já deixou clara sua resposta caso os ativos sejam apropriados. “Se vocês roubarem a nossa grana, nós vamos confiscar tudo da União Europeia, de empresas da União Europeia que estão na Rússia”, afirmou. Segundo ele, os valores são praticamente equivalentes, o que levaria a perdas bilionárias para companhias europeias e agravaria a instabilidade financeira do bloco.</p>
<p>Na avaliação do jornalista, o confisco violaria um princípio básico do sistema financeiro internacional — a inviolabilidade das reservas soberanas — e desencadearia uma fuga de capitais, corroendo de forma irreversível a confiança no euro.</p>
<h2>Bruxelas busca alternativas e transfere o custo à população</h2>
<p>Diante da impossibilidade imediata de usar os ativos russos, Escobar afirmou que a União Europeia passou a discutir a criação de um fundo coletivo para continuar financiando a guerra na Ucrânia. “Ou seja, basicamente roubando dinheiro dos contribuintes europeus para continuar financiando a guerra eterna”, disse.</p>
<p>Para o analista, a mudança de estratégia não altera o essencial. “Do ponto de vista de Bruxelas, da OTAN e da União Europeia, a guerra contra a Rússia é, será e vai continuar a ser eterna”, afirmou, apontando que o conflito se tornou estrutural para as elites políticas e militares do bloco.</p>
<h2>Europa subordinada e mudança de foco dos Estados Unidos</h2>
<p>Escobar contextualizou o debate dentro de um cenário geopolítico mais amplo, marcado por uma mudança de prioridades estratégicas dos Estados Unidos sob o governo do presidente Donald Trump. Ele citou a nova doutrina de segurança nacional americana, que prioriza o hemisfério ocidental e a contenção da China, enquanto a Europa permanece, segundo ele, em condição de vassalagem.</p>
<p>“A Europa como um todo foi reduzida a um estado lamentável de vassalos absolutos”, afirmou, ao descrever a incapacidade do continente de formular uma política externa soberana e independente de Washington.</p>
<h2>Guerra prolongada e ausência de solução</h2>
<p>O analista também destacou que a Rússia não demonstra qualquer ilusão quanto às intenções ocidentais e segue apostando em uma estratégia de longo prazo baseada em resultados no terreno. “Quem vence uma guerra dita os termos”, disse Escobar, ao afirmar que Moscou imporá suas condições quando considerar o conflito encerrado.</p>
<p>Segundo ele, não há perspectiva de resolução rápida, nem para a guerra na Ucrânia nem para a crise geopolítica mais ampla. “Nada do que está acontecendo hoje geopoliticamente tem uma resolução a curto ou médio prazo”, afirmou.</p>
<h2>Crise social e empobrecimento europeu</h2>
<p>Ao longo do Pepe Café, Escobar relacionou o debate sobre os ativos russos ao empobrecimento acelerado da Europa, em especial da Itália, que ele descreveu como um país de classe média em processo de erosão social. Para o analista, a submissão à OTAN, a perda de soberania econômica e decisões alinhadas à lógica de guerra têm efeitos diretos sobre a vida cotidiana da população europeia.</p>
<p>Na avaliação final, a impossibilidade de confiscar os ativos russos expõe os limites do poder europeu em um mundo em transição. “O paradigma mudou, mas o foco central é um caos que o império não consegue administrar”, concluiu, afirmando que a tentativa de roubo dos recursos russos seria não apenas ilegal, mas autodestrutiva para a própria Europa.</p>

Pepe Escobar: "se a Europa decidir roubar os ativos russos, será o fim do euro"

<p><b>247 - </b>A reformulação da doutrina de segurança nacional dos Estados Unidos, no segundo mandato do presidente Donald Trump, redesenha as relações de poder no hemisfério ocidental e recoloca a América Latina no centro da estratégia geopolítica de Washington. Segundo o jornalista e analista geopolítico Pepe Escobar, trata-se de uma atualização explícita da Doutrina Monroe, com efeitos diretos sobre o Brasil, especialmente em sua relação estratégica com a China. A análise foi apresentada por Escobar em seu canal no YouTube, Pepe Café, ao comentar o documento que define as diretrizes da política estratégica de Washington para os próximos anos.&nbsp;</p>
<p>Ele destacou que a nova orientação não se limita ao território norte-americano, mas “concerne o planeta inteiro”, com ênfase renovada sobre a América Latina.</p>
<p>De acordo com Pepe Escobar, o texto oficial adota uma terminologia que não deixa margem para ambiguidades. “A terminologia que é muito importante é reativar o, entre aspas, corolário Trump da doutrina Monroe”, afirmou.&nbsp;</p>
<p>Para ele, isso equivale a declarar que “a doutrina Monroe está mais viva do que nunca agora em sua fase 2.0”. Na avaliação do analista, essa diretriz reafirma a visão histórica de Washington sobre a região. “A América Latina é e vai continuar a ser considerada como o jardim, o backyard, o quintal cultivado ou não do império”, disse. Ele fez um alerta direto: “Preparem-se no Brasil. Isso é o mais importante no que concerne a América Latina e o Brasil”.</p>
<p>Escobar explicou que o documento enfatiza a “preeminência dos Estados Unidos contra rivais não hemisféricos”, expressão que, segundo ele, tem um alvo claro. “Isso é linguagem cifrada para combater a China na América Latina”, afirmou.&nbsp;</p>
<p>O Brasil aparece como peça central nesse contexto por sua profunda relação econômica com Pequim. “China, Brasil e China. Brasil, cujo o principal parceiro comercial é a China”, destacou.</p>
<p>&nbsp;“Esperem ofensiva híbrida e algumas não tão híbridas do império contra a parceria comercial e a parceria geopolítica, não só geoeconômica, Brasil-China”, afirmou, ao apontar que a disputa ultrapassa o campo econômico e alcança dimensões estratégicas. <b>Assista:&nbsp;</b></p>
<div class="embed-block"><div><div style="left: 0; width: 100%; height: 0; position: relative; padding-bottom: 56.25%;"><iframe src="https://cdn.iframe.ly/api/iframe?url=https%3A%2F%2Fyoutu.be%2F0IuvFKSYFKw%3Fsi%3DahVEfUUsgsbhA7bS&key=87ca3314a9fa775b5c3a7726100694b0" style="top: 0; left: 0; width: 100%; height: 100%; position: absolute; border: 0;" allowfullscreen scrolling="no" allow="accelerometer *; clipboard-write *; encrypted-media *; gyroscope *; picture-in-picture *; web-share *;"></iframe></div></div></div>
<h2><br/></h2>
<h2><br/></h2>

Pepe Escobar, bandeiras de China e EUA e o presidente Luiz Inácio Lula da Silva

“Preparem-se no Brasil: a doutrina Monroe 2.0 vai ser aplicada”, diz Pepe Escobar

<p><b>247 – </b>O jornalista e analista internacional Pepe Escobar afirmou que o futuro da Venezuela dependerá cada vez mais da atuação estratégica de Rússia e China no cenário multipolar em construção, diante da pressão militar e política exercida pelos Estados Unidos na região. As declarações foram feitas em entrevista ao programa <i>Judging Freedom</i>, apresentado pelo juiz norte-americano Andrew Napolitano.</p>
<p>Embora o diálogo também trate de OTAN, Europa e da guerra na Ucrânia, Escobar deixa claro que a disputa pela Venezuela está diretamente ligada ao reposicionamento global de potências emergentes e ao colapso da estratégia ocidental no sistema internacional.</p>
<h2>Multipolaridade e Venezuela: tensão cresce diante dos EUA</h2>
<p>No início da entrevista, Napolitano afirma que queria falar especialmente sobre Venezuela e sobre a crise envolvendo a presença militar norte-americana no Caribe. Escobar explica que, embora o tema não esteja sendo discutido pelas elites europeias, a questão faz parte da disputa global em torno da multipolaridade.</p>
<p>Segundo ele, os Estados Unidos continuam operando ações militares agressivas na região, incluindo episódios recentes de mortes em lanchas no Caribe. Ele observa que Rússia e China veem a Venezuela como peça central na reorganização geopolítica e energética, ainda que isso não seja explicitado pelas capitais europeias.</p>
<div class="embed-block"><iframe width="560" height="315" src="https://www.youtube.com/embed/dDW8Hj-x54I?si=2dagtl3CnjFK0UsA" title="YouTube video player" frameborder="0" allow="accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture; web-share" referrerpolicy="strict-origin-when-cross-origin" allowfullscreen></iframe></div>
<p>Escobar descreve que setores populares na Europa percebem o crescimento da violência e da ilegalidade, enquanto governos e elites ignoram o tema: “Se vem das elites europeias, de Bruxelas ou dos governos em toda a Europa, incluindo o governo italiano, eles não ligam.”</p>
<h2>Militarização do continente e risco de confronto direto com a Rússia</h2>
<p>O analista relata sua passagem pelo norte da Itália, destacando que esteve cercado por bases da OTAN — muitas delas subterrâneas.</p>
<p>Segundo ele, a Itália como um todo se tornou “território ocupado pela OTAN”, com ao menos cinco grandes bases americanas operando desde o Friuli até a Sicília. Escobar acrescenta que comandantes norte-americanos chamam a Sicília de “território ocupado pelo governo americano”, expressão que, segundo ele, é utilizada há décadas.</p>
<p>O ponto mais grave, afirma, ocorreu quando o presidente do Comitê Militar da OTAN declarou publicamente que a aliança considera um ataque preventivo contra a Rússia: “Ele disse publicamente que a OTAN está considerando a possibilidade de um ataque preventivo contra a Rússia. Não fica mais demente que isso.”</p>
<p>A fala provocou reação de Moscou e abriu espaço para que Escobar relacionasse o clima de provocação com a instabilidade gerada pelos EUA tanto na Europa quanto na América Latina — incluindo a Venezuela.</p>
<h2>Putin: “Se a Europa iniciar uma guerra conosco, vai acabar muito rápido”</h2>
<p>Para contextualizar a escalada militar, Napolitano exibiu declarações recentes do presidente russo Vladimir Putin:</p>
<blockquote>“Não planejamos ir à guerra com a Europa. Mas se a Europa quiser de repente ir à guerra contra nós e começar, estamos prontos agora.”</blockquote>
<p>Putin ainda afirmou: “Se a Europa começar uma guerra conosco, acho que vai acabar muito rápido. Isso não é a Ucrânia.”</p>
<p>Escobar explicou que Putin se refere ao arsenal de mísseis hipersônicos russos, suficientes para atingir bases da OTAN “em minutos”, sem recorrer a armas nucleares.</p>
<h2>Venezuela, Rússia e China: um eixo estratégico em formação</h2>
<p>Ao longo da entrevista, ainda que o foco de Napolitano migre para Europa e Ucrânia, Escobar deixa claro que a multipolaridade discutida em seu novo livro tem impacto direto na Venezuela.<br/>
 Para ele, os EUA ampliam ações militares no Caribe justamente porque:</p>
<p>– Não controlam mais o ambiente internacional<br/>
 – Enfrentam Rússia e China como potências concorrentes<br/>
 – Veem a Venezuela como ponto-chave energético e geopolítico<br/>
 – Tentam impedir a consolidação de alianças latino-americanas independentes</p>
<p>Escobar afirma que as elites europeias não compreendem o movimento, mas que Rússia e China enxergam a Venezuela como parte de um tabuleiro maior, no qual a América Latina deixa de ser “quintal” dos EUA e passa a integrar a nova arquitetura global.</p>
<h2>Encontro de Putin com Kushner e Witkoff e a disputa por capitais internacionais</h2>
<p>A entrevista avança para a reunião de cinco horas entre Putin, Jared Kushner e Steve Witkoff. Escobar detalha que, segundo o diplomata russo Yuri Ushakov, “não haverá vazamentos” sobre o conteúdo da conversa.</p>
<p>O analista traz uma interpretação debatida por especialistas na Itália: “É uma questão de salvar capital internacional nas mãos do eixo sionista tentando encontrar um lugar seguro para investir. China, impossível. Europa, morta. Então por que não tentar a Rússia?”</p>
<p>A disputa global por capitais — e a instabilidade provocada pela política externa dos EUA — também afeta diretamente países como a Venezuela, cuja economia está no centro da competição energética e financeira.</p>
<h2>Ucrânia, OTAN e a crise do Ocidente</h2>
<p>Escobar afirma que Kiev não admite derrota territorial porque, em suas palavras: “Estamos lidando com uma organização criminosa. Organizações criminosas, por definição, não se resignam a nada.”</p>
<p>Sobre a Europa, ele diz que o continente vive perda acelerada de soberania, guiado pelo “combo União Europeia–OTAN” e por lideranças incapazes de admitir que não existe plano B para a guerra.</p>
<p>Entre as alternativas estudadas pela UE, segundo Escobar:</p>
<ol>
  <li>&nbsp;Confiscar fundos russos bloqueados</li>
  <li>&nbsp;Cobrar a conta diretamente dos contribuintes europeus</li>
</ol>
<p>Ambos os cenários, afirma, podem gerar convulsões sociais.</p>
<h2>Orbán e a resistência ao eixo OTAN–UE</h2>
<p>Pepe Escobar também destacou o papel do primeiro-ministro húngaro Viktor Orbán, que resiste às imposições do bloco: “Ele é a ilustração gráfica de um líder que ainda quer manter sua soberania, rebelando-se contra o combo UE-OTAN.”</p>
<p>Ele cita ainda a Eslováquia e possíveis dissidências futuras no Leste Europeu.</p>
<p>Escobar finaliza com uma nota irônica: “Saudações para todos vocês da Itália ocupada.”</p>

Pepe Escobar diz que Rússia e China podem redefinir futuro da Venezuela diante da pressão dos EUA

<p><b>247 – </b>O jornalista e analista geopolítico Pepe Escobar afirmou, em seu programa <b>Pepe Café</b>, direto de Moscou, que a disputa sobre o suposto plano de paz para a guerra na Ucrânia expôs não apenas o enfraquecimento da Europa no tabuleiro internacional, mas também a centralidade das conversas bilaterais entre Washington e Moscou. As declarações foram feitas a partir de uma semana intensa de encontros, entrevistas e análises realizadas na capital russa.&nbsp;</p>
<div class="embed-block"><iframe width="560" height="315" src="https://www.youtube.com/embed/NLPC-M1H-wg?si=2fna4JwfHWsc7Q7Q" title="YouTube video player" frameborder="0" allow="accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture; web-share" referrerpolicy="strict-origin-when-cross-origin" allowfullscreen></iframe></div>
<p>Escobar relatou ter participado de uma série de reuniões de alto nível, incluindo uma rara entrevista de duas horas com Maria Zakharova, porta-voz do Ministério das Relações Exteriores da Rússia, além de conversas com militares, parlamentares e analistas estratégicos. Entre os interlocutores esteve o comandante Apti Alaudinov, das forças Ahmat, a quem descreveu como um “gênio militar” que se definiu apenas como “um soldado”. Também conversou com Alexander Babakov, vice-presidente da Duma, que falou longamente sobre China, BRICS e modelos de desenvolvimento.</p>
<p>O grande tema por trás dessas conversas, segundo Escobar, foi o chamado plano de 28 pontos atribuído ao atual presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, apresentado pela mídia ocidental como uma proposta de paz. O analista, no entanto, afirma que esse documento não é um plano, mas uma lista de “talking points” improvisados em três dias de conversas entre Kirill Dmitriev e Steve Witkoff, enviado informal de Trump. “Eles não elaboraram um plano”, disse Escobar, explicando que o texto foi distorcido antes mesmo de chegar oficialmente ao Kremlin.</p>
<p>Segundo ele, autoridades russas como Zakharova e o porta-voz Dmitry Peskov confirmaram que Moscou não havia recebido nada oficial até o fim da semana mencionada. A primeira resposta da Rússia foi simbólica: Vladimir Putin visitou um centro de comando na linha de frente vestido de camuflado. Depois, o presidente russo abordou o tema em reunião do Conselho de Segurança, afirmando que o documento poderia ser discutido, desde que fossem respeitados os entendimentos estabelecidos em Anchorage, no Alasca. Escobar destacou a frase que resume a visão russa sobre o tema: “Perdedores não delimitam os termos do final de uma guerra.”</p>
<p>O analista também relatou a intervenção de figuras neoconservadoras nos Estados Unidos, como Marco Rubio, Elliott Abrams e Jared Kushner, que teriam modificado o documento original e reduzido os 28 pontos para 19. Essas versões, segundo ele, incluíam exigências inaceitáveis para Moscou, como garantias ocidentais equivalentes ao Artigo 5º da OTAN, devolução integral das regiões anexadas e o uso de ativos russos congelados para financiar a reconstrução ucraniana.</p>
<p>A reação da Europa e de Kiev foi imediata: rejeição absoluta. Escobar descreveu a postura europeia como histérica, afirmando que se comportaram como “chihuahuas gritando, latindo em volume desmesurado”. Para ele, a União Europeia vive uma crise política profunda, comandada por lideranças “incapazes de gerir sequer uma barraquinha de arenque”, enquanto um escândalo de corrupção em Kiev ameaça atingir autoridades europeias de alto escalão.</p>
<h2>Sem pressa em Moscou</h2>
<p>No entendimento das autoridades e analistas russos com quem conversou, não há qualquer pressa em negociar. A Rússia, diz Escobar, entende que vence no campo de batalha e que o Ocidente opera apenas por narrativas, e não por fatos concretos. “O império do caos não produz fatos. Tudo é uma narrativa”, afirmou, reforçando que a crise ucraniana é vista em Moscou como uma guerra por procuração conduzida pela OTAN “até o último ucraniano”.</p>
<p>Escobar foi categórico ao avaliar o lugar da Europa nesse processo: “A mesa é Estados Unidos e Rússia. Não existe Europa na mesa.” Para ele, a União Europeia tornou-se politicamente irrelevante e age apenas como prolongamento dos interesses norte-americanos. Enquanto isso, o suposto plano de paz se desfaz em meio a disputas internas nos Estados Unidos, pressões neoconservadoras e a deterioração acelerada da situação ucraniana.</p>
<p>As reflexões apresentadas no <b>Pepe Café</b> reforçam, segundo o jornalista, que o cenário seguirá marcado por impasses, teatralizações e tentativas fracassadas de reescrever a realidade no campo de batalha, enquanto Moscou mantém sua posição estratégica, militar e política sem demonstrar qualquer urgência em negociações.</p>

Tudo sobre pepe-escobar