247 - O presidente russo, Vladimir Putin, afirmou que o mundo já vive sob uma ordem multipolar e que o Ocidente perdeu a capacidade de impor sua hegemonia global. As declarações foram feitas durante a sessão plenária do Fórum Valdai, realizado em Sóchi, onde o líder russo abordou a guerra na Ucrânia, as relações com os Estados Unidos e a crescente militarização europeia.
Segundo a agência TASS, que compilou os principais trechos de seu discurso, Putin destacou que o cenário internacional passa por rápidas transformações e que os países devem estar preparados para mudanças drásticas. Ele defendeu que em um mundo multipolar não há espaço para modelos rígidos ou filosofias de blocos, ressaltando o fortalecimento de organizações como os BRICS e a Organização para Cooperação de Xangai (OCS).
Um mundo em transformação e o fim da hegemonia ocidental
Putin afirmou que "praticamente nada é predeterminado" nas relações internacionais atuais, destacando que cada país deve agir com ponderação e pragmatismo. Para ele, a tentativa de alguns países de manter uma postura de confronto é "anacrônica e insensata".
Sobre o Ocidente, o presidente russo declarou que os Estados Unidos e seus aliados atingiram o auge de sua influência no fim do século XX, mas que hoje não existe — e nunca existirá — uma força capaz de ditar unilateralmente as regras ao restante do planeta. "Tentativas foram feitas, mas todas terminaram em fracasso", disse.
Militarização da Europa e críticas a líderes europeus
O chefe do Kremlin criticou duramente os líderes europeus, acusando-os de fomentar uma "histeria antirrussa" para encobrir crises internas. "Francamente, sinto vontade de dizer a eles: acalmem-se, descansem um pouco e, finalmente, lidem com seus próprios problemas", afirmou.
Ele alertou ainda que Moscou acompanha de perto o aumento da militarização no continente europeu e prometeu que a resposta da Rússia "não demorará a chegar".
Guerra na Ucrânia e balanço militar
Putin afirmou que o conflito continua a ser alimentado por interesses ocidentais e acusou Kiev de tratar seus cidadãos como "material descartável". Ele garantiu que as forças russas mantêm a iniciativa no campo de batalha, consolidando o controle em várias regiões.
Entre os avanços militares, destacou a tomada de dois terços de Kupyansk, no leste da Ucrânia, e o controle total de Kirovsk, em Donetsk. Segundo ele, tropas russas já entraram em cidades estratégicas como Seversk e Konstantinovka, enquanto Volchansk estaria prestes a ser conquistada integralmente.
O líder russo também apresentou números expressivos sobre as perdas ucranianas: cerca de 44.700 soldados mortos em setembro, metade em caráter irreparável, e 150 mil deserções entre janeiro e agosto. "Há confusão nas fileiras do exército ucraniano; eles não entendem o que está acontecendo na linha de frente", disse.&nbsp;
Relações com os Estados Unidos e negociações internacionais
Apesar de reconhecer divergências entre Moscou e Washington, Putin afirmou que "soluções mutuamente aceitáveis" ainda são possíveis, desde que haja respeito. Ele elogiou o pragmatismo da atual administração norte-americana, destacando que prefere tratar com líderes que declaram seus objetivos de forma direta.
O presidente russo também mencionou o líder americano Donald Trump, classificando-o como um "parceiro de conversa confortável" que "sabe ouvir e escutar". Putin disse que Moscou está disposta a apoiar a proposta de Trump para um acordo de dois Estados no conflito entre Israel e Palestina, caso essa iniciativa possa levar a uma solução definitiva na Faixa de Gaza.
As falas de Vladimir Putin no Fórum Valdai reforçam a posição russa de que o equilíbrio global está em mudança, com o enfraquecimento da hegemonia ocidental e o fortalecimento de blocos alternativos de cooperação. Ao mesmo tempo, o Kremlin sinaliza abertura para negociações pragmáticas com Washington, ainda que mantenha sua posição firme no conflito da Ucrânia.

José Reinaldo

original

1250x600

1280x490

300x400

320x320

321x200

360x640

500x240

610x380

square

thumbnail

viewImage

Mundo

Putin afirma que hegemonia ocidental está em declínio

Por Leonardo Attuch, do Brasil 247 – Em entrevista exclusiva ao Brasil 247, o professor emérito da UFRJ José Luís Fiori analisa os desdobramentos da 24ª Cúpula da Organização de Cooperação de Xangai e do desfile militar em Pequim, destacando que a nova configuração geopolítica não aponta para uma ordem multipolar, mas sim tripolar. Fiori afirma que a desordem atual vem principalmente do Ocidente, denuncia a falência das utopias liberais e cosmopolitas e aponta que a China, ao lado de Rússia, Índia e outros países da Eurásia, se apresenta como eixo estabilizador diante do declínio norte-americano e europeu.
Brasil 247 – Professor, o senhor descreve que a 24ª Cúpula da Organização de Cooperação de Xangai e o desfile militar em Pequim simbolizaram a consolidação de uma nova ordem multipolar. Como o senhor enxerga esse momento histórico e que implicações ele tem para a geopolítica global?
Fiori – Na verdade, o que está se desenhando no horizonte é uma “ordem tripolar” e não multipolar. E o que estamos atravessando neste momento é uma grande “desordem multipolar”. Um processo de desintegração e caos, que se acelerou depois que o mundo se deu conta de que Donald Trump e os EUA não têm mais o poder que Trump supunha ter quando reassumiu a presidência americana. Mas o que ficou claro depois da última Cúpula da OCX, de 31 de agosto, e do desfile militar de Pequim, em 3 de setembro, é que esta desordem e desintegração vêm sobretudo do Ocidente e não do Oriente, onde existe um bloco de países que se oferecem como âncora estabilizadora do sistema internacional.
E isto é a mais pura verdade, porque essa desordem e este caos têm tudo a ver com o fracasso das duas últimas utopias ocidentais do século XX, consagradas pela vitória ocidental da década de 1990: a utopia da globalização econômica e de uma ordem liberal-cosmopolita; e a utopia da unificação e pacificação da Europa, que foi a origem e o palco de quase todas as grandes guerras que sangraram a humanidade nos últimos cinco séculos. A “globalização econômica” está sob ataque dos próprios EUA; e o projeto de unificação da Europa está em pleno processo de desintegração. A guerra voltou ao coração do Velho Continente, e hoje a União Europeia só se mantém unida graças ao seu ódio e seu desejo de revanche contra a Rússia. No mesmo momento em que até a ideia da “excepcionalidade moral” do Ocidente está vindo abaixo, depois de dois anos de apoio direto ou de cumplicidade com o genocídio israelense da população palestina na Faixa de Gaza.
Brasil 247 – A exibição de armamentos avançados pela China, como o míssil nuclear Dongfeng 5, foi um dos pontos centrais do desfile. Na sua visão, trata-se de uma estratégia militar essencialmente defensiva, voltada à proteção da soberania, ou há também um caráter ofensivo nesse posicionamento?
Fiori – As duas coisas são inseparáveis: a defesa e o ataque, a segurança e a guerra. Maquiavel dizia que a obrigação de todo príncipe é preparar-se para a guerra, e Hobbes, o filósofo inglês, dizia que o tempo das guerras inclui também o tempo da preparação para o conflito direto. Através da história moderna, o mais comum foi que os Estados se referissem às suas armas e às suas guerras como armas e guerras defensivas. Até porque todos consideram que suas guerras são “justas” e, portanto, atos de defesa contra ameaças e ataques externos. Donald Trump sentiu a necessidade de mudar recentemente o nome de seu Departamento de Defesa norte-americano, passando a chamá-lo de “Departamento de Guerra”. Mas isto é uma exceção e uma clara tentativa de demonstrar força e disposição de luta num momento de declínio, através de mudanças nominais absolutamente irrelevantes.
Brasil 247 – O senhor destacou a aproximação entre China, Rússia e Índia, além da presença de Kim Jong-Un ao lado de Xi Jinping e Vladimir Putin. Esse gesto simbólico indica a formação de um bloco militar e político alternativo ao Ocidente?
Fiori – Não. Indica apenas a existência de uma convergência defensiva das principais potências atômicas da Eurásia, frente aos inúmeros projetos e anúncios de expansão da OTAN na direção da Ásia. Não existe ali nenhum compromisso de defesa mútua, como no caso da OTAN, mas não há dúvida de que, se os EUA ou alguma das potências do Atlântico Norte tomar a iniciativa de atacar algum destes países, belicamente no Leste da Ásia e no Pacífico Sul, como aconteceu no século XIX, na China, e no século XX, na Coreia e no Vietnã, se encontrará com um bloco militar asiático atômico, coeso e muito difícil, quase impossível, de ser vencido.
Brasil 247 – O Brasil tem buscado se projetar como potência pacífica e defensora do multilateralismo. Diante desse novo cenário, o senhor acredita que o Brasil deveria ampliar sua cooperação militar e estratégica com a China e seus aliados?
Fiori – Acho que deveria diversificar sua cooperação militar e estratégica com vários outros países, incluindo a própria China. Mas também acho que este será um processo lento e difícil. Depois da Segunda Guerra e, em particular, depois do Acordo Militar assinado pelo Brasil com os EUA em 1952, as Forças Armadas brasileiras optaram por uma relação de total dependência militar em relação aos EUA. Dependência em todos os sentidos: na compra, utilização, manutenção e reposição de equipamento militar, na formação de seus oficiais e no alinhamento ideológico automático ao lado dos EUA e das posições defendidas pela OTAN. Uma relação de vassalagem que se reproduz quase autonomamente, por fora do próprio governo brasileiro, e que se estendeu nos últimos anos em relação a Israel. Criando uma situação inteiramente esdrúxula, em que o Brasil é hoje dependente de sistemas e tecnologias de informação, inteligência e rastreio, e até de manipulação de dados estatais, controlados por um Estado que considera o presidente brasileiro persona non grata e que, por sua vez, é governado por um primeiro-ministro acusado pelo governo brasileiro e julgado no Tribunal Internacional de Haia como “criminoso de guerra” e “genocida”.
Brasil 247 – Xi Jinping propôs uma nova governança mundial baseada em respeito à soberania, direito internacional e multilateralismo renovado. Como o senhor avalia essa proposta em comparação com a ordem internacional liderada pelos Estados Unidos e pela Europa nas últimas décadas?
Fiori – O que mais me chama atenção na proposta de governança mundial apresentada pelo presidente chinês, nessa última reunião da OCX e no dia da comemoração da vitória chinesa contra o Japão na II Guerra Mundial, foi o fato de que os chineses estejam reivindicando – em última instância – uma reabertura das negociações de Yalta, Potsdam e São Francisco, junto com a proposta de manutenção de vários dos valores e instituições criadas ou sacramentadas naquele momento. Como é o caso da ONU, por exemplo, que está sendo torpedeada e esvaziada neste momento, sob ataque direto dos EUA. Mas que a China propõe que seja reorganizada, com uma redefinição da representação e do peso do “resto do mundo” em relação às cinco ou seis potências do Atlântico Norte que se habituaram a mandar no mundo nos últimos 200 ou 300 anos.
Assim mesmo, chama a atenção também que esta proposta chinesa não contenha nenhum tom beligerante ou revanchista. Pelo contrário, é um convite ao Ocidente para que se sente à mesa e redesenhe a geopolítica mundial, em pé de igualdade com a Eurásia.

Redação Brasil 247

Ideias

“O caos vem do Ocidente, não da China”, diz José Luís Fiori

247 - A Rússia voltou a criticar a postura dos países ocidentais em relação à investigação sobre os ataques aos gasodutos Nord Stream, ocorridos em setembro de 2022. Em declaração ao Conselho de Segurança da ONU, o Primeiro Representante Permanente Adjunto da Rússia na organização, Dmitry Polyansky, afirmou que a falta de cooperação demonstra a ausência de interesse em esclarecer o caso de forma imparcial. As informações foram divulgadas pela agência TASS.
Segundo Polyansky, o comportamento dos países europeus diante do episódio evidencia um padrão de “dois pesos e duas medidas”, o que reforça, segundo ele, a necessidade urgente de uma investigação internacional independente. “Esses dois pesos e duas medidas apenas reforçam a convicção de que nossos colegas ocidentais não têm absolutamente nenhum interesse em uma investigação completa e objetiva do ataque terrorista no Mar Báltico”, declarou.
O diplomata russo destacou que algumas autoridades ocidentais têm tentado vincular a sabotagem à guerra na Ucrânia, o que chamou de “linha míope e perigosa”, por dividir terroristas “em bons e maus” e comprometer a luta global contra o terrorismo.
Polyansky também questionou a alegação de um representante da Dinamarca de que Copenhague teria colaborado de maneira significativa com Moscou durante as apurações. Ele ressaltou que o Serviço Federal de Segurança da Rússia enviou mais de cinco pedidos de assistência jurídica, todos negados sob a justificativa de ameaça ao Estado dinamarquês.
“Se, pelos padrões dinamarqueses, isso constitui assistência substancial à investigação, então não é surpreendente ver como a investigação dinamarquesa terminou”, afirmou. Ele ainda ironizou a posição ocidental: “Não estamos brincando de Lego, estamos lidando com questões importantes”.
Prisão de suspeito na Itália reacende debate
O debate no Conselho de Segurança ocorreu dias após a prisão do ucraniano Sergey Kusnetsov, de 49 anos, pela polícia italiana. Detido com base em um mandado europeu emitido pela Alemanha, ele é acusado de participação direta nas explosões e apontado como possível coordenador da operação que danificou três dos quatro gasodutos. Promotores alemães acreditam que ele integrou o grupo responsável por instalar os explosivos próximo à ilha dinamarquesa de Bornholm.
Relatos apontam que Kusnetsov teria trabalhado para os serviços de inteligência da Ucrânia até 2015. Sua detenção reacendeu o debate internacional sobre as responsabilidades no ataque e a transparência das investigações conduzidas por países europeus.
<h3>Moscou mantém acusações contra os EUA</h3>
Desde o início das investigações, Moscou sustenta que os Estados Unidos estiveram por trás da sabotagem. O ministro das Relações Exteriores da Rússia, Sergey Lavrov, reafirmou recentemente essa posição. Paralelamente, a Procuradoria-Geral russa continua tratando o episódio como um ato de terrorismo internacional.
A explosão de setembro de 2022 deixou severamente danificados três dutos dos projetos Nord Stream e Nord Stream 2, que transportavam gás da Rússia para a Europa pelo Mar Báltico. O Nord Stream 2 ainda não estava em operação quando foi atingido.

Rússia acusa Ocidente de falta de transparência na investigação de explosão do Nord Stream

247 – A crescente tensão em torno de subsídios e políticas industriais ganhou novo capítulo com acusações recentes de políticos europeus contra a China, que estaria “distorcendo o mercado” e “inundando o mundo com capacidade subsidiada”. A análise foi <a href="https://www.globaltimes.cn/page/202507/1339790.shtml">publicada pelo Global Times</a>, que questiona a narrativa ocidental e aponta para uma clara tentativa de conter o avanço econômico chinês sob o pretexto de defender o livre comércio.
Segundo o jornal, enquanto líderes ocidentais exigem que Pequim “assuma maior responsabilidade” pelos efeitos de seu modelo de crescimento guiado pelo Estado, a própria Europa e os Estados Unidos intensificam o uso de medidas protecionistas. Dados do Banco Mundial mostram que o uso de políticas industriais cresceu nove vezes entre 2017 e 2023, com países ricos liderando esse movimento. Apenas em 2023, economias de alta renda foram responsáveis por quase dois terços das novas medidas industriais globais.
<h3>O exemplo europeu e a seletividade das críticas</h3>
O Global Times cita exemplos claros de como a União Europeia (UE) pratica políticas que favorecem suas próprias empresas, ao mesmo tempo em que acusa a China de interferir no mercado. Entre eles, está o leilão do EU Hydrogen Bank, de 1,2 bilhão de euros, que impõe um limite de 25% de componentes chineses nas plantas participantes. Outro caso é o Clean Industrial Deal State Aid Framework, adotado pela Comissão Europeia em 25 de junho de 2025, que concede às indústrias europeias de alta intensidade energética descontos de até 50% na conta de eletricidade por três anos — medida justificada pela “necessidade de compensar desvantagens” frente a países com políticas climáticas “menos ambiciosas”, em alusão direta à China.
Essas iniciativas, envoltas em termos como “resiliência” ou “transição verde”, deixam clara, segundo a análise, a intenção de blindar empresas locais contra a concorrência global, em evidente contradição com o discurso de defesa do livre mercado.
<h3>O modelo chinês e a disputa ideológica</h3>
O texto do Global Times defende que as políticas industriais chinesas seguem as regras da Organização Mundial do Comércio (OMC), com foco em pesquisa e desenvolvimento e estímulo ao consumo interno, sem se enquadrar como “subsídios proibidos”. Além disso, a China envia notificações regulares à OMC, demonstrando transparência.
O jornal enfatiza que a força manufatureira chinesa deriva menos de incentivos estatais e mais de cadeias produtivas eficientes, competição doméstica intensa e inovação contínua. Assim, os ataques ocidentais revelariam, sobretudo, incômodo ideológico diante de um modelo alternativo de modernização.
<h3>A necessidade de novas regras multilaterais</h3>
Para reduzir conflitos e fortalecer o comércio global, a análise sugere que as regras multilaterais devem ser aplicadas de forma consistente, independentemente da origem da política industrial. Entre as medidas propostas estão:
<ol>
 <li>&nbsp;Resolver divergências sobre subsídios dentro do marco da OMC, evitando ações unilaterais;</li>
 <li>&nbsp;Garantir que políticas industriais sejam transparentes e não discriminatórias;</li>
 <li>&nbsp;Assegurar o direito de países em desenvolvimento de adotar políticas industriais adequadas às suas necessidades;</li>
 <li>&nbsp;Manter compromisso firme com o multilateralismo econômico.</li>
</ol>
A reportagem alerta que proteger mercados internos por meio de unilateralismo e protecionismo pode gerar ganhos políticos imediatos, mas ameaça a estabilidade econômica global. No cenário atual, sustentar o comércio livre e o verdadeiro multilateralismo é visto como essencial para reconstruir a confiança e fomentar crescimento sustentável.

Guerra comercial entre China e Estados Unidos

Global Times

Ocidente adota subsídios enquanto acusa a China de distorção de mercado

247 - Durante sua participação no fórum “Território de Sentidos” nesta segunda-feira (28), o ministro das Relações Exteriores da Rússia, Sergey Lavrov, afirmou que o país está enfrentando o Ocidente “sozinho” pela primeira vez na história. A declaração foi divulgada pelo portal RT.
Segundo Lavrov, a escalada do conflito na Ucrânia, iniciada em 2022, criou um cenário geopolítico sem precedentes e obrigou Moscou a contar exclusivamente com sua própria força militar. “A principal tarefa é derrotar o inimigo. Pela primeira vez na história, a Rússia está lutando sozinha contra todo o Ocidente. Na Primeira e na Segunda Guerras Mundiais, tivemos aliados. Agora, não temos aliados no campo de batalha. Então, devemos confiar em nós mesmos e não permitir nenhuma fraqueza”, declarou.
O ministro reiterou que Moscou não abrirá mão de suas exigências de segurança, consideradas por ele como a origem do conflito atual. “Insistimos em nossa exigência legítima... nada de arrastar a Ucrânia para a Otan, nenhuma expansão da Otan. Ela já se expandiu até nossas fronteiras, em contrariedade a todas as promessas e documentos que foram adotados”, disse.
Lavrov também afirmou que qualquer tentativa de resolução para o conflito deve reconhecer as mudanças territoriais já consolidadas no campo de batalha.
Durante sua fala, o chefe da diplomacia russa comparou o comportamento das potências ocidentais ao de valentões de infância: “Quando você é criança e está brincando com outros garotos no pátio, às vezes aparece um menino maior, três ou quatro anos mais velho, e começa a perseguir os pequenos. É mais ou menos isso que o Ocidente está fazendo com todos os outros agora.”
Moscou já havia responsabilizado publicamente a expansão da Otan e a intenção da Ucrânia de ingressar na aliança militar liderada pelos Estados Unidos como fatores centrais para o início do confronto. O governo russo também tem alertado que o fornecimento contínuo de armamentos por países ocidentais apenas prolonga as hostilidades e transforma a Otan em parte direta do conflito, sem alterar substancialmente o desfecho da guerra.

Lavrov: "Pela primeira vez na história, a Rússia está lutando sozinha contra todo o Ocidente"

247 - Durante o evento Construindo Coalizões para a Ação Climática no BRICS Expandido, realizado no Rio de Janeiro pelo Centro Brasileiro de Relações Internacionais (Cebri), o professor Matias Spektor, vice-diretor da Escola de Relações Internacionais da Fundação Getulio Vargas (FGV), contestou a ideia de que o Brics possa substituir a atual estrutura de poder global liderada pelo Ocidente. A fala foi destacada pelo jornal Valor Econômico nesta quinta-feira (3).
“Uma lição para nós é começar a repensar o que é o <a href="https://www.brasil247.com/search?term=Brics">Brics</a>. O grupo é utilíssimo, mas não vai ser uma ordem capaz de oferecer uma alternativa global ao Ocidente. É injusto e uma fantasia pensar que o Brics pode entregar algo disso”, afirmou Spektor. O professor argumentou que o debate sobre o bloco como uma nova governança global tem se afastado da realidade concreta. “Tem que estar em coisa muito mais ‘ao chão’”, pontuou.
<h3>Bloco ampliado, mas limitado</h3>
Criado em 2005, o Brics reúne atualmente 11 países: <a href="https://www.brasil247.com/search?term=Brasil">Brasil</a>, Rússia, Índia, China, África do Sul, Arábia Saudita, Egito, Emirados Árabes Unidos, Etiópia, Indonésia e Irã. A ampliação recente, entre 2024 e 2025, não foi suficiente, segundo Spektor, para justificar análises que apontam uma suposta ofensiva sino-russa contra o Ocidente.
“O que a gente aprendeu nos últimos dias é que esse susto é exagerado. O Brics não deveria ser visto como oposição a qualquer outro fórum ou grupo de países, mas como resposta a desafios geopolíticos atuais”, disse.
Para ele, a verdadeira contribuição do bloco está em sua capacidade de facilitar convergência em temas econômicos: “Pode entregar algo muito mais rico, muito mais justo, que é a gente ter, de fato, fluxos comerciais e financeiros que reflitam a nova ordem internacional”.
<h3>Divergências internas e clima político</h3>
Spektor também alertou para as dificuldades internas enfrentadas pelo Brics após sua expansão. Segundo ele, a diversidade dos integrantes é tamanha que compromete até mesmo acordos básicos. Como exemplo, citou a reunião de chanceleres realizada em maio, que terminou sem uma declaração conjunta. Houve discordâncias sobre a reforma do Conselho de Segurança da ONU, o que levou o Brasil, na presidência rotativa do grupo, a divulgar documento próprio.
“O processo de expansão revelou a diversidade do Brics. É um grupo tão diverso que não se consegue consensos minimalistas pra projetar visão unificada de ordem global”, avaliou.
Ele ainda destacou que, diante do atual cenário de tensões internacionais, não seria surpreendente que a cúpula dos líderes, marcada para domingo (6) e segunda-feira (7), termine sem uma declaração final. “Se vocês abrirem páginas das consultorias políticas de risco, todas dizem que é impossível prever se haverá uma declaração conjunta na cúpula.”
<h3>Transição energética e segurança alimentar</h3>
Outro ponto sensível, segundo Spektor, é a transição para uma economia de baixo carbono. Embora o Brics inclua grandes produtores de petróleo, o pesquisador defendeu que o bloco não pode se furtar a debater soluções sustentáveis. “Quando a gente pensa em Brics expandido e o desafio do clima, a gente sai do campo político. A relação com as grandes potências precisa ir para algo muito mais importante na atual conjuntura para que a gente possa encaminhar, de fato, soluções sustentáveis.”
Além disso, ele defendeu a construção de uma linguagem comum sobre segurança alimentar, já que o grupo reúne países com posições opostas no debate agrícola, num momento em que a Organização Mundial do Comércio (OMC) “está ferida” e perdeu protagonismo nesse campo.

Luis Mauro Filho

"Brics não deveria ser visto como oposição a qualquer outro fórum ou grupo de países", afirma Matias Spektor

247 - Em visita oficial ao Quirguistão neste domingo (29), o ministro das Relações Exteriores da Rússia, Sergey Lavrov, voltou a criticar duramente a postura de confronto adotada pelos países ocidentais em relação ao Kremlin. Segundo o diplomata russo, as tentativas da Otan e da União Europeia de impor uma “derrota estratégica” à Rússia estão fadadas ao fracasso. As declarações foram divulgadas pelo site RT.
“Estamos testemunhando um confronto sem precedentes entre nosso país e o Ocidente coletivo, que decidiu mais uma vez entrar em guerra contra nós e infligir uma derrota estratégica à Rússia, essencialmente usando o regime nazista em Kiev como aríete”, afirmou Lavrov durante encontro com seu homólogo quirguiz, Jeenbek Kulubaev. “O Ocidente nunca teve sucesso nisso e também não terá desta vez.”
O chanceler russo ainda afirmou que parte dos formuladores de políticas no Ocidente “estão começando a intuir” que essa abordagem agressiva em relação à Rússia não trará resultados, embora não tenha citado quais governos ou líderes estariam reconsiderando suas posturas.
As falas de Lavrov se somam a uma série de alertas e críticas de Moscou ao crescente apoio militar e financeiro ocidental à Ucrânia, especialmente à militarização promovida pela Otan e pela União Europeia.
Para o Kremlin, a expansão da aliança militar ocidental rumo às suas fronteiras é vista como uma ameaça direta à segurança nacional. Ucrânia ao bloco como uma das raízes do atual conflito armado.
A decisão recente da Otan de aumentar os gastos dos países membros com defesa para até 5% do PIB também foi criticada por Moscou. A justificativa europeia seria conter a “ameaça de longo prazo representada pela Rússia à segurança euro-atlântica”, o que, para o governo russo, não passa de pretexto para alimentar a corrida armamentista.
O presidente russo, Vladimir Putin, já havia rebatido as alegações ocidentais, classificando-as como “absurdas” e acusando a Otan de fabricar ameaças inexistentes para justificar o aumento de orçamentos militares e pressionar economicamente a população dos países-membros.
“O jogo unilateral nas relações com o Ocidente acabou”, disse Putin em outra ocasião, reforçando que Moscou não aceitará ser tratada como inimiga ou alvo de campanhas militares e políticas que comprometam sua soberania e segurança.

Lavrov diz que Ocidente não conseguirá derrotar a Rússia

247 - As negociações comerciais com o governo do presidente Donald Trump enfrentam novos entraves. De acordo com reportagem da Bloomberg News, países como Japão, Índia e os integrantes da União Europeia resistem em assinar acordos tarifários com os Estados Unidos diante da iminente aplicação de tarifas setoriais que devem incidir sobre produtos considerados estratégicos, como semicondutores, medicamentos e aço. A ausência de clareza sobre essas novas sobretaxas, previstas na Seção 232 da Lei de Expansão Comercial, tem gerado desconfiança entre os parceiros comerciais de Washington.
Nos próximos dias, o Departamento de Comércio dos EUA deve anunciar os resultados de investigações sobre a segurança nacional em setores como minerais críticos e produtos farmacêuticos. A expectativa é que a conclusão leve à imposição de tarifas adicionais sobre bens estrangeiros nessas áreas, o que poderá comprometer acordos bilaterais já em curso ou prestes a serem concluídos.
<h3>Clima de incerteza prejudica avanço das tratativas</h3>
Desde 2 de abril, Trump anunciou tarifas país a país que foram temporariamente suspensas até 9 de julho. No entanto, os governos interessados em reduzir essas tarifas temem que acordos bilaterais sejam imediatamente prejudicados por novas taxações setoriais. “Imagine você ser Vietnã, Japão ou Coreia e aceitar concessões dolorosas em tarifas recíprocas, apenas para no dia seguinte ser atingido por novas tarifas 232”, alertou Deborah Elms, diretora de política comercial da Hinrich Foundation. “O último desejo desses países é fechar um acordo para serem penalizados logo em seguida.”
Um exemplo que serve de alerta é o acordo parcial firmado entre Reino Unido e EUA, que deixou pendente a definição de cotas e regras de origem para o aço britânico. Enquanto isso, as tarifas de 25% sobre o produto permanecem em vigor, frustrando a meta do governo britânico de eliminá-las.
Para Wendy Cutler, ex-negociadora comercial dos EUA e atual vice-presidente do Asia Society Policy Institute, “não há clareza sobre como todas essas tarifas vão interagir, o que tem causado grandes preocupações entre nossos parceiros”.
Um representante da Casa Branca reforçou que as tarifas da Seção 232 são voltadas à reindustrialização de produtos vitais à segurança nacional — como metais e medicamentos — e, portanto, não devem ser confundidas com os objetivos mais amplos das tarifas anunciadas em abril.
<h3>Tarifas como instrumento de barganha</h3>
O secretário de Comércio dos EUA, Howard Lutnick, admitiu em depoimento recente ao Senado que as tarifas 232 também têm sido utilizadas como alavanca de negociação. Segundo ele, parte do acordo com o Reino Unido envolveu a não aplicação de tarifas sobre produtos aeroespaciais britânicos — que estão sob investigação — em troca da compra de US$ 10 bilhões em aeronaves da Boeing. “Se outros países jogarem conforme nossas regras, essa será a oferta — desde que estejam comprando nossos aviões”, disse Lutnick.
<h3>Europa e Ásia adotam cautela</h3>
Para a União Europeia, que já enfrenta tarifas de 25% sobre automóveis e 50% sobre aço, as conversas sobre as novas tarifas setoriais estão travadas e dificilmente avançarão antes do prazo de 9 de julho. Em Bruxelas, autoridades avaliam que o melhor cenário possível é alcançar um consenso mínimo para permitir a continuidade das negociações.
O Japão, por sua vez, busca consolidar em um único acordo todas as pendências tarifárias com os EUA — desde automóveis até metais. Contudo, a tarifa de 25% sobre carros e autopeças segue como principal obstáculo. Washington concentra-se nesse setor por representar a maior fatia do déficit comercial com Tóquio, enquanto o Japão considera a indústria automotiva um pilar econômico, responsável por 10% do PIB e 8,3% da força de trabalho do país.
“Para o Japão, o setor automotivo é de interesse nacional. Faremos o que for necessário para protegê-lo”, afirmou o primeiro-ministro Shigeru Ishiba, após reunião com Trump durante a cúpula do G7 no Canadá. Já o negociador japonês Ryosei Akazawa declarou que o Japão não está preso ao prazo de julho e espera que um eventual acordo com os EUA isente o país de novas tarifas sobre automóveis, ainda que outros países sejam atingidos.
<h3>Índia exige reciprocidade e segurança jurídica</h3>
A Índia também endureceu sua posição, recusando-se a firmar qualquer tratado que não contemple simultaneamente as tarifas setoriais e recíprocas. Autoridades indianas querem garantias de que receberão o mesmo tratamento concedido aos demais países e expressam preocupação com a competitividade de seus exportadores caso os EUA mantenham taxas adicionais.
Além disso, a insegurança jurídica aumentou após uma corte federal dos EUA declarar ilegais algumas dessas tarifas no mês passado. Embora uma instância superior tenha concedido liminar favorável a Trump, a incerteza permanece.
“Essas tarifas afetam diretamente as exportações de engenharia da Índia aos EUA, que somam mais de US$ 20 bilhões por ano”, afirmou Pankaj Chadha, presidente do Conselho de Promoção das Exportações de Engenharia. “Esperamos que as tarifas setoriais sejam adequadamente tratadas no acordo bilateral.” As negociações comerciais com o governo do presidente Donald Trump enfrentam novos entraves. De acordo com reportagem da Bloomberg News, países como Japão, Índia e os integrantes da União Europeia resistem em assinar acordos tarifários com os Estados Unidos diante da iminente aplicação de tarifas setoriais que devem incidir sobre produtos considerados estratégicos, como semicondutores, medicamentos e aço.&nbsp;
A ausência de clareza sobre essas novas sobretaxas, previstas na Seção 232 da Lei de Expansão Comercial, tem gerado desconfiança entre os parceiros comerciais de Washington.
Nos próximos dias, o Departamento de Comércio dos EUA deve anunciar os resultados de investigações sobre a segurança nacional em setores como minerais críticos e produtos farmacêuticos. A expectativa é que a conclusão leve à imposição de tarifas adicionais sobre bens estrangeiros nessas áreas, o que poderá comprometer acordos bilaterais já em curso ou prestes a serem concluídos.
<h3>Clima de incerteza prejudica avanço das tratativas</h3>
Desde 2 de abril, Trump anunciou tarifas país a país que foram temporariamente suspensas até 9 de julho. No entanto, os governos interessados em reduzir essas tarifas temem que acordos bilaterais sejam imediatamente prejudicados por novas taxações setoriais. “Imagine você ser Vietnã, Japão ou Coreia e aceitar concessões dolorosas em tarifas recíprocas, apenas para no dia seguinte ser atingido por novas tarifas 232”, alertou Deborah Elms, diretora de política comercial da Hinrich Foundation. “O último desejo desses países é fechar um acordo para serem penalizados logo em seguida.”
Um exemplo que serve de alerta é o acordo parcial firmado entre Reino Unido e EUA, que deixou pendente a definição de cotas e regras de origem para o aço britânico. Enquanto isso, as tarifas de 25% sobre o produto permanecem em vigor, frustrando a meta do governo britânico de eliminá-las.
Para Wendy Cutler, ex-negociadora comercial dos EUA e atual vice-presidente do Asia Society Policy Institute, “não há clareza sobre como todas essas tarifas vão interagir, o que tem causado grandes preocupações entre nossos parceiros”.
Um representante da Casa Branca reforçou que as tarifas da Seção 232 são voltadas à reindustrialização de produtos vitais à segurança nacional — como metais e medicamentos — e, portanto, não devem ser confundidas com os objetivos mais amplos das tarifas anunciadas em abril.
<h3>Tarifas como instrumento de barganha</h3>
O secretário de Comércio dos EUA, Howard Lutnick, admitiu em depoimento recente ao Senado que as tarifas 232 também têm sido utilizadas como alavanca de negociação. Segundo ele, parte do acordo com o Reino Unido envolveu a não aplicação de tarifas sobre produtos aeroespaciais britânicos — que estão sob investigação — em troca da compra de US$ 10 bilhões em aeronaves da Boeing. “Se outros países jogarem conforme nossas regras, essa será a oferta — desde que estejam comprando nossos aviões”, disse Lutnick.
<h3>Europa e Ásia adotam cautela</h3>
Para a União Europeia, que já enfrenta tarifas de 25% sobre automóveis e 50% sobre aço, as conversas sobre as novas tarifas setoriais estão travadas e dificilmente avançarão antes do prazo de 9 de julho. Em Bruxelas, autoridades avaliam que o melhor cenário possível é alcançar um consenso mínimo para permitir a continuidade das negociações.
O Japão, por sua vez, busca consolidar em um único acordo todas as pendências tarifárias com os EUA — desde automóveis até metais. Contudo, a tarifa de 25% sobre carros e autopeças segue como principal obstáculo. Washington concentra-se nesse setor por representar a maior fatia do déficit comercial com Tóquio, enquanto o Japão considera a indústria automotiva um pilar econômico, responsável por 10% do PIB e 8,3% da força de trabalho do país.
“Para o Japão, o setor automotivo é de interesse nacional. Faremos o que for necessário para protegê-lo”, afirmou o primeiro-ministro Shigeru Ishiba, após reunião com Trump durante a cúpula do G7 no Canadá. Já o negociador japonês Ryosei Akazawa declarou que o Japão não está preso ao prazo de julho e espera que um eventual acordo com os EUA isente o país de novas tarifas sobre automóveis, ainda que outros países sejam atingidos.
<h3>Índia exige reciprocidade e segurança jurídica</h3>
A Índia também endureceu sua posição, recusando-se a firmar qualquer tratado que não contemple simultaneamente as tarifas setoriais e recíprocas. Autoridades indianas querem garantias de que receberão o mesmo tratamento concedido aos demais países e expressam preocupação com a competitividade de seus exportadores caso os EUA mantenham taxas adicionais.
Além disso, a insegurança jurídica aumentou após uma corte federal dos EUA declarar ilegais algumas dessas tarifas no mês passado. Embora uma instância superior tenha concedido liminar favorável a Trump, a incerteza permanece.
“Essas tarifas afetam diretamente as exportações de engenharia da Índia aos EUA, que somam mais de US$ 20 bilhões por ano”, afirmou Pankaj Chadha, presidente do Conselho de Promoção das Exportações de Engenharia. “Esperamos que as tarifas setoriais sejam adequadamente tratadas no acordo bilateral.”

Presidente dos EUA, Donald Trump, faz pronunciamento à nação na Casa Branca, após os ataques dos EUA às instalações nucleares do Irã
21/06/2025


Aliados dos EUA recuam diante de incertezas sobre novas tarifas setoriais de Trump

247 - A duas semanas da data-limite imposta pelo presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, para a conclusão de novos acordos comerciais, diversos países ainda enfrentam obstáculos que dificultam a assinatura dos pactos e aumentam o risco de tarifas mais elevadas sobre seus produtos. A reportagem é da Bloomberg News.
Batizado pelo governo norte-americano como “Dia da Libertação”, o prazo final é 9 de julho. A partir dessa data, países que não tiverem firmado acordos bilaterais com os <a href="https://www.brasil247.com/search?term=EUA+">EUA </a>passarão a enfrentar tarifas superiores aos atuais 10% cobrados pela Casa Branca. Somente o Reino Unido assegurou até o momento um entendimento com os EUA — embora parcial, já que manteve a alíquota de 10% e não solucionou impasses antigos, como os 25% cobrados sobre o aço britânico.
A administração <a href="https://www.brasil247.com/search?term=Trump">Trump</a>, que negocia com aproximadamente 20 países, pode adiar os prazos para aqueles considerados parceiros “de boa-fé”, segundo afirmou Adam Farrar, analista de geoeconomia da Bloomberg Economics para a região Ásia-Pacífico. “É cada vez mais provável que o governo estenda a suspensão tarifária para quem demonstra disposição real de negociar”, avaliou.
Farrar também alertou que Trump pretende impor tarifas de forma unilateral para países que, em sua avaliação, não estejam cooperando. “O governo norte-americano pretende definir as alíquotas em acordos do tipo ‘pegue ou largue’. Ainda não está claro o que os EUA exigirão ou oferecerão nesses casos”, escreveu o analista em nota técnica.
<h3>União Europeia e Japão sob pressão</h3>
Entre os parceiros mais relevantes, as negociações com a <a href="https://www.brasil247.com/search?term=Uni%C3%A3o+Europeia">União Europeia</a> patinam. Trump reclamou publicamente da condução das conversas e ameaçou impor tarifas unilaterais. Bruxelas espera ao menos um acordo de princípios que permita a extensão das tratativas após o prazo. Caso contrário, o bloco poderá responder com medidas compensatórias.
O Japão enfrenta impasse semelhante. O principal entrave são as tarifas sobre automóveis. O primeiro-ministro Shigeru Ishiba e Trump não chegaram a um acordo durante a cúpula do G7 no Canadá, mesmo após três conversas anteriores sobre o tema. As tarifas sobre produtos japoneses podem chegar a 24%, além dos atuais 25% sobre automóveis e 50% sobre aço e alumínio.
<h3>Índia resiste a transgênicos e busca isenções</h3>
A Índia tenta avançar num acordo provisório, mas enfrenta pressões de Washington para abrir seu mercado a produtos agrícolas geneticamente modificados, o que Nova Délhi tem recusado. O governo indiano, por sua vez, busca isenções tarifárias específicas, o que tem emperrado as negociações.
<h3>Sudeste Asiático aposta em compras e diplomacia</h3>
Na Ásia, o Vietnã intensificou os esforços para concluir um pacto com os EUA. O líder do <a href="https://www.brasil247.com/search?term=Partido+Comunista">Partido Comunista</a>, To Lam, lidera uma comitiva aos EUA e propôs ampliar a compra de produtos norte-americanos, de aviões da Boeing a bens agrícolas. O país busca fixar tarifas entre 20% e 25%, em acordo com Washington.
A Malásia também busca proteger setores estratégicos. O primeiro-ministro Anwar Ibrahim afirmou que o país tenta garantir tarifas abaixo de 10% para os semicondutores, produto que responde por 60% das exportações malaias aos EUA. “As tarifas dos EUA são um desafio significativo”, afirmou Anwar após reunião com o secretário de Comércio norte-americano, Howard Lutnick.
Na Tailândia, as negociações começaram com atraso, mas a proposta oficial já foi entregue a Washington. O país tenta evitar a tarifa de 36% ameaçada pelo governo Trump. “Nossa proposta é sólida e pode reduzir a tarifa ao patamar de 10%”, disse Vuttikrai Leewiraphan, secretário permanente do Ministério do Comércio tailandês.
<h3>América do Norte: entre velhas tensões e novas promessas</h3>
O Canadá tenta evitar tarifas adicionais, mas ainda diverge dos EUA em temas sensíveis como migração e tráfico de fentanil na fronteira. O premiê Mark Carney tenta chegar a um entendimento até meados de julho. Em paralelo, Ottawa prepara um plano para elevar as tarifas sobre aço e alumínio caso as tratativas fracassem.
Já o México, que enfrenta uma tarifa de 50% sobre o aço, estava prestes a firmar um acordo com Trump antes da cúpula do G7. A reunião, no entanto, foi cancelada devido à saída antecipada do presidente norte-americano. Um novo encontro com a presidente Claudia Sheinbaum está previsto, e a revisão do USMCA (acordo comercial entre EUA, México e Canadá) deve começar ainda este ano.
<h3>Coreia do Sul e Suíça enfrentam obstáculos internos</h3>
A Coreia do Sul ainda não apresentou avanços significativos. O novo ministro do Comércio, Yeo Han-koo, esteve em Washington no fim de junho para tentar assegurar isenções, mas o cancelamento do encontro entre os presidentes Lee Jae Myung e Trump no G7 esfriou os ânimos. Se não houver progresso, Seul poderá sofrer com tarifas de até 25% sobre aço e automóveis.
Na Europa, a Suíça tenta minimizar os impactos das tarifas oferecendo concessões em produtos agrícolas. O ministro da Economia, Guy Parmelin, trabalha para concluir um acordo antes do prazo. Porém, a inclusão do país na lista de observação cambial dos EUA e a recente redução da taxa de juros pelo banco central suíço evidenciam a pressão crescente sobre a economia local.
<h3>Incertezas jurídicas e riscos de retaliação</h3>
Além das negociações técnicas, o cenário é agravado por disputas legais internas nos EUA, que questionam a autoridade de Trump para impor tarifas de forma tão ampla. Isso tem gerado apreensão em empresas que, nos últimos dois meses, aumentaram antecipadamente suas importações ou apostaram que as ameaças do presidente eram meras táticas de barganha.

Presidente dos EUA, Donald Trump, ao lado do secretário de Comércio dos EUA, Howard Lutnick, enquanto Trump faz anúncio sobre tarifas na Casa Branca, em Washington, D.C., Estados Unidos - 2/04/2025

3000x1800

EUA enfrenta impasse em negociações tarifárias com aliados

247 – Em pronunciamento contundente durante o Fórum Econômico Internacional de São Petersburgo (SPIEF), realizado na sexta-feira (20), o presidente da Rússia, Vladimir Putin, afirmou que o modelo de dominação global liderado pelo Ocidente está superado e destacou o papel do BRICS+ como pilar da nova ordem multipolar. As declarações foram repercutidas pela agência Sputnik International, que também ouviu especialistas sobre os desdobramentos políticos, econômicos e militares dessas mudanças.
“O modelo de desenvolvimento pautado pelo neocolonialismo do ‘bilhão dourado’ precisa ser superado”, afirmou Putin, em referência aos países ricos que impuseram uma arquitetura global desigual desde o fim da Guerra Fria. Para o analista geopolítico Paolo Raffone, com base em Bruxelas, o discurso de Putin reflete um “realismo geopolítico condensado em sua essência”, que convoca os países a “repensarem suas políticas econômicas e de segurança nacional e internacional”.
Raffone lembrou que o mundo já vive uma nova distribuição de poder desde a crise financeira dos Estados Unidos em 2008. “Hoje, os países emergentes já se colocam em pé de igualdade ou até superam o Ocidente, seja individualmente — como a China —, seja coletivamente — como o BRICS+”, afirmou. O analista também mencionou a recente declaração do ministro da Defesa da Itália, Guido Crosetto, segundo a qual a União Europeia e a OTAN perderam relevância e tornaram-se dependentes da China, sem conseguirem estabelecer laços estratégicos com o Sul Global.
<h3>Economia russa surpreende e desafia previsões do Ocidente</h3>
Putin destacou ainda o desempenho econômico da Rússia, que se consolidou como a quarta maior economia do mundo e a primeira da Europa, contrariando as expectativas do Ocidente. A professora aposentada da Universidade Jawaharlal Nehru e especialista em Rússia, Anuradha Chenoy, declarou à Sputnik que os líderes ocidentais tornaram-se “vítimas do seu próprio paradigma engessado”.
“O Ocidente tratou a Rússia como um posto de gasolina glorificado, sem capacidade de desenvolvimento, e aplicou um regime severo de sanções unilaterais em 2022, esperando o colapso da economia e da moeda russa. O que ocorreu foi exatamente o oposto”, afirmou Chenoy. Segundo ela, o Estado, os bancos e a indústria russos utilizaram os recursos do petróleo para fomentar a produção interna e gerar crescimento.
A especialista ressaltou que a tentativa de isolamento fracassou: “A Rússia voltou-se para a China, os países do BRICS e o Sul Global como parceiros de longo prazo. O Ocidente, com suas políticas de comércio injusto, ameaças e uso da força, acabou se isolando”, completou. “Fico chocada com a grande falta de conhecimento coletivo e informação por parte do Ocidente e de suas instituições.”
<h3>Potencial militar e mercados do Sul Global</h3>
O futuro das exportações de defesa da Rússia também foi pauta do discurso de Putin. Para o analista militar e ex-oficial das Forças Armadas da Suécia, Mikael Valtersson, o país tende a se restabelecer como um dos principais exportadores de armamentos do mundo. “A rápida adaptação da Rússia às necessidades do campo de batalha e o retorno firme na Ucrânia puseram fim aos sonhos ocidentais de eliminar o país como concorrente no mercado de defesa”, disse.
Valtersson citou como diferencial a experiência real dos armamentos russos, especialmente em tecnologias de mísseis, drones e guerra eletrônica, além da alta capacidade de produção rápida — algo que os países ocidentais, segundo ele, não possuem. Outro atrativo é a liberdade de uso dada aos compradores, sem bloqueios eletrônicos ou restrições.
A perspectiva é de fortalecimento da presença russa no Sul Global, ameaçando a fatia ocidental — especialmente a europeia — no mercado de armas. “A Europa talvez tenha que se concentrar mais nas vendas internas, e os EUA precisarão flexibilizar restrições e exigências políticas”, observou o especialista, destacando que muitos países já demonstram hesitação em confiar nos Estados Unidos como parceiros estratégicos, mesmo com o presidente Donald Trump em seu segundo mandato.
Valtersson concluiu com um dado simbólico: enquanto o BRICS representava apenas 12% do PIB global em 2000, hoje já ultrapassa os 40%. “O poder econômico se traduz em poder político. E esse é o novo mundo que está emergindo.”

Dilma Rousseff e Vladimir Putin em São Petersburgo

A mensagem de Putin ao Ocidente: sua era acabou, o futuro pertence ao BRICS+

247 - Em entrevista ao jornal húngaro Valasz Online, publicada nesta terça-feira (10), o presidente da Ucrânia, Vladimir Zelensky, revelou que países aliados do Ocidente pressionaram Kiev a adotar o alistamento militar obrigatório a partir dos 18 anos, como condição para o endurecimento das sanções contra a Rússia.&nbsp;
A declaração surge em meio a um cenário de desgaste social com as campanhas de mobilização e denúncias de recrutamentos forçados em diversas regiões do país.
“Mobilização é um problema em todas as guerras. A <a href="https://www.brasil247.com/search?term=Ucr%C3%A2nia+">Ucrânia </a>não é exceção… As pessoas estão cansadas”, afirmou Zelensky ao reconhecer o esgotamento da população diante dos longos meses de conflito. Segundo ele, o país consegue mobilizar cerca de 27 mil pessoas por mês.
Apesar da insistência de seus apoiadores ocidentais, o chefe de Estado ucraniano afirmou ser contra a convocação compulsória de jovens de 18 anos. “Não é o número de pessoas que importa, mas as armas e a tecnologia”, declarou, acrescentando que essa lógica também se aplica ao impacto das sanções internacionais.
<a href="https://www.brasil247.com/search?term=Zelensky+">Zelensky </a>ainda disse que as justificativas dadas por alguns países para não ampliarem as punições contra Moscou incluem o fato de a Ucrânia não ter mobilizado jovens de 18 anos. “Ao mesmo tempo, os parceiros ocidentais listam os motivos pelos quais não decidiram sobre as sanções, dizendo que a Ucrânia não mobilizou a partir dos 18 anos”, disse ele.
Na tentativa de atender parcialmente às demandas externas, Kiev passou a incentivar, ainda que de forma voluntária, o alistamento de jovens entre 18 e 24 anos. “Oferecemos a oportunidade para que os jovens de 18 a 24 anos mostrem que também podem servir, se nossos parceiros quiserem”, afirmou o presidente. “Milhares estão lutando na linha de frente sem armamento adequado”, completou.
A Ucrânia decretou mobilização geral em fevereiro de 2022, impedindo a saída do país da maioria dos homens entre 18 e 60 anos. Em 2024, diante das crescentes perdas no campo de batalha, o governo reduziu a idade mínima de recrutamento de 27 para 25 anos e endureceu as regras de mobilização. Essa nova fase gerou confrontos entre civis e agentes de recrutamento e relatos de alistamentos coercitivos.
Neste ano, o governo lançou uma campanha de recrutamento militar voluntário voltada para jovens entre 18 e 24 anos. A medida, no entanto, tem sido criticada por <a href="https://www.brasil247.com/search?term=Moscou">Moscou</a>. A porta-voz do Ministério das Relações Exteriores da Rússia, Maria Zakharova, descreveu o programa como “uma passagem só de ida”, alegando que Kiev estaria “aniquilando sua juventude”.
Oficiais russos reiteram que os Estados Unidos e seus aliados estão dispostos a prolongar o conflito “até o último ucraniano”. A imprensa internacional também noticiou que assessores do então presidente dos EUA, Joe Biden, teriam feito pressão direta para que Kiev baixasse a idade mínima de recrutamento dos 25 para os 18 anos. Na época, o então secretário de Estado Antony Blinken declarou que a Ucrânia teria de tomar “decisões difíceis” em relação à mobilização.

Presidente da Ucrânia, Volodymyr Zelensky, em Kiev - 13/03/2025 

Zelensky diz que aliados do Ocidente exigiram alistamento de jovens de 18 anos na Ucrânia

247 - Em discurso recente, o presidente da Rússia, Vladimir Putin, criticou duramente as elites políticas do Ocidente, acusando-as de transformar princípios fundamentais como liberdade, democracia e direitos humanos em "meros adornos simbólicos". Segundo o líder russo, esses valores têm sido esvaziados de seu conteúdo original e utilizados apenas como ferramentas de retórica política.
Putin declarou: "No Ocidente, as elites dominantes reduziram a liberdade, a democracia e os direitos humanos a meros ornamentos". Ele alegou que, em contraste, a Rússia é vista por muitos de maneira diferente. 
"Por outro lado, para muitas pessoas, a Rússia representa um santuário de valores tradicionais", afirmou. O presidente russo observou que a adoção dessas ideias por diversos países é algo "bom".
Além disso, Putin expressou preocupação com a dependência excessiva dos jovens em relação à tecnologia, citando como exemplo propostas de casamento feitas por meio do portal russo de serviços estatais. "Talvez para economizar tempo não seja algo ruim, mas, em geral, é melhor fazer essas coisas pessoalmente, olhando-se nos olhos e sentindo certas emoções", afirmou o presidente.

Tudo sobre ocidente