247 – O governo brasileiro passou a admitir, pela primeira vez, a possibilidade de impulsionar um acordo comercial parcial entre a China e o Mercosul, numa inflexão relevante em relação à posição tradicional de veto a tratativas mais formais com Pequim. A mudança ocorre num ambiente de maior instabilidade do comércio internacional, em meio ao avanço de tarifas anunciadas e aplicadas pelo governo de Donald Trump, atual presidente dos Estados Unidos, e à disposição chinesa de ampliar seu raio de influência econômica.
Segundo a agência Reuters, que citou interlocutores do governo brasileiro, Brasília — historicamente receosa de uma abertura ampla por avaliar riscos para segmentos industriais e produtivos nacionais — começou a reconsiderar o tema diante das “ondas de tarifas” impostas pelos EUA e da promessa de Pequim de “laços comerciais mais profundos”. A avaliação interna é que a política tarifária norte-americana, ao encarecer fluxos e reorganizar cadeias, pode empurrar países e blocos regionais para novas alianças e instrumentos de proteção.
<h2>Recuo estratégico e pragmatismo comercial</h2>
A hipótese em discussão não é, ao menos por ora, a de um pacto amplo de livre comércio nos moldes tradicionais. O que surge no horizonte, conforme relatado, é um arranjo mais limitado, com escopo parcial e calibrado, capaz de avançar em frentes específicas — como facilitação de comércio, regras sanitárias, cooperação setorial e mecanismos de acesso a mercados — sem expor de imediato todos os setores às assimetrias de competitividade.
Nesse contexto, ganha peso a ideia de que a estratégia brasileira pode ser menos ideológica e mais defensiva: num mundo marcado por barreiras, medidas unilaterais e disputas geoeconômicas, o Mercosul precisa manter margem de manobra para diversificar parceiros, preservar exportações e reduzir vulnerabilidades. A China já é um dos principais destinos de produtos da região, especialmente commodities agrícolas e minerais, e vê no bloco um corredor político-institucional para consolidar previsibilidade e escala.
Ainda assim, o debate em Brasília continua atravessado por um dilema central: como buscar oportunidades de mercado e investimento sem ampliar desequilíbrios internos, sobretudo em cadeias industriais sensíveis, que temem competição de manufaturados chineses. É por isso que a expressão “acordo parcial” não é detalhe — é, na prática, o sinal de uma negociação fatiada, em que concessões e salvaguardas podem ser desenhadas com mais granularidade.
<h2>O “efeito Trump” e a reorganização das alianças</h2>
A reportagem aponta que a política tarifária norte-americana teve efeito catalisador ao provocar ruídos no comércio e acelerar reposicionamentos. Em vez de um cenário de liberalização crescente, o que se impõe é uma disputa por poder de barganha, com instrumentos protecionistas e negociações bilaterais ou minilaterais ganhando protagonismo.
Nesse novo tabuleiro, a percepção de risco é dupla. De um lado, a elevação de tarifas e o endurecimento de regras podem atingir diretamente exportações brasileiras e regionais, gerando perdas imediatas. De outro, a incerteza prolongada pode produzir efeitos mais profundos: deslocamento de investimentos, alterações em rotas logísticas e a necessidade de reposicionar acordos para sustentar competitividade.
É nesse ponto que a possibilidade de aproximação formal — ainda que parcial — com a China passa a ser tratada como “plausível” no longo prazo. Como registrou a Reuters: "Embora um acordo comercial formal e abrangente continue distante, dois funcionários do governo brasileiro afirmaram que um acordo parcial entre o Mercosul e a China passou a ser visto como um resultado plausível no longo prazo, impulsionado pelas tarifas dos EUA sobre produtos de parceiros comerciais, que desorganizaram o comércio global e redesenharam alianças comerciais".
A força dessa formulação está em reconhecer que o Brasil não está simplesmente “mudando de ideia”: está reagindo a um choque externo que altera incentivos, riscos e prioridades — e que tende a continuar pressionando decisões de política comercial.
<h2>Uruguai acelera e coloca o Mercosul em movimento</h2>
O sinal mais direto de aceleração recente veio do Uruguai. A viagem do presidente uruguaio Iamandu Orsí à China terminou com uma declaração conjunta em que Montevidéu e Pequim manifestam interesse em que as negociações de um acordo de livre comércio entre o país asiático e o Mercosul comecem "o mais rápido possível". A mensagem é clara: há pressa uruguaia e disposição chinesa, o que aumenta a temperatura interna do bloco.
Esse movimento tensiona a dinâmica tradicional do Mercosul, onde a regra do consenso frequentemente transforma a política comercial em um campo de vetos cruzados. Quando um sócio acelera, os demais precisam escolher entre acompanhar, travar ou propor uma rota intermediária. Um acordo parcial — com etapas, anexos e escopo definido — surge, então, como instrumento para evitar a paralisia completa: não é a saída ideal para todos, mas pode ser a saída possível para manter o bloco relevante.
Para o Brasil, há também um componente de liderança regional. Se o Mercosul se fragmenta em iniciativas isoladas, perde capacidade de negociação e reduz o peso coletivo. Se consegue construir um caminho comum — mesmo que gradual — preserva unidade e amplia poder de barganha diante de potências que operam com escala.
<h2>Argentina de Milei pode obstruir e reabrir disputas no bloco</h2>
A principal incógnita é política: a Argentina pode se mostrar reticente em apoiar, ao menos no curto prazo, negociações com a China dentro do Mercosul. Especialistas ouvidos pela Reuters apontaram que a proximidade de Buenos Aires com Washington sob o governo de Javier Milei tende a influenciar a postura argentina, sobretudo porque o presidente busca apoio dos EUA para suas reformas econômicas e para novos mecanismos de financiamento.
A possibilidade de obstrução argentina recoloca um velho problema do Mercosul: como compatibilizar estratégias nacionais divergentes sem esvaziar a integração regional. Se Buenos Aires enxergar custo diplomático em contrariar Washington, pode tentar atrasar discussões, impor condicionantes ou restringir o escopo das tratativas. Ao mesmo tempo, se Brasil e Uruguai avançarem na construção de uma agenda comum, a Argentina corre o risco de se isolar de um debate que pode redesenhar fluxos comerciais e oportunidades de investimento.
No meio desse impasse, a aposta brasileira num acordo parcial tem também função política: reduzir resistências internas e externas, oferecer uma “ponte” entre interesses conflitantes e manter aberta a possibilidade de convergência futura — sem prometer, agora, um salto que o bloco talvez não consiga sustentar.
<h2>O que muda para o Brasil e para o Mercosul</h2>
Se a reavaliação brasileira avançar, o debate sobre China–Mercosul tende a migrar do plano retórico para uma discussão concreta sobre setores, listas de exceção, regras de origem, compras governamentais, facilitação aduaneira e mecanismos de defesa comercial. E, nesse terreno, o Brasil terá de equilibrar três objetivos simultâneos: proteger segmentos estratégicos, ampliar mercados para exportações competitivas e preservar a coesão regional.
O pano de fundo é a reorganização da economia global em blocos, com tarifas, controles e disputas tecnológicas ocupando o centro da política internacional. O Mercosul, pressionado por parceiros e por interesses internos, vive um teste de relevância. Para Brasília, aceitar discutir um acordo parcial com a China não significa abandonar cautela: significa reconhecer que, sob o impacto das tarifas e das novas rivalidades, a inércia pode custar mais caro do que a negociação bem calibrada.&nbsp;

Redação Brasil 247

original

1250x600

1280x490

300x400

320x320

321x200

360x640

500x240

610x380

square

thumbnail

viewImage

Economia

Tarifas de Trump levam Brasil a reavaliar acordo parcial China–Mercosul

247 - O presidente da Câmara dos Deputados, Hugo Motta (Republicanos-PB), afirmou nesta segunda-feira que o acordo comercial entre o Mercosul e a União Europeia deverá ser votado pelo plenário da Casa após o feriado do carnaval. Segundo ele, a proposta seguirá um rito que prioriza a análise técnica antes da deliberação final dos parlamentares. Mais cedo, o presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT) encaminhou ao Congresso Nacional o texto do acordo, que agora passará por avaliação de uma comissão responsável por acompanhar os temas relacionados ao Mercosul. As informações são do jornal <a href="https://oglobo.globo.com/economia/noticia/2026/02/02/motta-diz-que-acordo-comercial-ue-mercosul-deve-ser-votado-na-camara-apos-o-carnaval.ghtml">O Globo</a>.&nbsp;
<h2>Análise técnica antes da votação</h2>
De acordo com Hugo Motta, a comissão terá até a próxima semana para examinar o conteúdo do acordo. O deputado afirmou ter recebido “com alegria” a decisão do governo de enviar o texto ao Legislativo e avaliou que a matéria não deverá encontrar resistência relevante entre os deputados.
Na avaliação do presidente da Câmara, o acordo tende a reunir parlamentares de diferentes campos políticos por se tratar de um tema estratégico para o país. “São mais de 4.000 páginas, não dá para fazer uma análise de maneira atropelada, queremos fazer um trabalho de qualidade e excelência. Essa matéria unirá todos os partidos da Casa, independente de serem da base aliada ou da oposição, porque é uma matéria de país, de Estado e importante para a economia. Precisamos fazer isso de maneira responsáve”, afirmou.
<h2>Rito considerado é o mais rápido possível</h2>
Motta também destacou que o caminho definido — análise na comissão e posterior apreciação em plenário — é o mais eficiente dentro das regras da Casa. Segundo ele, esse procedimento garante agilidade sem comprometer a qualidade do debate legislativo.
O presidente da Câmara informou ainda que o líder da maioria, Arlindo Chinaglia (PT-SP), ficará responsável por conduzir as discussões do tema no âmbito da comissão. “Combinei com Chinaglia que a comissão do Mercosul terá até a próxima semana para analisar e aprovar [o acordo] para que, na seguinte ao carnaval, possamos votar no plenário da Câmara”, declarou.
<h2>Prioridade do governo no Congresso</h2>
O governo federal pretende dar prioridade à tramitação do acordo comercial. Assinado em janeiro, após mais de 20 anos de negociações entre os dois blocos, o texto precisa ser ratificado pelo Congresso Nacional para entrar em vigor.
Processo semelhante também deverá ocorrer na União Europeia, onde o acordo enfrenta questionamentos e foi encaminhado para avaliação da Justiça após decisão do Parlamento Europeu no fim de janeiro.
A aprovação do tratado integra a lista de três pautas consideradas prioritárias pelo governo em 2026, conforme mensagem presidencial enviada por Lula ao Legislativo e lida na sessão solene que marcou a retomada dos trabalhos parlamentares.
<h2>Impactos previstos do acordo</h2>
O acordo entre Mercosul e União Europeia prevê a redução ou eliminação gradual de tarifas de importação e exportação em mais de 90% do comércio bilateral. O texto também estabelece regras comuns para setores como bens industriais e agrícolas, investimentos e padrões regulatórios, com impacto direto sobre a integração econômica entre os dois blocos.

Paulo Emilio

Brasil

Motta prevê votação do acordo Mercosul-União Europeia após o carnaval

247 - O presidente Luiz Inácio Lula da Silva encaminhou nesta segunda-feira (2) ao Congresso Nacional o texto do Acordo Provisório de Comércio entre o Mercosul e a União Europeia, dando início à etapa legislativa necessária para a entrada em vigor do tratado no Brasil. O envio foi formalizado por meio de despacho publicado em edição extra do Diário Oficial da União.
A medida foi divulgada em comunicado oficial do governo federal e ocorre semanas após a assinatura do Acordo de Parceria Mercosul-União Europeia, realizada em 17 de janeiro, em Assunção, capital do Paraguai. O tratado reúne, de um lado, os quatro membros plenos originais do Mercosul — Brasil, Argentina, Paraguai e Uruguai — e, do outro, os 27 países que integram a União Europeia.
Considerado um dos mais amplos acordos comerciais internacionais em negociação nas últimas décadas, o pacto une dois grandes blocos econômicos que, juntos, somam cerca de 718 milhões de habitantes e um Produto Interno Bruto estimado em aproximadamente US$ 22,4 trilhões. Pelo volume de comércio envolvido, trata-se do maior acordo já firmado pelo Mercosul e um dos mais relevantes da história da União Europeia.
Resultado de mais de 25 anos de negociações, o acordo integra a estratégia de ampliação da rede de parcerias comerciais do Mercosul e do Brasil. Um dos principais efeitos previstos é a ampliação do acesso de produtos sul-americanos ao mercado europeu, com a eliminação de tarifas sobre cerca de 95% dos bens importados pela União Europeia, em prazos diferenciados conforme os setores.
Além do eixo comercial, o tratado estabelece mecanismos de cooperação política entre os dois blocos, criando instâncias permanentes de diálogo em temas globais. A expectativa é que esses instrumentos reforcem a coordenação em agendas internacionais e contribuam para uma ordem global mais equilibrada e cooperativa.
Para o Brasil, o acordo tem caráter estratégico. A União Europeia é atualmente o segundo maior parceiro comercial do país. Em 2025, a corrente de comércio bilateral de bens alcançou aproximadamente US$ 100 bilhões. A integração com o mercado europeu tende a estimular a diversificação das exportações brasileiras e a modernização do parque industrial, com maior inserção nas cadeias produtivas internacionais.
Com a assinatura do acordo, teve início o processo de internalização do texto nos países signatários. No Brasil, o Acordo Provisório de Comércio será analisado pelo Congresso Nacional, responsável por aprovar ou rejeitar o tratado. Nos demais países do Mercosul, o procedimento legislativo segue trâmites semelhantes, enquanto, no âmbito europeu, a aprovação depende do aval do Parlamento Europeu.
Após a conclusão dessas etapas internas, os países deverão notificar formalmente o cumprimento das exigências legais, permitindo a ratificação e a implementação do acordo entre o Mercosul e a União Europeia.

Leonardo Lucena

2560x1440

3000x1800

Brasília

Lula encaminha ao Congresso o Acordo Provisório de Comércio entre Mercosul e União Europeia

247 - O presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT) participou nesta quarta-feira (28) da sessão inaugural do Fórum Econômico Internacional da América Latina e Caribe, realizado no Panamá, onde fez um discurso amplo sobre integração regional, soberania, desenvolvimento social e o papel da América Latina em um cenário global marcado por tensões, unilateralismo e disputas geopolíticas.
Leia o discurso na íntegra:
Quero começar agradecendo ao presidente-executivo da CAF, Sergio Díaz-Granados, pelo honroso convite para participar desta sessão de abertura do Fórum Econômico Internacional – América Latina e Caribe 2026.
Aproveito para cumprimentá-lo pela reeleição para o novo mandato à frente da CAF.
Agradeço também ao meu amigo, presidente José Raúl Mulino, pela hospitalidade com que nos recebe.
Saúdo todos os chefes de Estado e de Governo aqui presentes, os empresários, e todas as pessoas, mulheres e homens, que participam deste evento.
É muito oportuna a realização deste Fórum, em um contexto de crescentes desafios de ordem geopolítica, econômica e tecnológica para o mundo e, em especial, para América Latina e Caribe.
A escolha da cidade do Panamá para receber este evento possui um simbolismo especial.
Este é o verdadeiro ponto de união entre o Atlântico e o Pacífico.
Aqui, há exatos 200 anos, reuniu-se o Congresso Anfictiônico, em que as jovens nações americanas buscavam consolidar sua independência e definir seu lugar no mundo.
Do Congresso de 1826 surgiram muitas das ideias que encontrariam expressão no moderno direito internacional e na própria Carta das Nações Unidas.
Ideias como a manutenção da paz, a solução pacífica de controvérsias, a garantia da independência política, a igualdade jurídica e a integridade territorial dos Estados.
Embora tenha peso simbólico relevante, esse legado normativo e conceitual foi insuficiente para fomentar instituições regionais efetivas.
Dois séculos se passaram do Congresso do Panamá e vivemos um dos momentos de maior retrocesso em matéria de integração.
A breve experiência da UNASUL entre 2003 e 2014 sucumbiu ao peso da intolerância que impediu a convivência de visões diferentes.
Voltamos a ser uma região dividida, mais voltada para fora do que para si própria.
Permitimos que conflitos e disputas ideológicas alheios se imponham.
As ameaças do extremismo político e da manipulação da informação se incorporam ao nosso cotidiano.
Passamos de reunião em reunião, repletas de ideias e iniciativas que nunca saem do papel.
Nossas Cúpulas se tornaram rituais vazios, dos quais se ausentam os principais líderes regionais.
Como resultado, a única organização que engloba a totalidade dos países da América Latina e Caribe, a CELAC, está paralisada, apesar dos esforços do nosso querido presidente Petro.
A CELAC não consegue produzir nem mesmo uma única declaração contra intervenções militares ilegais que abalam a nossa região.
Não fomos capazes de enfrentar de forma coordenada desafios sistêmicos como a Covid-19.
Avançamos lentamente no combate ao crime organizado transnacional.
O enfrentamento do aquecimento global ainda padece de ação coletiva mais robusta e mais forte.
Esses desafios recolocam a questão do modelo do regionalismo possível para a América Latina e o Caribe.
Em um contexto global de ruptura da ordem liberal e do ressurgimento do protecionismo e do unilateralismo, os paradigmas endógenos ligados ao panamericanismo e ao bolivarianismo são insuficientes.
Também não podemos nos valer de modelos de integração que pouco refletem as nossas realidades.
Devemos olhar para a União Europeia como uma referência positiva, mas sem ignorar todas as diferenças históricas, econômicas e culturais.
O peso das identidades nacionais torna inviável a curto prazo qualquer projeto de envergadura parecida com o europeu.
A proximidade geográfica com a maior potência militar do mundo é outra referência inescapável, seja pela sua presença ou pelo seu distanciamento, sobretudo num contexto de recrudescimento de tentações hegemônicas.
Falta às lideranças regionais convicção sobre os benefícios de adoção de um projeto mais autônomo de inserção internacional.
Diante das dificuldades de pactuar um marco teórico próprio, nossos países deveriam concentrar-se na mobilização dos trunfos inexplorados pela região para promover sua inserção competitiva na ordem global.
Dispomos de ativos de ordem política e econômica que podem conferir materialidade ao impulso integracionista:
(i) contamos com potencial energético relacionado às reservas de petróleo e gás, hidroeletricidade, biocombustíveis, e energia nuclear, eólica e solar;
(ii) possuímos variadas condições de solo e clima e avanços científicos e tecnológicos para a produção de alimentos;
(iii) abrigamos a maior floresta tropical do planeta, mais de um 1/3 das reservas de água doce do mundo e riquíssima biodiversidade;
(iv) reunimos recursos minerais abundantes, inclusive minérios críticos e terras raras, essenciais para a transição energética e digital;
(v) temos escassos contenciosos na fronteira;
(vi) somos um mercado consumidor expressivo de 660 milhões de pessoas;
(vii) não vivenciamos graves conflitos religiosos ou culturais; e
(viii) contamos com uma predominância de governos eleitos democraticamente.
A América Latina e o Caribe são únicos. Cabe a nós assumir que a integração possível é a que estará calcada na pluralidade de opções.
Guiados pelo pragmatismo, podemos superar divergências ideológicas e construir parcerias sólidas e positivas dentro e fora da região.
Essa é a única doutrina que nos convém.
Seguir divididos nos torna todos mais frágeis.
Minhas amigas e meus amigos,
Em um mundo envolto em turbulências, o Brasil escolheu o caminho da democracia, da paz, do multilateralismo e da integração regional.
Nossa estabilidade política, social, econômica, fiscal e jurídica tem sido reconhecida em todo o mundo.
Nos últimos anos, o Brasil atraiu volumes recordes de capital estrangeiro.
Seguimos promovendo um comércio internacional justo, equilibrado e baseado em regras multilateralmente acordadas.
Respondemos a práticas protecionistas com diálogo, firmeza e apoio a nossas empresas.
Em 2025, superamos marcas históricas de exportações e importações. Nossa corrente de comércio foi de 629 bilhões de dólares.
Isso é resultado de uma estratégia consistente de diversificação de parcerias com economias tradicionais e emergentes.
Mostramos que um novo modelo de desenvolvimento, com inclusão e sustentabilidade, é possível.
Desde 2023, o Brasil cresceu acima da média mundial, controlou a inflação e alcançou o menor desemprego da nossa história.
Valorizamos o salário mínimo, aumentamos a renda dos trabalhadores e levamos justiça tributária a milhões de brasileiros.
Saímos mais uma vez do Mapa da Fome da FAO.
Em dois anos, a pobreza deu lugar à inclusão social e 17,4 milhões de pessoas ascenderam de classe no Brasil. 
 
Estamos na vanguarda da economia verde.
90% da nossa matriz elétrica é renovável. 
 
Somos líderes em biocombustíveis.
Nosso “Plano de Transformação Ecológica” identificou 90 bilhões de dólares em projetos que vão impulsionar a economia verde.
Em breve, lançaremos um Mapa do Caminho para reduzir gradativamente a dependência de combustíveis fósseis.
Desde 2023, retomamos nossos esforços com a integração regional, buscando ampliar e diversificar nossos parceiros.
Concluímos os acordos entre o MERCOSUL e Cingapura e entre o MERCOSUL e a Associação Europeia de Livre Comércio, a EFTA.
Após 26 anos de negociações, assinamos o acordo MERCOSUL-União Europeia, que abrangerá um mercado de 720 milhões de pessoas e um PIB de 22 trilhões de dólares.
Vamos ampliar os acordos comerciais que temos com a Índia e o México.
Retomamos as tratativas com o Canadá e avançamos nas negociações com os Emirados Árabes Unidos.
Adotamos marcos para negociar parceria estratégica com o Japão e preferências tarifárias com o Vietnã.
Esperamos progredir rapidamente nas negociações com Panamá, República Dominicana e El Salvador.
Vamos ainda atualizar os acordos do MERCOSUL com Colômbia e Equador.
O Brasil está avançando em ritmo acelerado na implementação de seu programa Rotas de Integração Sul-Americana.
Continuamos empenhados em trabalhar com todos os países vizinhos.
São dezenas de obras de melhoria de rodovias, hidrovias, ferrovias, portos e aeroportos, além de infovias e linhas de transmissão, com potencial para dobrar o comércio intrarregional em poucos anos.
A integração em infraestrutura não tem ideologia.
Por isso o Brasil defende a neutralidade do Canal do Panamá, administrado de forma eficiente, segura e não-discriminatória há quase três décadas.
Nosso Banco de Desenvolvimento, o BNDES, tem sido um parceiro essencial, mas a integração requer mais recursos e mais cooperação.
É imperativo mobilizar os bancos multilaterais e regionais — como a CAF, o FonPlata, o BID e o Novo Banco de Desenvolvimento dos BRICS — para transformar essas iniciativas em realidade.
Com projetos de geração de energia renovável, inovação e conexão digital, podemos reposicionar a América Latina e Caribe na economia internacional.
Centros de dados, beneficiamento de minerais críticos, indústria verde e bioeconomia podem contribuir para um modelo de desenvolvimento mais sustentável e inclusivo.
Sabemos que a economia não existe no vácuo.
O mercado não é uma entidade abstrata, apartada da política e da sociedade.
Estabilidade política e social são essenciais para criar um ambiente próspero para os negócios.
A concentração de riqueza gera pobreza, fome e violência.
A América Latina também ostenta o triste recorde de ser a região com maior número de feminicídios.
Segundo a CEPAL, onze mulheres latino-americanas são assassinadas diariamente.
Essa não é uma batalha só das mulheres. Nós, homens, temos que nos somar a essa luta e assumir a responsabilidade de acabar com a violência contra as mulheres.
Quando o povo tem dignidade e segurança a sociedade prospera.
Garantir o acesso a serviços básicos, e implementar políticas de combate à desinformação e à criminalidade são essenciais para a estabilidade e para a democracia.
Para uma integração regional duradoura e estratégica, é essencial envolver atores subnacionais, a sociedade civil e a iniciativa privada.
Sistemas de pagamentos digitais e inovadores como o PIX que fizemos no Brasil podem impulsionar o comércio regional.
Programas de cooperação entre universidades e centros de pesquisa criam laços baseados no conhecimento e na inovação.
Senhoras e senhores,
A história mostra que o uso da força jamais pavimentará o caminho para superar as mazelas que afligem este hemisfério que é de todos nós.
A divisão do mundo em zonas de influência e investidas neocoloniais por recursos estratégicos constituem gestos anacrônicos e retrocessos históricos.
Entre tantos corolários e doutrinas que nos foram dedicadas ao longo da história, também houve momentos em que os Estados Unidos souberam ser um parceiro em prol dos nossos interesses de desenvolvimento.
O presidente Franklin Roosevelt implementou uma política de boa vizinhança que tinha como objetivo substituir a intervenção militar pela diplomacia em sua política externa para a América Latina e Caribe.
Roosevelt também defendia que deveríamos erigir um mundo com base no que chamou de 4 liberdades fundamentais para a defesa da democracia e dos direitos humanos:
Primeiro: liberdade de expressão, em que todos possam expressar suas opiniões livremente, sem manipulação de dados e informações, como vemos hoje nas redes digitais.
Liberdade de culto: em que cada um possa professar a sua fé sem ser perseguido.
Liberdade contra as privações: em que todos tenham direito a uma vida digna, incluindo acesso a alimentação, moradia e trabalho.
E liberdade contra o medo: em que o desarmamento limitaria o recurso ao uso da força e agressões entre as nações.
Para o Brasil, a única guerra que precisamos travar nesta parte do mundo é contra a fome e a desigualdade.
E as únicas armas a empregar são as dos investimentos, da transferência de tecnologia e do comércio justo e equilibrado.
Minhas amigas e meus amigos,
Reconquistar a confiança na integração é uma tarefa árdua, mas necessária.
Dispomos de credenciais econômicas, geográficas, demográficas, políticas e culturais excepcionais para aspirar a uma presença relevante no contexto mundial.
Necessitamos de lideranças comprometidas com mecanismos institucionais que articulem de forma equilibrada os distintos interesses nacionais de nossa região.
A integração regional pode e deve alimentar-se de princípios e do exame crítico de outras experiências históricas.
Mas ela será resultado da nossa capacidade de conviver com a diversidade das vontades políticas.
Essa é uma condição essencial para manter a América Latina e Caribe como zona de paz e cooperação, regida pelo direito internacional.
Isso dependerá da nossa inserção soberana no mundo.

Guilherme Levorato

Foto oficial do Fórum Econômico Internacional da América Latina

América Latina

Leia a íntegra do discurso de Lula no Fórum Econômico Internacional da América Latina e Caribe

247 - O Brasil tende a se consolidar como o maior beneficiado entre os países do Mercosul com a entrada em vigor do acordo comercial firmado com a União Europeia, segundo avaliação da agência de classificação de risco Moody’s. A análise considera principalmente a dimensão da economia brasileira e o perfil de suas vendas externas, com forte presença de produtos agrícolas e minerais, que devem ganhar espaço no mercado europeu com a implementação do tratado.
Em relatório divulgado nesta segunda-feira (26), a Moody’s observa que, mesmo diante dos entraves políticos e jurídicos que ainda cercam o acordo após a decisão do Parlamento Europeu de avaliar sua legalidade, o Brasil aparece como o país mais bem posicionado para capturar os benefícios econômicos do pacto. A agência destaca que a União Europeia já tem peso relevante nas trocas comerciais do bloco sul-americano. “A UE representou cerca de 16% do comércio total do Mercosul em 2024 e, para o Brasil, os produtos agrícolas (ou seja, carne bovina, aves, açúcar) e produtos minerais dominam as exportações para o bloco europeu”, afirma o relatório.
De acordo com a análise, embora uma parcela significativa das exportações brasileiras já enfrente tarifas relativamente baixas para acessar o mercado europeu — como no caso do petróleo e de minerais —, a ampliação das cotas agrícolas previstas no acordo tende a gerar ganhos adicionais importantes. Entre os exemplos citados estão as 99 mil toneladas extras de carne bovina e as 180 mil toneladas adicionais de aves, volumes que devem impulsionar a receita do agronegócio nacional.
O estudo também ressalta que a redução e eliminação de tarifas hoje aplicadas pelo Mercosul a produtos europeus pode trazer efeitos positivos para a economia brasileira no médio e longo prazos. Setores como o de autopeças, que hoje enfrentam tarifas de até 35%, e o de laticínios, com alíquotas em torno de 28%, tendem a se beneficiar de custos menores, o que pode aumentar a competitividade e a eficiência produtiva no país.
Apesar das limitações iniciais relacionadas ao processo de ratificação e às resistências políticas tanto na Europa quanto na América do Sul, a equipe liderada pelo vice-presidente de crédito da Moody’s, Adrian Garza, avalia que o acordo tem potencial para gerar impactos econômicos relevantes, ainda que de forma gradual. No curto prazo, os efeitos sobre o crescimento do Produto Interno Bruto (PIB) brasileiro devem ser contidos, acompanhando a projeção de expansão de apenas 0,25% do PIB do Mercosul até 2040.
Ainda assim, a agência destaca ganhos estratégicos de longo alcance. Segundo o relatório, “o acordo promove a diversificação das exportações para além da China e dos EUA, reduzindo a vulnerabilidade geopolítica”, além de criar condições mais favoráveis para a entrada de investimento estrangeiro direto. Os setores de agronegócio e energia renovável aparecem como os principais candidatos a receber novos aportes.
A Moody’s acrescenta que a União Europeia já ocupa hoje a posição de maior investidor estrangeiro no Brasil, status que tende a se fortalecer com o avanço do tratado. Com isso, empresas europeias poderão ampliar sua presença no país e, conforme ressalta o relatório, “concorram por contratos públicos em condições de igualdade com as empresas do Mercosul”, reforçando a integração econômica entre os dois blocos.

Brasil desponta como principal beneficiado do acordo Mercosul–UE, diz Moody’s

247 – A ApexBrasil, agência de promoção de exportações e atração de investimentos, avalia que cresce a incerteza em torno do acordo comercial entre Mercosul e União Europeia diante do avanço de resistências políticas no bloco europeu e de um ambiente de escrutínio jurídico sobre os próximos passos do tratado. A leitura foi apresentada pelo presidente da ApexBrasil, Jorge Viana, ao comentar o cenário em Brasília.
As declarações foram <a href="https://brazilstockguide.com/insights/apex-warns-risks-mercosur-eu-trade-deal/">publicadas pelo Brazil Stock Guide</a>, que relatou a avaliação de Viana sobre o momento do acordo, apontando que, embora o pacto permaneça estratégico para os dois lados, enfrenta oposição significativa dentro da União Europeia e pode ser impactado pelo posicionamento de instituições europeias sobre a sua tramitação.
<h2>Um acordo bilionário, uma disputa crescente</h2>
Segundo Jorge Viana, o acordo Mercosul-União Europeia conecta dois blocos que, somados, representam um produto interno bruto combinado em torno de US$ 22 trilhões. Para ele, essa dimensão ajuda a explicar por que o tema se tornou alvo de pressões internas, especialmente em setores protegidos e em segmentos políticos que enxergam riscos para suas economias nacionais.
Ao tratar do conteúdo do tratado, Viana disse que o texto traz mecanismos de salvaguarda destinados a evitar distorções de mercado, numa tentativa de rebater críticas de áreas mais protegidas da economia europeia. A ideia, na avaliação do dirigente da ApexBrasil, é mostrar que o acordo foi desenhado para equilibrar interesses e reduzir choques competitivos abruptos.
Ainda assim, o dirigente ressaltou que a resistência dentro do bloco europeu segue elevada, alimentando um ambiente de instabilidade política que pode dificultar o avanço da ratificação, mesmo com a pressão de diferentes setores interessados na ampliação do comércio entre as regiões.
<h2>Conversa com o Senado e a promessa de prioridade em 2026</h2>
Viana afirmou que discutiu o caminho do acordo no Brasil com o presidente do Senado, Davi Alcolumbre (União-AP), em reunião realizada na quarta-feira (21 de janeiro). De acordo com Viana, Alcolumbre indicou que a aprovação legislativa do pacto será tratada como prioridade em 2026, sinalizando uma tentativa de acelerar a tramitação doméstica.
Em uma das falas destacadas, Viana atribuiu ao presidente do Senado a intenção de colocar o tema no topo da pauta quando o Congresso retomar os trabalhos após o recesso. “Ele fará desta questão o principal item da pauta quando o Congresso retomar após o recesso. Esta é a prioridade número um”, disse Viana, conforme o relato.
O presidente da ApexBrasil também afirmou que a estratégia pode envolver coordenação com parlamentos do Mercosul para aprovar o acordo de forma célere na região, o que, segundo ele, funcionaria como um modo de aumentar o custo político da demora europeia. “Vamos ver se ele atua junto com líderes de legislativos do Mercosul para aprová-lo o mais rápido possível, no Brasil e em todo o Mercosul. É uma forma educada de pressionar os europeus”, declarou.
<h2>Alinhamento com Alckmin e a meta de acelerar a ratificação</h2>
Viana afirmou que sua leitura converge com a do vice-presidente Geraldo Alckmin, no sentido de que o Brasil pretende acelerar o processo de ratificação interna. A mensagem central, nesse ponto, é que o país buscaria reduzir incertezas domésticas e avançar institucionalmente, mesmo que o lado europeu ainda enfrente resistências políticas e debates jurídicos.
Ao enfatizar essa linha, o presidente da ApexBrasil procurou enquadrar o esforço brasileiro como um movimento de previsibilidade e de reafirmação do interesse estratégico no acordo. Para o governo e para setores exportadores, a sinalização de prioridade legislativa em 2026 também funcionaria como um argumento político, indicando que o Brasil estaria disposto a cumprir etapas internas, enquanto aguarda a evolução do tema no continente europeu.
Essa postura, porém, não elimina o principal ponto de tensão destacado por Viana: a oposição interna na União Europeia, que pode atuar tanto no campo político quanto no jurídico, criando um percurso mais longo e incerto para a efetiva entrada em vigor do tratado.
<h2>Oposição atravessa ideologias e vira “colisão” política</h2>
Um dos elementos realçados por Jorge Viana foi o caráter transversal da resistência ao acordo. Segundo ele, a contestação não se limita a um espectro ideológico específico e acabou reunindo forças distintas em um movimento de bloqueio.
“Setores mais extremos à esquerda e setores mais extremos à direita se juntaram, criando uma espécie de colisão contra o acordo”, afirmou o presidente da ApexBrasil. A descrição sugere um ambiente em que críticas econômicas, agendas nacionais e disputas partidárias se combinam, dificultando a construção de consenso.
Esse tipo de coalizão de veto tende a aumentar a imprevisibilidade do processo europeu, porque amplia o leque de atores capazes de travar o avanço do tema. Na prática, a oposição pode surgir tanto em preocupações ambientais, agrícolas e industriais quanto em disputas de soberania regulatória e protecionismo setorial.
<h2>Conselho Europeu, revisão jurídica e limites do papel brasileiro</h2>
Viana disse ainda que o Conselho Europeu era esperado para se posicionar na quinta-feira (22 de janeiro) sobre os próximos passos do acordo Mercosul-União Europeia. Embora o dirigente não tenha detalhado decisões, a expectativa de uma manifestação institucional sugere que a pauta entrou em uma etapa sensível do processo europeu, na qual sinalizações políticas podem orientar a tramitação e o ritmo de análise.
Ele também apontou que revisões jurídicas de acordos comerciais não são incomuns no bloco, citando como referência o acordo entre União Europeia e Canadá. A menção indica que, do ponto de vista europeu, questionamentos legais podem fazer parte do rito e, ao mesmo tempo, servir como instrumento de atraso ou de recalibragem política diante de críticas internas.
Por fim, Viana sublinhou que o Brasil não tem papel em pressionar cortes europeias nem em buscar uma implementação provisória do acordo, afirmando que tais decisões cabem exclusivamente às instituições europeias. A mensagem, nesse ponto, é a de que o centro do impasse está na dinâmica interna da União Europeia, e não em medidas que possam ser conduzidas unilateralmente pelo lado sul-americano.
<h2>O que está em jogo para Mercosul e União Europeia</h2>
As declarações de Jorge Viana, tal como relatadas, desenham um quadro em que o Brasil tenta acelerar sua parte do processo político, enquanto reconhece a existência de um gargalo do outro lado do Atlântico. A aposta brasileira na tramitação doméstica em 2026 busca reforçar o compromisso com o acordo e reduzir margens para acusações de lentidão interna.
Ao mesmo tempo, o dirigente da ApexBrasil indica que a resistência europeia e o escrutínio jurídico podem produzir atrasos adicionais, condicionando o avanço do pacto a decisões e equilíbrios políticos que não dependem do Brasil. Nesse cenário, o acordo Mercosul-União Europeia permanece como um objetivo estratégico, mas atravessa uma fase em que pressões setoriais, disputas ideológicas e mecanismos institucionais europeus tendem a definir o ritmo e o desfecho da negociação.

Brasília (DF), 22/01/2026 - O presidente da Agência Brasileira de Promoção de Exportações e Investimentos (ApexBrasil), Jorge Viana, durante entrevista coletiva sobre as oportunidades de comércio para o Brasil pós-ratificação do acordo Mercosul-União Europeia. Foto: Marcelo Camargo/Agência Brasil

ApexBrasil alerta para riscos ao acordo Mercosul-União Europeia após reação política na Europa

BRUXELAS, 22 Jan (Reuters) - Os líderes da União Europeia querem que o acordo comercial assinado com os países do Mercosul seja aplicado provisoriamente, apesar da decisão do Parlamento Europeu de questionar o tribunal superior da UE se ele está em conformidade com os tratados da UE, disse a chefe da Comissão Europeia, Ursula von der Leyen.
"No que diz respeito ao Mercosul... a questão da aplicação provisória foi levantada por vários líderes esta noite... e há um claro interesse em garantir que os benefícios desse importante acordo sejam aplicados o mais rápido possível", disse Von der Leyen em uma coletiva de imprensa.
"Ainda não tomamos uma decisão. Uma decisão só seria necessária em um estágio em que um país do Mercosul, ou mais países do Mercosul, tivessem concluído seus procedimentos. Portanto, estaremos prontos quando eles estiverem prontos", disse ela.
(Reportagem de Jan Strupczewski, Andrew Gray e Bart Meijer)

Presidente da Comissão Europeia, Ursula von der Leyen, participa de entrevista coletiva em Bruxelas23/01/2026REUTERS/Yves Herman

Mundo

Von der Leyen: há interesse que benefícios do acordo com Mercosul sejam aplicados rapidamente

247 - O presidente da Agência Brasileira de Promoção de Exportações e Investimentos (Apex), Jorge Viana, afirmou, nesta quinta-feira (22), que o acordo comercial entre o Mercosul e a União Europeia passou a ser visto com apreensão após o endurecimento do cenário internacional e o avanço da judicialização do tratado no âmbito europeu. Segundo ele, o contexto se tornou mais complexo depois do recente aumento de tarifas imposto pelos Estados Unidos e das disputas internas na União Europeia sobre o pacto.
Viana ressaltou que o acordo reúne dois grandes blocos econômicos e envolve o segundo maior Produto Interno Bruto (PIB) do mundo, estimado em US$ 22 trilhões. Para o presidente da Apex, o tratado é benéfico para ambos os lados, embora enfrente forte resistência política dentro da Europa.
De acordo com Viana, as salvaguardas previstas no texto do acordo são fundamentais para evitar distorções de mercado e proteger setores mais sensíveis. Ainda assim, ele reconheceu que o debate europeu tem se intensificado, especialmente diante das pressões de grupos contrários à abertura comercial.
O dirigente também relatou ter conversado, na quarta-feira (21), com o presidente do Senado, Davi Alcolumbre (União-AP), sobre a tramitação do acordo no Brasil. Segundo Viana, Alcolumbre indicou que a aprovação do tratado no Congresso Nacional deverá ser uma prioridade em 2026.
&nbsp;“Ele, Alcolumbre, vai transformar esse tema na agenda principal da volta dele agora para o recesso. Essa é a principal agenda. Vamos ver se ele age junto com os líderes dos Congressos do Mercosul, para aprovar o quanto antes, no Brasil e no Mercosul. É uma maneira educada de pressionarmos os europeus”, declarou.
Viana reforçou que o governo brasileiro pretende acelerar o processo de internalização do acordo, posição que, segundo ele, já foi expressa pelo vice-presidente Geraldo Alckmin. Na avaliação do presidente da Apex, a resistência ao tratado não se limita a um espectro ideológico específico.
&nbsp;“Setores mais extremos à esquerda e setores mais extremos à direita se juntaram, criaram uma espécie de colisão contra o acordo”, afirmou.
O presidente da Apex informou ainda que o Conselho Europeu deve se posicionar nesta quinta-feira (22) sobre o andamento da votação do acordo Mercosul-UE. Ele lembrou que a revisão jurídica do texto, hoje em curso, também foi adotada em outros tratados internacionais firmados pela União Europeia, como o acordo com o Canadá.
Por fim, Viana ponderou que não cabe ao Brasil pressionar o Judiciário europeu ou adotar mecanismos de implementação provisória do acordo, ressaltando que essas decisões estão restritas às instâncias internas da União Europeia.

Luis Mauro Filho

Presidente da Apex vê com apreensão acordo Mercosul-UE após decisão europeia

BERLIM, 22 Jan (Reuters) - O acordo de livre comércio entre União Europeia e Mercosul provavelmente será aplicado em caráter provisório em março, disse um diplomata da UE à Reuters na quinta-feira, apesar de uma contestação iminente no tribunal superior do bloco.
Parlamentares da UE desferiram um golpe no controverso acordo comercial com Brasil, Argentina, Paraguai e Uruguai na quarta-feira, remetendo-o ao Tribunal de Justiça Europeu, o que pode atrasá-lo em dois anos.
"O acordo UE-Mercosul será aplicado provisoriamente assim que o primeiro país do Mercosul o ratificar", disse um diplomata da UE à Reuters.
"Provavelmente será o Paraguai em março", acrescentou o diplomata.
A UE assinou seu maior pacto comercial de todos os tempos com os membros do Mercosul no sábado, após 25 anos de negociações, e o atraso causou consternação entre muitas empresas na Alemanha e para um de seus principais apoiadores, o chanceler Friedrich Merz.
Ele disse aos delegados do Fórum Econômico Mundial em Davos que lamentava a decisão do Parlamento Europeu, o que significava que outro obstáculo havia sido erguido.
"Mas tenham certeza: Não seremos impedidos. O acordo do Mercosul é justo e equilibrado. Não há alternativa a ele se quisermos ter um crescimento maior na Europa", afirmou ele na quinta-feira.
Os apoiadores argumentam que o acordo é importante para compensar os negócios perdidos com as tarifas dos EUA e para reduzir a dependência da China.
Os críticos, liderados pela França, afirmam que isso aumentará as importações de carne bovina, açúcar e aves a preços baixos, prejudicando os produtores nacionais.

Protesto de agricultores franceses contra acordo com Mercosul
 20/1/2026    REUTERS/Yves Herman

Acordo UE-Mercosul deve entrar em vigor provisoriamente a partir de março, diz diplomata da UE

FRANKFURT, 22 Jan (Reuters) - O Ministério da Economia da Alemanha disse nesta quinta-feira que a União Europeia deve cumprir seu acordo comercial com o Mercosul para que a UE preserve sua reputação de confiabilidade.
Em um post no X, o ministério disse que a assinatura do acordo com o Mercosul foi um sinal importante para o mundo.
"Agora devemos manter nossa promessa de ser um parceiro confiável", disse a ministra da Economia, Katherina Reiche, no post.

Ministério da Economia da Alemanha diz que acordo comercial com Mercosul é promessa que a UE precisa cumprir

247 - A decisão do Parlamento Europeu de encaminhar o acordo comercial entre a União Europeia e o Mercosul à Justiça do bloco reduziu significativamente as chances de o tratado entrar em vigor de forma provisória. A avaliação é de especialistas em relações internacionais, que veem no movimento um freio político e institucional a um pacto que havia sido chancelado no sábado (17), no Paraguai, por representantes dos países do Mercosul e pela presidente da Comissão Europeia, Ursula van der Leyen. A leitura predominante é a de que, diante do ambiente político no Parlamento, a Comissão Europeia dificilmente avançará sem aval prévio dos eurodeputados, segundo o jornal <a href="https://oglobo.globo.com/economia/noticia/2026/01/22/balde-de-agua-fria-especialistas-apontam-as-perspectivas-do-acordo-ue-mercosul-na-justica-europeia.ghtml">O Globo</a>.
Professor de Relações Internacionais da PUC-Rio e da Escola de Comando e Estado-Maior do Exército, Carlos Frederico de Souza Coelho explica que não há uma regra formal que obrigue a aprovação parlamentar para a execução provisória de acordos desse tipo, mas lembra que precedentes indicam essa necessidade. Para ele, o contexto atual torna improvável qualquer movimento nesse sentido. “Diante desse burburinho político, acho improvável a Comissão Europeia fazer isso sem aprovação do Parlamento. E me parece um contrassenso pensar que esse mesmo Parlamento que resolveu jogar para a Corte de Justiça vai ter uma decisão diferente sobre a execução provisória".
Coelho acrescenta que, mesmo na hipótese de uma implementação temporária, a falta de definição judicial manteria elevada a insegurança jurídica. Segundo o professor, esse cenário não estimularia empresas a realizar investimentos de maior porte nem a estruturar cadeias produtivas de longo prazo, justamente por não haver garantias sobre a continuidade do acordo.
A tramitação na Justiça europeia tende a ser demorada. Embora existam mecanismos para acelerar análises, a Corte do bloco costuma levar cerca de dois anos para concluir julgamentos desse tipo. Um exemplo citado é o acordo com o Canadá, que entrou em vigor em 2017 e levou 17 meses para ser avaliado. No melhor dos cenários, estima Coelho, uma decisão sobre o pacto com o Mercosul não ocorreria antes de seis meses.
Para o professor da PUC-Rio, o gesto do Parlamento representa um duro golpe no debate político em torno do acordo. “O Parlamento mandar o acordo para a checagem da Corte de Justiça Europeia é um balde de água muito fria nessas discussões. É muito ruim, especialmente em razão de tudo o que está acontecendo nessa semana. A gente tem uma Europa espremida entre Estados Unidos de um lado, e Rússia e China do outro. Ela está procurando achar o seu espaço e não consegue”, analisa.
Na avaliação de Coelho, esse adiamento contrasta com o atual cenário geopolítico e pode enfraquecer a posição europeia. Ele cita as recentes iniciativas do presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, como um fator que deveria impulsionar a aproximação com o Mercosul. O presidente dos Estados Unidos impôs novas tarifas a países europeus e tem defendido a anexação da Groenlândia aos EUA, movimentos que, na visão do professor, tornariam o acordo ainda mais estratégico para o bloco europeu.
Já Roberto Jaguaribe, conselheiro do Centro Brasileiro de Relações Internacionais (Cebri), também considera improvável que os termos do tratado sejam aplicados antes do aval da Corte, mas adota um tom mais otimista quanto ao desfecho. Para ele, a decisão judicial não interrompe o avanço das ações políticas e econômicas decorrentes da aproximação entre os dois blocos. “Não tenho dúvida que todos os impulsos derivados da necessidade desse acordo continuam de pé, o que me leva a crer também que, em última instância, tudo vai ser aprovado”, afirma Jaguaribe, que já foi embaixador do Brasil na Alemanha, no Reino Unido e na China.
O conselheiro do Cebri reconhece, porém, que o período de análise judicial pode ser explorado por grupos contrários ao acordo. Segundo ele, setores organizados, como parte do agronegócio francês, tendem a intensificar a pressão política. “Não tenho dúvida de que haverá uma pressão maior dos que se sentem prejudicados. Mas tampouco duvido da consistência daqueles que defendem o acordo. E não creio que a pressão dos lobbies tenha um impacto tão significativo para o Tribunal. Ou, em princípio, não deveria ter".

Presidente Lula  e presidente da Comissão Europeia, Ursula von der Leyen

'Balde de água fria' reduz expectativas do acordo UE-Mercosul na Justiça europeia

247 - A Comissão Europeia analisa a possibilidade de colocar em vigor, de forma provisória e sem aprovação legislativa imediata, o acordo de livre comércio entre o Mercosul e a União Europeia. A informação foi revelada por fontes em Bruxelas à <a href="https://www.cnnbrasil.com.br/economia/macroeconomia/ue-cogita-drible-no-parlamento-e-entrada-provisoria-de-pacto-com-mercosul/">CNN</a>, após o Parlamento Europeu decidir levar o tratado à Corte de Justiça da UE nesta quarta-feira (21).
A iniciativa parlamentar pode prolongar o processo por até dois anos, prazo estimado para uma decisão judicial definitiva. A proposta de acionar a Justiça foi aprovada por margem estreita: 334 votos favoráveis, 324 contrários e 11 abstenções. Neste cenário, a presidente da Comissão Europeia, Ursula von der Leyen, e o presidente do Conselho Europeu, António Costa, passaram a avaliar caminhos alternativos para viabilizar o acordo.
A estratégia em estudo permitiria que o tratado entrasse em vigor temporariamente, com base em competências executivas da Comissão Europeia. Nesse formato, apenas uma eventual rejeição explícita do Parlamento Europeu ou uma decisão contrária da Corte de Justiça poderia interromper a aplicação do acordo. Fontes europeias indicam que a medida buscaria evitar um novo atraso em um processo que se arrasta há mais de duas décadas.
De acordo com relatos de bastidores em Bruxelas, há também a expectativa de que os países do Mercosul avancem rapidamente com a ratificação do acordo em seus respectivos Parlamentos. Em avaliação interna da União Europeia, a aprovação célere nos países sul-americanos poderia aumentar a pressão política sobre os eurodeputados e reduzir resistências ao tratado.
No Brasil, o entendimento do governo é de que a resposta mais eficaz à movimentação do Parlamento Europeu seria acelerar a tramitação interna do acordo. A avaliação é concluir o processo de ratificação ainda no primeiro semestre, sinalizando comprometimento político e institucional com o tratado.
O acordo Mercosul–União Europeia foi assinado no último sábado (17), em Assunção, no Paraguai. Caso plenamente implementado, criará uma das maiores áreas de livre comércio do mundo, abrangendo cerca de 720 milhões de pessoas e um Produto Interno Bruto (PIB) combinado superior a US$ 22 trilhões.
<h2>Questionamentos no Parlamento Europeu</h2>
Entre os principais argumentos usados pelos eurodeputados para justificar o envio do acordo à Corte de Justiça estão dúvidas jurídicas sobre a divisão do tratado em dois instrumentos — o Acordo de Parceria UE-Mercosul e um Acordo Provisório sobre Comércio. Também foi citado o fato de que vários Estados-membros ainda se opõem à ratificação, entre eles Áustria, França, Hungria e Irlanda.
O Parlamento Europeu também afirma que o texto aprovado reduziria mecanismos de auditoria e controle sobre importações agrícolas do Mercosul. Segundo os parlamentares, existem “diferenças regulamentares significativas” entre a União Europeia e os países sul-americanos no que diz respeito à produção de alimentos e às normas sanitárias e veterinárias.
Outro ponto de controvérsia envolve a chamada cláusula de reequilíbrio prevista no acordo provisório. Esse mecanismo permite que uma das partes solicite compensações caso se considere prejudicada por medidas adotadas pela outra. Os eurodeputados sustentam que há divergência entre a interpretação do governo brasileiro sobre o alcance temporal dessa cláusula e o entendimento da Comissão Europeia.
<h2>Apoio estratégico ao acordo</h2>
Apesar das críticas, países como Alemanha e Espanha seguem defendendo o tratado. Para esses governos, o acordo com o Mercosul ganha ainda mais relevância diante das instabilidades no comércio internacional provocadas pela política tarifária do presidente dos Estados Unidos, Donald Trump. O atual presidente dos Estados Unidos tem recorrido com frequência ao aumento de tarifas de importação como instrumento de pressão diplomática e econômica.
Além disso, defensores do acordo na Europa argumentam que a parceria com o Mercosul é estratégica para reduzir a dependência do bloco em relação à China, especialmente no acesso a minerais considerados essenciais para a transição energética e para setores industriais estratégicos.
Esses países também alertam que o prolongamento das incertezas pode desgastar as relações com os governos do Mercosul, que negociam o acordo há mais de 20 anos e demonstram crescente impaciência com os entraves políticos no lado europeu.
<h2>Comissão Europeia e Conselho Europeu: veja a diferença</h2>
A Comissão Européia é o órgão executivo da UE, propõe novas legislações para o bloco e representa os governos dos Estados-membros. São 27 países que fazem parte do bloco, sediado em Bruxelas, na Bélgica.
O Conselho Europeu atua na elaboração das políticas gerais da UE, não tem poder legislativo. Reúne o presidente do próprio conselho, o presidente da CE, todos os primeiros-ministros e presidentes (chefes de Estado ou de Governo) dos Estados-membros da UE.

Ursula von der Leyen, presidente da Comissão Eurooeia 

Tudo sobre mercosul