247 - O presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, tem intensificado ações para tentar limitar vozes críticas na imprensa e influenciar diretamente o noticiário. De pressões sobre redes de televisão a processos bilionários contra grandes jornais, a ofensiva revela uma estratégia ampla de intimidação e concentração de poder midiático.
A avaliação foi publicada nesta quinta-feira (25) pela revista <a href="https://www.economist.com/leaders/2025/09/25/donald-trump-is-trying-to-silence-his-critics-he-will-fail?taid=4e58d7f7-41e1-488e-8673-e1c5700295bf&amp;utm_campaign=trueanthem&amp;utm_medium=social&amp;utm_source=twitter">The Economist</a>, em reportagem de capa que analisa o embate entre o governo Trump e a liberdade de expressão nos Estados Unidos. O semanário destaca que, apesar das investidas agressivas, os resultados têm sido limitados: o apresentador Jimmy Kimmel voltou ao ar após ser alvo de tentativa de silenciamento, um processo de US$ 15 bilhões contra o New York Times foi rejeitado pela Justiça e a aquisição de plataformas digitais por empresários aliados ainda é incerta.
<h2>Processos e pressões regulatórias</h2>
Trump e sua equipe recorreram a processos contra veículos como o Wall Street Journal e o Des Moines Register, além de tentar impor limites à cobertura do Pentágono. Em paralelo, o governo pressionou conglomerados como a Disney e sugeriu que redes críticas ao presidente poderiam perder suas licenças de transmissão. Embora essas ações não tenham solidez jurídica, segundo a revista, elas geram custos elevados e criam um ambiente de intimidação.
Outro aspecto citado pela Economist é o uso de empresários aliados na tentativa de reconfigurar o cenário midiático. O presidente conta com o apoio de grupos ligados às famílias Ellison e Murdoch para ampliar o controle sobre grandes conglomerados de mídia. O fortalecimento da rede social Truth Social, lançada por Trump, também faz parte dessa estratégia.
<h2>Resistência da mídia e fragmentação do mercado</h2>
Apesar das ofensivas, a análise ressalta que o mercado de mídia nos Estados Unidos é robusto e diversificado, o que dificulta tentativas de captura como as registradas em países menores, como a Hungria. Nos EUA, jornais e redes de televisão ainda desempenham papel relevante e, quando mantêm a resistência, tendem a vencer batalhas jurídicas, expondo o presidente como um líder autoritário em busca de adulação.
A reportagem sublinha ainda que a fragmentação das redes sociais e a multiplicidade de produtores de conteúdo tornam quase impossível a imposição de uma narrativa única.&nbsp;
<h2>Liberdade de expressão e riscos à democracia</h2>
Para a revista, a Constituição americana, o apetite do mercado por novos conteúdos e a metade do país que não apoia Trump funcionam como barreiras à captura total da mídia. Entretanto, o ambiente político polarizado, alimentado por narrativas de confronto e sensacionalismo, fragiliza a construção de consensos democráticos.
A Economist conclui que, embora Trump provavelmente não consiga dominar a imprensa americana, sua ofensiva já impõe custos elevados à democracia. A busca por audiência em meio a uma economia de atenção fragmentada favorece discursos apocalípticos e divisionistas, tornando mais difícil sustentar a governabilidade com base em fatos compartilhados.

Guilherme Levorato

original

1250x600

610x380

1280x490

300x400

500x240

321x200

square

320x320

thumbnail

viewImage

Mídia

The Economist escancara censura de Trump nos EUA

247 - &nbsp;O Departamento de Defesa dos Estados Unidos passou a impor novas regras para jornalistas credenciados junto ao Pentágono, informa o jornal <a href="https://oglobo.globo.com/mundo/noticia/2025/09/20/pentagono-impoe-novas-restricoes-a-jornalistas-e-exige-que-informacoes-passem-por-aprovacao-antes-de-serem-publicadas.ghtml">O Globo</a>. A partir de agora, qualquer informação relacionada à instituição — seja confidencial ou não — só poderá ser publicada após aprovação prévia de um funcionário autorizado. Caso a norma não seja cumprida, os profissionais correm o risco de perder suas credenciais de acesso.
Segundo o documento oficial, divulgado na noite de sexta-feira (20), até mesmo informações obtidas por meio de fontes anônimas ou fora dos canais de comunicação institucionais devem ser submetidas à revisão. O texto destaca que o descumprimento das regras será considerado justificativa para o cancelamento do credenciamento. A medida se soma à ofensiva do atual presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, contra veículos da chamada grande imprensa, que ele acusa de manterem uma cobertura negativa de seu governo.
<h2>Reações e críticas</h2>
O anúncio gerou forte reação de entidades ligadas à liberdade de imprensa. O presidente do Clube Nacional de Imprensa de Washington, Mike Balsamo, afirmou: “Se as notícias sobre nossas Forças Armadas devem ser aprovadas primeiro pelo governo, o público não recebe mais informações independentes. O público receberá apenas o que os funcionários [do Pentágono] querem que vejam. Isso deveria alarmar todos os americanos”.Já o secretário de Defesa, Pete Hegseth, defendeu a medida e reforçou outras restrições à atuação dos jornalistas. Em postagem na rede X, declarou: “A imprensa não pode mais circular pelos corredores de uma instalação segura. Use sua credencial e cumpra as regras, ou vá para casa”.
<h2>Confronto com a mídia</h2>
As novas exigências ocorrem em meio a uma escalada de tensões entre o governo Trump e os principais veículos de comunicação do país. Na última semana, o presidente celebrou processos contra o Wall Street Journal e o New York Times, além de comemorar a suspensão do programa do comediante Jimmy Kimmel após comentários sobre a morte do influenciador conservador Charlie Kirk. Trump também classificou como “ilegal” a cobertura da mídia que, em sua visão, teria sido excessivamente negativa sobre sua gestão.

Otávio Rosso

O presidente dos EUA, Donald Trump, na Casa Branca - 25/08/2025    

360x640

3000x1800

Mundo

Pentágono impõe restrições à imprensa e exige aprovação prévia de informações

247 - O jornalista Mino Carta, fundador da revista <a href="https://www.cartacapital.com.br/carta-capital/memoria/morre-mino-carta-o-jornalista-que-desafiou-o-poder-e-transformou-a-imprensa-brasileira/">CartaCapital</a>, faleceu nesta terça-feira (2), aos 91 anos, em São Paulo. A informação foi confirmada pela própria publicação. Ele estava internado havia duas semanas na UTI do Hospital Sírio-Libanês, após enfrentar problemas de saúde ao longo do último ano.
A trajetória de Mino Carta se confunde com a história recente da imprensa brasileira. Mais do que criar veículos de grande impacto — como Veja (1968), IstoÉ (1976) e a própria CartaCapital (1994) —, ele deixou como marca um jornalismo crítico, independente e corajoso, que desafiou governos autoritários e enfrentou os interesses dos poderosos.
<h2>O arquiteto de revistas que marcaram época</h2>
Nascido em Gênova, em 1932, Mino Carta chegou ao Brasil ainda jovem e, ao longo das décadas, transformou a comunicação nacional. Ele esteve na linha de frente do Jornal da Tarde (1966), revolucionário em linguagem e diagramação, e mais tarde liderou projetos que se tornaram pilares da imprensa moderna.
Em plena ditadura militar, ousou publicar na Veja reportagens sobre tortura e repressão, enfrentando censura e pressões do regime. Já na IstoÉ, comandou coberturas históricas, como a que revelou as denúncias contra Fernando Collor, peça central para o impeachment do ex-presidente em 1992.
<h2>O pensamento crítico como missão</h2>
Mino nunca abriu mão da convicção de que o jornalismo deveria ser uma trincheira contra abusos de poder. Na CartaCapital, revista que mais expressava sua visão de mundo, estabeleceu três pilares editoriais: fidelidade à verdade factual, espírito crítico e fiscalização permanente do poder. Reportagens emblemáticas da publicação expuseram desde escândalos do setor financeiro até excessos da Operação Lava Jato.
Crítico da transformação tecnológica no jornalismo, Mino advertia: “Um dia, os computadores vão engolir as pessoas”. Para ele, a revolução digital havia colocado a imprensa em posição de submissão às novas mídias, sufocando a busca pela verdade.
<h2>Uma herança para o jornalismo brasileiro</h2>
Mais do que fundador de revistas e jornais, Mino Carta foi um formador de gerações. Sob sua liderança, repórteres e editores aprenderam a valorizar a apuração rigorosa e a ousadia editorial. Sua influência se espalhou por redações de todo o país e moldou a forma como o jornalismo brasileiro encara os desafios do poder político e econômico.
Mino também se dedicou à literatura, publicando romances como Castelo de Âmbar (2000) e A Vida de Mat (2016), onde refletia sobre memória, filosofia e existência. Mas foi no jornalismo que deixou sua marca definitiva, consolidando uma herança de coragem e independência que continua a inspirar profissionais da imprensa até hoje.
<div class="embed-block"><iframe width="560" height="315" src="https://www.youtube.com/embed/CpgT8nMBlIQ?si=DtdZaW69YXQ2QDWl" title="YouTube video player" frameborder="0" allow="accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture; web-share" referrerpolicy="strict-origin-when-cross-origin" allowfullscreen></iframe></div>

O legado de Mino Carta: o jornalista que mudou para sempre a imprensa brasileira

247 - O ministro Gilmar Mendes, decano do Supremo Tribunal Federal (STF), anunciou nesta sexta-feira (15) o encerramento do processo por “danos morais” movido contra os jornalistas Octávio Floro Barata Costa, presidente da Associação Brasileira de Imprensa (ABI), e Tábata Viapiana, em razão de uma reportagem publicada pela revista IstoÉ em 2017. A informação foi divulgada pelo site <a href="https://istoedinheiro.com.br/gilmar-mendes-fecha-acordo-para-que-jornalistas-doem-r-10-mil-por-danos-morais-em-reportagem">IstoÉ Dinheiro</a>, com conteúdo do Estadão Conteúdo.
O acordo judicial prevê que os profissionais e a revista apresentem retratação por escrito e doem R$ 10 mil ao Instituto Migrações e Direitos Humanos (IMDH). Em junho deste ano, a Terceira Turma do Superior Tribunal de Justiça (STJ) havia condenado os jornalistas e o veículo a pagar R$ 150 mil a Gilmar Mendes. O acerto proposto substituiu o valor da indenização, dividindo a quantia entre os dois repórteres.
A declaração de Gilmar Mendes - Em publicação nas redes sociais, o ministro destacou os termos do entendimento:
<blockquote>“Um processo ajuizado por mim, em 2018, contra reportagem da Revista IstoÉ foi encerrado por meio de acordo celebrado com o jornalista e presidente da ABI, Octávio Floro Barata Costa, e com a jornalista Tábata Viapiana. O entendimento previu retratação escrita e a doação, pela revista e pelos jornalistas, de R$ 10 mil ao Instituto Migrações e Direitos Humanos, entidade que, sob a liderança da irmã Rosita, dedica-se à assistência jurídica e humanitária e à promoção da integração laboral e sociocultural de migrantes, refugiados e apátridas. Encerramos, assim, de forma definitiva, uma demanda que reafirma a importância de que a liberdade de imprensa seja sempre exercida com responsabilidade".</blockquote>
<h2>Origem da disputa</h2>
A ação teve início após a publicação da reportagem intitulada “Negócio suspeito”, que abordava a estatização de uma instituição de ensino em Mato Grosso ligada à família de Gilmar Mendes, registrada no nome de sua irmã. Um dos trechos da matéria dizia:
<blockquote>“Em Brasília, até as emas que circulam pelos jardins dos palácios sabem que é praxe no serviço público a transferência de propriedades para parentes somente para se enquadrar às imposições legais. Uma mera formalidade.”</blockquote>
Para o relator do caso no STJ, ministro Ricardo Villas Bôas Cueva, o texto continha expressões “permeadas de ironias e insinuações” direcionadas ao magistrado, com o intuito de associá-lo “de forma pejorativa” a condutas antiéticas e favorecimento de pessoas próximas.
<h2>Caminho judicial</h2>
Antes de chegar ao STJ, o Tribunal de Justiça do Distrito Federal e Territórios (TJDFT) havia considerado que a reportagem se manteve “nos limites do direito à livre expressão das atividades de comunicação”. A decisão foi revertida no STJ por unanimidade, elevando a indenização para R$ 150 mil. Com o acordo, as partes encerram definitivamente o processo, com a substituição do pagamento por doação ao IMDH e a retratação escrita.

Gilmar Mendes fecha acordo com jornalistas e encerra processo por danos morais

Xinhua - O Fórum de Mídia e Think Tanks do BRICS, realizado esta semana no Rio de Janeiro, reuniu vozes de todo o Sul Global para, em conjunto, remodelar o sistema de narrativas e ampliar a representação dos países em desenvolvimento nos assuntos internacionais.
O evento serviu como um encontro fundamental para mais de 250 delegados de veículos de mídia, centros de pesquisa, instituições governamentais e empresas representando 36 países, incluindo os membros do BRICS, nações parceiras e organizações regionais.
Com base no amplo consenso entre os participantes, o fórum abordou uma série de temas críticos sob o lema “BRICS Unidos: Forjando um Novo Capítulo para o Sul Global”. As discussões focaram no papel do BRICS na liderança do desenvolvimento do Sul Global, na construção de um novo futuro digital e na amplificação da voz do Sul Global no cenário internacional.
Construindo um futuro digital compartilhado - Uma iniciativa voltada para a cooperação e desenvolvimento da inteligência artificial (IA) foi lançada durante o fórum, após amplas discussões entre os participantes sobre os papéis e responsabilidades da mídia e dos think tanks na promoção da colaboração em IA, na formulação de estruturas de governança e no estabelecimento de padrões técnicos para o Sul Global.
Destacando o impulso significativo da IA na comunicação global, na cooperação industrial e na troca de conhecimento, a iniciativa ressaltou que os meios de comunicação e os centros de pesquisa do BRICS, como uma comunidade de sabedoria coletiva entre os mercados emergentes e países em desenvolvimento, devem fundamentar seus esforços nas realidades do Sul Global. Ela defendeu o fomento de uma abordagem colaborativa em pesquisa e desenvolvimento, padronização e governança, para garantir que os benefícios da IA sejam compartilhados globalmente.
Embora a IA tenha grande potencial para melhorar a qualidade de vida em todo o mundo, o entusiasmo por seus benefícios não deve ofuscar os riscos potenciais decorrentes do uso intencional ou não intencional de suas aplicações, afirmou Edson Prestes e Silva Junior, professor titular do Instituto de Informática da Universidade Federal do Rio Grande do Sul, Brasil.
“Portanto, precisamos fortalecer a colaboração entre nossos países e entre os diferentes segmentos de nossas sociedades, e é exatamente isso que estamos fazendo agora”, disse ele durante o fórum. “Só assim poderemos tornar o domínio da IA benéfico para nossas sociedades, agora e no futuro”.
Moldando a governança global - Em um mundo marcado por tensões geopolíticas, desigualdades persistentes e a necessidade urgente de uma governança global mais representativa, o grupo BRICS surgiu como uma plataforma essencial para o engajamento com economias em ascensão, afirmou Luis Rene Fernandez Tabio, professor titular do Centro de Pesquisas Econômicas Internacionais da Universidade de Havana, Cuba.
Reforçando essa visão, Jose Juan Sanchez, chefe do provedor brasileiro de informações financeiras e agrícolas CMA Group, disse que, apesar das diferenças políticas e econômicas, os países do BRICS compartilham algumas vantagens estratégicas que podem ser aproveitadas para promover o desenvolvimento do Sul Global e ampliar sua influência nos assuntos globais.
Segundo Sanchez, os países do BRICS possuem forte poder econômico, abundantes recursos naturais, experiência em desenvolvimento e capacidade de financiamento, o que os posiciona como líderes naturais no apoio ao Sul Global. Ele acrescentou que, ao atuarem coletivamente e promoverem a cooperação, os BRICS podem remodelar a ordem global para torná-la mais multipolar, inclusiva e justa.
Ali Muhammad Ali, diretor-gerente da Agência de Notícias da Nigéria, afirmou que o BRICS “não é apenas um agrupamento de economias emergentes; somos uma força a ser reconhecida, e nossa influência cresce a cada dia.”
“Para a Nigéria, entrar no BRICS é uma escolha óbvia. Estamos estrategicamente posicionados na África e estamos ansiosos para remodelar a governança global, desafiar instituições dominadas pelo Ocidente e impulsionar reformas sistêmicas”, acrescentou ele.
Amplificando a voz do Sul Global - “Estamos vivendo uma era de transformações — uma em que as dinâmicas de poder global estão mudando, e as vozes negligenciadas do Sul Global estão finalmente ganhando clareza, força e reconhecimento”, afirmou Wong Chun Wai, presidente da Agência Nacional de Notícias da Malásia.
Wong destacou que o BRICS oferece uma voz alternativa — uma que defende a multipolaridade, a soberania e a justiça na governança global. “A ascensão do BRICS não é um fenômeno isolado. É parte de um despertar mais amplo do Sul Global, que está se afirmando como uma força central nos assuntos internacionais.”
Mikhail Gusman, primeiro vice-diretor-geral da agência TASS, afirmou que a mídia global enfrenta desafios sem precedentes: um dilúvio de desinformação, revisionismo histórico e disrupções tecnológicas que corroem os próprios fundamentos da verdade.
Como uma aliança dinâmica que incorpora a voz das economias emergentes e da diversidade civilizacional, o BRICS desempenha um papel decisivo na promoção do objetivo de fortalecer uma ordem internacional justa, multipolar e baseada em regras, acrescentou Gusman.
A voz do BRICS é “forte e clara”, afirmou Ali, diretor-gerente da Agência de Notícias da Nigéria, que observou que ela representa uma influência crescente além do Sul Global e está moldando a governança global, o desenvolvimento econômico e as relações internacionais.
“Visualizamos um Sul Global próspero e um mundo mais justo e equitativo”, concluiu ele.

Presidente da Xinhua, Fu Hua, com convidados do Fórum de Mídia e Think Tank do BRICS no Rio de Janeiro

Sul Global

Nações do BRICS estão remodelando perspectivas globais por meio da cooperação entre mídia e think tanks

247 - A ministra da Secretaria de Relações Institucionais, Gleisi Hoffmann (PT), usou as redes sociais nesta sexta-feira (4) para rebater o que chamou de “catastrofismo” veiculado por grandes veículos da imprensa sobre a economia brasileira. Segundo ela, os indicadores recentes mostram um cenário bastante distinto do retratado em editoriais e análises de mercado.
“A semana vai terminando com o dólar a R$ 5,40, menor valor em mais de um ano, e a bolsa batendo novo recorde, de 140.927 pontos”, escreveu a ministra em sua conta oficial no X (antigo Twitter). Os dados confirmam o fortalecimento da economia e o otimismo dos investidores com o rumo do país.
A declaração foi publicada após mais uma semana de alta da B3, a bolsa de valores brasileira. Simultaneamente, o dólar apresentou queda expressiva, o que, na avaliação de Gleisi, reflete a credibilidade da gestão do presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT). “Nada a ver com os cenários catastrofistas que lemos nos editoriais dos grandes jornais. Tudo a ver com o trabalho sério do governo Lula para reconstruir a economia e a confiança no país”, destacou.
Segundo ela, o governo tem atuado para atrair investimentos, criar empregos e estimular o crescimento sustentado da economia brasileira. Nesse contexto, a ministra defendeu que a próxima prioridade da agenda econômica seja a aprovação de medidas que promovam mais justiça no sistema tributário nacional.
<blockquote>“Agora, temos de focar na justiça tributária. Quem ganha muito e paga pouco ou quase nada tem de contribuir mais para o país, para que o povo trabalhador pague menos impostos”, defendeu Gleisi Hoffmann.</blockquote>
A ministra reiterou que o objetivo do governo é equilibrar o sistema de arrecadação, garantindo que os mais ricos contribuam proporcionalmente com a carga tributária.
<div class="embed-block"><blockquote class="twitter-tweet">A semana vai terminando com o dólar a R$ 5,40, menor valor em mais de um ano, e a bolsa batendo novo recorde, de 140.927 pontos. Nada a ver com os cenários catastrofistas que lemos nos editoriais dos grandes jornais. Tudo a ver com o trabalho sério do governo <a href="https://twitter.com/LulaOficial?ref_src=twsrc%5Etfw">@LulaOficial</a> para…&mdash; Gleisi Hoffmann (@gleisi) <a href="https://twitter.com/gleisi/status/1941095821002362999?ref_src=twsrc%5Etfw">July 4, 2025</a></blockquote> <script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script></div>

Economia

Gleisi: economia real desmente o 'catastrofismo' da grande imprensa

247 - O governo do presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT) deve encaminhar uma resposta oficial à revista britânica The Economist, que publicou uma reportagem crítica à atuação do líder brasileiro tanto na política externa quanto na condução interna do país. A informação foi divulgada pela <a href="https://www1.folha.uol.com.br/poder/2025/06/governo-deve-enviar-carta-em-resposta-a-revista-the-economist-apos-texto-critico-a-lula.shtml">Folha de S. Paulo </a>nesta terça-feira (1).
A matéria da The Economist classificou Lula como "incoerente no exterior" e "impopular em casa", apontando supostas contradições em sua diplomacia e fragilidade em sua articulação política com o Congresso Nacional. A necessidade de uma manifestação formal foi tratada em reuniões no Planalto no mesmo dia da publicação. O primeiro compromisso de Lula, conforme registrado na agenda oficial, foi com o ministro das Relações Exteriores, Mauro Vieira, que deverá ser o responsável por assinar a resposta em nome do governo brasileiro.
Críticas e repercussão - A publicação britânica passou a ser utilizada como munição por opositores do governo. Entre os que se manifestaram nas redes sociais estão os senadores Flávio Bolsonaro (PL-RJ) e Sergio Moro (União Brasil-PR), que se apegaram ao conteúdo da revista para reforçar críticas ao governo.
Na reportagem, The Economist destacou o recente posicionamento do Itamaraty que condenou os ataques realizados pelos Estados Unidos contra instalações nucleares no Irã. Para a revista, tal postura destoou das declarações emitidas por outras democracias ocidentais, soando como um gesto isolado.
A publicação ainda acusou o governo brasileiro de assumir uma postura “hostil ao Ocidente” ao aprofundar seu engajamento com o Brics — bloco formado por Brasil, Rússia, Índia, China e África do Sul —, especialmente diante da influência crescente de China e Rússia.
Outro ponto levantado pela revista foi a ausência de diálogo direto entre o governo Lula e a administração do presidente dos Estados Unidos, Donald Trump. O texto também criticou a decisão do presidente de visitar Moscou em maio para as comemorações dos 80 anos da vitória contra o nazismo, em meio à crescente tensão entre potências ocidentais e o governo de Vladimir Putin.
Fragilidade interna - No plano doméstico, The Economist pontuou a queda de popularidade de Lula e a dificuldade do governo em manter uma base sólida no Congresso. Como exemplo, citou a derrota do Executivo na votação que derrubou um decreto presidencial sobre o aumento do IOF (Imposto sobre Operações Financeiras), interpretada como sinal da fragilidade do Palácio do Planalto na articulação com o Legislativo.
A resposta do governo brasileiro deve buscar rebater esses pontos e defender a coerência da política externa praticada por Lula, alinhada a princípios históricos da diplomacia brasileira, além de reafirmar os compromissos democráticos do país.

Lula prepara resposta à The Economist após críticas sobre impopularidade e política externa

247 - Em entrevista à TV 247, o jornalista Moisés Mendes fez duras críticas à atuação da grande mídia brasileira, que, segundo ele, tem priorizado pautas do interesse exclusivo do mercado financeiro e da classe média, em detrimento das necessidades da maioria da população. A principal denúncia de Mendes recai sobre a cobertura da elevação do Imposto sobre Operações Financeiras (IOF), que, na sua visão, vem sendo tratada como uma crise nacional artificialmente inflada.
“Todos os jornais tratam de um assunto que é do interesse do mercado financeiro e da classe média. Isso não tem o interesse do povo”, disse o jornalista, rebatendo as críticas ao aumento do IOF. Para ele, o imposto incide sobre operações de crédito, mas seu impacto positivo em termos de arrecadação e redistribuição é amplamente superior aos efeitos negativos da tributação. “O efeito em benefício de todos é muito maior do que qualquer dano que possa ter de aumento de tributação”, argumentou.
“O jogo é feio e vai ficar pior” - Moisés Mendes destacou ainda que a reação da mídia corporativa segue um padrão: atacar qualquer tentativa de ampliação da arrecadação junto aos mais ricos e pressionar o governo federal a cortar gastos — especialmente os que beneficiam os mais pobres. “O jogo [da grande mídia] é feio e vai ficar pior”, alertou o jornalista, questionando a narrativa que tenta transformar o ministro Fernando Haddad (PT) em alguém supostamente irresponsável por propor o aumento do IOF. “O Haddad seria um cara tão irresponsável a ponto de fazer essa proposta sem pensar nas consequências dela?”, ironizou.
Segundo ele, a política econômica envolve decisões difíceis e, nesse momento, passa por um processo de “tentativa e erro”. O problema, diz Mendes, é que a imprensa hegemônica reage a qualquer proposta de arrecadação elevando o tom em favor de cortes de despesas, mirando sempre os direitos sociais. “O que eles querem falando de redução de despesas para que não aconteça uma tentativa de arrecadação? Querem cortar ganho real do salário mínimo”, denunciou.
Pressão por revisão de direitos fundamentais - O jornalista alertou para a crescente insistência da mídia em pautas como a revisão de programas sociais essenciais. “Essa pauta está frequente em toda a grande mídia, na Globo, no Estadão, na Folha de S. Paulo”, disse. Um dos pontos mais graves, segundo ele, é a pressão para rever o Benefício de Prestação Continuada (BPC), que garante um salário mínimo mensal a idosos em situação de vulnerabilidade que não contribuíram para a Previdência. “Agora a pior de todas as pautas, que alguns já caíram nessa armadilha: fazer revisão do BPC”, afirmou.
Mendes ressalta a gravidade da proposta: “é o salário mínimo pago para velhinhos que não contribuíram com a Previdência e que se sustentam e sustentam a família com esse salário mínimo”. E alerta que essa ofensiva tem um caráter político perigoso: “se o governo cair na armadilha de que tem que fazer a revisão do BPC, podem ter certeza que vão oferecer mais um vídeo para o Nikolas Ferreira”.
Por fim, o jornalista fez um alerta direto ao governo federal: a pressão pela redução de despesas não cessará e tende a recair sobre os pilares do Estado de bem-estar social. “Eles não vão parar de cobrar corte de despesas, e corte em saúde, educação, benefícios sociais e BPC, que é a questão mais preocupante de todas”, concluiu.

Entrevistas

A serviço do mercado financeiro, grande mídia transforma alta do IOF em pauta prioritária do país, critica Moisés Mendes

Reuters - As agências de notícias, incluindo a Reuters e a Bloomberg News, não terão mais um lugar permanente no pequeno grupo de repórteres que cobrem o presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, disse a Casa Branca na terça-feira, enquanto tenta exercer maior controle sobre quem pode fazer perguntas ao presidente e relatar suas declarações em tempo real.
A decisão foi tomada depois que o governo Trump perdeu, na semana passada, uma ação judicial movida por outra agência de notícias, a Associated Press, sobre sua exclusão anterior do grupo de imprensa.
Normalmente, o pool é composto por cerca de 10 veículos que acompanham o presidente aonde quer que ele vá, seja em uma reunião no Salão Oval, onde ele faz declarações ou responde a perguntas, ou em viagens nacionais ou internacionais.
De acordo com a nova política, as agências de notícias perderão seu lugar habitual no pool e, em vez disso, farão parte de um rodízio maior com cerca de 30 outros jornais e veículos impressos.
Devido à sua missão de fornecer informações em tempo real a outras organizações de notícias e leitores, as agências de notícias tendem a cobrir o presidente e a Casa Branca mais de perto diariamente do que a maioria dos veículos.
Outros clientes da mídia, especialmente organizações de notícias locais que não têm presença em Washington, dependem das agências de notícias para obter reportagens, vídeos e áudio atualizados.
Os mercados financeiros também dependem dos relatos em tempo real das agências de notícias para informações sobre as declarações feitas pelo presidente.
"A cobertura de notícias da Reuters chega a bilhões de pessoas todos os dias, principalmente por meio de milhares de organizações de notícias em todo o mundo que assinam os serviços da Reuters", disse um porta-voz da Reuters. "É essencial para a democracia que o público tenha acesso a notícias independentes, imparciais e precisas sobre seu governo. Qualquer medida do governo dos EUA para limitar o acesso ao presidente ameaça esse princípio, tanto para o público quanto para a mídia mundial."
A Reuters continua empenhada em cobrir a Casa Branca de forma imparcial, precisa e independente, acrescentou o porta-voz.
A AP disse que as ações do governo foram um grave desserviço ao povo norte-americano.
"Estamos profundamente desapontados com o fato de o governo ter optado por restringir o acesso de todas as agências de notícias, cuja cobertura rápida e precisa da Casa Branca informa bilhões de pessoas todos os dias, em vez de reintegrar a Associated Press ao pool de agências", disse a porta-voz Lauren Easton em um comunicado à Reuters.
A Bloomberg não respondeu imediatamente aos pedidos de comentários.
Até a posse do governo atual, as três agências de notícias -- AP, Bloomberg e Reuters -- eram todas membros padrão do pool. Mas a Casa Branca barrou a AP em fevereiro depois que ela se recusou a se referir ao corpo de água ao sul dos Estados Unidos como o "Golfo da América", como Trump havia ordenado que fosse chamado, em vez de "Golfo do México", como é tradicionalmente conhecido.
Depois de excluir a AP, a secretária de Imprensa da Casa Branca, Karoline Leavitt, disse que sua equipe determinaria "quem pode desfrutar do acesso muito privilegiado e limitado em espaços como o Air Force One e o Salão Oval". Até então, esses lugares eram decididos pela Associação de Correspondentes da Casa Branca, uma organização formada por jornalistas que cobrem a Casa Branca e o presidente.
De acordo com a orientação fornecida à Reuters por um funcionário da Casa Branca na terça-feira, Leavitt terá o poder de determinar os membros do grupo diariamente "para garantir que a mensagem do presidente chegue ao público-alvo e que os veículos com experiência no assunto aplicável estejam presentes conforme os eventos o justifiquem".
A autoridade disse que os veículos de comunicação poderão ser incluídos no grupo "independentemente do ponto de vista substantivo expresso por um veículo".
Na semana passada, um juiz federal em Washington ordenou que o governo permitisse que os jornalistas da AP participassem de eventos abertos a tipos semelhantes de organizações de notícias no Salão Oval e no Air Force One, bem como em espaços maiores na Casa Branca, enquanto a ação judicial avança.
O juiz considerou que a Casa Branca de Trump retaliou a AP por suas escolhas editoriais, violando as proteções à liberdade de expressão previstas na Constituição dos EUA. A Casa Branca está recorrendo da decisão.

Na mais recente repressão à imprensa, Casa Branca limita o acesso de agências de notícias a Trump

247 - Um repórter da Inter TV, afiliada da TV Globo nas regiões Norte, Serrana e dos Lagos do Rio de Janeiro, foi alvo de uma agressão enquanto fazia uma entrada ao vivo. O profissional recebeu espuma nos olhos no momento em que transmitia informações sobre a movimentação na rodoviária local. O jornalista teve seu celular furtado durante o incidente, informa o <a href="https://f5.folha.uol.com.br/televisao/2025/02/reporter-da-globo-recebe-espuma-nos-olhos-durante-entrada-ao-vivo-e-tem-celular-furtado.shtml?utm_source=twitter&amp;=social&amp;utm_campaign=twfolha">F5</a>. &nbsp;
No vídeo que circula nas redes sociais, é possível ver o momento em que um grupo de pessoas passa pelo jornalista e atira espuma contra ele, interrompendo a transmissão. Sem conseguir prosseguir com a reportagem, o profissional teve que interromper sua fala. No estúdio, a âncora do jornal expressou indignação e repudiou a agressão. &nbsp;
A Inter TV emitiu uma nota oficial sobre o caso, reforçando que, além da agressão, o repórter teve seu celular levado, mas o aparelho foi recuperado rapidamente pela equipe de segurança. "Graças à ação rápida da segurança, o equipamento foi recuperado e o profissional nada sofreu", destacou a emissora. &nbsp;
No comunicado, a afiliada da Globo também enfatizou que "qualquer ataque a um jornalista é um ataque à liberdade de imprensa" e que a informação precisa ser respeitada. "O trabalho dos jornalistas, em qualquer época do ano, deve ser sempre valorizado, pois é através da informação que construímos uma sociedade mais justa e consciente", afirmou a emissora. &nbsp;
<div class="embed-block"><blockquote class="twitter-tweet" data-media-max-width="560">ROUBARAM O REPÓRTER DA GLOBO AO VIVO KKKKKKKKKKKKKKKKK <a href="https://t.co/i3AaEiqgE0">pic.twitter.com/i3AaEiqgE0</a>&mdash; Esquerda na Net (@esquerdananet) <a href="https://twitter.com/esquerdananet/status/1895810290887053559?ref_src=twsrc%5Etfw">March 1, 2025</a></blockquote> <script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script></div>

Agressão contra repórter da Inter TV, afiliada da TV Globo

Repórter da Globo é atacado com espuma ao vivo e tem celular furtado no Rio de Janeiro

247 - Max Blumenthal, editor do site "The Grayzone", confrontou diretamente o secretário de Estado dos Estados Unidos, Antony Blinken, durante a última coletiva de imprensa do Departamento de Estado na gestão do presidente Joe Biden. O episódio ocorreu poucos dias antes da posse do presidente eleito Donald Trump. Segundo informações do próprio "Grayzone", Blumenthal acusou Blinken de cumplicidade com a ofensiva militar de Israel contra Gaza, que se estendeu por 15 meses, resultando em milhares de mortos, relata o <a href="https://www.rt.com/news/611033-grayzone-blinken-gaza-genocide/">RT</a>.
Durante a coletiva, Blinken destacava os supostos avanços diplomáticos alcançados pelo governo Biden, incluindo a proposta de cessar-fogo entre Israel e Hamas, apresentada em maio de 2024. No entanto, Blumenthal interrompeu o evento e questionou a veracidade dessa narrativa. “Por que você continuou enviando bombas quando tínhamos um acordo em maio? Todos nesta sala sabem que tínhamos um acordo, Tony, e você manteve as bombas caindo”, disparou o jornalista.
Blumenthal seguiu com críticas ainda mais severas, acusando Blinken de colocar o compromisso com o sionismo acima da diplomacia e da preservação de vidas. “Por que você sacrificou a ordem baseada em regras em nome de seu compromisso com o sionismo? Por que você permitiu que meus amigos fossem massacrados? Por que você deixou que as casas dos meus amigos em Gaza fossem destruídas quando já havia um acordo em maio?”, questionou. Ele também acusou Blinken de prejudicar o judaísmo ao associá-lo ao fascismo, lembrando que o pai e o avô do secretário atuaram como lobistas pró-Israel.
Antes de ser retirado da sala pela equipe de segurança, Blumenthal fez uma acusação contundente: “por que você permitiu o Holocausto do nosso tempo? Como é ter o genocídio como legado?”. O porta-voz do Departamento de Estado, Matt Miller, também foi alvo de críticas diretas do jornalista: “você zombou disso todos os dias. Você zombou do genocídio!”.
Posteriormente, Blumenthal publicou um vídeo do confronto nas redes sociais, referindo-se a Blinken como o “Secretário do Genocídio”. Durante o conflito em Gaza, que deixou mais de 46 mil mortos no enclave palestino, o governo dos Estados Unidos manteve o apoio financeiro e militar a Israel. Além disso, a administração Biden criticou a África do Sul por acusar Israel de genocídio na Corte Internacional de Justiça.
<div class="embed-block"><blockquote class="twitter-tweet" data-media-max-width="560">My final words for Tony Blinken, Secretary of Genocide, and his smirking press secretary, Matt Miller <a href="https://t.co/DuLnepSwDl">pic.twitter.com/DuLnepSwDl</a>— Max Blumenthal (@MaxBlumenthal) <a href="https://twitter.com/MaxBlumenthal/status/1879926469633487204?ref_src=twsrc%5Etfw">January 16, 2025</a></blockquote> <script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script></div>

Redação Brasil 247

Jornalista confronta Blinken em última coletiva: "por que você permitiu o Holocausto do nosso tempo?"

247 - O presidente do Supremo Tribunal Federal (STF), ministro Luís Roberto Barroso, reagiu nesta segunda-feira (13) aos repetidos ataques do jornal O Estado de S. Paulo ao Judiciário. Em <a href="https://www.estadao.com.br/opiniao/espaco-aberto/o-stf-que-o-estadao-nao-mostra/">artigo </a>publicado pelo próprio veículo, Barroso criticou o tom raivoso e a falta de reconhecimento das conquistas do STF e do Conselho Nacional de Justiça (CNJ), ambos sob sua presidência.
Barroso destacou que, nos últimos 12 meses, o Estadão publicou mais de 40 editoriais abordando a atuação do STF e do CNJ. Segundo o ministro, as críticas constantes, marcadas por adjetivação excessiva, têm contribuído para fomentar um ambiente de ódio institucional. "Ainda que não deliberadamente, contribuem para um ambiente de ódio institucional que se sabe bem de onde veio e onde pretendia chegar", afirmou.
O ministro lamentou que nenhuma das transformações positivas promovidas pelo Judiciário tenha recebido destaque no jornal. Entre as iniciativas, ele citou a criação dos Exames Nacionais da Magistratura e dos Cartórios, a implementação da paridade de gênero nas promoções por merecimento e a destinação de mais de R$ 200 milhões para a recuperação do Rio Grande do Sul com recursos provenientes de penas pecuniárias.
Barroso também ressaltou a produtividade do STF, que em 2024 proferiu mais de 114 mil decisões. Entre os julgamentos relevantes, mencionou a rejeição ao assédio judicial a jornalistas, a garantia de reajuste mínimo para o FGTS, a regulamentação da judicialização da saúde e a decisiva atuação no acordo de Mariana (MG), que resultou na destinação de R$ 170 bilhões para as vítimas do desastre.
Respondendo a críticas sobre decisões polêmicas, Barroso defendeu que todas as ações do STF estão alinhadas com a Constituição. Ele citou a decisão sobre o uso de câmeras corporais por policiais militares, a determinação para elaboração de um plano para o sistema prisional e o critério para diferenciar porte e tráfico de drogas. "Criticar o Supremo por aplicar a Constituição é que não é justo", frisou. "Desagradar segmentos importantes faz parte do trabalho de bem interpretar a Constituição", destacou.
Barroso concluiu reafirmando o compromisso do STF com a preservação do Estado de Direito, o governo da maioria e a proteção dos direitos fundamentais. Segundo ele, o Brasil vive 36 anos de estabilidade institucional e avanço em direitos, graças à Constituição de 1988. "Mesmo sendo impossível agradar a todos, temos cumprido bem o nosso papel", finalizou.

Tudo sobre imprensa