247 – O jornalista Leonardo Attuch, editor-responsável do Brasil 247, concedeu entrevista ao canal Reflexões Contemporâneas, do comunicador Adriano Felipe, em que analisou a ascensão da China como potência global e o papel estratégico da comunicação no país.
Durante o bate-papo, Attuch ressaltou que o segredo da transformação chinesa está no Partido Comunista, que garante estabilidade política e planejamento de longo prazo. “O segredo da China se chama Partido Comunista da China. Essa é a espinha dorsal do sistema”, afirmou, destacando que a meritocracia real aplicada no país evita a chegada de líderes populistas ou aventureiros ao poder.
<h2>Comunicação como instrumento de unidade</h2>
Um dos pontos mais marcantes da conversa foi a análise sobre a mídia chinesa. Attuch observou que, ao contrário do modelo brasileiro, dominado por conglomerados privados, a comunicação na China é tratada como questão pública.
“Aqui nunca vai existir uma Rede Globo, uma Folha de S. Paulo ou uma imprensa golpista. A comunicação é tratada como função social, para construir consensos e não dividir a sociedade”, disse. Para ele, o objetivo é garantir a coesão nacional em torno do desenvolvimento e da estabilidade, em vez de estimular conflitos políticos e polarizações.
O jornalista acrescentou ainda que, em sua experiência, encontrou profissionais entusiasmados com o exercício da profissão. “Eu vejo muito mais gente frustrada com jornalismo no Brasil do que na China”, afirmou.
<h2>Socialismo com características chinesas</h2>
Na entrevista, Attuch também explicou que a China aplica um modelo próprio de desenvolvimento: “É o socialismo com características chinesas, um sistema voltado para o bem comum, mas que utiliza elementos de mercado”.&nbsp;
Ele destacou ainda a infraestrutura do país como exemplo da capacidade de planejamento estatal aliado à competição de mercado: “Hoje a China tem disparado a melhor infraestrutura do planeta”.
<h2>Rivalidade global e futuro</h2>
Questionado sobre a rivalidade entre China e Estados Unidos, Attuch ressaltou que o país asiático não busca confronto direto, mas não aceita imposições externas. “Eles não querem confrontação, mas também não vão abaixar a cabeça”, observou.
Sobre o tema de Taiwan, ele enfatizou que se trata de uma questão central e inegociável para os chineses, que trabalham para reduzir a dependência tecnológica e fortalecer sua autonomia produtiva. Assista:
<div class="embed-block"><iframe width="560" height="315" src="https://www.youtube.com/embed/16wzYdi7W00?si=SGlpXisaT1DW-ahZ" title="YouTube video player" frameborder="0" allow="accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture; web-share" referrerpolicy="strict-origin-when-cross-origin" allowfullscreen></iframe></div>

Redação Brasil 247

Leonardo Attuch discursa no Fórum de Mídia e Think Tanks do Sul Global

original

1250x600

610x380

1280x490

300x400

500x240

321x200

square

360x640

320x320

3000x1800

thumbnail

viewImage

Mídia

"Mídia na China busca criar consensos coletivos, e não polarização", diz Leonardo Attuch

247 – Um relatório apresentado no Fórum de Mídia e Think Tanks do Sul Global 2025, em Kunming, na China, denuncia a longa campanha de colonização mental promovida pelos Estados Unidos por meio da manipulação ideológica e da guerra cognitiva. O estudo, intitulado “Colonização da Mente — Meios, Raízes e Perigos Globais da Guerra Cognitiva dos EUA”, foi publicado pelo Instituto Xinhua, centro de pesquisas ligado à agência estatal Xinhua, neste domingo (7).
Segundo o documento, Washington consolidou seu poder ao longo da história combinando infiltração ideológica, manipulação do discurso e uso massivo de propaganda. “Os Estados Unidos têm buscado consolidar sua hegemonia por meio da infiltração ideológica e da manipulação do discurso”, afirma o relatório, ressaltando que o despertar crescente do Sul Global e o declínio da hegemonia norte-americana vêm expondo sua hipocrisia.
<h2>Raízes históricas da colonização ideológica</h2>
O relatório lembra que as bases da colonização ideológica dos EUA remontam à fundação do país. Entre os séculos XVIII e XIX, o conceito de “Destino Manifesto” e a Doutrina Monroe serviram de justificativa para a expansão territorial e para a imposição da influência norte-americana sobre a América Latina.
No século XX, a ascensão da potência durante as duas guerras mundiais fortaleceu sua capacidade de exportar ideologia. A ajuda econômica do Plano Marshall foi atrelada ao alinhamento político, reforçando o bloco capitalista contra a União Soviética. Já durante a Guerra Fria, rádios como Voz da América (Voice of America) e Rádio Europa Livre (Radio Free Europe) disseminaram propaganda em massa exaltando a “superioridade do mundo livre”.
Após o colapso soviético, Washington intensificou suas práticas. Sob o pretexto de difundir “democracia” e “liberdade”, promoveu golpes de Estado, guerras e desestabilizações políticas, como no Oriente Médio após os atentados de 11 de setembro.
<h2>Estrutura coordenada de guerra cognitiva</h2>
O estudo revela que a colonização mental dos EUA não é fruto de ações isoladas, mas sim de um sistema orquestrado que envolve governo, mídia, think tanks e ONGs.
<ul>
 <li>&nbsp;O aparato estatal coordena reuniões e diretrizes através do Congresso, do Conselho de Segurança Nacional e do Departamento de Estado.</li>
 <li>&nbsp;As ONGs, como a Fundação Nacional para a Democracia (National Endowment for Democracy), atuam como motores ocultos, financiando grupos políticos, veículos de comunicação e movimentos sociais em países-alvo, muitas vezes fomentando “revoluções coloridas”.</li>
 <li>&nbsp;A mídia norte-americana se apresenta como defensora da liberdade e prosperidade, ao mesmo tempo em que ataca sistemas não ocidentais.</li>
 <li>&nbsp;Think tanks fabricam conceitos e relatórios que alimentam a guerra de informação.</li>
</ul>
No ambiente digital, a supremacia sobre infraestrutura de internet, redes sociais e algoritmos de inteligência artificial amplia a capacidade de manipulação. O relatório alerta para o uso de curadoria algorítmica, moderação de conteúdo e criação de bolhas informacionais como mecanismos de controle de narrativas globais.
<h2>Riscos globais e resistência do Sul Global</h2>
A Xinhua destaca que o “colonialismo da mente” norte-americano produziu consequências devastadoras em várias partes do mundo. A invasão do Iraque, justificada pela falsa alegação de “armas de destruição em massa”, é apontada como exemplo de como Washington manipula informações para legitimar guerras.
O documento cita ainda o escritor William Blum, autor de “A Exportação Mais Mortal da América: Democracia” (America’s Deadliest Export: Democracy), que registrou mais de 50 tentativas de derrubada de governos estrangeiros pelos EUA desde a Segunda Guerra Mundial.
Além de conflitos e golpes, a infiltração ideológica mina a independência espiritual de países, gerando elites domesticadas culturalmente que agem como procuradores de interesses norte-americanos. A imposição de modelos econômicos neoliberais, como o chamado Consenso de Washington, levou à estagnação e a dificuldades sociais em diversas nações.
Por outro lado, cresce a resistência no Sul Global. A China, segundo o relatório, propõe alternativas baseadas em desenvolvimento autônomo e cooperação internacional. Iniciativas como a Iniciativa de Desenvolvimento Global, a Iniciativa de Segurança Global, a Iniciativa de Civilização Global e a Iniciativa de Governança Global buscam fortalecer a soberania cultural e política de países em desenvolvimento, rompendo com a dependência ideológica.

Fórum de Mídia e Think Tanks do Sul Global

Sul Global

Xinhua aponta riscos da colonização ideológica promovida pelos Estados Unidos

247 – O jornalista Leonardo Attuch, fundador do portal Brasil 247, defendeu a criação de uma ampla frente comunicacional entre os países do BRICS e demais nações do Sul Global. A proposta foi apresentada durante o Fórum de Mídia e Think Tanks do BRICS, realizado no Rio de Janeiro no dia 16 de julho, que contou com a presença de representantes de veículos de imprensa e centros de pesquisa internacionais, incluindo Fu Hua, presidente da agência estatal chinesa Xinhua. O evento foi organizado pela Xinhua e pela EBC e co-organizado pelo Brasil 247 e pelo Monitor Mercantil, contado com mais de 250 delegados, entre jornalistas e intelectuais dos países do BRICS.
Durante sua participação no evento, Attuch destacou a necessidade de um reposicionamento geopolítico que ultrapasse as dimensões econômica e política. “Vamos transformar o BRICS não apenas em uma aliança política e econômica, mas também em uma aliança comunicacional e ideológica”, afirmou, enfatizando a importância da construção de uma narrativa própria para as nações emergentes.
<h3>Um novo paradigma para a comunicação global</h3>
Em seu discurso, Leonardo Attuch argumentou que os países do Sul Global, ou da chamada Maioria Global, devem construir um novo paradigma comunicacional, capaz de romper com o viés hegemônico do Norte Global. “Não podemos mais permitir que nossas realidades, nossas histórias e nossos desafios sejam interpretados, traduzidos ou distorcidos a partir dos interesses do Norte Global, muitas vezes marcados por resquícios imperialistas e colonialistas”, declarou.
Segundo o jornalista, o fortalecimento de veículos independentes do Sul Global se tornou uma questão estratégica após a recente decisão do presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, de sobretaxar em 50% as exportações brasileiras, num gesto considerado por especialistas como retaliação direta ao fortalecimento do BRICS. “Vivemos um momento de grandes transformações na geopolítica mundial. O mundo está atento ao que fazemos e dizemos”, pontuou.
<h3>Três propostas para enfrentar a hegemonia da informação</h3>
Leonardo Attuch apresentou três propostas concretas para fortalecer a presença comunicacional do Sul Global. A primeira, a criação de uma agência internacional de notícias que integre veículos da Ásia, África e América Latina, com o objetivo de fortalecer a circulação de informações sob uma ótica soberana.
A segunda, o desenvolvimento de plataformas digitais próprias, independentes dos grandes conglomerados tecnológicos do Ocidente, de modo que “os algoritmos não fortaleçam os interesses das grandes corporações”. E a terceira proposta prevê o desenvolvimento de sistemas de inteligência artificial de código aberto, permitindo às nações do Sul Global acesso a tecnologias decisivas no século XXI.
“Vamos estreitar nossas pontes de forma concreta, criando uma grande agência de notícias, novas plataformas digitais e modelos abertos de inteligência artificial. É uma tarefa urgente”, destacou.
<h3>A comunicação como bem público</h3>
Attuch também defendeu que o modelo de comunicação praticado na China deveria ser mais bem compreendido pelos países ocidentais, especialmente na América Latina. Para ele, o modelo chinês — que trata a informação como bem público — se contrapõe à lógica mercantilizada que prevalece no Ocidente, geradora de polarização, ódio e crises políticas.
“O modelo chinês mostra que, quando a informação é orientada para a construção de consensos sociais, fortalece-se o tecido nacional e promove-se o bem comum”, explicou. Por outro lado, criticou o domínio de interesses privados sobre a mídia ocidental: “A fragmentação social que testemunhamos em tantas nações não é um acidente — é um sintoma do desequilíbrio informacional em que vivemos.”
<h3>O papel do Brasil no eixo da resistência</h3>
O fundador do Brasil 247 finalizou sua intervenção destacando que o Brasil, como integrante do BRICS, tem um papel fundamental na defesa de um mundo multipolar e no fortalecimento de laços com países do Sul Global. “No Brasil 247 e na TV 247, já estamos trilhando esse caminho. Nossos leitores e telespectadores acolhem com entusiasmo vozes internacionais que fogem do eixo hegemônico tradicional”, afirmou.
Para Leonardo Attuch, os BRICS devem se consolidar como um instrumento de promoção da paz, da cooperação e da harmonia entre os povos. “O mundo precisa de uma nova ordem comunicacional, baseada no respeito à diversidade e no fortalecimento da soberania dos povos. Essa deve ser a verdadeira missão do BRICS no século XXI.”

Leonardo Attuch discursa no Fórum de Mídia e Think Tanks

Brasil 247 propõe aliança ideológica entre os países do BRICS

247 – O jornal O Globo voltou a cumprir, neste domingo (6), o papel histórico que lhe cabe na engrenagem do imperialismo global: o de aparelho ideológico de dominação, como definiu o filósofo francês Louis Althusser. Em <a href="https://oglobo.globo.com/opiniao/editorial/coluna/2025/07/cupula-consolida-brics-como-veiculo-do-poder-da-china.ghtml">editorial</a> intitulado “Cúpula consolida Brics como veículo do poder da China”, o periódico carioca repete argumentos rasos e previsíveis, buscando desqualificar a expansão do BRICS e atacar, de maneira enviesada, tanto a China quanto o projeto de integração do Sul Global.
A crítica do Globo, publicada no mesmo fim de semana da realização da 17ª Cúpula do BRICS no Rio de Janeiro, trata como ameaça o fortalecimento de uma aliança internacional que visa, justamente, contrabalançar o poder unipolar do Ocidente liderado pelos Estados Unidos. Ignorando as transformações geopolíticas do século XXI, o editorial acusa o bloco de “antiamericanismo atávico” e sugere, com desdém, que o BRICS se tornou um instrumento a serviço da China — e não uma plataforma de cooperação entre países em desenvolvimento.
O texto de O Globo é um exemplo típico do que Louis Althusser chamou de “aparelhos ideológicos do Estado” — instituições que atuam para reproduzir, no campo simbólico e cultural, a lógica do sistema capitalista e os interesses das classes dominantes. No caso da mídia corporativa, esse papel se expressa na fabricação de consensos, na ocultação de alternativas e na criminalização de projetos autônomos que desafiem a hegemonia do centro imperial.
É exatamente isso que faz o jornal da família Marinho ao tentar reduzir o BRICS a uma “voz da China”. O bloco, que nasceu da articulação entre Brasil, Rússia, Índia, China e África do Sul e hoje conta com novos membros como Irã, Egito, Etiópia, Arábia Saudita, Emirados Árabes Unidos e Indonésia, representa uma resposta multilateral à ordem injusta consolidada pelas potências ocidentais desde o pós-guerra. Com 40% do PIB mundial e dois terços da população global, o BRICS não é o reflexo do poder de uma só nação, mas sim a expressão concreta do desejo de um destino compartilhado para a humanidade.
Ao desprezar temas centrais da cúpula, como o uso de moedas nacionais no comércio bilateral, o novo Fundo de Garantia Multilateral do Novo Banco de Desenvolvimento (NDB), a reforma das instituições internacionais e a governança global da inteligência artificial, O Globo tenta alimentar a narrativa de que o bloco é irrelevante. Não menciona, por exemplo, que o dólar tem sido sistematicamente utilizado como ferramenta de dominação econômica e geopolítica, com sanções unilaterais e controle sobre o sistema financeiro global.
Na ânsia de atacar o governo Lula — a quem acusa de usar o BRICS para “conter o poderio americano” — o editorial ignora a legitimidade dos esforços por soberania econômica, inclusão digital, combate às desigualdades e resposta às mudanças climáticas liderados por países do Sul Global. Ignora também a liderança da presidenta Dilma Rousseff à frente do NDB, cuja atuação tem fortalecido a capacidade de financiamento de infraestrutura e desenvolvimento em países historicamente marginalizados pelas instituições de Bretton Woods.
A crítica do jornal ainda recorre à comparação rasa com o antigo Grupo dos 77 para afirmar que o BRICS é heterogêneo demais para ter relevância. O que o Globo não compreende — ou finge não compreender — é que a força do BRICS está justamente na diversidade de seus membros e na disposição de cooperar em meio a diferenças, em nome de um sistema internacional mais equitativo, multipolar e baseado na solidariedade entre nações.
O editorial termina com um vaticínio malicioso: se o BRICS falar com uma só voz, “será a voz da China”. Na verdade, será a voz coletiva de países que recusam o domínio de um só império, que buscam construir uma ordem internacional democrática, onde a autodeterminação dos povos não seja apenas um discurso, mas uma prática.
Enquanto o BRICS caminha para consolidar-se como um instrumento de afirmação do Sul Global, a mídia conservadora brasileira se revela, mais uma vez, submissa à cartilha imperial. Cabe à sociedade discernir entre os interesses coloniais disfarçados de jornalismo e os projetos emancipatórios que emergem dos países que se recusam a ser eternamente periferia.

Soldados de guarda no local que recebe a Cúpula do BRICS no Rio de Janeiro - 05/07/2025


Aparelho ideológico do imperialismo, Globo faz ataque rasteiro ao BRICS e à China

247 – Em entrevista ao jornalista Leonardo Attuch, editor da TV 247, o jurista e professor Alysson Mascaro fez uma análise contundente sobre o papel da ideologia na dominação geopolítica e econômica do Brasil, especialmente diante dos embates entre o Ocidente e os países que integram o BRICS. Para ele, a base da opressão imperialista está assentada na forma como os afetos e os valores são moldados ideologicamente. “A ideologia é a base da opressão imperialista”, afirmou.
Mascaro defendeu que não há qualquer obstáculo ideológico racional que impeça o Brasil de se integrar plenamente ao eixo econômico mais dinâmico da atualidade, representado pelos países do BRICS. “Não há nenhuma razão ideológica para que o Brasil não abrace o pólo mais dinâmico da economia global, que hoje é representado pelo BRICS”, afirmou, ao criticar a persistente inclinação de setores populares brasileiros pelos Estados Unidos. “Mas o povão ainda prefere os Estados Unidos – e isso se explica pela ideologia.”
Para o jurista, essa preferência não se sustenta em dados objetivos sobre desenvolvimento ou bem-estar social. “Há meio século aumenta a pobreza nos Estados Unidos e a China diminuiu a pobreza. Mas a ideologia ainda é formada a partir do paradigma ocidental”, apontou. Ele destaca que essa hegemonia cultural tem raízes profundas na história da colonização e na estrutura afetiva que conecta o Brasil ao imperialismo. “Há toda uma história de afetos que liga nosso país, de modo colonizado, ao imperialismo.”
Mascaro sustenta que a ideologia não atua apenas pela razão, mas mobiliza sentimentos e afetos, gerando distorções na percepção política e social. “A ideologia opera por afetos. E é por isso que gente que beija a bandeira dos Estados Unidos passa por patriota”, ironizou. Na sua visão, o capitalismo se mantém justamente por essa articulação entre repressão e construção ideológica. “O capitalismo opera à base de repressões”, explicou.
Questionado sobre o cenário econômico e político brasileiro, Mascaro observou que o país ainda está sob o domínio do capital financeiro. “Hoje o Brasil é dominado pelo capital financeiro. Mas se o governo Lula conseguir ao menos dois dinheiros, um financeiro e um industrial, quem sabe acontece alguma briga”, sugeriu, apontando que a construção de um novo modelo produtivo poderia abrir espaço para disputas mais equilibradas dentro da própria estrutura do capital.
O jurista também teceu críticas ao sistema universitário dos Estados Unidos e à corrosão de suas instituições sob o governo de Donald Trump, que atualmente exerce a presidência do país. “Harvard está sendo destruída por Trump porque o modelo estadunidense é cada vez mais especulativo”, denunciou, ao evidenciar o enfraquecimento da produção intelectual e do pensamento crítico nos centros acadêmicos norte-americanos.
Por fim, Mascaro alertou para os perigos da manipulação ideológica na América Latina. “Com a ideologia, é possível fazer o povo gostar do pior. Vejam o caso da Argentina, onde o povo consegue preferir o Milei”, afirmou. E deixou um aviso: embora o presidente Lula esteja fazendo um bom governo, o risco da extrema direita ainda ronda o Brasil. “Lula vai bem, mas há sempre um Milei à espreita no Brasil”, concluiu. Assista:
<div class="embed-block"><iframe width="560" height="315" src="https://www.youtube.com/embed/Qh8qOZX2ryk?si=Fe0oPqKf3V__wj2b" title="YouTube video player" frameborder="0" allow="accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture; web-share" referrerpolicy="strict-origin-when-cross-origin" allowfullscreen></iframe></div>

Entrevistas

“A ideologia é a base da opressão imperialista”, diz Alysson Mascaro

247 – Ao participar do programa Mario Vitor e Regina Zappa, na TV 247, para falar do livro “José Genoino - Uma Vida Entrevista", o ex-deputado disse que o livro reflete os aspectos importantes da sua vida. “Fala daquilo que foi essencial na minha militância política, mas também sobre o que estou vivendo hoje: uma militância política socialista, de esquerda, petista, sem querer cargo, nem voto. Estou trabalhando na mobilização popular, na formação política das pessoas, contra essa ordem política que está aí.”
Para Genoino, a esquerda precisa se mexer, não pode ficar na mesmice burocrática. Tem que falar de ideal, de sonho, de utopia. “A esquerda não está bem, nem no Brasil, nem no mundo, e estou engajado na discussão de uma nova subjetividade revolucionária, que recoloque os valores do socialismo libertário, democrático, humanista, pluralista.”
“Em algum momento a esquerda se transformou em algo imediatista e não em algo de emancipação. Não consigo viver sem utopia e sonhos.”
Ao mesmo tempo, Genoino confirmou que defende uma governabilidade tensionada, em que é preciso pressionar o governo, aquele que ele elegeu e defende, a seguir por melhores caminhos. “Temos que começar tensionando e polarizando, para depois negociar”, afirmou.
Assista à íntegra da entrevista, em que Genoino fala do livro – de autoria de Salvio Kotter e Nicodemus Sena – da sua trajetória, militância atual e esperança para o Brasil, sem ódio no coração, mas sem esquecer das injustiças que sofreu:
<div class="embed-block"><iframe width="560" height="315" src="https://www.youtube.com/embed/nQPc4Lr96AE?si=C59TGti1veZOWL4f" title="YouTube video player" frameborder="0" allow="accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture; web-share" referrerpolicy="strict-origin-when-cross-origin" allowfullscreen></iframe></div>

“Temos que ganhar corações e mentes para um projeto de futuro”, afirma José Genoino

247 - O ministro do Turismo, Celso Sabino, elogiou a PEC das Praias, que transfere os terrenos de marinha para ocupantes particulares, estados e municípios. O titular da pasta sinalizou que, se o projeto chegar para ser aprovado ou não pelo presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT), não estará com argumentos favoráveis à privatização de áreas do litoral brasileiro. O dirigente defendeu um "debate mais técnico e aprofundado", mas disse que a venda de terrenos pertencentes à União poderia gerar uma receita imediata.
"Não vejo possibilidade de alguém chegar e dizer 'a partir de agora, ali na praia de Botafogo, no Rio de Janeiro, vamos atravessar uma corrente e só vai entrar quem pagar uma taxa porque eu vendi isso aqui para A ou para B'. Acho que quem pensou isso aí está realmente muito equivocado", afirmou Sabino, que participou nesta quarta-feira do programa "Bom dia, ministro", transmitido pela Empresa Brasil de Comunicação (EBC).
Mas o titular da pasta afirmou que o governo pode ter "uma certa arrecadação" com investimentos no litoral. "Segundo esse projeto, uma pessoa que mora ali há 40 anos, naquela casa, poderia adquirir a propriedade. Não só a posse. O governo então teria uma arrecadação ampla com isso. Em vez de ter um faturamento, talvez de R$ 1 mil por ano, poderia vender aquela propriedade por milhões de reais. Multiplica isso por milhares de propriedades similares em todo o Brasil às margens de rios e de oceanos".
Um dos principais defensores da PEC das Praias é o senador Flávio Bolsonaro (PL-RJ), que elaborou parecer favorável ao projeto como relator do tema na Comissão de Constituição e Justiça (CCJ). O ministro Alexandre Padilha (Relações Institucionais), afirmou que o governo Lula é contrário à proposta.

Tudo sobre ideologia