247 - O governo de Donald Trump divulgou nesta sexta-feira (8) documentos federais dos Estados Unidos sobre OVNIs, vida extraterrestre e Fenômenos Anômalos Não Identificados, conhecidos pela sigla UAP. O material foi reunido em um repositório oficial criado pelo Departamento de Guerra norte-americano para centralizar arquivos sobre o tema.
Segundo o Departamento de Guerra dos Estados Unidos, o novo site foi lançado para hospedar registros desclassificados relacionados a UAPs, mas apresentou instabilidades ao longo da manhã desta sexta-feira, em meio ao interesse público pela divulgação dos documentos.
Os arquivos incluem dezenas de fotos de objetos voadores não identificados registradas por diferentes agências federais dos Estados Unidos. Também há documentos sobre investigações conduzidas pelo FBI a respeito de relatos de avistamentos de OVNIs.
Uma das imagens divulgadas mostra um objeto voador não identificado sobre uma região do oeste dos Estados Unidos, em dezembro de 2025. A fotografia, em infravermelho, foi atribuída ao FBI e aparece entre os materiais disponibilizados no repositório oficial. O volume de arquivos e a diversidade de órgãos envolvidos indicam que a divulgação deve exigir avaliação gradual do conteúdo.
Segundo o Departamento de Guerra, os materiais arquivados dizem respeito a casos ainda não resolvidos. Isso significa que o governo dos Estados Unidos não afirma ter identificado de forma definitiva a natureza dos fenômenos observados.
“Os materiais arquivados se referem a casos não resolvidos, o que significa que o governo não é capaz de determinar de forma definitiva a natureza dos fenômenos observados. (...) O Departamento de Guerra incentiva a aplicação de análises, informações e expertise do setor privado, e continuará a produzir relatórios separados sobre casos de UAP resolvidos”, afirmou a pasta.
A divulgação ocorre após Trump ter determinado, em fevereiro, a publicação de documentos federais relacionados a vida alienígena, fenômenos aéreos não identificados e objetos voadores não identificados. Na ocasião, o presidente norte-americano disse ter instruído seu governo a liberar materiais sobre “vida alienígena e extraterrestre, fenômenos aéreos não identificados (UAPs) e objetos voadores não identificados (OVNIs)”.
No comunicado sobre a publicação dos arquivos, o Departamento de Guerra afirmou que a gestão Trump promove uma “transparência sem precedentes” em relação aos UAPs. A nota também acusou governos anteriores de terem buscado “descreditar e dissuadir o povo americano”.
“É hora do povo americano ver por si mesmo”, afirmou o departamento federal.
Ainda de acordo com a pasta, novas levas de documentos sobre o tema serão publicadas nas próximas semanas. A promessa indica que o repositório deve funcionar como uma plataforma permanente de atualização sobre arquivos federais ligados a UAPs.
A iniciativa reúne materiais de diferentes áreas do governo dos Estados Unidos e ocorre em um momento de crescente pressão pública por mais transparência sobre registros de objetos voadores não identificados. Nos últimos anos, o tema passou a ser tratado com maior frequência por órgãos oficiais, especialmente em razão de relatos de militares e documentos antes mantidos sob sigilo.
Apesar da divulgação, o governo norte-americano ressalta que muitos dos casos seguem sem explicação conclusiva. A liberação dos arquivos, portanto, não significa confirmação sobre a origem dos fenômenos, mas a abertura de registros oficiais para análise pública e especializada.
O novo repositório deve concentrar fotos, vídeos, relatórios e documentos originais sobre investigações federais. O Departamento de Guerra também afirmou que continuará produzindo relatórios separados para casos já solucionados, distinguindo-os dos episódios que permanecem classificados como não resolvidos.
A publicação reforça a tentativa do governo Trump de apresentar a abertura dos arquivos como uma medida de transparência. Ao mesmo tempo, o teor dos documentos ainda deverá passar por análise de jornalistas, especialistas e pesquisadores independentes para que se compreenda o alcance real das informações divulgadas.

Laís Gouveia

Pentágono libera imagens de suposto ovni

original

1250x600

1280x490

300x400

321x200

500x240

610x380

square

thumbnail

viewImage

Mundo

Arquivos sobre OVNIs são liberados pelo governo Trump

247 – O governo do presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, divulgou imagens do suspeito de protagonizar o ataque que interrompeu o jantar da Associação de Correspondentes da Casa Branca, em Washington. O material, compartilhado pelo próprio presidente, mostra o momento em que um homem corre em direção a uma área de controle de segurança antes de ser contido por agentes.  <figure><img src="https://cdn.brasil247.com/pb-b247gcp/swp/jtjeq9/media/20260426020456_58621ae3b98154c568b3c2576e4050e9ae46efad88a55e74de731e6f53c69eda.png" data-media-id="editor_0" data-image-id="20260426020456_58621ae3b98154c568b3c2576e4050e9ae46efad88a55e74de731e6f53c69eda" data-rendition-name="original" width="1624" height="1416" loading="lazy" alt="Trump divulga imagem do suspeito"><figcaption>Trump divulga imagem do suspeito(Photo: Truth social)Truth social</figcaption></figure>  Segundo o jornal The Hill, o vídeo aparenta ser uma gravação de segurança exibida em um monitor, na qual agentes do Serviço Secreto estão posicionados próximos a detectores de metal. Em seguida, um indivíduo surge correndo rapidamente pela área, enquanto agentes sacam armas e apontam na direção em que ele avançava. O Serviço Secreto informou que o incidente ocorreu nas proximidades dos detectores de triagem obrigatória para acesso ao evento. Em entrevista coletiva na Casa Branca, Trump detalhou a ação do suspeito. “Ele avançou contra um ponto de controle de segurança armado com muitas armas”, afirmou. O presidente acrescentou que o homem iniciou a corrida a cerca de 45 metros de distância. “Ele começou a correr a partir de 50 jardas e era rápido. Parecia um borrão nas imagens”, disse. <h2>Agente foi atingido, mas protegido por colete</h2> Trump também confirmou que um agente do Serviço Secreto foi atingido durante o incidente, mas não sofreu ferimentos graves graças ao colete à prova de balas. Segundo ele, o agente estava em boas condições após a ocorrência. O presidente afirmou ainda que o suspeito é residente da Califórnia. O jornal The Hill destacou que, até o momento, não conseguiu verificar de forma independente a identidade do atirador. A procuradora federal do Distrito de Columbia, Jeanine Pirro, informou que o suspeito será apresentado à Justiça na segunda-feira e responderá por acusações como uso de arma de fogo em crime violento e agressão a agente federal com arma perigosa. <h2>Pânico no salão e retirada de autoridades</h2> Relatos de jornalistas presentes indicam que três ou quatro fortes estampidos foram ouvidos durante o jantar, levando convidados a se jogarem no chão e buscarem proteção sob as mesas. O presidente, a primeira-dama e integrantes do gabinete foram retirados às pressas do hotel Washington Hilton, onde o evento é realizado há décadas. Agentes com equipamentos táticos invadiram o local e conduziram Trump, o vice-presidente e outras autoridades para fora do salão. Segundo os relatos, jornalistas e convidados improvisaram formas de proteção, utilizando bandejas como escudo, enquanto muitos se abrigavam sob as mesas. Algumas mulheres chegaram a retirar os sapatos para conseguir se movimentar rapidamente. <h2>Evento será remarcado</h2> O chefe de comunicações do Serviço Secreto, Anthony Guglielmi, informou que um indivíduo foi detido e que as autoridades ainda avaliam a situação e as condições dos envolvidos. Após o incidente, tanto Trump quanto a presidente da Associação de Correspondentes da Casa Branca, Weija Jiang, indicaram que o jantar será remarcado para ocorrer nos próximos 30 dias. O episódio, que ocorreu durante a participação inédita de Trump no evento após anos de boicote, reforça o clima de tensão e levanta questionamentos sobre a segurança em um dos encontros mais simbólicos da relação entre imprensa e poder político nos Estados Unidos.

Redação Brasil 247

320x320

360x640

Governo Trump divulga imagem do suspeito após tiroteio em jantar com jornalistas

247 - O governo do presidente Donald Trump anunciou uma mudança significativa na política federal sobre a maconha ao reclassificar a cannabis medicinal como uma substância menos perigosa. A medida foi formalizada nesta quinta-feira (23) pelo procurador-geral interino Todd Blanche e representa uma inflexão em uma política que vigorava há décadas. As informações foram divulgadas pela C<a href="https://www.cnnbrasil.com.br/internacional/governo-trump-reclassifica-maconha-medicinal-como-droga-menos-perigosa/">NN.</a>
A nova diretriz transfere a maconha medicinal licenciada da Lista I — categoria que reúne drogas altamente restritas, como heroína e ecstasy — para a Lista III, que inclui substâncias com uso médico reconhecido, como certos analgésicos e medicamentos controlados. Apesar da mudança, o uso recreativo da cannabis continua proibido sob a legislação federal.
Segundo o Departamento de Justiça, a reclassificação deve facilitar a realização de estudos científicos sobre os efeitos da substância, além de ampliar o acesso de pacientes a tratamentos baseados em cannabis. “Essas ações permitirão pesquisas mais direcionadas e rigorosas sobre a segurança e a eficácia da maconha, ampliando o acesso dos pacientes aos tratamentos e capacitando os médicos a tomarem decisões de saúde mais bem informadas”, afirmou Blanche.
Além de flexibilizar as regras para pesquisa, a medida também prevê benefícios fiscais para empresas licenciadas que atuam no setor de maconha medicinal, o que pode impulsionar a indústria nos Estados Unidos. A Administração de Combate às Drogas (DEA) deverá realizar audiências administrativas para discutir uma reclassificação mais ampla da substância.
Processo antigo e pressões recentes
A tentativa de alterar o status da maconha no país não é recente. Diferentes administrações já haviam discutido a possibilidade de reclassificação, sem conseguir concluir o processo. O ex-presidente Joe Biden chegou a iniciar uma revisão no último ano de seu mandato, mas a proposta não avançou antes do fim de sua gestão.A demora foi atribuída, em parte, a entraves regulatórios e à cautela de órgãos como a DEA. O processo chegou a ser encaminhado para audiências administrativas, mas acabou suspenso por decisão judicial, o que gerou frustração entre defensores da mudança.
Já no atual governo, Trump determinou, por meio de ordem executiva, que o Departamento de Justiça acelerasse a revisão da classificação da cannabis. Em meio a críticas pela lentidão, o próprio presidente chegou a afirmar, em conversa pública, que “estão me enrolando”, referindo-se ao andamento do processo.
Repercussões e críticas
A decisão deve enfrentar contestação judicial por parte de grupos contrários à flexibilização das regras. Organizações como a Smart Approaches to Marijuana criticaram a medida e anunciaram que pretendem recorrer.
“A única coisa que a decisão de hoje promove são os interesses de uma indústria que visa o lucro com o vício — e se o presidente não vai usar a Agência de Alimentos e Medicamentos (FDA) como exige a lei, por que ele simplesmente não a extingue?”, afirmou a entidade em comunicado.
Por outro lado, representantes do setor de cannabis celebraram a mudança. Kim Rivers, CEO da empresa Trulieve, destacou o avanço regulatório e o cumprimento de promessas políticas. “A abordagem dupla, que utiliza tanto o tratado quanto o processo de regulamentação, garante que a reclassificação da cannabis medicinal ocorra de forma rápida e completa, e é uma declaração inequívoca do compromisso do presidente em honrar sua promessa de campanha”, afirmou.
Apoio popular e próximos passosA flexibilização das regras sobre a maconha encontra respaldo significativo na opinião pública americana. Pesquisa do Pew Research Center, divulgada em 2024, indicou que quase 60% dos cidadãos dos Estados Unidos apoiam a legalização da cannabis para uso recreativo, sinalizando uma mudança cultural em relação ao tema.
Com a nova classificação, especialistas avaliam que o ambiente regulatório deve se tornar mais favorável à pesquisa científica e ao desenvolvimento de medicamentos à base de cannabis. No entanto, o tema ainda deve enfrentar disputas judiciais e debates políticos, especialmente em relação aos limites entre uso medicinal e recreativo.
A decisão marca um passo relevante na política de drogas dos Estados Unidos, ao mesmo tempo em que mantém restrições importantes e abre espaço para novas discussões sobre o futuro da regulamentação da cannabis no país.

Governo Trump reclassifica maconha medicinal e abre caminho para pesquisas nos EUA

247 – O presidente Luiz Inácio Lula da Silva fez um duro alerta sobre o risco de uma escalada militar global e criticou a postura unilateral dos Estados Unidos em entrevista ao jornal El País, publicada no YouTube. Ao abordar temas como guerra, soberania, democracia e América Latina, Lula afirmou que o mundo vive um momento perigoso e cobrou mais responsabilidade das grandes potências.
Em uma de suas declarações mais contundentes, o presidente afirmou: “Uma terceira guerra mundial será uma tragédia, sabe, 10 vezes mais potente do que foi a tragédia da Segunda Guerra Mundial.” A fala sintetiza a preocupação de Lula com o atual cenário internacional, marcado por tensões crescentes e ameaças entre países.
<div class="embed-block"><iframe width="560" height="315" src="https://www.youtube.com/embed/GAsGYmrnrb0?si=EMrtacbJlgl14rK8" title="YouTube video player" frameborder="0" allow="accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture; web-share" referrerpolicy="strict-origin-when-cross-origin" allowfullscreen></iframe></div>
<h2>Críticas a Trump e defesa da soberania brasileira</h2>
Lula criticou diretamente o presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, ao comentar medidas adotadas contra o Brasil. Segundo ele, os argumentos usados para justificar a taxação de produtos brasileiros não eram verdadeiros e vieram acompanhados de insinuações de força militar.
“A primeira é que os argumentos do Trump para fazer a taxação no Brasil não eram verdadeiras. A segunda é que ele tentava falar de uma força militar, sabe, que não me interessava porque eu não queria guerra com os Estados Unidos.”
O presidente relatou que optou por agir com cautela e maturidade diante da situação. “Eu resolvi ter muita paciência, sabe, com relação à taxação do Trump e disse para ele textualmente que era importante que dois países governados por dois homens com 80 anos de idade tem que ter muita maturidade na hora de conversar.”
Para Lula, relações entre chefes de Estado não devem ser guiadas por ideologia, mas por interesses nacionais. “Eu nunca pedirei para ele concordar ideologicamente comigo, como eu também não concordo com ele. Mas dois chefe de estado não tem que pensar ideologicamente, eu tenho que pensar como chefe de estado.”
Ele também criticou o comportamento de Trump no cenário internacional. “O Trump não tem o direito de acordar de manhã, achar que pode ameaçar um país. Não tem direito. Ele não foi eleito para isso. O mundo não lhe dá direito disso. A Constituição Americana não garante isso e muito menos a carta da ONU.”
Segundo Lula, falta liderança global comprometida com a paz. “Tá faltando lideranças políticas assumir a responsabilidade que o mundo não é de um país só.”
<h2>Defesa da paz e risco de conflito global</h2>
Questionado sobre possíveis intervenções dos Estados Unidos na América Latina, Lula afirmou que o Brasil se sente seguro porque aposta no diálogo e na diplomacia.
“Eu me considero seguro e vou repetir porque eu me quero seguro, porque minha disputa com qualquer país do mundo não é pela guerra.”
Ele reforçou o compromisso com negociações pacíficas e o respeito à soberania. “Nós queremos da forma mais civilizada do mundo, negociar numa mesa de negociação. Nenhum país tem direito, sabe, a ferir a integridade territorial de outro país. Nenhum país tem um direito de não respeitar a soberania dos outros países.”
Ao voltar ao tema da guerra, Lula reiterou seu alerta: “Pelo amor de Deus. Pelo amor de Deus. Uma terceira guerra mundial será uma tragédia, sabe, 10 vezes mais potente do que foi a tragédia da Segunda Guerra Mundial.”
E destacou que esse cenário pode se concretizar caso prevaleça a lógica da agressão. “Se continuarem achando que pode levantar de manhã e atirar contra qualquer um, ela pode acontecer.”
<h2>Cuba, Haiti e críticas ao bloqueio</h2>
Lula também saiu em defesa de Cuba e criticou o bloqueio econômico imposto ao país há décadas. “Cuba é uma coisa muito preciosa para nós, porque não tem explicação um bloqueio durante 70 anos. Não existe explicação.”
O presidente questionou a coerência de países que criticam o regime cubano em nome do povo, mas ignoram outras crises humanitárias. “Se as pessoas que não gostam de Cuba, sabe, que não gosta do regime cubano, tem uma preocupação com o povo cubano, por que que essas pessoas não têm uma preocupação com Haiti?”
Para ele, o bloqueio impede o desenvolvimento básico da ilha. “Como é que pode sobreviver um país, sabe, que está comprometido a não receber alimento, a não receber combustível, não receber energia?”
<h2>Venezuela e defesa de solução democrática</h2>
Ao tratar da crise venezuelana, Lula defendeu a realização de eleições pactuadas entre governo e oposição como caminho para a estabilidade.
“Eu penso que teria que ter um processo eleitoral pactuado com a oposição para que ao terminar as eleições o resultado fosse acatado e a Venezuela voltasse a ter paz.”
Ele também criticou qualquer tentativa de interferência externa. “O que não dá é a Venezuela, os Estados Unidos achar que eles podem administrar a Venezuela. Isso aqui é que não é normal. Não tem paradigma na democracia.”
<h2>Lula projeta futuro político e descarta volta do bolsonarismo</h2>
No cenário interno, Lula afirmou que pretende disputar um novo mandato presidencial e demonstrou confiança na vitória.
“Tenho um acordo com Deus que eu vou viver 120 anos, porque eu gosto muito da vida. Então me preparo e estou me preparando para disputar as eleições.”
Ele comparou a disputa eleitoral a um clássico do futebol. “Isso é que nem um jogo Barcelona e Real Madrid… quando entra em campo aí vai prevalecer aquele que tiver mais competência.”
O presidente também foi categórico ao falar sobre seus adversários. “Eu posso te dizer que o bolsonarismo não voltará a governar esse país. Não voltará porque o povo vai preferir a democracia.”
<h2>Racismo no futebol e crítica à Europa</h2>
Lula condenou episódios de racismo contra o jogador Vinícius Júnior na Europa e classificou esses atos como inaceitáveis.
“É condenável todo e qualquer gesto de preconceito, de perseguição, de racismo contra o Vinícius, contra qualquer jogador.”
Ele criticou a persistência desse tipo de comportamento em países considerados desenvolvidos. “Não é possível que a gente em plena primeira metade do século XX a gente ainda tem a demonstração de racismo, sabe, num país teoricamente evoluído como a Espanha, às vezes na Inglaterra, às vezes na Itália. Eu acho sinceramente abominável.”
Ao final, Lula reforçou que mantém foco nos desafios internos do Brasil. “Eu tô com os pés no chão aqui… tenho muito problema aqui.”

Poder

Lula alerta para o risco de Terceira Guerra Mundial e explica a importância do multilateralismo

247 – O ex-deputado Eduardo Bolsonaro afirmou que pretende atuar junto ao governo dos Estados Unidos, atualmente liderado pelo presidente Donald Trump, para denunciar supostas irregularidades de autoridades do Tribunal Superior Eleitoral (TSE) durante as eleições presidenciais deste ano. As declarações foram dadas em entrevista à <a href="https://www.metropoles.com/colunas/paulo-cappelli/eduardo-bolsonaro-diz-que-denunciara-a-trump-eventual-parcialidade-do-tse">coluna do jornalista Paulo Cappelli</a>, do portal Metrópoles.
Segundo Eduardo Bolsonaro, sua estratégia inclui comunicação em tempo real com autoridades e interlocutores internacionais ao longo do processo eleitoral. “Nós podemos fazer isso também em tempo real através de conversas de aplicativos de mensagem. Isso daí é importantíssimo. Hoje o mundo funciona em tempo real e a eleição brasileira vai ser muito dinâmica. Então, sim, estarei atento, farei as minhas denúncias quando entender pertinentes. E que Deus ilumine a cabeça das autoridades americanas para entender e adotar as providências”, afirmou.
<h2>Articulação internacional e pressão externa</h2>
O ex-parlamentar declarou ainda que pretende ampliar o alcance dessas denúncias para além do governo dos Estados Unidos, envolvendo parlamentares norte-americanos e veículos da imprensa internacional. “À Casa Branca, a deputados, a senadores e a quaisquer outras pessoas que tenham algum poder efetivo ou mesmo notoriedade, seja nas redes sociais, seja nos jornais internacionais. Aonde eu tiver espaço, onde eu for consultado a levar informação, ali eu estarei para me expressar”, disse.
A fala indica uma tentativa explícita de internacionalizar o debate eleitoral brasileiro, buscando apoio político e midiático fora do país em meio ao processo democrático interno.
<h2>Críticas ao TSE e alegações de censura</h2>
Durante a entrevista, Eduardo Bolsonaro também mencionou um relatório do Comitê Judiciário da Câmara dos Representantes dos Estados Unidos, classificando-o como um “alerta” ao TSE. Segundo ele, o documento indicaria riscos de censura nas eleições.
“Tudo isso pode sim gerar consequências reais. Isso tem que ser interpretado como um alerta e o TSE tem que se movimentar para impedir essa censura nas eleições”, afirmou.
<h2>Acusações sobre eleições anteriores</h2>
O ex-deputado também voltou a questionar decisões do TSE nas eleições de 2022, alegando que houve tratamento desigual entre o presidente Lula e o ex-presidente Jair Bolsonaro. “O governo Trump pode implementar medidas contra quaisquer autoridades que identifique como sendo protetoras ou iniciadoras dessa censura, ou que tenham alguma participação em fraude eleitoral”, declarou.
As declarações ocorrem em um contexto de crescente tensão política e levantam preocupações sobre tentativas de interferência externa no processo eleitoral brasileiro, além de reforçarem narrativas já contestadas por instituições e especialistas sobre a lisura do sistema eleitoral no país.

Eduardo Bolsonaro participa remotamente em audiência da Câmara

Brasil

Eduardo Bolsonaro avisa que pretende tumultuar eleições no Brasil

247 - O pai do pequeno Liam Conejo Arias, de 5 anos, afirmou que a criança passou a viver em estado de medo após ter sido detida com ele por mais de uma semana pelo ICE, o Serviço de Imigração e Controle de Aduanas dos Estados Unidos. Segundo Adrian Alexander Conejo Arias, o filho acorda chorando durante a madrugada, assustado com a possibilidade de a família ser separada novamente.
O relato foi feito em entrevista ao site Noticias Telemundo, na qual o pai descreveu mudanças profundas no comportamento do menino desde o período de detenção. De acordo com Adrian, a criança não voltou a ser a mesma após o episódio.
Segundo ele, Liam acorda frequentemente chamando pelo pai e demonstrando sinais de desespero. “Ele me liga quando acorda e diz: 'Papai, papai', então eu tenho que ir até ele”, afirmou Adrian durante a entrevista.
A família retornou a Minneapolis no último sábado (31), depois que um juiz federal determinou a libertação de pai e filho enquanto aguardam a análise de seus pedidos de asilo. A decisão judicial permitiu que ambos deixassem a custódia do ICE e seguissem o processo em liberdade.
O caso evidencia os impactos psicológicos relatados por famílias submetidas a detenções migratórias nos Estados Unidos, especialmente quando crianças estão envolvidas e permanecem sob custódia durante a tramitação de solicitações de asilo.

Leonardo Lucena

Pessoas marcham pela Ponte do Brooklyn contra o presidente dos EUA, Donald Trump, e o ICE em Nova York, EUA

2560x1440

3000x1800

Pai relata traumas do filho após detenção pelo ICE, nos EUA

247 - A Suprema Corte dos Estados Unidos decidiu, nesta terça-feira (23), manter o bloqueio ao envio de tropas da Guarda Nacional para a região de Chicago determinado por ordem do presidente Donald Trump. A medida impede, ao menos por enquanto, a ampliação do uso das Forças Armadas em ações de segurança interna em áreas governadas por democratas, tema que tem gerado forte controvérsia política e jurídica no país.
No entendimento da maioria dos ministros, o governo federal não conseguiu demonstrar, nesta fase inicial do processo, base legal suficiente para autorizar que militares atuem na execução das leis em Illinois. A decisão mantém válida a liminar concedida por uma juíza federal que havia barrado o envio de centenas de soldados enquanto a ação judicial segue em tramitação. As informações são da agência Reuters.
A ordem da Suprema Corte afirma que a autoridade do presidente para federalizar tropas da Guarda Nacional tende a se aplicar apenas em situações consideradas “excepcionais”. Três ministros conservadores - &nbsp;Samuel Alito, Clarence Thomas e Neil Gorsuch - registraram discordância do entendimento majoritário.
A Casa Branca reagiu afirmando que a decisão não compromete a política de imigração do governo. Em comunicado, a porta-voz Abigail Jackson declarou que Trump “prometeu ao povo americano que trabalharia incansavelmente para fazer cumprir nossas leis de imigração e proteger o pessoal federal de manifestantes violentos” e acrescentou que “nada na decisão de hoje prejudica essa agenda central”.
Já o governador de Illinois, JB Pritzker, classificou o posicionamento da Suprema Corte como “um passo importante para conter o abuso de poder constante do governo Trump e frear a marcha de Trump rumo ao autoritarismo”.
O caso é considerado um raro revés para a administração Trump na Suprema Corte, que atualmente tem maioria conservadora de seis a três e, desde o retorno do republicano à Casa Branca, vinha respaldando amplas interpretações do poder presidencial. A Guarda Nacional, nos Estados Unidos, funciona como uma força estadual subordinada aos governadores, podendo ser federalizada apenas em condições específicas.
Trump havia ordenado o envio de tropas a Chicago, a terceira maior cidade do país, e também a Portland, no estado do Oregon, após mobilizações anteriores em cidades como Los Angeles, Memphis e Washington. O governo sustenta que a presença militar seria necessária para proteger instalações federais e agentes do Serviço de Imigração e Alfândega (ICE), especialmente um centro de detenção localizado em Broadview, nos arredores de Chicago.
Autoridades estaduais e municipais, no entanto, contestam essa versão. Prefeitos e governadores democratas afirmam que os protestos contra a política migratória do governo são limitados e majoritariamente pacíficos, acusando a Casa Branca de usar o argumento da violência como pretexto para intervir politicamente em estados opositores.
A juíza federal April Perry, responsável pela decisão inicial de bloqueio, afirmou em outubro que não havia provas de rebelião nem de incapacidade das autoridades locais de fazer cumprir a lei. Segundo ela, relatos de violência nos protestos eram pouco confiáveis. “A equiparação de protestos a tumultos revela uma falta de compreensão sobre o amplo espectro que existe entre cidadãos que observam, questionam e criticam seu governo e aqueles que obstruem, agridem ou praticam violência”, escreveu. Para a magistrada, o envio da Guarda Nacional “apenas adicionaria combustível ao fogo”.
Um painel de três juízes da Corte de Apelações do Sétimo Circuito, sediada em Chicago, também se recusou a derrubar a liminar, concluindo que “os fatos não justificam as ações do presidente em Illinois”. Dois dos três magistrados desse colegiado foram indicados por presidentes republicanos, incluindo um nomeado pelo próprio Trump.
O Departamento de Justiça argumentou perante a Suprema Corte que a avaliação das autoridades locais sobre os protestos seria “implausivelmente otimista” e que agentes federais estariam operando “sob constante ameaça de violência de multidões”. Em resposta, advogados de Illinois e da cidade de Chicago sustentaram que as manifestações “nunca impediram o funcionamento contínuo” do centro de detenção e que pedidos de apoio federal sempre foram atendidos pelas forças locais.
Casos semelhantes seguem em disputa judicial. Em Portland, uma juíza federal já bloqueou de forma definitiva o envio de tropas determinado pelo governo, decisão que está sendo contestada pela administração Trump. A Suprema Corte, por sua vez, solicitou às partes explicações adicionais sobre a interpretação da legislação que permite o uso das chamadas “forças regulares”, debate que deve continuar nos próximos meses.

José Reinaldo

Suprema Corte dos EUA, em Washington - 29/06/2024


Suprema Corte barra envio de tropas federais a Chicago por Trump

247 – O banqueiro André Esteves, controlador do BTG Pactual, atuou diretamente junto a integrantes da Casa Branca para viabilizar a suspensão das tarifas impostas pelos Estados Unidos a produtos brasileiros e também a retirada das sanções aplicadas ao ministro do Supremo Tribunal Federal (STF) Alexandre de Moraes com base na Lei Magnitsky. As informações foram reveladas pela <a href="https://www1.folha.uol.com.br/colunas/monicabergamo/2025/12/banqueiro-andre-esteves-se-reuniu-com-governo-trump-e-pediu-fim-de-tarifas-e-sancoes.shtml">colunista Mônica Bergamo</a>, da Folha de S.Paulo, que detalhou a interlocução do banqueiro com o governo do presidente dos Estados Unidos, Donald Trump. Segundo a coluna, Esteves se reuniu no dia 18 de novembro, uma terça-feira, com o secretário do Tesouro norte-americano, Scott Bessent. Na conversa, o banqueiro abordou o tarifaço imposto a produtos brasileiros e alertou para seus efeitos negativos não apenas sobre o Brasil, mas também sobre a economia norte-americana. De acordo com relatos feitos à coluna, Esteves afirmou a Bessent que as tarifas encareciam produtos importados e pressionavam a inflação nos Estados Unidos, afetando diretamente o consumidor local. Dois dias após a reunião, na quinta-feira seguinte, dia 20, Donald Trump anunciou a suspensão das tarifas. Já nesta sexta-feira (12), o governo norte-americano retirou Alexandre de Moraes da lista de indivíduos sancionados com base na Lei Magnitsky. <h2>Risco sistêmico</h2> Ainda segundo a coluna, Esteves afirmou ao secretário do Tesouro que o Brasil vive um cenário de normalidade institucional e chamou atenção para os riscos sistêmicos que as sanções poderiam gerar ao sistema financeiro. Bancos brasileiros com operações nos Estados Unidos estariam obrigados a cumprir a Lei Magnitsky, que se aplica a empresas que transacionam em território norte-americano. Essas instituições, no entanto, enfrentariam um impasse jurídico e institucional, já que não poderiam simplesmente encerrar contas de um ministro da Suprema Corte brasileira sem entrar em conflito direto com o STF. Após os encontros, o banqueiro relatou o conteúdo das conversas ao presidente Lula, ao ministro da Fazenda, Fernando Haddad, e a ministros do Supremo Tribunal Federal, segundo a coluna. Entre as explicações levantadas para a mudança de posição do governo norte-americano está justamente o impacto inflacionário das tarifas sobre produtos brasileiros, que acabavam por elevar os preços ao consumidor nos Estados Unidos, além do risco de tensionamento institucional e financeiro envolvendo o Brasil.  <figure><img src="https://cdn.brasil247.com/pb-b247gcp/swp/jtjeq9/media/20251213101244_0279377005d59b82a233bf889bbdee79f4951df97e896efd94611faba473bdf7.jpg" data-media-id="editor_1" data-image-id="20251213101244_0279377005d59b82a233bf889bbdee79f4951df97e896efd94611faba473bdf7" data-rendition-name="original" width="935" height="1280" loading="lazy" alt="Lula-André-Esteves-Ricardo Lewandowski"><figcaption>Lula, André Esteves e Ricardo Lewandowski(Photo: Ricardo Stuckert)Ricardo Stuckert</figcaption></figure>

Economia

Esteves, do BTG, costurou a queda do tarifaço e da Magnitsky com integrantes da Casa Branca

247 – A Casa Branca defendeu nesta segunda-feira a decisão de militares dos Estados Unidos de realizarem múltiplos ataques contra um barco venezuelano no Caribe, ação que resultou na morte de dezenas de civis e pescadores classificados pelo governo como suspeitos de tráfico. As informações foram publicadas originalmente pela agência Reuters.
Os ataques ocorreram em 2 de setembro e foram autorizados pelo secretário de Defesa Pete Hegseth, segundo confirmou a porta-voz da Casa Branca, Karoline Leavitt. Ela afirmou que o almirante Frank Bradley “trabalhou bem dentro de sua autoridade e da lei ao conduzir o engajamento para garantir que o barco fosse destruído e que a ameaça aos Estados Unidos da América fosse eliminada”.
Leavitt acrescentou que o ataque foi conduzido em “autodefesa”, teria ocorrido em águas internacionais e estaria em conformidade com a lei do conflito armado. Segundo ela, “este governo designou esses narco-terroristas como organizações terroristas estrangeiras”.
A posição oficial do governo do presidente Donald Trump, no entanto, contrasta com severas críticas de especialistas em direito internacional e de parlamentares democratas e republicanos — todos alertando que a segunda ofensiva, destinada a matar sobreviventes que já não representavam perigo, constitui clara violação da lei internacional e pode configurar crime de guerra.
<h2>Especialistas: matar sobreviventes seria assassinato e possível crime de guerra</h2>
A professora de Direito Internacional da Universidade George Washington, Laura Dickinson, afirmou que a operação não caracteriza conflito armado, o que restringe ainda mais o uso da força letal. Ela foi direta: “Seria assassinato fora de um conflito armado”.
Dickinson disse ainda que, mesmo em situação de guerra, “o assassinato de sobreviventes provavelmente seria um crime de guerra”.
A crítica foi reforçada pelo grupo de ex-advogados militares JAGs Working Group, que classificou a ordem como “claramente ilegal”, sustentando que militares têm a obrigação de desobedecer comandos ilegais e que qualquer pessoa que execute tais ordens deve ser responsabilizada por crimes de guerra.
<h2>Contradições no governo Trump</h2>
A controvérsia se intensificou após o Washington Post noticiar que Hegseth teria ordenado que “todos fossem mortos”, inclusive os sobreviventes do primeiro ataque. Trump declarou no domingo que não teria desejado uma segunda ofensiva e disse que Hegseth nega ter dado essa ordem.
Apesar disso, o próprio secretário de Defesa voltou a defender Bradley publicamente. Na rede X, afirmou que o almirante é “um herói americano” e garantiu que tem seu “apoio de 100%”. Ele afirmou também que sustenta as decisões de Bradley “na missão de 2 de setembro e em todas as outras desde então”.
Parlamentares dos dois partidos anunciaram que irão investigar os ataques, especialmente aqueles contra sobreviventes incapacitados, ponto central porque o Direito Internacional Humanitário proíbe atacar náufragos ou pessoas fora de combate, que devem receber assistência e nunca ser executadas.
<h2>Escalada contra a Venezuela e operações clandestinas</h2>
Segundo a Reuters, desde setembro os Estados Unidos realizaram ao menos 19 ataques contra embarcações suspeitas de tráfico, matando pelo menos 76 pessoas no Caribe e no Pacífico.
A ofensiva integra a estratégia do governo Trump de pressão máxima contra Nicolás Maduro, considerado ilegítimo por Washington. No sábado, Trump afirmou que o espaço aéreo “deve ser considerado totalmente fechado” ao redor da Venezuela, aumentando a tensão no país vizinho.
Trump confirmou ainda que conversou com Maduro, mas não detalhou o teor do diálogo. A Reuters também revelou que o presidente norte-americano autorizou operações secretas da CIA na Venezuela como parte da tentativa de desestabilizar o governo.
Maduro nega qualquer envolvimento com o tráfico de drogas e afirma que a narrativa dos EUA é pretexto para justificar agressões e intervenções.

Ações contra pescadores no Caribe são conduzidas por Mike Bradley

Casa Branca defende assassinatos de civis em barcos de pesca no Caribe

WASHINGTON (Reuters) – A maioria dos latinos dos EUA acredita que sua situação piorou sob o governo do presidente Donald Trump, mostrou uma pesquisa do Pew Research Center divulgada na segunda-feira, a primeira deterioração desse tipo desde que a pesquisa começou a ser monitorada há quase 20 anos.
Ao serem questionados sobre como veem sua situação, 68% dos latinos disseram que ela piorou no ano passado, enquanto cerca de 80% disseram que as políticas do governo Trump prejudicam mais os latinos do que os ajudam, disse o Pew, uma das principais razões pelas quais eles veem sua situação como pior.
Os esforços de Trump para a deportação em massa e a economia lenta afetaram os latinos, cujos votos nas eleições de meio de mandato de 2026 podem ser fundamentais para manter as maiorias republicanas na Câmara e no Senado.
"Não há dúvida de que, se as pessoas estabelecerem conexões com um determinado governo ou partido político, isso poderá ter algumas implicações políticas nas próximas eleições", disse Mark Lopez, diretor da Pesquisa de Raça e Etnia do Pew.
O apoio de Trump entre os eleitores latinos foi historicamente forte para um candidato republicano na eleição presidencial de 2024, auxiliado por suas preocupações econômicas e ganhos entre os homens latinos.
O Pew pesquisou 4.923 latinos entre 6 e 16 de outubro. A margem de erro para os entrevistados latinos é de 2,6 pontos percentuais.
A organização apartidária disse que 1.116 dos latinos entrevistados eram imigrantes. Cerca de 82% dos latinos estão nos EUA legalmente, de acordo com outros dados do Pew.
Os resultados da Pew coincidiram com uma pesquisa Reuters/Ipsos de outubro que mostrou que 32% dos hispânicos aprovavam o desempenho de Trump no cargo, bem abaixo de seu índice geral de aprovação de 42% na época.
Cerca de 70% dos latinos que responderam ao estudo do Pew disseram que o governo Trump está "fazendo demais" no que diz respeito à deportação de imigrantes que estão nos EUA ilegalmente, em comparação com 56% no início de março. Mas eles concordaram que algumas pessoas precisam ser deportadas.
Além disso, 52% disseram que se preocupam com o fato de que eles ou alguém próximo a eles possam ser deportados, em comparação com 42% nas primeiras semanas do segundo mandato de Trump.
Lopez disse que, embora o relatório tenha mostrado um amplo descontentamento entre os latinos, os dados eram sutis em aspectos que podem influenciar o voto. A economia foi classificada como a principal questão entre os latinos na eleição de 2024 e, embora o custo de vida continue alto, cerca de metade dos latinos pesquisados disse que espera que a situação melhore.

Moradores de uma comunidade latina após uma operação de autoridades federais de imigração em Raleigh, Carolina do Norte
18/11/2025
REUTERS/Jonathan Drake

Maioria dos latinos dos EUA acha que sua situação piorou com Trump

247 - Grande parte das operações do governo dos Estados Unidos está paralisada a partir desta quarta-feira (1º), após o fracasso de um acordo de financiamento entre o Congresso e a Casa Branca. O impasse, alimentado por disputas partidárias, interrompe a divulgação de indicadores cruciais — como o relatório de emprego de setembro —, pode atrasar viagens aéreas, suspender pesquisas científicas, atrasar salários de militares e colocar 750 mil servidores federais em licença não remunerada, a um custo estimado de US$ 400 milhões por dia.
A paralisação tem início horas depois de o Senado rejeitar uma medida emergencial que manteria o governo funcionando até 21 de novembro, informa a Reuters. 
No centro da disputa está um pacote de US$ 1,7 trilhão para manter agências e serviços — cerca de um quarto do orçamento total de US$ 7 trilhões. Democratas e republicanos divergem sobre a extensão de subsídios de saúde que vencem no fim do ano: a oposição democrata quer incorporar a renovação dos benefícios na lei orçamentária; aliados do governo sustentam que o tema deve ser tratado em projeto separado. Enquanto não há consenso, cresce o risco de um fechamento mais longo do que o histórico de 35 dias registrado entre dezembro de 2018 e janeiro de 2019, durante o primeiro mandato de Donald Trump. 
A tensão política já repercute nos mercados. Futuros de Wall Street recuaram, o ouro bateu máximas históricas e as bolsas asiáticas oscilaram com o temor de atraso na divulgação de dados e de impacto sobre o emprego, enquanto o dólar rondou a mínima de uma semana frente a pares principais.<a href="https://www.reuters.com/world/us/us-government-begins-shut-down-most-operations-after-congress-fails-advance-2025-10-01/"> </a>Do lado do governo, a estratégia é endurecer. A Casa Branca e aliados indicaram que um shutdown poderá abrir caminho para cortes adicionais de programas e de pessoal. O diretor do Orçamento de Trump, Russell Vought, que pede verbas “menos bipartidárias”, chegou a ameaçar demissões permanentes em caso de fechamento.
No Capitólio, a retórica subiu de tom. O líder democrata no Senado, Chuck Schumer, afirmou: “Tudo o que eles querem é tentar nos intimidar. E não vão conseguir”.
Já o líder da maioria no Senado, John Thune, defendeu a medida rejeitada como “não partidária”, sem “riders” ideológicos, e atribuiu a paralisação à política eleitoral. Embora os republicanos aliados de Trump controlem as duas Casas, o avanço de leis orçamentárias no Senado exige 60 votos — ao menos sete democratas — para aprovação.<a href="https://www.reuters.com/world/us/us-government-begins-shut-down-most-operations-after-congress-fails-advance-2025-10-01/"> </a>
A aposta democrata é transformar a pauta da saúde em bandeira mobilizadora antes das eleições legislativas de 2026. Além de renovar subsídios, o partido discute travas para impedir uma eventual reversão pelo Executivo caso as mudanças sejam sancionadas. A resistência do governo em gastar verbas já aprovadas pelo Congresso alimenta a desconfiança da oposição e complica a costura de um acordo de curto prazo.
Analistas veem um cenário mais volátil do que em paralisações anteriores. Para Robert Pape, professor de Ciência Política da Universidade de Chicago e estudioso da violência política, o ambiente hiperpolarizado — intensificado após o assassinato do ativista conservador Charlie Kirk e pelo fortalecimento das alas mais radicais de ambos os partidos — dificulta o recuo de líderes. 
Enquanto o impasse prossegue, o impacto prático do shutdown se espalha por todo o país: agências federais reduzem equipes, contratos são suspensos, famílias de servidores ajustam orçamentos e empresas aguardam dados oficiais para planejar decisões. Sem uma saída negociada, a pressão tende a crescer nos bastidores — tanto em Wall Street quanto nas bases eleitorais — para que Congresso e Casa Branca fechem um acordo rápido e minimizem os danos econômicos e sociais.<a href="https://www.reuters.com/world/us/us-government-begins-shut-down-most-operations-after-congress-fails-advance-2025-10-01/"> </a>

Começa paralisação do governo dos EUA em meio a impasse no Congresso

247 - O deputado federal Eduardo Bolsonaro (PL-SP) fez duras críticas ao Supremo Tribunal Federal (STF) e, em especial, ao ministro Alexandre de Moraes, além de fazer novas ameaças aos integrantes da Corte caso votem pela condenação de Jair Bolsonaro (PL), seu pai, no julgamento da ação penal sobre o planejamento de um golpe de Estado. Segundo Eduardo, a Lei Magnitsky poderia ser aplicada contra os ministros que apoiassem a decisão de Moraes.
<h2>Críticas ao STF e ao voto de Moraes</h2>
Em entrevista à coluna de <a href="https://oglobo.globo.com/blogs/bela-megale/post/2025/09/eduardo-bolsonaro-diz-que-ministros-que-acompanharem-moraes-em-julgamento-correm-risco-serissimo-de-sancao.ghtml">Bela Megale</a>, de O Globo, Eduardo fez uma clara distinção entre o voto do ministro Luiz Fux, que, para o deputado, demonstrou uma postura mais conservadora, e o comportamento de Moraes, considerado por ele um "regime de exceção". "Fux está demonstrando que não embarcou nesse navio furado do regime de exceção. Outros ministros, pessoas normais, devem seguir o exemplo de Fux", afirmou o deputado, destacando que o voto de Fux representaria um posicionamento mais equilibrado.
<h2>Riscos de sanção pela Lei Magnitsky</h2>
O deputado não se limitou às críticas, alertando diretamente os ministros sobre o risco de sanções econômicas e diplomáticas caso sigam o voto de Moraes. "A Lei Magnitsky é clara ao mencionar que quem presta suporte aos sancionados incorre nas mesmas punições. Quem acompanha Moraes nessa notória perseguição, votando pela condenação de Bolsonaro, seu entorno e pessoas simples envolvidas nos atos de 8 de janeiro, corre um seríssimo risco de ser sancionado também", disse Eduardo.
<h2>Aplicação das Sanções</h2>
Eduardo Bolsonaro também chamou atenção para o caráter burocrático da aplicação da Lei Magnitsky, alertando que as sanções podem não ser imediatas. "A sanção via Lei Magnitsky é algo burocrático, que não ocorre de um dia para o outro", explicou. Além disso, o deputado também mencionou declarações da porta-voz da Casa Branca, Karoline Leavitt, que indicou a possibilidade de novas sanções contra o Brasil, tanto de caráter econômico quanto militar.
"Na terça-feira (9), a porta-voz da Casa Branca, Karoline Leavitt, falou especificamente sobre o Brasil e seguiu nesse sentido: não descarta mais sanções econômicas, nem militares. Como sabemos, está tudo sob o guarda-chuva do presidente Donald Trump", afirmou o parlamentar.
Acompanhe o julgamento pela TV 247:&nbsp;
<div class="embed-block"><iframe width="560" height="315" src="https://www.youtube.com/embed/BXsyyRnwWTo?si=ldWwfsXC1vmvarsC" title="YouTube video player" frameborder="0" allow="accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture; web-share" referrerpolicy="strict-origin-when-cross-origin" allowfullscreen></iframe></div>
&nbsp;

Paulo Emilio

Eduardo Bolsonaro alerta ministros do STF sobre o risco de sanções pela Lei Magnitsky caso apoiem Moraes no julgamento envolvendo seu pai.

Tudo sobre governo-trump