Agência Brasil
A Advocacia-Geral da União (AGU) pediu nesta sexta-feira (3) às plataformas que operam as redes sociais a adoção de medidas para coibir a desinformação e golpes envolvendo as provas do Concurso Público Nacional Unificado (CNU), que serão realizadas no próximo domingo (5).
Os ofícios foram enviados ao Google e à Meta, empresa que controla o Instagram, Facebook e WhatsApp.
A AGU recomendou a remoção de eventual propaganda enganosa e aplicativos ilegais que façam menção ao CNU. O órgão também quer a retirada de postagens com uso indevido da logomarca e dos links oficiais do governo federal.
A Advocacia-Geral da União argumentou que as medidas são necessárias para combater possíveis fraudes durante o período de realização do exame.
“Tais práticas exploram a vulnerabilidade dos milhares de inscritos e de seus familiares, comprometem a segurança informacional e fragilizam a confiança social em políticas públicas legítimas, tal como o ingresso no serviço público por meio de um concurso público de âmbito nacional”, afirmou a AGU.
No próximo domingo (5), 760 mil candidatos são esperados em 1.294 locais de prova em todo o país. Na edição deste ano, o CNU oferece 3.652 vagas, em 32 órgãos da administração pública federal.

Leonardo Lucena

original

300x400

320x320

321x200

360x640

500x240

610x380

square

thumbnail

viewImage

Mídia

AGU pede que redes sociais removam desinformação sobre CNU

247 - O Departamento de Justiça dos Estados Unidos intensificou, nesta segunda-feira (22), sua ofensiva contra o domínio da Google no mercado de publicidade digital. Promotores federais solicitaram à Justiça que a Alphabet, controladora da gigante tecnológica, seja obrigada a se desfazer do principal sistema de leilão de anúncios online e a promover a venda gradual das ferramentas usadas por editores para comercializar espaços publicitários. As informações são do Financial Times.
A medida marca o início da fase de ações corretivas do processo antitruste — etapa em que o tribunal decide quais punições ou obrigações devem ser impostas à empresa para restaurar a concorrência no setor —, após a juíza Leonie Brinkema decidir, em abril, que a Google havia ‘deliberadamente’ monopolizado segmentos estratégicos da publicidade digital.Acusações de monopólio e impacto no mercado
Segundo os promotores, a concentração permitiu à Google controlar preços, limitar concorrentes e manter clientes presos a seus sistemas. “Estamos colocando nossas palavras em ação ao enfrentar a Big Tech e a Big Law para liberar a concorrência na publicidade aberta da web”, escreveu em rede social Gail Slater, chefe da divisão antitruste do Departamento de Justiça.
O setor em disputa representa uma das principais fontes de receita da Google: mais de US$ 50 bilhões em publicidade ligada ao buscador a cada trimestre, que financiam projetos como o laboratório de inteligência artificial DeepMind e os táxis autônomos da Waymo.
<h3>Defesa da empresa e propostas alternativas</h3>
A defesa da Google considera a proposta uma medida sem precedentes. “O plano do Departamento de Justiça é um exagero dramático, imprudente, incerto e sem precedentes, que prejudicaria os consumidores”, afirmou a advogada Karen Dunn. A empresa apresentou alternativas de caráter “comportamental”, como o compartilhamento de dados de lances do seu sistema de anúncios com rivais, o que, segundo Dunn, permitiria “aos concorrentes competir, gerar receita e crescer”.
A executiva também citou os avanços em inteligência artificial, sugerindo que a rápida evolução tecnológica poderia tornar obsoletas as soluções propostas pelo governo. No entanto, testemunhas convocadas pelos promotores contestaram esse argumento.
<h3>Críticas ao modelo atual e falhas das soluções propostas</h3>
Grant Whitmore, executivo do grupo editorial Advance Local, afirmou em juízo que os remédios comportamentais não seriam suficientes, já que editores ainda seriam forçados a recorrer a outros serviços da Google para acessar a demanda publicitária. Ele classificou o sistema como “opaco” e uma verdadeira “caixa-preta”. Para ele, “a Google tem tido um poder de mercado desproporcional devido à sua força em cada aspecto da monetização digital”.
Paralelamente, a empresa enfrenta outro processo antitruste em Washington, que acusa o buscador de pagar bilhões a companhias como a Apple para ser o provedor padrão de pesquisas. Embora o juiz Amit Mehta tenha considerado a prática monopolista, ele rejeitou obrigar a venda do navegador Chrome, limitando-se a proibir contratos exclusivos e obrigar a Google a compartilhar mais dados com concorrentes.

Luis Mauro Filho

Um logotipo do Google é visto em uma instalação de pesquisa da empresa em Mountain View, Califórnia, EUA, em 13 de maio de 2025

Mundo

Google enfrenta pedido de desmembramento no setor de anúncios

247 - A Comissão Nacional de Informática e Liberdade (CNIL), órgão de proteção de dados da França, anunciou uma multa recorde contra a Alphabet, controladora do Google, e a gigante de moda Shein. Segundo noticiou a Dow Jones Newswires, reproduzido pelo Broadcast do Grupo Estado, as penalidades somam 475 milhões de euros (cerca de US$ 553,9 milhões), em razão de violações das normas francesas sobre o uso de cookies.
De acordo com a CNIL, o Google foi responsabilizado em 325 milhões de euros, enquanto a Shein recebeu uma multa de 150 milhões de euros. O órgão afirmou que o Google deveria ter solicitado o consentimento dos usuários para exibir anúncios em e-mails nas abas “Promoções” e “Social” do Gmail. A estimativa é de que cerca de 53 milhões de pessoas foram impactadas por propagandas sem a devida autorização.
<h3>Defesa das empresas</h3>
Um porta-voz da Alphabet afirmou que a companhia analisa a decisão e ressaltou que “os usuários sempre puderam controlar os anúncios que veem em nossas plataformas”. Já a Shein, em resposta, rejeitou a medida e confirmou que irá recorrer. Em nota, declarou: “A severidade da sanção parece motivada politicamente, em vez de ser o resultado de uma aplicação justa e equilibrada”.

O logotipo do Google é visto na casa do Google na CES 2024, uma feira anual de eletrônicos de consumo, em Las Vegas, Nevada, EUA, em 10 de janeiro de 2024

Google e Shein são multados em mais de US$ 550 milhões por uso indevido de cookies na França

247 -Em uma decisão considerada histórica, o juiz federal Amit Mehta determinou nesta terça-feira (2) que o Google não será forçado a vender o navegador Chrome nem o sistema operacional Android, segundo informou a CNN Business. A sentença representa uma vitória significativa para a gigante da tecnologia, que escapou da medida mais dura cogitada no processo antitruste que a acusou de manter um monopólio ilegal nas buscas online.
Apesar de preservar seus dois produtos mais estratégicos, a empresa terá de adotar mudanças estruturais. O tribunal estabeleceu que o Google deverá compartilhar determinados dados de busca com concorrentes qualificados, além de estar proibido de firmar ou manter contratos de exclusividade que garantiam a distribuição privilegiada de serviços como Chrome, Google Search, o Assistente de voz e o aplicativo Gemini.
<h3>Contratos bilionários sob escrutínio</h3>
Esses acordos, firmados com fabricantes como a Apple, sempre representaram uma fonte robusta de receita e consolidaram a presença do Google em dispositivos móveis e navegadores. O magistrado, porém, entendeu que tais práticas configuravam vantagem indevida, uma vez que limitavam a escolha real dos consumidores. Mehta recordou que, em 2020, cerca de 95% das buscas em celulares nos EUA passaram pelo Google, reflexo de sua posição dominante.
A restrição imposta pela corte proíbe que a companhia exija, como contrapartida para liberar o acesso à Play Store, que parceiros pré-instalem seus aplicativos e mecanismos de busca. A medida busca nivelar o campo competitivo e dificultar a perpetuação do monopólio digital.
<h3>O peso da inteligência artificial</h3>
Na decisão, Mehta destacou o impacto da ascensão da inteligência artificial generativa no processo. Segundo ele, o tribunal precisou avaliar como impedir que o domínio do Google nas buscas “seja transferido para o espaço da IA generativa”. O juiz reconheceu ainda a complexidade de prever cenários futuros: “Diferente da maioria dos casos, aqui o tribunal é convidado a olhar para uma bola de cristal e tentar enxergar o futuro. Não é exatamente a especialidade de um juiz”.
<h3>Defesa do Google e depoimentos-chave</h3>
Durante a fase de debates sobre as punições, a empresa argumentou que as propostas do Departamento de Justiça poderiam prejudicar consumidores e enfraquecer a liderança tecnológica dos Estados Unidos. Parisa Tabriz, executiva responsável pelo Chrome, alertou que a venda forçada do navegador resultaria em uma versão “sombria do atual produto” e potencialmente “insegura e obsoleta”.
A decisão também repercute em meio a outras batalhas legais que envolvem a companhia. No início de 2025, a Justiça já havia considerado o negócio de publicidade online do Google um monopólio ilegal, colocando mais pressão sobre o núcleo financeiro do grupo.
<h3>Repercussão no Vale do Silício</h3>
O veredito foi acompanhado de perto em toda a indústria tecnológica. Outras grandes empresas enfrentam processos semelhantes e observam de que forma o governo dos Estados Unidos buscará limitar o poder dos gigantes digitais sem sufocar a inovação.
Ao evitar o desmembramento de seus produtos mais estratégicos, o Google consegue preservar sua estrutura, mas terá de se adequar a um novo cenário de maior vigilância regulatória, no qual contratos de exclusividade e a utilização de dados estratégicos não poderão mais ser usados como barreiras contra rivais.

Google vence disputa antitruste e não será obrigada a vender Chrome ou Android

André Richter - Repórter da Agência Brasil
A defesa do ex-ministro da Justiça e ex-secretário de Segurança Pública do Distrito Federal, Anderson Torres, classificou nesta terça-feira (2) a chamada minuta do golpe encontrada pela Polícia Federal (PF) como "minuta do Google".&nbsp;
Durante sustentação realizada no julgamento do núcleo 1 da trama golpista, na Primeira Turma do Supremo Tribunal Federal (STF), o advogado Eumar Novacki disse que o documento está disponível na internet, de forma apócrifa, e não tem qualquer valor jurídico.&nbsp;
Em ação de busca e apreensão durante as investigações, a chamada "minuta do golpe" foi encontrada impressa na casa do ex-ministro.
<blockquote>"Era uma minuta apócrifa, que nunca circulou e nunca foi discutida", afirmou.&nbsp;</blockquote>
Novacki também rebateu as acusações relacionadas aos atos golpistas de 8 de janeiro de 2023. Torres foi acusado pela Procuradoria-Geral da República (PGR) de se ausentar do Distrito Federal em meio aos atos. No dia dos ataques, ele ocupava o cargo de secretário de Segurança do DF, mas estava de férias nos Estados Unidos.&nbsp;
Segundo a defesa, a viagem já estava prevista antes dos acontecimentos. "Era uma viagem de férias, programada com muita antecedência, com a família, cujas passagens foram emitidas na data em que sequer havia cogitação em relação aos atos de 8 de janeiro", afirmou.&nbsp;
A defesa também negou que Torres, na condição de ministro da Justiça de Bolsonaro, tenha determinado a realização de operações especiais pela Polícia Rodoviária Federal (PRF) para barrar os deslocamentos de eleitores do presidente Lula no Nordeste, durante o segundo turno das eleições de 2022.
“Não há uma ação direta de Anderson Torres”, afirmou Novacki. A sessão prossegue para a realização das sustentações dos demais advogados.
<h2>Quem são os réus do Núcleo 1?</h2>
<ul>
 <li>Jair Bolsonaro – ex-presidente da República;</li>
 <li>Alexandre Ramagem - ex-diretor da Agência Brasileira de Inteligência (Abin);</li>
 <li>Almir Garnier- ex-comandante da Marinha;</li>
 <li>Anderson Torres - ex-ministro da Justiça e ex-secretário de segurança do Distrito Federal;</li>
 <li>Augusto Heleno - ex-ministro do Gabinete de Segurança Institucional (GSI);</li>
 <li>Paulo Sérgio Nogueira - ex-ministro da Defesa;</li>
 <li>Walter Braga Netto - ex-ministro de Bolsonaro e candidato à vice na chapa de 2022;</li>
 <li>Mauro Cid – ex-ajudante de ordens de Bolsonaro.</li>
</ul>
<h2>Primeiro dia</h2>
Pela manhã, o relator, ministro Alexandre de Moraes, leu o relatório da ação penal, documento que contém o resumo de todas as etapas percorridas no processo, desde as investigações até a apresentação das alegações finais, última fase antes do julgamento.
O procurador-geral da República, Paulo Gonet, defendeu a condenação de Bolsonaro e dos demais acusados.
Foram destinadas oito sessões para análise do caso, marcadas para os dias 2, 3, 9, 10 e 12 de setembro.
O primeiro dia do julgamento foi destinado às manifestações das defesas e da PGR.
A votação que vai condenar ou absolver os réus deve começar somente nas próximas sessões. As penas podem passar de 30 anos de prisão. &nbsp;

Leonardo Sobreira

Brasil

Documento achado na casa de Torres era "minuta do Google", diz defesa; sessão desta terça é encerrada

Elaine Patrícia Cruz - Repórter da Agência Brasil
A Polícia Civil de São Paulo prendeu, na manhã desta segunda-feira (25), um homem suspeito de fazer ameaças ao influenciador Felipe Bressanim Pereira, mais conhecido como Felca, que publicou um vídeo recente de grande repercussão alertando sobre a importância da proteção de crianças e adolescentes na internet. O suspeito foi detido em Olinda (PE) e não teve o nome informado pelas autoridades policiais.
Segundo a Secretaria de Segurança Pública de São Paulo, a operação para prender o suspeito foi realizada em duas residências da cidade pernambucana. O suspeito foi localizado em uma dessas residências e preso por ameaça, perseguição e associação criminosa praticados em ambiente virtual.
A Polícia Civil informou que, no momento da abordagem, o suspeito estava acompanhado por um outro homem e ambos foram conduzidos à delegacia, “por estarem em situação de flagrante delito”.
Durante a operação, os policiais encontraram e apreenderam um computador, por meio do qual as ameaças a Felca teriam sido feitas.
Em suas redes sociais, o secretário de Segurança Pública de São Paulo, Guilherme Derrite, confirmou a prisão e disse que o homem preso também vendia material na internet com crianças e adolescentes.
“A Polícia Civil de São Paulo acaba de prender, em Pernambuco, um indivíduo que ameaçou o youtuber Felca após suas denúncias. Um belo trabalho de investigação que levou até esse criminoso que, além das ameaças, vendia material infantil nas redes”.
Felca passou a sofrer ameaças após ter divulgado denúncias sobre adultização e pedofilia nas redes sociais. <a href="https://agenciabrasil.ebc.com.br/justica/noticia/2025-08/influenciador-hytalo-santos-e-preso-em-sao-paulo" target="_blank">O vídeo resultou na prisão de outro influenciador, Hytalo Santos, e de seu marido, Israel Nata Vicente</a>. O casal está preso em São Paulo desde o dia 15 de agosto.
As prisões foram determinadas pela Justiça da Paraíba após o influenciador Felca denunciar perfis que usam crianças e adolescentes para promover a "adultização infantil". Hytalo está sendo <a href="https://agenciabrasil.ebc.com.br/direitos-humanos/noticia/2025-08/mpt-pb-pede-bloqueio-de-bens-de-influenciador-hytalo-santos" target="_blank">investigado pelo Ministério Público da Paraíba (MPPB)</a> e pelo Ministério Público do Trabalho (MPT) por exploração e exposição de menores de idade em conteúdos produzidos para as redes sociais.

Paulo Emilio

1250x600

1280x490

Polícia prende suspeito de ameaçar o youtuber Felca

247 - As gigantes da tecnologia OpenAI, Google (Alphabet) e Meta estão intensificando esforços para impedir que estados norte-americanos adotem regulações próprias sobre inteligência artificial. A informação foi publicada originalmente pela Bloomberg, que detalhou a ofensiva das empresas junto à Casa Branca e ao Congresso controlado pelos republicanos, após a aprovação de leis relevantes em cinco estados, entre eles Texas e Califórnia.
Segundo a reportagem, o lobby empresarial busca deslocar a regulação da fase de desenvolvimento da inteligência artificial para seu uso final, evitando que novas leis estaduais limitem a expansão do setor, avaliado em trilhões de dólares. “Minha esperança é que o foco saia do desenvolvimento e vá para o uso”, afirmou Matt Perault, responsável por políticas de inteligência artificial na Andreessen Horowitz, um dos maiores fundos de investimento em tecnologia.
<h3>Pressão em Washington</h3>
Em junho, republicanos no Congresso tentaram incluir em um pacote tributário do atual presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, uma emenda que proibiria por dez anos a aplicação de leis estaduais sobre inteligência artificial. A proposta não avançou, mas o setor conseguiu que uma versão mais branda fosse incorporada ao plano nacional de inteligência artificial anunciado pela Casa Branca em julho. O documento recomenda que agências federais evitem repassar recursos a estados que imponham regulações consideradas “excessivamente restritivas”.
Ainda assim, a estratégia continua: representantes de empresas de tecnologia e fundos de investimento querem inserir novamente a moratória de dez anos em futuros projetos legislativos, segundo lobistas ouvidos pela Bloomberg.
<h3>Estados na linha de frente</h3>
Atualmente, apenas cinco estados possuem leis robustas que impactam diretamente o desenvolvimento da inteligência artificial. O caso mais amplo é o do Colorado, que exige testes e documentação para garantir que sistemas não discriminem usuários por raça ou gênero. A pressão da indústria levou o governador Jared Polis a convocar uma sessão especial para revisar ou até revogar trechos da lei. “Estou preocupado com o impacto da norma sobre avanços tecnológicos críticos”, declarou o governador.
Na Califórnia, a legislação obriga empresas a divulgar os dados usados no treinamento de modelos de inteligência artificial e a informar quando conteúdos digitais são gerados artificialmente. O Texas restringe o uso da tecnologia em práticas de manipulação de comportamento e na criação de pornografia infantil. Já o Tennessee aprovou o chamado “Lei Elvis”, que proíbe a reprodução da voz de qualquer pessoa por inteligência artificial sem consentimento. O Utah, por sua vez, exige aviso explícito quando cidadãos interagem com sistemas generativos de alto risco.
<h3>Risco de “colcha de retalhos” regulatória</h3>
Especialistas apontam que a multiplicação de regras estaduais pode gerar um emaranhado legal de difícil adaptação para empresas. “A velocidade das mudanças tecnológicas torna complicado para a lei acompanhar, ainda mais diante de um mosaico de normas divergentes”, avaliou Hope Anderson, advogada de privacidade e inteligência artificial do escritório White &amp; Case.
A advogada Goli Mahdavi, do escritório Bryan Cave Leighton Paisner LLP, acrescentou que cerca de 500 projetos de lei relacionados à inteligência artificial estão em análise nos Estados Unidos. “Há um desejo de regular, já que está cada vez mais claro que não haverá uma lei federal abrangente”, observou.
<h3>Reação local contra o lobby federal</h3>
Para parte dos legisladores estaduais, a tentativa das gigantes da tecnologia de bloquear iniciativas locais é um estímulo a acelerar novas medidas. O deputado estadual Brandon Guffey, da Carolina do Sul, declarou: “Não vou permitir que o governo federal me impeça de proteger os cidadãos do meu estado. As pessoas temem que esse tipo de moratória seja imposto, então estão correndo para aprovar projetos antes que isso aconteça”.

Na posse de Donald Trump, Mark Zuckerberg (Meta), Jeff Bezos (Amazon) e a noiva, Lauren Sanchez, Sundar Pichai (Google) e Elon Musk (X), em Washington - 20/01/2025

Gigantes da tecnologia se mobilizam para barrar leis estaduais sobre inteligência artificial nos EUA

247 - O governo federal prepara, para esta semana, um encontro com representantes da Meta — dona do Facebook, Instagram e WhatsApp —, do Google e do TikTok, com o objetivo de apresentar a versão final do projeto que regulamentará as redes sociais no Brasil. A informação foi publicada pela <a href="https://www.cnnbrasil.com.br/politica/governo-vai-reunir-big-techs-antes-de-enviar-regulamentacao-ao-congresso/">CNN Brasil</a>, que apurou ainda que a reunião contará com membros do Ministério da Justiça e da Secretaria de Comunicação da Presidência (Secom).
A estratégia do Planalto é permitir que as empresas de tecnologia conheçam previamente o conteúdo da proposta antes de sua chegada ao Congresso Nacional, prevista para a próxima semana. A avaliação interna é de que a interlocução direta com as big techs ajuda a amadurecer o texto, tornando-o mais consistente e menos sujeito a questionamentos.
<h2>Detalhes do projeto em discussão</h2>
O texto, elaborado por técnicos do Ministério da Justiça e da Secom e em análise pela Casa Civil há dois meses, estabelece regras para retirada de conteúdos ilegais das plataformas, sem a necessidade de decisão judicial. O documento também prevê a possibilidade de suspender temporariamente serviços que descumprirem as determinações.
Entre os pontos centrais, está a atuação da ANPD (Autoridade Nacional de Proteção de Dados), que teria competência para ordenar a remoção de conteúdos ligados a crimes como racismo, exploração sexual infantil, incitação ao suicídio e ataques ao Estado Democrático de Direito.
O projeto ainda prevê multas, advertências e a exigência de que todas as plataformas mantenham representação legal no país, facilitando o contato direto com autoridades e usuários brasileiros.
<h2>Segundo eixo: concorrência e regulação econômica</h2>
Paralelamente, o governo deve encaminhar ao Legislativo outro projeto que amplia os poderes do Cade (Conselho Administrativo de Defesa Econômica) sobre as big techs. Inspirada na Lei de Mercados Digitais do Reino Unido, a proposta foi formulada pelo Ministério da Fazenda e permitirá ao órgão antitruste agir preventivamente contra práticas consideradas anticoncorrenciais.
A iniciativa inclui a criação de uma superintendência específica dentro do Cade, com prerrogativa para impor obrigações especiais a empresas classificadas como de "relevância sistêmica" em seus respectivos mercados. Segundo especialistas, a medida busca dar mais agilidade à regulação econômica, já que os processos atuais do conselho são vistos como lentos diante da velocidade de transformação do setor digital.
<h2>Lula à frente das discussões</h2>
Na semana passada, o presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT) reuniu ministros e assessores para alinhar os últimos pontos da proposta. O esforço concentra-se em apresentar ao Congresso um texto considerado equilibrado, que atenda às demandas de segurança digital, proteção de direitos e concorrência econômica, sem abrir espaço para brechas jurídicas.

Otávio Rosso

3000x1800

Governo Lula vai se reunir com big techs antes de enviar regulamentação das redes ao Congresso

Camila Boehm, repórter da Agência Brasil - O Tribunal de Justiça de São Paulo (TJ-SP) determinou, neste domingo (17), que a Google quebre o sigilo de dados de um usuário do serviço de e-mail da empresa, de onde teriam partido ameaças de morte ao influenciador Felipe Bressanim Pereira, conhecido como Felca.
As ameaças ocorreram após denúncias feitas pelo influenciador, em vídeo publicado no início do mês, que colocaram em foco os riscos que as redes sociais representam para crianças e adolescentes e como não há uma regulação sobre o uso de imagens de menores de idade nesses espaços virtuais.
A liminar foi concedida após pedido dos advogados de Felca. Segundo o TJ-SP, o processo tramita sob segredo de justiça, portanto os documentos nos autos são de acesso restrito às partes e advogados.
Procurada pela reportagem, a Google informou que não vai comentar. A Agência Brasil não conseguiu contato com representantes de Felca.

Justiça determina quebra de sigilo pela Google após ameaças a Felca

247 - O governo dos Estados Unidos autorizou oficialmente o uso de ferramentas de inteligência artificial desenvolvidas pelas empresas OpenAI, Google e Anthropic em agências civis da administração federal. A informação foi divulgada originalmente pela Bloomberg.
A medida foi anunciada nesta terça-feira (5) pela Administração de Serviços Gerais (GSA, na sigla em inglês), que incluiu os modelos ChatGPT (da OpenAI), Gemini (da Google) e Claude (da Anthropic) no Multiple Award Schedule, o principal sistema de compras governamentais do país. Com isso, órgãos públicos civis poderão acessar imediatamente esses sistemas de IA, sem precisar firmar contratos individuais com cada fornecedor.
A aprovação dos contratos ocorre dias depois de o presidente Donald Trump assinar três ordens executivas para regulamentar o uso de inteligência artificial no serviço público. Entre as diretrizes, está a exigência de que apenas sistemas “livres de viés ideológico” sejam adotados. Segundo a GSA, o cumprimento da ordem será responsabilidade de cada agência.
“Mas, ao mesmo tempo, isso é uma corrida, certo? E como o presidente disse, vamos vencer essa corrida”, afirmou Josh Gruenbaum, comissário do Serviço Federal de Aquisições, em referência à disputa global pelo domínio da tecnologia.
<h3>Ferramentas avaliadas por critérios técnicos</h3>
De acordo com a GSA, os modelos de IA passaram por testes rigorosos de desempenho e segurança antes de serem autorizados. A agência não detalhou os termos contratuais, mas historicamente tem negociado grandes descontos com fornecedores, como Adobe, Salesforce e a própria Google.
A inclusão das três empresas não encerra o processo. Outras fornecedoras também poderão ser habilitadas futuramente. “Não estamos escolhendo vencedores ou perdedores aqui. Queremos o máximo de ferramentas disponíveis para todos os servidores públicos federais, para que eles sejam o mais produtivos possível”, explicou o vice-administrador da GSA, Stephen Ehikian. “Ferramentas diferentes serão adequadas para diferentes tipos de uso.”
A entrada dessas tecnologias na plataforma federal representa a transição do uso experimental — restrito a projetos-piloto e à área de defesa — para a adoção massiva no setor público civil. O Departamento de Defesa já havia firmado contratos com a OpenAI e a xAI, empresa de Elon Musk, em acordos separados dos anunciados nesta semana.
<h3>Aplicações e limitações</h3>
Entre os órgãos interessados em adotar os modelos estão o Departamento do Tesouro e o Escritório de Gestão de Pessoal (OPM). De acordo com Scott Kupor, diretor do OPM, os modelos poderão ser utilizados para desenvolver chatbots de atendimento ao público e para resumir milhares de contribuições recebidas em consultas públicas sobre regulamentações — tarefas que antes comprometiam prazos de revisão regulatória.
Kupor alertou, no entanto, que a implementação dessas tecnologias exigirá contratações qualificadas: “Provavelmente estamos deixando de contratar pessoas que são muito fluentes em temas modernos e ligados à IA”, disse.
Ele também destacou a necessidade de planejamento criterioso: “É claro que não podemos apenas jogar coisas na parede e ver o que cola”, afirmou.

Governo dos EUA aprova contratos com OpenAI, Google e Anthropic para uso de IA no setor público

247 - As principais empresas de tecnologia do mundo aumentaram expressivamente seus gastos em capital para ampliar a infraestrutura voltada à inteligência artificial (IA). Microsoft, Amazon, Alphabet (controladora do Google), Meta e Apple, juntas, devem investir mais de US$ 344 bilhões em 2025, com foco na construção de data centers e expansão da computação em nuvem.
A Microsoft gastou US$ 24,2 bilhões no trimestre passado, estabelecendo um recorde, e prevê aplicar mais de US$ 30 bilhões no trimestre atual. A Amazon investiu US$ 31,4 bilhões no mesmo período — quase o dobro do valor registrado um ano antes — e manterá esse nível de gastos. A Alphabet, por sua vez, aumentou sua previsão anual de investimentos para US$ 85 bilhões.
A Meta elevou a estimativa mínima de gastos de capital para 2025 e projeta crescimento ainda maior em 2026. Já a Apple, mesmo em um ritmo menor, registrou US$ 9,47 bilhões em investimentos nos nove meses encerrados em 28 de junho, alta de 45% em relação ao ano anterior.
De acordo com o analista Mandeep Singh, da Bloomberg Intelligence, “basicamente triplicamos o investimento em nuvem por causa da IA”.
Gastos direcionados à IA
As empresas apontam que o aumento dos investimentos é necessário para atender à demanda crescente por serviços de IA. A CFO da Microsoft, Amy Hood, afirmou que é preciso “colocar a capacidade em operação de forma rápida e eficaz”. Susan Li, CFO da Meta, declarou que o objetivo dos investimentos é conquistar vantagem no desenvolvimento de modelos de IA.
O CEO da Meta, Mark Zuckerberg, disse que os bons resultados da empresa em publicidade se devem à IA: “O desempenho forte neste trimestre é, em grande parte, resultado da IA desbloqueando maior eficiência em nosso sistema de anúncios”. A empresa reformulou sua divisão interna, agora chamada Meta Superintelligence Labs, com foco em desenvolver capacidades de IA em nível humano.
Impacto nos mercados
A reação do mercado às estratégias foi distinta. As ações da Meta subiram mais de 8% após a divulgação de resultados positivos e projeção de crescimento de receita. A Amazon, por outro lado, viu suas ações recuarem até 8,1%, após reportar resultados fracos na AWS, sua divisão de nuvem. Analistas da Bloomberg Intelligence classificaram os dados como “especialmente decepcionantes” quando comparados ao desempenho da Microsoft e do Google.
Segundo Poonam Goyal e Anurag Rana, também da Bloomberg Intelligence, a margem operacional da AWS deve continuar pressionada até 2026, em razão da elevação dos investimentos.
A Alphabet manteve suas ações praticamente estáveis após anunciar aumento de US$ 10 bilhões nos investimentos e expectativa de novo crescimento em 2026. O CEO Sundar Pichai disse que “há forte impulso em nosso portfólio, especialmente em nuvem”, e que a empresa está investindo para expandir diante de um ambiente de oferta restrita. O analista da Forrester, Nikhil Lai, afirmou que a companhia está sendo forçada a gastar mais pela concorrência com a OpenAI.
Microsoft e Apple
A Microsoft atribuiu à IA um crescimento de 39% na receita de sua plataforma Azure, acima das expectativas do mercado. “Continuamos liderando a onda de infraestrutura de IA e ganhamos participação em todos os trimestres deste ano”, afirmou o CEO Satya Nadella. Para o analista Gil Luria, da DA Davidson &amp; Co., os retornos da Microsoft são positivos, mas a continuidade dos investimentos dependerá dos resultados obtidos pelos clientes da empresa.
A Apple também ampliou os aportes, com destaque para as áreas de IA. “Vocês continuarão vendo nosso capex crescer”, disse o CFO Kevan Parekh. “Não será um crescimento exponencial, mas será substancial. E isso está diretamente ligado aos investimentos que estamos fazendo em IA”.

Gigantes da tecnologia somam mais de US$ 344 bilhões em investimentos para expandir infraestrutura de IA

247 - A disputa entre as maiores empresas de tecnologia do mundo atingiu novo patamar, com Meta, Apple e Google travando uma batalha nos bastidores legislativos de diversos estados dos Estados Unidos. No centro do embate está a responsabilidade pela segurança de crianças e adolescentes na internet — e multas bilionárias em jogo.
Com legislações estaduais surgindo rapidamente e em direções opostas, as empresas estão mobilizando verdadeiros exércitos de lobistas para influenciar projetos que impõem às plataformas digitais a verificação da idade de usuários e a obtenção do consentimento dos pais para menores de 18 anos. Utah, Texas e Louisiana já aprovaram leis exigindo que as empresas confirmem a idade de seus usuários e protejam menores de conteúdos nocivos. Agora, a pressão se volta para a Carolina do Sul e Ohio, onde discussões semelhantes avançam.
A disputa ganhou ainda mais peso após o Supremo Tribunal dos EUA decidir, neste verão, que leis de verificação de idade podem ser consideradas constitucionais em certos casos. Nesta semana, um grupo da indústria de tecnologia entrou com uma petição na Suprema Corte para barrar uma legislação do Mississippi, o que pode levar a uma decisão decisiva nas próximas semanas.
<h3>Quem deve proteger os menores: os aplicativos ou as lojas?</h3>
De um lado, a Meta — dona do Facebook, Instagram e Threads — sustenta que a responsabilidade de checar a idade dos usuários deve recair sobre as lojas de aplicativos, como a App Store da Apple e o Google Play. A justificativa da empresa é que essas plataformas funcionam como “lojas de bebidas”, responsáveis por verificar a identidade de quem consome os produtos. “Pais querem um ponto central para supervisionar a vida digital de seus filhos”, defendeu a porta-voz da Meta, Rachel Holland. “80% dos pais americanos e parlamentares de diferentes partidos concordam que as lojas de aplicativos são os locais mais adequados para isso.”
Do outro lado, Apple e Google rebatem afirmando que essas medidas violam a privacidade de crianças e adolescentes e que os próprios aplicativos é que deveriam fazer essa triagem. “As propostas promovidas pela Meta buscam repassar para os outros a responsabilidade de proteger as crianças”, criticou a porta-voz do Google, Danielle Cohen. “Essas medidas criam novos riscos à privacidade dos menores, sem abordar as causas reais do problema.”
A Apple, por sua vez, classificou a App Store como um “shopping center” e a Meta como a verdadeira “loja de bebidas” da analogia, invertendo os argumentos.
<h3>Leis estaduais fortalecem argumento da Meta</h3>
As três novas leis aprovadas em 2025 colocam a responsabilidade sobre as lojas de aplicativos, sinalizando uma vitória parcial para a Meta. A empresa apoiou diretamente os projetos aprovados em Utah e Louisiana, que obrigam Apple e Google a rastrear a idade de seus usuários. Propostas semelhantes, impulsionadas por grupos alinhados à Meta, foram apresentadas em 20 estados. No Congresso, um projeto do senador republicano Mike Lee, de Utah, também caminha nessa direção.
Apesar disso, o histórico da Meta nos estados é misto: pelo menos oito deles aprovaram leis que obrigam as próprias plataformas a verificar a idade e proteger menores. Diante desse avanço, Apple e Google têm reforçado suas frentes de lobby, buscando frear iniciativas que consideram uma fuga de responsabilidade por parte da rival.
<h3>Novas alianças e rompimentos no lobby de tecnologia</h3>
A disputa causou fissuras entre as associações de empresas do setor. A Meta se retirou da Chamber of Progress, que reúne empresas como Apple e Google e é liderada por um ex-lobista do Google. Desde a saída da Meta, a entidade adotou uma postura ainda mais incisiva contra qualquer lei de verificação de idade.
“Entendo a tentação de tentar redirecionar a pressão política para os concorrentes, mas a maioria dos legisladores não quer entrar em brigas entre gigantes da tecnologia”, avaliou Adam Kovacevich, CEO da entidade.
A Meta também tentou convencer a Associação de Indústria de Computação e Comunicações (CCIA) a apoiar seus projetos, mas a entidade segue contrária à maior parte das legislações sobre o tema — inclusive as apoiadas pela própria Meta. Já o grupo NetChoice, do qual a Meta ainda faz parte, é contrário a todas as leis de verificação de idade e possui atualmente 10 ações judiciais ativas nesse campo.
Para fortalecer sua posição, a Meta criou novas frentes. Em abril, a empresa se aliou ao Spotify e à Match Group (dona do Tinder) em uma coalizão para enfrentar Apple e Google. Também tem colaborado com a Digital Childhood Alliance, grupo conservador que defende que a responsabilidade de verificação de idade seja das lojas de aplicativos.
<h3>Campanhas públicas e disputas nos estados</h3>
Nos estados onde o debate está em curso, como Ohio e Carolina do Sul, projetos rivais circulam ao mesmo tempo, com enfoques distintos sobre qual parte da cadeia digital deve ser responsabilizada.
A Digital Childhood Alliance, segundo sua diretora-executiva Casey Stefanski, reúne mais de 100 organizações que atuam pela aprovação de leis que impõem o dever de verificação às lojas. Ela afirmou que o grupo já se reuniu com o Google várias vezes para expressar suas preocupações com a forma como a Play Store trata o tema.
Enquanto isso, a App Association — entidade apoiada pela Apple — passou a veicular anúncios em estados como Texas, Alabama, Louisiana e Ohio, associando os projetos de lei a interesses da indústria pornográfica. A principal entidade do setor de conteúdo adulto, porém, negou envolvimento com as propostas.
“A abordagem generalizada que está sendo discutida busca resolver problemas sistêmicos das redes sociais, mas transforma nossos membros, pequenos desenvolvedores, em dano colateral”, disse Jack Fleming, porta-voz da associação.
Com o campo do lobby fragmentado e pressões crescentes nos estados, o futuro das legislações pode resultar em medidas ainda mais duras, descontentando tanto as plataformas quanto as lojas.
“Quando o setor age como um bloco, as propostas costumam morrer”, afirmou Joel Thayer, defensor de leis que responsabilizam as lojas. “Mas quando começam a se enfrentar entre si, as coisas andam — porque, no fundo, estão a um passo de se devorarem mutuamente.”

Tudo sobre google