247 - O deputado federal Lindbergh Farias criticou o posicionamento editorial da Folha de S.Paulo sobre o caso envolvendo o Banco Master e afirmou que a investigação ganhou força apenas após a decisão do governo do presidente Luiz Inácio Lula da Silva de enfrentar o problema sem acordos para silenciar o caso.
Em postagem no X, o parlamentar argumentou que a cobertura do jornal desconsidera o contexto político e institucional que levou à ampliação das apurações sobre a instituição financeira. Segundo ele, as investigações só avançaram quando houve, simultaneamente, uma decisão política de não interferir nas apurações e pressões dentro do próprio sistema financeiro para enfrentar a situação.
“Vamos falar a verdade, o que a Folha publica no editorial sobre o banco Master é espuma para tentar esconder o essencial. O caso só começa a explodir de verdade quando houve, ao mesmo tempo, decisão do governo Lula de enfrentar o tema sem pacto de silêncio, e decisão de setores centrais do sistema financeiro, ameaçados pela possibilidade de pagar via FGC a conta das aventuras de Daniel Vorcaro, de parar de empurrar o problema com a barriga”, afirmou.
O deputado também disse que, apesar de alertas anteriores sobre irregularidades, o episódio só ganhou maior repercussão quando começaram medidas concretas para lidar com o banco e permitir investigações sem restrições por parte da Polícia Federal.
“Apesar de todos os alertas anteriores, só virou ‘escândalo’ para parte da imprensa quando entraram em cena as medidas concretas no sentido de liquidar o banco e dar liberdade para a PF investigar o esquema sem qualquer tipo de restrição”, declarou.
Lindbergh acrescentou que o empresário Daniel Vorcaro teria construído, segundo ele, uma rede de proteção que incluía relações com setores da mídia e do mercado financeiro.“Até então, inclusive, Vorcaro criou uma rede de proteção tão grande que incluía também, dentre outros, patrocinar eventos da grande mídia corporativa brasileira”, disse.
O parlamentar também mencionou que entidades do setor bancário já vinham apontando problemas relacionados ao banco há algum tempo. Ele citou a atuação da Federação Brasileira de Bancos, que, segundo ele, teria feito alertas formais às autoridades monetárias.
“A Federação Brasileira de Bancos já denunciava os absurdos há muito tempo, inclusive diretamente ao Banco Central”, afirmou.
Na avaliação do deputado, a atuação do Banco Central do Brasil no caso também deveria ser analisada, especialmente no período em que a instituição era presidida por Roberto Campos Neto.
“E por que a liquidação do banco não ocorreu sob a presidência de Roberto Campos Neto, mesmo com tantos alertas, e só saiu com Galípolo? Não faltaram avisos. É por isso que impressiona tanto o cinismo da Folha”, declarou.
O deputado também questionou como o episódio teria sido tratado em governos anteriores, sugerindo que investigações poderiam não ter avançado no mesmo ritmo.“Essa investigação teria acontecido no governo Bolsonaro? A PF teria tido liberdade para investigar os envolvidos? O fato é que no governo anterior houve blindagem e omissão com as lambanças do Vorcaro e agora houve decisão de enfrentar o problema”, afirmou.
Por fim, Lindbergh disse que o editorial criticado ignora posicionamentos do ministro da Fazenda, Fernando Haddad, e o papel político do governo federal na condução do caso.
“A Folha também ignora deliberadamente os posicionamentos do ministro Haddad desde o início dos acontecimentos e apaga o dado político mais importante de todos? Tudo isso só aconteceu porque o presidente Lula nunca aceitou qualquer tipo de acordo para abafar a investigação”, disse.
Ele concluiu afirmando que, em sua avaliação, o avanço das apurações está diretamente relacionado à postura do atual governo diante do caso.
“Se a Folha estivesse comprometida com a verdade, diria o óbvio: o caso Master avançou porque há um governo que não compactuou com as lambanças de Vorcaro e decidiu investigar até o fim, doa a quem doer.”

Laís Gouveia

original

1250x600

1280x490

300x400

320x320

321x200

360x640

500x240

610x380

square

thumbnail

viewImage

Brasil

Lindbergh Farias critica editorial da Folha e afirma que governo Lula enfrentou caso Banco Master

247 - A ministra-chefe da Secretaria de Relações Institucionais, Gleisi Hoffmann, reagiu publicamente ao editorial publicado pela Folha de S.Paulo que questiona a viabilidade do fim da escala de trabalho 6x1. Em manifestação divulgada neste sábado (27), a ministra afirmou que o posicionamento do jornal ignora avanços históricos nas relações trabalhistas e vai na contramão de um movimento cada vez mais amplo em defesa da redução da jornada semanal.
A declaração foi publicada por Gleisi Hoffmann em sua conta oficial na rede social X, comentando diretamente o editorial da Folha. Segundo a ministra, o jornal cobra “estudos técnicos” sobre a proposta, mas não apresenta dados que sustentem o modelo atual de organização do trabalho. “A Folha diz que não há ‘estudos técnicos’ sobre a viabilidade da proposta, mas não apresenta nenhum ‘estudo técnico’ em apoio à exploração que ela defende”, afirmou.
Gleisi ressaltou que a defesa do fim da escala 6x1 é uma reivindicação histórica dos trabalhadores brasileiros e conta com apoio do governo do presidente Luiz Inácio Lula da Silva. “A jornada semanal de 40 horas ou menos é uma realidade na maioria dos grandes países e uma reivindicação histórica dos trabalhadores brasileiros”, declarou a ministra.
<div class="embed-block"><blockquote class="twitter-tweet">Editorial da <a href="https://twitter.com/folha?ref_src=twsrc%5Etfw">@folha</a> vai na contramão do movimento cada vez mais amplo pelo fim da escala 6x1, justíssima reivindicação que o governo do presidente <a href="https://twitter.com/LulaOficial?ref_src=twsrc%5Etfw">@LulaOficial</a> está apoiando com firmeza. A Folha diz que não há “estudos técnicos” sobre a viabilidade da proposta, mas não apresenta…&mdash; Gleisi Hoffmann (@gleisi) <a href="https://twitter.com/gleisi/status/2004945762887594426?ref_src=twsrc%5Etfw">December 27, 2025</a></blockquote> <script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script></div>
Ao criticar a linha editorial do jornal, Gleisi argumentou que conquistas trabalhistas fundamentais enfrentaram resistência semelhante no passado. “Se dependesse de editoriais como o da Folha, os trabalhadores do Brasil não teriam direito ao salário-mínimo, férias remuneradas de 30 dias, 13º salário, jornada de 8 horas por dia”, disse.
Em tom ainda mais contundente, a ministra ampliou a crítica ao afirmar que a lógica defendida pelo editorial representaria um retrocesso civilizatório. “Aliás, se dependesse de editoriais como esse, não teríamos nem a abolição do trabalho escravo”, afirmou.
Para Gleisi Hoffmann, a discussão sobre a redução da jornada de trabalho ultrapassa o debate econômico e envolve a garantia de direitos básicos. “Ter tempo para viver é um direito que precisa ser colocado em prática”, concluiu.

Luis Mauro Filho

Gleisi rebate editorial da Folha e defende fim da escala 6x1

247 – Em um <a href="https://www1.folha.uol.com.br/opiniao/2025/12/poderosos-se-protegem-e-corrupcao-se-alastra.shtml">editorial</a> publicado nesta quarta-feira, a Folha de S.Paulo adotou um tom agressivo contra praticamente todas as instituições da República e afirmou que “poderosos se protegem, e corrupção se alastra”. O texto apresenta uma sequência de episódios recentes envolvendo o Supremo Tribunal Federal (STF), o Congresso Nacional e o governo federal, defendendo que o país vive um ambiente de impunidade que, segundo o jornal, favorece o avanço da corrupção.
O editorial reúne casos que, na avaliação do jornal, formariam uma “redoma indevassável de impunidade”. O texto cita, por exemplo, a informação de que a mulher do ministro Alexandre de Moraes teria mantido um contrato de R$ 129 milhões com um banco descrito pelo editorial como “delinquente”. A Folha menciona ainda que O Globo noticiou que Moraes teria conversado com o Banco Central sobre temas de interesse da instituição financeira — e, portanto, de sua esposa. O ministro, segundo o próprio editorial, nega qualquer irregularidade.
O jornal também menciona o ministro Dias Toffoli, afirmando que ele teria viajado em jato com o advogado de um diretor do mesmo banco para assistir a um jogo de futebol no Peru. Na sequência, diz o texto, Toffoli “assumiu e pôs sob sigilo o caso” envolvendo uma suposta fraude de R$ 50 bilhões, descrita pela Folha como “provavelmente a mais custosa da história do sistema financeiro nacional”.
Ainda no Judiciário, a Folha afirma que, com a anistia decretada por Toffoli sobre confissões de suborno de empresas investigadas pela Lava Jato, foram derrubadas ações em que o Ministério Público cobrava mais de R$ 17 bilhões em multas. Para o jornal, o objetivo de combater abusos da Lava Jato teria produzido um efeito perverso: “um estímulo à corrupção com uma redoma indevassável de impunidade”.
A artilharia do editorial não se limita ao STF. No Congresso, a Folha cita o caso do líder do PL, deputado Sóstenes Cavalcante, dizendo que ele teve “uma pilha de dinheiro vivo apreendida pela polícia”. O jornal também ataca o uso das emendas parlamentares, afirmando que a “catarata de recursos do contribuinte que jorra pelas emendas parlamentares dá ensejo a desmandos aos borbotões”, sugerindo que o mecanismo tem alimentado irregularidades e práticas patrimonialistas.
No Executivo, o editorial afirma que “quadrilhas se aboletaram no INSS para saquear aposentados sob as barbas do presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT)”. O texto destaca ainda que os nomes de “um irmão e de um filho do mandatário” teriam circulado nas investigações do escândalo, sugerindo que o episódio alcançou o entorno familiar do presidente.
O jornal menciona também o Rio de Janeiro, apontando “indícios crescentes da infiltração do crime organizado na política e nas instituições”. A avaliação do editorial é de que esses fatos, somados, demonstram que “em todos esses fatos recentes, no Executivo, no Legislativo e no Judiciário, está à espreita a corrupção”.
Ao final, a Folha sustenta que a ruptura desse “pacto da impunidade” seria necessária e que prejudicaria apenas “os corruptos”, prestando “um serviço urgente ao cidadão”. O editorial cobra que o procurador-geral da República — elogiado pela Folha por denúncias contra quem conspirou contra a democracia — não seja “menos enérgico quando atos e relações de ministros do Supremo Tribunal merecerem inquéritos”.
<h2>Suposto vale-tudo</h2>
O texto também defende que o Congresso poderá exercer seu papel constitucional no julgamento de altas autoridades “desde que se livre do corporativismo” que, segundo o jornal, busca “a imunidade e a opacidade no manejo rapace do Orçamento”. E completa com um alerta político dirigido ao governo: “Que não haja complacência com petistas e cupinchas de Lula pelo fato de amigos do presidente comandarem a Polícia Federal e vestirem togas no Supremo”.
Com isso, o editorial da Folha tenta construir a tese de que o combate aos excessos da Lava Jato — uma bandeira que ganhou força nos últimos anos — teria sido instrumentalizado para produzir um ambiente ainda mais permissivo à corrupção, unindo adversários em um “vale-tudo” que envolveria “petistas, bolsonaristas, centrão e elites das autoridades”. Na prática, o jornal apresenta um diagnóstico de crise institucional generalizada e cobra ações duras e simétricas, sem distinção de campos políticos ou esferas de poder.

Redação Brasil 247

Mídia

Folha ataca todas as instituições em seu editorial e diz que “poderosos se protegem”

247 - O deputado federal Eduardo Bolsonaro (PL-SP) se consolidou como o principal rosto político da crise diplomática e comercial entre Brasil e Estados Unidos. Em uma atuação marcada por ataques a autoridades brasileiras e defesa intransigente do presidente dos EUA, Donald Trump, o parlamentar passou a ser apontado como um dos responsáveis pelo agravamento do conflito que pode afetar gravemente a economia nacional. A opinião é da <a href="https://www1.folha.uol.com.br/opiniao/2025/07/eduardo-bolsonaro-inimigo-do-brasil.shtml">Folha de S.Paulo</a>, em exitorial desta quinta-feira (31).
A Folha destaca que a origem da crise está na retaliação norte-americana ao avanço do processo no Supremo Tribunal Federal (STF) contra o ex-presidente Jair Bolsonaro (PL), acusado de tentativa de golpe de Estado. Descontente com o andamento do caso e instigado por Eduardo Bolsonaro, Trump impôs um tarifaço de 50% sobre uma parcela significativa das exportações brasileiras, numa clara afronta ao princípio da separação dos Poderes e às regras do comércio internacional.
Eduardo Bolsonaro, além de revelar uma postura hostil com autoridades brasileiras, sabota qualquer esforço institucional de defesa do interesse nacional, numa tentativa desesperada de salvar o pai das consequências jurídicas de seus atos, pontua o editorial.
A taxação já preocupa diversos setores da economia. Segundo dados da própria Folha, cerca de 9.500 empresas brasileiras exportam para os EUA, e ao menos 30 setores dependem daquele mercado para um quarto de seu faturamento externo. Em 2024, as exportações para os EUA somaram US$ 20,3 bilhões. O estado de São Paulo, base eleitoral de Eduardo, será duramente atingido. O governador Tarcísio de Freitas (Republicanos), aliado do bolsonarismo, estimou que o impacto no PIB paulista pode variar entre 0,3% e 2,7%, com risco de perda de até 120 mil empregos.
Apesar disso, Eduardo Bolsonaro, em sua visão distorcida, diz que a tentativa de governadores de direita, como os de São Paulo e Paraná, para proteger a economia e os empregos brasileiros seria um "erro"; o certo seria ceder a chantagens estrangeiras porque isto representaria um ato de "fidelidade" política ao ex-presidente
A Folha diz que mais grave ainda foram suas declarações sobre os presidentes da Câmara e do Senado. Referindo-se a Hugo Motta (Republicanos-PB) e Davi Alcolumbre (União-AP), Eduardo afirmou que eles "podem sofrer sanções americanas" caso não atuem em favor de Jair Bolsonaro. A fala gerou forte reação no Congresso, sendo vista como uma tentativa de intimidação e um atentado contra a soberania do Parlamento brasileiro.
Não é a primeira vez que o deputado recorre à retórica extremista para defender a família. Mas o episódio atual, com repercussões econômicas diretas, escancara o abismo entre suas ações e o mandato que deveria exercer em nome do povo paulista. Ao colocar os interesses familiares acima dos nacionais, Eduardo Bolsonaro se torna, para muitos, um adversário da própria República que jurou defender, enfatiza o editorial.
O episódio evidencia um descompasso perigoso entre a atuação de Eduardo Bolsonaro e os preceitos da diplomacia e da defesa dos interesses estratégicos brasileiros. A crise gerada por sua campanha internacional em favor do pai e de Trump ainda deve se prolongar, com possíveis repercussões judiciais e políticas.&nbsp;

Eduardo Bolsonaro é inimigo do Brasil, diz editorial da Folha

247 – Em nova <a href="https://www1.folha.uol.com.br/poder/2025/06/lula-e-bolsonaro-sao-lideres-em-rejeicao-entre-presidenciaveis-aponta-datafolha.shtml">reportagem</a> publicada neste sábado (14), a Folha de S.Paulo voltou a apostar suas fichas na candidatura do governador de São Paulo, Tarcísio de Freitas (Republicanos), ao destacá-lo como o presidenciável com menor índice de rejeição entre os nomes testados na pesquisa Datafolha. A matéria dá ênfase ao número de 15% de rejeição do ex-ministro de Jair Bolsonaro, ao mesmo tempo em que retrata o presidente Lula (PT) e o próprio Bolsonaro como “os mais rejeitados”. A estratégia evidencia um movimento editorial que se alinha ao projeto das classes dominantes de promover uma eleição em 2026 sem os dois maiores polos de preferência popular dos últimos ciclos eleitorais.
O recorte do levantamento divulgado pela Folha desloca o foco da pesquisa principal — que mostra Lula liderando o primeiro turno com folga — para um índice que favorece a imagem de Tarcísio. No entanto, a mesma pesquisa Datafolha, revela que Lula lidera a disputa presidencial com 38% das intenções de voto, contra 20% de Tarcísio. Quando o cenário é de segundo turno, os dois aparecem tecnicamente empatados. Ou seja, Lula segue como a principal liderança política nacional.
A escolha do ângulo pela Folha serve como termômetro do jogo das elites brasileiras, que parecem agora trabalhar para retirar Bolsonaro definitivamente do tabuleiro político, sobretudo após sua condenação à inelegibilidade até 2030 e a condição de réu por tentativa de golpe. Uma vez afastado o ex-capitão, o objetivo seguinte seria abrir guerra contra Lula, a fim de consolidar um nome que represente a continuidade do projeto neoliberal sem o desgaste estético e institucional que marcou o bolsonarismo.
Tarcísio é o nome ideal desse plano. Ex-militar e tecnocrata, foi ministro da Infraestrutura de Bolsonaro e se elegeu governador de São Paulo com apoio direto do bolsonarismo. Agora tenta se descolar da imagem do ex-presidente, ao mesmo tempo em que preserva o apoio dos setores mais conservadores da sociedade, com respaldo explícito da mídia corporativa. A apresentação de Tarcísio como “o menos rejeitado” é, na prática, uma tentativa de torná-lo mais palatável ao eleitorado de centro e às elites econômicas.
Entretanto, a insistência em apresentar a rejeição de Lula como insuperável ignora um dado central: o presidente tem sido alvo de campanhas sistemáticas de desinformação e desgaste desde que reassumiu o cargo. Mesmo assim, mantém índices expressivos de apoio popular e lidera todos os cenários de primeiro turno nas pesquisas de intenção de voto.
Além disso, os dados da própria pesquisa revelam que Lula tem desempenho particularmente forte entre os mais pobres e no Nordeste, onde sua rejeição é bem menor que a de Bolsonaro. Entre quem ganha até dois salários mínimos, a rejeição ao petista é de 39%, enquanto a do ex-presidente é de 44%. No Nordeste, Lula é rejeitado por apenas 31% dos entrevistados, enquanto Bolsonaro atinge 53%.
O movimento de setores da imprensa, como a Folha, de eleger um novo representante da direita, sem o “peso” do bolsonarismo, reforça o velho projeto das classes dominantes brasileiras: evitar que a disputa democrática se dê entre os dois maiores líderes populares da atualidade. A tentativa de transformar a rejeição em critério determinante de elegibilidade escamoteia o fato de que eleição se vence com votos — e Lula, até agora, segue sendo o mais votado.

Poder

Folha mergulha de cabeça na campanha de Tarcísio e o retrata como o presidenciável "menos rejeitado"

247 – Em <a href="https://www1.folha.uol.com.br/opiniao/2025/06/supremo-promove-retrocesso-da-livre-expressao-na-internet.shtml">editorial</a> publicado nesta sexta-feira, 13 de junho de 2025, a Folha de S.Paulo emitiu um forte alerta sobre os riscos à liberdade de expressão representados pela maioria formada no Supremo Tribunal Federal (STF) para declarar a inconstitucionalidade, total ou parcial, do artigo 19 do Marco Civil da Internet. Intitulado “Supremo promove retrocesso da livre expressão na internet”, o texto denuncia os impactos profundos da decisão e afirma que o tribunal pode estar criando as condições para a volta da censura no país.
Promulgado em 2014, após amplo debate entre a sociedade civil, o Congresso Nacional e especialistas do setor, o Marco Civil foi celebrado como um marco democrático. Seu artigo 19 estabelece que plataformas digitais só podem ser responsabilizadas por conteúdo de terceiros se, uma vez notificadas por ordem judicial, se recusarem a removê-lo. O objetivo explícito do artigo é duplo: “assegurar a liberdade de expressão e impedir a censura”.
Segundo a Folha, essa cautela foi ignorada por sete ministros do STF, com exceção do ministro André Mendonça, que votou pela manutenção das regras atuais. O jornal destaca com preocupação a proposta do relator Dias Toffoli, que sugere responsabilização das plataformas por conteúdos “notoriamente inverídicos” ou “gravemente descontextualizados”, mesmo sem notificação prévia por parte dos usuários. “Não é difícil antever a aberração censora que pode estar prestes a ser introduzida no ordenamento jurídico nacional”, adverte o editorial.
O texto também critica a tentativa de o STF preencher o “vácuo legislativo” com medidas de regulação, invadindo competências do Congresso Nacional. A crítica é direta: “Magistrados da corte constitucional passarão agora a legislar sobre a regulação das redes sem a menor capacidade técnica nem legitimidade política para isso”.
A Folha lembra que o artigo 19 representa o equilíbrio entre a liberdade de expressão e a responsabilização por abusos, ao prever que apenas decisões judiciais podem ordenar a retirada de conteúdo. Qualquer mudança nesse princípio pode levar as plataformas a removerem preventivamente publicações legítimas, por medo de punições, criando um ambiente de autocensura.
O editorial conclui que, ao transformar uma regra estável e clara em um “caldeirão de incertezas e insegurança jurídica”, o STF afronta o Congresso Nacional e impõe um lamentável retrocesso ao direito fundamental da livre expressão no Brasil.

Folha prevê volta da censura após decisão do STF sobre o artigo 19 do Marco Civil

247 – O editorial deste domingo (18) do Estado de S. Paulo, intitulado <a href="https://www.estadao.com.br/opiniao/diplomacia-de-excursao/">“Diplomacia de excursão”</a>, é mais um retrato do alinhamento ideológico da velha imprensa brasileira contra o governo Lula, contra a integração do Brasil ao mundo multipolar e, acima de tudo, contra os interesses nacionais. Ao classificar como “excursão” uma missão diplomática de alto nível que resultou na assinatura de 20 acordos com a China — o maior parceiro comercial do Brasil — o jornal abandona qualquer compromisso com o jornalismo sério e opta por fazer campanha política com tintas de desdém e desinformação.
A viagem do presidente Luiz Inácio Lula da Silva a Pequim foi um marco estratégico para o Brasil. Tratou-se de uma agenda de Estado, com resultados concretos para a economia brasileira, incluindo avanços em comércio, infraestrutura, transição energética, inovação tecnológica e cooperação agrícola. Em vez de destacar o fortalecimento dos laços sino-brasileiros — fundamentais para a reindustrialização nacional e a superação da dependência de mercados ocidentais em declínio — o jornal preferiu ridicularizar a comitiva presidencial e transformar um gesto de soberania em mais uma caricatura ideológica.
O Estadão repete a retórica já usada pela <a href="https://www.brasil247.com/midia/globo-agride-lula-e-xi-jinping-e-insiste-na-fake-news-sobre-janja-e-tiktok">Globo</a> e pela <a href="https://www.brasil247.com/midia/folha-de-s-paulo-tambem-insulta-a-china-apos-viagem-repleta-de-ganhos-economicos-para-o-brasil">Folha de S. Paulo</a>: distorce os fatos, ataca a diplomacia presidencial e recorre a argumentos que flertam com o anti-intelectualismo. A presença de ministros, parlamentares e lideranças institucionais nas viagens oficiais não é uma prática nova nem exclusiva do atual governo — é a regra no mundo todo quando há interesse estratégico envolvido. Trata-se de fortalecer acordos, aproximar setores econômicos e garantir que decisões tomadas no exterior tenham respaldo político interno.
Classificar isso como “afagar egos” ou “deslocar o centro nevrálgico do Estado” é desprezar a importância da política externa na construção de soluções para os desafios nacionais. Em tempos de reconfiguração global, o Brasil precisa estar presente, com protagonismo e com sua liderança reconhecida. Lula, por sua trajetória e capacidade de articulação, é uma das vozes mais respeitadas no cenário internacional atual — e não há vergonha nenhuma nisso.
Ao chamar a viagem à China de "excursão", o Estadão não apenas desrespeita o presidente da República e as instituições brasileiras, mas também insulta um dos países que mais contribuíram para o desenvolvimento global nas últimas décadas. A China retirou 800 milhões de pessoas da pobreza, lidera em inovação tecnológica e já é a maior parceira comercial de dezenas de países, incluindo o Brasil.
Tratar esse parceiro estratégico como se fosse um obstáculo ao futuro brasileiro é, no mínimo, irresponsável. O que o editorial tenta esconder é que, por trás do preconceito, há o medo de que o Brasil se liberte da tutela dos interesses financeiros que sempre pautaram a elite dirigente — e seus porta-vozes na imprensa.
Como nos outros dois editoriais publicados neste fim de semana por veículos tradicionais, a tentativa é clara: desgastar Lula, atacar o modelo de governança cooperativa com países do Sul Global e fazer parecer que a política externa brasileira é um capricho pessoal. Não é. Trata-se de uma estratégia de reconstrução nacional. E, por isso mesmo, incomoda tanto.

Presidente  Lula durante foto oficial dos Chefes de Delegação na Celac

Estado de S. Paulo trata como “excursão” viagem decisiva para o futuro da economia brasileira

247 – Em mais um <a href="https://www1.folha.uol.com.br/opiniao/2025/05/governo-lula-gostaria-de-censurar-tiktok-e-outras-redes.shtml">editorial marcado pela arrogância</a> ideológica e pela submissão ao pensamento hegemônico do Ocidente, a Folha de S. Paulo ataca a China e o governo do presidente Luiz Inácio Lula da Silva, ao comentar de forma distorcida e ofensiva a viagem presidencial ao gigante asiático. Com o título “Governo Lula gostaria de censurar TikTok e outras redes”, o jornal comete o mesmo erro que o <a href="https://www.brasil247.com/midia/globo-agride-lula-e-xi-jinping-e-insiste-na-fake-news-sobre-janja-e-tiktok">Globo comete no dia de hoje</a>: transforma um diálogo legítimo e necessário sobre a regulação das plataformas digitais em um espetáculo de preconceito, ignorância geopolítica e agressão gratuita a uma potência que tem sido essencial para o crescimento brasileiro.
A crítica da Folha parte de uma premissa falaciosa: a de que a China seria uma "ditadura repressiva" incapaz de contribuir com qualquer debate democrático. Ignora-se, de forma deliberada, que a China é o país que mais promoveu bem-estar social nas últimas décadas, tirando mais de 800 milhões de pessoas da pobreza extrema, criando uma rede robusta de serviços públicos e se transformando na segunda maior economia do mundo — prestes a ser a primeira.
Se a democracia tem como valor fundamental servir ao povo, nenhum país hoje se aproxima tanto desse ideal quanto a China. Enquanto isso, as chamadas “democracias ocidentais”, capturadas pelo sistema financeiro e controladas por corporações e oligarquias midiáticas, afundam em desigualdade, crise institucional e desilusão popular. No Ocidente, a liberdade de expressão muitas vezes se traduz em liberdade de desinformar, enquanto milhões vivem sem saúde, sem educação e sem perspectiva.
Ao criticar o gesto do presidente Lula de convidar a China para um diálogo sobre regulação digital, a Folha desconsidera os riscos reais que as plataformas impõem à juventude brasileira e à estabilidade democrática. Foi o próprio presidente quem relatou: “Perguntei ao companheiro Xi Jinping se era possível ele enviar para o Brasil uma pessoa de confiança para a gente discutir a questão digital — sobretudo o TikTok”. A resposta chinesa foi rápida, diplomática e construtiva: o TikTok enviou carta oficial ao governo brasileiro, manifestando-se disposto a cooperar.Nada mais natural. O modelo chinês de governança digital não inibiu a inovação — ao contrário do que sugere o editorial da Folha. A China é hoje lar de algumas das maiores e mais avançadas empresas de tecnologia do planeta, como Tencent, Alibaba, ByteDance, Weibo e Kwai. Essas big techs não apenas concorrem com gigantes do Vale do Silício, como constroem soluções próprias, adaptadas à realidade e às necessidades do povo chinês.
A regulação digital implementada na China, com limites para publicidade infantil, mecanismos de proteção contra conteúdo nocivo e combate à exploração de dados, não é sinônimo de censura. É soberania. É responsabilidade com o futuro. É civilização.
O editorial da Folha, ao sugerir que o PT só se incomodaria com as redes porque a oposição domina esses espaços, demonstra má-fé e analfabetismo político. O governo brasileiro não quer calar ninguém. Quer, sim, abrir um debate global — que vem sendo adiado por pressões empresariais — sobre os limites éticos do mundo digital. A presença da China nesse debate é não apenas bem-vinda, como fundamental.
O jornal ainda comete a imprudência de ridicularizar o papel de Janja, sugerindo que ela protagonizou um “incômodo” ao tocar no tema. Ao fazer isso, repete um padrão machista que se tornou rotina na cobertura de mulheres em posições de destaque. O fato é que Janja trouxe ao debate um caso concreto e trágico — o da menina Sarah Raíssa, vítima de um desafio viral no TikTok. A resposta de Xi Jinping não foi de censura ou irritação, mas de acolhimento diplomático e respeito institucional.
Ao fim, o que o editorial da Folha de S. Paulo revela é o desconforto de parte da imprensa brasileira com a autonomia crescente do Brasil na cena internacional. Lula reconstruiu pontes com potências que não aceitam subordinação a Washington e Bruxelas. E isso incomoda profundamente as viúvas da Guerra Fria, que preferem ver o Brasil ajoelhado a vê-lo liderando debates essenciais sobre o futuro da humanidade.
A verdade é que a China, com todos os seus desafios, construiu um modelo de Estado capaz de articular crescimento econômico, inovação tecnológica e proteção social. A arrogância ocidental, e em especial da imprensa brasileira, tenta esconder essa realidade porque teme que o Brasil também encontre seu próprio caminho, fora dos manuais impostos pelo capital financeiro global.

Rosângela Janja Lula da Silva, Lula, Xi Jinping e Peng Liyuan

Folha de S. Paulo também insulta a China após viagem repleta de ganhos econômicos para o Brasil

247 - &nbsp;CEO e sócio da Allegra Pacaembu, Eduardo Barella, protagonizou uma tentativa de agressão contra o jornalista Demétrio Vecchioli, da Folha de S.Paulo, na manhã desta terça-feira (28). O repórter estava no local para cobrir a reabertura das áreas públicas do Pacaembu, conforme anunciado na véspera pelo secretário municipal de Esporte e Lazer, Rogério Lins (Podemos).
A confusão teve início por volta das 9h, quando Vecchioli chegou ao complexo. Inicialmente barrado por um segurança, ele foi posteriormente autorizado a entrar. Em seguida, comunicou o assessor de imprensa da concessionária sobre o ocorrido e informou que já estava dentro do local. O assessor, então, dirigiu-se até lá.
O encontro com Barella aconteceu na área de tênis, após o jornalista ter percorrido outras partes do complexo. Enquanto retornavam da piscina em direção à entrada social, o executivo partiu para cima do repórter, erguendo o braço e armando um soco. O golpe, no entanto, foi impedido pelo assessor, que conteve Barella por aproximadamente um minuto enquanto ele repetia que iria "pegar" o jornalista.
Diante da hostilidade, Vecchioli acionou a câmera de seu celular e começou a gravar. As imagens mostram o assessor empurrando Barella para uma área externa. Em resposta, o CEO o chamou de "mau caráter" três vezes antes de ser afastado por outro homem. Nenhum segurança interveio durante a confusão.
Em nota, a Allegra Pacaembu negou que tenha ocorrido agressão física e afirmou que a situação foi pacificada em menos de dois minutos. "A concessionária Allegra Pacaembu reitera seu compromisso de respeito à imprensa livre e o acesso democrático, inclusivo e plural da população e assim convida a reportagem da Folha a retornar ao complexo sempre que quiser, das 6h às 22h", diz o comunicado.
Vecchioli relatou que havia pelo menos quatro câmeras de monitoramento no local do incidente e que a Folha solicitou acesso às imagens, mas não obteve resposta da concessionária. A Prefeitura de São Paulo também se manifestou, lamentando o ocorrido e repudiando "qualquer ação de cerceamento à liberdade de imprensa".
O Pacaembu reabriu suas áreas públicas nesta terça-feira (28), incluindo piscina e pista de atletismo, conforme anunciado na segunda-feira (27) pelo secretário Rogério Lins durante a cerimônia de reinauguração do complexo. No sábado (25), o estádio foi palco da final da Copa São Paulo de Futebol Júnior.
<div class="embed-block"><div style="max-width: 550px;"><div style="left: 0; width: 100%; height: 0; position: relative; padding-bottom: 100%;"><iframe src="//cdn.iframe.ly/api/iframe?app=1&url=https%3A%2F%2Fx.com%2FOlhar_Olimpico%2Fstatus%2F1884411061102649716&key=87ca3314a9fa775b5c3a7726100694b0" style="top: 0; left: 0; width: 100%; height: 100%; position: absolute; border: 0;" allowfullscreen></iframe></div></div></div>

Sudeste

Sócio da concessionária responsável pela gestão do do Pacaembu tenta dar soco em repórter da Folha

247 - O jornal Folha de S. Paulo publicou uma matéria intitulada "<a href="https://www1.folha.uol.com.br/poder/2024/12/lula-sera-presidente-mais-velho-a-deixar-cargo-na-historia-do-brasil-veja-ranking.shtml?utm_source=twitter&amp;utm_medium=social&amp;utm_campaign=twfolha">Lula será presidente mais velho a deixar cargo na história do Brasil; veja ranking</a>". O conteúdo, que aborda a idade do presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT), sugere que sua saúde e idade podem ser fatores decisivos para as eleições de 2026.
No texto, a Folha relembra episódios como o acidente doméstico sofrido por Lula e estabelece comparações com outros líderes, como o presidente dos Estados Unidos, Joe Biden, que decidiu não disputar a reeleição em meio a questionamentos sobre sua capacidade de liderar. A reportagem também menciona a declaração de Lula de que "governar não é jogar futebol" e sua recorrente afirmação de estar com um "tesão de jovem".
A abordagem foi considerada por internautas como um ataque etarista, pois abre margem para que críticos desqualifiquem Lula por sua idade, desviando o foco de sua governança e de seus resultados.
Contexto de ataques ao governo - A publicação da matéria ocorre em um momento em que setores políticos e midiáticos intensificam ataques contra o governo. Apesar de fechar o ano de 2024 com resultados expressivos, como a menor taxa de desemprego já registrada desde o início da série histórica e um crescimento do PIB próximo a 4%, Lula enfrenta resistência de grandes grupos financeiros e de comunicação, que buscam enfraquecê-lo antes das próximas eleições.
A estratégia de desestabilização não é nova. Situações semelhantes foram observadas em junho de 2013 e durante a Lava Jato, quando interesses externos e internos buscaram fragilizar o governo e suas principais empresas estatais. Agora, além de rumores sobre a saúde do presidente, surgem ataques especulativos contra o real e campanhas de desinformação, como a alegação de um suposto "rombo das estatais".

Folha faz ataque etarista ao presidente Lula

247 - A fake news da Folha de S. Paulo sobre supostos déficits recordes das estatais federais se tornou munição para o senador Flávio Bolsonaro (PL-RJ) e outros representantes da extrema-direita. A matéria, intitulada “<a href="https://www1.folha.uol.com.br/mercado/2024/12/sob-lula-3-deficit-de-estatais-atinge-recorde-em-15-anos.shtml">Sob Lula 3, déficit de estatais atinge recorde em 15 anos</a>”, utiliza critérios controversos que excluem do cálculo empresas lucrativas como a Petrobras e os bancos públicos.
Flávio, filho do ex-presidente Jair Bolsonaro (PL), utilizou o Twitter para propagar a narrativa sugerida pela reportagem. "Rombo das estatais bateu recorde. E infelizmente a fatura dessa farra só vai chegar para o contribuinte. Agora você entende o desespero do Taxad para arrochar o trabalhador com mais impostos?", escreveu, em tom ofensivo ao ministro da Fazenda, Fernando Haddad (PT).
<div class="embed-block"><blockquote class="twitter-tweet">Rombo das estatais bateu recorde. E infelizmente a fatura dessa farra só vai chegar para o contribuinte. Agora você entende o desespero do Taxad para arrochar o trabalhador com mais impostos? <a href="https://t.co/0aIO3JQ07d">pic.twitter.com/0aIO3JQ07d</a>&mdash; Flavio Bolsonaro (@FlavioBolsonaro) <a href="https://twitter.com/FlavioBolsonaro/status/1873070159772213664?ref_src=twsrc%5Etfw">December 28, 2024</a></blockquote> <script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script></div>
Além do senador, a deputada federal Carla Zambelli (PL-SP) também foi às redes para repercutir o texto da Folha. "Sob o presidente Bolsonaro, as estatais bateram recordes positivos, mesmo em meio ao caos gerado pela pandemia. Em menos de 2 anos, Lula conseguiu desordenar as contas públicas, resultando em cenários desastrosos como esse - criado pelo uso político indiscriminado de empresas que serviriam mais ao país privatizadas", escreveu a parlamentar bolsonarista.
<div class="embed-block"><blockquote class="twitter-tweet">Sob o presidente <a href="https://twitter.com/jairbolsonaro?ref_src=twsrc%5Etfw">@jairbolsonaro</a>, as estatais bateram recordes positivos, mesmo em meio ao caos gerado pela pandemia. Em menos de 2 anos, lula conseguiu desordenar as contas públicas, resultando em cenários desastrosos como esse - criado pelo uso político indiscriminado de… <a href="https://t.co/qi8eLwhUoU">pic.twitter.com/qi8eLwhUoU</a>&mdash; Carla Zambelli (@Zambelli2210) <a href="https://twitter.com/Zambelli2210/status/1872967285981184314?ref_src=twsrc%5Etfw">December 28, 2024</a></blockquote> <script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script></div>
A reportagem da Folha foi criticada por parlamentares e autoridades do campo progressista. Segundo a ministra da Gestão e Inovação, Esther Dweck, os dados apresentados ignoram o desempenho global das estatais federais, que em 2023 geraram um lucro líquido de R$ 197,9 bilhões. A matéria excluiu empresas como Petrobras e Eletrobras, além de bancos públicos, sob o argumento de que essas companhias distorcem os números devido à sua dimensão ou natureza financeira.
A exclusão, no entanto, subverte o próprio conceito de avaliação das estatais como um todo. Como ressaltou a ministra Dweck, é essencial analisar o balanço das empresas considerando tanto seus déficits quanto superávits. Além disso, boa parte dos déficits mencionados está relacionada a investimentos estratégicos que impulsionam setores como infraestrutura, energia e agricultura.

Guilherme Paladino

Fake news da Folha alimenta as redes da família Bolsonaro e da extrema-direita

247 - A presidente nacional do PT e deputada federal Gleisi Hoffmann (PR) rebateu o editorial da Folha de S.Paulo deste sábado (28), que afirmou que as estatais federais registraram um déficit recorde em 15 anos sob o governo Lula. Em suas redes sociais, Gleisi classificou a matéria como "mentira" e acusou o jornal de má-fé ao manipular informações para defender uma agenda privatista.
"É mentira da Folha a matéria ‘Sob Lula 3, déficit de estatais atinge recorde de 15 anos’. Em primeiro lugar, porque as 44 estatais federais fecharam 2023 com lucro somado de R$ 197,9 bilhões. Em segundo lugar, porque, para chegar à conta, foram excluídos Petrobrás, Eletrobrás, BB, Caixa e BNDES", destacou Gleisi.
A parlamentar também enfatizou que o chamado "déficit" apontado pelo jornal se refere, na verdade, aos investimentos realizados pelas estatais, que cumprem um papel essencial na economia e na sociedade. "Não fosse assim, a agricultura brasileira não contaria com as pesquisas e inovações da Embrapa, para dar apenas um exemplo de sua importância", acrescentou.
<div class="embed-block"><blockquote class="twitter-tweet">É mentira da <a href="https://twitter.com/folha?ref_src=twsrc%5Etfw">@folha</a> a matéria “sob Lula 3, déficit de estatais atinge recorde de 15 anos”. Em primeiro lugar, porque as 44 estatais federais fecharam 2023 com lucro somado de R$ 197,9 bilhões. Em segundo lugar porque, para chegar à conta foram excluídos Petrobrás, Eletrobrás, BB,…&mdash; Gleisi Hoffmann (@gleisi) <a href="https://twitter.com/gleisi/status/1873049462429626836?ref_src=twsrc%5Etfw">December 28, 2024</a></blockquote> <script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script></div>
Gleisi criticou o que chamou de "má-fé privatista" do jornal, apontando incoerências no editorial. "A Folha consegue a proeza de, na mesma edição, publicar editorial destacando a contribuição dos dividendos das estatais para as contas públicas do país, mas não consegue esconder que deseja mesmo é que todas sejam vendidas na bacia das almas", afirmou.
A presidente do PT também relembrou as privatizações realizadas durante o governo de Jair Bolsonaro e na gestão Michel Temer, que, segundo ela, prejudicaram o controle estatal sobre empresas estratégicas como a Eletrobrás e a Petrobras.
O papel das estatais 
Gleisi Hoffmann reforçou a importância das estatais para o desenvolvimento do país, mencionando casos como a Embrapa, que tem sido fundamental para as inovações na agricultura brasileira. Além disso, destacou os resultados financeiros das empresas públicas, que fecharam 2023 com um lucro expressivo de quase R$ 198 bilhões, mostrando sua relevância tanto para a economia quanto para as contas públicas.

Tudo sobre folha