Agência Brasil
A Advocacia-Geral da União (AGU) pediu nesta sexta-feira (3) às plataformas que operam as redes sociais a adoção de medidas para coibir a desinformação e golpes envolvendo as provas do Concurso Público Nacional Unificado (CNU), que serão realizadas no próximo domingo (5).
Os ofícios foram enviados ao Google e à Meta, empresa que controla o Instagram, Facebook e WhatsApp.
A AGU recomendou a remoção de eventual propaganda enganosa e aplicativos ilegais que façam menção ao CNU. O órgão também quer a retirada de postagens com uso indevido da logomarca e dos links oficiais do governo federal.
A Advocacia-Geral da União argumentou que as medidas são necessárias para combater possíveis fraudes durante o período de realização do exame.
“Tais práticas exploram a vulnerabilidade dos milhares de inscritos e de seus familiares, comprometem a segurança informacional e fragilizam a confiança social em políticas públicas legítimas, tal como o ingresso no serviço público por meio de um concurso público de âmbito nacional”, afirmou a AGU.
No próximo domingo (5), 760 mil candidatos são esperados em 1.294 locais de prova em todo o país. Na edição deste ano, o CNU oferece 3.652 vagas, em 32 órgãos da administração pública federal.

Leonardo Lucena

original

300x400

320x320

321x200

360x640

500x240

610x380

square

thumbnail

viewImage

Mídia

AGU pede que redes sociais removam desinformação sobre CNU

247 - O presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, ameaçou aplicar pesadas tarifas comerciais contra países que adotam impostos digitais, poucos dias após receber Mark Zuckerberg, CEO da Meta, na Casa Branca. O encontro ocorreu no fim da semana passada e teve como pauta central as preocupações do empresário com a tributação sobre serviços digitais.
Segundo a agência <a href="https://www.bloomberg.com/news/articles/2025-08-28/zuckerberg-lobbied-trump-on-digital-taxes-before-tariff-threat">Bloomberg</a>, &nbsp;pessoas familiarizadas com o encontro relataram que Zuckerberg alertou Trump sobre os riscos que os tributos representam para empresas como Meta, Google e Amazon, já que a taxação é feita sobre a receita obtida em cada país, principalmente a partir da publicidade direcionada no Facebook, Instagram e WhatsApp.
Após a reunião, Trump afirmou em sua rede Truth Social que os impostos digitais “discriminam injustamente a tecnologia americana, enquanto dão passe livre às maiores companhias chinesas”. O presidente prometeu impor tarifas “substanciais” e até restrições à exportação de semicondutores dos EUA caso países como França, Itália, Espanha, Áustria e Reino Unido não eliminem tais medidas.
“Eu vou enfrentar os países que atacam nossas incríveis empresas de tecnologia”, declarou Trump. A postura reacendeu tensões comerciais entre Washington e a União Europeia, em uma disputa que já dura anos e foi alvo de negociações comerciais no passado.
O porta-voz da Casa Branca, Kush Desai, reforçou a posição oficial ao afirmar que “o presidente Trump tem se manifestado de forma clara e consistente contra impostos digitais e outras medidas injustas aplicadas às empresas de tecnologia americanas. Essa questão tem sido levantada repetidamente em negociações comerciais com outras nações, inclusive na União Europeia”.
Ainda segundo a reportagem, a &nbsp;Meta confirmou o encontro entre Zuckerberg e Trump, destacando que a conversa incluiu também investimentos em infraestrutura tecnológica nos EUA e projetos voltados à liderança do país no setor.
A aproximação de Zuckerberg com Trump marca uma guinada em sua estratégia política. Após ter sido alvo de críticas duras do presidente, que já o chamou de “criminoso” e chegou a ameaçar prisão, o bilionário intensificou contatos com a Casa Branca e com aliados do governo. Essa reaproximação incluiu mudanças internas nas políticas de moderação de conteúdo da Meta, visitas a Mar-a-Lago e até mesmo a doação de US$ 1 milhão para a posse de Trump.
Além disso, Zuckerberg tem ampliado sua presença em Washington, adquirindo propriedades próximas ao Observatório Naval e incluindo aliados do presidente em cargos estratégicos dentro da empresa.
Ainda conforme a reportagem, na reunião mais recente, Trump e Zuckerberg também trataram de inteligência artificial e da regulação do setor na Europa. O presidente destacou publicamente o megaprojeto da Meta em Louisiana: um centro de dados avaliado em US$ 50 bilhões. Em uma reunião de gabinete, Trump exibiu um gráfico apresentado por Zuckerberg que comparava a dimensão da instalação a uma área equivalente à ilha de Manhattan, elogiando a magnitude do investimento.

Paulo Emilio

Mark Zuckerberg, Trump, Facebook e Instagram

1250x600

1280x490

Mundo

Trump ameaçou tarifar países que aplicam impostos digitais após reunião com Zuckerberg

247 - A Justiça do Trabalho determinou, nesta quarta-feira (27), que as plataformas Instagram e Facebook devem suspender imediatamente a exploração do trabalho infantil artístico, proibindo qualquer atividade de crianças e adolescentes sem autorização judicial prévia. A medida, concedida pela juíza da 7ª Vara do Trabalho de São Paulo, foi motivada por uma ação civil pública ajuizada pelo Ministério Público do Trabalho (MPT) e pelo Ministério Público de São Paulo. Em caso de descumprimento, será imposta uma multa diária de R$ 50 mil por criança ou adolescente envolvido em situação irregular. As informações são do <a href="https://g1.globo.com/sp/sao-paulo/noticia/2025/08/27/justica-proibe-instagram-e-facebook-de-permitir-exploracao-de-trabalho-infantil-sob-pena-de-multa-de-r-50-mil-por-dia.ghtml">g1</a>.&nbsp;
A decisão liminar enfatiza que expor menores de idade na internet com fins lucrativos sem uma devida avaliação judicial pode acarretar sérios riscos à saúde física e mental dos envolvidos. A juíza destacou, ainda, os danos que essa prática pode causar, como pressões para produzir conteúdo de forma contínua, ataques virtuais que afetam a autoestima, o uso indevido da imagem, prejuízos educacionais e a privação de momentos típicos da infância.
O processo recebeu apoio de um inquérito civil que identificou perfis de crianças e adolescentes atuando comercialmente nas redes sociais. O MPT, em sua denúncia, apontou que tal atividade infringe o Estatuto da Criança e do Adolescente (ECA) e a Constituição Federal, especificamente no que tange ao trabalho infantil e à proibição de trabalho a menores de 16 anos, salvo em condições específicas como aprendiz.
A Polícia Civil de São Paulo também revelou, por meio de investigações, que o Brasil possui uma crescente demanda por perfis de menores de idade em plataformas digitais. O impacto dessa exploração vai além das questões financeiras e educacionais, pois coloca as crianças e adolescentes em risco de abuso virtual, como estupros virtuais, automutilação e outros crimes digitais.
A coordenadora do Núcleo de Operações e Investigações (NOAD), delegada Lisandrea Salvariego, afirmou que o grupo responsável por esse tipo de crime atua como uma organização criminosa, promovendo a venda de pornografia infantil e outros atos ilícitos nas plataformas digitais. Ela ressaltou que, além da exploração sexual, as investigações também apontam para o envolvimento dos menores em atividades criminosas como instigação de automutilação e até mesmo suicídios.

Sudeste

Justiça determina proibição de exploração de trabalho infantil no Instagram e Facebook

Agência Brasil - A Advocacia-Geral da União (AGU) enviou nesta segunda-feira (18) uma notificação às redes sociais Instagram, Facebook e WhatsApp para solicitar a exclusão de robôs de inteligência artificial que simulam aparência infantil e realizam diálogos com conteúdo sexual.
A empresa tem 72 horas para excluir os robôs e esclarecer quais medidas têm sido adotadas para evitar que crianças e adolescentes tenham acesso a conteúdo sexual e erótico.
No ofício enviado à Meta, empresa que opera as redes citadas, a AGU disse que chatbots criados por meio da ferramenta Meta IA Studio promovem a erotização infantil.
O órgão também acrescentou que as plataformas da Meta estão disponíveis para menores de idade, a partir dos 13 anos, e não existe filtro para verificar a idade dos usuários entre 13 e 18 anos.&nbsp;
<blockquote>“Tais chatbots têm potencialidade de alcançar um público cada vez mais amplo nas plataformas digitais, especialmente nas redes sociais da Meta, ampliando de forma exponencial o risco do contato de menores de idade com material sexualmente sugestivo e potencialmente criminoso”, argumenta a AGU.</blockquote>
O tema sobre a erotização de crianças veio à tona nas últimas semanas após o influenciador Felca denunciar perfis que usam crianças e adolescentes para promover a adultização infantil.
Nesta semana, a Câmara dos Deputados deve voltar a debater a aprovação de um projeto de lei (PL) para combater a adultização de crianças e adolescentes nas redes sociais.
A Agência Brasil procurou a Meta para comentar a notificação, mas ainda não recebeu retorno.&nbsp;

Guilherme Paladino

Ministro-chefe da Advocacia Geral da União (AGU), Jorge Messias

Brasil

AGU pede que Meta exclua funções que promovem erotização infantil

WILMINGTON, Delaware, 17 de julho (Reuters) – Mark Zuckerberg e um grupo de atuais e ex-diretores e executivos da Meta Platforms (META.O) chegaram a um acordo nesta quinta-feira (17) para encerrar uma ação judicial que exigia US$ 8 bilhões em reparações por supostos danos causados à empresa em razão de violações reiteradas da privacidade dos usuários do Facebook. A informação foi confirmada por um advogado dos acionistas ao tribunal do estado de Delaware, nos Estados Unidos.
O julgamento havia acabado de entrar no segundo dia quando a juíza Kathaleen McCormick, do Tribunal de Chancelaria de Delaware, suspendeu a sessão e parabenizou as partes envolvidas. Os termos do acordo não foram divulgados e os advogados de defesa não se manifestaram no tribunal.
O advogado Sam Closic, representante dos acionistas, afirmou que o acordo foi costurado de maneira rápida. Um dos réus, o bilionário Marc Andreessen – investidor de capital de risco e atual diretor da Meta – prestaria depoimento na quinta-feira.
A ação judicial foi movida por acionistas contra <a href="https://www.brasil247.com/search?term=Zuckerberg">Zuckerberg</a>, Andreessen e outros ex-dirigentes da Meta, incluindo a ex-diretora de operações Sheryl Sandberg, com o objetivo de responsabilizá-los por multas e custos legais que somam bilhões de dólares pagos pela companhia nos últimos anos.
Em 2019, a Comissão Federal de Comércio dos EUA (FTC) multou o Facebook em US$ 5 bilhões após constatar que a empresa havia descumprido um acordo firmado em 2012 para proteger os dados de seus usuários.
Os acionistas alegavam que os 11 réus deveriam arcar com os prejuízos financeiros usando seus próprios patrimônios. As acusações foram negadas pelos envolvidos, que as classificaram como “afirmações extremas”.
A Meta, nome adotado pela empresa em 2021, não era ré na ação. Procurada, a companhia preferiu não comentar o caso. Também não houve resposta imediata por parte da defesa dos réus.
Jason Kint, diretor da associação Digital Content Next, que representa produtores de conteúdo digital, afirmou: “Este acordo pode trazer alívio às partes envolvidas, mas representa uma oportunidade perdida de responsabilização pública”.
O julgamento, que estava previsto para ocorrer até o final da próxima semana, teria ainda o depoimento de Zuckerberg na segunda-feira e de Sandberg na quarta. Também eram esperadas as testemunhas Peter Thiel, ex-membro do conselho do Facebook e cofundador da Palantir Technologies (PLTR.O), e Reed Hastings, cofundador da Netflix (NFLX.O).
Na ação, os acionistas alegavam que os membros do conselho, atuais e antigos, falharam completamente em fiscalizar o cumprimento do acordo firmado com a FTC em 2012. Também acusavam Zuckerberg e Sandberg de operarem conscientemente o Facebook como uma plataforma ilegal de extração de dados.
O processo teve como pano de fundo o escândalo envolvendo a Cambridge Analytica, consultoria política hoje extinta, que teve acesso indevido aos dados de milhões de usuários do Facebook e trabalhou para a bem-sucedida campanha presidencial de Donald Trump em 2016. Esse episódio culminou na multa recorde aplicada pela FTC.
Na quarta-feira, uma testemunha pericial da acusação relatou “lacunas e fragilidades” nas políticas de privacidade da rede social, mas evitou afirmar se o Facebook havia, de fato, violado o acordo de 2012 com a agência reguladora.
O ex-membro do conselho Jeffrey Zients depôs dizendo que a empresa não aceitou pagar a multa da FTC para proteger Zuckerberg de responsabilidades legais, como alegavam os acionistas.
Em seu site oficial, a Meta afirma ter investido bilhões de dólares na proteção da privacidade dos usuários desde 2019.
O julgamento era visto como uma rara oportunidade para investidores da Meta verem Zuckerberg prestar depoimento sob juramento. Em 2017, ele já havia sido convocado para testemunhar em outro caso, relacionado a uma tentativa de emissão de ações especiais que ampliariam seu controle sobre a companhia, mas o processo foi encerrado antes de sua fala.
“Facebook conseguiu transformar o escândalo da Cambridge Analytica em um caso isolado de alguns maus atores, em vez de encarar o desmonte de seu modelo de negócios baseado no capitalismo de vigilância e na troca irrestrita de dados pessoais”, criticou Kint. “Esse acerto de contas permanece pendente.”
Reportagem de Tom Hals em Wilmington, Delaware; Edição de Noeleen Walder, David Gregorio e Chizu Nomiyama

Luis Mauro Filho

Zuckerberg e acionistas da Meta chegam a acordo para encerrar julgamento de US$ 8 bilhões sobre privacidade no Facebook

247 - Um <a href="https://www.brasil247.com/mundo/maior-vazamento-de-logins-da-historia-expoe-16-bilhoes-de-dados-na-internet">vazamento de dados</a> "sem precedentes" expôs bilhões de logins e senhas de serviços como Facebook, Telegram, Google e Apple, além de plataformas governamentais. Foi o que apontaram pesquisadores do portal Cybernews. A pesquisa mostrou que a maior parte do conjunto de informações comprometedoras estaria "provavelmente relacionado à população de língua portuguesa", com mais de 3,5 bilhões de registros. Ao todo foram 16 bilhões de senhas pelas informações iniciais - o número ainda está sendo apurado.&nbsp;
O vazamento resultou em um alerta máximo entre autoridades de segurança digital e especialistas do setor. De acordo com analistas, o episódio é o maior incidente do tipo já registrado.Os relatos foram publicados no<a href="https://oglobo.globo.com/economia/tecnologia/noticia/2025/06/20/vazamento-historico-de-dados-expoe-16-bilhoes-de-senhas-da-apple-google-e-facebook-dizem-especialistas-saiba-o-que-fazer.ghtml"> jornal O Globo</a>.
De acordo com investigadores, a maioria dessas informações nunca havia sido identificada em vazamentos públicos anteriores. É um conteúdo novo e altamente explorável por criminosos virtuais.
A maior parte dos dados vazados é consequência da combinação de três fontes: malwares que roubam informações, ataques que usam senhas vazadas para tentar acessar várias contas e vazamentos antigos reaproveitados.
Ainda não é possível determinar com precisão quantas pessoas ou contas foram afetadas, mas há indícios de que muitas informações se repetem entre os diferentes conjuntos.
“Isso não é apenas um vazamento – é um plano para exploração em massa. Com mais de 16 bilhões de registros de login expostos, os cibercriminosos agora têm um acesso sem precedentes a credenciais pessoais que podem ser usadas para sequestro de contas, roubo de identidade e ataques de phishing altamente direcionados”, disseram os pesquisadores em nota divulgada pelo site Cybernews
“O que é especialmente preocupante é a estrutura e a atualidade desses conjuntos de dados – não se trata apenas de vazamentos antigos sendo reciclados. Isso é inteligência nova, com potencial de uso malicioso em larga escala”.
A Apple e o Facebook afirmaram que não comentariam o caso. O Google informou que não tem um posicionamento sobre o assunto, mas um porta-voz disse que a empresa não cometeu diretamente uma violação de dados. As empresas não informaram se o vazamento afetou o Brasil.

Cabos Ethernet usados ​​para conexão de internet 

Maior parte das senhas vazadas na internet é em língua portuguesa

André Richter, repórter da Agência Brasil - Os advogados da plataforma Meta, que opera as redes sociais Facebook, Instagram e Facebook, informaram ao Supremo Tribunal Federal (STF) que cumpriram a determinação do ministro Alexandre de Moraes para suspender perfis ligados à deputada Carla Zambelli (PL-SP).
Segundo os advogados, a ordem do ministro foi "devidamente processada" e as publicações foram preservadas, conforme a determinação.
Mais cedo, Moraes determinou a prisão da deputada, a inclusão do nome da parlamentar na lista de procurados da Interpol e a suspensão das redes sociais.
A prisão foi determinada após a Procuradoria-Geral da República (PGR) solicitar a medida ao Supremo. Para a PGR, ela fugiu do Brasil para evitar o cumprimento da condenação.
Ontem, em entrevista a uma rádio do interior de São Paulo, Zambelli disse que saiu do país para fazer um tratamento de saúde e que vai pedir licença do mandato. A deputada está nos Estados Unidos e afirmou que pretende ir para a Itália por ter cidadania italiana.
A fuga ocorreu menos de um mês após a deputada ser condenada pelo Supremo a 10 anos de prisão pela invasão ao sistema eletrônico do Conselho Nacional de Justiça (CNJ), ocorrido em 2023. A deputada também terá que pagar R$ 2 milhões em danos coletivos. O processo está em fase de recurso.
De acordo com as investigações, Zambelli foi a autora intelectual da invasão para emissão de um mandato falso de prisão contra o ministro Alexandre de Moraes. Segundo as investigações, o hackeamento foi executado por Walter Delgatti, que <a href="https://agenciabrasil.ebc.com.br/justica/noticia/2023-08/justica-federal-condena-delgatti-20-anos-de-prisao" target="_blank">também foi condenado </a>e confirmou ter realizado o trabalho a mando da parlamentar.
<h2>Defesa</h2>
Após Zambelli informar que saiu do Brasil, o advogado Daniel Bialski deixou a defesa da deputada. Moraes determinou que o trabalho seja feito pela Defensoria Pública da União (DPU).&nbsp;

Meta diz ao STF que cumpriu suspensão de perfis de Zambelli

247 - Os desembargadores do Tribunal de Justiça de São Paulo negaram o pedido do deputado federal licenciado Eduardo Bolsonaro (PL-SP) para que fosse proibida a exclusão de seus posts nas redes sociais, como Instagram e Facebook. A decisão foi tomada no âmbito de uma ação movida em 2022, que se baseia em questões sobre a limitação da liberdade de expressão nas plataformas digitais.
No processo, segundo a coluna do jornalista <a href="https://noticias.uol.com.br/colunas/rogerio-gentile/2025/05/14/justica-nega-pedido-de-eduardo-para-proibir-instagram-de-apagar-seus-posts.htm">Rogério Gentile</a>, do UOL, Eduardo Bolsonaro argumentou que suas postagens têm o objetivo de informar a população sobre seu trabalho como parlamentar e de "educar sobre os princípios e aspectos relevantes da política". Contudo, ele afirmou que frequentemente sofre punições "injustas e desproporcionais" em suas contas, citando bloqueios, restrições de funcionalidades, redução do alcance de suas publicações e até mesmo a exclusão de conteúdos.
Em uma das situações mencionadas no processo, o deputado contou que, em 2019, publicou uma imagem de dois jornalistas que haviam publicado uma matéria "difamatória" sobre sua esposa. A postagem foi removida de maneira "sumária e unilateral", o que levou Eduardo a questionar a imparcialidade das decisões tomadas pelas redes sociais.
Em sua petição, o parlamentar pediu que o Facebook fosse proibido de remover postagens relacionadas ao seu mandato e de aplicar algoritmos que possam excluir publicações. "A inteligência artificial não possui capacidade de reflexão e julgamento de ordem subjetiva como a mente humana, sua aplicação está sujeita a uma quantidade muito maior de equívocos de interpretação", afirmou Eduardo Bolsonaro no processo, de acordo com a reportagem.
No entanto, os desembargadores decidiram por unanimidade rejeitar o pedido, afirmando que a liberdade de expressão não é absoluta e que, por isso, não se poderia conceder a Eduardo Bolsonaro uma "liberdade ilimitada de agir nas redes sociais". A relatora do processo, desembargadora Ana Maria Baldy, enfatizou o direito das empresas de fiscalizar conteúdos e adotar medidas restritivas para postagens que contrariem seus termos de uso.
Apesar disso, Baldy ressaltou que, ao aplicar punições, as plataformas devem comprovar as infrações cometidas e garantir que o usuário tenha a oportunidade de se defender. A decisão confirma uma sentença de primeira instância, que havia determinado a reativação da conta de Eduardo Bolsonaro, que havia sido restringida sem justificativa.
O deputado ainda pode recorrer da decisão, assim como o Facebook. Em sua defesa apresentada à Justiça, a plataforma afirmou que a página de Eduardo Bolsonaro segue ativa e sem restrições. A empresa reiterou que suas práticas de moderação de conteúdo são legais e estão previstas nos termos de serviço acordados pelos usuários.
O Facebook ainda argumentou que o direito à liberdade de expressão não é absoluto e que a moderação é necessária para garantir a preservação da imagem, honra e dignidade das pessoas. "Os 'Termos de Serviço' e 'Padrões da Comunidade' trazem, de forma clara e transparente, as regras que visam preservar o ambiente seguro, e a elas estão sujeitos todos os usuários que, ao criar seu perfil, tomam ciência e concordam com o teor de tais documentos", destacou a empresa.

TJSP rejeita pedido de Eduardo Bolsonaro para impedir remoção de posts nas redes sociais

247 - A Advocacia-Geral da União (AGU) ingressou com uma <a href="https://www.brasil247.com/search?term=AGU">Ação Civil </a>Pública contra a Meta, controladora do Facebook e Instagram, visando responsabilizar a empresa pela veiculação de 1770 anúncios fraudulentos que utilizavam indevidamente símbolos oficiais e imagens de autoridades públicas para aplicar golpes financeiros em usuários brasileiros .​
A ação, baseada em estudo do Laboratório de Estudos de Internet e Redes Sociais da Universidade Federal do Rio de Janeiro (NetLab/UFRJ), identificou que, entre 10 e 21 de janeiro, os anúncios promoviam informações falsas sobre valores a receber pela população e outros temas relacionados às novas regras de envio de informações de transações via Pix à Receita Federal .​
Segundo a AGU, os anúncios apresentavam fraudes grosseiras e facilmente perceptíveis, que deveriam ter sido identificadas se houvesse uma análise mais eficiente por parte da empresa. A ação destaca que, no começo de abril, anúncios semelhantes seguiam ativos. A <a href="https://www.brasil247.com/search?term=AGU">AGU </a>sustenta que os anúncios com símbolos oficiais, em sua imensa maioria, apresentavam fraudes grosseiras e facilmente perceptíveis que deveriam ter sido identificadas se houvesse uma análise mais eficiente por parte da empresa. 
Por exemplo, mais de um anúncio trazia como nome do anunciante uma pessoa física ou um programa de governo inexistente, além de utilizarem padrão gráfico claramente distinto das publicidades oficiais. "Como se vê, quanto aos símbolos oficiais, não se está falando de fraudes sofisticadamente executadas, por intermédio de ardis velados e ocultos, cuja identificação seria de grande dificuldade. Ao contrário, se houvesse o mínimo de zelo por parte da empresa ré em uma atividade que lhe gera significativas receitas, tais anúncios jamais poderiam ser publicados", sustenta a AGU em trecho da ação.​
Além disso, a AGU argumenta que há viabilidade técnica para a adoção de medidas adicionais de detecção e prevenção, conforme já reconhecido publicamente pela empresa ré, a partir de providências em implementação na União Europeia, no Reino Unido e na Coreia do Sul.
"A política de verificação de anúncios das plataformas do réu é absolutamente ineficiente, seja por restringir a verificação, seja por deixar a classificação ao alvedrio do anunciante. No mais, não resta a menor dúvida quanto ao patrocínio/impulsionamento da publicidade enganosa em xeque, vez que, conforme relatado, foram todos extraídos da 'Biblioteca de Anúncios da <a href="https://www.brasil247.com/search?term=Meta">Meta</a>'", afirma trecho da ação.​
A AGU também pede que seja apontado o valor auferido com a veiculação dos 1.770 anúncios e que a empresa seja condenada a destinar o montante ao Fundo de Defesa dos Direitos Difusos.​

3000x1800

AGU processa Meta por veiculação de milhares de anúncios fraudulentos, com imagens e símbolos do governo, nas redes sociais

247 - A partir desta segunda-feira (14), a Meta, empresa controladora do Facebook, Instagram e WhatsApp, se verá diante de um dos maiores desafios legais de sua história.&nbsp;
Em um julgamento que deve se estender por dois meses, a Comissão Federal de Comércio dos Estados Unidos (FTC, na sigla em inglês) tentará provar que as aquisições do Instagram em 2012 e do WhatsApp em 2014 foram estratégias ilegais para eliminar a concorrência e manter o domínio da empresa no mercado digital.
A Meta, por sua vez, argumenta que transformou essas plataformas em gigantes da comunicação global — hoje usadas por bilhões de pessoas — em um "ambiente de forte concorrência", e que o processo representa uma "ameaça à inovação americana em benefício de empresas estrangeiras".&nbsp;
“A ação da FTC contra a Meta desafia a realidade”, afirmou o porta-voz da empresa, Christopher Srgo. Segundo ele, “o julgamento mostrará o que todo adolescente de 17 anos já sabe: Instagram, Facebook e WhatsApp competem com TikTok, YouTube, X, iMessage e muitos outros”.
<h3>O centro do embate: monopólio e intenção anticompetitiva</h3>
A principal acusação da FTC é de que a Meta usou sua força econômica para “neutralizar” possíveis rivais e monopolizar ilegalmente o mercado de redes sociais pessoais. Uma das provas centrais do processo é uma mensagem enviada por Mark Zuckerberg, então CEO do Facebook, a seu diretor financeiro em 2012. Na ocasião, ele escreveu: “Os negócios ainda estão em estágio inicial, mas as redes já estão estabelecidas, as marcas são significativas e, se crescerem, podem ser muito disruptivas para nós”.
Na época, o Instagram tinha apenas 30 milhões de usuários e nenhuma receita — hoje, tem bilhões de usuários e deve representar mais da metade da receita publicitária da Meta nos Estados Unidos. Já o WhatsApp tinha 450 milhões de usuários quando foi comprado por US$ 19,3 bilhões, na maior aquisição de uma startup até então. Atualmente, a Meta lucra mais de US$ 10 bilhões por ano apenas com anúncios direcionando usuários do Facebook e Instagram para interações comerciais via WhatsApp.
A FTC já havia apresentado uma ação semelhante durante o primeiro governo de Donald Trump, mas ela foi rejeitada em 2021 pelo juiz James Boasberg, que alegou falta de evidências de monopólio. No entanto, o magistrado permitiu que uma nova versão da queixa fosse apresentada, dessa vez fortalecida sob o governo de Joe Biden, e que agora avança para julgamento.
<h3>Testemunhos de peso e pressão política</h3>
O processo contará com a presença de executivos de alto escalão da Meta, como o próprio Mark Zuckerberg, a ex-diretora operacional Sheryl Sandberg, o CTO Andrew Bosworth, o CMO Alex Schultz e o CPO Chris Cox, além de líderes atuais e antigos do Instagram e WhatsApp. Representantes de empresas concorrentes, como Snap, TikTok e Pinterest, também devem depor.
Nos bastidores, a Meta tem intensificado sua aproximação com o novo governo Trump. Zuckerberg esteve ao lado de outros CEOs de tecnologia durante a cerimônia de posse do presidente e, recentemente, acertou um acordo de US$ 25 milhões com o próprio Trump, como parte de uma ação relacionada ao banimento de suas contas após a invasão ao Capitólio em 6 de janeiro de 2021. Parte do valor, segundo The Verge, será destinada à biblioteca presidencial de Trump.
A relação entre política e tecnologia também envolve o atual presidente da FTC, Andrew Ferguson, indicado por Trump e com discurso agressivo contra as big techs. Embora ele tenha sinalizado disposição para seguir ordens do presidente, o processo continua programado para ocorrer normalmente, sem intervenção até o momento.
<h3>O risco da separação e os argumentos finais</h3>
Para a Meta, a possibilidade de ser forçada a se desfazer de Instagram ou WhatsApp representa uma ameaça existencial. Ambas as plataformas não apenas concentram o maior número de usuários, como são essenciais na estratégia de integração da inteligência artificial desenvolvida pela companhia. Apesar de operarem de forma relativamente independente no início, hoje os aplicativos estão fortemente integrados à infraestrutura da Meta, o que tornaria a separação tecnicamente complexa.
A professora de direito antitruste da Universidade Vanderbilt, Rebecca Haw Allensworth, considera o caso da FTC “um dos mais fortes dos últimos cinco anos”. Segundo ela, a força da acusação está na suposta intenção anticompetitiva da Meta ao realizar as aquisições. Embora a intenção de Zuckerberg não seja suficiente, por si só, para provar ilegalidade, pode influenciar a decisão do juiz em caso de empate técnico entre as visões de especialistas.
A defesa da Meta deverá se concentrar em questionar a definição de mercado adotada pelo governo. A FTC considera que o Facebook domina o segmento de “serviços pessoais de rede social”, o que exclui plataformas como YouTube, TikTok e LinkedIn — uma classificação que a empresa contesta fortemente. “Mais de dez anos depois de a FTC revisar e aprovar nossas aquisições, essa ação envia a mensagem de que nenhum negócio está realmente encerrado”, afirmou Srgo.
Mesmo diante de argumentos sólidos da Meta, o clima político e judicial atual parece favorecer ações mais incisivas contra as grandes empresas de tecnologia. A recente decisão do juiz Amit Mehta, que considerou o Google culpado por monopólio em buscas online, abriu precedente para julgamentos semelhantes. “Encontrar responsabilidade nesses casos coloca o juiz em uma posição difícil”, diz Allensworth. “Mas uma vez que um juiz dá esse passo, é mais fácil para o próximo seguir pelo mesmo caminho.”
O desfecho do julgamento não apenas poderá redefinir os rumos da Meta, como também marcar um novo capítulo na história da regulação das gigantes digitais — em um momento em que a tensão entre inovação, competição e poder político atinge níveis inéditos.
(Com informações de reportagem do portal The Verge)
<h3> </h3>

Nos EUA, Meta enfrenta julgamento decisivo que pode forçar separação de Facebook, Instagram e WhatsApp

247 - A Justiça de Cotia, na Grande São Paulo, determinou que o vereador Alexandre Frota (PDT) e a plataforma Facebook retirem do ar um vídeo publicado na rede social que expôs uma médica durante uma fiscalização em uma unidade de saúde do município. A decisão foi tomada pela juíza Renata Pedreno, que considerou que a médica Carolina Crespilho foi desrespeitada ao ser filmada sem autorização. A informação é do <a href="https://g1.globo.com/sp/sao-paulo/noticia/2025/04/05/justica-obriga-alexandre-frota-e-facebook-a-retirarem-da-rede-social-video-que-expos-medica-durante-fiscalizacao-em-hospital.ghtml">g1.</a>
A magistrada também proibiu Frota de fazer novas publicações sobre a profissional ou sobre qualquer uma das partes envolvidas no processo, “ainda que de forma transversa”, sob pena de multa diária de R$ 50 mil, limitada a R$ 500 mil. A decisão é passível de recurso.
A publicação foi feita por Frota na última quarta-feira (2), quando o vereador esteve na Unidade de Pronto Atendimento (UPA) do bairro Atalaia. No vídeo, o parlamentar aparece acompanhado de pessoas com camisetas identificadas com seu nome e a inscrição “fiscalização parlamentar”. Durante a gravação, ele afirma estar exercendo seu mandato e alega ter autorização para vistoriar o local. “Não tô desrespeitando”, declara Frota.
No entanto, a médica filmada contesta a presença do vereador e pede que ele se retire do hospital, alegando que a ação estaria desrespeitando os profissionais da unidade. Segundo a decisão judicial, a forma como a fiscalização foi conduzida, com uso de câmeras e exposição dos trabalhadores, não respeitou as normas da instituição.
Na publicação feita em sua página do Facebook, Frota escreveu: 
 “Fiscalização na UPA Atalaia! 🚨Na vistoria encontramos: falta de remédios, falta de ar condicionado e médicos dormindo. Além de estarem dormindo, apresentaram um documento para tentar impedir a minha fiscalização!”
Até a tarde deste sábado (5), o vídeo permanecia disponível na rede social, mesmo após a decisão judicial emitida na sexta-feira (4). A reportagem não conseguiu contato com Frota ou sua defesa. A equipe enviou e-mail para o endereço do vereador na Câmara Municipal de Cotia e aguarda retorno. Também não houve resposta da assessoria do Facebook.
A juíza Renata Pedreno foi categórica ao comentar a conduta do parlamentar: 
 “Pontuo, todavia, que eventuais novas fiscalizações pelo interessado deverão se dar de forma respeitosa, sem intimidação dos trabalhadores do local com gravações e, sobretudo, observadas as regras do local vistoriado – o que não se observou no recorte dos vídeos acima indicados.”
A ação de Frota gerou reações de entidades médicas. Em nota conjunta, a Associação Paulista de Medicina (APM) e a Associação Médica Brasileira (AMB) prestaram solidariedade à médica e criticaram a abordagem do vereador: 
 “Os vereadores têm a missão de fiscalizar o serviço público, mas não podem adentrar em hospitais e UPAs sem autorização, muito menos de interferir diretamente no atendimento médico.” As entidades ainda reforçaram que esse tipo de fiscalização deve ocorrer de forma institucional e respeitando os direitos dos pacientes e profissionais de saúde.
O Conselho Regional de Medicina do Estado de São Paulo (Cremesp) também se manifestou, classificando a atitude como “constrangedora e ilegal”.

Laís Gouveia

Justiça determina que Alexandre Frota e Facebook retirem vídeo que expôs médica em hospital de Cotia

Por Guilherme Paladino, de Pequim, para o 247 - O debate sobre redes sociais e o papel das big techs no Brasil tem se intensificado nos últimos anos, atingindo um ponto crítico com a suspensão do X (antigo Twitter) no país por mais de um mês no ano passado. O episódio reacendeu discussões sobre a concentração do mercado digital e o impacto das plataformas na política e na informação. Apesar do crescimento de alternativas como BlueSky e Threads, redes tradicionais como Facebook, Instagram e WhatsApp seguem dominando o cenário. O próprio X, após meses de turbulência, recuperou sua posição e hoje opera sem restrições no Brasil. Diante desse contexto, cresce entre setores progressistas o interesse por plataformas que escapam ao controle das big techs estadunidenses. Com isso em mente, o Brasil 247 visitou, nesta quarta-feira (19), a sede da Sina, empresa responsável pelo Weibo, uma das maiores redes sociais da China. Após dias utiliando a plataforma, nossa reportagem explora o que foi possível aprender sobre seus mecanismos de moderação, seu papel no ambiente digital chinês e suas ambições globais. <h2>Weibo, a rede do debate público na China</h2> Nascido em 2009 como um serviço de "microblogging" (textos com número restrito de caracteres), o Weibo passou por diversas modificações e expandiu suas funcionalidades ao longo dos anos. Hoje, já se permitem publicar fotos, vídeos e textos longos, assim como realizar transmissões ao vivo, enquetes e até mesmo podcasts.&nbsp; No entanto, para o público chinês, a essência deixada pelos tempos de microblogging segue sendo o principal atrativo da plataforma. Afinal, diversos outros fortes concorrentes surgiram ao longo do tempo e ganharam mais popularidade em outras funções, como vídeos curtos e longos, fotos pessoais, mensagens instantâneas, etc. Desta forma, o Weibo ainda é relevante como um espaço de debate público e repercussões de acontecimentos e notícias quentes em tempo real - exatamente o espaço que o X/Twitter ocupa no Ocidente.&nbsp;  <figure><img src="https://cdn.brasil247.com/pb-b247gcp/swp/jtjeq9/media/20250321010356_66801b746a9bb0270acff84b4b25e8df3992453f9269d0de8a876b13043d4f0b.png" data-media-id="editor_0" data-image-id="20250321010356_66801b746a9bb0270acff84b4b25e8df3992453f9269d0de8a876b13043d4f0b" data-rendition-name="original" width="1000" height="915" loading="lazy" alt="Redes sociais mais populares da China no Terceiro trimestre de 2024"><figcaption>Redes sociais mais populares da China no terceiro trimestre de 2024(Photo: Lai Lin Thomala/Statista)Lai Lin Thomala/Statista</figcaption></figure>  Em conversas informais com chineses tanto durante a visita à sede da plataforma quanto em outros momentos no dia a dia em Pequim, algumas das frases usadas para descrever o Weibo foram "uma das redes onde há mais controvérsia na China" e "os debates lá chegam a ser um pouco agressivos". Curiosamente, tal descrição pode soar até mesmo como mais atraente do que negativa a internautas ocidentais, tão acostumados a intensas discussões online e, muitas vezes, temerosos de que as redes chinesas possam suprimir as exposições de opiniões diversas.&nbsp; De acordo com um relatório da própria plataforma, a distribuição de Trending Topics (assuntos mais discutidos no momento) é observada, em média, em:&nbsp; <ul> <li>40% para temas de entretenimento</li> <li>30% temas sociais</li> <li>30% conteúdo de interesse específico (voltados para um grupo específico de usuários que compartilham um interesse em comum, como Inteligência Artificial)</li> </ul> Em uma rápida busca feita pela reportagem do 247 na manhã de quinta-feira (horário local), os 5 temas que estavam no topo dos Trending Topics eram:&nbsp; <ol> <li>"menina de 8 anos em Gaza quase perde todo seu cabelo enquanto fugia" - 1.155.332 posts</li> <li>"empresa de Zhang Xuefeng dá feriado de 3 dias uma vez por mês" - 489.675 posts</li> <li>"isso é Colorful Guizhou" [colorful Guizhou se trata de uma companhia aérea] - 412.874 posts</li> <li>"Guan Xiaotong disse: "eu rapidamente troquei isso"" [aparentemente relacionado a uma atriz chinesa e a algum evento do qual ela participou] - 403.155 posts</li> <li>"CCTV ainda não transmite a partida entre China e Arábia Saudita" - 367.025 posts</li> </ol>  <figure><img src="https://cdn.brasil247.com/pb-b247gcp/swp/jtjeq9/media/20250321010332_d2e5d71d6ee1e704787e7bfe68e7a7b52db77441c3aa709d7b0b418308117783.jpg" data-media-id="editor_1" data-image-id="20250321010332_d2e5d71d6ee1e704787e7bfe68e7a7b52db77441c3aa709d7b0b418308117783" data-rendition-name="original" width="1280" height="1280" loading="lazy" alt="Trending topics do Weibo"><figcaption>Trending topics do Weibo(Photo: Captura de tela na manhã de 20/03/2025)</figcaption></figure>  A rede confere liberdade em debates relacionados aos mais diversos assuntos. Testamos buscas com temas relacionados à comunidade LGBT, pessoas transgênero, Donald Trump, Elon Musk, corrida tecnológica, etc, e há uma infinidade de posts falando sobre eles - com publicações vindas de contas verificadas de jornalistas a até perfis pessoais com poucos seguidores. Os pontos em que se pode notar um controle maior são relacionados quase que somente a autoridades públicas do mais alto escalão. Termos como "Xi Jinping" são apenas permitidos em caracteres chineses e veiculados por contas oficiais de notícias. Tal prática, no entanto, não é exclusiva do Weibo: o próprio DeepSeek restringe buscas que incluam estes termos. Tampouco é algo que existe somente na China; afinal, incontáveis influenciadores e internautas progressistas ocidentais já denunciaram ter sofrido restrições a seus perfis no Instagram, Facebook e Twitter quando fizeram publicações relacionadas à Palestina, por exemplo. De resto, se pode observar um debate bastante amplo no Weibo. Por uma questão de tempo, não foi possível testar todos os termos existentes, mas a rede é aberta ao mundo inteiro e qualquer pessoa pode se cadastrar e explorar a plataforma - lembrando que é sempre importante respeitar as leis, tradições e culturas locais, como em qualquer país do mundo. <h2>Moderação de conteúdo ao estilo X/Twitter</h2> O Weibo vem implementando um novo mecanismo de moderação de conteúdo bastante similar às "notas da comunidade" do Twitter, as quais Mark Zuckerberg também já afirmou que pretende adotar nas redes da Meta. Trata-se do mecanismo Weibo Fuzhu, no qual usuários qualificados - como professores influentes, perfis de checagem de fatos e profissionais de mídia - podem acrescentar notas em publicações de outros usuários que contenham desinformação ou dados equivocados/incompletos.&nbsp; Assim como no Twitter, tais notas ficam agregadas logo abaixo do post original, evitando que a desinformação se espalhe sem controle. &nbsp;Para usar o mecanismo, existe uma hashtag chamada 微博附注 (que significa "nota do Weibo", em tradução livre), na qual os usuários qualificados apresentam um comentário ao post duvidoso. É possível também acessar a hashtag para monitorar todos os posts que tiveram notas de checagem de fatos adicionadas. No post abaixo, por exemplo, um usuário fez uma publicação apresentando supostas promessas não cumpridas pelo governo chinês no contexto de sua entrada na Organização Mundial do Comércio (OMC), em 2001. Na sequência, o perfil verificado "Stop Rumours" acrescentou uma nota contendo um link para um vídeo jornalístico esclarecendo os boatos sobre o tema.  <figure><img src="https://cdn.brasil247.com/pb-b247gcp/swp/jtjeq9/media/2025032105038_9cdff56bfe68d11ec1ee5f191d4123a42eb8b4c5afab34f7e07a985c62c2a11d.jpg" data-media-id="editor_2" data-image-id="2025032105038_9cdff56bfe68d11ec1ee5f191d4123a42eb8b4c5afab34f7e07a985c62c2a11d" data-rendition-name="original" width="1500" height="1280" loading="lazy" alt='Exemplo de "notas da comunidade" do Weibo'><figcaption>Exemplo de "notas da comunidade" do Weibo(Photo: Captura de tela)Captura de tela</figcaption></figure>  "Se existem notícias falsas, podemos usar a função Fuzhu. Eliminar conteúdos diretamente não é a melhor forma de combater a desinformação; nós garantimos publicamente que as notícias são falsas e apresentamos quais são os conteúdos verdadeiros", explicou Liu Ying, diretora de operações de mídias do Weibo, quando questionada pelo 247 sobre as medidas adotadas para inibir a disseminação de fake news na plataforma. Apesar do destaque dado à iniciativa, o impacto do Weibo Fuzhu como mecanismo de moderação de conteúdo ainda aparenta ser razoavelmente tímido. Em uma plataforma que conta com 260 milhões de usuários ativos diários, apenas 150 notas de correção originais foram feitas nas últimas 24 horas, de acordo com dados públicos do próprio Weibo. A reportagem passou horas tentando encontrar algum post com nota do Weibo Fuzhu apenas navegando pelo feed, mas não foi possível. Somente encontramos posts com notas adicionais ao buscar a hashtag específica das "notas do Weibo". <h2>Desejo de expansão ao Ocidente</h2> Assim como já ocorreu com os concorrentes Douyin (Tiktok) e Xiaohongshu (Red Note), o Weibo agora também busca ampliar sua presença no mercado global, de acordo com seus representantes. Para isso, a estratégia adotada será a de atrair influenciadores e profissionais de mídia de outros países para que estes possam trazer seu público consigo.&nbsp; "Os principais usuários do Weibo no exterior são de comunidades chinesas, mas vamos nos esforçar para expandir o Weibo a usuários estrangeiros. Para fazê-lo, queremos convidar pessoas com influência a tomar a dianteira em usar o Weibo. Queremos começar a expansão plantando esta semente em primeiro lugar. Por isso, queremos convidar jornalistas ou influencers para ajudar a expandir nosso produto no mercado de seus países", explicou Yu Qi, editora-executiva e gerente-geral do departamento de comunicação com mídias.&nbsp; O caminho existe, como provado pelos concorrentes mencionados anteriormente. No entanto, ainda há claros obstáculos a serem superados para atrair mais público de fora da China. Em primeiro lugar, a questão do idioma é crucial, pois, apesar de existir a possibilidade de deixar o app em inglês, ela ainda é bastante limitada - mesmo na versão em inglês, muitos itens da interface ainda continuam em chinês, assim como o conteúdo postado na plataforma. A ressalva positiva é que, no caso dos posts em texto, já existe um botão para traduzi-los instantaneamente ao idioma padrão do celular do usuário, com o português incluso.&nbsp;  <figure><img src="https://cdn.brasil247.com/pb-b247gcp/swp/jtjeq9/media/20250321060312_39d419811e46e6dc0405751b653d7bd854eaff2abdc0526f13feb582d12cf900.jpg" data-media-id="editor_3" data-image-id="20250321060312_39d419811e46e6dc0405751b653d7bd854eaff2abdc0526f13feb582d12cf900" data-rendition-name="original" width="4032" height="2407" loading="lazy" alt="Edifício-sede da Sina, empresa responsável pelo Weibo, em Pequim"><figcaption>Edifício-sede da Sina, empresa responsável pelo Weibo, em Pequim(Photo: Guilherme Paladino/Brasil 247)Guilherme Paladino/Brasil 247</figcaption></figure>  Além disso, assim como no caso de quase todos os apps chineses, a interface do Weibo é bastante diferente do estilo mais minimalista das redes ocidentais. Desta forma, é preciso um certo tempo para o usuário de fora se acostumar com o volume de informações, botões, opções e anúncios que aparecem na tela do celular ao abrir o aplicativo. De início, é comum ficar um pouco perdido e não saber muito bem o que fazer e onde clicar. Apesar de tais "desafios", a experiência de usar o app torna-se interessante depois de um curto período de adaptação. O mecanismo de busca funciona bem, especialmente se o usuário utilizar ferramentas de Inteligência Artificial como o ChatGPT ou o DeepSeek para traduzir os termos desejados ao chinês, e os Trending Topics são interessantes para estrangeiros acompanharem o que está acontecendo em tempo real no país. Além disso, a função de traduzir os posts em texto é bastante útil, pois possibilita ler as publicações sem muitas dificuldades. Em síntese, se você é uma pessoa curiosa em conhecer mais sobre o comportamento dos chineses na internet e como o país repercute os grandes debates globais e acontecimentos internos, o Weibo certamente é uma opção interessante para isso. Principalmente aos mais "vividos" em fóruns digitais e redes sociais, vale a pena o esforço.&nbsp;

Tudo sobre facebook