247 - O nome da apresentadora Luciana Gimenez passou a circular intensamente nas redes sociais após constar em documentos oficiais relacionados ao caso Jeffrey Epstein, empresário condenado por crimes sexuais nos Estados Unidos. Os registros foram divulgados recentemente pelas autoridades norte-americanas e integram um amplo conjunto de arquivos tornados públicos no âmbito das investigações sobre o financiamento e a rede de contatos de Epstein.
A informação foi <a href="https://www.metropoles.com/colunas/fabia-oliveira/nome-de-luciana-gimenez-aparece-em-documentos-do-caso-epstein">publicada originalmente</a> pela coluna da jornalista Fábia Oliveira, do site Metrópoles, que teve acesso ao material liberado pelo Departamento de Justiça dos Estados Unidos. Os documentos reúnem extratos financeiros, listas de contatos e comunicações vinculadas ao empresário, cujo caso segue despertando repercussão internacional a cada nova divulgação de dados oficiais.
Entre os arquivos, aparecem extratos bancários que indicam transferências financeiras atribuídas a Jeffrey Epstein e destinadas a Luciana Gimenez ao longo de diferentes anos. Segundo os registros, os valores somariam cerca de US$ 12 milhões. As datas das movimentações chamaram atenção por abrangerem períodos distintos, incluindo momentos próximos à prisão definitiva do empresário.
A análise dos documentos foi destacada pela criadora de conteúdo Belyks, que apontou que a última transferência teria ocorrido meses antes da detenção de Epstein. Os arquivos, no entanto, não apresentam qualquer explicação sobre a finalidade dos repasses nem trazem conclusões sobre a natureza das transações financeiras.
Os documentos também não indicam que Luciana Gimenez mantivesse empresas ligadas ao agenciamento artístico ou de modelos que justificassem formalmente os valores mencionados. A ausência de detalhamento sobre o contexto das transferências alimentou especulações nas redes sociais, embora os registros não estabeleçam vínculo direto entre a apresentadora e qualquer atividade criminosa.
Além de Luciana, outros nomes conhecidos aparecem nos arquivos tornados públicos, entre eles o músico Mick Jagger, pai de um dos filhos da apresentadora. Outro trecho dos documentos menciona tentativas de comunicação envolvendo pessoas do círculo de Epstein, com referências a contatos com figuras públicas, sem detalhar o conteúdo dessas interações ou indicar participação em crimes.
Jeffrey Epstein havia sido condenado anteriormente por crimes sexuais e voltou a ser preso anos depois, em um caso que ganhou ampla repercussão global. Desde então, a divulgação progressiva de documentos oficiais tem ampliado o interesse público e reacendido debates sobre a extensão de sua rede de relacionamentos e movimentações financeiras.
A coluna Fábia Oliveira informou que procurou a assessoria de Luciana Gimenez para comentar as informações, mas não obteve retorno até o fechamento da publicação.

Redação Brasil 247

original

300x400

320x320

321x200

500x240

610x380

square

thumbnail

viewImage

Brasil

Nome de Luciana Gimenez surge em documentos do caso Epstein

247 - A divulgação de milhões de arquivos ligados à investigação sobre Jeffrey Epstein, empresário acusado de comandar uma rede de exploração e tráfico sexual, trouxe à tona nomes de celebridades, políticos e empresários de vários países. Entre eles, aparece o de uma brasileira: a ex-modelo Luma de Oliveira, mencionada em uma troca de e-mails que integra o acervo tornado público pelas autoridades americanas. O conjunto de documentos reúne vídeos, imagens e registros produzidos ao longo de vários anos e detalha conexões de Epstein com figuras influentes do cenário internacional.Além de nomes como Donald Trump, Woody Allen e Michael Jackson, o nome de Luma de Oliveira surge em uma conversa por e-mail datada de agosto de 2012. A troca de mensagens ocorreu entre Epstein e o agente de modelos francês Jean-Luc Brunel, também ligado ao círculo do empresário americano. Embora o contexto da conversa não seja totalmente explicitado nos arquivos, Epstein questiona o francês sobre uma menção anterior à brasileira. “E a namorada de Eike Batista? Você mencionou isso”, escreveu o empresário. Em resposta, Brunel afirmou: “Eu citei a Luma de Oliveira, ele era ou é casado com ela”.Na época em que o e-mail foi enviado, Luma de Oliveira já estava separada do empresário Eike Batista havia cerca de oito anos. Os dois mantiveram um relacionamento de 13 anos, entre 1991 e 2004, período em que a ex-modelo era frequentemente associada ao nome do então bilionário brasileiro. Até o momento, não há qualquer evidência nos documentos divulgados de que Luma de Oliveira tenha tido encontros ou contato direto com Jeffrey Epstein. A menção ao nome dela aparece apenas nesse intercâmbio de mensagens entre o empresário americano e o agente francês.Jeffrey Epstein foi preso sob acusação de comandar um esquema de exploração, tráfico e abuso sexual de mulheres e menores de idade e morreu na prisão em 2019, em circunstâncias que também foram alvo de investigações. A liberação dos arquivos pelo governo dos Estados Unidos reacendeu o debate sobre a extensão de suas conexões e o papel de pessoas próximas ao seu círculo.  <figure><img src="https://cdn.brasil247.com/pb-b247gcp/swp/jtjeq9/media/20190521010512_5ce3348e99731d5e15512898jpeg.jpg" data-media-id="editor_0" data-image-id="20190521010512_5ce3348e99731d5e15512898jpeg" data-rendition-name="original" width="1280" height="752" loading="lazy" alt="Luma de Oliveira quer voltar ao posto de rainha de bateria"><figcaption>Luma de Oliveira (Photo: Divulgação)</figcaption></figure>  A presença do nome de uma brasileira na documentação reforça o alcance internacional do caso e mostra como figuras públicas de diferentes países acabam surgindo, direta ou indiretamente, nos registros ligados ao empresário. As autoridades americanas seguem analisando o material, enquanto novas revelações continuam a repercutir no noticiário mundial.

Laís Gouveia

1250x600

1280x490

360x640

Tá nos Trends

Brasileira famosa é citada em arquivos do caso Epstein

247 - Mensagens atribuídas ao linguista e filósofo norte-americano Noam Chomsky, trocadas com o financista Jeffrey Epstein, revelam referências diretas ao então ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva durante o período em que esteve preso em Curitiba, em 2018. Nos e-mails, Chomsky relata visitas à carceragem da Polícia Federal e classifica Lula como uma das figuras políticas mais relevantes do cenário internacional naquele momento.
As informações constam em documentos tornados públicos pelo Departamento de Justiça dos Estados Unidos e <a href="https://www.bbc.com/portuguese/articles/c70lg5kye2wo?xtor=AL-71-%5Bpartner%5D-%5Bbbc.news.twitter%5D-%5Bheadline%5D-%5Bbrazil%5D-%5Bbizdev%5D-%5Bisapi%5D&amp;at_link_type=web_link&amp;at_link_origin=bbcbrasil&amp;at_campaign_type=owned&amp;at_medium=social&amp;at_format=link&amp;at_campaign=Social_Flow&amp;at_bbc_team=editorial&amp;at_link_id=42992C84-FEBE-11F0-862A-923AB8179E65&amp;at_ptr_name=twitter">analisados em reportagem</a> da BBC News Brasil, a partir do acervo do caso Epstein, criminoso sexual condenado nos EUA e encontrado morto em 2019. Os arquivos incluem comunicações privadas envolvendo intelectuais, empresários e atores políticos de diferentes países.
Em um e-mail datado de setembro de 2018, Chomsky informa a Epstein que estava no Brasil com a esposa, Valeria, participando de atividades do movimento Lula Livre, que defendia a libertação do presidente brasileiro. “No Brasil, muito envolvido em atividades do ‘Lula Livre’ (Valeria e eu o visitamos na prisão ontem) e outros compromissos”, diz a mensagem atribuída ao linguista.
À época, Lula estava preso na carceragem da Polícia Federal, em Curitiba, onde permaneceu por 580 dias, após condenações por corrupção passiva e lavagem de dinheiro no âmbito da operação Lava Jato. O ex-presidente foi impedido de disputar as eleições de 2018. Em 2021, o Supremo Tribunal Federal (STF) anulou as condenações, ao entender que seus direitos não foram respeitados nos processos conduzidos pelo então juiz Sergio Moro.
Os novos documentos também retomam um episódio já mencionado em divulgações anteriores do caso Epstein. Em novembro, arquivos indicaram uma suposta ligação telefônica envolvendo Epstein, Chomsky e Lula, ainda durante o período de prisão. “Chomsky me ligou com Lula. Da prisão. Que mundo.”, diz uma mensagem atribuída ao financista.
A alegação foi negada por Valeria Chomsky, que afirmou à CNN Brasil que a informação era “infundada e mentirosa”, explicando que visitantes deixavam os celulares na recepção e passavam por revista da Polícia Federal antes das visitas. O Palácio do Planalto também negou, em nota, que a ligação tenha ocorrido.
Outro e-mail, de dezembro de 2018, traz uma avaliação política mais detalhada de Chomsky sobre o caso Lula. Na mensagem, o linguista afirma: “Conseguimos visitar Lula, o prisioneiro político mais importante do mundo, preso logo antes da eleição que ele provavelmente venceria, na última etapa do golpe da direita que vem ocorrendo há vários anos.”
Na mesma comunicação, Chomsky descreve as condições de encarceramento do ex-presidente brasileiro. “Ele está em confinamento solitário, sem acesso a qualquer material impresso, com direitos de visita muito limitados, uma TV sintonizada em um canal do governo e sem o direito de fazer qualquer declaração pública”, escreveu. Em outro trecho, acrescenta: “É chocante a falta de atenção do mundo a isso.”
As trocas de mensagens não se limitam ao tema brasileiro. Em um dos diálogos, Chomsky aconselha Epstein a não publicar um artigo de opinião no jornal The Washington Post, no qual o financista pretendia defender o acordo judicial firmado em 2008. “Acho que a reação será do tipo ‘onde há fumaça, há fogo’”, escreveu o linguista.
O acervo inclui ainda conversas entre Epstein e Steve Bannon, ex-conselheiro do presidente dos Estados Unidos, Donald Trump. Em uma das mensagens, Epstein alerta Bannon antes de um possível encontro com Chomsky. “A esposa dele é brasileira, então vá com calma ao falar de Bolsonaro. Eles são amigos do Lula”, afirma o texto atribuído ao financista.
Na sequência, Epstein acrescenta: “Ele vai querer saber se você está do lado dos pequenos: corte de impostos, ataques à saúde pública e as ameaças bolsonaristas aos trabalhadores organizados.” Após o encontro, Bannon confirma que se reuniu com Chomsky e o descreve como um “grande cavalheiro”, embora o considere “brilhante, mas fraco em alguns fatos básicos”.
As mensagens reforçam a proximidade entre Epstein e Chomsky, que mantiveram contato frequente ao longo dos anos. Segundo Barry Levine, autor de um livro sobre a rede de Epstein, o linguista estava entre os clientes financeiros atendidos pelo financista. Em entrevista à BBC, Levine afirmou que Epstein se destacava pelo domínio do sistema tributário norte-americano. “Ele entendia o código tributário e as finanças melhor do que talvez as pessoas mais bem pagas de Wall Street”, disse.
Em declarações anteriores ao Wall Street Journal, Chomsky afirmou que Epstein o ajudou em transferências financeiras, sem envolvimento direto de recursos do financista. “Eu o conhecia e nos encontrávamos ocasionalmente”, declarou. Sobre a condenação de Epstein, acrescentou: “O que se sabia sobre Jeffrey Epstein era que ele havia sido condenado por um crime e cumprido sua pena.”
A divulgação dos e-mails amplia a compreensão sobre os bastidores internacionais que cercaram a prisão de Lula e evidencia como o caso repercutiu entre intelectuais e atores políticos fora do Brasil, a partir de registros privados que agora se tornam públicos.

Luis Mauro Filho

Presidente da República, Luiz Inácio Lula da Silva, durante chegada ao Aeroporto Panamá Pacífico. Cidade do Panamá - Panamá

Emails trocados entre Epstein e Chomsky citam Lula como “prisioneiro político mais importante do mundo”

247 - O ex-presidente dos Estados Unidos Bill Clinton e sua esposa, a ex-secretária de Estado Hillary Clinton, recusaram, nesta terça-feira (13), prestar depoimento a uma investigação conduzida por republicanos na Câmara dos Representantes sobre o caso de Jeffrey Epstein, segundo a agência Reuters. O financista morreu na prisão em 2019, enquanto aguardava julgamento por acusações federais de tráfico sexual, durante o primeiro mandato de Donald Trump, presidente dos EUA. A morte foi considerada suicídio.
<h2>Justificativa de Bill e Hillary Clinton</h2>
Em carta enviada ao deputado republicano James Comer, presidente do Comitê de Supervisão da Câmara, o casal classificou a investigação como uma iniciativa de caráter partidário. No documento, afirmaram que decidiram não comparecer por considerarem que as intimações não têm validade legal.
"Cada pessoa precisa decidir quando já viu ou viveu o suficiente e está pronta para lutar por este país, seus princípios e seu povo, independentemente das consequências. Para nós, esse momento é agora", escreveu o casal de políticos.
O casal disse ainda que tentou fornecer "as poucas informações" de que dispunha para colaborar com a apuração e acusou Comer de desviar o foco da investigação. Segundo eles, a atenção deveria estar voltada às ações do governo federal relacionadas ao caso Epstein.
<h2>Protestos à atuação do governo</h2>
"Se o governo não fez tudo o que podia para investigar e processar esses crimes, por qualquer razão que seja, isso deveria ser o foco do seu trabalho. Não há evidência de que o senhor esteja fazendo isso", afirmam na carta. Em outro trecho, acrescentaram: "Não há explicação plausível para o que está sendo feito além de política partidária".
Em carta separada enviada ao comitê na segunda-feira (12), os advogados de Bill e Hillary Clinton afirmaram que as intimações são inválidas, inexequíveis e "nada mais do que uma manobra para tentar constranger adversários políticos, conforme orientação do presidente Donald Trump".
<h2>Reação do Congresso</h2>
James Comer reagiu à recusa e afirmou que o comitê deverá se reunir na próxima semana para votar a abertura de um processo por desacato contra Bill Clinton, o que pode levar a acusações criminais. Um porta-voz do colegiado informou que procedimento semelhante poderá ser adotado contra Hillary Clinton caso ela não compareça à comissão na quarta-feira (14).
Comer, por sua vez, declarou que "a maioria dos estadunidenses" quer que Bill Clinton responda a perguntas sobre sua relação com Epstein. O deputado do Kentucky afirmou que o financista visitou a Casa Branca 17 vezes durante o governo Clinton e que o ex-presidente teria voado cerca de 27 vezes no avião particular de Epstein.
<h2>Arrependimento de Clinton</h2>
Bill Clinton já declarou arrependimento pela relação com Epstein e afirmou que desconhecia qualquer atividade criminosa do financista. Até o momento, não surgiram evidências de envolvimento do ex-presidente em crimes de tráfico sexual. "Ninguém está acusando Bill Clinton de irregularidades", disse Comer. "Nós apenas temos perguntas."
O Departamento de Justiça dos Estados Unidos vem divulgando documentos relacionados a investigações sobre Epstein, que manteve relações com figuras políticas de diferentes espectros, incluindo Trump e os Clinton. A liberação ocorre em cumprimento a uma lei de transparência aprovada pelo Congresso.

João Antonio Cunha

Mundo

Caso Epstein: Bill e Hillary Clinton recusam depoimento em investigação do Congresso dos EUA

247 – O presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, voltou a elevar o tom contra veículos de imprensa ao sugerir, nesta terça-feira, que a ABC — controlada pela Walt Disney — deveria ter sua licença de transmissão “retirada”. A reação ocorreu depois que um repórter da emissora questionou Trump sobre a divulgação de documentos relacionados ao escândalo envolvendo o agressor sexual Jeffrey Epstein, já falecido. A informação foi <a href="https://valor.globo.com/mundo/noticia/2025/11/18/trump-se-irrita-com-pergunta-sobre-epstein-e-sugere-revogar-licena-de-tv.ghtml">publicada pelo jornal Valor Econômico</a>, que detalhou o episódio ocorrido durante uma conversa do presidente com jornalistas.
Segundo o Valor, Trump se irritou ao ser perguntado por que não ordenava ao Departamento de Justiça a liberação imediata dos arquivos do caso Epstein, já que ele próprio vinha afirmando apoiar transparência total. Em resposta, atacou a emissora e negou qualquer vínculo com o financista, apesar de ambos terem sido próximos no passado.
“Acho que a licença da ABC deveria ser retirada porque as suas notícias são tão falsas e tão erradas. E nós temos um ótimo comissário, um presidente, que deveria olhar para isso”, disse Trump, referindo-se ao chefe da Comissão Federal de Comunicações, Brendan Carr.
Na sequência, reforçou sua versão sobre Epstein: “Eu não tenho nenhuma ligação com Jeffrey Epstein. Eu o expulsei do meu clube muitos anos atrás porque achei que ele fosse um pervertido. E, pelo visto, eu estava certo.”
<h2>Pressão crescente sobre Trump e os arquivos de Epstein</h2>
O escândalo envolvendo Epstein tem se tornado um dos principais pontos de pressão política sobre Trump, especialmente depois da divulgação de e-mails que apontam que o presidente tinha conhecimento das atividades do financista, considerado um dos mais notórios predadores sexuais das últimas décadas.
Durante a campanha presidencial, Trump repetiu por meses que tornaria públicos todos os documentos relacionados ao caso assim que retornasse à Casa Branca. No entanto, já no governo, tentou impedir a publicação pelo Departamento de Justiça, o que gerou forte reação negativa entre seus próprios apoiadores do movimento Make America Great Again (MAGA).
No último domingo, sob risco de ver republicanos votarem ao lado dos democratas em uma proposta de liberação dos arquivos na Câmara dos Deputados, Trump recuou e passou a afirmar que apoia a divulgação integral.
<h2>Confronto constante com a mídia e ameaça às licenças de TV</h2>
A nova ameaça contra a ABC se soma a uma série de ataques do presidente a emissoras consideradas críticas à sua gestão. Segundo o Valor, em setembro, a ABC suspendeu o programa “Jimmy Kimmel Live” após a repercussão negativa de comentários do apresentador sobre o assassinato do ativista conservador Charlie Kirk. A suspensão teria sido adotada sob pressão do governo.
No mesmo período, Trump intensificou discursos contra a imprensa e chegou a ameaçar retirar licenças de transmissão de diferentes canais de TV, em ações amplamente vistas como um ataque direto à liberdade de imprensa nos Estados Unidos.
<h2>Panorama político e riscos institucionais</h2>
A relação de Trump com a mídia, marcada por confrontos, acusações de “fake news” e ameaças regulatórias, ganha novo capítulo com o episódio envolvendo Epstein. O caso reabre o debate sobre uso político de agências reguladoras e sobre os limites do poder presidencial na democracia americana.
Com a votação sobre a liberação dos documentos prevista para ocorrer ainda hoje na Câmara, a pressão sobre o governo Trump deve aumentar — especialmente entre republicanos preocupados com o impacto eleitoral de uma eventual obstrução da transparência.

Trump ameaça retirar licença da ABC após pergunta sobre caso Epstein

247 – O presidente Donald Trump, que celebrou o fim do mais longo shutdown da história dos Estados Unidos, viu sua vitória política ser rapidamente ofuscada pela reemergência de um antigo fantasma: Jeffrey Epstein. A divulgação de e-mails por parlamentares democratas reacendeu questionamentos sobre a relação do presidente com o financista.&nbsp;
<div class="embed-block"><iframe width="560" height="315" src="https://www.youtube.com/embed/3oS39Abvc2E?si=aefpYb3KehTstYJA" title="YouTube video player" frameborder="0" allow="accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture; web-share" referrerpolicy="strict-origin-when-cross-origin" allowfullscreen></iframe></div>
As informações foram inicialmente publicadas pela agência Reuters, que detalhou como o material trouxe de volta ao debate público perguntas sobre o que Trump sabia das acusações de abuso contra meninas envolvendo Epstein.
<h2>E-mails reacendem pressão sobre a Casa Branca</h2>
A Casa Branca classificou a divulgação como tentativa de difamação, mas o episódio expôs uma vulnerabilidade que pode perseguir o presidente até as eleições de meio de mandato de 2026. Os e-mails incluem mensagens nas quais Epstein dizia acreditar que Trump “sabia sobre as meninas”, ao mesmo tempo em que indicam que o presidente teria desaprovado o comportamento do financista e o expulsado do clube Mar-a-Lago. Trump, no entanto, nega qualquer conhecimento dos crimes atribuídos ao ex-amigo. Segundo a Reuters, mesmo não havendo acusações formais contra o presidente, o caso tem dificultado sua estratégia de manter o foco em política pública em vez de escândalos.
<h2>Republicanos se dividem e desafiam Trump</h2>
Uma parcela da base republicana acredita que o governo esconde documentos sensíveis relacionados a Epstein. Essa percepção levou alguns congressistas do partido a apoiarem o pedido democrata para obrigar o Departamento de Justiça a divulgar todos os arquivos do caso. Entre eles estão Lauren Boebert e Nancy Mace, ambas aliadas frequentes de Trump, que resistiram às pressões da Casa Branca — incluindo uma reunião na Sala de Situação — para retirar suas assinaturas da petição. A despeito da pressão, elas mantiveram a posição, o que ampliou a percepção de fissura interna.&nbsp;
A estrategista democrata Pia Carusone afirmou à Reuters que “o MAGA base tem uma maneira de se apegar a questões internas e ampliá-las. Acho que ele está muito vulnerável nisso.” Para o estrategista republicano Terry Sullivan, o caso representa um dilema político insolúvel. Ele declarou que “é impossível lidar com isso de forma eficaz. É impossível provar um negativo. Se ele (Trump) não sabia de nada, como se prova isso?”
<h2>Avaliação negativa e desgaste comunicacional</h2>
De acordo com pesquisa Reuters/Ipsos, embora a aprovação geral de Trump entre republicanos seja de 90%, apenas 40% aprovam sua condução do caso Epstein. Analistas citados pela Reuters afirmam que a polêmica compromete a disciplina de mensagem do presidente e abre espaço para crises internas prolongadas.
<h2>Casa Branca tenta retomar a narrativa</h2>
A porta-voz Abigail Jackson criticou a repercussão dos e-mails afirmando que “democratas e a mídia mainstream estão desesperados para usar essa farsa como distração para falar de qualquer coisa que não seja a derrota humilhante dos democratas na disputa sobre o shutdown. Esses e-mails não provam absolutamente nada.”&nbsp;
Após dias evitando o tema, Trump comentou o caso durante viagem presidencial, dizendo que “quando você fala sobre a fraude Epstein, o que acontece é que você não fala sobre o quanto fizemos bem. Eles querem desperdiçar o tempo das pessoas, e alguns republicanos mais burros gostam disso.” Mais tarde, anunciou que pediria ao Departamento de Justiça uma investigação sobre possíveis vínculos de Epstein com o banco JPMorgan e com figuras do Partido Democrata. O banco afirmou lamentar a relação que manteve com Epstein entre 1998 e 2013 e declarou que nunca ajudou o financista a cometer “atos hediondos.”
<h2>Caso Epstein ganha novo fôlego e desafia campanha</h2>
Para o estrategista republicano Alex Conant, a forma como a Casa Branca tem lidado com o caso apenas prolonga seu impacto político. Ele afirmou que “não acho que alguém possa dizer que lidaram bem com isso, porque ainda estamos falando disso.” A persistência do tema, somada a divisões internas inéditas desde o início do mandato, indica que o caso Epstein continuará sendo um dos principais fatores de desgaste para Trump na trajetória até as eleições de 2026.

Caso Epstein testa resiliência de Trump na Casa Branca

247 - A Câmara dos Deputados dos Estados Unidos deve votar, na próxima semana, uma proposta que obriga o Departamento de Justiça (DoJ) a divulgar todos os arquivos relacionados ao caso Jeffrey Epstein, o financista condenado por tráfico sexual que morreu em 2019. A informação foi divulgada pela<a href="https://www.cnnbrasil.com.br/internacional/eua-camara-votara-proposta-para-forcar-divulgacao-de-arquivos-de-epstein/"> Reuters, </a>com base em declarações do líder da Câmara, o republicano Mike Johnson, e em documentos oficiais do Congresso.
Johnson afirmou nesta quarta-feira (12) que a proposta — que já obteve as 218 assinaturas necessárias para avançar — será levada “ao plenário para uma votação completa quando voltarmos na próxima semana”. Ele acrescentou que o Comitê de Supervisão da Câmara “tem trabalhado dia e noite em sua própria investigação”, indicando que a pauta deve ganhar prioridade.
O projeto de lei é de autoria dos deputados Ro Khanna (democrata) e Thomas Massie (republicano), e tem apoio de parlamentares dos dois partidos. O avanço da proposta ocorre justamente no mesmo dia em que novos documentos do Comitê de Supervisão vieram a público, somando mais de 20 mil páginas, com e-mails e registros envolvendo o nome de Donald Trump.
<h3>Documentos mencionam Trump e outros nomes</h3>
Entre as mensagens divulgadas, Epstein teria citado Trump várias vezes, inclusive em um e-mail de 2018 no qual escreveu: “Sei o quão sujo Donald é”. Ele também trocou correspondências sobre o então príncipe Andrew e com Steve Bannon, ex-estrategista de Trump.
A Casa Branca reagiu à iniciativa e tenta convencer parte dos republicanos a retirar o apoio à petição. A secretária de imprensa Karoline Leavitt criticou a divulgação dos e-mails, afirmando que os documentos “não provam nada”. Já Trump acusou os democratas de “trazerem à tona o caso Epstein para desviar a atenção” da crise política e do risco de paralisação do governo.
Apesar da resistência, o presidente da Câmara, Mike Johnson, sinalizou que não pretende adiar a votação. “Vamos levar isso ao plenário para uma votação completa quando voltarmos na próxima semana”, reforçou o republicano.
<h3>Pressão por transparência</h3>
A divulgação dos arquivos é vista por parte dos parlamentares como um passo necessário para assegurar transparência sobre a rede de influência e os possíveis cúmplices do magnata, condenado por explorar sexualmente menores de idade.
Jeffrey Epstein foi preso em 2019 por acusações de tráfico sexual de menores, mas morreu no mesmo ano em uma cela de prisão federal, em circunstâncias que até hoje geram controvérsia. Desde então, crescem os pedidos públicos e políticos para que todos os documentos ligados ao caso sejam abertos.
Mesmo entre aliados de Trump, há pressão crescente para que o governo e o Congresso revelem o conteúdo integral dos arquivos de Epstein. O ex-presidente, porém, nega qualquer envolvimento e diz não ter conhecimento sobre o esquema de exploração sexual.

Câmara dos EUA votará proposta para obrigar divulgação de arquivos do caso Epstein

(Reuters) – O presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, afirmou nesta segunda-feira que “nunca teve o privilégio” de visitar a ilha de Jeffrey Epstein, dizendo que recusou um convite do condenado por crimes sexuais em um momento que chamou de bom julgamento.
As declarações de Trump são sua mais recente tentativa de se distanciar da controvérsia política envolvendo a forma como seu governo lidou com documentos relacionados ao caso Epstein, além de renovar questionamentos sobre sua antiga relação com o financista desacreditado, que morreu por suicídio em uma prisão de Nova York em 2019.
“Nunca tive o privilégio de ir à ilha dele, e de fato recusei”, disse Trump a repórteres durante uma viagem à Escócia. “Em um dos meus bons momentos, eu recusei.”
Epstein era dono de uma ilha particular nas Ilhas Virgens Americanas, onde recebia figuras influentes da política, dos negócios e do entretenimento. Promotores alegam que ele usava o local para esconder o tráfico sexual e o abuso de vítimas menores de idade.
Trump, que socializou com Epstein nos anos 1990 e início dos anos 2000, também deu uma nova explicação sobre o fim da amizade entre eles. Segundo o presidente, ele cortou relações após Epstein tentar recrutar funcionários de Trump.
“Ele contratou funcionários. E eu disse: ‘Nunca mais faça isso.’ Ele roubou pessoas que trabalhavam para mim”, afirmou Trump. “Ele fez de novo. E eu o expulsei do lugar como persona non grata.”
Na semana passada, o diretor de comunicação da Casa Branca, Steven Cheung, disse que Trump cortou relações com Epstein por considerá-lo um “nojento”.
A Casa Branca tem enfrentado crescente pressão de aliados e adversários políticos de Trump para divulgar mais informações sobre a investigação do Departamento de Justiça sobre Epstein.
Após a procuradora-geral Pam Bondi prometer, no início deste ano, divulgar mais documentos relacionados a possíveis clientes de Epstein e às circunstâncias de sua morte, o Departamento de Justiça mudou de posição este mês e divulgou um memorando concluindo que não havia base para continuar a investigação e nem evidências de uma lista de clientes.
Essas conclusões geraram revolta entre alguns apoiadores de Trump, que há tempos acreditam que o governo estaria acobertando os vínculos de Epstein com os ricos e poderosos.
As tentativas de Trump de desviar a atenção do caso têm falhado até agora. Nesta segunda-feira, ele voltou a chamar a história de “farsa”.
“É uma farsa que foi inflada além de qualquer proporção”, disse Trump, alegando que os democratas controlaram os arquivos de Epstein por vários anos e os teriam usado contra ele na última eleição presidencial, se houvesse algo comprometedor neles.
Registros de voo mostram que Trump viajou com Epstein em seu avião pelo menos seis vezes, entre 1991 e 2005. Nenhuma dessas viagens teve como destino a ilha particular de Epstein.
Trump nega ter estado no avião e não é acusado de nenhuma irregularidade.

Bianca Penteado

“Nunca tive o privilégio de ir à ilha dele", diz Trump sobre Epstein

247 – O presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, entrou com um processo bilionário contra o Wall Street Journal e seus proprietários, incluindo Rupert Murdoch. A informação foi publicada originalmente pela agência Reuters nesta sexta-feira (19). O mandatário americano pede ao menos US$ 10 bilhões de indenização após o jornal divulgar reportagem afirmando que seu nome estava em um livro de aniversário de Jeffrey Epstein, contendo uma suposta carta com desenhos sexualmente sugestivos e referências a “segredos compartilhados”.
A ação foi registrada na Justiça Federal em Miami e tem como alvos Murdoch, a empresa Dow Jones, a controladora News Corp e seu CEO, Robert Thomson, além de dois jornalistas do periódico. O presidente norte-americano alega que a publicação causou “danos financeiros e reputacionais esmagadores”. Epstein, conhecido financista envolvido em crimes sexuais, morreu em 2019 em uma prisão de Nova York.
<h3>Trump nega qualquer vínculo recente com Epstein</h3>
Trump rejeitou veementemente as acusações da reportagem, que não teve seu conteúdo verificado pela Reuters, e anunciou previamente que processaria o grupo de mídia. “Acabamos de apresentar uma AÇÃO PODEROSA contra todos os envolvidos na publicação do artigo falso, malicioso, difamatório e FAKE NEWS na inútil ‘tralha’ que é o Wall Street Journal”, escreveu o presidente em sua rede social Truth Social. Ele acrescentou: “Espero que Rupert e seus ‘amigos’ estejam ansiosos pelas muitas horas de depoimentos e testemunhos que terão de prestar neste caso”.
Por outro lado, a Dow Jones, responsável pelo jornal, declarou em comunicado que mantém “total confiança no rigor e na precisão de nosso jornalismo, e defenderemos vigorosamente contra qualquer ação judicial”.
Os advogados de Trump afirmam no processo que a reportagem carece de provas concretas. “Significativamente, o artigo não esclarece se os réus possuem uma cópia da carta, se a viram, se a descreveram a eles, ou qualquer outra circunstância que daria credibilidade ao conteúdo”, argumenta a ação.
Para vencer a ação de difamação, Trump precisará demonstrar que os réus agiram com “má-fé deliberada”, ou seja, que sabiam da falsidade do conteúdo ou ignoraram sua veracidade de forma irresponsável. Especialistas jurídicos ouvidos pela Reuters consideram improvável que o montante pleiteado seja concedido. “Dez bilhões de dólares é um valor ridiculamente alto”, comentou Jesse Gessin, advogado especializado em casos de difamação, destacando que seria a maior indenização já concedida nos Estados Unidos.
<h3>Escândalo Epstein continua assombrando a Casa Branca</h3>
O caso Epstein segue provocando turbulências no governo americano. No início de julho, o Departamento de Justiça divulgou um memorando concluindo que não há provas de conspiração envolvendo clientes poderosos de Epstein, contrariando as expectativas de parte da base trumpista. O documento afirma que Epstein se suicidou e que não existem listas de clientes ou materiais comprometedores.
Diante da pressão crescente, Trump anunciou que ordenou à procuradora-geral Pam Bondi que solicitasse à Justiça a liberação dos depoimentos do grande júri sobre Epstein. Na sexta-feira, o governo formalizou pedido na Justiça Federal de Manhattan para tornar públicos os registros do grande júri dos casos de Epstein e da ex-associada Ghislaine Maxwell, condenada em 2021 por facilitar abusos sexuais cometidos pelo financista.
“Autoridades públicas, legisladores, comentaristas e cidadãos comuns continuam profundamente interessados e preocupados com o caso Epstein”, disse o vice-procurador-geral Todd Blanche ao justificar o pedido. Ele assegurou que informações que possam identificar vítimas serão preservadas.
No entanto, a liberação desses documentos pode ficar aquém das expectativas dos apoiadores de Trump, muitos dos quais desejam acesso a arquivos mais abrangentes, sob controle da administração presidencial.
<h3>O conteúdo da carta sob contestação</h3>
O Wall Street Journal relatou que a suposta carta com o nome de Trump integrava um livro encadernado em couro, repleto de mensagens de figuras de alto escalão para Epstein. Segundo o jornal, a carta teria linhas de texto digitadas emolduradas pelo desenho de uma mulher nua e finalizava com a frase: “Feliz aniversário — e que cada dia seja mais um segredo maravilhoso”, assinada por “Donald”.
À época em que o livro teria sido produzido, em 2003, Epstein já enfrentava denúncias públicas, culminando em sua primeira prisão em 2006, seguida de acordo judicial. Trump, que já havia sido fotografado ao lado de Epstein em ocasiões sociais nas décadas de 1990 e 2000, declarou em 2019: “Conhecia Jeff como todo mundo em Palm Beach conhecia. Tivemos um desentendimento e eu não falava com ele há 15 anos. Nunca fui fã dele, posso garantir isso.”
<h3>Um processo com repercussões históricas</h3>
O valor astronômico da ação de Trump chama atenção por superar amplamente casos recentes de difamação. Entre os maiores registros estão a condenação do conspiracionista Alex Jones, no valor de US$ 1,5 bilhão, e o acordo da Fox News com a Dominion Voting Systems, por US$ 787,5 milhões.
A disputa judicial contra o Wall Street Journal promete movimentar o debate sobre liberdade de imprensa e o poder das plataformas jornalísticas no atual cenário político dos Estados Unidos, com a perspectiva de Trump buscar reparação recorde contra um dos grupos midiáticos mais tradicionais do mundo.

Trump processa Wall Street Journal por reportagem sobre Epstein e pede US$ 10 bilhões

247 - O Departamento de Justiça dos Estados Unidos (DOJ) anunciou neste domingo (7) que não tornará públicos novos documentos relacionados ao caso de tráfico sexual do financista Jeffrey Epstein. Segundo o memorando divulgado, a investigação foi concluída e não foi encontrada nenhuma "lista de clientes" que tenha se beneficiado do esquema. A informação é do portal RT.
A decisão veio após meses de expectativa e polêmicas sobre a divulgação dos materiais relacionados ao caso. Epstein foi preso em 2019, acusado de tráfico de menores para fins sexuais, mas morreu em sua cela, em Nova York, antes do julgamento. A versão oficial aponta suicídio, embora haja amplo ceticismo público sobre as circunstâncias de sua morte. Sua ex-associada, Ghislaine Maxwell, foi posteriormente condenada por conspirar para abusar sexualmente de meninas menores de idade e cumpre pena de 20 anos de prisão.
<h3>“Revisão sistemática” sem provas de chantagem</h3>
De acordo com o DOJ e o FBI, uma "revisão sistemática" dos materiais investigativos não identificou qualquer lista de clientes nem evidências críveis de chantagem. O memorando afirma: “Esta revisão sistemática não revelou qualquer 'lista de clientes' incriminatória”. O documento também conclui que não há fundamentos para abrir investigações contra terceiros não formalmente acusados.
Foram divulgadas ainda mais de dez horas de imagens da unidade especial onde Epstein estava detido, com o objetivo de comprovar que ninguém acessou o andar de sua cela na noite de sua morte. No entanto, as imagens mostram apenas parcialmente uma escada e não o interior da cela.
A Casa Branca defendeu a condução do caso. A secretária de imprensa, Karoline Leavitt, declarou que parte dos materiais permanece sob sigilo por conter pornografia infantil: “A administração Trump está comprometida com a verdade e com a transparência”, disse.
<h3>Contradições e críticas à procuradora Pam Bondi</h3>
A decisão repercutiu de forma negativa entre apoiadores do ex-presidente Donald Trump e comentaristas conservadores. A procuradora-geral Pam Bondi havia declarado em fevereiro, em entrevista à Fox News, que possuía uma “lista de clientes” sobre sua mesa. Posteriormente, ela afirmou que o FBI havia entregue uma “carga de caminhão” com materiais lacrados e acusou governos anteriores de esconderem provas.
Diante do novo posicionamento oficial, críticos passaram a cobrar explicações. A comentarista Liz Wheeler escreveu: “É hora de demitir Pam Bondi”. Já o apresentador Alex Jones ironizou: “O próximo passo será o DOJ dizer ‘Na verdade, Jeffrey Epstein nunca existiu’”, classificando o episódio como “doentio além da conta”.
<h3>Musk ironiza ausência de indiciados</h3>
O empresário Elon Musk também se manifestou. Ele publicou uma imagem com os dizeres “Contador oficial de prisões no caso Epstein”, com o número zero em destaque. A postagem expressa a frustração de parte da opinião pública que questiona como Epstein e Maxwell foram condenados por tráfico de menores, mas nenhum dos supostos envolvidos foi formalmente acusado.
Epstein mantinha relações com figuras influentes, como os ex-presidentes Bill Clinton e Donald Trump, o príncipe Andrew, o bilionário Bill Gates e o empresário Les Wexner. Algumas dessas conexões são documentadas por registros de voos e fotografias, mas nenhuma das personalidades mencionadas foi oficialmente acusada de participação nos crimes.

Departamento de Justiça dos EUA afirma que “lista de clientes” de Epstein não existe

247 - O nome de Jeffrey Epstein, milionário que operou uma vasta rede de exploração sexual de meninas menores de idade, voltou ao noticiário nesta quinta-feira (5) por um motivo inusitado: uma briga pública entre o presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, e o empresário Elon Musk. A informação é do portal <a href="https://g1.globo.com/mundo/noticia/2025/06/06/jeffrey-epstein-quem-foi-quais-crimes-cometeu-e-por-que-o-caso-foi-envolvido-na-briga-entre-trump-e-musk.ghtml">g1.</a>
A troca de farpas começou após Musk criticar um projeto de lei orçamentária defendido pelo governo. Trump respondeu dizendo estar decepcionado com o bilionário sul-africano. A discussão rapidamente escalou nas redes sociais até que Musk lançou uma acusação direta: afirmou que Trump está envolvido com o escândalo Epstein. “Hora de soltar a bomba realmente grande: Donald Trump está nos arquivos de Epstein. Essa é a verdadeira razão pela qual eles não foram tornados públicos. Tenha um bom dia, DJT!”, publicou o CEO da Tesla.Durante a campanha presidencial, Trump prometeu liberar todos os documentos relativos ao caso Epstein. Em fevereiro deste ano, de fato, o governo divulgou uma série de arquivos, mas, segundo a agência Associated Press, não houve grandes novidades: a maioria dos papéis já circulava na internet e documentos inéditos permanecem sob sigilo.Quem foi&nbsp;
Jeffrey Epstein
Jeffrey Epstein era um financista que circulava entre a elite financeira, membros da realeza britânica e celebridades. Em 2008, ele se declarou culpado de exploração sexual de menores e cumpriu apenas 13 meses de prisão, em um acordo judicial amplamente criticado.Nova investigação em 2019 levou à sua prisão sob acusações de comandar uma rede de tráfico sexual. Segundo as autoridades norte-americanas, Epstein abusou de mais de 250 meninas entre 2002 e 2005. Ele as atraía com dinheiro para prestar serviços sexuais e ainda as incentivava a recrutar outras vítimas para seu círculo de abuso.Os abusos ocorriam em propriedades de Epstein na Flórida, em Nova York, no Novo México e até em uma ilha particular no Caribe. Muitas das vítimas eram adolescentes, algumas com apenas 14 anos.
Prisão e morte
Em julho de 2019, Epstein foi formalmente acusado de operar uma rede de exploração sexual. Os promotores argumentaram que, por ser extremamente rico, possuir aviões particulares e manter conexões internacionais, ele representava risco de fuga. Foi mantido em prisão preventiva até ser encontrado morto na cela, em agosto daquele ano. A autópsia concluiu que ele cometeu suicídio.Dois dias antes de morrer, Epstein assinou um testamento que transferia sua fortuna, estimada em mais de US$ 577 milhões. Após sua morte, o processo criminal foi encerrado, mas promotores e advogados das vítimas prometeram responsabilizar outras figuras envolvidas no esquema.
Quem mais foi citado
O caso teve repercussões globais após a divulgação de documentos judiciais em 2024. Mais de 150 nomes foram mencionados em um processo de difamação movido por Virginia Giuffre, principal acusadora de Epstein, contra Ghislaine Maxwell — ex-namorada do empresário e também condenada por recrutar meninas para os abusos.Entre os citados, estão o ex-presidente dos Estados Unidos Bill Clinton e o príncipe Andrew, do Reino Unido. Uma das testemunhas relatou que Clinton “gostava de jovens”, embora um porta-voz tenha negado qualquer envolvimento com “os crimes terríveis” atribuídos a Epstein.
Outra testemunha afirmou que, em 2001, o príncipe Andrew tocou seu seio durante um encontro na casa de Epstein em Manhattan. Andrew negou as acusações, mas perdeu a maioria de seus títulos reais. Em 2023, ele fechou um acordo judicial com Giuffre e negou ter cometido qualquer crime.O escândalo continua reverberando na política e na mídia dos Estados Unidos — agora alimentado pela nova rivalidade entre Elon Musk e Donald Trump. Ainda não está claro se a acusação de Musk terá desdobramentos legais, mas já reacendeu debates sobre as conexões políticas e sociais de Epstein, e sobre os nomes que seguem protegidos nos bastidores do caso.

Epstein volta ao centro de polêmica após troca de acusações entre Elon Musk e Donald Trump

247 – Virginia Giuffre, uma das mais conhecidas acusadoras do criminoso sexual Jeffrey Epstein, morreu por suicídio aos 41 anos, conforme informou sua família nesta sexta-feira (26). A notícia foi divulgada pela agência Reuters, que também relatou que a morte ocorreu na região de Neergabby, nos arredores de Perth, na Austrália Ocidental, onde Giuffre residia há vários anos.
Em nota enviada por e-mail, a família de Giuffre destacou sua coragem e legado. "Virginia foi uma guerreira feroz na luta contra o abuso sexual e o tráfico sexual. Ela foi a luz que iluminou tantos sobreviventes", disseram os familiares. "Apesar de toda a adversidade que enfrentou em sua vida, ela brilhou intensamente. Sua ausência será sentida além da medida."
Segundo a polícia da Austrália Ocidental, os agentes foram chamados na noite de sexta-feira após o relato de uma mulher de 41 anos sem sinais vitais em uma residência rural. As autoridades confirmaram que tentativas de primeiros socorros foram realizadas, mas sem sucesso, e que "não há suspeita de crime" no caso.
Virginia Giuffre ficou mundialmente conhecida por seu papel central nas denúncias contra Jeffrey Epstein. Ela foi uma das primeiras vítimas a exigir a responsabilização criminal do financista, que acabou sendo preso em julho de 2019 sob a acusação de tráfico sexual. Epstein morreu poucas semanas depois, numa cela no Metropolitan Correctional Center, em Nova York, em um caso que o legista classificou como suicídio, mas que continua a gerar teorias de conspiração.
A morte de Epstein gerou anos de especulações sobre a possibilidade de assassinato, motivadas pelas ligações do financista com figuras ricas e poderosas. Em 2024, um grupo de vítimas entrou com uma ação judicial contra o FBI, acusando a agência de encobrir falhas na investigação do caso. Em meio à pressão pública, o governo do presidente dos Estados Unidos, Donald Trump — que iniciou seu segundo mandato em 2025 —, prometeu liberar todos os documentos relacionados às acusações contra Epstein. A primeira leva de documentos foi divulgada em fevereiro, mas sem grandes revelações.
Além de Epstein, Giuffre também moveu um processo de grande repercussão contra o príncipe Andrew, membro da família real britânica. Ela o acusava de abuso sexual quando era adolescente, em encontros organizados por Epstein em Nova York e na ilha privada Little St. James. O caso foi encerrado em 2022 com um acordo financeiro cujos termos permaneceram confidenciais.
A saga judicial envolvendo Epstein resultou ainda na condenação da socialite britânica Ghislaine Maxwell, ex-namorada e cúmplice do financista, que cumpre pena de 20 anos de prisão na Flórida por tráfico sexual de menores.
O legado de Virginia Giuffre na luta contra o abuso e o tráfico sexual foi celebrado por ativistas e sobreviventes ao redor do mundo. Sua morte representa uma perda profunda para a comunidade de defesa dos direitos das vítimas, que ela ajudou a dar voz em um dos maiores escândalos sexuais das últimas décadas.

Tudo sobre epstein