<p><b>247 -</b> O deputado federal Nikolas Ferreira (PL-MG) utilizou um jato associado ao empresário Daniel Vorcaro durante compromissos ligados à campanha presidencial de 2022. A aeronave foi empregada em deslocamentos que integraram a estratégia política do segundo turno das eleições daquele ano. Segundo a coluna da jornalista <a href="https://g1.globo.com/politica/blog/julia-duailibi/post/2026/03/06/nikolas-usou-jato-de-vorcaro-para-encontro-com-bolsonaro-em-campanha-de-2022.ghtml">Julia Duailibi</a> no portal G1, o avião também foi utilizado em uma viagem que antecedeu o giro de campanha pelo Nordeste, etapa considerada estratégica na reta final da disputa eleitoral.</p>
<h2>Encontro com Bolsonaro marcou início da mobilização</h2>
<p>No dia 10 de outubro de 2022, Nikolas Ferreira embarcou de Belo Horizonte para Brasília acompanhado do pastor André Valadão, da Igreja Batista da Lagoinha. Na capital federal, ocorreu um encontro organizado pelo então presidente Jair Bolsonaro (PL) com lideranças religiosas e influenciadores digitais.</p>
<p>A reunião teve como objetivo lançar uma mobilização voltada à participação de jovens na campanha. Nikolas Ferreira e o pastor Guilherme Batista participaram do encontro e divulgaram um vídeo nas redes sociais anunciando a iniciativa.</p>
<p>No registro, o deputado declarou que “a gente vai rodar o Nordeste inteiro pra virar os votos dos jovens pra poder votar no presidente Bolsonaro, 22, Juventude pelo Brasil.”</p>
<p>Na sequência, o pastor Guilherme Batista afirmou: “é Juventude pelo Brasil mobilizada. Então, ó: Salvador, Maceió, Aracaju, João Pessoa, Natal e Fortaleza, estamos chegando, né, presidente?”. Bolsonaro concluiu a gravação com a frase: “juventude, o futuro do nosso Brasil.”</p>
<h2>Giro de campanha percorreu capitais do Nordeste</h2>
<p>Após o encontro em Brasília, foi anunciada a mobilização chamada “Juventude pelo Brasil”. A iniciativa previa uma série de atos políticos nas capitais nordestinas durante o segundo turno da eleição presidencial.</p>
<p>Entre os dias 20 e 28 de outubro de 2022, Nikolas Ferreira, pastores e influenciadores participaram de eventos em nove capitais da região. Os encontros reuniram milhares de pessoas e, segundo publicações nas redes sociais, muitos ocorreram dentro de igrejas da Assembleia de Deus.</p>
<p>A estratégia da campanha buscava ampliar a presença eleitoral em áreas onde Jair Bolsonaro enfrentava maior rejeição. Enquanto o então presidente concentrava agendas no Sul, Sudeste e Centro-Oeste, o grupo liderado por Nikolas Ferreira realizava eventos no Nordeste.</p>
<h2>Deputado afirma que desconhecia dono da aeronave</h2>
<p>Imagens publicadas nas redes sociais mostram Nikolas Ferreira e o pastor André Valadão dentro da aeronave utilizada na viagem para Brasília. Em uma das postagens, Valadão escreveu: “Chegando em Brasília. Trabalhando, sonhando e já vendo a maior virada política da história. VAMOOO. Brasil nunca será vermelho.” Nikolas compartilhou a publicação e acrescentou: “vai ter gente cuspindo leite condensado depois dessa kkkkkkkk.”</p>
<p>Em entrevista concedida à coluna em janeiro, o deputado afirmou que desconhecia quem era o proprietário do avião e disse que nunca teve contato com Daniel Vorcaro. “Eu, inclusive, nem sabia que era do Vorcaro. (...) Eu realmente não sei, mas é possível que seja. Eu realmente não sei.”</p>
<p>Ele também explicou que a utilização da aeronave ocorreu por razões logísticas relacionadas à agenda da campanha. “Aquilo dali foi, literalmente, algo que o Guilherme Batista chegou e falou, ‘cara, tive essa ideia, vamos fazer’. Eu falei, ‘beleza’. Enfim, não sei se o avião é ou não, mas surgiu os aviões para a gente conseguir fazer a agenda, porque era impossível a gente conseguir fazer a agenda com o voo comercial, por causa das datas e tudo.”</p>
<h2>Custos do jato não aparecem na prestação de contas</h2>
<p>A reportagem também aponta que o uso da aeronave não aparece na prestação de contas da campanha eleitoral, nem como doação nem como serviço contratado. De acordo com pesquisa de mercado citada pela coluna, o custo de utilização de um jato executivo por cerca de oito dias, incluindo despesas com tripulação, pode variar entre R$ 600 mil e R$ 1 milhão.</p>

Redação Brasil 247

original

1250x600

1280x490

300x400

320x320

321x200

360x640

500x240

610x380

square

thumbnail

viewImage

Brasil

Jato de Vorcaro foi usado por Nikolas para se encontrar com Bolsonaro na campanha de 2022

<p><b>247 -</b> O presidente do PL, Valdemar da Costa Neto, comentou as doações feitas à campanha presidencial de Jair Bolsonaro em 2022 por Fabiano Zettel, cunhado do banqueiro Daniel Vorcaro, dono do Banco Master. Em entrevista ao programa <a href="https://g1.globo.com/politica/blog/andreia-sadi/post/2026/03/05/valdemar-da-costa-neto-pl-caso-master-entrevista.ghtml">Estúdio i</a>, da GloboNews, o dirigente afirmou que contribuições desse tipo refletem o apoio político ao então candidato. As falas de Valdemar foram feitas na esteira da operação da Polícia Federal (PF) que resultou na prisão de Vorcaro e de outras pessoas investigadas por suspeitas de fraudes financeiras.</p>
<h2>Doações à campanha de 2022</h2>
<p>Durante a entrevista, o presidente do PL minimizou o peso da contribuição de R$ 3 milhões feita por Zettel, apontada como a maior doação individual à campanha presidencial de Bolsonaro. Segundo ele, houve outras contribuições de valores mais altos.</p>
<p>“As doações que foram feitas, nós tivemos muitas doações e falam que foi a maior. A maior não foi essa, foi uma de R$ 7 milhões e tem doações que eram feitas na conta de eleição do Bolsonaro e tinham doações que eram feitas no partido e tivemos doações muito maiores do que essa”, afirmou.</p>
<p>Na mesma declaração, Valdemar associou o apoio financeiro recebido pela campanha ao capital político do ex-mandatário. “E todo mundo doa, esse pessoal doa pela força e pelo prestígio do Bolsonaro”, declarou.</p>
<h2>Defesa de CPI para investigar o caso Banco Master</h2>
<p>Valdemar também comentou as investigações que envolvem o Banco Master e afirmou não acreditar na participação de integrantes do PL no esquema apurado pela Polícia Federal. “Tudo é possível, mas não acredito porque, se tivesse alguém envolvido, esse envolvido já teria me procurado para falar da CPI [Comissão Parlamentar de Inquérito]. Então, como ninguém me procurou até agora, eu vejo que não tem gente nossa envolvida”, disse.</p>
<p>O dirigente defendeu que o Congresso Nacional investigue o caso por meio de uma Comissão Parlamentar de Inquérito no Senado. “Acho que a CPI do Senado devia ser instalada imediatamente”, afirmou. “É um absurdo. Acho que o Congresso tem que investigar, temos que fazer a CPI que está no Senado porque as [CPIs] da Câmara estão na fila”.</p>
<h2>Prisões na operação da Polícia Federal</h2>
<p>A Polícia Federal prendeu Daniel Vorcaro na quarta-feira (4) durante uma nova fase da operação que investiga um suposto esquema bilionário de fraudes financeiras ligado ao Banco Master. Além do banqueiro, outras três pessoas foram presas, entre elas Fabiano Zettel, responsável pela doação de R$ 3 milhões à campanha presidencial de Jair Bolsonaro em 2022.</p>
<p>Ao comentar o caso, Valdemar disse não ter relação com o empresário investigado. “Ainda bem que não”, afirmou ao ser questionado se conhecia Vorcaro. Outro preso na operação foi Luiz Phillipi Machado de Moraes Mourão. Ele foi encontrado desacordado na cela da Superintendência da Polícia Federal e levado a um hospital em Belo Horizonte após tentar tirar a própria vida. Autoridades de saúde informaram posteriormente que havia sido iniciado o protocolo para confirmação de morte cerebral.</p>

Paulo Emilio

Valdemar Costa Neto, presidente do PL, e Bolsonaro

Valdemar diz que doações de cunhado de Vorcaro na campanha de 2022 ocorreram pelo "prestígio" de Bolsonaro

<p><b>247 -</b> O Tribunal Superior Eleitoral (TSE) retoma, na próxima semana, um julgamento que pode resultar na cassação do mandato do senador Jorge Seif (PL-SC), um dos principais nomes do bolsonarismo em Santa Catarina. A ação questiona a regularidade da campanha do parlamentar ao Senado nas eleições de 2022. As informações são do <a href="https://noticias.uol.com.br/politica/ultimas-noticias/2026/01/28/tse-volta-do-recesso-com-julgamento-que-pode-cassar-senador-bolsonarista.htm">UOL</a>.</p>
<p>O caso, que tem julgamento marcado para o dia 5 de fevereiro, envolve acusações de que Seif teria se beneficiado da estrutura da rede de lojas Havan durante o período eleitoral. Inicialmente previsto para ser analisado em 2024, o processo foi adiado após decisão do tribunal de aprofundar as investigações.</p>
<h2>Investigações reforçam acusações</h2>
<p>As investigações adicionais apontaram que o senador teria utilizado aeronaves pertencentes ao grupo empresarial da Havan durante a campanha eleitoral. As novas informações foram incorporadas aos autos e passaram a integrar o conjunto probatório analisado pelos ministros.</p>
<h2>Ministério Público pede cassação e novas eleições</h2>
<p>Diante dos elementos reunidos, o Ministério Público Eleitoral emitiu parecer favorável à cassação de Jorge Seif e de seus suplentes. Eleito para um mandato de oito anos, o senador ainda tem quatro anos pela frente. A ação foi proposta pela coligação liderada pelo PSD em Santa Catarina. Partidos envolvidos solicitaram que, em caso de cassação, os votos fossem atribuídos a Raimundo Colombo (PSD), que ficou em segundo lugar na disputa. O Ministério Público Eleitoral, porém, defendeu a realização de uma nova eleição.</p>
<h2>Parlamentar afirma confiança na absolvição</h2>
<p>Em nota, Jorge Seif afirmou estar confiante no desfecho do julgamento. Segundo o senador, o processo já teria sido julgado improcedente duas vezes na Justiça Eleitoral catarinense e as diligências realizadas em Brasília não teriam identificado irregularidades. "Sigo tranquilo e confiante de que a Justiça confirmará a improcedência da ação e reafirmará que não houve irregularidades durante o processo eleitoral, respeitando assim a escolha de 1,5 milhão de catarinenses", disse o parlamentar.</p>

3000x1800

TSE retoma julgamento que pode cassar mandato do senador bolsonarista Jorge Seif

<p><b>247 – </b>A possibilidade de uma candidatura de Michelle Bolsonaro ao Palácio do Planalto voltou a movimentar o debate político nacional. A <a href="https://www.estadao.com.br/politica/eliane-cantanhede/so-no-ambiente-degradado-de-hoje-e-possivel-levar-michelle-bolsonaro-a-serio-para-a-presidencia/">análise é da colunista Eliane Cantanhêde</a>, publicada pelo <i>jornal Estado de S. Paulo</i>, e destaca que apenas um ambiente institucional profundamente degradado permitiria levar a sério o nome da ex-primeira-dama para o cargo de presidente da República.</p>
<p>Segundo a autora, o fenômeno guarda semelhanças com o que ocorreu em 2018, quando uma forte sensação de perplexidade, desesperança e falta de alternativas impulsionou Jair Bolsonaro à vitória. “Assim como só uma sensação tão forte de perplexidade, desesperança e falta de alternativa poderia alavancar e garantir a vitória de Jair Bolsonaro em 2018, só num ambiente institucional tão degradado como o de hoje seria possível levar a sério o nome da sra. Michelle Bolsonaro para a Presidência”, escreve Cantanhêde.</p>
<h2>Falta de experiência e riscos institucionais</h2>
<p>A colunista ressalta que Michelle Bolsonaro se destacou em momentos simbólicos — como o discurso em libras na posse do marido, em 2019 —, mas não possui experiência administrativa, política ou intelectual que a credencie para governar o País. “Michelle é uma mulher bonita, que produziu a melhor imagem da posse do seu marido, discursando em libras, mas que experiência e qualificação pessoal, política, administrativa e intelectual ela tem para presidir o Brasil? Articular uma candidatura assim é uma irresponsabilidade com o País”, afirma.</p>
<h2>A demonstração de força no Ceará e a influência sobre o bolsonarismo</h2>
<p>A presença de Michelle no centro da disputa interna do PL reforçou sua projeção. Ela vetou publicamente a aliança do partido com Ciro Gomes no Ceará, contrariando dirigentes e enteados, o que desencadeou uma reunião emergencial e a implosão do acordo. Para Cantanhêde, cresce a percepção de que Jair Bolsonaro, embora incomodado com sua evidência, é quem mais a escuta: “Dizem, aliás, que só Bolsonaro segura Michelle, mas a percepção é o oposto: por mais que fique incomodado com sua evidência, ele é que só ouve a mulher.”</p>
<p>Além disso, Michelle voltou a roubar a cena no lançamento da candidatura de Bolsonaro à reeleição em 2022, consolidando-se como figura mobilizadora entre eleitores evangélicos e setores da extrema direita.</p>
<h2>Plano B da família Bolsonaro e resistência do Centrão</h2>
<p>Embora deva disputar o Senado pelo Distrito Federal, Michelle surge como plano B caso Jair Bolsonaro permaneça inelegível. Com Eduardo Bolsonaro enfrentando turbulências e Flávio Bolsonaro buscando reposicionamento, seu nome aparece como o mais competitivo para manter o sobrenome nas urnas em 2026.</p>
<p>Enquanto isso, o Centrão — chamado no texto de “direitão” — evita aderir a Michelle e aos filhos do ex-presidente, concentrando-se na busca de apenas uma alternativa: Tarcísio de Freitas. Uma eventual chapa entre Tarcísio e Michelle é tratada como improvável, tanto por resistência de Bolsonaro quanto pelo risco de ser rotulada como “chapa puro sangue bolsonarista”, algo que afastaria setores da centro-direita.</p>
<h2>Um cenário imprevisível para 2026</h2>
<p>A colunista avalia que um racha na direita pode favorecer o presidente Lula, mas também há quem projete que a rejeição ao bolsonarismo empurrará eleitores moderados para um nome apoiado pelo Centrão. Em qualquer caso, Michelle — assim como Jair Bolsonaro em 2018 — escapa aos padrões tradicionais de análise política e pode contribuir para tornar a disputa de 2026 altamente imprevisível.</p>

Mídia

Eliane Cantanhêde alerta para a irresponsabilidade de uma elite que cogita ver Michelle na Presidência

<p><b>247 - </b>O Supremo Tribunal Federal (STF) confirmou, nesta quinta-feira (30/10), a condenação da deputada federal Carla Zambelli (PL-SP) pelos crimes de porte ilegal de arma de fogo e constrangimento ilegal. A decisão, que já transitou em julgado, encerra qualquer possibilidade de recurso da defesa.</p>
<p>Segundo o <a href="https://www.metropoles.com/brasil/condenacao-de-zambelli-por-ameacar-homem-com-arma-transita-em-julgado">Metrópoles</a>, o ministro Gilmar Mendes, relator do processo na Corte, poderá determinar a execução imediata da pena imposta à parlamentar, incluindo a perda do mandato e o cumprimento da pena de 5 anos e 3 meses de prisão em regime semiaberto.</p>
<h2>STF confirma decisão e encerra recursos da defesa</h2>
<p>Com o trânsito em julgado, a decisão do Supremo passa a ser definitiva. O processo teve origem em um episódio ocorrido às vésperas do segundo turno das eleições de 2022, quando Zambelli foi flagrada em vídeos perseguindo e ameaçando um homem com arma em punho nas ruas de São Paulo.</p>
<p>As imagens circularam amplamente nas redes sociais e serviram de base para o Ministério Público Federal apresentar a denúncia, posteriormente acolhida pelo STF.</p>
<h2>Deputada foi condenada por porte ilegal e constrangimento</h2>
<p>A sentença, agora definitiva, impôs não apenas a pena de prisão, mas também o pagamento de multa e a cassação do mandato parlamentar. O relator Gilmar Mendes destacou, em seu voto, que as atitudes da deputada configuraram grave ameaça à ordem pública e violaram a legislação de controle de armas no país.</p>
<p>Zambelli, que integrava a base de apoio do ex-presidente Jair Bolsonaro, havia recorrido da condenação, mas todos os recursos foram rejeitados.</p>
<h2>Zambelli está presa na Itália e aguarda extradição</h2>
<p>Atualmente, Carla Zambelli está presa na Itália, onde responde a um processo de extradição para o Brasil. As autoridades brasileiras aguardam a conclusão dos trâmites legais para que ela possa cumprir a pena em território nacional.</p>
<p>A defesa da parlamentar tenta reverter o pedido de extradição, alegando perseguição política, mas a confirmação da condenação pelo STF torna a sentença plenamente executável.</p>

Condenação de Carla Zambelli por perseguição armada às vésperas das eleições transita em julgado

<p><b>247 - </b>O ministro Alexandre de Moraes, do Supremo Tribunal Federal (STF), afirmou nesta terça-feira (9), durante o julgamento dos envolvidos em uma suposta trama de golpe de Estado para manter Jair Bolsonaro (PL) no poder após sua derrota eleitoral para o então candidato e atual presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT) que o ex-ministro da Justiça e Segurança Pública Anderson Torres teria utilizado sua posição no governo para comprometer o processo eleitoral de 2022.&nbsp;</p>
<p>Segundo Moraes, no segundo turno das eleições presidenciais, realizado em 30 de outubro de 2022, a pasta chefiada por Torres articulou uma operação da Polícia Rodoviária Federal (PRF) com o objetivo de dificultar a chegada de eleitores aos locais de votação.</p>
<h2>Acusação de interferência no pleito</h2>
<p>Durante a sessão, o ministro do STF destacou a gravidade do episódio. “Em 30 de outubro [de 2022], no segundo turno das eleições, onde o Ministério da Justiça, sob coordenação do réu Anderson Torres, prepara toda uma operação para que a Polícia Rodoviária Federal impedisse ou tentasse impedir alguns eleitores e eleitoras de chegarem até as urnas. Então, aqui, o réu Anderson Torres utilizou da sua condição de ministro da Justiça e Segurança para desvirtuar a realidade”, afirmou Moraes.</p>
<p>A acusação reforça a tese de que o então ministro teria desviado a função institucional da pasta para atender a interesses políticos durante o processo eleitoral.</p>
<p>Anderson Torres, que também foi secretário de Segurança Pública do Distrito Federal, responde a ações judiciais ligadas a episódios ocorridos durante e após as eleições de 2022. O julgamento no STF busca apurar responsabilidades sobre tentativas de comprometer a lisura do pleito.</p>
<p><b>Acompanhe o julgamento ao vivo pela TV 247:&nbsp;</b></p>
<div class="embed-block"><iframe width="560" height="315" src="https://www.youtube.com/embed/k3Vr4IlhTq0?si=SIgn-QkGzyZUXJl1" title="YouTube video player" frameborder="0" allow="accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture; web-share" referrerpolicy="strict-origin-when-cross-origin" allowfullscreen></iframe></div>
<p>&nbsp;</p>

Moraes acusa Anderson Torres de usar a PRF para dificultar o voto e fraudar eleições de 2022. Julgamento analisa responsabilidades.

Moraes acusa Anderson Torres de fraudar eleições

<p><b>247 - </b>O ex-diretor-geral da Polícia Rodoviária Federal (PRF) Silvinei Vasques foi condenado a pagar multa de R$ 500 mil por uso indevido do cargo para promover a candidatura de Jair Bolsonaro durante a eleição presidencial de 2022. &nbsp;Segundo o<a href="https://noticias.uol.com.br/politica/ultimas-noticias/2025/08/15/silvinei-vasques-e-condenado-por-usar-prf-para-promover-bolsonaro-em-2022.htm"> UOL</a>, a decisão desta terça-feira (15) reconhece que Vasques utilizou a estrutura e a imagem da PRF em benefício político entre agosto e outubro daquele ano.</p>
<p>Segundo o Ministério Público Federal (MPF), o então dirigente “utilizou sua posição institucional e a imagem da PRF para promover, reiteradamente, o então presidente da República e candidato à reeleição, por meio de entrevistas, postagens em redes sociais e atos públicos oficiais”. O caso incluiu episódios simbólicos, como a entrega de uma camisa com o número 22 — que correspondia ao número eleitoral de Bolsonaro — ao então ministro da Justiça, Anderson Torres, em 26 de setembro de 2022, na véspera do segundo turno, em comemoração ao aniversário dele.</p>
<p>Outro ponto citado na decisão foi a publicação de conteúdo explícito de campanha nas redes sociais. Em 29 de outubro de 2022, um dia antes da votação, Vasques divulgou um <i>story</i> no Instagram com a frase “vote 22 - Bolsonaro presidente”. Na mesma conta, sua foto de perfil exibia a farda e um boné da PRF, associando diretamente a instituição à mensagem eleitoral.</p>
<p>A Justiça entendeu que essas condutas feriram o princípio da impessoalidade e caracterizaram promoção pessoal de candidato por servidor público em exercício de função de comando. A multa de meio milhão de reais reforça, segundo a decisão, a gravidade do uso de aparato estatal em disputas eleitorais.</p>

Ex-diretor da PRF é condenado a pagar R$ 500 mil por favorecer Bolsonaro em 2022

<p>
<b>247 - </b>Relatório da Polícia Federal enviado ao Supremo Tribunal Federal reforça o envolvimento do general da reserva Walter Braga Netto na difusão de informações falsas com o intuito de descredibilizar as eleições de 2022. Segundo o <a href="https://g1.globo.com/politica/noticia/2025/06/18/pf-ve-braga-netto-como-figura-central-de-estrategia-para-desacreditar-eleicoes-de-2022-diz-novo-relatorio.ghtml">g1</a>, o documento aponta que novas evidências obtidas a partir da extração de dados do celular do coronel da reserva Flávio Botelho Peregrino revelam que Braga Netto teve papel central na estratégia de desinformação utilizada para enfraquecer a confiança no processo eleitoral. Ele já é réu por participação em uma tentativa de golpe de Estado.</p>
<p>A investigação da PF identificou a existência de um grupo no WhatsApp intitulado “Eleicoes 2022@”, composto por Braga Netto, o ex-deputado federal Osmar Serraglio, além de Franco Duarte e Angelo Denicoli. A análise das mensagens demonstra que o grupo atuava de forma coordenada para criar e distribuir conteúdo falso sobre o funcionamento das urnas eletrônicas e supostas fraudes no sistema.</p>
<p>Para os investigadores, Braga Netto desempenhou papel essencial na formulação e execução da ofensiva contra o sistema eleitoral. O relatório descreve que as mensagens “confirmaram a atuação do general Braga Netto como uma figura central para a implementação das estratégias visando desacreditar o sistema eleitoral e o pleito de 2022”. O objetivo, segundo a PF, era insuflar apoiadores a promover atos em frente a quartéis e instalações militares, fomentando um ambiente propício à tentativa de ruptura institucional.</p>
<p>Ainda de acordo com a reportagem, a atuação do grupo não se limitava à troca de mensagens entre si. Os dados mostram que os integrantes também produziam materiais digitais falsos e os repassavam para influenciadores alinhados com pautas golpistas, como Fernando Cerimedo e Alfredo Rodrigues. A intenção era disseminar essas narrativas por meio das redes sociais, de forma massiva.</p>
<p>Além disso, a PF destaca que Braga Netto, Denicoli e Peregrino tentaram obter acesso a informações sigilosas da delação premiada de Mauro Cid, o ex-ajudante de ordens de Jair Bolsonaro. Essa tentativa é apontada como mais uma evidência da atuação conjunta entre os envolvidos na organização criminosa investigada no inquérito 12.100, que trata da tentativa de abolição violenta do Estado Democrático de Direito.</p>

PF aponta Braga Netto como figura central em disseminação de fake news para minar eleições

<p><b>247 - </b>A defesa de Silvinei Vasques, ex-diretor-geral da Polícia Rodoviária Federal do governo Jair Bolsonaro (PL), apresentou recurso contra a decisão do Supremo Tribunal Federal (STF) que o tornou réu por suposta atuação no núcleo jurídico e operacional da tentativa de golpe de Estado.&nbsp;</p>
<p>Segundo a coluna do jornalista <a href="https://oglobo.globo.com/blogs/lauro-jardim/post/2025/06/trama-golpista-ex-prf-de-bolsonaro-aponta-carmen-lucia-e-dino-como-testemunhas-sobre-bloqueios.ghtml">Lauro Jardim</a>, de O Globo, nos embargos de declaração, os advogados de Vasques apontam que o STF cometeu omissão ao não indicar onde a Procuradoria-Geral da República (PGR) teria fornecido ao ex-diretor a ciência das razões pelas quais foi denunciado. Segundo a petição, “a denúncia é ‘tresloucada’, pois o implica numa série de crimes sem indicar sua participação nos atos”.</p>
<p>De acordo com a defesa, ao aceitar a acusação, a Corte permitiu uma interpretação que poderia responsabilizar Vasques por qualquer crime ocorrido dentro do Congresso Nacional, mesmo sem comprovação de sua ligação direta. “Se prevalecer essa lógica, ele responderia por qualquer coisa que ocorresse ali dentro”, sustenta a banca de advogados.</p>
<p>Ainda conforme a reportagem, outro ponto central levantado no recurso é a conduta da ministra Cármen Lúcia durante o julgamento. A defesa questiona o fato de o relator do caso, ministro Alexandre de Moraes, não ter suspendido a sessão após Cármen mencionar ter recebido queixas de bloqueios de rodovias e uma ligação do então candidato Flávio Dino sobre o mesmo tema. Para os advogados, ao relatarem fatos diretamente ligados à acusação, os ministros atuaram como testemunhas, o que, segundo a peça, configuraria impedimento.</p>
<p>“A fala de Cármen Lúcia, dirigida a Flávio Dino, foi suprimida do acórdão”, afirmam os advogados. “Diante dos fatos revelados em julgamento acerca do recebimento da denúncia – e não é invenção do Embargante, pois se trata de fato informado pela própria e. ministra –, o Embargante, desde já (e também o fará em petição apartada), arrola como testemunhas os eminentes ministros Carmen Lúcia e Flávio Dino, dado que tomaram conhecimentos dos fatos e por isso devem prestar depoimento em tempo e modo”, destaca um trecho do documento.&nbsp;</p>
<p>Além disso, os defensores afirmam que não há qualquer narrativa no acórdão que relacione Vasques à obstrução de eleitores em nenhum ponto do país. Por isso, sustentam que não foi descrito nenhum elemento que configure crime, e que não há relação entre as ações dele durante o processo eleitoral de 2022 e os ataques golpistas de 8 de janeiro de 2023.</p>

Trama golpista: defesa de Silvinei inclui Cármen Lúcia e Flávio Dino como testemunhas sobre bloqueios nas eleições

<p><b>247 -</b> O ministro Alexandre de Moraes, do Supremo Tribunal Federal (STF), fez uma intervenção firme diante de alegações de Jair Bolsonaro (PL) durante seu depoimento à Justiça, no âmbito da ação penal que apura uma suposta tentativa de golpe de Estado após a derrota para Luiz Inácio Lula da Silva (PT) nas eleições de 2022.&nbsp;</p>
<p>O alerta de Moraes ocorreu quando Bolsonaro mencionou um inquérito da Polícia Federal sobre um ataque hacker ao sistema do Tribunal Superior Eleitoral (TSE), insinuando novamente a existência de falhas no processo eletrônico de votação — tese já desmentida em diversas instâncias e que o sistema eletrônico poderia ser "aperfeiçoado" para eliminar qualquer "dúvida" sobre sua integridade.&nbsp;</p>
<p>Moraes, então, respondeu que "na verdade, não há qualquer dúvida sobre o sistema eletrônico e esse inquérito não tem nada a ver com as urnas eletrônicas. Sua defesa vai poder esclarecer, porque ele já está juntado aos autos".&nbsp;</p>
<p>A audiência integra a a ação penal que tem Bolsonaro como réu, juntamente com outros sete aliados, acusados de envolvimento em uma trama para subverter a ordem democrática após a derrota nas urnas. Em sua fala, Bolsonaro ainda declarou que "se não houvesse essa dúvida [sobre o sistema eleitoral], nós não estaríamos aqui".<br/>
<br/>
Assista:&nbsp;</p>
<div class="embed-block"><iframe width="560" height="315" src="https://www.youtube.com/embed/UOCkz57_z1A?si=HY_6IMEurGQz1wQc" title="YouTube video player" frameborder="0" allow="accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture; web-share" referrerpolicy="strict-origin-when-cross-origin" allowfullscreen></iframe></div>
<p>&nbsp;</p>

Jair Bolsonaro durante interrogatório no STF sobre trama golpista

Moraes reage a insinuações de Bolsonaro e reforça legitimidade das urnas: 'não há nenhuma dúvida'

<p><b>247 - </b>O ex-diretor adjunto de inteligência da Polícia Rodoviária Federal (PRF), Djairlon Henrique Moura, declarou nesta terça-feira (27) ao Supremo Tribunal Federal (STF) que não houve qualquer direcionamento regional nas operações da PRF durante o segundo turno das eleições presidenciais de 2022. Segundo ele, a fiscalização de ônibus e veículos de transporte de passageiros não foi concentrada no Nordeste, como apontam investigações da Polícia Federal.</p>
<p>De acordo com a <a href="https://www1.folha.uol.com.br/blogs/brasilia-hoje/2025/05/ex-diretor-da-prf-confirma-operacao-sobre-onibus-que-iam-ao-nordeste-mas-nega-direcionamentos.shtml">Folha de S. Paulo</a>, no depoimento prestado como testemunha no processo que apura a tentativa de golpe articulada por aliados do ex-presidente Jair Bolsonaro, Moura disse que as operações ocorreram em todo o país. "De forma alguma [houve direcionamento]. Outro assunto que houve na reunião foi um pedido de apoio entre as instituições, entre a PRF e a PF, naqueles locais onde a PF teria dificuldade de chegar rapidamente. A equipe que estivesse mais próxima poderia evoluir para aquele local até que a PF chegasse. Isso por todo o Brasil. Não houve direcionamento por região", afirmou.</p>
<p>O delegado foi arrolado pela defesa de Anderson Torres, ex-ministro da Justiça e ex-secretário de Segurança Pública do Distrito Federal. Moura é um dos investigados pela Polícia Federal sob a acusação de dificultar o deslocamento de eleitores do então candidato Luiz Inácio Lula da Silva (PT), por meio de blitze rodoviárias, especialmente no segundo turno da eleição presidencial.</p>
<p>Durante o depoimento, o relator do caso no STF, ministro Alexandre de Moraes, questionou a ausência de coerência entre as falas. “Há algumas contradições. Ele disse que o pedido foi para o país todo, mas há uma testemunha que disse que ele solicitou um apoio específico”, pontuou o magistrado.</p>
<p>Moura respondeu afirmando que não participou da reunião mencionada, mas confirmou que houve solicitação de operação feita por Silvinei Vasques, então diretor-geral da PRF. Segundo ele, a partir desse pedido, foi estruturada uma operação entre os dias 21 e 27 de outubro, com o objetivo de fiscalizar o transporte irregular de pessoas e valores que poderiam configurar crime eleitoral, em período anterior ao segundo turno.</p>
<p>Outro depoimento colhido nesta terça-feira foi o de Saulo da Cunha, ex-diretor adjunto da Agência Brasileira de Inteligência (Abin). Ele relatou ter emitido alertas, entre os dias 2 e 8 de janeiro de 2023, sobre movimentações atípicas de grupos em direção a Brasília, com potencial risco à segurança institucional.</p>
<p>"Destaca-se a convocação por parte de organizadores de caravanas para o deslocamento de manifestantes, com acesso a armas e intenção manifesta de invadir o Congresso Nacional. Outros edifícios na Esplanada dos Ministérios também poderiam ser alvo de ações violentas. Esse alerta foi emitido", declarou Saulo, de acordo com a reportagem.</p>

Ex-diretor da PRF confirma operação no pleito de 2022 mas nega direcionamento de blitze ao Nordeste

<p><b>247 - </b>O ministro Alexandre de Moraes, do Supremo Tribunal Federal (STF), deu início à nova fase de depoimentos na ação penal que apura a tentativa de golpe de Estado com um alerta direto às testemunhas. “As testemunhas não devem dar suas interpretações pessoais”, afirmou Moraes, pedindo que tanto a Procuradoria-Geral da República (PGR) quanto as defesas se atenham aos fatos para evitar interrupções durante os trabalhos.&nbsp;</p>
<p>O recado, segundo o <a href="https://noticias.uol.com.br/politica/ultimas-noticias/2025/05/26/apos-ameaca-a-rebelo-moraes-alerta-no-stf-testemunhas.htm">UOL</a>, foi dado no início das oitivas desta segunda-feira (26), quando começaram a ser ouvidas as testemunhas arroladas pela defesa do general da reserva Augusto Heleno, ex-chefe do Gabinete de Segurança Institucional (GSI) durante o governo Jair Bolsonaro (PL). Heleno tornou-se réu sob a acusação de participar do plano para manter o então presidente Jair Bolsonaro (PL) no poder após sua derrota para Luiz Inácio Lula da Silva (PT) nas eleições de 2022.</p>
<p>Durante os depoimentos, o procurador-geral da República, Paulo Gonet, protagonizou um momento embaraçoso. Sem perceber que seu microfone ainda estava ligado, deixou escapar a frase: “Fiz uma cag…”, logo após ter sua pergunta contestada por advogados de defesa e pelo próprio ministro Moraes.</p>
<p>A questão de Gonet, direcionada ao ex-ministro Aldo Rebelo, buscava saber se a Marinha teria capacidade de promover uma ruptura institucional sem o apoio do Exército. A defesa de Almir Garnier, ex-comandante da Marinha, classificou a pergunta como opinativa, o que já havia sido motivo de advertência anterior por parte de Moraes. O ministro, então, determinou que o procurador reformulasse a indagação — momento em que se ouviu o comentário informal de Gonet.</p>
<p>Na semana passada, Aldo Rebelo, ex-ministro da Defesa no governo Dilma Rousseff (PT), foi convocado para depor como testemunha de defesa de Garnier. Durante sua fala, Rebelo tentou relativizar a postura do ex-comandante da Marinha, classificando como “força de expressão” a frase atribuída a ele, em que se dizia disposto a “colocar as tropas à disposição” de Jair Bolsonaro — uma das bases centrais da denúncia.</p>
<p>A declaração de Garnier contrasta com os relatos de outros chefes das Forças Armadas, que negaram apoio ao plano golpista. Segundo a acusação, ele teria sido o único comandante a sinalizar adesão à proposta de ruptura. Ao ouvir Rebelo comentar o episódio, Moraes o interrompeu e questionou se ele havia participado da reunião entre Bolsonaro e os comandantes militares. Diante da negativa, o ministro exigiu que o depoente se limitasse aos fatos.</p>
<p>Em sua resposta, Rebelo disse não aceitar censura. Diante disso, Moraes rebateu com dureza: “Comporte-se ou será preso por desacato”. A discussão foi encerrada logo depois, e os advogados da defesa de Garnier seguiram com outras perguntas, sem retomar o tema. Dois dias depois, em entrevista ao UOL, Aldo Rebelo criticou a conduta do ministro.&nbsp;</p>
<p>“Acho que [Moraes] deveria pedir desculpas. Talvez, não quisesse fazer isso na hora, mas pode fazer depois”, declarou. O ex-ministro, que participou de um evento em Santarém (PA), afirmou ainda que houve tentativa de intimidação. “Na verdade, o que houve ali foi uma tentativa de intimidação de testemunha. O juiz pode desconhecer o depoimento, pode não considerar. Agora, como agiu, pressionar testemunha, não”, disse.</p>

Ministro do STF Alexandre de Moraes 
18/06/2024

Tudo sobre eleicoes-2022