247 - O Ministério Público de São Paulo (MPSP) deflagrou, na manhã desta quinta-feira (26), uma operação para investigar um suposto "esquema estruturado" de corrupção envolvendo servidores da Secretaria da Fazenda do Estado. Ao todo, estão sendo cumpridos 22 mandados de busca e apreensão em cidades como São Paulo, Campinas, Vinhedo e São José dos Campos, segundo o <a href="https://www.metropoles.com/sao-paulo/mpsp-servidores-fazenda-corrupcao">Metrópoles</a>.
A ação, batizada de Fisco Paralelo, é resultado de desdobramentos da Operação Ícaro, realizada em agosto do ano passado, que investigou fraudes na concessão de créditos de ICMS e levou à prisão de empresários e auditores fiscais. De acordo com o MPSP, as investigações apontaram para a existência de um esquema organizado voltado à manipulação indevida de procedimentos fiscais, especialmente relacionados ao ressarcimento de ICMS-ST e à liberação de créditos acumulados de ICMS.
Segundo a promotoria, há indícios de pagamento de vantagens ilícitas a servidores públicos e possível prática de lavagem de dinheiro. Os mandados desta quinta-feira têm como alvo endereços ligados a funcionários da Secretaria da Fazenda, incluindo unidades como a Delegacia Regional Tributária da Capital II (Lapa), Capital III (Butantã), DRT-12 (ABCD), DRT-14 (Osasco) e a Diretoria de Fiscalização (DIFIS).
A operação conta com apoio do Grupo de Atuação Especial de Combate ao Crime Organizado (Gaeco), do CyberGaeco, do Comitê Interinstitucional de Recuperação de Ativos (CIRA) e da Polícia Militar. O objetivo é reunir documentos, mídias e outros elementos que possam aprofundar as investigações e ajudar na desarticulação do suposto grupo criminoso.
<h2>Operação Ícaro revelou esquema bilionário</h2>
A atual ofensiva do MPSP tem origem na Operação Ícaro, que investigou um esquema de fraude fiscal envolvendo a emissão de créditos de ICMS supostamente inflacionados. Na ocasião, seis pessoas foram presas, entre elas o empresário Sidney Oliveira, dono da Ultrafarma, e executivos ligados a grandes empresas.
Entre os detidos estava o auditor fiscal Artur Gomes da Silva Neto, apontado como principal operador do esquema. De acordo com o Ministério Público, ele atuava como supervisor na Diretoria de Fiscalização da Fazenda estadual e teria recebido mais de R$ 1 bilhão em propina.
Outros envolvidos também foram presos, incluindo um diretor estatutário da Fast Shop e um auditor que auxiliava nas negociações. Durante as buscas realizadas na época, foram apreendidos grandes volumes de dinheiro em espécie, moedas estrangeiras, criptomoedas e itens de luxo, como relógios avaliados em milhões de reais.
As investigações indicam que o esquema operava desde pelo menos 2021, com a concessão irregular de créditos tributários em troca de pagamentos ilícitos. Segundo os promotores, parte dos valores teria sido movimentada por meio de empresas registradas em nome de terceiros.
<h2>Secretaria da Fazenda afirma colaboração</h2>
Em nota, a Secretaria da Fazenda e Planejamento de São Paulo (Sefaz-SP) informou que vem atuando em conjunto com o Ministério Público desde o início das investigações. O órgão destacou que integra o Comitê Interinstitucional de Recuperação de Ativos e participa de diversas ações voltadas ao combate à sonegação fiscal e à lavagem de dinheiro.
“Como integrante do Comitê Interinstitucional de Recuperação de Ativos, a Sefaz-SP tem atuado em diversas frentes e operações de combate à sonegação fiscal, à lavagem de dinheiro e a ilícitos contra a ordem tributária, em conjunto com os órgãos responsáveis pela operação deflagrada em 13/3”, informou a pasta em comunicado oficial.

Guilherme Levorato

Carros da Secretaria da Fazenda de São Paulo

original

2560x1440

1250x600

1280x490

300x400

320x320

321x200

360x640

500x240

610x380

square

thumbnail

viewImage

Sudeste

MP deflagra operação contra esquema de corrupção na Secretaria da Fazenda de São Paulo

247 - O ex-deputado federal Julian Lemos afirmou acreditar no levantamento da AtlasIntel divulgado na quarta-feira (25), que pela primeira vez aponta o senador Flávio Bolsonaro (PL) à frente do presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT) em um eventual segundo turno, indicando uma possível mudança no cenário eleitoral brasileiro, conforme declarou a Diego Amorim, do <a href="https://platobr.com.br/flavio-na-frente-de-lula-o-diagnostico-de-um-ex-bolsonarista">PlatôBR</a>.
Ex-aliado de Jair Bolsonaro (PL) na campanha de 2018, antes de romper com a família, Lemos passou a adotar posição mais próxima da centro-esquerda na Paraíba e fez críticas contundentes tanto ao bolsonarismo quanto ao atual governo.
Ao comentar uma possível vitória de Flávio Bolsonaro, o ex-parlamentar afirmou que o país correria riscos estratégicos e econômicos. “Ele vai vender terras raras, tudo. Vai vender o Brasil, vai vender até o que não é dele. Flávio não é direita coisa alguma. É um Bolsonaro moderado e entreguista. Ele não sabe o que faz, mas sabe o que quer: entende a diferença? O pai é burro, ele tem um pouco mais de habilidade. E o DNA de corrupção. Ele é corrupto na essência”, declarou.
Julian Lemos também direcionou críticas ao presidente Lula e ao PT, apontando perda de capacidade de mobilização política. “Nada mais que Lula faça daqui para frente dará um voto para ele. Demoraram muito para se movimentar, perderam tempo. Nada mais chega à ponta. Pode o Lula dar uma casa a todo pobre que ele ver pela frente que ninguém liga mais. O Flávio só não ganha se algo muito negativo acontecer do lado dele”, afirmou.

Brasil

"Flávio é corrupto na essência", diz profundo conhecedor do bolsonarismo

247 - A Polícia Federal deflagrou, na manhã desta terça-feira (24), a Operação Caça Fantasmas para investigar um suposto esquema de nomeação de assessores parlamentares sem atuação efetiva na Câmara Municipal de Angra dos Reis (RJ), além de possíveis irregularidades no uso de recursos eleitorais durante campanha política.
Segundo a corporação, a apuração aponta indícios de utilização indevida da estrutura pública para fins eleitorais, incluindo a possível vinculação entre cargos comissionados e apoio político ou financeiro. A investigação também identifica sinais de omissão de despesas e inserção de dados inconsistentes na prestação de contas de campanha.
A operação cumpre cinco mandados de busca e apreensão autorizados pela Justiça Eleitoral, com ações realizadas em Angra dos Reis, no Rio de Janeiro e em Juiz de Fora (MG). Os agentes atuam em imóveis ligados aos investigados, incluindo residências, um escritório de advocacia e um gabinete parlamentar na Câmara Municipal.
De acordo com os investigadores, há indícios de que cargos públicos teriam sido utilizados como instrumento para sustentar bases políticas, por meio da nomeação de pessoas sem a correspondente prestação de serviços. Essa prática estaria associada à captação e destinação de recursos fora dos registros oficiais de campanha.
Entre os elementos analisados, chama atenção o caso de uma assessora parlamentar vinculada ao gabinete investigado. Conforme levantado, ela cursava medicina em período integral em Juiz de Fora, além de atuar como cirurgiã-dentista na mesma cidade. As circunstâncias indicam, segundo a PF, incompatibilidade com o exercício das funções públicas em Angra dos Reis.
No exame das contas eleitorais, os investigadores identificaram indícios de declarações ideologicamente falsas, com possível ocultação de despesas e divergências em relação à contratação de serviços e aplicação de recursos na campanha.
Os dados reunidos até o momento apontam para a possível existência de uma estrutura organizada voltada ao desvio de finalidade na ocupação de cargos públicos. A suspeita é de que o esquema envolva práticas semelhantes à chamada “rachadinha”, com eventual exigência de repasse de parte dos salários de assessores nomeados.
A Polícia Federal informou que as investigações continuam, com análise do material apreendido e novas diligências em andamento. Os envolvidos poderão responder, em tese, por crimes como falsidade ideológica eleitoral, peculato-desvio e abuso de poder político e econômico, além de outras infrações que possam ser identificadas ao longo do processo.

PF investiga assessores fantasmas e suspeita de "rachadinha" em Angra, no Rio

247 - O ministro do Supremo Tribunal Federal (STF) Flávio Dino determinou a intimação da Câmara dos Deputados e de parlamentares citados em uma representação que aponta possíveis irregularidades no uso de emendas parlamentares. A decisão ocorre no âmbito da Arguição de Descumprimento de Preceito Fundamental (ADPF) 854 e estabelece prazo de cinco dias úteis para apresentação de esclarecimentos.
O despacho foi proferido após manifestação apresentada pela deputada federal Tabata Amaral (PSB-SP), que relatou indícios de problemas na destinação de recursos públicos. As informações constam em documento oficial do STF, que detalha a estrutura investigada e os possíveis vínculos entre entidades e empresas envolvidas.
Na petição, a parlamentar descreve a existência de um conjunto de pessoas jurídicas interligadas, incluindo o Instituto Conhecer Brasil (ICB), a Academia Nacional de Cultura (ANC), a Go Up Entertainment e a Conhecer Brasil Assessoria. Segundo o documento, essas organizações teriam atuação sob uma mesma coordenação e compartilhariam endereço e estrutura administrativa.
De acordo com o texto encaminhado ao STF, a principal preocupação está na “fragmentação operacional de atividades em múltiplos CNPJs”, o que poderia dificultar o rastreamento de recursos públicos. A representação sustenta que essa configuração pode caracterizar um “grupo econômico por coordenação”, levantando dúvidas sobre a transparência e a destinação dos valores.
A deputada também aponta a possibilidade de conflito de interesses envolvendo emendas parlamentares do tipo “Pix”. Conforme relatado, recursos teriam sido destinados a entidades do grupo por parlamentares que, simultaneamente, seriam clientes de serviços de marketing eleitoral prestados por empresas ligadas à mesma estrutura.
Outro ponto destacado no documento é a hipótese de que parte dos recursos públicos possa ter sido utilizada de forma indireta para financiar a produção cinematográfica privada “Dark Horse”, descrita como uma cinebiografia de Jair Bolsonaro (PL). A petição afirma que há indícios de que verbas destinadas a projetos sociais e culturais possam ter servido de base para esse tipo de atividade.
A representação menciona ainda que a ONG Academia Nacional de Cultura (ANC) teria recebido aproximadamente R$ 2,6 milhões em emendas parlamentares do tipo “Pix”, destinadas por deputados federais vinculados ao PL, entre eles Alexandre Ramagem (cassado), Carla Zambelli (cassada), Bia Kicis e Marcos Pollon, além de recursos oriundos de emenda estadual.
Segundo o despacho, diante da necessidade de garantir o cumprimento de decisão anterior do STF que estabeleceu critérios de transparência e rastreabilidade para emendas parlamentares, Dino determinou a intimação da Câmara dos Deputados, por meio de sua Advocacia-Geral, para que se manifeste sobre os fatos.
Além disso, foram intimados nominalmente os deputados federais Mário Frias (PL-SP), Bia Kicis (PL-DF) e Marcos Pollon (PL-MS), que terão o prazo de cinco dias úteis para apresentar esclarecimentos. Após a manifestação das partes, o processo deverá retornar ao gabinete do relator para nova análise.

3000x1800

Brasília

STF cobra explicações sobre suspeitas em emendas parlamentares

247 - A Câmara dos Deputados dará a palavra final sobre a perda de mandato dos deputados Josimar Maranhãozinho (PL-MA), Pastor Gil (PL-MA) e Bosco Costa (PL-SE), após a condenação deles pelo Supremo Tribunal Federal (STF) por corrupção passiva em um caso relacionado a desvios de emendas parlamentares. A declaração foi feita nesta quarta-feira (18) pelo presidente da Casa, Hugo Motta (Republicanos-PB). As informações são da <a href="https://www.cnnbrasil.com.br/politica/camara-dara-palavra-final-sobre-mandatos-de-deputados-do-pl-diz-hugo/">CNN Brasil</a>.
Segundo Motta, a análise será conduzida "de maneira regimental", respeitando os trâmites internos da Câmara após o trânsito em julgado do processo. Na terça-feira (17), a Primeira Turma do Supremo condenou os três parlamentares por corrupção passiva, em ação que apura a destinação irregular de recursos de emendas. O colegiado, por outro lado, afastou a acusação de organização criminosa por entender que não havia provas suficientes para essa tipificação. O caso também envolve outros réus, além dos três deputados.
O julgamento teve início na semana passada, com sustentações da Procuradoria-Geral da República e das defesas. Segundo a acusação, o esquema teria ocorrido entre 2019 e 2021, com participação de intermediários e assessores, e envolveria a cobrança de valores junto a gestores municipais em troca da destinação de recursos federais. A estimativa apresentada na investigação aponta movimentação superior a R$ 1,6 milhão em propina.

João Antonio Cunha

Motta afirma que Câmara dará palavra final sobre mandatos de deputados do PL condenados pelo STF por corrupção

247 - A Polícia Federal identificou um esquema de comercialização de emendas parlamentares no Ceará, com cobrança de propina que era tratada internamente como “imposto”. Segundo relatório enviado ao Supremo Tribunal Federal (STF), o deputado federal Júnior Mano (PL-CE) é apontado como um dos líderes da organização criminosa, informa Carlos Madeiro, do <a href="https://noticias.uol.com.br/colunas/carlos-madeiro/2026/03/18/ce-esquema-fazia-venda-de-emendas-e-cobrava-propina-como-imposto-diz-pf.htm">UOL</a>.
De acordo com a investigação, o grupo teria movimentado cerca de R$ 800 milhões em recursos públicos entre 2020 e 2025. Apenas entre 2023 e 2025, empresas ligadas ao esquema registraram receitas de R$ 455,5 milhões, com um suposto caixa dois estimado em R$ 54,6 milhões. O parlamentar foi indiciado por quatro crimes, mas nega qualquer irregularidade e afirma ser alvo de vazamentos com motivação política.
<h2>Como funcionava o esquema</h2>
A apuração teve início em 2024, após denúncia da ex-prefeita de Canindé, Maria do Rozário, que relatou ameaças e afirmou que o grupo oferecia emendas mediante devolução de até 15% dos valores. Segundo a PF, o esquema era comandado por Júnior Mano e pelo empresário Carlos Alberto Queiroz Pereira, conhecido como Bebeto do Choró.
As investigações apontam que as emendas eram tratadas como ativos financeiros, com cobrança de percentuais fixos sobre os repasses destinados a municípios cearenses. O uso de emendas RP-9, conhecidas como orçamento secreto, e transferências especiais — chamadas de emendas Pix — teria facilitado a operação devido à baixa rastreabilidade.
Mensagens interceptadas pela polícia reforçam os indícios. Em um dos trechos, o relatório aponta: “a menção reiterada à cobrança de ‘imposto’ (possivelmente comissão irregular ou fração de repasse), e o controle informal da origem e destino dos recursos reforçam o indício de práticas ilícitas na manipulação e rateio de valores públicos”.
<h2>Conversas interceptadas revelam negociação</h2>
Diálogos obtidos pela PF mostram tratativas diretas sobre repasses e porcentagens. Em uma conversa de setembro de 2024, Bebeto do Choró negocia recursos de saúde: “ei, meu fi... o pessoal do Guimarães querem fazer um negócio de um milhão e meio de emenda de saúde... Que aí eu fico mais... no máximo 12%. Indicação pra Choró”.
Na sequência, ele complementa: “Aí indica agora dia 6 de outubro... aí já é logo carimbada”. A resposta do assessor do deputado foi objetiva: “pronto, Arrocha”.
<h2>Pressão sobre a Caixa Econômica Federal</h2>
A investigação também aponta que o grupo atuava para acelerar a liberação dos recursos, pressionando órgãos técnicos. A Caixa Econômica Federal era um dos principais alvos, já que o banco é responsável por medições e pagamentos de obras públicas.
Segundo a PF, o deputado teria solicitado a nomeação de aliados para cargos estratégicos, com o objetivo de “colocar os recursos para encaminharem”. Em um áudio, Bebeto orienta um assessor a pressionar um servidor da Caixa: “meu fi vai pra cima do [servidor], usa tuas amizades aí... quero finalizar uma situação com o nosso deputado”.
O assessor responde: “Bebeto, hoje eu fui na Caixa cobrar isso daí rapaz, tu é doido. Falei foi com o gerente mesmo... Me dê até amanhã pra eu resolver isso daí”.
<h2>Influência sobre prefeituras</h2>
Além do desvio de recursos, a PF concluiu que o grupo buscava ampliar sua influência política por meio do controle de prefeituras. A estratégia envolvia financiar campanhas de aliados com recursos desviados e, posteriormente, direcionar contratos públicos para empresas ligadas à organização.
Em uma das conversas interceptadas, Júnior Mano afirma: “Cascavel, Morada Nova, Canindé, eleição é nossa”.
Já Bebeto do Choró sintetiza a lógica do grupo ao dizer: “pode dar segurança a eles, quem ganha a eleição é nós viu. Você sabe que eu não tenho paixão não, sou empresário, sou investidor”.
<h2>Crimes e defesa</h2>
Júnior Mano e Bebeto do Choró foram indiciados por organização criminosa, lavagem de dinheiro, corrupção eleitoral e falsidade ideológica. Bebeto foi eleito prefeito de Choró em 2024, mas teve o mandato cassado antes da posse e está foragido desde dezembro do mesmo ano.
A defesa do deputado nega as acusações e afirma: “Depois de um ano de uma ruidosa investigação, a Polícia Federal nada encontrou de relevante contra o deputado Júnior Mano. As conclusões do relatório final são exageradas, genéricas e sem provas”.
O texto também sustenta que o parlamentar “não participou de licitações e, portanto, não tem como controlar a aplicação final de recursos federais”, além de criticar o vazamento de informações em período pré-eleitoral.
Já a defesa de Bebeto do Choró declarou que “não comenta estratégias relacionadas a processos em andamento, por entender que tais discussões devem se limitar ao âmbito judicial”.

Nordeste

PF indicia deputado Júnior Mano por esquema de venda de emendas no Ceará

247 - O Supremo Tribunal Federal (STF) retoma nesta terça-feira (17) o julgamento de uma ação penal que pode marcar um precedente inédito: a possível condenação de deputados federais por corrupção envolvendo emendas parlamentares. O caso é analisado pela Primeira Turma da Corte e envolve acusações de cobrança de propina em troca da liberação de recursos do orçamento público.
A análise envolve os deputados Josimar Maranhãozinho (PL-MA), Pastor Gil (PL-MA) e Bosco Costa (PL-SE), apontados pela Procuradoria-Geral da República (PGR) como integrantes de um esquema de negociação ilícita de emendas. O julgamento foi retomado com o voto do relator, ministro Cristiano Zanin, e deve contar ainda com manifestações dos ministros Alexandre de Moraes, Cármen Lúcia e Flávio Dino, que preside o colegiado.
De acordo com a denúncia apresentada pela PGR, os parlamentares teriam solicitado, entre janeiro e agosto de 2020, o pagamento de R$ 1,7 milhão a um prefeito do interior do Maranhão. Em troca, seriam destinados cerca de R$ 6,7 milhões em emendas parlamentares ao município. O Ministério Público Federal sustenta que o grupo estruturou um esquema de “comercialização” dessas verbas públicas.
A acusação aponta que a suposta organização criminosa seria liderada por Josimar Maranhãozinho e menciona trocas de mensagens entre os investigados como evidência da articulação para direcionamento de recursos. Em uma das conversas citadas, Pastor Gil questiona quais municípios deveriam receber as emendas, ao que Josimar responde: “Dei 1.048.000 para São José de Ribamar”.
As defesas dos parlamentares negam a prática de irregularidades. Durante as primeiras sessões do julgamento, realizadas na semana anterior, o subprocurador-geral da República Paulo Vasconcelos Jacobina defendeu a condenação dos acusados, classificando as condutas como de “elevada gravidade”.
Segundo o representante da PGR, a atuação do grupo investigado não teria se limitado a um único município. Ele afirmou que houve “aliciamento e cobrança” de valores em diferentes cidades, o que motivou a abertura de outras investigações ainda em andamento no STF.
O caso também dialoga com outros inquéritos envolvendo os mesmos parlamentares. Em 2021, foram divulgadas imagens captadas em uma ação controlada da Polícia Federal que mostram Josimar Maranhãozinho entregando uma caixa com dinheiro a um aliado. O material integra a Operação Descalabro, que apura suspeitas de desvio de recursos públicos em um segundo procedimento investigativo.
A expectativa entre ministros ouvidos pela reportagem é de que o julgamento seja concluído ainda nesta terça-feira, o que pode estabelecer um marco jurídico relevante no combate a irregularidades envolvendo emendas parlamentares no país.

STF retoma julgamento sobre suposta corrupção em emendas parlamentares

247 – O escândalo envolvendo o token $LIBRA agravou a pressão política sobre o presidente argentino Javier Milei e abriu uma nova frente de confronto no Congresso. De acordo com informações da emissora argentina C5N, ex-integrantes da comissão investigadora da Câmara dos Deputados realizaram nesta segunda-feira uma coletiva de imprensa para cobrar explicações do governo e anunciar novas medidas judiciais e parlamentares após as revelações surgidas na investigação do caso.
A iniciativa foi definida em reuniões virtuais realizadas ao longo do fim de semana, depois que vieram a público chats apagados entre Mauricio Novelli e Javier Milei. Para a oposição, os novos elementos reforçam a linha de investigação já construída no Parlamento e aprofundam as suspeitas de que o episódio esteve longe de ser um fato isolado ou casual.
Participaram da coletiva, entre outros, Maximiliano Ferraro, ex-presidente da comissão, Sabrina Selva, Juan Marino, Mónica Frade, Christian Castillo, o deputado cordobês Oscar Agost Carreño e parlamentares da Unión por la Patria, da esquerda e do interbloco Unidos. Também compareceu o deputado Oscar Zago, que integrou a comissão, mas não assinou o relatório final.
Os oposicionistas sustentam que as novas provas fortalecem as conclusões já apontadas pela comissão investigadora. Ferraro foi um dos mais duros ao comentar o caso. “As provas apresentadas pela comissão investigadora e as perícias do Ministério Público Fiscal são mais do que contundentes. Cada uma confirma o que vimos apontando desde o primeiro dia”, afirmou.
Na avaliação do deputado, o material reunido até aqui desmonta a versão de que o caso teria sido fruto de improviso. “Hoje está absolutamente provado que o lançamento e a promoção de $Libra não foram improvisados nem acidentais por parte do presidente”, declarou.
Ferraro foi ainda mais incisivo ao atribuir intencionalidade política ao episódio. “Foi uma operação. O presidente tentou instalar a ideia de que tudo tinha sido um erro, um episódio isolado e que ele não estava inteirado do que acontecia naquele 14 de fevereiro. A realidade superou a ficção”, acrescentou.
<h2>Oposição anuncia nova ofensiva judicial</h2>
Durante a coletiva, os ex-integrantes da comissão informaram que avançarão com uma denúncia contra o promotor Eduardo Taiano perante o Tribunal de Disciplina do Ministério Público Fiscal, sob acusação de possível obstrução da investigação. Além disso, pedirão o afastamento dele do caso.
A medida mostra que a oposição pretende ampliar a batalha institucional para além do Parlamento, levando o caso também ao centro da disputa judicial. A avaliação entre os deputados é de que as novas revelações exigem respostas mais duras e uma atuação mais incisiva dos órgãos de controle.
<h2>Congresso mira Milei e seu círculo mais próximo</h2>
No plano parlamentar, a oposição anunciou que apresentará pedidos de informação para que Javier Milei, Karina Milei, Santiago Caputo e Demian Reidel expliquem o teor de suas conversas telefônicas com Mauricio Novelli. Também será impulsionado um pedido de interpelação do chefe de Gabinete, Manuel Adorni, e de Karina Milei.
A estratégia busca ampliar a responsabilização política e atingir diretamente o núcleo do poder na Casa Rosada. Ao mirar interlocutores centrais do presidente, a oposição tenta demonstrar que o escândalo das criptomoedas envolve não apenas Milei, mas também figuras-chave do entorno presidencial.
<h2>Pressão sobre os demais blocos</h2>
O deputado Juan Marino afirmou que a coletiva teve também o objetivo de pressionar os demais blocos parlamentares a se posicionarem. “A coletiva de imprensa também é um chamado aos outros blocos legislativos para que se pronunciem”, disse.
Ele ainda advertiu que o silêncio do governo diante das novas provas produz forte desgaste político. Segundo Marino, a ausência de resposta oficial “os autoincrimina”. A declaração explicita a tentativa da oposição de isolar o oficialismo e forçar outros setores do Congresso a romperem a hesitação diante do caso.
<h2>Divisões na oposição sobre os próximos passos</h2>
As medidas anunciadas resultaram de um acordo entre os ex-integrantes da comissão, mas os próprios deputados reconhecem que há divergências internas sobre qual deve ser a próxima etapa. Nas discussões do fim de semana, surgiram três posições principais dentro da oposição.
Um grupo defende que as novas provas reforçam a necessidade de impulsionar um processo de impeachment contra Milei. Outro prefere insistir em uma segunda etapa de investigação no Congresso, aprofundando a apuração parlamentar. Já uma terceira corrente avalia que, diante da falta de votos, é mais prudente evitar o anúncio de iniciativas que depois não possam avançar.
A divergência revela tanto a gravidade do escândalo quanto os limites concretos da correlação de forças no Parlamento argentino. Ainda que o caso produza desgaste crescente para o governo, a oposição sabe que transformar esse desgaste em ação institucional efetiva depende de uma base legislativa mais robusta.
<h2>Falta de votos freia medidas mais duras</h2>
Os próprios deputados admitem que, neste momento, não reúnem os números necessários para avançar com algumas das ferramentas parlamentares mais contundentes. A estimativa é de cerca de 124 legisladores, número insuficiente para determinadas iniciativas de maior impacto.
Essa limitação ajuda a explicar o esforço da oposição para manter o caso permanentemente em evidência. Sem maioria garantida para medidas mais drásticas, os parlamentares apostam no acúmulo de denúncias, pedidos de informação e pressão pública para desgastar Milei e ampliar o custo político do escândalo.
<h2>Sabrina Selva vê desmentido da versão oficial</h2>
A deputada Sabrina Selva afirmou que os novos chats e ligações conhecidos no processo confirmam aquilo que classificou como a primeira falsidade do presidente argentino. “Confirmam a primeira mentira de Milei”, declarou.
Em seguida, Selva foi direta ao apontar a contradição entre a versão de Milei e os elementos já revelados. “Ele disse que não sabia do que se tratava, mas esteve em contato com os criadores de Libra e esteve sincronizadamente conectado”, afirmou.
A fala reforça a linha central da oposição: a de que Milei tentou se descolar do escândalo alegando desconhecimento, mas os elementos reunidos até agora indicariam proximidade com os envolvidos na criação e promoção do token. É justamente essa contradição que sustenta a nova ofensiva parlamentar e judicial contra o governo.
Com a coletiva desta segunda-feira, a oposição argentina procurou mostrar que o caso $LIBRA está longe de ser encerrado. Ao combinar pressão institucional, novas denúncias e cobrança de explicações do círculo mais próximo de Milei, os deputados transformam o escândalo das criptomoedas em mais uma frente de desgaste para um governo cada vez mais acuado por suspeitas de corrupção.

Redação Brasil 247

O presidente da Argentina, Javier Milei, em Madri, Espanha - 21/06/2024

América Latina

Escândalo de corrupção com criptomoedas coloca Milei sob pressão

247 - A Polícia Federal registrou o momento em que o empresário Breno Chaves Pinto, segundo suplente do senador Davi Alcolumbre (União-AP), deixou uma agência bancária carregando R$ 350 mil em dinheiro vivo no Amapá. O episódio faz parte de um relatório de monitoramento produzido durante uma investigação sobre suspeitas de fraude em licitações do Departamento Nacional de Infraestrutura de Transportes (DNIT) no estado, informa o jornal <a href="https://oglobo.globo.com/politica/noticia/2026/03/12/pf-flagra-segundo-suplente-de-alcolumbre-sacando-r-350-mil-durante-investigacao-sobre-desvios-no-dnit.ghtml">O Globo</a>.
De acordo com o relatório da PF, agentes passaram a acompanhar os passos do empresário após um alerta do Conselho de Controle de Atividades Financeiras (Coaf), que identificou movimentações financeiras consideradas atípicas, com sucessivos saques em espécie realizados pouco tempo depois do recebimento de recursos oriundos de contratos públicos. Segundo os investigadores, o padrão das retiradas pode indicar indícios de lavagem de dinheiro.
<h2>Saques monitorados pela Polícia Federal</h2>
As apurações apontam que as empresas ligadas a Breno Chaves Pinto realizaram retiradas em dinheiro que, somadas, ultrapassam R$ 3 milhões. Em relatório, a PF afirma que as movimentações ocorreram em datas próximas a pagamentos de contratos públicos firmados com o DNIT no Amapá.
“As investigações financeiras demonstraram vultosos e sucessivos saques em espécie, que ultrapassam R$ 3 milhões, das contas de suas empresas, em datas próximas a pagamentos de contratos públicos, configurando indícios de lavagem de capitais”, registra o documento da Polícia Federal.
Os investigadores também suspeitam que o empresário teria papel central em um esquema que envolveria manipulação de licitações do DNIT. Conforme o inquérito, ele atuaria como líder de um dos núcleos da organização investigada, exercendo influência sobre a superintendência do órgão no estado.
Segundo a PF, Chaves Pinto teria “exercido forte ingerência institucional no DNIT/AP, valendo-se de sua condição de suplente de senador da República para praticar, em tese, o crime de tráfico de influência”.
<h2>Episódio do saque de R$ 350 mil</h2>
Um dos episódios detalhados no relatório ocorreu em 7 de novembro de 2024, em uma agência bancária no município de Santana (AP), localizado a cerca de 20 quilômetros de Macapá. Alertados de que o empresário havia solicitado a retirada de R$ 350 mil em espécie, agentes da PF se posicionaram nas proximidades da agência para monitorar a movimentação.
De acordo com o documento, Breno Chaves Pinto chegou ao local às 13h14, no banco do passageiro de uma SUV branca. Ele entrou na agência com uma mochila azul e permaneceu no interior do estabelecimento por aproximadamente meia hora. Ao sair, retornou ao mesmo veículo, que aguardava do lado de fora, e seguiu em direção à sede de uma de suas empresas.
A Polícia Federal identificou que o automóvel utilizado estava registrado em nome da empresa Lojas 2A Ltda., que comercializa produtos importados em Macapá. A companhia pertence a Alberto Brasil Alcolumbre e André Luiz Brasil Alcolumbre, primos de primeiro grau do presidente do Senado.
<h2>Questionamentos sobre veículo</h2>
Em nota enviada posteriormente, a assessoria de Davi Alcolumbre informou que o veículo registrado em nome da empresa dos primos foi vendido oficialmente para Breno Chaves Pinto em julho de 2025, cerca de nove meses após o episódio monitorado pela PF.
Já André Alcolumbre afirmou que a venda teria ocorrido ainda em 2022 e que o pagamento foi recebido regularmente. Segundo ele, a transferência da propriedade não foi formalizada na época por “erro material”.
Pela legislação brasileira de trânsito, o comprador tem prazo de até 30 dias para registrar a transferência do veículo no órgão competente.
<h2>Defesa do empresário</h2>
Procurado pela reportagem, Breno Chaves Pinto declarou que as retiradas em dinheiro estariam relacionadas a pagamentos operacionais de sua empresa.
“O presente processo tramita sob segredo de Justiça, razão por que as manifestações da defesa ocorrem exclusivamente nos autos, em estrita observância às determinações legais”, afirmou o empresário em nota.
O senador Davi Alcolumbre também se manifestou e declarou que “não possui qualquer relação com a atuação empresarial de seu segundo suplente”.
<h2>Suspeitas de fraude em licitações</h2>
A investigação da Polícia Federal aponta a existência de um grupo que teria atuado para fraudar o caráter competitivo de licitações realizadas pela superintendência do DNIT no Amapá. Os contratos sob análise somam cerca de R$ 60,2 milhões e envolvem obras de manutenção e recuperação de trechos da BR-156.
Segundo decisão da Justiça Federal que autorizou diligências, foram identificadas conversas e troca de documentos entre representantes de empresas e dirigentes do órgão antes mesmo da publicação dos editais, o que pode indicar direcionamento dos processos licitatórios.
Uma das mensagens interceptadas mostra o então superintendente regional do DNIT agradecendo ao suplente de Alcolumbre pelo aumento de recursos destinados ao órgão. Em outro diálogo citado no processo, ele solicita que o empresário peça ao senador que pressione o governo pela liberação de pagamentos.
“Solicita a Breno que fale com o senador Davi Alcolumbre para postar uma foto, e para ‘dar uma pressão no governo para liberar nossos empenhos’”, registra trecho da investigação.
<h2>Impacto nas obras da BR-156</h2>
Auditorias da Controladoria-Geral da União identificaram lentidão na execução das obras vinculadas aos contratos investigados, além de possíveis irregularidades na aplicação de recursos públicos.
A BR-156 é a principal rodovia do Amapá, com aproximadamente 823 quilômetros de extensão entre Laranjal do Jari e Oiapoque. Problemas na manutenção da estrada têm impacto direto na mobilidade e no acesso da população a serviços essenciais no estado.
O DNIT informou, em nota divulgada na época da operação policial, que colabora com as investigações e que suas instâncias internas de integridade analisam os fatos para eventual adoção de medidas administrativas. O órgão declarou ainda que “repudia qualquer prática fraudulenta ou ato de corrupção”.
<h2>Histórico de investigação</h2>
Breno Chaves Pinto já havia sido alvo de outra operação da Polícia Federal em dezembro de 2022. Na ocasião, agentes apreenderam cerca de R$ 800 mil em dinheiro vivo na sede de uma de suas empresas, durante investigação relacionada às mesmas obras rodoviárias no Amapá.
Segundo a PF, a apuração começou a partir de um inquérito que investigava inserção de informações falsas no sistema do Ibama para viabilizar a movimentação de créditos florestais associados à comercialização de madeira ilegal. No decorrer da investigação, foram identificados indícios de superfaturamento de aproximadamente R$ 6,1 milhões em obras executadas pela empresa do empresário.
Ele é investigado pelos crimes de organização criminosa, peculato, corrupção ativa e passiva, fraude à licitação, falsidade ideológica e lavagem de dinheiro. À época, o empresário declarou que a Justiça autorizou a devolução dos bens apreendidos e afirmou que a suspeita relacionada à compra de madeira irregular teria ocorrido por erro na destinação do material.
O avanço das investigações da Polícia Federal ocorre em meio a um ambiente de tensão política em Brasília. Nas últimas semanas, Davi Alcolumbre manifestou a interlocutores insatisfação com operações policiais no Amapá que atingem pessoas ligadas ao seu entorno político.

PF flagra suplente de Alcolumbre sacando R$ 350 mil em dinheiro vivo

247 - A violência continua sendo a principal preocupação da população brasileira, de acordo com levantamento divulgado nesta quarta-feira (11) pela pesquisa Quaest. O tema foi apontado por 27% dos entrevistados como o maior problema enfrentado atualmente no país. Segundo o <a href="https://g1.globo.com/politica/eleicoes/2026/noticia/2026/03/11/violencia-e-citada-por-27percent-como-maior-preocupacao-no-brasil-diz-quaest-corrupcao-aparece-em-seguida.ghtml">G1</a>, o levantamento mostra ainda que a corrupção aparece em segundo lugar entre as inquietações da população, mencionada por 20% dos participantes.
<h2>Violência e corrupção dominam ranking de preocupações</h2>
Além da segurança pública e da corrupção, outros temas também aparecem entre as principais preocupações dos brasileiros. Problemas sociais foram citados por 18% dos entrevistados, enquanto a área da saúde registrou 13% das menções.
A economia foi apontada por 10% dos participantes do levantamento, e a educação aparece em seguida, com 6%.
Em comparação com o levantamento anterior, realizado em fevereiro, a violência permaneceu estável em 27%. Já a corrupção apresentou crescimento, passando de 17% para 20%.
Por outro lado, problemas sociais registraram leve queda, passando de 20% para 18%, enquanto as preocupações relacionadas à economia diminuíram de 12% para 10%. Saúde e educação permaneceram nos mesmos patamares, com 13% e 6%, respectivamente.
<h2>Pesquisa ouviu mais de 2 mil brasileiros</h2>
A pesquisa foi encomendada pela Genial Investimentos e ouviu 2.004 pessoas com 16 anos ou mais entre os dias 5 e 9 de março. O levantamento apresenta margem de erro de dois pontos percentuais para mais ou para menos e nível de confiança de 95%, parâmetros considerados padrão em pesquisas de opinião pública no país.

Paulo Emilio

Policiais na zona norte do município do Rio

Violência é maior preocupação do brasileiro, aponta Quaest

247 - A saúde pública e a segurança aparecem como as maiores preocupações da população brasileira a sete meses das eleições gerais. Levantamento do instituto Datafolha indica que 21% dos entrevistados apontam a saúde como o principal problema do país, enquanto 19% citam a segurança, configurando um empate técnico entre os dois temas.
A pesquisa também mostra que outras áreas relevantes para os eleitores são a economia, mencionada por 11%, seguida pela educação (9%) e pela corrupção (9%). O levantamento ouviu 2.004 pessoas com 16 anos ou mais em todo o território nacional.
Depois da saúde e da segurança, a situação econômica surge como a terceira maior preocupação entre os brasileiros consultados. Em seguida aparecem educação e corrupção, ambas com 9% das respostas.
<h2>Corrupção cresce, mas segue atrás de outras prioridades</h2>
Embora episódios recentes tenham alimentado o debate político, os dados indicam que a corrupção ainda não figura entre as principais preocupações da maioria da população. A proporção de entrevistados que apontam o tema como o maior problema do país ficou em 9%.
De acordo com o Datafolha, em setembro de 2023 a corrupção havia sido mencionada por 6% dos entrevistados. Desde então, o índice tem variado dentro da margem de erro do levantamento.
<h2>Diferenças entre eleitores de Lula e Flávio Bolsonaro</h2>
O estudo também mostra variações conforme a preferência eleitoral dos entrevistados. Entre aqueles que declaram intenção de voto no presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT), apenas 4% apontam a corrupção como principal problema do país.
Já entre os eleitores que afirmam votar no senador Flávio Bolsonaro (PL), o índice sobe para 14%, revelando diferenças na percepção sobre o tema entre grupos políticos.
O levantamento ouviu 2.004 pessoas em todo o país. A margem de erro é de dois pontos percentuais para mais ou para menos, com nível de confiança de 95%. A pesquisa está registrada no Tribunal Superior Eleitoral (TSE) sob o código BR-03715/2026.

Saúde e segurança lideram preocupações dos brasileiros, diz Datafolha

247 - O Supremo Tribunal Federal (STF) inicia nesta terça-feira (10) o julgamento de uma ação penal que envolve deputados federais acusados de desvio de recursos provenientes de emendas parlamentares. O caso será analisado pela Primeira Turma da Corte e envolve parlamentares do PL denunciados pela Procuradoria-Geral da República (PGR) por suposta cobrança de propina para direcionar verbas públicas.&nbsp;
A análise diz respeito à Ação Penal 2670, que tem como réus os deputados federais Josimar Cunha Rodrigues (PL-MA), conhecido como Josimar Maranhãozinho, e Gildenemir de Lima Sousa (PL-MA), o Pastor Gil, além do ex-deputado federal João Bosco da Costa (PL-SE), conhecido como Bosco Costa. Segundo a denúncia apresentada pela PGR, os três respondem pelos crimes de corrupção passiva e organização criminosa.
<div class="embed-block"><iframe width="560" height="315" src="https://www.youtube.com/embed/Loa9DFv2dpA?si=0-VGbD6_2ui47Ya-" title="YouTube video player" frameborder="0" allow="accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture; web-share" referrerpolicy="strict-origin-when-cross-origin" allowfullscreen></iframe></div>
De acordo com a acusação, os parlamentares teriam solicitado o pagamento de propina em troca da destinação de recursos federais ao município de São José de Ribamar, no Maranhão, por meio de emendas parlamentares. A denúncia foi inicialmente apresentada no Inquérito 4870 e aceita pela Primeira Turma do STF em março de 2025, quando o caso foi convertido em ação penal.
Além dos três parlamentares, também respondem ao processo Thalles Andrade Costa, João Batista Magalhães, Adones Gomes Martins, Abraão Nunes Martins Neto e Antônio José Silva Rocha. Ao todo, oito pessoas são rés no processo que será analisado pela Corte.
Segundo a denúncia da Procuradoria-Geral da República, em 2020 os parlamentares teriam condicionado o envio de R$ 6,67 milhões em recursos públicos por meio de emendas parlamentares ao pagamento de R$ 1,6 milhão — valor correspondente a 25% do total destinado. O pedido teria sido feito ao então prefeito de São José de Ribamar (MA), José Eudes.
As investigações tiveram início após uma notícia-crime apresentada pelo próprio ex-prefeito. Ele afirmou não ter participado de negociações relacionadas às emendas e relatou supostas cobranças e intimidações atribuídas ao grupo investigado.
A PGR sustenta ainda que a organização criminosa seria liderada por Josimar Maranhãozinho, apontado como responsável pelo controle e pela destinação das emendas parlamentares. Segundo a acusação, essa posição de liderança estaria demonstrada em diálogos entre os envolvidos e em documentos reunidos durante as investigações, que indicariam a existência de um esquema voltado à comercialização de emendas.
<h2>Argumentos das defesas</h2>
A defesa do deputado Josimar Maranhãozinho sustenta que a acusação parte de uma premissa equivocada ao afirmar que os recursos seriam provenientes de emendas parlamentares. Segundo os advogados, os valores seriam verbas do Ministério da Saúde destinadas ao município por decisão administrativa da própria pasta. A defesa também argumenta que não existem provas de que o parlamentar tenha solicitado vantagem indevida para liberar recursos.
No caso do deputado Pastor Gil, os advogados pedem a absolvição do parlamentar ao alegarem a inexistência de crime. A defesa afirma que a PGR não apresentou comprovação de que ele tenha solicitado qualquer pagamento irregular para destinar emendas parlamentares.
Já os advogados de Bosco Costa afirmam que a emenda atribuída ao ex-deputado foi incluída no Orçamento antes de ele assumir o mandato parlamentar. Segundo a defesa, não há registro de ato praticado por ele relacionado à suposta solicitação de vantagens indevidas nem elementos que indiquem que tivesse conhecimento das acusações dirigidas a terceiros.
Os três parlamentares também solicitaram a nulidade das provas obtidas nas operações Ágio Final e Emendário, que fazem parte das investigações conduzidas no caso.

Tudo sobre corrupcao