247 - Durante ato público realizado nesta sexta-feira (25), na tradicional Faculdade de Direito da Universidade de São Paulo, o diretor da instituição, Celso Campilongo, defendeu com firmeza a importância da soberania nacional frente a ameaças internacionais. A atividade, que reuniu entidades da sociedade civil, acadêmicos e representantes de movimentos sociais, teve como foco principal a proteção do sistema de Justiça brasileiro diante de pressões externas, especialmente oriundas do governo dos Estados Unidos, atualmente liderado por Donald Trump.
Mobilização crescente em defesa do Brasil - O ato desta sexta foi convocado por diversas organizações sociais e jurídicas, em resposta direta ao que vem sendo interpretado como uma tentativa de ingerência do governo norte-americano nos assuntos internos do Brasil. Segundo Campilongo, o evento reflete uma demanda concreta da sociedade civil brasileira. “Este ato é uma demanda da sociedade”, afirmou.
O apoio à iniciativa tem crescido rapidamente. “Ontem fechamos o dia com 150 entidades apoiando o ato. Hoje tivemos pela manhã mais 150 entidades”, declarou. A carta-manifesto em defesa da soberania, disponível no site “Soberania Nacional”, também registrou uma adesão significativa. “Começamos a colher as assinaturas ontem – hoje já são mais de 7 mil”, destacou.
Uma reação que pode se espalhar pelo país - Para Campilongo, o movimento ainda está em sua fase inicial, mas tem potencial para ganhar força em todo o território nacional. “Entendo que esse seja apenas um início, início muito tímido de um movimento que pode se desdobrar pelo Brasil inteiro, várias universidades, estados, com diferentes sindicatos, movimentos sociais e empresariais”, projetou.
O jurista reiterou que a defesa da soberania deve ser encarada com o mesmo nível de prioridade e permanência que a defesa da democracia. “Defender a soberania nacional é algo tão importante, diuturno e cotidiano como defender a democracia. Isso tem que ser cuidado diariamente”, enfatizou.
Contexto de tensão com os Estados Unidos - A manifestação ocorre em meio a uma escalada de tensões diplomáticas, jurídicas e políticas envolvendo o Brasil e o governo norte-americano. A gestão de Donald Trump tem sido acusada por setores da sociedade brasileira de adotar uma postura de intimidação em relação ao funcionamento das instituições democráticas brasileiras, especialmente o sistema Judiciário.
A mobilização liderada por entidades jurídicas e acadêmicas, como a Faculdade de Direito da USP, busca não apenas repudiar essas pressões, mas também fortalecer a confiança da sociedade nas instituições nacionais.

Redação Brasil 247

original

1250x600

610x380

1280x490

300x400

500x240

321x200

square

320x320

thumbnail

viewImage

Brasil

‘Defender a soberania é tão importante quanto defender a democracia’, diz Celso Campilongo

247 – O site estadunidense The Intercept, fundado pelo bilionário Pierre Omidyar, figura notoriamente conectada ao estado profundo americano e à promoção de revoluções coloridas ao redor do mundo, como foi o golpe de 2016 contra a ex-presidente Dilma Rousseff, publicou nesta semana um vídeo sensacionalista contra o professor e jurista Alysson Mascaro, um dos principais intelectuais marxistas do País, em que mais uma vez o acusa de assédio sexual a partir de acusações frágeis, anônimas e desprovidas de quaquer comprovação material. Graças a essa campanha, Mascaro foi afastado de suas funções na Universidade de São Paulo, depois que o governador Tarcísio de Freitas, de extrema-direita, publicou um decreto permitindo o afastamento cautelar antes mesmo de qualquer apuração interna. O ponto interessante do vídeo, publicado no canal do Intercept Brasil no Youtube, é a reação extremamente negativa do público, que condena o assassinato de reputação promovido pela publicação estadunidense. Na grande maioria dos comentários, os leitores e telespectadores condenam o sensacionalismo do Intercept, que se evidencia na própria música escolhida, e o caráter fascista da prática de assassinar reputações a partir de denúncias sem provas. Muitos telespectadores apontam, inclusive, o vínculo do Intercept com o imperialismo. Confira, abaixo, algumas das reações:  <figure><img src="https://cdn.brasil247.com/pb-b247gcp/swp/jtjeq9/media/2024122120128_fa9c41cb3ff74f9de8fce1096a4235ac697189f2dbab14658cb3316517154258.png" data-media-id="editor_0" data-image-id="2024122120128_fa9c41cb3ff74f9de8fce1096a4235ac697189f2dbab14658cb3316517154258" data-rendition-name="original" width="2240" height="1554" loading="lazy" alt="Comentários do público sobre a campanha do Intercept contra Mascaro"><figcaption>Comentários do público sobre a campanha do Intercept contra Mascaro(Photo: Reprodução Youtube)Reprodução Youtube</figcaption></figure>  Paradoxalmente, o Intercept se apresenta ao público brasileiro como um site progressista – e não de extrema-direita, embora suas ações práticas, como o assassinato de reputações e o cancelamento, sejam condutas típicas da extrema-direita. Essa maquiagem ideológica do Intercept se enquadra no conceito de “full spectrum dominance", ou seja, dominação de espectro total, em que impérios dominam povos colonizados oferecendo alternativas de direita, extrema-direita ou mesmo pretensamente “progressistas". O objetivo é enquadrar o pensamento de esquerda dentro de uma lógica que serve aos interesses imperiais. Não por acaso, as principais vítimas do cancelamento são vozes importantes do pensamento de esquerda, como ocorreu recentemente com o professor Boaventura de Sousa Santos, o ex-ministro Silvio Almeida e, agora, o professor Alysson Mascaro. Entretanto, a reação negativa do público diante do caso Mascaro indica que o Brasil pode estar prestes a viver um ponto de virada na cultura do cancelamento. A cada postagem do Intercept nas redes sociais, mais vozes se levantam contra a perfídia editorial comandada pelo veículo estadunidense contra um intelectual marxista, que denuncia as entranhas do sistema capitalista e defende uma maior formação ideológica para superar suas contradições. O Intercept não tem conseguido angariar simpatizantes para suas denúncias e mesmo a Faculdade de Direito da Universidade de São Paulo, que já afastou Mascaro liminarmente, hoje se encontra na defensiva. O diretor Celso Campilongo escreveu ao 247, afirmando que Mascaro será ouvido no momento adequado e que a defesa terá acesso ao teor das denúncias, mas não explicou porque houve antecipação da pena, sem presunção de inocência, no seio de uma das mais tradicionais faculdades de Direito do Brasil. Espera-se que a USP não arraste a sua credibilidade no lamaçal de um veículo de comunicação que não consegue convencer nem mesmo seus próprios leitores. Assista o vídeo e tire suas próprias conclusões: <div class="embed-block"><iframe width="560" height="315" src="https://www.youtube.com/embed/PiKYlHL8i8k?si=vSeIYPQueCDlzEm6" title="YouTube video player" frameborder="0" allow="accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture; web-share" referrerpolicy="strict-origin-when-cross-origin" allowfullscreen></iframe></div>

Campanha sensacionalista do The Intercept sobre Alysson Mascaro

360x640

3000x1800

Mídia

Intercept publica vídeo sensacionalista contra Mascaro e é rechaçado pelo público: ‘mídia fascista a serviço do imperialismo’

247 – A Faculdade de Direito da Universidade de São Paulo (USP) afastou, de forma cautelar, no dia 13 de dezembro, o professor marxista Alysson Mascaro, alvo de denúncias anônimas e sem provas de assédio e abuso sexual, publicadas pelo site estadunidense The Intercept. A decisão foi defendida pelo diretor da instituição, Celso Campilongo, que alegou haver “respaldo jurídico” para a medida. O “respaldo” é decorrente de um decreto autoritário editado pelo governador Tarcísio de Freitas, de extrema-direita, no dia 10 de dezembro.
Procurado pela reportagem do Brasil 247, Campilongo declarou por escrito:
<ul>
 <li>"O afastamento do professor Alysson e todos os passos administrativos dados no caso têm completo respaldo jurídico."</li>
 <li>"O processo tramita em sigilo para a proteção de todos os envolvidos."</li>
 <li>"Não há denúncia anônima."</li>
 <li>"Advogados com procuração do professor Alysson terão acesso aos autos."</li>
 <li>"Não há, nesta fase embrionária e preliminar da investigação, contraditório, sindicância ou processo administrativo instaurado."</li>
 <li>"O professor será ouvido no momento oportuno, bem como terá acesso a todos os elementos possíveis, se houver, no relatório final do procedimento em curso, indícios de autoria e materialidade da prática de atos reprováveis (art. 265, parágrafo 3º, da Lei 10.261/68)."</li>
</ul>
Quando questionado pelo Brasil 247 sobre pontos mais específicos, como o fato de o “respaldo” ser decorrente do decreto de Tarcísio e também sobre o fato da defesa de Mascaro não ter tido acesso às denúncias que permanecem anônimas, assim como a punição – que é o afastamento sumário de Mascaro – já ter ocorrido, Campilongo limitou-se a afirmar: “Tudo o que tenho a dizer está na mensagem enviada”.
As acusações contra o professor incluem suposto abuso de autoridade e uso de influência no meio jurídico para intimidar alunos. Mascaro, entretanto, nega categoricamente as acusações, apontando a ausência de materialidade nos fatos apresentados. Segundo ele, as denúncias são fruto de crimes cibernéticos e perseguição política, iniciados em agosto de 2023 por meio de perfis falsos nas redes sociais que disseminam calúnias sobre sua vida pessoal e profissional.
O caso tem levantado preocupações sobre o uso de mecanismos administrativos como ferramenta de perseguição política, fenômeno conhecido como lawfare. Especialistas questionam a compatibilidade do afastamento com os princípios de presunção de inocência e direito à ampla defesa.

Lawfare na USP: diretor da Faculdade de Direito defende afastamento sumário de Alysson Mascaro

247 – A defesa do professor e intelectual marxista Alysson Leandro Mascaro não obteve acesso ao teor das denúncias anônimas que levaram ao seu afastamento sumário na Faculdade de Direito da USP, no Largo São Francisco. O pedido de informações, encaminhado pela defesa do jurista ao diretor da instituição, o professor Celso Campilongo, não foi respondido. Além disso, o direito de petição também foi negado por um funcionário da diretoria. Com isso, a defesa continua sem saber quem acusa o docente e quais seriam exatamente as práticas pelas quais ele estaria sendo responsabilizado. A reportagem do Brasil 247 também procurou Campilongo, sem sucesso, para obter esclarecimentos sobre o caso.
O fato evidencia o cerne do problema: a falta de transparência. Segundo especialistas, a recusa em fornecer informações à defesa caracteriza um caso típico de “lawfare”, termo que descreve o uso do aparato jurídico para perseguir adversários políticos ou intelectuais. A solicitação ignorada impede que Mascaro possa elaborar uma defesa adequada, já que, além de desconhecer quem o acusa, ignora quais evidências teriam levado ao seu afastamento.
A decisão de retirar o professor de suas funções ocorreu após denúncias anônimas veiculadas inicialmente pelo The Intercept Brasil, que apontaram supostos casos de assédio sexual, abuso de autoridade e uso de influência sobre alunos no meio jurídico. Na sequência, a Folha de S. Paulo noticiou que o afastamento foi determinado pelo próprio Campilongo como medida cautelar durante a sindicância interna, cuja conclusão preliminar é esperada em até 30 dias.
A ausência de qualquer prova material, segundo a defesa, reforça a hipótese de difamação e perseguição política. Mascaro, que registrou boletim de ocorrência contra perfis anônimos, denuncia uma campanha de hostilidade virtual e crimes cibernéticos iniciada em agosto de 2023. Além disso, o ato de afastamento sumário ocorreu justamente quando o governador de extrema-direita de São Paulo, Tarcísio de Freitas, editou um decreto autoritário que ampliou a possibilidade de punições imediatas a servidores públicos, justificando a medida em nome da “moralidade administrativa”.
Enquanto não tem acesso às informações contidas na sindicância, a defesa de Mascaro segue sem elementos para apresentar contraprovas ou rebater formalmente as acusações. O episódio levanta questionamentos sobre o papel da USP e a instrumentalização de mecanismos legais para fins políticos, especialmente contra um dos mais respeitados juristas marxistas do País. Sem conhecer seus acusadores e as motivações exatas que embasam o processo, Mascaro continua afastado, à margem do direito fundamental de se defender plenamente. E isso ocorre em plena Faculdade de Direito do Largo do São Francisco, uma das mais notórias do País.

Lawfare no Largo do São Francisco: defesa de Mascaro é ignorada pela USP e permanece sem acesso às denúncias

Tudo sobre celso-campilongo

‘Defender a soberania é tão importante quanto defender a democracia’, diz Celso Campilongo

Intercept publica vídeo sensacionalista contra Mascaro e é rechaçado pelo público: ‘mídia fascista a serviço do imperialismo’

Lawfare na USP: diretor da Faculdade de Direito defende afastamento sumário de Alysson Mascaro

Lawfare no Largo do São Francisco: defesa de Mascaro é ignorada pela USP e permanece sem acesso às denúncias

Cortes da TV 247