<p><b>247 –</b> “O Diabo Veste Prada 2”, em cartaz nos cinemas, chega vinte anos depois muito menos como uma comédia sobre os bastidores da moda e muito mais como uma alegoria melancólica sobre a crise estrutural do jornalismo contemporâneo. Duas décadas depois do filme original, Miranda Priestly retorna não apenas como uma editora temida, mas como símbolo de um modelo de mídia em declínio, esmagado pela lógica das plataformas digitais, pela precarização do trabalho jornalístico e pela ascensão de bilionários da tecnologia como novos donos da informação. Diversas análises internacionais apontaram que o longa se transformou numa reflexão sobre o colapso das revistas impressas e sobre o poder crescente das big techs sobre a cultura e a comunicação.</p>
<div class="embed-block"><iframe width="560" height="315" src="https://www.youtube.com/embed/HqFn4ufrI7Y?si=lO8mMlYZ_EW44RTS" title="YouTube video player" frameborder="0" allow="accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture; web-share" referrerpolicy="strict-origin-when-cross-origin" allowfullscreen></iframe></div>
<p>No centro da trama está justamente a decadência da revista Runway, inspirada na Vogue, agora pressionada por cortes, perda de relevância e dependência de investidores externos para sobreviver. Andy Sachs, interpretada novamente por Anne Hathaway, retorna ao universo da revista depois de sofrer uma demissão em massa no jornal onde trabalhava — um retrato brutal da realidade contemporânea das redações. Em uma das cenas mais simbólicas do filme, jornalistas são dispensados por mensagem de texto durante um evento de gala, numa referência direta à brutalidade corporativa da era digital.</p>
<h2>O velho jornalismo sob tutela dos bilionários</h2>
<p>A principal camada política do filme aparece na figura do bilionário Benji Barnes, personagem interpretado por Justin Theroux. Embora a roteirista Aline Brosh McKenna tenha evitado confirmar oficialmente a inspiração, praticamente toda a crítica internacional enxergou no personagem uma representação evidente de Jeff Bezos.</p>
<p>Benji Barnes é um magnata da tecnologia interessado em comprar a Runway e transformar a publicação em uma plataforma movida por inteligência artificial, algoritmos e métricas de engajamento. O paralelo com Bezos é quase inevitável: um bilionário oriundo da tecnologia, associado à destruição de modelos tradicionais de negócios, tentando assumir o controle de um ícone cultural da mídia impressa.</p>
<p>As semelhanças vão além da estética ou do perfil empresarial. O roteiro dialoga diretamente com o ambiente contemporâneo em que conglomerados de mídia tradicionais passaram a depender de fortunas bilionárias para continuar existindo.</p>
<p>O Washington Post pertence a Jeff Bezos. O Los Angeles Times foi comprado pelo empresário Patrick Soon-Shiong. A revista Time passou ao controle de Marc Benioff, fundador da Salesforce. Em vários países, fundos financeiros e conglomerados tecnológicos passaram a determinar os rumos editoriais da imprensa tradicional.</p>
<p>A mensagem implícita em “O Diabo Veste Prada 2” é perturbadora: o velho jornalismo, incapaz de sobreviver apenas com assinaturas e publicidade tradicional, tornou-se refém do capital ultraconcentrado.</p>
<h2>O algoritmo venceu a reportagem</h2>
<p>Outro eixo importante da obra é a crítica à transformação do conteúdo jornalístico em produto algorítmico. Em vários momentos, personagens lamentam que “ninguém mais lê revistas”, enquanto a Runway é obrigada a produzir conteúdo barato, veloz e voltado ao clique.</p>
<p>A tensão entre jornalismo sério e lógica digital aparece sobretudo em Andy Sachs, agora uma jornalista respeitada que tenta preservar algum compromisso ético num ambiente dominado por viralização, influência de redes sociais e inteligência artificial.</p>
<p>O filme sugere que o problema não é apenas econômico, mas também cultural: a autoridade editorial foi substituída pela lógica do engajamento. O algoritmo passou a decidir o que merece atenção pública.</p>
<p>Nesse cenário, Miranda Priestly deixa de ser apenas uma editora autoritária. Ela se transforma numa espécie de sobrevivente de um mundo que desaparece diante de seus olhos. Sua arrogância já não intimida como antes porque o poder mudou de mãos. Agora ele pertence aos donos das plataformas, aos investidores de tecnologia e aos controladores dos dados.</p>
<h2>A inteligência artificial e o medo da irrelevância</h2>
<p>Um dos momentos mais reveladores do longa ocorre quando Benji Barnes apresenta sua visão de futuro baseada em inteligência artificial aplicada à produção editorial. Miranda reage com horror ao perceber que criatividade, curadoria e sensibilidade estética podem ser substituídas por automação e análise de dados.</p>
<p>O subtexto é claro: a crise atual do jornalismo não é apenas financeira, mas existencial. O temor expresso no filme é o mesmo que ronda o mercado real: haverá espaço para jornalistas, editores e criadores humanos num ecossistema governado por plataformas e máquinas?</p>
<h2>Entre nostalgia e denúncia</h2>
<p>Embora mantenha o glamour, os diálogos ácidos e o universo sofisticado do primeiro filme, “O Diabo Veste Prada 2” funciona sobretudo como uma denúncia elegante do esvaziamento do jornalismo tradicional.</p>
<p>A Runway do segundo filme já não representa apenas uma revista de moda. Ela simboliza toda uma indústria cultural que perdeu autonomia e agora precisa negociar sua sobrevivência com oligarcas digitais.</p>
<p>No fundo, o filme sugere que Miranda Priestly não é mais a personagem mais poderosa da sala. O verdadeiro poder pertence agora aos bilionários invisíveis que controlam plataformas, infraestrutura tecnológica e fluxo de informação.</p>
<p>E talvez seja justamente essa a grande tragédia do jornalismo contemporâneo: ter trocado a dependência dos anunciantes pela dependência dos donos do Vale do Silício.</p>

Redação Brasil 247

original

1250x600

1280x490

300x400

320x320

321x200

360x640

500x240

610x380

square

thumbnail

viewImage

Cultura

O diabo veste Prada 2: uma reflexão sobre a crise e os dilemas do jornalismo na era digital

<p><b>247</b> - A advogada e especialista em direitos digitais Flávia Lefèvre denunciou nesta semana, em entrevista ao programa<b> Giro das Onze</b>,<b> da TV 247</b>, que existe um “abuso de poder econômico” das big techs e também fez um alerta contra a “sanha imperialista” dos Estados Unidos. A analista apontou riscos associados à atuação das empresas de tecnologia, e à relação entre os dois países no cenário digital e econômico.&nbsp;</p>
<p>“Há vácuo legislativo”, destacou a advogada, ao defender maior envolvimento de diferentes setores na construção de soluções. Segundo Lefèvre, “muita participação da sociedade civil, empresa, governo, terceiro setor” será necessária para enfrentar o problema.</p>
<p>Na avaliação feita pela advogada, o modelo de negócios das plataformas digitais se baseia na exploração de dados dos usuários. “Plataformas não geram informações, elas pegam nossos dados, com algoritmos invasivos, e operam em favor deles, da publicidade. Privilegiam os conteúdos da direita”, afirmou ela, acrescentando que o País precisa manter atenção diante de possíveis tentativas de interferência estrangeira no uso das redes sociais.&nbsp;</p>
<p>“Plataformas não geram informações, elas pegam nossos dados, com algoritmos invasivos, e operam em favor deles, da publicidade. Privilegiam os conteúdos da direita”.</p>
<h2>Terras raras e soberania nacional</h2>
<p>Outro ponto destacado na entrevista envolve a disputa por recursos estratégicos. A advogada criticou o interesse estrangeiro em riquezas nacionais.</p>
<p>“EUA querem levar todas as nossas terras raras”, disse. Ao abordar o tema, ela ressaltou que o Brasil enfrenta fragilidades diante desse cenário. “Está vulnerável e sujeito à manutenção dessa lógica imperialista”, afirmou.</p>
<p>As declarações reforçam o debate sobre regulação das big techs, soberania digital e proteção de dados no Brasil, temas que ganham relevância diante do avanço tecnológico e do cenário político internacional.</p>
<h2>Estatísticas reforçam importância do setor</h2>
<p>O Brasil ocupa o segundo lugar no ranking global de reservas desses minerais, com cerca de 21 milhões de toneladas. A China lidera com 44 milhões de toneladas, de acordo com dados de 2024 do Serviço Geológico dos Estados Unidos (USGS). A Índia aparece na terceira posição, com 6,9 milhões de toneladas, conforme levantamento divulgado pelo <a href="https://valor.globo.com/mundo/artigo/terras-raras-onde-estao-as-maiores-reservas-e-quem-sao-os-maiores-produtores.ghtml">Valor Econômico</a> em julho do ano passado.</p>
<p>Terras raras reúnem 17 elementos químicos, entre eles lantânio, cério, praseodímio, neodímio, promécio, samário, európio, gadolínio, térbio, disprósio, hólmio, érbio, escândio, túlio, itérbio, lutécio e ítrio. Esses componentes exercem papel essencial na transição energética global.</p>
<p>A indústria de tecnologia utiliza esses minerais em diferentes produtos, como turbinas eólicas, veículos híbridos, televisores de tela plana, celulares, lâmpadas fluorescentes compactas, ímãs permanentes, catalisadores de gases de escapamento, lentes de alta refração e sistemas de mísseis guiados.</p>
<p>Na etapa de produção, a China mantém ampla liderança e extraiu 270 mil toneladas em 2024. Os Estados Unidos ficaram na segunda posição, com 45 mil toneladas. Myanmar aparece em seguida, com 31 mil toneladas.</p>
<div class="embed-block"><iframe width="560" height="315" src="https://www.youtube.com/embed/F73XbtQ2qTU?si=gnXRKpqPSdiF2sCK" title="YouTube video player" frameborder="0" allow="accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture; web-share" referrerpolicy="strict-origin-when-cross-origin" allowfullscreen></iframe></div>

Entrevistas

Terras raras e big techs são instrumentos da sanha imperialista contra o Brasil, diz Flávia Lefèvre

<p><b>247 –</b> A Meta começou a instalar um novo software de monitoramento nos computadores de funcionários baseados nos Estados Unidos para capturar movimentos do mouse, cliques e teclas digitadas com o objetivo de treinar seus modelos de inteligência artificial. A medida integra uma reestruturação mais ampla da força de trabalho da companhia, cada vez mais orientada pelo uso de agentes de IA capazes de executar tarefas de forma autônoma.</p>
<p>Segundo a Reuters, que teve acesso a memorandos internos da empresa, a ferramenta foi apresentada aos trabalhadores como parte de uma iniciativa destinada a melhorar o desempenho dos modelos da Meta em atividades nas quais a IA ainda encontra dificuldades para reproduzir o comportamento humano ao usar computadores, como selecionar opções em menus e utilizar atalhos de teclado.</p>
<h2>Coleta de dados em aplicativos e telas de trabalho</h2>
<p>De acordo com um dos memorandos vistos pela Reuters, a ferramenta se chama Model Capability Initiative (MCI) e funcionará em aplicativos e sites relacionados ao trabalho. O sistema também fará capturas ocasionais do conteúdo exibido nas telas dos funcionários.</p>
<p>No documento, a empresa afirma: “É aqui que todos os funcionários da Meta podem ajudar nossos modelos a ficarem melhores simplesmente realizando seu trabalho diário.”</p>
<p>A justificativa da Meta é que esse material ajudará a treinar modelos mais eficazes no uso cotidiano de computadores. Em nota citada pela Reuters, o porta-voz Andy Stone afirmou: “Se estamos construindo agentes para ajudar as pessoas a concluir tarefas cotidianas usando computadores, nossos modelos precisam de exemplos reais de como as pessoas realmente os utilizam — coisas como movimentos do mouse, cliques em botões e navegação em menus.”</p>
<h2>Meta aposta em agentes de IA para executar tarefas</h2>
<p>A iniciativa ocorre em meio a uma mudança estratégica da Meta, dona de Facebook e Instagram, que vem integrando inteligência artificial a seus fluxos internos e reformulando sua estrutura de trabalho para ganhar eficiência.</p>
<p>Em outro memorando compartilhado com funcionários, o diretor de tecnologia da empresa, Andrew Bosworth, explicou a visão de futuro da companhia: “A visão que estamos construindo é aquela em que nossos agentes realizam principalmente o trabalho e nosso papel é direcioná-los, revisar e ajudá-los a melhorar.”</p>
<p>Ele acrescentou ainda que o objetivo é que esses sistemas consigam aprender com a intervenção humana: “Eles possam identificar automaticamente onde sentimos a necessidade de intervir para que possam ser melhores na próxima vez.”</p>
<p>Bosworth também destacou que a empresa será rigorosa na construção de dados e avaliações internas: “Seremos rigorosos na construção de dados e avaliações para todos os tipos de interações que temos no nosso trabalho.”</p>
<p>Segundo a Reuters, a Meta confirmou que os dados coletados pelo sistema MCI estarão entre as fontes usadas nesse processo de treinamento.</p>
<h2>Empresa afirma que dados não serão usados para avaliar funcionários</h2>
<p>A Meta procurou minimizar preocupações internas ao afirmar que os dados coletados não serão usados para avaliação de desempenho dos funcionários.</p>
<p>Andy Stone declarou: “Os dados coletados não serão utilizados para avaliações de desempenho ou qualquer outra finalidade além do treinamento dos modelos.”</p>
<p>Ele também afirmou que existem mecanismos para proteger conteúdos sensíveis, embora a empresa não tenha detalhado exatamente quais tipos de informações ficarão fora da coleta.</p>
<h2>Reestruturação inclui demissões e pressão por uso de IA</h2>
<p>A nova política de monitoramento faz parte de uma reestruturação mais ampla da força de trabalho da Meta. A empresa planeja demitir cerca de 10% de seus funcionários globalmente a partir de 20 de maio, além de avaliar novos cortes ao longo do ano.</p>
<p>Internamente, a companhia tem incentivado os funcionários a utilizar agentes de IA em tarefas como programação e organização de processos, mesmo quando isso reduz a produtividade no curto prazo. Também está eliminando distinções entre funções para adotar um novo título mais amplo: “construtor de IA”.</p>
<p>No mês passado, a Meta criou uma equipe chamada Applied AI (AAI), voltada a aprimorar as capacidades de programação dos modelos e desenvolver agentes capazes de executar grande parte do trabalho necessário para construir, testar e lançar novos produtos.</p>
<h2>Tendência global de automação nas grandes empresas</h2>
<p>A estratégia da Meta reflete uma tendência mais ampla no setor de tecnologia, em que empresas buscam substituir ou reduzir o trabalho humano por sistemas automatizados baseados em inteligência artificial.</p>
<p>Segundo a Reuters, empresas como a Amazon já reduziram cerca de 30 mil cargos corporativos, enquanto outras companhias também vêm promovendo cortes significativos diante do avanço da automação.</p>
<p>Esse movimento evidencia uma mudança estrutural no mercado de trabalho, em que a atividade humana passa a ser utilizada não apenas para produzir resultados, mas também para treinar sistemas que poderão substituir parte dessas funções.</p>
<h2>Especialistas alertam para riscos de vigilância</h2>
<p>A iniciativa da Meta também levanta preocupações entre especialistas em direito e privacidade.</p>
<p>A professora da Universidade Yale, Ifeoma Ajunwa, afirmou: “Nos Estados Unidos, em nível federal, não há limite para a vigilância de trabalhadores.”</p>
<p>Segundo ela, o monitoramento por meio de registro de teclas e capturas de tela amplia significativamente o nível de controle sobre funcionários de escritório, aproximando-os da realidade já vivida por trabalhadores de aplicativos e logística.</p>
<p>Já o professor Valerio De Stefano, da York University, destacou que esse tipo de prática provavelmente seria proibido em países europeus. Ele explicou que legislações mais rígidas limitam o uso de monitoramento eletrônico no ambiente de trabalho e que a prática pode violar regras de proteção de dados.</p>
<p>De Stefano alertou ainda que a simples consciência de estar sendo monitorado altera o equilíbrio de poder dentro das empresas, favorecendo os empregadores.</p>
<h2>Debate sobre limites éticos da inteligência artificial</h2>
<p>A decisão da Meta evidencia um dilema central da era da inteligência artificial: o uso intensivo de dados humanos para treinar sistemas que podem, no futuro, substituir parte do trabalho humano.</p>
<p>Ao transformar interações cotidianas — como cliques, digitação e navegação — em insumos para seus modelos, a empresa avança em uma estratégia que reforça sua liderança tecnológica, mas também amplia o debate sobre privacidade, direitos dos trabalhadores e os limites éticos da automação no ambiente corporativo.</p>

Impressão em 3D de logo da Meta sobre teclado de computador, em foto de ilustração

3000x1800

Mídia

Meta passa a rastrear cliques e teclas de funcionários para treinar inteligência artificial

<p><b>247 –</b> Em entrevista concedida em Barcelona ao programa Calma Urgente!, no contexto do encontro Global Progressive Mobilization, o presidente Luiz Inácio Lula da Silva defendeu a regulação das plataformas digitais, reafirmou a centralidade do Estado na indução do desenvolvimento e disse continuar convencido de que “um outro mundo é possível”. A conversa foi exibida no YouTube, no canal do programa, e ocorreu após os debates do evento que reuniu lideranças progressistas de vários países.</p>
<p>Ao longo da entrevista, Lula tratou de temas centrais do debate contemporâneo da esquerda, como soberania, precarização do trabalho, crise climática, educação, combate à desinformação e reconstrução das políticas públicas após os governos de Michel Temer e Jair Bolsonaro. Em tom firme, o presidente também sustentou que o campo progressista precisa aprimorar sua presença nas redes digitais para enfrentar a estrutura de mentira organizada pela extrema direita.</p>
<h2>Lula volta a defender um projeto transformador</h2>
<p>Questionado sobre o esvaziamento do imaginário que, no início dos anos 2000, animava o Fórum Social Mundial sob o lema “um outro mundo é possível”, Lula reconheceu falhas na experiência, mas reafirmou sua convicção de que a transformação segue ao alcance da política.</p>
<p>Ao lembrar o declínio do Fórum Social Mundial, ele avaliou que faltaram objetivos concretos e continuidade entre uma edição e outra. Segundo o presidente, o espaço perdeu eficácia porque reunia muitas vozes, mas não estabelecia metas comuns capazes de organizar ação política continuada. Nas palavras dele, o fórum “parecia mais um shopping frente de vender produto ideológico”.</p>
<p>Ainda assim, Lula rejeitou qualquer ideia de resignação. “Eu ainda acredito e brigo todo dia para manter a tese de que um outro mundo é possível”, afirmou. E completou: “Eu não faria política se eu não acreditasse que outro mundo é possível”.</p>
<p>A resposta do presidente buscou combinar horizonte estratégico com realismo institucional. Ele argumentou que governar exige considerar a correlação de forças, o peso do Congresso, o papel do Judiciário e a capacidade de mobilização da sociedade. Para Lula, o desafio não é abandonar a transformação, mas fazê-la avançar dentro das condições reais da luta política.</p>
<h2>Reconstrução após a devastação neoliberal</h2>
<p>Um dos eixos mais fortes da entrevista foi a defesa do terceiro mandato como um período de reconstrução nacional após a destruição promovida pelos governos anteriores. Lula afirmou que, do ponto de vista prático, o atual governo já fez mais em três anos e quatro meses do que em seus dois primeiros mandatos.</p>
<p>“Do ponto de vista prático foi muito mais”, disse. Em seguida, explicou a diferença histórica: “Agora nós tivemos que reconquistar para fazer a mesma coisa, porque eles tinham destruído o que nós fizemos”.</p>
<p>Lula citou a recriação de ministérios estratégicos, como Trabalho, Cidades, Igualdade Racial, Direitos Humanos e Mulheres, além da recuperação da capacidade administrativa do Estado. Segundo ele, quando reassumiu a Presidência, o Ibama tinha 700 funcionários a menos do que quando deixou o cargo, em 2010.</p>
<p>O presidente recorreu à metáfora de uma reforma de casa para explicar o desafio. “É muito mais difícil reformar que fazer uma nova”, declarou, comparando a reconstrução de políticas públicas à recuperação de estruturas deixadas em ruínas.</p>
<p>Ele também apresentou indicadores para sustentar sua avaliação sobre o atual governo. “Hoje nós temos a menor inflação acumulada em 4 anos da história do Brasil. Hoje nós temos a maior massa salarial da história do Brasil. Tudo isso e o menor desemprego da história do Brasil”, afirmou. Ao mesmo tempo, reconheceu que os avanços ainda são insuficientes diante das necessidades populares: “Ainda é pouco diante da necessidade do povo”.</p>
<h2>A batalha política das redes e a regulação das Big Techs</h2>
<p>Lula voltou a apontar as plataformas digitais como peça decisiva do avanço da extrema direita. Para ele, o campo progressista está em desvantagem porque a direita construiu uma estrutura muito mais eficiente de manipulação e mentira.</p>
<p>“Nós nas redes digitais estamos aquém deles”, afirmou. Em seguida, resumiu de forma direta o funcionamento dessa engrenagem: “Eles se prepararam muito mais. Eles montaram uma máquina de contar mentira”.</p>
<p>Ao tratar da regulação das Big Techs, Lula rejeitou o discurso liberal de que qualquer intervenção significaria censura. Segundo ele, o objetivo não é controlar opiniões, mas responsabilizar crimes e impedir o uso das plataformas como território sem lei.</p>
<p>“O que você não pode é permitir que seja liberdade da rede digital para você cometer o crime que você não pode cometer na vida real”, disse. Em outro momento, reforçou: “Um crime cometido na rede digital é tão crime quanto o crime cometido na vida real”.</p>
<p>O presidente reconheceu, contudo, as limitações institucionais para aprovar uma regulação mais ampla. Lembrou que medidas dessa natureza dependem de lei aprovada no Congresso e admitiu que a correlação de forças ainda impõe obstáculos. “Nós temos que avaliar as possibilidades da gente fazer a reforma necessária, a reforma que é correta fazer ou a reforma que você pode fazer”, resumiu.</p>
<p>Ainda assim, insistiu que o Brasil precisa avançar. “Eu quero regular, quero regular”, declarou. E acrescentou que essa regulação deve preservar o funcionamento econômico das plataformas, mas sob responsabilidade pública: “Nós vamos regular da forma possível em que eles ganham seus dinheiros trabalhando honestamente”.</p>
<h2>Lula pede ação internacional contra o poder desmedido das plataformas</h2>
<p>Ao ser provocado sobre o caráter monopolista das Big Techs e seu poder já comparável ao de Estados nacionais, Lula elevou o debate para a escala global. Para ele, nenhum país conseguirá, sozinho, enquadrar empresas desse porte.</p>
<p>“A regulação dessas plataformas não é um país sozinho”, afirmou. Na sequência, defendeu que o tema seja tratado em instâncias multilaterais: “Nós temos que ter uma decisão de todos os países”.</p>
<p>Lula mencionou explicitamente a ONU como espaço para esse esforço internacional. Segundo ele, a regulação deve proteger “as pessoas de bem desse mundo” contra crimes digitais, violência contra crianças, mulheres, população negra, indígenas e pessoas LGBT+.</p>
<p>A fala do presidente reforça uma leitura cada vez mais presente em setores progressistas: a de que o poder privado das corporações tecnológicas já ultrapassou a esfera empresarial e passou a incidir diretamente sobre soberania, democracia e segurança social.</p>
<h2>Estado forte, soberania e desenvolvimento nacional</h2>
<p>Em outra frente importante da entrevista, Lula defendeu o papel do Estado como indutor do desenvolvimento, em contraposição à destruição neoliberal das estruturas públicas. Ao responder a uma pergunta sobre os novos fundamentos da soberania brasileira no século XXI, o presidente retomou a tradição histórica de Getúlio Vargas e associou sua trajetória à continuidade desse projeto nacional.</p>
<p>Segundo ele, o Brasil viveu dois grandes momentos de inclusão social real: o getulismo e os governos petistas. “Você vai perceber que teve dois momentos na história desse país que teve política de inclusão social no governo Getúlio e no governo do Mir Lula”, afirmou, em referência à própria trajetória.</p>
<p>Lula exaltou o legado de Vargas, sobretudo a criação do salário mínimo e da CLT, lembrando que tais medidas foram revolucionárias em seu tempo por retirarem o trabalhador de uma condição de “semiescravidão”. Em seguida, projetou esse raciocínio para o presente e defendeu um novo ciclo de desenvolvimento assentado na educação, na política industrial e no fortalecimento de empresas estratégicas.</p>
<p>“A Petrobras, do jeito que ela tá, uma empresa de economia mista, bem dirigida, do jeito que ela tá, ela vai bem”, afirmou. Ao mesmo tempo, criticou o desmonte promovido em governos anteriores e declarou: “Eu quero recomprar a refinaria que foi vendida. Eu sonho em que a BR volte pra mão da Petrobras”.</p>
<p>Lula também citou fertilizantes, indústria naval, saúde e inovação tecnológica como áreas decisivas para a soberania nacional. “Esse país tem que ser grande naquilo que ele pode ser grande”, disse. E resumiu sua visão sobre o papel do poder público: “O estado tem que ser forte”.</p>
<h2>Educação como eixo de transformação nacional</h2>
<p>A educação apareceu como uma das grandes obsessões programáticas da entrevista. Lula argumentou que a superação da dependência e da desigualdade no Brasil passa diretamente pela formação profissional e pela democratização do ensino superior.</p>
<p>“É o único jeito de você fazer com que esse país cresça de verdade e se transforme numa economia rica”, afirmou. Ao falar sobre investimentos em universidades e institutos federais, comparou o custo anual de um estudante com o custo do encarceramento, expondo a irracionalidade das prioridades históricas do país.</p>
<p>Sobre a Universidade Federal do ABC, declarou: “Fiquei feliz porque a maioria dos estudantes eram mulheres”. Em seguida, apresentou o dado que considera emblemático: “Sabe quanto custa um aluno por ano naquela universidade? R$ 20.000. Sabe quanto custa um Fernandinho Beiramar num presídio de alta segurança? R$ 40.000”.</p>
<p>O mesmo raciocínio apareceu ao tratar dos institutos federais. “Você sabe quanto custa o estudante com almoço, sabe? No Instituto Federal durante um ano? R$ 16.000. Sabe quanto custa um preso numa cadeia de São Paulo? R$ 35.000”.</p>
<p>A partir daí, Lula formulou uma síntese política contundente: “Toda vez que alguém disser para você custa muito, você pergunta quanto custa não fazer?”.</p>
<p>Ele também afirmou que o governo está preparando propostas para resolver de maneira estrutural o atraso educacional brasileiro e apontou avanços recentes na alfabetização infantil. Segundo o presidente, o objetivo é fazer com que o país deixe para trás uma dívida histórica que jamais foi enfrentada com a seriedade necessária.</p>
<h2>Trabalho precário, aplicativos e seguridade social</h2>
<p>Ao comentar as transformações do mundo do trabalho, Lula adotou um tom pragmático e reconheceu que a esquerda precisa aprender com a nova realidade laboral. Segundo ele, não se trata de impor formas antigas de organização, mas de garantir proteção social mínima a quem trabalha em plataformas e relações flexíveis.</p>
<p>“Nós não queremos regular o cara que trabalha com Uber, o cara que entrega comida”, disse. “O que nós queremos é dizer para ele, sabe que ele precisa trabalhar do jeito que ele quiser, mas ele tem que ter algumas garantias”.</p>
<p>O presidente insistiu que a palavra-chave é segurança. “O que nós queremos é o seguinte, é segurança”, afirmou. Na prática, isso significa construir mecanismos de previdência, amparo em caso de acidente, jornada minimamente protegida e condições mais dignas para os trabalhadores de aplicativos.</p>
<p>Lula disse que o governo já discute formas de financiamento de carros e motos para reduzir a vulnerabilidade de quem depende de aluguel desses instrumentos de trabalho. Também defendeu pontos de apoio para recarga de bateria, higiene e descanso.</p>
<p>Ao mesmo tempo, mostrou cautela quanto à pressa legislativa. “Eu estou convencido que a gente não tem que ter pressa, a gente precisa fazer as coisas correta”, declarou. Para ele, o novo modelo precisa ser construído com participação direta dos trabalhadores envolvidos: “A gente não quer fazer da nossa cabeça, a gente quer fazer da cabeça deles”.</p>
<h2>Família, mulheres e combate ao feminicídio</h2>
<p>A entrevista também abordou a disputa política em torno da ideia de família, apropriada pela extrema direita em diversos países. Lula rejeitou esse monopólio discursivo e afirmou que, na prática, nenhum governo cuidou tanto das famílias brasileiras quanto os governos petistas.</p>
<p>“Ninguém cuida da família como nós cuidamos”, declarou. Como exemplo, citou o Bolsa Família, políticas de crédito para mulheres, programas de saúde voltados ao público feminino e ações educacionais destinadas à permanência de jovens na escola.</p>
<p>Lula deu destaque especial à valorização das mulheres e ao combate à violência de gênero. Em uma das passagens mais marcantes da conversa, afirmou que o enfrentamento ao feminicídio não é um tema exclusivo das mulheres, mas uma responsabilidade dos homens.</p>
<p>“O problema da mulher, o problema da violência contra a mulher, não é um problema da mulher”, disse. E emendou: “É o homem que tem que resolver. O homem é que tem que parar de ser violento”.</p>
<p>Na mesma linha, completou com uma frase direta: “A luta contra o feminicídio é uma luta do homem”. Para o presidente, o enfrentamento da violência exige um processo educacional contínuo, iniciado dentro de casa e ampliado na creche, na escola e na universidade.</p>
<p>“Nós precisamos mostrar que nós somos iguais”, afirmou. E concluiu em tom incisivo: “Nós homens aqui, precisamos nos educar, aprender que mulher não é saco de pancada”.</p>
<h2>Clima, petróleo e as contradições da transição</h2>
<p>Um dos momentos mais delicados da entrevista foi a pergunta sobre a contradição entre a expansão da Petrobras como produtora de petróleo e a urgência climática global. Lula respondeu defendendo uma posição que busca combinar uso estratégico do petróleo com a ampliação das energias renováveis.</p>
<p>“Eu também defendo” a diminuição do uso de combustível fóssil, afirmou. Mas logo acrescentou: “Eu não posso defender o fim da Petrobras, porque o petróleo é uma riqueza pro Brasil”.</p>
<p>Na visão do presidente, o Brasil tem uma condição singular porque sua matriz energética já é muito mais limpa do que a dos países centrais. Ele argumentou que o país possui vantagem comparativa por causa do etanol, do biodiesel e da predominância de fontes renováveis na matriz elétrica.</p>
<p>“O Brasil já tem 2025% da nossa toda da nossa energia renovável”, afirmou, em referência à composição energética mais ampla, acrescentando que, na parte elétrica, “são 90% renovável”.</p>
<p>Lula também defendeu o uso da renda petroleira para impulsionar a educação e outros investimentos estratégicos. “Dessa riqueza a gente vai fazer uma revolução na educação”, disse.</p>
<p>Embora a resposta não elimine a tensão entre expansão fóssil e emergência climática, ela evidencia a linha adotada pelo governo: utilizar a renda do petróleo como instrumento de desenvolvimento nacional, ao mesmo tempo em que se aposta na liderança brasileira na transição energética via biocombustíveis e matriz elétrica relativamente limpa.</p>
<h2>Inclusão social como marca histórica</h2>
<p>Ao final da entrevista, Lula voltou ao tema que atravessa toda a sua trajetória política: a inclusão social como núcleo do projeto nacional. Ele apresentou como prova dessa transformação a mudança no perfil das universidades brasileiras e das políticas públicas nos últimos anos.</p>
<p>“Hoje quando eu vou na USP, que eu vejo metade daquela universidade com gente negra ou parda”, disse. Em seguida, resumiu o que considera uma das maiores conquistas de seus governos: “A gente conseguiu transformar a universidade brasileira na cara do Brasil com a cor, com o jeito e com as diferenças, sabe, do povo brasileiro”.</p>
<p>A fala sintetiza o eixo mais consistente da entrevista: mais do que oferecer uma formulação teórica nova para o futuro da esquerda global, Lula apresentou sua marca histórica como a defesa intransigente do Estado social, da educação pública, da inclusão dos pobres e da reconstrução nacional diante da ofensiva neoliberal e da barbárie da extrema direita.</p>
<p>Ao encerrar a conversa, o presidente retomou a convicção que guiou sua resposta desde o início: “Pode ficar certo, um outro país é possível e nós estamos construindo”.</p>
<div class="embed-block"><iframe width="560" height="315" src="https://www.youtube.com/embed/zQAtdOdAWVM?si=i66iydQoqf4FrkAg&amp;start=3340" title="YouTube video player" frameborder="0" allow="accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture; web-share" referrerpolicy="strict-origin-when-cross-origin" allowfullscreen></iframe></div>

Brasil

Lula defende regulação das Big Techs, soberania nacional e diz que outro mundo é possível

<p><b>247 - </b>A decisão do governo Lula de elevar o imposto de importação sobre grandes servidores intensificou a disputa entre empresas globais de tecnologia e fabricantes instalados no Brasil. O impasse envolve desde regras tarifárias até políticas de incentivo e já mobiliza entidades empresariais e órgãos do governo federal.</p>
<p>Reportagem da <a href="https://www1.folha.uol.com.br/mercado/2026/04/big-techs-e-fabricantes-no-brasil-travam-embate-sobre-importacao-de-data-centers.shtml"><b>Folha de S.Paulo </b></a>detalha as divergências entre representantes das big techs e da indústria nacional sobre os efeitos da medida adotada pela Câmara de Comércio Exterior (Camex), responsável por reajustar as alíquotas.</p>
<p>De um lado, a Brasscom, que representa gigantes como Microsoft, Oracle e Amazon, busca reverter a decisão. A entidade argumenta que a medida dificulta a instalação de novos centros de dados ao encarecer a importação de equipamentos já montados no exterior. O presidente da associação, Affonso Nina, afirmou: "Por ora, [estamos] buscando uma solução conjunta com todos os envolvidos, pois acreditamos que é o melhor para todos –empresas de processamento de dados, fabricantes de equipamentos, operadores de data centers e provedores de nuvem".</p>
<p>No campo oposto, a Abinee, que reúne fabricantes como Cisco, Foxconn e Dell, defende a política tarifária. Para a entidade, a mudança corrige distorções que prejudicavam a produção nacional. Segundo Mauricio Helfer, diretor da área de informática da associação, "não faz sentido nenhum dar isenção de imposto de importação, sendo que temos empresas instaladas no mercado local com capacidade tecnológica, gerando empregos, investimento e movimentando todo o sistema de inovação no mercado brasileiro". Ele ressalta, contudo, que ainda há possibilidade de isenções quando não houver produtos similares fabricados no país.</p>
<p>O Ministério do Desenvolvimento, Indústria, Comércio e Serviços (Mdic) afirma que a elevação das tarifas busca fortalecer a competitividade da indústria brasileira. Em nota, a pasta declarou que a medida pretende impulsionar empresas que projetam, fabricam e exportam tecnologia no país, acrescentando que mantém diálogo com os setores envolvidos, embora não tenha recebido pedidos formais de revisão da decisão.</p>
<p>No centro da disputa está o modelo de operação das big techs, que preferem importar servidores já montados, considerados parte de sua arquitetura proprietária. Esses equipamentos abrigam chips de alto valor, como GPUs produzidas por empresas como Nvidia e AMD. A dificuldade em comprovar a inexistência de similares nacionais, que é um requisito para obter redução tarifária, é apontada como um obstáculo, já que as empresas evitam divulgar especificações técnicas por razões de sigilo industrial. "Para [provar que não há semelhantes fabricados no Brasil] ela precisa abrir as especificações técnicas do seu equipamento. Só que em muitos casos isso é um segredo industrial global. Ela não tem como colocar essa informação num processo público", explicou Nina.</p>
<p>Apesar das divergências, houve convergência em torno do programa Redata, que previa incentivos fiscais para a instalação de data centers. A proposta, no entanto, não avançou após a medida provisória perder validade sem aprovação no Congresso. O setor agora tenta retomar o tema por meio de um projeto de lei.</p>
<p>A tensão entre os setores ganhou força após a Resolução 852 da Camex, que elevou para até 25% o imposto sobre servidores de grande capacidade. O objetivo, segundo documento técnico do governo, é alinhar os preços entre produtos importados e nacionais.</p>
<p>Enquanto o debate segue, empresas do setor alertam para impactos no ritmo de investimentos. Segundo Luciano Fialho, vice-presidente sênior da Scala Data Centers, a combinação de tarifas elevadas, incertezas regulatórias e ausência de incentivos tem travado novos projetos. "Se nada for feito, este ano vai continuar sem demanda nenhuma, e a partir do ano que vem vamos viver um novo sistema tributário que não isenta uma porção de coisas", afirmou.</p>
<p>A preocupação também é compartilhada por outras operadoras. Marcos Siqueira, da Ascenty, destacou que o Brasil possui vantagens estruturais, como matriz energética limpa e boa conectividade, mas enfrenta desvantagens competitivas devido ao custo dos equipamentos. "Sem o benefício do Redata, a gente vai observar grandes investimentos migrando para outros países ao redor do mundo", disse.</p>
<p>O impasse evidencia um dilema entre estimular a indústria local e atrair investimentos internacionais em infraestrutura digital, em um momento em que a demanda por processamento de dados cresce globalmente.</p>

Economia

Big techs e indústria nacional disputam regras para data centers no Brasil

<p><b>247 - </b>As grandes empresas de tecnologia passaram a ocupar um lugar central nos conflitos contemporâneos, na economia global e na disputa política, segundo a avaliação do jornalista especializado em geopolítica Reynaldo Aragon. Ao analisar a escalada de tensões internacionais, ele sustentou que a guerra mudou de natureza e hoje envolve não apenas armamentos e territórios, mas também dados, rotas comerciais, plataformas digitais e sistemas privados que sustentam o funcionamento dos Estados.</p>
<p>Em entrevista ao programa Boa Noite 247, da TV 247, Aragon afirmou que o cenário atual expõe uma transformação profunda no modo como as potências atuam. Para ele, a guerra contemporânea deixou de ser travada prioritariamente pela ocupação territorial e passou a se concentrar em estruturas estratégicas de circulação econômica e informacional. “A guerra hoje não é mais por território; ela é mais por fluxos comerciais, por rotas marítimas, por rotas comerciais, porque quem controla esse fluxo, quem controla essas rotas, controla a produção de um país, controla as riquezas de um país”, disse.</p>
<div class="embed-block"><div><div style="left: 0; width: 100%; height: 0; position: relative; padding-bottom: 56.25%;"><iframe src="https://cdn.iframe.ly/api/iframe?url=https%3A%2F%2Fyoutu.be%2Fxq-xAUKmATk%3Fsi%3DyI1qLt6VgVhoeyoZ&key=87ca3314a9fa775b5c3a7726100694b0" style="top: 0; left: 0; width: 100%; height: 100%; position: absolute; border: 0;" allowfullscreen scrolling="no" allow="accelerometer *; clipboard-write *; encrypted-media *; gyroscope *; picture-in-picture *; web-share *;"></iframe></div></div></div>
<p>Na avaliação de Aragon, esse novo padrão pode ser observado em diferentes frentes de conflito, do Leste Europeu ao Oriente Médio. Ele relacionou a disputa em torno da Ucrânia e da Rússia ao controle de corredores euroasiáticos e inseriu o Irã nesse mesmo tabuleiro geopolítico. Segundo o jornalista, o objetivo estratégico dos Estados Unidos seria atingir centros logísticos e comerciais decisivos para conter o avanço chinês e de seus parceiros. “Tanto o Irã quanto a Rússia são a última fronteira antes de chegar na China, cada um de um lado”, afirmou.</p>
<p>Ao desenvolver sua análise, Aragon destacou que as big techs adquiriram três funções decisivas nesse novo ambiente. A primeira seria a operacional, ligada ao uso de redes satelitais, dados geográficos, sistemas em nuvem e processamento de informações no campo de batalha. A segunda seria a econômica, pela dependência de transações financeiras e comerciais dessas plataformas. A terceira, segundo ele, seria cultural e ideológica, por meio da circulação de narrativas e conteúdos nas redes. “Essas empresas têm três importâncias fundamentais para a guerra”, resumiu.</p>
<p>Segundo Aragon, o caso dos ataques a infraestruturas tecnológicas no Oriente Médio ilustra essa mudança. Em sua leitura, quando uma nuvem de armazenamento ou processamento é atingida, não se trata apenas de um problema técnico isolado, mas de um golpe sobre cadeias amplas de circulação econômica. “Você destruindo a nuvem da Amazon, você está impedindo que várias transações comerciais sejam feitas no Oriente Médio”, afirmou. Ele acrescentou que esse tipo de ação afeta pagamentos, deslocamentos, hospedagens, companhias aéreas e uma série de sistemas integrados à vida econômica.</p>
<p>O jornalista sustentou ainda que a centralidade dessas corporações chegou a tal ponto que elas deixaram de ser apenas fornecedoras do Estado norte-americano para se tornarem parte de sua infraestrutura. “Você atacar a Amazon, a Alphabet e a Palantir, ou qualquer outra dessas grandes empresas, você está atacando a infraestrutura do Estado”, declarou. Em sua avaliação, a dependência é tamanha que o próprio governo dos Estados Unidos teria perdido autonomia diante da iniciativa privada em áreas estratégicas. “Hoje o Estado americano depende de empresas da iniciativa privada para poder fazer a própria gestão da guerra”, afirmou.</p>
<p>Ao comentar o papel da Meta, Aragon foi ainda mais enfático no campo da disputa política e cultural. Para ele, a empresa ocupa posição central na chamada guerra cultural, por controlar plataformas de enorme capilaridade social. Segundo sua análise, os dados acumulados por Meta, Google e outras companhias alimentam estruturas de vigilância, monitoramento e modelagem de comportamento em escala massiva. “Essas empresas têm uma digital sua do seu comportamento online”, disse, ao se referir à coleta contínua de informações sobre deslocamentos, preferências e hábitos dos usuários.</p>
<p>Nesse ponto, Aragon argumentou que o uso político desses dados não se limita ao mercado publicitário ou ao ambiente corporativo. Em sua visão, trata-se de um instrumento com impacto direto sobre mecanismos de poder, repressão e guerra. Ao citar ferramentas de localização e monitoramento, ele afirmou que esses bancos de dados podem ser utilizados para perseguir imigrantes, identificar lideranças e apoiar ações de vigilância em diferentes territórios. “Tudo isso é utilizado no campo de batalha”, declarou.</p>
<p>A crítica de Aragon às plataformas também se estendeu à política interna dos Estados Unidos. Para ele, essas empresas não apenas concentram poder econômico, como também exercem influência decisiva sobre processos eleitorais e rearranjos institucionais. “Em 2022, o Partido Democrata, alguns parlamentares passaram a questionar o poder dessas empresas dentro dos Estados Unidos, dentro da máquina do Estado”, observou. Na sequência, fez a afirmação mais contundente da entrevista ao relacionar a ação das plataformas ao retorno de Donald Trump ao centro da disputa eleitoral. “Essas empresas, através dos seus algoritmos e dos seus interesses, trouxeram o Trump de volta para o jogo eleitoral e fizeram ele ganhar, ajudaram ele a ganhar com seus algoritmos, com seu engajamento”, disse.</p>
<p>Na análise do jornalista, essa associação entre big techs e poder político produz efeitos globais, inclusive na América Latina. Ele afirmou que a força dessas corporações extrapola os Estados Unidos e incide sobre o Brasil, a Rússia e países africanos que enfrentam disputas anticoloniais. “O poder deles global é enorme e eles têm um poder político muito grande, em especial nos países do Ocidente”, declarou. Em sua avaliação, poucos países tentam hoje se desvencilhar dessa engrenagem.</p>
<p>Aragon também tratou o conflito envolvendo o Irã como um caso emblemático de guerra híbrida, na qual bombardeios convencionais, sabotagem tecnológica, pressão econômica e disputa narrativa se articulam simultaneamente. “A guerra no Irã é o melhor exemplo que a gente tem do que é uma guerra híbrida sendo exposta para todos”, afirmou. Segundo ele, a guerra cibernética busca “tirar a coerência do sistema”, desorganizando radares, satélites e redes de informação para comprometer a capacidade de reação do adversário.</p>
<p>Ao comentar essa dimensão, ele enfatizou que a infraestrutura tecnológica digital passou a ser alvo primário dos conflitos do século XXI. “A infraestrutura tecnológica digital é parte integrante da guerra do século XXI e, a partir de hoje, ficou claro que são alvos primários”, disse. Na mesma linha, argumentou que enfraquecer sistemas de comunicação e informação se tornou passo decisivo para “cegar” o inimigo e desorganizar sua cadeia de comando.</p>
<p>Na parte final da entrevista, Aragon ampliou o escopo da análise para o Brasil e a América Latina. Segundo ele, a região já está inserida nesse ambiente de disputa global, seja pelo avanço da extrema direita, seja pela relevância estratégica de seus territórios e recursos naturais. “A América Latina já está inclusa nesse conflito, já está acontecendo aqui”, afirmou. Ao citar a Amazônia e a militarização do entorno regional, ele sustentou que a geopolítica sul-americana tende a ganhar peso crescente nos próximos anos.</p>
<p>Para o jornalista, o mundo atravessa uma transição de grande intensidade, com desdobramentos ainda imprevisíveis. “O mundo está em transformação”, resumiu. Em sua leitura, os conflitos em curso não são episódios isolados, mas sinais de uma reorganização internacional em que tecnologia, finanças, guerra e política atuam de forma cada vez mais entrelaçada.</p>

Dafne Ashton

“As big techs ressuscitaram Trump”, diz Reynaldo Aragon

<p><b>247 -</b> O governo federal organiza um evento no Palácio do Planalto, previsto para o dia 17 de março, no qual o presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT) deverá assinar o decreto que regulamenta o chamado ECA Digital. A iniciativa cria diretrizes para ampliar a proteção de crianças e adolescentes no ambiente online, com medidas voltadas ao combate a abusos, exploração de imagem e exposição indevida nas redes sociais, informa Milena Teixeira, do <a href="https://www.metropoles.com/colunas/milena-teixeira/planalto-prepara-megaevento-para-lula-assinar-eca-digital">Metrópoles</a>.</p>
<p>A preparação do decreto entrou em fase final após reuniões entre integrantes do governo responsáveis pela elaboração do texto. A expectativa é que a assinatura presidencial marque oficialmente o início da aplicação das novas regras voltadas à segurança digital de menores de idade.</p>
<h2>Governo finaliza detalhes da regulamentação</h2>
<p>Na quinta-feira (5), ministros do governo federal participaram de uma reunião para ajustar os últimos pontos do decreto. Estiveram presentes o ministro da Casa Civil, Rui Costa (PT), o ministro da Secretaria de Comunicação Social (Secom), Sidônio Palmeira, e o ministro da Justiça e Segurança Pública, Wellington Cesar Lima.</p>
<p>O encontro teve como objetivo alinhar as medidas que serão formalizadas no decreto presidencial. A organização de um evento de grande porte no Planalto busca dar destaque político ao lançamento da regulamentação.</p>
<h2>Lei ganhou destaque após denúncias nas redes</h2>
<p>O ECA Digital foi aprovado pelo Congresso Nacional em agosto do ano passado e passa a valer oficialmente em 17 de março. A proposta ficou conhecida como “PL da Adultização” e ganhou grande repercussão após o influenciador Felca divulgar um vídeo denunciando casos de adultos que exploravam a imagem de crianças e adolescentes em conteúdos publicados nas redes sociais.</p>
<p>A legislação estabelece um conjunto de medidas voltadas à responsabilidade das plataformas digitais e à proteção dos menores no ambiente online.</p>
<h2>Principais medidas previstas</h2>
<p>Entre as regras previstas está a exigência de autorização judicial para que pais ou responsáveis possam monetizar ou impulsionar conteúdos produzidos por crianças e adolescentes nas redes sociais.</p>
<p>O texto também determina que as plataformas digitais adotem mecanismos de verificação de idade para os usuários. Menores de 16 anos, por exemplo, só poderão utilizar redes sociais por meio de perfis vinculados aos responsáveis legais.</p>
<p>Outra exigência é que as empresas responsáveis pelas plataformas criem políticas específicas para prevenir crimes contra menores e removam conteúdos considerados prejudiciais, além de encaminhar denúncias às autoridades competentes.</p>
<p>A legislação também proíbe publicidade direcionada a crianças e adolescentes e impede a venda das chamadas “caixas de recompensa” (loot boxes) em jogos eletrônicos destinados ou frequentemente acessados por menores de idade.</p>
<h2>Penalidades para empresas</h2>
<p>O descumprimento das novas regras poderá resultar em diferentes tipos de sanções. As punições previstas incluem multas e até a proibição de funcionamento das plataformas no Brasil, dependendo da gravidade da infração.</p>
<p>Com a regulamentação do ECA Digital e sua entrada em vigor, o governo federal pretende estabelecer novos parâmetros de proteção para crianças e adolescentes diante dos riscos presentes no ambiente digital.</p>

Guilherme Levorato

Presidente Luiz Inácio Lula da Silva
26/02/2026
REUTERS/Mateus Bonomi

2560x1440

Lula se prepara para lançar o ECA Digital

<p><b>247 - </b>O presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT) participou nesta quinta-feira (19) da Sessão Plenária da Cúpula sobre o Impacto da Inteligência Artificial, em Nova Déli, na Índia, e defendeu a construção de uma governança global para a IA baseada em cooperação multilateral, inclusão e desenvolvimento. Em seu discurso, Lula alertou que, sem regras internacionais e ação coletiva, a tecnologia pode aprofundar desigualdades e fragilizar democracias.</p>
<p>Logo no início de sua fala, o presidente ressaltou que a expansão acelerada da chamada Quarta Revolução Industrial ocorre ao mesmo tempo em que o multilateralismo perde força, criando um cenário perigoso para o equilíbrio global. “A Quarta Revolução Industrial avança rapidamente enquanto o multilateralismo recua perigosamente. É nesse contexto que a governança global da inteligência artificial assume um papel estratégico”, afirmou.</p>
<p>Lula defendeu que o avanço tecnológico precisa ser acompanhado por decisões políticas que garantam soberania e justiça social, evitando que poucos países ou empresas concentrem o poder sobre as novas ferramentas digitais. “Sem ação coletiva, a inteligência artificial aprofundará desigualdades históricas. O Brasil defende uma governança que reconheça a diversidade de trajetórias nacionais e garanta que a inteligência artificial fortaleça a democracia, a coesão social e a soberania dos países”, disse.</p>
<h2>Exclusão digital e desigualdade global</h2>
<p>Durante o pronunciamento, Lula citou dados da União Internacional de Telecomunicações para destacar que o mundo ainda vive um abismo digital. Segundo ele, 2,6 bilhões de pessoas permanecem fora do universo conectado, o que amplia o risco de exclusão diante do avanço da inteligência artificial.</p>
<p>Para o presidente, o debate sobre regulação deve partir de um princípio central: colocar as pessoas acima da lógica do mercado e da disputa geopolítica. “Colocar o ser humano no centro das nossas decisões é tarefa urgente. O regime de governança dessas tecnologias definirá quem participa, quem é explorado e quem ficará à margem desse processo”, declarou.</p>
<h2>Lula alerta para riscos da IA em eleições e na democracia</h2>
<p>O presidente brasileiro também apontou que o uso indiscriminado da inteligência artificial pode ter impactos profundos sobre os sistemas democráticos, especialmente por meio da manipulação de informações e da disseminação de conteúdos falsos.</p>
<p>“Toda inovação tecnológica de grande impacto possui caráter dual e nos confronta com questões éticas e políticas. Conteúdos falsos manipulados por inteligência artificial distorcem processos eleitorais e põem em risco a democracia”, afirmou Lula.</p>
<p>Ao comparar a IA com outras transformações históricas, o presidente citou exemplos como o uso do átomo, a engenharia genética e a corrida espacial. Para ele, a revolução digital leva esses dilemas a um nível sem precedentes.</p>
<p>“A aviação, o uso do átomo, a engenharia genética e a corrida espacial são exemplos desse fenômeno. Elas podem multiplicar o bem-estar coletivo ou lançar sombras sobre os destinos da humanidade. A Revolução Digital e a Inteligência Artificial elevam esse desafio a níveis sem precedentes”, prosseguiu.</p>
<p>Apesar de reconhecer ganhos em produtividade industrial, serviços públicos e medicina, Lula destacou que a tecnologia pode estimular práticas destrutivas e criminosas. Entre os riscos citados estão armas autônomas, discursos de ódio, desinformação e violência contra mulheres.</p>
<p>“Mas também podem fomentar práticas extremamente nefastas, como o emprego de armas autônomas, discursos de ódio, desinformação, pornografia infantil, feminicídio, violência contra mulheres e meninas e precarização do trabalho”, afirmou.</p>
<p>O presidente também enfatizou que os algoritmos não são neutros. “Os algoritmos não são apenas aplicações de códigos matemáticos que sustentam o mundo digital. São parte de uma complexa estrutura de poder”, disse.</p>
<h2>Regulação das <i>big techs</i> e disputa por soberania digital</h2>
<p>Outro ponto central do discurso foi a cobrança por regulação das empresas que dominam o setor de inteligência artificial e plataformas digitais. Lula afirmou que infraestrutura, capital e poder computacional permanecem excessivamente concentrados em poucas corporações e países, enquanto dados gerados em outras regiões são apropriados sem retorno equivalente.</p>
<p>“Capacidades computacionais, infraestrutura e capital permanecem excessivamente concentrados em poucos países e empresas. Os dados gerados por nossos cidadãos, empresas e organismos públicos estão sendo apropriados por poucos conglomerados, sem contrapartida equivalente em geração de valor e renda em nossos territórios”, declarou.</p>
<p>Em seguida, Lula fez a crítica mais contundente de sua participação no evento. “Quando poucos controlam os algoritmos e as infraestruturas digitais, não estamos falando de inovação, mas de dominação”, afirmou.</p>
<p>Segundo ele, a regulamentação das <i>big techs</i> deve ser tratada como uma exigência para garantir direitos humanos no ambiente digital, preservar a integridade da informação e proteger setores culturais e criativos.</p>
<p>“A regulamentação das chamadas <i>big techs </i>está ligada ao imperativo de salvaguardar os direitos humanos na esfera digital, promover a integridade da informação e proteger as indústrias criativas de nossos países”, disse Lula.</p>
<p>Ele também criticou o modelo de negócios dessas empresas, baseado em exploração de dados pessoais e estímulo à radicalização. “O modelo atual de negócios dessas empresas depende da exploração de dados pessoais, da renúncia do direito à privacidade e da monetização de conteúdos chamativos que amplificam a radicalização política”, completou.</p>
<h2>Brasil aposta em centros de dados e marco regulatório de IA</h2>
<p>No discurso, Lula destacou que o Brasil vem fortalecendo discussões sobre atração de investimentos em centros de dados e também sobre a criação de um marco regulatório para a inteligência artificial.</p>
<p>O presidente lembrou ainda que, em 2025, o país lançou o Plano Brasileiro de Inteligência Artificial, com a proposta de ampliar a qualidade de vida da população, modernizar serviços públicos e estimular emprego e renda.</p>
<h2>Cúpula integra Processo de Bletchley</h2>
<p>A reunião em Nova Déli faz parte do chamado Processo de Bletchley, uma série de encontros intergovernamentais voltados à governança e segurança da inteligência artificial. O ciclo começou em novembro de 2023, no Reino Unido, e teve edições seguintes em Seul, em maio de 2024, e em Paris, em fevereiro de 2025.</p>
<p>De acordo com o governo brasileiro, esta é a primeira vez que um presidente do Brasil participa de um evento global de alto nível dedicado ao tema.</p>
<h2>Viagem reforça laços estratégicos entre Brasil e Índia</h2>
<p>A viagem à Índia marca a quinta visita de Lula ao país e a segunda durante o atual mandato. Segundo informações oficiais, o deslocamento ocorre em um momento de forte dinamismo econômico e tecnológico nas relações bilaterais.</p>
<p>Em setembro de 2023, Lula esteve na Índia acompanhado por mais de 100 delegações empresariais brasileiras. Já em 8 de julho de 2025, o primeiro-ministro Narendra Modi foi recebido em visita de Estado ao Brasil após participar da 17ª Cúpula do BRICS, realizada no Rio de Janeiro.</p>
<p>Na ocasião, os dois líderes divulgaram um comunicado conjunto definindo cinco pilares prioritários para orientar o relacionamento bilateral ao longo da próxima década: paz e segurança; transição energética e justiça climática; segurança alimentar e comércio agrícola; transformação digital e ciência e tecnologia; e parcerias industriais em setores estratégicos.</p>
<p>Além das visitas oficiais, Lula e Modi se encontraram quatro vezes nos últimos três anos em eventos internacionais ligados ao G7 e ao G20.</p>
<h2>Comércio bilateral atinge recorde e meta é chegar a US$ 20 bilhões</h2>
<p>Após a participação na cúpula, Lula seguirá com agenda bilateral em Nova Déli. Ele e o primeiro-ministro Modi devem discutir a ampliação das relações econômicas e tecnológicas e trocar avaliações sobre a conjuntura internacional.</p>
<p>Entre os temas previstos estão desafios ao multilateralismo, comércio global e a necessidade de reformulação da governança internacional, incluindo propostas de reforma das Nações Unidas e de seu Conselho de Segurança, além do compromisso com a paz em Gaza e o respeito à soberania e à democracia.</p>
<p>O governo brasileiro informou que, em 2025, o comércio entre Brasil e Índia atingiu US$ 15 bilhões, alta de 25,5% em relação a 2024 e o maior volume já registrado. As exportações brasileiras somaram US$ 6,9 bilhões, enquanto as importações chegaram a US$ 8,4 bilhões.</p>
<p>Brasil e Índia estabeleceram meta de elevar o comércio bilateral para US$ 20 bilhões até 2030 e iniciaram negociações para ampliar o Acordo de Comércio Preferencial entre o MERCOSUL e a Índia.</p>
<p>A Índia, com 1,4 bilhão de habitantes, é o país mais populoso do mundo e possui uma economia estimada em cerca de US$ 4,2 trilhões, com possibilidade de se tornar a terceira maior do planeta até 2030. Dados citados da FAO também indicam que o país é o segundo maior produtor agrícola do mundo em valor de produção, atrás apenas da China.</p>

Lula critica concentração computacional em cúpula de IA: "não é inovação, é dominação"

<p><b>247 - </b>O presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT) afirmou nesta quinta-feira (19), em Nova Déli, na Índia, que discutiu diretamente com o CEO do Google, Sundar Pichai, os impactos e perigos associados ao avanço da inteligência artificial, com atenção especial aos riscos enfrentados por meninas e mulheres. O encontro ocorreu durante a Cúpula sobre o Impacto da Inteligência Artificial, evento promovido pelo governo indiano para debater os rumos da tecnologia no cenário global.</p>
<p>A informação foi divulgada pelo próprio presidente em postagem nas redes sociais, na qual relatou que a reunião foi solicitada por Pichai e abordou tanto investimentos da <i>big tech</i> no Brasil quanto temas sensíveis ligados à regulamentação e ao uso ético da IA.</p>
<p>Segundo Lula, o CEO do Google ressaltou a importância estratégica do Brasil para a empresa, destacando investimentos no país, a abertura do Centro de Engenharia em São Paulo e ações voltadas à infraestrutura digital e parcerias com o setor público. O presidente afirmou ainda que, durante a conversa, o governo brasileiro apresentou sua visão para o desenvolvimento da inteligência artificial e detalhou iniciativas já em curso na área de serviços públicos digitais.</p>
<p>Entre os pontos discutidos, Lula citou o Plano Brasileiro de Inteligência Artificial e a estratégia do governo para atrair investimentos em datacenters. Também entrou na pauta o debate em andamento no Congresso Nacional sobre um marco regulatório para o setor, incluindo medidas de proteção à indústria criativa brasileira diante do avanço de ferramentas capazes de reproduzir e manipular conteúdos de forma automatizada.</p>
<p>O presidente destacou que manifestou preocupação com os riscos da tecnologia, “especialmente para meninas e mulheres”, tema que vem ganhando relevância em discussões internacionais devido ao uso da IA em práticas de violência digital e exploração. Ao final do encontro, Lula afirmou que o Google sinalizou compromisso em aprofundar a parceria com o governo brasileiro e ampliar ações com o setor privado no país.</p>
<div class="embed-block"><blockquote class="twitter-tweet"><p lang="pt" dir="ltr">Mantive reunião hoje (19) com Sundar Pichai, CEO do Google, a seu pedido, durante a Cúpula sobre o Impacto da Inteligência Artificial (IA), na Índia. Pichai falou da importância do Brasil para o Google, dos investimentos da empresa no país, da abertura do Centro de Engenharia em… <a href="https://t.co/BmeJnbZy4B">pic.twitter.com/BmeJnbZy4B</a></p>— Lula (@LulaOficial) <a href="https://twitter.com/LulaOficial/status/2024391156922978803?ref_src=twsrc%5Etfw">February 19, 2026</a></blockquote> <script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script></div>
<h2>Lula alerta para concentração de poder digital</h2>
<p>Mais cedo, durante discurso na Cúpula de Impacto de Inteligência Artificial, Lula fez um alerta contundente sobre a concentração de poder no setor digital, afirmando que a tecnologia pode tanto impulsionar o desenvolvimento quanto aprofundar desigualdades históricas se não houver regras claras e participação internacional equilibrada.</p>
<p>O presidente afirmou que a humanidade vive uma “encruzilhada”, marcada pelo avanço acelerado da Quarta Revolução Industrial enquanto o multilateralismo “recua perigosamente”. Para Lula, essa combinação torna urgente a criação de normas internacionais para o uso da inteligência artificial, com uma governança global multilateral capaz de evitar que poucos países e empresas dominem os rumos tecnológicos do planeta.</p>
<p>Ele ressaltou que a Revolução Digital e a IA podem gerar ganhos expressivos em produtividade industrial, ampliar a eficiência dos serviços públicos e fortalecer áreas como medicina, segurança alimentar e segurança energética. No entanto, advertiu que as mesmas ferramentas podem ser empregadas para fins destrutivos.</p>
<h2>Riscos incluem violência e ataques à democracia</h2>
<p>Em seu pronunciamento, Lula citou ameaças associadas ao uso da inteligência artificial em armas autônomas, discursos de ódio, desinformação, pornografia infantil e violência contra mulheres e meninas. O presidente também mencionou feminicídio como um dos riscos relacionados ao uso indevido dessas tecnologias, além da precarização do trabalho em meio à automação crescente.</p>
<p>Outro ponto destacado foi o impacto dos conteúdos falsos gerados ou manipulados por IA. Lula afirmou que essas ferramentas têm potencial para distorcer processos eleitorais e ameaçar a democracia, ao espalhar narrativas fabricadas em escala massiva.</p>
<p>Para o presidente, algoritmos não devem ser tratados como códigos matemáticos neutros, mas como elementos inseridos em uma estrutura de poder que, sem ação coletiva, tende a reforçar desigualdades e ampliar a exploração econômica.</p>
<h2>"Não estamos falando de inovação, mas de dominação", diz Lula</h2>
<p>Um dos trechos mais enfáticos do discurso foi a crítica à concentração de infraestrutura computacional e de dados em poucos conglomerados globais. Lula afirmou que informações produzidas por cidadãos, empresas e governos estariam sendo apropriadas sem retorno proporcional em geração de renda e valor para os territórios de origem.</p>
<p>Citando dados da União Internacional de Telecomunicações, o presidente lembrou que bilhões de pessoas ainda permanecem fora do universo digital e alertou que, mesmo em 2030, centenas de milhões poderão continuar sem acesso à eletricidade.</p>
<p>Nesse contexto, Lula declarou: “quando poucos controlam os algoritmos e as infraestruturas digitais, não estamos falando de inovação, mas de dominação".</p>
<h2>Defesa de regulação e proteção de direitos humanos</h2>
<p>O presidente também relacionou a regulamentação das <i>big techs </i>à necessidade de proteger direitos humanos, assegurar a integridade da informação e defender as indústrias criativas. Segundo Lula, o modelo de negócios dessas empresas estaria baseado na exploração de dados pessoais, na renúncia à privacidade e na monetização de conteúdos sensacionalistas que alimentam processos de radicalização política.</p>
<p>No plano interno, Lula afirmou que o Congresso Nacional discute políticas para atração de investimentos em centros de dados e um marco regulatório para Inteligência Artificial. Ele também citou o Plano Brasileiro de Inteligência Artificial, anunciado para 2025, como uma estratégia voltada à modernização de serviços públicos e à geração de emprego e renda.</p>
<h2>ONU deve liderar governança global da IA</h2>
<p>Ao abordar o cenário internacional, Lula mencionou iniciativas em diferentes fóruns, como os BRICS, a Parceria Global em Inteligência Artificial surgida no G7 e a proposta chinesa de criação de uma Organização Internacional para Cooperação em IA voltada a países em desenvolvimento. Apesar dessas iniciativas, defendeu que nenhuma delas substitui o papel universal das Nações Unidas na construção de uma governança global efetivamente multilateral.</p>
<p>O presidente também destacou o Pacto Digital Global aprovado em 2024, em Nova York, e citou como avanço relevante a criação do Painel Científico Internacional Independente sobre Inteligência Artificial, apontado como passo importante para consolidar um organismo científico global sobre o tema.</p>
<p>Ao final do discurso, Lula elogiou a tradição intelectual e filosófica da Índia, afirmando que o país oferece referências importantes para enfrentar os dilemas éticos e sociais colocados pela inteligência artificial, especialmente em temas como justiça, diversidade, inclusão e resiliência.</p>

Lula discute com CEO do Google "os riscos da IA, especialmente para meninas e mulheres"

<p><b>247 –</b> O bilionário Elon Musk afirmou que a busca realizada no escritório do X, em Paris, foi um ataque de natureza política. Ao comentar as informações sobre a operação, ele escreveu na própria plataforma: <i>"Isto é um ataque político"</i>.</p>
<p>A declaração foi divulgada pela agência russa TASS, que noticiou a ação de autoridades francesas no escritório do X na capital francesa e a reação pública do empresário.</p>
<h2>O que ocorreu no escritório do X em Paris</h2>
<p>Segundo o relato, agentes realizaram uma busca nas instalações do X em Paris em uma operação conduzida por promotores parisienses, com participação de estruturas europeias e de uma unidade especializada em crimes cibernéticos. A movimentação elevou a tensão entre a empresa de mídia social e autoridades regulatórias na Europa, que vêm intensificando o escrutínio sobre plataformas digitais.</p>
<p>Musk, que comprou o antigo Twitter e rebatizou a rede como X, não detalhou na publicação quais elementos o levaram a classificar a medida como “ataque político”. A frase, porém, reforça uma linha de defesa recorrente do empresário: a ideia de que ações de governos e órgãos de controle contra plataformas e seus dirigentes podem ter motivação política e efeito intimidador.</p>
<h2>Investigação teria começado em janeiro de 2025</h2>
<p>De acordo com a AFP, citada no material reproduzido pela TASS, a investigação contra o X foi aberta em janeiro de 2025 após queixas relacionadas ao funcionamento dos algoritmos da rede e à integração do chatbot Grok.</p>
<p>As reclamações mencionadas apontam, ainda segundo o mesmo relato, que o Grok teria gerado materiais de teor explícito e, em alguns casos, negado o Holocausto. Esses dois pontos, se confirmados no âmbito do procedimento, colocam a empresa sob dupla pressão: de um lado, a discussão sobre segurança e moderação de conteúdo; de outro, a sensibilidade jurídica e histórica europeia em torno da apologia e da negação de crimes do nazismo.</p>
<h2>Algoritmos, IA e o novo campo de disputa regulatória</h2>
<p>O caso expõe um conflito cada vez mais central no debate público: até que ponto algoritmos de recomendação e ferramentas de inteligência artificial integradas a redes sociais podem produzir, ampliar ou incentivar conteúdos ilícitos ou ofensivos, e qual deve ser a responsabilidade das plataformas nesses cenários.</p>
<p>Ao mencionar explicitamente “algoritmos” e “Grok” como foco das queixas, o relato indica que as autoridades não estariam mirando apenas publicações individuais, mas também mecanismos de funcionamento e distribuição de conteúdo. Isso desloca o debate do “post específico” para a arquitetura técnica e editorial do sistema, abrindo espaço para disputas sobre transparência, auditoria, governança e dever de cuidado.</p>
<h2>A reação de Musk e o discurso de perseguição política</h2>
<p>Ao escrever <i>"Isto é um ataque político"</i>, Musk transformou a operação em um episódio de alto impacto público, mobilizando apoiadores e recolocando o X no centro de uma narrativa de confronto com governos europeus. Essa estratégia costuma produzir dois efeitos imediatos: aumenta a polarização em torno do tema e dificulta a separação entre fatos do procedimento e interpretações sobre suas motivações.</p>
<p>O empresário, que é um dos homens mais ricos do mundo e tem presença direta no debate político internacional por meio de suas empresas e de suas postagens, frequentemente associa medidas de fiscalização a tentativas de censura. No caso específico relatado, porém, as informações disponíveis se limitam ao registro da busca, à identificação de autoridades envolvidas e às alegações que teriam motivado a investigação.</p>
<h3><br/></h3>

Mundo

Musk chama busca no escritório do X em Paris de “ataque político”

<p><b>247 - </b>Milhões de usuários começaram fevereiro sob o risco de perder o acesso ao WhatsApp, após o aplicativo deixar de funcionar em celulares considerados antigos e incompatíveis com os requisitos mínimos de atualização. A mudança entrou em vigor no dia 1º e impede que aparelhos sem suporte técnico consigam abrir o app ou enviar e receber mensagens, afetando diretamente a comunicação diária de quem ainda utiliza esses modelos.&nbsp;</p>
<p>A interrupção do serviço faz parte de um processo recorrente adotado pelo WhatsApp, pertencente à Meta, para manter o funcionamento do aplicativo alinhado às atualizações de segurança, desempenho e inclusão de novas funcionalidades. Periodicamente, a empresa revisa quais sistemas operacionais continuam aptos a receber suporte, excluindo dispositivos que já não conseguem acompanhar a evolução tecnológica da plataforma.</p>
<p>Segundo critérios técnicos, o WhatsApp analisa quais aparelhos utilizam softwares desatualizados e concentram um número cada vez menor de usuários. Smartphones com sistemas antigos não conseguem receber novas versões do aplicativo, o que resulta em falhas constantes, lentidão e maior exposição a riscos digitais. A principal preocupação, nesse cenário, é a segurança, já que esses dispositivos ficam mais vulneráveis a vírus, malwares e ataques que podem comprometer dados pessoais.</p>
<p>O aplicativo afirma que os usuários não são pegos de surpresa. Em seu Centro de Ajuda, o WhatsApp esclarece que “antes de deixar de oferecer suporte ao seu sistema operacional, você receberá uma notificação no WhatsApp e será lembrado várias vezes de que precisa atualizá-lo”. A verificação da versão instalada pode ser feita nas configurações do aparelho, em “Sobre o dispositivo”, no Android, ou em “Informações”, no iPhone.</p>
<p>Atualmente, o WhatsApp exige que celulares com Android utilizem a versão 5.0 ou superior do sistema operacional. Já no caso dos iPhones, o requisito mínimo passou a ser o iOS 15.1. A maioria dos aparelhos afetados foi lançada há mais de dez anos e deixou de receber atualizações oficiais de seus fabricantes, o que tornou inevitável o fim do suporte.</p>
<h2>Lista de celulares que perderam acesso ao WhatsApp</h2>
<p>Os seguintes modelos não atendem mais às exigências técnicas do aplicativo:</p>
<h3>Samsung</h3>
<p>Galaxy S3, Galaxy S4, Galaxy S4 Mini, Galaxy S5, Note 2, Core, Trend, J2, Ace 4</p>
<h3>LG</h3>
<p>Optimus L3, L5, L7, F5, L3 II Dual, L5 II</p>
<h3>Motorola</h3>
<p>Moto G (1ª geração), Moto E (1ª geração)</p>
<h3>Sony</h3>
<p>Xperia Z2, Xperia Z3, Xperia M</p>
<h3>Huawei</h3>
<p>Ascend Mate, G740, D2</p>
<h3>HTC</h3>
<p>Desire 500, One M8</p>
<h3>Apple</h3>
<p>iPhone 5, 5c, 5s, 6 e 6 Plus</p>
<p>Mesmo com a descontinuação do suporte, o WhatsApp reforça que os usuários são avisados com vários meses de antecedência antes da interrupção definitiva. Esse prazo permite avaliar se o sistema operacional pode ser atualizado ou se será necessário migrar para um aparelho mais moderno.</p>
<p>Para evitar a perda de informações, a empresa destaca a importância de realizar backups completos das conversas e arquivos multimídia antes da data-limite. O procedimento garante a preservação do histórico de mensagens e facilita a transferência dos dados para um novo dispositivo compatível, assegurando a continuidade do uso do aplicativo.</p>

WhatsApp vai parar de funcionar em celulares populares em fevereiro

<p><b>247 - </b>A União Europeia passou a analisar de forma mais concreta a possibilidade de restringir ou até proibir o acesso de menores às redes sociais, em meio ao avanço de iniciativas nacionais e ao debate global sobre os impactos das plataformas digitais sobre crianças e adolescentes. O tema ganhou força após a França decidir seguir caminho próprio e diante da experiência recente da Austrália, que adotou uma proibição para menores de 16 anos, medida acompanhada atentamente por autoridades europeias, informa a agência AFP.</p>
<p>Embora a discussão venha se intensificando em Bruxelas, a estratégia do bloco ainda está em construção. Nos últimos meses, a França tentou articular uma ação conjunta no âmbito da União Europeia, com apoio de países como Dinamarca, Grécia e Espanha, mas acabou optando por uma iniciativa nacional. Nesta semana, a Assembleia Nacional francesa aprovou um projeto de lei que impede o acesso de menores de 15 anos às redes sociais. A proposta ainda precisa ser analisada pelo Senado para entrar em vigor.</p>
<p>No plano europeu, já existe um arcabouço regulatório amplo para o ambiente digital, além de investigações em andamento sobre o impacto de plataformas como Instagram e TikTok na saúde mental de crianças e adolescentes. A presidente da Comissão Europeia, Ursula von der Leyen, tem defendido a definição de uma idade mínima para o uso das redes, mas sinalizou que pretende ouvir especialistas antes de estabelecer a abordagem definitiva a ser adotada pelo bloco formado por 27 países.</p>
<p>Para aprofundar esse debate, um grupo consultivo sobre redes sociais, anunciado por von der Leyen para 2025, deve começar a operar ainda este ano. Segundo o porta-voz da Comissão Europeia, Thomas Regnier, o objetivo será oferecer subsídios técnicos e científicos para orientar futuras decisões. “Estamos deixando todas as portas abertas. Vamos receber contribuições e depois tomar decisões”, afirmou Regnier ao comentar os próximos passos do órgão.</p>
<p>O Parlamento Europeu já se posicionou favoravelmente à proibição do acesso às redes sociais para menores de 16 anos. Medidas semelhantes também vêm sendo consideradas fora do continente, em países como Malásia, Noruega e Nova Zelândia. Dentro da própria União Europeia, alguns governos não pretendem esperar por uma decisão conjunta. A Dinamarca, por exemplo, anunciou no ano passado a intenção de proibir o uso das plataformas por menores de 15 anos.</p>
<p>Paralelamente às discussões legislativas, cinco países da União Europeia, entre eles França e Dinamarca, participam de testes com um aplicativo de verificação de idade. A ferramenta busca impedir que crianças tenham acesso a conteúdos considerados nocivos na internet, funcionando como um possível instrumento técnico para a aplicação de futuras restrições.</p>
<p>Apesar de ainda não haver uma legislação específica da União Europeia que proíba o acesso de menores às redes sociais, a Lei de Serviços Digitais (LSD) já concede poderes relevantes aos reguladores. O marco legal permite exigir que empresas de tecnologia adaptem suas plataformas para proteger crianças e adolescentes e já estabelece, por exemplo, a proibição de publicidade direcionada a menores.</p>
<p>Para o pesquisador Paul Oliver Richter, do centro de estudos Bruegel, o bloco dispõe de instrumentos para agir mesmo sem uma proibição explícita. Segundo ele, a União Europeia pode “usar a LSD para impactar a forma como as crianças interagem com as redes sociais”.</p>
<p>Entre fevereiro e maio de 2024, a Comissão Europeia abriu investigações contra TikTok, Facebook e Instagram, sob a suspeita de que as plataformas não adotam medidas suficientes para evitar danos à saúde mental dos jovens. Os reguladores demonstraram preocupação com o chamado efeito “toca de coelho”, no qual algoritmos passam a recomendar conteúdos cada vez mais extremos aos usuários.</p>
<p>Esses processos ainda estão em andamento. De acordo com Regnier, algumas apurações exigem mais tempo para serem concluídas. “Para certas investigações precisamos de mais tempo”, disse o porta-voz, ao assegurar que “concluiremos esses casos”. Um funcionário da União Europeia indicou que as conclusões preliminares devem ser apresentadas no primeiro semestre deste ano, o que pode influenciar os próximos passos do bloco no debate sobre a proteção de menores no ambiente digital.</p>

Tudo sobre big-techs