247 – O economista norte-americano Jeffrey Sachs, professor da Universidade de Columbia e um dos mais respeitados especialistas em desenvolvimento global, criticou duramente o novo plano de paz proposto pelo presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, para a Faixa de Gaza. As declarações foram feitas em entrevista publicada YouTube, no vídeo intitulado “Something BIG Is About to Happen to Israel and the U.S.”.
Segundo Sachs, o projeto apresentado por Trump — que prevê a criação de um comitê internacional chefiado por ele próprio e pelo ex-primeiro-ministro britânico Tony Blair — é “uma caricatura do colonialismo” e representa “a continuidade do domínio britânico e americano sobre a Palestina iniciado em 1921”. O economista condenou a proposta por “substituir a soberania palestina por uma tutela estrangeira disfarçada de ajuda humanitária”.
<h2>A proposta rejeita a soberania palestina</h2>
Jeffrey Sachs lembrou que o mundo árabe apresentou uma proposta de paz em 2002, reiterada diversas vezes desde então, que prevê o reconhecimento mútuo entre Israel e um Estado palestino independente, com fronteiras definidas de acordo com as linhas de 4 de junho de 1967 e capital em Jerusalém Oriental.
<blockquote>&nbsp;“O plano de paz está na mesa há mais de 20 anos. É simples: dois Estados vivendo lado a lado sob o direito internacional”, afirmou Sachs. “Mas o que Israel e os Estados Unidos têm feito desde 1967 é impedir a criação do Estado da Palestina.”</blockquote>
O professor denunciou que Israel mantém uma política de apartheid e ocupação ilegal e que “os Estados Unidos atuam como sua subsidiária”, bloqueando resoluções da ONU e protegendo politicamente o governo de Benjamin Netanyahu.
<blockquote>&nbsp;“Há apenas dois oponentes ao acordo de paz: o governo de Israel e seu braço subordinado, o governo dos Estados Unidos”, disse.</blockquote>
<h2>O “plano Trump” e o retorno do colonialismo</h2>
Sachs classificou o novo projeto de Trump como “um absurdo” e “um insulto à soberania palestina”. O plano prevê que Gaza seja administrada por um comitê tecnocrático supervisionado por uma junta internacional presidida por Trump, com Blair como membro.
<blockquote>&nbsp;“É literalmente o sistema colonial britânico-americano recriado um século depois”, criticou. “O povo palestino não precisa da tutela de Donald J. Trump e Tony Blair. Precisa de soberania.”</blockquote>
O economista ironizou a proposta, que prevê também um “Plano Econômico Trump” para reconstrução de Gaza, chamando-a de “a versão moderna da Riviera de Jared Kushner”, em referência ao genro do presidente e autor de propostas semelhantes em 2020.
<blockquote>&nbsp;“O que Trump propõe não é um plano de paz, mas a perpetuação da dominação colonial. Ele ignora completamente a questão essencial: a existência de um Estado palestino”, declarou Sachs.</blockquote>
<h2>Netanyahu “não quer paz, quer o Grande Israel”</h2>
Durante a entrevista, Sachs foi categórico ao afirmar que o primeiro-ministro israelense Benjamin Netanyahu é o principal obstáculo à paz.
<blockquote>&nbsp;“Netanyahu disse claramente na ONU: ‘Nunca haverá um Estado da Palestina’. Ele quer o que chama de Eretz Israel Shlema, o Grande Israel, governando todo o território do Jordão ao Mediterrâneo”, destacou.</blockquote>
Para o professor, o premier israelense “precisa da guerra para sobreviver politicamente”. E acrescentou:
<blockquote>&nbsp;“Ele é um mentiroso e um assassino. O mundo inteiro quer dois Estados. É hora de acabar com as mentiras de Netanyahu.”</blockquote>
<h2>“Os Estados Unidos precisam representar seu povo, não Israel”</h2>
Sachs encerrou a entrevista com um apelo direto ao presidente Donald Trump:
<blockquote>&nbsp;“Senhor presidente, a opinião do povo americano é que os Estados Unidos devem reconhecer o Estado da Palestina e exigir que Israel pare com seus assassinatos em Gaza. Isso é do interesse dos americanos.”</blockquote>
Segundo ele, a política externa norte-americana está “capturada pelos doadores sionistas e pelo lobby israelense”.
<blockquote>&nbsp;“No dia em que os Estados Unidos começarem a se comportar como os Estados Unidos, e não como colônia de Israel, haverá paz no Oriente Médio”, afirmou.</blockquote>
<h2>Contexto internacional</h2>
O professor destacou que mais de 150 países já reconhecem oficialmente o Estado da Palestina, e que a única barreira à sua admissão como membro pleno da ONU é o veto dos Estados Unidos.
A Assembleia Geral da ONU e a Corte Internacional de Justiça reconhecem desde 2023 que os territórios palestinos — Gaza, Cisjordânia e Jerusalém Oriental — pertencem legalmente ao futuro Estado palestino, conforme as fronteiras de 1967.
Para Sachs, “a solução é simples, legítima e amplamente aceita”, mas bloqueada por interesses geopolíticos e econômicos.
<blockquote>“Estamos em 2025, não em 1920. O colonialismo saiu de moda há muito tempo — e não precisamos dele de volta”, concluiu.</blockquote>
Assista:
<div class="embed-block"><iframe width="560" height="315" src="https://www.youtube.com/embed/isueCj4WRc0?si=h8un70JK4oMTVRSX" title="YouTube video player" frameborder="0" allow="accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture; web-share" referrerpolicy="strict-origin-when-cross-origin" allowfullscreen></iframe></div>

Redação Brasil 247

original

1250x600

1280x490

300x400

320x320

321x200

360x640

500x240

610x380

square

thumbnail

viewImage

Ideias

Jeffrey Sachs alerta: plano de Donald Trump para Gaza é “caricatura do colonialismo” e ignora criação do Estado da Palestina

247 – Em <a href="https://oglobo.globo.com/opiniao/editorial/coluna/2025/06/ataque-americano-redefine-futuro-do-oriente-medio.ghtml">editorial</a> publicado nesta segunda-feira, 23 de junho, o jornal O Globo defendeu de forma explícita a agressão militar comandada pelo presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, contra instalações nucleares do Irã — uma ação unilateral que fere o direito internacional e aumenta o risco de uma guerra de grandes proporções no Oriente Médio. O texto, intitulado “Ataque americano redefine futuro do Oriente Médio”, chega a comemorar os bombardeios, sugerindo que o mundo estaria “mais seguro” após a destruição de parte do programa nuclear iraniano.
Ao ecoar a retórica da extrema-direita norte-americana e de Israel, o editorial assume uma postura que abandona qualquer noção de diplomacia ou equilíbrio jornalístico. Afirmar que o ataque “obliterou completamente” o programa nuclear iraniano, citando as palavras de Trump como verdade incontestável, é adotar sem filtros a versão de Washington para uma operação que, na prática, coloca em risco dezenas de milhares de vidas e pode comprometer a estabilidade global.
O Globo chega a qualificar como “correta” a decisão de Trump de bombardear a usina de Fordow — encravada numa montanha — e outras instalações subterrâneas, como Natanz e Isfahan, ignorando por completo o fato de que tais alvos são, segundo o próprio Irã, voltados à produção de energia com fins civis. A tese de que os ataques aumentam a segurança global não só carece de evidências, como omite o fato de que o Irã é signatário do Tratado de Não Proliferação Nuclear (TNP), ao contrário de Israel, que jamais reconheceu oficialmente possuir artefatos nucleares, embora os tenha.O jornal também reproduz a narrativa de que o Irã está “enfraquecido” militarmente, citando o enfraquecimento do Hamas, do Hezbollah e do governo sírio — agrupando de forma genérica e simplista uma série de atores distintos e complexos da geopolítica regional. Pior: em vez de buscar uma análise ponderada sobre os riscos da escalada militar, o Globo sugere que o Irã deveria “aceitar a derrota e negociar um cessar-fogo”, como se se tratasse de um conflito simétrico entre dois exércitos regulares, e não de uma operação de agressão comandada por uma potência nuclear global em aliança com outra força nuclear não declarada.
A tentativa de justificar o uso de armas inéditas para atingir estruturas subterrâneas no Irã e a aposta de que a resposta iraniana será limitada — como se os 40 mil soldados americanos espalhados por bases no Golfo não fossem potenciais alvos — ignora o histórico de desestabilização provocado por intervenções unilaterais, como as invasões do Iraque e do Afeganistão, cujas cicatrizes ainda sangram.
Ao endossar as ações de Trump e Netanyahu, o Globo não apenas se alinha aos setores mais belicistas da política internacional, como também negligencia o papel fundamental da imprensa de promover o diálogo, a paz e o respeito às normas internacionais. A legitimação da violência como forma de contenção só contribui para aprofundar a instabilidade, com consequências imprevisíveis para a região e para o mundo.

Donald Trump (à esq.) e Benjamin Netanyahu

Mídia

Globo defende agressão de Trump e Netanyahu ao Irã

<a href="https://operamundi.uol.com.br/guerra-no-oriente-medio/novo-governo-da-siria-exige-retirada-da-infiltracao-israelense-de-seu-territorio-populacao-vai-as-ruas/">Opera Mundi</a> - O novo governo da Síria exigiu, nesta terça-feira (25/02), a retirada “imediata e incondicional da infiltração israelense” de seu território. A imposição foi feita na declaração final da Conferência de Diálogo Nacional Sírio, evento inicial aos esforços por uma nova Constituição no país após o fim do governo de Bashar Al Assad.
“Condenamos a infiltração israelense no território sírio como uma violação flagrante da soberania do Estado, exigimos sua retirada imediata e incondicional, e rejeitamos as declarações provocativas do primeiro-ministro israelense [Benjamin Netanyahu]”, escreveram as autoridades do governo provisório, segundo a agência de notícias síria Sana.
A Presidência temporária de Ahmad al-Chareh – líder do grupo islâmico Hayat Tahrir al-Sham (HTS), ainda apelou à comunidade internacional e às organizações regionais “para que assumam suas responsabilidades em relação ao povo sírio e exerçam pressão para pôr fim às agressões e violações” de Israel.
O documento final da conferência também pediu esforços por uma “declaração constitucional temporária que atenda às exigências do período de transição e garanta o preenchimento do vácuo constitucional”, de acordo com a Sana.
Dentro das transformações defendidas pelo governo provisório está a reformulação do sistema judicial sírio, para que autores de crimes e violações sejam responsabilizados.
A resolução ainda pediu a “valorização da liberdade, respeito aos direitos humanos, apoio ao papel das mulheres em todos os campos, proteção dos direitos das crianças, cuidado com as pessoas com necessidades especiais e ativação do papel da juventude no Estado e na sociedade”, de modo que “todos os segmentos da sociedade participem da vida política”.
População vai às ruas - A rejeição à ocupação israelense na Síria também foi registrada em uma manifestação na Praça Al-Karamah, na cidade de Sweida.
De acordo com a agência local, sindicatos e organizações civis participaram do ato para enfatizar “sua rejeição aos projetos divisivos e separatistas” sugeridos por Israel na Síria.
Os manifestantes referem-se às declarações de Netanyahu, que exigiu nesta semana “a desmilitarização total do sul da Síria” ao dizer que “não permitirá que o novo Exército sírio entre na área ao sul de Damasco”. Desde a queda de Assad, as tropas israelenses têm ocupado as Colinas de Golã, entre os dois países.
Os povos do sul da Síria “são cidadãos sírios, donos da terra e parte integrante dos componentes sírios, não sendo minoria, não precisando de proteção de ninguém de fora e não ficando satisfeitos exceto com um estado de direito que proteja a terra e o povo”, defenderam os participante do protesto.
A população ainda pediu que órgãos internacionais como a Organização das Nações Unidas (ONU) atue contra as “declarações hostis [de Netanyahu] que constituem uma violação das regras e leis internacionais”
(*) Com informações da Sana

Guilherme Paladino

Mundo

Síria exige retirada da "infiltração israelense" de seu território; população vai às ruas

247 - A Alemanha, indicou que não prenderá o primeiro-ministro de Israel, Benjamin Netanyahu, mesmo após o mandado de prisão emitido pelo Tribunal Penal Internacional (TPI) por supostos crimes de guerra em Gaza. A posição alemã contrasta com a de outros países europeus, como Itália e Países Baixos, que afirmaram que cumprirão a decisão do TPI.
Segundo o jornal britânico <a href="https://www.telegraph.co.uk/world-news/2024/11/22/germany-wont-arrest-netanyahu-nazi-history/">Telegraph</a>, o porta-voz do governo alemão, Steffen Hebestreit, disse ser "difícil imaginar" a prisão de Netanyahu em território alemão, justificando a postura com base na "grande responsabilidade histórica" com Israel. Apesar de a Alemanha ser uma apoiadora do TPI, o governo indicou que avaliações internas seriam feitas antes de qualquer decisão.&nbsp;
“Ao mesmo tempo, é uma consequência da história alemã que partilhemos relações únicas e grande responsabilidade com Israel. “Examinaremos cuidadosamente as etapas internas. Qualquer ação adicional só será tomada quando for previsível uma visita [à Alemanha] do primeiro-ministro Benjamin Netanyahu e do ex-ministro da Defesa Yoav Gallant”, disse o porta-voz.
Enquanto isso, o primeiro-ministro da Hungria, Viktor Orbán, desafiou a decisão do TPI ao convidar Netanyahu para uma visita de Estado, garantindo sua segurança no país. Orbán criticou duramente o mandado do tribunal, classificando-o como "cínico" e "político", e afirmou que ele não afetará as relações entre Hungria e Israel.

Alemanha indica que não prenderá Netanyahu devido à história nazista

247 – A Polícia Federal deteve, nesta manhã, o militante internacionalista Thiago Ávila, um dos mais notórios representantes da esquerda brasileira que se opõe ao genocídio perpetrado pelo governo de Benjamin Netanyahu contra o povo palestino e também contra os libaneses. Thiago regressava de uma viagem ao Líbano, onde foi prestar solidariedade, e foi detido pela PF sem maiores explicações para prestar esclarecimentos sobre sua viagem. Ele foi interrogado em Londres, em Guarulhos e depois de vários questionamentos pode finalmente retonar para sua residência em Brasília.
Nesta semana, o Tribunal Penal Internacional emitiu uma ordem de prisão contra o primeiro-ministro israelense, Benjamin Netanyahu, em razão do genocídio que já matou mais de 50 mil pessoas em pouco mais de um ano. Saiba mais sobre a ordem do TPI:
O Tribunal Penal Internacional (TPI) emitiu nesta quinta-feira (21) mandados de prisão contra o primeiro-ministro de Israel, Benjamin Netanyahu, e o ex-ministro da Defesa Yoav Gallant, acusados de crimes contra a humanidade e crimes de guerra cometidos em Gaza, incluindo privação de alimentos, água e medicamentos à população civil. A decisão da Câmara Pré-Julgamento I do TPI foi unânime.
A Corte das Nações Unidas, com sede em Haia, Países Baixos, também emitiu um mandado de prisão contra o comandante militar do Hamas, Mohammed Deif, informou a Sputnik nesta quinta-feira.
“A Câmara emitiu mandados de prisão contra dois indivíduos, o Sr. Benjamin Netanyahu e o Sr. Yoav Gallant, por crimes contra a humanidade e crimes de guerra cometidos desde, pelo menos, 8 de outubro de 2023 até, pelo menos, 20 de maio de 2024, data em que a Procuradoria apresentou os pedidos de mandados de prisão”, afirma um comunicado à imprensa no site do TPI.

Thiago Àvila | Palestinos carregam vítima de ataque israelense em Rafah, no sul da Faixa de Gaza

Tudo sobre benjamin-netayahu

Jeffrey Sachs alerta: plano de Donald Trump para Gaza é “caricatura do colonialismo” e ignora criação do Estado da Palestina

Globo defende agressão de Trump e Netanyahu ao Irã

Síria exige retirada da "infiltração israelense" de seu território; população vai às ruas

Alemanha indica que não prenderá Netanyahu devido à história nazista

Polícia Federal detém o militante de esquerda Thiago Ávila, em Guarulhos, ao retornar do Líbano

Cortes da TV 247