<p><b>247 -</b> Em entrevista ao programa <i>Brasil Agora</i>, da TV 247, o economista Paulo Nogueira Batista Jr. afirmou que o Brasil já deveria ter iniciado a redução da taxa básica de juros. Para ele, <b>a política monetária atual compromete o crescimento, transfere renda para os mais ricos e ameaça a estabilidade fiscal</b>. Ao longo da conversa, o ex-diretor executivo no FMI também tratou da desdolarização do comércio internacional e da proposta de criação de uma moeda comum entre os países dos BRICS.</p>
<p>Ao ser questionado sobre a decisão do Comitê de Política Monetária de adiar mais uma vez a queda da taxa Selic, Batista Jr. foi direto: <b>“Concordo com os que dizem que já passou até da hora de começar a reduzir a taxa de juro. A economia está em desaceleração, a inflação está controlada e dentro das metas que foram fixadas lá atrás”</b>.&nbsp;</p>
<div class="embed-block"><div><div style="left: 0; width: 100%; height: 0; position: relative; padding-bottom: 56.25%;"><iframe src="https://cdn.iframe.ly/api/iframe?url=https%3A%2F%2Fyoutu.be%2FGLWn4BNgYD0%3Fsi%3DedJeFffP419FOT3J&key=87ca3314a9fa775b5c3a7726100694b0" style="top: 0; left: 0; width: 100%; height: 100%; position: absolute; border: 0;" allowfullscreen scrolling="no" allow="accelerometer *; clipboard-write *; encrypted-media *; gyroscope *; picture-in-picture *; web-share *;"></iframe></div></div></div>
<h3><b>Juros altos e concentração de renda</b></h3>
<p>Paulo Nogueira destacou os impactos da política de juros elevados sobre a desigualdade social e a estrutura da dívida pública:<b>“O professor Ladislau Dowbor tem toda a razão. Os grandes beneficiários são os ricos, super-ricos em especial. Os bilionários e mesmo os milionários. Essa política desequilibra as contas do governo porque onera o custo da dívida pública. E quem recebe os juros? São os detentores de ativos financeiros lastreados em dívida pública”</b>, afirmou.Ele alertou para os efeitos colaterais dessa escolha de política econômica:<b>“É uma transferência de renda perversa que beneficia os mais ricos. E coloca dinheiro na mão de quem pode fugir do país a qualquer momento, como vimos no final de 2024, quando o Brasil perdeu muitas reservas com a saída abrupta de capitais”</b>.</p>
<h3><b>A política do Banco Central e os efeitos fiscais</b></h3>
<p>Na avaliação do economista, a atual diretoria do Banco Central atua de forma alinhada aos interesses do sistema financeiro:<b>“A diretoria do Banco Central, quando mantém esses juros, agrada o mercado, agrada a mídia tradicional. E quem domina o mercado e a mídia? Os bilionários e milionários. Colher elogios nesse campo é sinal de que você está atuando de maneira pouco útil para a sociedade como um todo”</b>, criticou.Ele também chamou atenção para o desequilíbrio causado pelos juros na trajetória fiscal:<b>“Fala-se muito em responsabilidade fiscal, mas pouco se fala que a irresponsabilidade monetária impede a responsabilidade fiscal. No ano passado, o déficit nominal foi de quase 9% do PIB, e cerca de 8,5% disso corresponde a juros líquidos. A dívida cresce por causa disso, e os juros aumentam ainda mais depois. É uma bola de neve”</b>, alertou.</p>
<h3><b>Alternativas ao dólar e moeda dos BRICS</b></h3>
<p>A entrevista abordou ainda a possibilidade de substituir o dólar em transações internacionais, após declarações recentes do presidente chinês Xi Jinping sobre o papel global do renminbi (moeda chinesa). Paulo Nogueira foi cético:<b>“Tenho minhas dúvidas se esse objetivo é factível no curto ou médio prazo. A China ainda mantém controle de capitais e sua moeda não tem conversibilidade plena. Isso estabiliza a economia deles, mas impede que o renminbi desempenhe um papel global”</b>.Na sua visão, uma solução mais viável seria a criação de uma moeda comum entre países do Sul Global:<b>“Do ponto de vista dos países emergentes, o mais interessante é trabalhar com os chineses numa moeda plurilateral. Começaria com uma cesta de moedas como unidade de conta e depois evoluiria para uma moeda para transações internacionais e reservas”</b>, explicou.<b>“É uma solução transnacional que nos dá meios de nos protegermos contra um sistema baseado em sanções, onde o dólar e o euro são usados como armas. O mundo está fugindo do dólar por causa da falta de solidez da política econômica americana, agravada pelo governo Trump”</b>, completou.</p>
<h3><b>Crescimento baixo e perda de ambição nacional</b></h3>
<p>O economista lamentou o rebaixamento das expectativas de crescimento no país:<b>“Hoje em dia, estamos contentes quando a taxa de crescimento bate em 3%. O Brasil rebaixou suas expectativas. A combinação de pandemia com bolsonarismo foi um baque muito grande. E nossas elites dirigentes, bolsonaristas ou não, são desastrosas”</b>.Para ele, o próximo mandato do presidente Lula pode representar uma virada de rumo, caso haja ambição:<b>“Com uma eventual reeleição, Lula terá autoridade política para fazer uma diferença grande. Com o que foi feito até agora, não houve uma mudança importante de trajetória da economia. Precisamos de audácia. Se ficarmos presos à cautela tradicional que tomou conta dos economistas — inclusive do governo Lula — não vamos longe”</b>.Ao final, o economista deixou uma advertência:<b>“A manutenção dos juros nesse patamar pode provocar um problema de grande magnitude na economia brasileira. Não pode passar da próxima reunião do COPOM”</b>.</p>

Dafne Ashton

original

1250x600

1280x490

300x400

320x320

321x200

500x240

610x380

square

thumbnail

viewImage

Entrevistas

Paulo Nogueira Batista Jr.: "Já passou da hora de baixar a taxa de juros no Brasil"

<p><b>247 –</b> O presidente Lula defende a apuração total do caso Banco Master e tem reiterado apoio às ações do Banco Central e da Polícia Federal, afirmando que a condução do episódio deve ser isenta, técnica e independente. O governo federal não tem qualquer receio em relação ao caso e sustenta que a atuação dos órgãos competentes deve avançar até o completo esclarecimento dos fatos, com responsabilização de quem tiver cometido irregularidades.</p>
<p>Esta posição tem sido reforçada após reportagens sobre o encontro do presidente Lula com Daniel Vorcaro, dono da instituição, ocorrido há mais de um ano, em dezembro de 2024, quando não havia discussões públicas sobre a situação do banco e o tema ainda não tinha se transformado em crise. À época, Vorcaro esteve no Palácio do Planalto acompanhado do ex-ministro da Fazenda Guido Mantega e do então ex-CEO do Master, Augusto Lima, após uma reunião com o chefe do gabinete pessoal do presidente, Marco Aurélio Marcola.</p>
<p>Em seguida, Vorcaro pediu para falar diretamente com Lula e foi recebido no Planalto. O presidente, então, mandou chamar para o encontro em seu gabinete os ministros Rui Costa (Casa Civil) e Alexandre Silveira (Minas e Energia), além do presidente do Banco Central, Gabriel Galípolo. Durante a conversa, Vorcaro reclamou de <i>“perseguição”</i> articulada por grandes bancos, interessados em ver sua derrocada.A resposta de Lula, no entanto, foi de defesa explícita da institucionalidade e do método técnico. O presidente afirmou que cabia ao Banco Central averiguar o caso e que o tema deveria ser tratado de maneira <i>“isenta e técnica”</i> pela autarquia. Galípolo concordou. A posição indica que, desde aquele momento, a orientação do Planalto era de que qualquer alegação fosse encaminhada aos órgãos responsáveis, sem interferência política e com rigor regulatório.</p>
<h2><b>Liquidação e escândalo intensificam debate público</b></h2>
<p>Onze meses depois, em novembro de 2025, o Banco Central decretou a liquidação extrajudicial do Master e o escândalo estourou, ampliando a repercussão nacional e elevando a pressão sobre autoridades e instituições. Com a crise instalada, Lula passou a demonstrar preocupação com o impacto público do caso, sobretudo diante da circulação de mensagens em redes sociais que sugeriam a existência de uma suposta <i>“operação abafa”</i> para esconder irregularidades por causa de conexões políticas.</p>
<p>Nesse cenário, o presidente convidou o ministro do Supremo Tribunal Federal Dias Toffoli – relator do caso no STF – e o ministro da Fazenda Fernando Haddad para um almoço na Granja do Torto. No encontro, Lula afirmou que o país não precisava de mais desconfiança da sociedade em relação à conduta do STF, do Banco Central e da Polícia Federal, reforçando que o Estado deve agir com transparência e rigor.</p>
<p>A preocupação, segundo relatos de interlocutores, também se relacionou a ataques ao Supremo e, em particular, a Toffoli e ao ministro Alexandre de Moraes, em um ambiente marcado por escalada de tensões após o julgamento do ex-presidente Jair Bolsonaro, condenado e preso por tentativa de golpe. Lula também defendeu Galípolo, apontado como alvo de uma ofensiva digital movida por aliados de Vorcaro.</p>
<h2>Cobrança por responsabilização</h2>
<p>Na última sexta-feira, 23, Lula fez uma declaração dura ao tratar do caso e do sentimento de injustiça social. <i>“Não é possível que a gente continue vendo o pobre ser sacrificado enquanto tem um cidadão do Banco Master que deu um golpe de mais de R$ 40 bilhões”</i>, afirmou o presidente, em fala que reforça a defesa de responsabilização e de investigação profunda.</p>
<p>Auxiliares relataram ainda que, dias após a conversa na Granja do Torto, Toffoli teria entrado em rota de colisão com o comando da Polícia Federal, o que ampliou o incômodo do presidente. Procurado, Toffoli não quis falar sobre o assunto.</p>
<h2>Apuração total, rigor técnico e confiança institucional</h2>
<p>Ao reiterar que o governo federal não tem receio do caso e ao sustentar o papel do Banco Central e da Polícia Federal, Lula busca consolidar uma mensagem direta: a resposta do Estado deve ser técnica e completa, sem proteção a poderosos e sem qualquer tolerância com fraudes que afetem a sociedade. O Planalto indica que o caminho é fortalecer as instituições e garantir que a apuração avance até o fim, com transparência, para preservar a confiança pública e afastar narrativas de impunidade.</p>

Redação Brasil 247

360x640

Poder

Lula defende apuração total do caso Master e apoia ações do BC e da PF

<p><b>247 - </b>O Banco Santander desembolsou R$ 19,4 milhões ao Banco Central como parte de um termo de compromisso relacionado a falhas em operações de câmbio ocorridas quando Roberto Campos Neto ainda trabalhava na instituição financeira. A informação foi apresentada durante audiência na Comissão de Assuntos Econômicos (CAE) do Senado, nesta terça-feira (25).</p>
<p>Durante a sessão, o diretor de fiscalização do Banco Central, Ailton de Aquino Santos, confirmou aos parlamentares que o Santander também assinou termo de compromisso para resolver pendências envolvendo deficiências de controle. Campos Neto, por sua vez, já havia pago R$ 300 mil para encerrar seu próprio processo administrativo. Respondendo aos questionamentos do presidente da CAE, senador Renan Calheiros (MDB-AL), Aquino garantiu que o BC seguiu “todo o caminho burocrático” e que “a governança foi cumprida”.</p>
<p>O presidente do Banco Central, Gabriel Galípolo, reforçou que “o BC não faz termo de leniência, ainda mais ao ponto de interromper uma investigação criminal”, acrescentando que o acordo firmado por Campos Neto diz respeito a “um processo de preenchimento de informações dos clientes”. Na mesma audiência, o presidente do Coaf, Ricardo Saadi, destacou que o documento “não atrapalha ou evita eventuais investigações criminais”.</p>
<p>Aquino afirmou tratar-se do primeiro termo de compromisso já assinado com um ex-presidente do Banco Central. Ele explicou que o procedimento permite ao supervisionado apresentar uma proposta que passa pela análise das áreas técnicas da autarquia. Segundo o diretor, o Santander também pagou multa para formalizar o acordo — valor não divulgado oficialmente, mas verificado pelo Valor. “Independentemente da multa, a instituição financeira tem que melhorar os seus controles e é isto que o Santander fez. Este é o ponto central”, afirmou.</p>
<p>O termo firmado por Campos Neto, em junho, refere-se a “supostas práticas” ligadas à falta de verificação da legalidade de operações de câmbio e à certificação da qualificação de clientes do banco. A legislação estabelece que esse instrumento não representa admissão de culpa e não pode ser aplicado em casos de infração grave. Conforme Aquino, o comitê técnico concluiu que esse não era o caso.</p>
<p>O diretor ainda observou que parte das inconsistências identificadas ocorreu antes de Campos Neto ocupar uma diretoria no Santander. “Parte das questões levantadas pela supervisão foram anteriores à gestão dele como diretor do Santander. Parte. Um pequeno período ele estava como diretor, por isso nós inserimos o Roberto no processo administrativo”, disse.</p>
<p>Entre as falhas listadas pelo BC estavam registros inadequados no sistema integrado de Comércio Exterior (Siscomex) — nove operações — e sete operações de câmbio envolvendo empresas sem histórico suficiente. Questionado se essas deficiências poderiam ter gerado vantagens indevidas a clientes corporativos, Aquino afirmou ter “tranquilidade completa” de que isso não ocorreu.</p>
<p>Calheiros, por sua vez, mencionou a possibilidade de solicitar novas informações mediante quebra de sigilo, caso necessário, no âmbito de uma eventual Comissão Parlamentar de Inquérito (CPI) dedicada a investigar possíveis práticas ilícitas.</p>
<p>O Valor informou ainda que tenta contato com Roberto Campos Neto, hoje executivo do Nubank, e com o Santander.</p>

Luis Mauro Filho

Brasil

Santander paga R$ 19,4 mi ao BC em acordo que envolve Campos Neto

<p><b>247 - </b>O Banco Central publicou uma nova resolução que altera as regras de segurança do Pix e aumenta a responsabilidade das instituições participantes na identificação de eventuais fraudes. As diretrizes, divulgadas pela<a href="https://www.cnnbrasil.com.br/economia/macroeconomia/pix-banco-central-muda-regras-de-identificacao-de-movimentacoes-atipicas/"> CNN Brasil</a>, foram assinadas pelo diretor de Polícia Monetária do BC, Nilton José Schneider David, e entram em vigor no dia 1º de dezembro.Pelo novo normativo, os chamados participantes diretos do SPI (Sistema de Pagamentos Instantâneos) deverão adotar sistemas próprios capazes de monitorar, em tempo real, sinais de irregularidade nas transações que passam pela Conta PI — a conta mantida por cada instituição no Banco Central exclusivamente para liquidação de operações do Pix. A detecção deverá ocorrer “com base em padrões históricos e comportamentais”, permitindo identificar desvios em relação ao perfil usual das movimentações.</p>
<p>O SPI funciona como a espinha dorsal do Pix, concentrando a liquidação instantânea de pagamentos entre diferentes instituições. Criado em 2020, o sistema processa cada operação individualmente e de forma imediata. Com o aumento do volume diário de transações e da sofisticação de golpes digitais, o BC tem reforçado as exigências de controle e prevenção de fraudes.</p>
<p>Entre as novidades da resolução está a possibilidade de bloqueios e desbloqueios manuais de ordens de pagamento diretamente a partir da Conta PI. As instituições poderão ainda configurar parâmetros próprios, como limites mínimos de saldo e níveis de intensidade para a comunicação de operações atípicas. A medida visa dar às instituições maior flexibilidade para reagir a situações de risco e melhorar a rastreabilidade das transações.</p>
<p>O texto também determina que instituições interrompam o processamento de transações caso haja suspeita de comprometimento operacional. Essa interrupção pode ocorrer tanto de forma automática, a partir dos algoritmos de detecção, quanto por decisão manual dos responsáveis pelo monitoramento.Para o BC, a mudança reforça que a proteção do ecossistema do Pix é uma responsabilidade compartilhada, exigindo que as instituições invistam em ferramentas de análise de comportamento, aprimoramento de infraestrutura e políticas internas de prevenção a fraudes. Com as novas normas, o Banco Central busca reduzir a vulnerabilidade do sistema diante de ataques cibernéticos e golpes, preservando a confiança na modalidade de pagamento mais utilizada do país.</p>
<p>As instituições financeiras terão um período curto de adaptação e precisarão ajustar tecnologias, rotinas e equipes para cumprir as exigências até a data de início da vigência. O BC acompanhará a implementação e poderá propor ajustes adicionais conforme a evolução do sistema e do cenário de segurança digital.</p>

Laís Gouveia

Economia

BC amplia vigilância e obriga instituições a criarem sistemas próprios para detectar fraudes

<p><b>247 -</b> Durante participação no <i>Bom Dia 247</i>, o ex-presidente do PT e ex-deputado federal José Genoino criticou a política monetária brasileira e à atuação do Banco Central. Segundo ele, a taxa básica de juros mantida em patamar elevado “é uma das principais amarras do país” e representa uma transferência direta de recursos públicos para o sistema financeiro.</p>
<p>“Os juros altos tiram dinheiro da saúde, da educação e da infraestrutura para pagar banqueiros. Isso é política, não técnica. E o governo precisa enfrentar essa disputa com coragem”, afirmou Genoino.</p>
<p>O ex-parlamentar defendeu que o presidente Lula e o Congresso Nacional coloquem em debate a revisão da chamada “autonomia” do Banco Central, aprovada durante o governo Bolsonaro. Para Genoino, o modelo atual submete a política econômica brasileira aos interesses do mercado e enfraquece a soberania popular.</p>
<p>“Banco Central independente é dependente do sistema financeiro. Ele atua para garantir o lucro dos rentistas e não o desenvolvimento nacional”, criticou.</p>
<p>Genoino alertou que a manutenção dos juros em níveis elevados impacta diretamente as políticas públicas e aprofunda as desigualdades sociais. “Quando o Estado gasta mais com juros do que com educação, é o povo pobre que paga a conta”, ressaltou.</p>
<p>Ele defendeu uma reforma no sistema financeiro e a retomada do debate sobre o controle social da política monetária. Segundo Genoino, é preciso colocar a economia no centro da disputa política e construir uma maioria capaz de sustentar mudanças estruturais.</p>
<p>“O Brasil não pode continuar refém dos rentistas. É preciso coragem política para inverter essa lógica e fazer o dinheiro público servir ao povo”, concluiu.</p>
<div class="embed-block"><iframe width="560" height="315" src="https://www.youtube.com/embed/ya1gSJI2V9M?si=_FDuOo5U6J9oUOXE" title="YouTube video player" frameborder="0" allow="accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture; web-share" referrerpolicy="strict-origin-when-cross-origin" allowfullscreen></iframe></div>

Dayane Santos

2560x1440

José Genoino: “juros altos tiram dinheiro da saúde e da educação para pagar banqueiros”

<p><b>247 - </b>Em entrevista ao Boa Noite 247, Guido Mantega afirmou que o governo Lula conseguiu “desmontar” uma estratégia que, segundo ele, buscava emparedar a gestão por meio da política monetária. A conversa, disponível no vídeo “Guido Mantega: ‘Lula conseguiu sair do paredão do Banco Central’”, serve de base para esta matéria e é a fonte original das declarações.</p>
<p>Ao longo do programa, Mantega sustenta que houve uma inflexão na condução do câmbio e da taxa de juros desde o início do ano. Para ele, esse movimento tirou o governo do “paredão” construído na gestão anterior do Banco Central. “Olha, eu tô feliz porque finalmente o governo conseguiu desmontar aquela trama que foi criada pelo Roberto Campos, para paralisar o governo Lula”, disse o ex-ministro da Fazenda.</p>
<h2><b>Câmbio no centro da estratégia</b></h2>
<p>Mantega atribui à mudança na política cambial o alívio recente nos preços dos alimentos e a melhora na percepção de consumidores. “A variável importante é o câmbio”, afirmou. Segundo ele, a priorização de estabilizar o dólar abriu espaço para a normalização gradual dos juros: “A estratégia foi, bom, a primeira coisa que nós precisamos fazer é baixar esse dólar aqui”.</p>
<p>Nesse contexto, o ex-ministro elogiou a atuação do presidente do Banco Central, Gabriel Galípolo. Rebatendo críticas, disse não ver continuidade da orientação anterior. “Não dá para dizer que o Banco Central tá fazendo a mesma política [de antes]. (…) O Galípolo passou a intervir e, evidentemente, ele passou a combater o principal problema que nós tínhamos… uma inflação de alimentos causada em grande parte pelo câmbio”, declarou. Ele ponderou, porém, que a manutenção de juros altos serviu como ponte para reverter fluxos de capital: “Se tem alguém aqui que é inimigo de juro alto, sou eu… mas agora vai ser consertada porque se criaram as condições”.</p>
<h2><b>“Terrorismo fiscal” e giro do mercado</b></h2>
<p>Na avaliação de Mantega, houve um “terrorismo fiscal” a partir de discursos que previam desequilíbrio nas contas públicas e alta de juros, o que teria alimentado pressões cambiais no primeiro semestre do ano. Para ele, o cenário começou a se inverter com uma sinalização mais firme da autoridade monetária e a consequente mudança de posição no mercado de derivativos. “Hoje a situação é: o pessoal tá vendido em dólar, tá se desfazendo do dólar e comprando reais. Essa foi a grande jogada”, afirmou.</p>
<p>O ex-ministro relaciona essa guinada à queda recente de preços no varejo alimentar, citando relatos de consumidores. Na sua leitura, a combinação de câmbio mais favorável e comunicação mais assertiva do governo contribuiu para uma percepção econômica melhor na base da sociedade.</p>
<h2><b>ONU, sanções e o tabuleiro geopolítico</b></h2>
<p>Questionado sobre a viagem de Lula à Assembleia-Geral da ONU, Mantega defendeu um posicionamento firme em relação às restrições impostas por Washington. “Sem dúvida, o presidente vai fazer uma fala forte”, disse ele, ao comentar a expectativa de reações dos Estados Unidos. Em todo o programa, Donald Trump — o atual presidente dos Estados Unidos — é citado como protagonista de um ambiente de pressão econômica sobre o Brasil. Para Mantega, o país diversificou mercados e estreitou laços no Brics, reduzindo a eficácia de medidas unilaterais.</p>
<p>O ex-ministro também aventou riscos adicionais — como eventuais restrições relacionadas à importação de diesel da Rússia —, mas avaliou que o momento doméstico é de maior resiliência. “A nossa economia gerida pelo Haddad com o Lula, ela se aguenta? (…) Eu acho que ele [Trump] tá numa fase ruim… não tá conseguindo alcançar os seus objetivos”, afirmou, projetando que a simplificação tarifária em alguns itens no exterior indica limitações dessa estratégia.</p>
<h2><b>Aprovação e ruído político</b></h2>
<p>Mantega relacionou a melhora de indicadores à percepção pública sobre o governo. Na sua leitura, a desaceleração da inflação de alimentos reduz o “mal-estar” nas compras do mês e ajuda a recompor o poder de compra, mesmo diante de juros ainda elevados. Ele acredita que, mantida a tendência, haverá ambiente para início de um ciclo de corte de juros, ainda que de forma gradual, com impacto sobre emprego e renda.</p>
<p>Ao defender que Lula leve à ONU um discurso de soberania, Mantega resumiu: “O Brasil é um país soberano, não vai aceitar essas provocações, essa chantagem que é feita pelos Estados Unidos”, disse, reforçando que Lula deve aproveitar o palco multilateral para demarcar posição. Assista:</p>
<div class="embed-block"><div><div style="left: 0; width: 100%; height: 0; position: relative; padding-bottom: 56.25%;"><iframe src="https://cdn.iframe.ly/api/iframe?url=https%3A%2F%2Fyoutu.be%2FwZFHTmPF8SQ%3Fsi%3DWumjXXj0lpiwrIAj&key=87ca3314a9fa775b5c3a7726100694b0" style="top: 0; left: 0; width: 100%; height: 100%; position: absolute; border: 0;" allowfullscreen scrolling="no" allow="accelerometer *; clipboard-write *; encrypted-media *; gyroscope *; picture-in-picture *; web-share *;"></iframe></div></div></div>
<p>&nbsp;</p>

Guido Mantega: "Lula conseguiu sair do paredão do Banco Central"

<p><b>247 - </b>O Sindicato Nacional dos Funcionários do Banco Central (Sinal) divulgou nesta sexta-feira (29) uma posição crítica em relação à PEC 65/2023, proposta que pretende transformar o Banco Central do Brasil em pessoa jurídica de direito privado. Para a entidade, a medida fragilizaria a autoridade monetária, aumentaria sua vulnerabilidade a pressões de grupos econômicos e não teria efeito no combate à lavagem de dinheiro, como defendem alguns de seus apoiadores.</p>
<p>Segundo o Sinal, os recentes casos de uso de fintechs em esquemas de movimentação de recursos ilícitos não se relacionam com a natureza jurídica do BC. “Vincular a aprovação da PEC 65 à solução de problemas envolvendo ilícitos é uma falsa promessa. O combate a esses ilícitos necessita de maior presença do Estado, não de menos”, afirmou o sindicato em editorial publicado nesta sexta.</p>
<p>Os defensores da PEC 65 argumentam que a mudança traria mais autonomia orçamentária, financeira e administrativa ao Banco Central. O sindicato, no entanto, rebate que a Lei Complementar nº 179/2021 já garante autonomia técnica, operacional e financeira à instituição, faltando apenas a regulamentação plena.</p>
<p>“O que falta é a regulamentação adequada dessa lei, questão que pode e deve ser resolvida dentro do direito público”, sustenta a nota. Para a entidade, o foco deveria ser a implementação efetiva da lei e o reforço do quadro de servidores concursados.</p>
<p>O sindicato também chamou atenção para a necessidade de recomposição do corpo técnico. O texto pede ao Ministério da Gestão e da Inovação em Serviços Públicos que autorize a nomeação de 200 aprovados em concurso público que ainda aguardam no cadastro de reserva. Segundo o Sinal, essa medida é urgente para preservar a capacidade de supervisão do Banco Central, especialmente diante do crescimento de instituições financeiras digitais e fintechs.</p>
<h2>Riscos apontados pelo sindicato</h2>
<p>De acordo com o editorial, transformar o BC em entidade de direito privado, com servidores regidos pela CLT, traria riscos institucionais relevantes:</p>
<ul>
  <li>Desvirtuaria sua missão pública, ao aproximar o Banco Central de uma lógica de mercado e lucro;</li>
  <li>Fragilizaria sua posição nos sistemas de pagamento, abrindo espaço para disputas concorrenciais;</li>
  <li>Reduziria a proteção dos servidores contra pressões políticas e econômicas, ao retirar as garantias do Regime Jurídico Único (RJU).</li>
</ul>
<p>Um BC sob regime privado, segundo o sindicato, estaria mais vulnerável à “captura por grupos econômicos” em um momento em que crimes financeiros se sofisticam.</p>

Guilherme Paladino

Servidores alertam: transformar BC em entidade privada enfraqueceria combate a crimes financeiros

<p><b>(Reuters) -</b> O diretor de Política Monetária do Banco Central, ​Nilton David, disse nesta quinta-feira que a autarquia fez uma interrupção no ciclo de alta da taxa Selic, e não uma pausa, avaliando que o plano de combate à inflação está se desenrolando mais ou menos como o esperado.</p>
<p>Em evento promovido pela Porto Asset, David ponderou que o Comitê de Política Monetária (Copom) do BC precisa de um intervalo de tempo mais prolongado e mais dados para construir a hipótese de que está no caminho certo.</p>
<p>"Dado que a incerteza segue presente, a gente fez a continuação da fase de interrupção. Ou seja, não foi uma pausa, foi uma interrupção", disse.</p>
<p>"Várias coisas mexeram muito, e em intensidade elevada, em um curto intervalo de tempo. Por isso, o BC decidiu fazer uma interrupção para tentar sentir e perceber as consequências de tudo o que foi feito até aqui antes de dar o próximo passo. É nessa fase que a gente está ainda", disse.</p>
<p>O BC decidiu em julho interromper o ciclo de alta nos juros básicos ao manter a Selic em 15% ao ano e ressaltou que antecipa uma manutenção da taxa por período longo, pregando cautela diante de incertezas geradas pela tarifa dos EUA sobre produtos brasileiros.</p>
<p>David disse que o esperado pela autoridade monetária é que o nível de juros esteja em nível contracionista - e mais contracionista do que em momentos com incerteza menor. Ele ponderou que o cenário é fluido.</p>
<p>"Pode ser que eu descubra que eu esteja mais (contracionista) do que eu deveria, ou menos. Para isso que a gente precisa de um tempo, é daí a interrupção, e não pausa, e a continuação da fase da interrupção", afirmou.</p>
<p>No evento, o diretor disse que é preciso ter paciência para ver o efeito do aperto monetário e que o esperado é que haja arrefecimento do crescimento da atividade, com o efeito nos preços sendo um dos últimos estágios do processo.</p>
<p>Ele disse que é natural que alguns setores econômicos sejam afetados primeiro pelo aperto monetário, acrescentando que setores intensivos em mão de obra, em serviços e em construção tendem a levar mais tempo para sentir o impacto da alta dos juros.</p>
<p>O diretor avaliou ter ficado para trás uma dúvida observada no mercado sobre a capacidade do Banco Central de promover uma política monetária eficaz.</p>
<p>"Houve um esvaziamento desse nível de risco. Acho que a percepção de que o BC está bastante comprometido em trazer inflação à meta também ajuda."</p>
<p>David destacou uma melhora na inflação implícita - expectativa para os preços embutida nos juros futuros de títulos de mercado -, o que, segundo ele, pode ser atribuído à credibilidade do BC.</p>
<p>Ele disse esperar que as expectativas de mercado medidas pelo boletim Focus do BC também sigam o movimento de melhora.</p>
<h3>TARIFAS</h3>
<p>No evento, David disse que o BC já pregava cautela antes do anúncio pelos Estados Unidos da tarifa de 50% sobre produtos brasileiros. Agora, o tom é de “cautela, cautela e cautela”, afirmou, vendo que os riscos se espalharam.</p>
<p>Para o diretor, uma definição sobre a política tarifária dos EUA ainda está distante, especialmente para o Brasil, com expectativa de incertezas "por bastante mais tempo".</p>
<p>Ele ainda acrescentou que em eventuais cenários de volatilidade gerada pela questão tarifária a primeira linha de defesa do país é a flutuação do câmbio.</p>

Diretor de política monetária do Banco Central, Nilton David

BC fez interrupção no ciclo de alta de juros, e não uma pausa, diz diretor David

<p><b>247 - </b>Em entrevista ao programa <i>Boa Noite 247</i>, o ex-ministro da Fazenda Guido Mantega afirmou que o governo Lula foi alvo de uma “sabotagem” quando os indicadores econômicos começaram a apresentar melhora, especialmente em 2024. Segundo ele, a ação teve como protagonistas o presidente do Banco Central, Roberto Campos Neto, e setores do Congresso Nacional.</p>
<p>“O governo mesmo estando amarrado conseguiu achar caminhos”, disse Mantega, ao comentar o desempenho positivo da economia mesmo com as restrições fiscais e políticas enfrentadas. Para o ex-ministro, o cenário começou a mudar quando a oposição percebeu que os números do governo Lula estavam melhorando. “Quando os adversários perceberam que o governo estava indo bem, a economia estava indo bem melhor do que eles imaginavam, aí deram um semi golpe”, declarou.</p>
<p>Mantega relatou que o presidente do Banco Central teria contribuído para desestabilizar o governo ao divulgar uma projeção de desequilíbrio fiscal, o que, segundo ele, afetou a credibilidade da política econômica. “Roberto Campos chegou e disse: ‘Porque tem desequilíbrio fiscal, a dívida vai subir’, puxou essa história. Aí começou a dizer: ‘A inflação vai subir’ porque teve muito gasto público — o que é mentira.”</p>
<p>O ex-ministro explicou que o impacto imediato dessas declarações foi a valorização do dólar e o aumento da inflação de alimentos. “Ele faz previsões que são aceitas pelo mercado. O mercado acreditou naquilo que ele falou e achou uma maneira de desgastar o governo.”</p>
<p>Mantega também comentou a derrubada do decreto que alterava as alíquotas do IOF, articulada por parlamentares. Ele classificou a medida como mais uma sabotagem. “Foi uma puxada de tapete que o Hugo Motta deu no governo”, disse, referindo-se à decisão de pautar a votação de surpresa em uma semana de festas juninas, quando a presença de deputados costuma ser mais baixa.</p>
<p>A estratégia do governo, segundo Mantega, era arrecadar R$ 20 bilhões com a mudança no IOF, uma medida que, por não depender do Congresso, havia sido adotada para evitar bloqueios políticos. “O IOF é prerrogativa do governo. Eu muitas vezes aumentei e baixei o IOF sem consultar ninguém”, afirmou. Ele, no entanto, reconheceu que houve falha na articulação política. “Acho que o governo aí não foi muito claro, devia ter negociado com os presidentes da Câmara e do Senado.”</p>
<p>O ex-ministro também defendeu a proposta atual da equipe econômica de cortar 10% dos subsídios fiscais, estimados em cerca de R$ 600 bilhões. “Quero ver o Congresso bancar isso. Tem que cortar na carne deles, nas emendas. Tem que ser linear.”</p>
<p>Na avaliação de Mantega, apesar das dificuldades, há sinais de melhora. “A inflação já está caindo, inclusive caiu o preço do arroz, do feijão, do ovo e até do café”, apontou. Ele previu que o efeito da revalorização do real deve ser sentido já nos próximos dois meses, ajudando a consolidar a recuperação econômica. “Isso vai aliviar um dos problemas do governo.”</p>
<p>Por fim, Mantega alertou que a condução da política monetária precisa de cuidado para não comprometer a retomada em 2026. “Se o Banco Central errar a mão, a gente entra em 2026 com a economia crescendo pouco e aí o presidente Lula perde a eleição.” Assista:&nbsp;</p>
<div class="embed-block"><div><div style="left: 0; width: 100%; height: 0; position: relative; padding-bottom: 56.25%;"><iframe src="https://cdn.iframe.ly/api/iframe?url=https%3A%2F%2Fwww.youtube.com%2Flive%2FuKLat5BC-TQ%3Fsi%3DQ2iSDmQ9Qt8M6oWG&key=87ca3314a9fa775b5c3a7726100694b0" style="top: 0; left: 0; width: 100%; height: 100%; position: absolute; border: 0;" allowfullscreen scrolling="no" allow="accelerometer *; clipboard-write *; encrypted-media *; gyroscope *; picture-in-picture *; web-share *;"></iframe></div></div></div>
<p>&nbsp;</p>

“O governo foi sabotado quando a economia começou a dar certo”, diz Guido Mantega

<p><b>247 - </b>Em entrevista concedida ao jornalista Leonardo Attuch, editor da <i>TV 247</i>, o economista Paulo Nogueira Batista Júnior fez duras críticas ao presidente do Banco Central, Gabriel Galípolo, e à condução da política monetária no Brasil. Segundo ele, Galípolo encontra-se “emparedado” por compromissos assumidos para chegar ao cargo e pela estrutura de poder do próprio Banco Central, dominada por interesses do mercado financeiro.</p>
<p>“O Galípolo é um sujeito inteligente, muito qualificado, mas para assumir o BC ele teve que fazer várias concessões — de discurso, de posicionamento, de compromissos. E agora está preso nisso. Fácil de entrar, difícil de sair”, afirmou Nogueira Batista, ex-diretor-executivo do FMI e ex-vice-presidente do Novo Banco de Desenvolvimento (NDB).</p>
<h3><b>Juros altos e submissão ao mercado</b></h3>
<p>O economista avalia que a política de juros está excessivamente restritiva e que as decisões recentes do Comitê de Política Monetária (Copom) apontam para uma continuidade do receituário anterior. “Os juros estão altos demais. Já deveriam ter começado a cair, ou pelo menos ter sido mantidos na última reunião. Caso contrário, o risco é prejudicar gravemente o nível de atividade e o emprego”, alertou.</p>
<p>Ele chamou atenção para o papel do Banco Central na formação das expectativas do mercado, algo que — segundo ele — não é neutro: “O Banco Central não pode ser passivo. Ele também molda expectativas, não apenas reage a elas. Para isso, é preciso coragem e liderança”.</p>
<h3><b>Banco Central capturado</b></h3>
<p>Durante a entrevista, Nogueira Batista apontou o que considera um problema estrutural: a presença de dirigentes do Banco Central com laços diretos com o sistema financeiro. “Se você tem gente no comando do BC que entrou lá pensando em voltar ao mercado e fazer carreira, então você já tem uma situação comprometida”, afirmou.</p>
<p>Ele defendeu a adoção de uma quarentena mais longa e rigorosa para ex-diretores e presidentes do BC, impedindo sua rápida reinserção no setor financeiro. “Hoje a quarentena é ridiculamente baixa: seis meses. Deveria ser de pelo menos dois anos. Só assim iriam para o Banco Central pessoas com espírito público”, disse. Como exemplo do problema, lembrou que o ex-presidente Roberto Campos Neto tornou-se presidente do Nubank poucos meses após deixar o cargo.</p>
<h3><b>Isolamento técnico e fragilidade política</b></h3>
<p>Paulo também criticou o isolamento institucional do Banco Central e a fragilidade de sua direção no enfrentamento do cenário macroeconômico. “Para mudar a política monetária, é preciso ter uma diretoria forte e coesa. E hoje, há ainda dois bolsonaristas na diretoria e uma cultura institucional resistente à mudança.”</p>
<p>Em sua análise, Galípolo — embora bem preparado — enfrenta um ambiente hostil para qualquer tentativa de guinada: “A expectativa que se formou é de que nada mudaria. Isso o amarra. Ele está emparedado pelas concessões que fez e pelas realidades do próprio Banco Central”.</p>
<p>A entrevista completa pode ser assistida no canal da TV 247 no YouTube:</p>
<div class="embed-block"><div><div style="left: 0; width: 100%; height: 0; position: relative; padding-bottom: 56.25%;"><iframe src="https://cdn.iframe.ly/api/iframe?url=https%3A%2F%2Fyoutu.be%2FnyGFMfBx_k4%3Fsi%3DwvEnsmb3A2fhDk5C&key=87ca3314a9fa775b5c3a7726100694b0" style="top: 0; left: 0; width: 100%; height: 100%; position: absolute; border: 0;" allowfullscreen scrolling="no" allow="accelerometer *; clipboard-write *; encrypted-media *; gyroscope *; picture-in-picture *; web-share *;"></iframe></div></div></div>
<p>&nbsp;</p>

Paulo Nogueira Batista Jr. critica atuação de Galípolo no Banco Central: "Emparedado por concessões"

<p><b>(Reuters) - </b>O Banco Central anunciou que fará na quarta-feira dois leilões simultâneos de linha (venda de dólares com compromisso de recompra), com oferta total de até US$1 bilhão.</p>
<p>Conforme comunicado do BC, as operações visam rolar vencimento previsto para 2 de julho deste ano.</p>
<p>As propostas serão acolhidas das 10h30 às 10h35 e as operações de venda de dólares por parte do BC serão liquidadas em 2 de julho. A cotação de venda será a do dólar do boletim Ptax das 10h desta quarta, de acordo com a instituição.</p>
<p>No caso do leilão A, a recompra de dólares pelo BC ocorrerá em 4 de agosto de 2025 e, no leilão B, em 3 de setembro de 2025.</p>

Bianca Penteado

BC fará dois leilões de linha na quarta-feira, com oferta de até US$1 bi

<p><b>247 –</b> A curta trégua entre o presidente do Banco Central, Gabriel Galípolo, e o Partido dos Trabalhadores (PT) chegou ao fim. Segundo revelou a <a href="https://www.estadao.com.br/politica/coluna-do-estadao/lua-de-mel-do-pt-com-galipolo-chega-ao-fim-com-serie-de-divergencias/"><u>coluna de Roseann Kennedy e Iander Porcella</u></a>, no Estado de S. Paulo, a aproximação inicial, celebrada por lideranças petistas quando Galípolo assumiu o cargo em janeiro, foi substituída por críticas abertas. O rompimento foi provocado por uma combinação de fatores: a manutenção dos juros em 14,75% ao ano, patamar considerado abusivo pelo PT, a defesa da PEC da Autonomia Financeira do Banco Central e a recente divergência com o ministro da Fazenda, Fernando Haddad, sobre o aumento do IOF.</p>
<p>Quando Galípolo assumiu a presidência do BC, havia no PT a expectativa de uma guinada em relação à política conduzida por Roberto Campos Neto. O partido esperava, sobretudo, uma redução mais rápida da taxa de juros — uma das principais bandeiras do governo Lula para estimular o crescimento econômico. No entanto, o novo presidente não rompeu com a linha anterior. A taxa Selic permaneceu elevada, e a autoridade monetária seguiu sinalizando a manutenção da política de Roberto Campos Neto, para desapontamento da base governista.</p>
<p>O incômodo aumentou após Galípolo defender com firmeza, em reunião com senadores nesta terça-feira, 27 de maio, a tramitação da PEC que amplia a autonomia financeira do Banco Central. A proposta, que retira ainda mais instrumentos de controle do governo sobre a autoridade monetária, contraria a posição histórica do PT.</p>
<blockquote>O líder do partido na Câmara, deputado Lindbergh Farias (RJ), não poupou críticas. “Não fui procurado por Galípolo nem por integrantes do governo para tratar da PEC”, afirmou  “O partido é historicamente contrário a ampliar a autonomia do BC.” </blockquote>
<p>Para tentar mitigar os efeitos da tensão, parlamentares petistas articulam mudanças no texto da PEC durante sua tramitação no Senado.</p>
<p>Outro ponto de atrito foi a postura de Galípolo diante do aumento do IOF anunciado pelo governo. A divergência pública entre o presidente do BC e o ministro da Fazenda, Fernando Haddad, acentuou o mal-estar dentro da equipe econômica e reforçou a percepção, entre os petistas, de que Galípolo tem atuado de forma desalinhada com os objetivos do governo.</p>
<p>Inicialmente visto como uma oportunidade de reconstrução do diálogo com o Banco Central após o período turbulento sob Campos Neto, Galípolo passou a ser alvo de desconfiança dentro do PT. Lindbergh, que no fim de 2024 havia apostado em uma gestão mais intervencionista no câmbio e em um discurso que contribuísse para acalmar o mercado e derrubar os juros, agora lamenta a falta de sintonia.</p>
<p>A lua de mel acabou. A combinação de juros estratosféricos, defesa de maior autonomia do BC e distanciamento das metas do governo Lula transformou a relação com Galípolo em mais um desafio político e econômico para a base aliada no Congresso.</p>

Gabriel Galípolo (menor destaque) e Lindbergh farias

Tudo sobre bc